ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                                       Справа №  13/1436

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом   ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі структурного підрозділу  - Центру електрозв‘язку №4 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 35

до   ВАТ “Канівський «Агропостач»”, Черкаська обл.., м.Канів, вул.Леніна, 189

про  стягнення 567 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Перебийніс С.В. –за довіреністю від 10.01.2007 р.;

відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд   ВСТАНОВИВ :

25 березня 1997 року між позивачем та відповідачем  укладено договір №65 про надання  послуг електрозв‘язку, відповідно до якого  відповідач зобов‘язувався оплачувати надані йому  послуги електрозв‘язку.

Відповідач в період з січня по квітень 2005 року несвоєчасно та не в повному розмірі оплачував надані  йому   за договором  послуги, внаслідок чого  утворилась заборгованість.

26  серпня 2005 року  відповідачу  було направлено претензію №22 з проханням погасити заборгованість в сумі  418 грн. 11 коп.,  яка залишена без відповіді.

Відповідно до розрахунку ціни позову від 02.03.2007 р. №14-08-05юр борг відповідача перед позивачем становить 450 грн. 66 коп.

Тами чином між сторонами виникли та продовжують діяти відносини з надання та отримання послуг (зв’язку), що регламентовано вимогами гл. 63 ЦК України та Закону України «Про зв’язок»з послідуючими змінами –на підставі письмового строкового оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Саме невиконання умов договору відповідачем і стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Неналежним виконанням своїх зобов’язань відповідач  завдав позивачу матеріальних збитків у вигляді знецінення  грошових коштів внаслідок інфляції  на суму 98 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення.

Відповідно до п.п.4.2.1 договору, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, нарахована пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день  затримки  платежу - в сумі  19 грн. 10 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів сплати заборгованості - відповідач  суду та позивачу не надав. За вказаних обставин позовні вимоги позивача  є обґрунтованими і сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі –567 грн. 82 коп.  (450 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги електрозв‘язку,  19 грн. 10 коп.  пені, 98 грн. 06 коп. інфляційних  збитків).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ “Канівський «Агропостач»”, м. Канів, вул.Леніна, 189,

на користь  ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі структурного підрозділу  - Центру електрозв‘язку №4 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 35,

450 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги електрозв‘язку,  19 грн. 10 коп.  пені, 98 грн. 06 коп. інфляційних  збитків, 102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                                Г.М. Скиба