ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07
Справа №АС 5/24-07.

за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача – державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення 14506 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

В засіданні взяв участь прокурор – Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 14506 грн. 40 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад - грудень 2006 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заборгованість в                  сумі  14506 грн. 40 коп. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати до Пенсійного фонду України витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції за ним утворився  борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за листопад - грудень 2006 року в сумі 14506 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунками про фактично виплачену пенсію.

Матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій підтверджується факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 14506 грн. 40 коп. за листопад - грудень 2006 року.

Крім того відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заборгованість в сумі 14506 грн. 40 коп. визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на  виплату та доставку пенсій або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 14506 грн. 40 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів,          вул. Леніна, 59, м. Шостка, Сумська область, (р/р 0152 ПІБ,            МФО 337397, код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, вул. Депутатська, 1 (р/р 501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) заборгованості 14506 грн. 40 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим