ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.                                                 Справа №  17/44/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Макаренко  М.А., довіреність № б/н від 01.08.2006 року;

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/44/07

за позовом закритого акціонерного товариства „Люксембурзький” (надалі-ЗАТ „Люксембурзький”), м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.,  9,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тібер” (надалі-ТОВ „Тібер”),           м. Миколаїв, вул. Радянська, 4,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „Люксембурзький” (надалі-позивач) пред’явлено позов до ТОВ „ Тібер ” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

Відповідно до умов договору про перевід боргу № 246 від 02.06.2004 року відповідачем були прийняті на себе зобов”язання по сплаті заборгованості до 20.06.2004 року на суму 230 000 грн.

Зобов”язання по сплаті, прийняті на себе за договором, відповідач в повному обсязі не виконав, у зв”язку з чим 14.07.2006 року йому було направлено претензію за вих. № 250 від 14.07.2006 року з актами звірки взаєморозрахунків на суму боргу 209 368 грн. 89 коп.

Боржник претензію на зазначену суму визнав, про що свідчить його печатка, припис та підпис на копії претензії позивача, підписав акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.07.2006 року та відповідь на претензію б/н від 19.07.2006 року, в якій він зобов”язався погасити існуючу заборгова ність у найкоротший термін.

25.10.2006 року позивачем було зроблено повторну звірку взаєморозрахунків, відповідач підписав акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача на цю дату становить 208 318 грн. 89 коп.

Таким чином, на  момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 208 318 грн. 89 коп.

Станом на 17.01.2007р. заборгованість Відповідача перед позивачем становить 208 118.89 грн. (двісті вісім тисяч сто вісімнадцять грн. 89 коп.). що вбачається з акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання    грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити основну суму бо ргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%  рі чних від простроченої суми, що до наданого відповідачем розрахунку відповідно становить 58 065 грн. 17 коп. та 15 088 грн. 62 коп.

Таким чином, сума основної заборгованості, збитків від інфляції, 3 % річних являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Люксембурзький” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тібер”, м. Миколаїв, вул. Радянська, 4, (код 32938094, р/р 126 НФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 326922) заборгованість за договором: суму основної заборговсаності у розмірі 208 318 грн. 89 коп., збитки від інфляції у розмірі 58 065 грн. 17 коп.,  3 % річних у розмірі  15 088 грн. 62 коп., держмито у сумі 2 812 грн. 73 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства „Люксембурзький”, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.,  9 (р/р 293 в філії „Укрексімбанк”           м. Одеса, МФО 328618, ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.