Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

24 січня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф.,
суддів Кравець Т.В., Істоміної О.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на
подання  апеляційної скарги Дочірнього
підприємства державної акціонерної компанії
«Хліб України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець
Сумської області (вх. НОМЕР_1)

на ухвалу судді господарського
суду  Сумської області від 18.12.2006
року по справі №7/227-06

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кролевецький комбінат
хлібопродуктів», м. Кролевець Сумської області

про стягнення 95210,66 грн.,-

встановила:

Ухвалою судді господарського суду Сумської області від
18.12.2006р.  було порушено провадження у
справі №7/227-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Кролевецький комбінат
хлібопродуктів», м. Кролевець Сумської області (далі ДП ДАК «Хліб
України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів») про стягнення 95210,66 грн.
Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено, оскільки відносно відповідача
господарським судом Сумської області порушено справу про банкрутство.

ДП ДАК «Хліб
України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів», не погодившись з ухвалою судді
господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та
прийняти по справі нове рішення, яким скасувати ухвалу судді  господарського суду Сумської області від
18.12.2006р.

Разом з вимогами щодо скасування ухвали, ДП ДАК «Хліб
України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів»просить відновити строк на
подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши  клопотання про
відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК
України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може
відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання, скаржник зазначив, що внаслідок
несвоєчасного отримання рішення суду, а саме 27.12.2006 року, він не мав змоги
подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту винесення ухвали.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що дата
отримання рішення не є правовим аргументом для визнання причини пропуску строку
на подачу апеляційної скарги поважною, у відповідача була можливість подати
апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність у
клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску
встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної
скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через
власну недбалість.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України
колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства державної акціонерної
компанії «Хліб України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець
Сумської області залишити без задоволення.

Повернути Дочірньому підприємству державної акціонерної компанії
«Хліб України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець Сумської
області  апеляційну скаргу
та додані до неї матеріали, а саме:

апеляційна скарга на 2 арк.;

клопотання про поновлення строку на 1 арк.;

конверт на 1 арк.;

поштова квитанція НОМЕР_2 на 1 арк.;

платіжне доручення НОМЕР_3 на 1 арк.;

Судді
В.Ф.  Олійник

Т.В. Кравець

О.А. Істоміна