донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

26.04.2007 р.                                                                                 справа №8/26в

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українського-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.04.2007 року

по справі
№8/26в

за позовом
Спільного українського-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до
Закритого акціонерного товариства
"Об"єднання "Донецькпродторг" м.Донецьк

про

за зустрічним позовом

до

про
витребування у Об'єднання "Донецькпродторг"акту прийому-здачі Громадського торгового центру по пр.Ілліча в м.Донецьку в експлуатацію державній комісії, спонукання Об'єднання "Донецькпродторг" м.Донецьк скласти та підписати акт усунення недоліків робіт, визнання недійсними п.п.4.3, 4.6, 4.8 договору підряду №79/03 від 11.09.2002р., п.п.1, 3 додаткової угоди №7 до договору підряду №79/03 від 11.09.2002р., стягнення заборгованості в сумі 35943 грн. 30 коп.

Закритого акціонерного товариства "Об"єднання "Донецькпродторг" м.Донецьк

Спільного українського-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ
спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ  24.05.06р. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2006р. у справі №8/26в.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2006р. порушив апеляційне провадження по апеляційній  скарзі заявника та призначив розгляд справи на

21.06.2006р.

В судовому засіданні 21.06.06р.  судова  колегія запропонувала  сторонам  розглянути  питання  про  призначення додаткової  судової будівельно- технічної  експертизи та  підготовити  відповідні  питання, через  що  розгляд  справи  було  відкладено на  27.06.06р.

Ухвалою  суду від 27.06.06р.  по справі  було  призначено  судову  будівельно-технічну експертизу та провадження  по справі  зупинено до отримання  висновку  експерту.

Ухвалою  від  13.04.07р. провадження  по справі  поновлено  у зв"язку  з отриманням експертного  висновку та розгляд справи  призначено на  26.04.07р.

У судове засідання призначене на 26.04.07р. представник  позивача не з"вився, про  причини  не явки судову  колегію не  повідомив.

Судова  колегія  вирішила  за необхідне  залучити   експерта  Вовк  Є.Ю. для  дачі   пояснень по справі за проведеною експертизою та зобов"язала  сторони надати  пояснення  до  суду стосовно експертного  висновку.

У зв"язку з наведеними обставинами  розгляд справи було  відкладено на   21.05.07р.

Враховуючи  наведені  обставини  строк вирішення  спору  по справі №8/26в підлягає продовженню.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №8/26в  на  один  місяць.

Заступник голови Донецького

апеляційного господарського суду                                                                         Т.М.Колядко

Головуючий

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС