РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2007 р.
Справа № 4/427-5079

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія”, вул. Об’їздна, 12/25, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про стягнення 44906 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:            Козира М.Я., протокол зборів засновників №4 від 30.12.06 р.

Грицаєв П.М.,  доручення №б/н  від 01.12.06 р.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія”, вул. Об’їздна, 12/25, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область 44906 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий на підставі договору №2/05 від 02.05.2006р. та по накладних №81 від 25.04.2005р., №145 від 26.05.2005р., №216 від 08.07.2005р., №269 від 20.09.2005р., №286 від 05.10.2005р., №88/1 від 05.05.2006р., №РН-000253 від 04.08.2006р., товар.

Відповідач по суті заявлених вимог письмових заперечень суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 26.12.2006р., отриманою відповідачем 29.12.2006р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №759287).

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався, про що зроблено відповідний запис у формулярі (протоколі) судового засідання від 09.02.2007р.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

-  на підставі домовленості позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія” поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, згідно накладних №81 від 25.04.2005р., №145 від 26.05.2005р., №216 від 08.07.2005р., №269 від 20.09.2005р., №286 від 05.10.2005р., через представників останнього –Кониськів Г.С. та Оленюх І.Я. відповідно по довіреностях серії ЯМВ №959785 від 01.05.2006р., серії ЯИЧ №934580 від 14.05.2005р., серії ЯИЧ №934584 від 20.04.2005р., серії ЯИЧ №932697 від 08.07.2005р., товар на загальну суму 26934 грн. 00 коп., яку (грошову суму) відповідач станом на 29.03.2006р. оплатив частково, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2006р., підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх печаток;

- 02 травня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія”, вул. Об’їздна, 12/25, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область (Продавець) та   Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область (Покупець) укладено договір №2/05, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався поставити та передати у власність Покупця товар, а останній зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість в строки, по ціні і в кількості, обумовлені цим договором;

-  Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія” на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, згідно накладних №88/1 від 05.05.2006р. та №РН-000253 від 04.08.2006р., товар на загальну суму 37723 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків до Договору №2/05 від 02.05.2006р., підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх печаток;

- отже, всього Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки отримало від позивача товар  на суму 51458 грн. 00 коп., що підтверджується також і актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2006р. (підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх печаток);

- згідно розділу 3 „Ціна, загальна сума договору та умови оплати” договору №0/05 від 02.05.2006р., відповідач (Покупець) зобов’язався провести оплату вартості отриманого ним товару шляхом безготівкового розрахунку в кінцевий строк до 10 листопада 2006р.

Так як сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, 28.11.2006р. представник позивача вручив директору Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки п. Журавлю Я.І. вимогу, про що свідчить підпис останнього, яку (вимогу) відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару за період з 25.04.2005р. по 29.03.2006р. та зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару згідно Договору поставки №2/05 від 02.05.2006р. виконав частково (зокрема, 29.11.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка в рахунок погашення боргу по накладній №3680 відвантажило позивачу аміачну селітру в сумі 6552 грн. 00 коп.), допустивши заборгованість перед  Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія” станом на день заявлення позову в сумі 44906 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область 44906 грн. 00 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30849301:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія”, вул. Об’їздна, 12/25, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30495869 - 44906 (сорок чотири тисячі дев’ятсот шість) грн. 00 коп. боргу, 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 06 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення __16.03._2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя