overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа№ 1/439-8/84

Суддя господарського суду Львівської області

розглянувши матеріали за позовом  заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Управління ПФУ в Сокальському районі Льівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с.Острів

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м.Київ

про визнання недійсним правочину - біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу за №022968/14-10 від 25.01.2005 р.

визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну  заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.07 о 11:20 . Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (каб.504)

3. Зобов"язати заступника прокурора Львівської області надати суду: докази, які підтверджують повноваження підписувати позовну заяву; оригінали документів для огляду; належно засвідчені копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004 р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45) та постанова ВГСУ від 22.02.2006 р.).

4. Зобов"язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив  по суті заявлених вимог; належно засвідчену копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Клопотання покурора про залучення до участі у справі торгової біржі "Альянц" у якості третьої особи на стороні позивача вирішити у судовому засіданні.

6.  Роз"яснити сторонам вимоги ст.ст.33, 34 ГПК України щодо обов"язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7. Участь прокурора, повноважних представників сторін та товарної біржі "Альянц" у судовому засіданні - обов"язкова.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та торговій біржі "Альянц".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.05.07                                                                                 Справа№ 1/446-14/117

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Заступника прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивачів: Фонду державного майна України, м.Київ;

Управління пенсійного фонду України в Сокальському  районі, м.Сокаль

До відповідача-1: ВАТ «Червоноградська автобаза», с.Острів, Сокальський район, Львівська область

До відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехcплав», м.Київ

Про:  визнання недійсним  біржового договору купівлі-продажу №022995/14-10 транспортного засобу (ЛАЗ 4201, 2001 року випуску, кузов № У8А7776, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії  ІНА №599257) за ціною 8 343 грн., укладеного 04.02.2005р. між відповідачами, зареєстрованого у товарній  біржі “Альянц”.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.06.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

3.    Зобов”язати  заступника  прокурора  Львівської  області:

-          надати суду належні докази його права, як посадової особи, підписувати позовну заяву до господарського суду;

-          письмово вказати підстави, з яких прокурор вважає, що оспорюваний договір порушує права управління ПФУ в Сокальському районі;

-          надати копії ухвали від 30.11.2004р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45); постанову ВГСУ від 22.02.2006р.;

-          подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

4.Зобов»язати відповідачів надати документально та нормативно обгрунтовані відзиви на позовну заяву; належно засвідчені копії довідок про включення до ЄДРПОУ; свідоцтв  про державну реєстрацію.

5.Клопотання прокурора про залучення до участі у справі торгової біржі «Альянц»в якості третьої особи вирішити  в судовому засіданні, у зв»язку з чим викликати у судове засідання  повноважного представника торгової біржі «Альянц».

6.Участь повноважних представників сторін, прокурора, торгової біржі «Альянц»у судовому засіданні –обов»язкова.

7.Копію ухвали направити сторонам, прокурору, торговій біржі «Альянц»(з повідомленням про отримання).

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа№ 1/440-8/85

Суддя господарського суду Львівської області

розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Управління ПФУ в Сокальському районі Льівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с.Острів

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м.Київ

про визнання недійсним правочину - біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу за №000005/14-10 від 18.02.205 р.

визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну  заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.07 о 11:30 . Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (каб.504)

3. Зобов"язати заступника прокурора Львівської області надати суду: докази, які підтверджують повноваження підписувати позовну заяву; оригінали документів для огляду; належно засвідчені копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004 р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45) та постанова ВГСУ від 22.02.2006 р.).

4. Зобов"язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив по суті заявлених вимог; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Клопотання покурора про залучення до участі у справі торгової біржі "Альянц" у якості третьої особи на стороні позивача вирішити у судовому засіданні.

6. Роз"яснити сторонам вимоги ст.ст.33, 34 ГПК України щодо обов"язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7. Участь прокурора, повноважних представників сторін та товарної біржі "Альянц" у судовому засіданні - обов"язкова.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та торговій біржі "Альянц".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.05.07                                                             Справа№ 1/407-4/58

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” та підприємства з іноземними інвестиціями „Укртехсплав” про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу №022987/14-10 транспортного засобу (МАЗ 5551;1992 р.в.) за ціною 3606,00 грн., укладеного 29.01.2005р. між відповідачами, зареєстрованого у товарній біржі „Альянц”, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 17 травня 2007 року о 1200 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати заступника прокурора Львівської області:

-          надати суду належні докази його права як посадової особи підписувати позовну заяву до господарського суду;

-          письмово викласти підстави, з яких прокурор вважає, що оспорюваний договір порушує права управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі;

-          надати суду копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45), постанова ВГСУ від 22.02.2006р.), на які прокурор зсилається як на підставу своїх позовних вимог;

-          оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду мотивовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву; належні копії довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Клопотання прокурора про залучення до участі у справі торгової біржі „Альянц” у якості третьої особи вирішити у судовому засіданні. З цією метою викликати у судове засідання представника торгової біржі „Альянц”.

6.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7.          Участь повноважних представників сторін, прокурора, торгової біржі „Альянц” у судовому засіданні визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали направити сторін, прокурора, торговій біржі „Альянц” (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.07                                                                                 Справа№ 1/447-14/118

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Заступника прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивачів: Фонду державного майна України, м.Київ;

Управління пенсійного фонду України в Сокальському  районі, м.Сокаль

До відповідача-1: ВАТ «Червоноградська автобаза», с.Острів, Сокальський район, Львівська область

До відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м.Київ

Про:  визнання недійсним  біржового договору купівлі-продажу №022996/14-10 транспортного засобу (КАМАЗ 5410, 1989 року випуску, шасі № 8, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію серії  ІНА №599258) за ціною 1 425 грн., укладеного 04.02.2005р. між відповідачами, зареєстрованого у товарній  біржі “Альянц”.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.06.07   о      11:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

3.    Зобов”язати  заступника  прокурора  Львівської  області:

-          надати суду належні докази його права, як посадової особи, підписувати позовну заяву до господарського суду;

-          письмово вказати підстави, з яких прокурор вважає, що оспорюваний договір порушує права управління ПФУ в Сокальському районі;

-          надати копії ухвали від 30.11.2004р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45); постанову ВГСУ від 22.02.2006р.;

-          подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

4.Зобов»язати відповідачів надати документально та нормативно обгрунтовані відзиви на позовну заяву; належно засвідчені копії довідок про включення до ЄДРПОУ; свідоцтв  про державну реєстрацію.

5.Клопотання прокурора про залучення до участі у справі торгової біржі «Альянц»в якості третьої особи вирішити  в судовому засіданні, у зв»язку з чим викликати у судове засідання  повноважного представника торгової біржі «Альянц».

6.Участь повноважних представників сторін, прокурора, торгової біржі «Альянц»у судовому засіданні –обов»язкова.

7.Копію ухвали направити сторонам, прокурору, торговій біржі «Альянц»(з повідомленням про отримання).

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.05.07                                                                       Справа№ 1/408-4/59

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” та підприємства з іноземними інвестиціями „Укртехсплав” про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу №022987/14-10 транспортного засобу (КРАЗ 6510, 1992 р.в.; ІНА №599204) за ціною 7520,00 грн., укладеного 29.01.2005р. між відповідачами, зареєстрованого у товарній біржі „Альянц”, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 17 травня 2007 року о 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати заступника прокурора Львівської області:

-          надати суду належні докази його права як посадової особи підписувати позовну заяву до господарського суду;

-          письмово викласти підстави, з яких прокурор вважає, що оспорюваний договір порушує права управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі;

-          надати суду копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45), постанова ВГСУ від 22.02.2006р.), на які прокурор зсилається як на підставу своїх позовних вимог;

-          оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду мотивовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву; належні копії довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Клопотання прокурора про залучення до участі у справі торгової біржі „Альянц” у якості третьої особи вирішити у судовому засіданні. З цією метою викликати у судове засідання представника торгової біржі „Альянц”.

6.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7.          Участь повноважних представників сторін, прокурора, торгової біржі „Альянц” у судовому засіданні визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали направити сторін, прокурора, торговій біржі „Альянц” (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                           Справа№ 1/438-8/83

Суддя  господарського суду Львівської області

розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Управління ПФУ в Сокальському районі Льівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с.Острів

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м.Київ

про визнання недійсним правочину - біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу за №022989/14-10 від 29.01.2005 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну  заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.07 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб.504

3. Зобов"язати заступника прокурора Львівської області надати суду: докази, які підтверджують повноваження підписувати позовну заяву; оригінали документів для огляду; належно засвідчені копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004 р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45) та постанова ВГСУ від 22.02.2006 р.).

4. Зобов"язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив  по суті заявлених вимог; належно засвідчену копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Клопотання покурора про залучення до участі у справі торгової біржі "Альянц" у якості третьої особи на стороні позивача вирішити у судовому засіданні.

6.  Роз"яснити сторонам вимоги ст.ст.33, 34 ГПК України щодо обов"язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7. Участь прокурора, повноважних представників сторін та товарної біржі "Альянц" у судовому засіданні - обов"язкова.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та торговій біржі "Альянц".

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого
Н.О. Волковицької
Л.І. Рогач

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Ялтинський рибокомбінат”

на  рішення
господарського суду міста Києва від 08.02.2007р.

у справі
№ 48/521

господарського суду
м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Ялтинський рибокомбінат”

до
Приватного підприємства “ІнтерІнвестПроект”,
Відкритого акціонерного товариства “Система-Галс”

про
визнання договорів недійсними

за зустрічним позовом
Приватного підприємства “ІнтерІнвестПроект”

до
Відкритого акціонерного товариства “Ялтинський рибокомбінат”

про
звернення стягнення на предмет іпотеки

ВстановиВ:

Касаційна Відкритого акціонерного товариства “Ялтинський рибокомбінат” не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис(примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Додані ВАТ “Ялтинський рибокомбінат” до касаційної скарги платіжні доручення №№71,72, 73, 74  від 27.04.2007р. не відповідають зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні платіжних доручень напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.

У зв’язку з цим  вказані платіжні доручення не можуть вважатися належним доказом, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, а  касаційна скарга підлягає поверненню на  підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, частиною 4  статті 111, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд  України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Ялтинський рибокомбінат” на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2007р.  у справі  № 48/521  господарського суду м. Києва  повернути   скаржнику.

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді                                                                                              Н. Волковицька

Л. Рогач