ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02.02.07 р.                                                                      Справа № 37/30

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Прокурору м. Дружківки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк

про стягнення з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк на користь державної податкової інспекції в м. Дружківка заборгованості із податку на землю 30489 грн. 11 коп. до місцевого бюджету м. Дружківки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - прокурор м. Дружківки звернувся до господарського суду Донецької області 22 січня 2007 року в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківка з позовною заявою № 5077 від 25 грудня 2006 року до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк на користь державної податкової інспекції в м. Дружківка заборгованості із податку на землю 33326 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки, позовна заява прокурору м. Дружківки № 5077 від 25 грудня 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 22 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 1 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням реквізитів відповідних бюджетів, на користь яких заявлено стягнення, та з зазначенням дати підписання позовної заяви  № 5077 від 25 грудня 2006 року прокурором м. Дружківка молодшим радником юстиції Чугріним Р. М., копій позовної заяви  № 5077 від 25 грудня 2006 року з усіма доданими до неї документами для відповідача, оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 5077 від 25 грудня 2006 року.

1 лютого 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане два примірника заяви про уточнення позовних вимог № 321 від 27 січня 2007 року з наступним їх визначенням: “стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк на користь державної податкової інспекції в м. Дружківка заборгованості із податку на землю 30489 грн. 11 коп. до місцевого бюджету м. Дружківки” з зазначенням дати підписання позовної заяви № 5077 від 25 грудня 2006 року – 25 грудня 2006 року, доданням копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 5077 від 25 грудня 2006 року, для відповідача та клопотанням про надання оригіналів усіх документів, доданих до позовної заяви № 5077 від 25 грудня 2006 року, у судовому засіданні.

Керуючись статями 4-12, 23, 79, 106, 107, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву № 5077 від 25 грудня2006 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 321 від 27 січня 2007 року) прокурору м. Дружківки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк                                                                                                                                                                      про стягнення з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк на користь державної податкової інспекції в м. Дружківка заборгованості із податку на землю 30489 грн. 11 коп. до місцевого бюджету м. Дружківки та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/30. Позовна заява вважається поданою в день її первинного подання – 22 січня 2007 року.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/30 попереднє судове засідання на  10 годин 00 хвилин “19” лютого 2007  року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за  адресою: м. Донецьк, 83048,  вул. Артема 157,  кабінет  № 210

3. Позивачу надати:

o          уточнення позовних вимог щодо предмету спору,

o          розрахунок суми позовних вимог,

o          оригінали всіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви,

o          довідку державного реєстратора про наявність відповідача в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,

o          докази сплати заборгованості, якщо така відбулася,

o          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

o          акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості;

o          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

o          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Попередити позивача про те, що суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

5. Відповідачу надати:

o          письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,

o          докази наявності або відсутності адміністративного оскарження відповідачем нарахованих сум податкових зобов’язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій,

o          докази сплати заборгованості,

o          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

o          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, примірник заяви про уточнення позовних вимог з додатком, усього на 39 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Тел. 305-61-06                                                                                                                                                                                                                       Надруковано  3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.