ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.07

Справа № 3/128-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Юрімекс” , м. Київ

до
відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення заборгованості в розмірі  27
166 грн. 23 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  Позняк Б.В., довіреність від
01.03.2007 року ;

від
відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суть спору:   позивач просить стягнути з відповідача ....

Позивач  подав додатковий розрахунок суми позовних
вимог , згідно якого станом на 06.05.2007 року сума заборгованості відповідача
перед позивачем становить 23 135 грн. 13 коп., а саме : 21 778 грн. 35 коп.
сума основного боргу, 1 154 грн. 25 коп. пеня
та 202 грн. 53 коп. - 3 % річних .

Відповідач
відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі
суду не надав , але  в судовому засіданні
заборгованість перед позивачем в розмірі
23 135 грн. 13 коп. визнав в повному обсязі .

Представники сторін надали суду
підписаний сторонами  акт звірки
розрахунків , в якому зазначено, що станом на 01.02.07 року виконана перевірка
розрахунків між ТОВ „Юрімекс” та ПП ОСОБА_1 Заборгованість за ПП ОСОБА_1
складає  21 778 грн. 35 коп.

Дослідивши  матеріали справи, господарський суд встановив
:

21 листопада 2006 року  між
ТОВ „ Юрімекс”  (позивачем)
та  Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу кодів доступу до послуг
мобільного зв'язку та стартових пакетів НОМЕР_1 .

Відповідно до вказаного вище договору ,
позивач передав відповідачу право власності на коди доступу до послуг
мобільного зв'язку , а відповідач реалізує їх третім особам і передає вартість
кодів доступу позивачу .

Згідно п. 1.2 Договору НОМЕР_1 , продаж
відповідачем отриманих кодів доступу здійснювалась за допомогою Терміналу -
спеціального пристрою , що дозволяє здійснювати реєстрацію  продажів кодів доступу та їх друк на
паперовому носії .Термінали зв'язані завдяки спеціальним пристроям радіозв'язку
з центральною електронною системою

Термінал ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою
якого відповідач здійснював продаж отриманих ним кодів доступу , був
встановлений за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.2 Договору НОМЕР_1
Єдиним правомочним підтвердженням суми , яку відповідач повинен сплатити
позивачу за індивідуалізовані ним коди доступу , є дані центральної електронної
системи.

Згідно з даними центральної електронної
системи загальна кількість кодів поповнення , проданих на терміналі 23024 за
період з 21 листопада  по 31 грудня 2006
року - 1 891 штука, на суму  89 595 грн.
00 коп. Дані центральної електронної системи надані адміністратором центральної
електронної системи листом НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3.4 договору НОМЕР_1
вартість кодів доступу , що підлягає сплаті відповідачем , зменшується на суму
знижки відповідача , яка становить 3 % від вартості індивідуалізованих кодів
доступу .

Отже , відповідач мав сплатити
позивачу 86 907 грн. 15 коп. .

Свої зобов'язання по договору
відповідач  виконав в частково , а саме в
сумі 60 278 грн. 80 коп.

Таким чином , на момент подачі позову
до суду , позивач просив суд стягнути з відповідача 26 628 грн. 35 коп.  основного боргу  .

Після порушення провадження у даній
справі , позивач подав уточнення суми позовних вимог . В зв'язку з тим, що
відповідач повернув пластикові картки поповнення рахунку на загальну суму  4 850 грн. 00 коп. , сума основного боргу
зменшилася і станом на 07.05.2007 року складає 21 778 грн. 35 коп.

Факт заборгованості  відповідача перед  позивачем підтверджується , зокрема,
договором НОМЕР_3 , листом ТОВ „єМІСТ” НОМЕР_2 , платіжними дорученнями
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  актом звірки
взаєморозрахунків , підписаним сторонами .

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору.

Згідно
ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень , зокрема відповідач суму основного боргу в розмірі  21 778 грн. 35 коп. визнав в повному обсязі ,
але не  подав до суду доказів сплати  основного боргу, тому вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 21 778 грн. 35 коп. основного боргу (в уточненому розмірі)
є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням  встановленого
індексу інфляції  за весь час
прострочення, а також  трьох процентів
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача
доданого до матеріалів справи  ,
позивачем були нараховані  3 % річних за
період з 13.01.2007 року по 07.05.2007 року в сумі 202 грн. 53 коп.

Таким чином , вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача  3 % річних в сумі 202 грн.
53 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.9 Договору
НОМЕР_1 , у разі затримки сплати позивачу вартості індивідуалізованих
відповідачем кодів доступу  до мобільного
зв'язку , відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє на момент сплати пені від суми заборгованості
за кожен день прострочення

Тому, нарахована позивачем пеня за період з
13 січня 2007 року по 06 травня 2007 року в розмірі 1 154 грн. 25 коп. є
правомірною та обґрунтованою , і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.44 , ст.49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повністю
, тобто, в сумі  271 грн. 66 коп. витрати
по держмиту та в сумі 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Юрімекс” ( 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, 2/1 офіс 18 ; )  21 778 грн. 35 коп. основного боргу , 202 грн.
53 коп. - 3 % річних , 1 154 грн. 25 коп. пені , 271 грн. 66 коп. витрат по
держмиту , 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.          В іншій частині провадження у справі
припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5.          Копії рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний суддею 10 травня 2007 року .