ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2007
Справа №2-7/426-2007

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 26) в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (95034, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

До відповідача – Державного комунального підприємства «Белизна» (96012, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 13, код ЗКПО 22250239)

Про стягнення 680,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Задорожний Р. С., предст., дов. №308 від 29.12.2006 р.

Від відповідача –  не з’явився.

Від прокуратури – Куїнджи М. О., посв. №05380

Суть справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного комунального підприємства «Белизна» 680,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача та прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ :

Державне комунальне підприємство «Белизна» зареєстроване в якості юридичної особи рішенням виконавчого комітету Армянської міської ради №04368916ю0010159 від 13.12.2002 р.

Згідно з преамбулою Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997 р. цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 9 цього Закону державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Цією ж статтею передбачено, що державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право, зокрема, давати споживачам та суб’єктам електроенергетики обов’язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці.

На підставі зазначених положень 02.09.2005 р. державним інспектором з енергетичного нагляду Північного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимамии споживання електричної і теплової енергії в Автономній Республіці Крим відносно Державного комунального підприємства «Белизна» був винесений припис №36/43 із вказівкою необхідності проведення заходів для усунення виявлених порушень.

Вказаним приписом відповідача було зобов’язано в строк до 05.11.2005 р. повідомити про виконання припису.

Ч. 4 ст. 26 Закону України №575/97-ВР встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що пункти 1-12 припису №36/43 від 02.09.2005 р. відповідачем виконані не були, про що позивачем в присутності директора Державного комунального підприємства «Белизна» був складений відповідний акт №36/01 від 12.01.2006 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб’єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

За таких обставин, на підставі акту перевірки №36/01 від 12.01.2006 р. старшим державним інспектором з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Північного відділення Держенергонагляду в Кримському регіоні була винесена постанова №34-кр від 25.05.2006 р. про накладення на Державне комунальне підприємство «Белизна» штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999 р. суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»).

Рішення про накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів може бути оскаржене в установленому законом порядку (п. 11 Положення).

Відповідач не надав суду доказів перерахування до бюджету штрафу у розмірі 680,00 грн. або того, що вищевказана постанова була оскаржена ним у судовому або іншому порядку, у той час як відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Белизна» (96012, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 13, код ЗКПО 22250239) на користь державного бюджету України (р/р 0022 у КРУ НБУ, МФО 824026, код ЗКПО 26402227, код платежу 23030300, одержувач: управління Державного казначейства в м. Армянськ АР Крим) 680,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Белизна» (96012, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 13, код ЗКПО 22250239) в доход Державного бюджету України (р/р 0002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Головне управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405)  державне мито в сумі 102,00 грн.

4.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Белизна» (96012, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 13, код ЗКПО 22250239) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №0001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.