ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2007 року                                                Справа № 7/31пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді            Бородіної Л.І.

суддів                                Журавльової Л.І.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.02.2007.

При секретарі

судового засідання               Мартинцевій Н.М.

та за участю представників сторін:

від позивача                         не прибув

від  відповідача               Потьомка Т.В., за дов. від 02.10.2006 б/н

Нечаєв С.Л., за дов. від 02.10.2006 б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу            Товариства з обмеженою відповідальністю

„Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ

на постанову

господарського суду        Луганської області

від                                    29.01.2007

у справі                             № 7/31пн-ад (суддя Калашнік Т.Л.)

за позовом                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ

до                                              Державної виконавчої служби у м.Ровеньки

Луганської області

про                                     визнання незаконною бездіяльності

Постановою господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі                      № 7/31пн-ад (суддя Калашнік Т.Л.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Лугспецвуглепоставка”, м.Луганськ, до Державної виконавчої служби (ДВС) у м.Ровеньки Луганської області про визнання незаконною бездіяльності ДВС у м.Ровеньки Луганської області по невиконанню наказу господарського суду Луганської області про стягнення з ДП „Ровенькиантрацит” на користь ТОВ „Лугспецвуглепоставка” та постанови господарського суду Луганської області від 29.12.2006 № 6/746пн-ад.

Постанова суду мотивована тим, що ДВС у м.Ровеньки вживаються всі необхідні, передбачені законодавством заходи по виконанню своїх обов”язків перед позивачем стосовно боржника, зокрема, постановою ДВС у м.Ровеньки від 11.01.2007 зупинено виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 30.10.2006 № 2/427 на підставі пункту 5 статті 35 Закону України „Про виконавче провадження” у зв”язку з внесенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

ТОВ „Лугспецвуглепоставка” (позивач у справі) не погодилось з прийнятою постановою та подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує, що судом неправильно з”ясовані обставини справи, а саме: ДП „Ровенькиантрацит” не виключалося з реєстру підприємств, що приймають участь у процедурі погашення заборгованості, оскільки виключення з цього реєстру взагалі є окремою процедурою, яка здійснюється Міністерством палива та енергетики України та оформлюється відповідним наказом цього підприємства.

Судом не надано юридичної оцінки дій ДВС у м.Ровеньки по зупиненню виконавчого провадження, тоді як, на думку заявника скарги, зупинення ДВС виконавчого провадження 09.01.2007 є незаконним, здійсненим всупереч приписам Закону України „Про виконавче провадження”, та з перевищенням своїх повноважень.

Позивач вважає, що зупинення виконавчого провадження 11.01.2007 –за день до офіційної публікації Закону України від 22.12.2006 № 522-У „Про внесення зміни до статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", яким продовжений термін дії процедури погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2008, свідчить про невиконання наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2006 № 2/427, що є порушенням статті 19 Конституції України, статті 5 Закону України „Про виконавче провадження”.

Крім того, позивач вказує на невиконання відповідачем постанови господарського суду Луганської області від 29.12.2006 № 6/746пн-ад про скорочення строку зупинення виконавчого провадження, яка набрала законної сили 09.01.2007 та діяла до 25.01.2007, коли було поновлено строк для апеляційного оскарження цієї постанови.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджено повідомленням про вручення йому поштового відправлення 07.03.2007, проте не забезпечив участі свого представника у судове засідання.

ДВС у м.Ровеньки Луганської області (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників відповідача  та          зважаючи на те, що позивач не забезпечив участі представника у судове засідання, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2007 о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 606.

3.Зобов”язати позивача забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов”язати відповідача забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

Суддя                                                                              Л.В.Журавльова

Суддя                                                                               Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено