ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 3/4"Д"

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного комерційного банку “Мрія”, м. Київ, в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Мрія”, м. Житомир (далі -  Банк)

на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2006 та

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.02.2007

зі справи № 3/4“Д”

за позовом відкритого акціонерного товариства “Верстатуніверсалмаш”,            м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Романів”,                м. Житомир

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державна податкова інспекція у м. Житомирі,                            м. Житомир,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Банк,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.2006, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.02.2007, позов задоволено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України від 26.03.2007 № 03005/346 Банк просить оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з цієї справи скасувати і прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі № 3/4“Д”.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частинами першою і другою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.  Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з статтею 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” філія банку –це відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку. Підпунктом 9.4 пункту 9 Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31.08.2001 № 375, зокрема, зазначено, що керівник філії банку діє на підставі довіреності, виданої банком.

Відповідну касаційну скаргу підписано директором Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Мрія” Кодубовським В.В. При цьому до неї  не додано документа чи документів, які підтверджували б повноваження останнього (Кодубовського В.В) на підписання такої скарги.

Пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона  підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас частиною третьою згаданої статті ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, в пункті 1 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, сплачене                              Банком за платіжним дорученням  від 26.03.2007 № 598 державне мито в сумі 42, 50 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2006 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 зі справи № 3/4“Д” повернути акціонерному комерційному банку “Мрія” в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Мрія”.

2. Повернути акціонерному комерційному банку “Мрія” в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку “Мрія” державне мито в сумі 42, 50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Житомирської області.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов