ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.04.2007                                                                                    Справа № 25/401-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин” (с. Молога Одеської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  12.12.06р. у справі №25/401-06

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин” (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога вул. Комсомольська, 260)

до: товариства з обмеженою відповідальністю”АТБ-маркет” (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76)

про:  стягнення 71575,50 грн.

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання. В апеляційній скарзі  позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на пізнє отримання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК України і апеляційний господарський суд.

Апеляційна скарга по справі №25/401-06 подана до господарського суду 22.02.2007 року (штамп вихідної кореспонденції товариства) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (рішення  суду було підписано 22.12.2006 року)

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення суду було ним отримано 09.01.2007р. (копія рішення господарського суду з вхідним номером товариства). За таких обставин останнім днем подання апеляційної скарги є 19.01.2007р. Але в клопотанні позивачем не зазначена жодна поважна причина пропуску строку подання апеляційної скарги з 19.01.2007р. по 22.02.2007р

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 86, 93, п.1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин” (с. Молога Одеської області) №107 від 22.02.2007р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №440 від 21.02.2007р.

Головуючий суддя                                                                             О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                   Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                    Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                                     М.В. Юрченко

10.04.2007р.