ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.03.2007 року                                              Справа № 20/92б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                        Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу          Державного підприємства

„Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                    15.12.07

по справі                    №20/92б (суддя - Кірпа Т.С.)

за заявою боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Магазин Надія”, м Сєвєродонецьк

Луганської області

про                                               банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Луганської області звернувся боржник – товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія” в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія” Молчанова Сергія Вікторовича, із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія” в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.06 по справі          №20/92б (суддя – Кірпа Т.С.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія”, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 15.12.07; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Молчанова Сергія Вікторовича.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, кредитор – державне підприємство „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 05.03.07 звернувся з апеляційною скаргою від 05.03.07 №26-04-257 до Луганського апеляційного господарського суду, якою просить постанову господарського суду Луганської області від 15.12.06 по справі №20/92б скасувати, провадження по справі №20/92б припинити.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана постанова господарського суду Луганської області була прийнята суддею Кірпою Т.С.  - 15.12.06.

Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.06 по справі №20/92б почався з 16.12.06 і закінчився – 25.12.06.

Згадана апеляційна скарга кредитора була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника кредитора у апеляційній скарзі - 05.03.07, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України) для її подання до апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою від 05.03.07 №26-04-257 скаржник подав клопотання від 05.03.07 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.50, 53, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 05.03.07 №26-04-257 на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.06 по справі №20/92б до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 05.03.07 №26-04-257 на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.06 по справі №20/92б у судовому засіданні 05.04.07 на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати кредитора (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив банкрута на апеляційну скаргу від 05.03.07 №26-04-257; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6. Зобов’язати банкрута - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу кредитора від 05.03.07 №26-04-257; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу кредитору; докази направлення (вручення) цього відзиву кредитору (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов