ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                                            Справа № 12/461

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., суддів Шевчук О.Б. та Коротченко Л.С. розглянув матеріали справи № 12/461

за позовом: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Таксомоторний парк",                             м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору № 21 від 19.05.2003 року

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - голова правління ВАТ "Таксомоторний парк" Кукуленко О.В.   наказ № 44 від 11.08.2006;

від відповідача - юрисконсульт Шматько К.С., довіреність № 2  від 09.01.07;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради подано позовну заяву про визнання недійсним договору № 21 від 19.05.2003 року на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 3, укладений між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Таксомоторний парк".

Ухвалою господарського суду від 06.03.2005 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у якій зазначені вимоги про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 311 від 27.03.2003 року.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2006 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.01.2007 року, позивача зобов’язано надати докази необхідні для вирішення спору по суті.

Позивачем вимог вказаної ухвали не виконано, витребуваних доказів не надано.

17.01.2007 року на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засідання 17.01.2007 року заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи  у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

З огляду на викладені обставини справи, неподанням позивачем витребуваних документів. виникненням у суду необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.01.2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивача: протокол засідання комітету з підготовки та проведення конкурсів від 06.05.2003 року № 14 на підставі якого був укладений спірний договір; довідку про чинність цього протоколу-рішення конкурсного комітету; якщо витребуваний протокол № 14 від 06.05.2003 року скасований то надати відповідні докази скасування;

Відповідача: завірену копію договору № 90/35 від 04.11.2005 року; копію протоколу засідання комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті від 03.11.2005 року № 7; рішення міськвиконкому від 11.10.2005 року № 1338; новий договір.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя

Судді

О.А. Змеул

О.Б. Шевчук

Л.С. Коротченко