ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 8/765ад.
Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у місті Лисичанську, м. Лисичанськ
до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
місто Лисичанськ Луганської області, -
про звернення стягнення на активи
на суму  5936 грн. 32 коп.,
при секретарі судових засідань
в присутності представників сторін:
від позивача -Татаренко
О.Ю. - державний податковий інспектор, - довіреність №175/10 від 11.01.07 року;
суть спору: позивачем заявлено
вимогу про звернення стягнення  на активи
відповідача на суму 5936,32 грн. - у зв»язку з наявністю у нього
несплаченої пені у такій  сумі,
нарахованої йому за період з 02.04.2001 року по 16.11.2004 року  внаслідок несвоєчасної сплати ним податкового
зобов»язання з прибуткового податку з доходів від підприємницької діяльності.
Розпорядженням заступника голови суду
-в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 28.11.06 року розгляд цієї справи доручено
судді названого суду Середі А.П.
Відповідно до ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
було призначене та фактично відбулося 28.11.06 року.
Відповідач до цього засідання не
На підставі ст. ст. 128 та 150 КАСУ
розгляд справи було відкладено з 14 грудня 2006 року до 12 січня 2007 року -у
зв»язку з неявкою відповідача.
Представником позивача подано
клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ
«Прикінцеві та перехідні положення» КАСУ, а тому  його задоволено судом.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.07 року,  він звернувся до суду з клопотанням (вих.
НОМЕР_1), в якому просить долучити до матеріалів справи копію квитанції  НОМЕР_2 - про те, що відповідач 29.12.06 року
добровільно сплатив усю суму боргу.
Клопотання про залишення позову без розгляду або про відмову від
нього представник позивача подавати відмовився, попросивши суд винести законне
рішення з огляду на конкретні обставини цієї справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав,
позовні вимоги не оспорив, до попереднього судового та до судового засідання не
прибув, участь у них свого представника не забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

Добровільну сплату відповідачем повної суми боргу суд розцінює як
фактичне повне визнання позову.

Крім того, вирішуючи цей спір, суд керується нормами, викладеними у
ст.ст.40, 49, 51, частині 7 ст. 71 та ст. 86 КАСУ, та вважає за можливе
розглянути цей спір по суті за відсутності відповідача, - на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши представника позивача, оцінивши надані позивачем до справи
докази, якими повністю підтверджується факт наявності у відповідача
вищезгаданого податкового боргу у вигляді пені у сумі 5936,32 грн., суд вважає,
що, з урахуванням добровільної сплати відповідачем усієї суми боргу, у
задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись частиною 1 ст.94 КАСУ суд не стягує з позивача судові
витрати.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений
від сплати державного мита.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40, 49, 51, ч. 6 ст. 71, ст.ст. 86, 158-163 та 167 КАС
України,  суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до частини
4 ст. 167 КАС України  за згодою
представника позивача у судовому засіданні 12.01.2007 року оголошено тільки
вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову у
повному обсязі складено та підписано 17.01.2007 року.

Суддя
А.П.Середа