СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

Справа № А-12/372

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  Калуська ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,м.Калуш,77300

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
адміністративний спір

Представники:

Від
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець,

Від
позивача : не з"явився .

СУТЬ
СПРАВИ: заявлено позов про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не
з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений
, заяв та клопотань не подавав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував  , надав для огляду в судовому засіданні  протокол та постанову про адміністративне
порушення та  пояснив ,  що  має
намір надалі займатися підприємницькою діяльністю  .

За згодою відповідача судовий розгляд справи
розпочато одразу після  закінчення
підготовчого провадження .

За таких обставин , суд вважає за
необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.ст.121 ,
128 КАС України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши відповідача   , оцінивши зібрані в справі докази , суд
встановив наступне .

Фізична   особа - підприємець  ОСОБА_1 зареєстрований  виконавчим комітетом  Калуської міської ради  13.08.04 та взятий на податковий облік .

Відповідно до ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік,
складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підставою для звернення з позовом у
справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що
підставами   для   постановлення   судового
рішення  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом, провадження нею підприємницької діяльності, що
заборонена законом, неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" органам державної
податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 49 Господарського
кодексу України підприємці зобов'язані не порушувати права та законні інтереси
громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій,
права місцевого самоврядування і держави. За завдані шкоду і збитки підприємець
несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Згідно з  частиною
першою  ст.  216
Господарського  кодексу України
учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і  в
порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Разом з тим , відповідно до ст.
218  Господарського  кодексу України  підставою господарсько-правової
відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у
сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання
або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

В судовому засіданні відповідач
пояснив , що  через стан здоров"я не
зміг вчасно подати до податкового
органу  декларацію про доходи ,
подав цю декларацію  з порушенням строків
для її подання -  06.12.07  , в обгрунтування своїх тверджень посилався
на  протокол та постанову про
адміністративне порушення ДПІ в
Калуському районі , які долучені до матеріалів справи .

З огляду на усунення
відповідачем  допущеного правопорушення
та відсутність заборгованості відповідача по податкових зобов"язаннях
,  суд вважає за правильне в позові
відмовити .

Керуючись  ст.124 Конституції України, ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування», ч.2 ст. 46, п. 17. ст.11, Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст.
49,   ч.1 ст.216, ст.218  Господарського кодексу України ,  ст.ст. 49, п. 4 ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

в позові відмовити.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна