ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.07р.

Справа № 34/424-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "РОЛЛЕКС ЛТД", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 55 459, 20 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача Житарев Є.В., предст., дов. №7 від 27.07.06 р.

від відповідача - Поляков В.В., предст., дов. б/н від 19.12.06 р.

Толошний С.В, предст., дов. б/н від 19.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 55 459, 20 грн. суми сплаченої за товар неналежної якості; 554, 60 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 24.02.07 р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 08.02.07 р. до 21.02.07 р. до 12год.00хв.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника відповідача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір №26/06-2006-1 на поставку продукції  виробничо-технічного призначення зі строком дії до 31.12.06 р.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації.

Згідно з п.п.2.2, 2.3 договору, якість товару, що поставляється по даному договору, має відповідати вимогам відповідних ДСТУ та ТУ, та підтверджуватися сертифікатами якості підприємства виготовлювача (технічними паспортами). Постачальник гарантує належну якість товару за умови дотримання правил зберігання та експлуатацї, викладених у відповідних ДСТУ та ТУ.

Згідно з п.3.1договору, поставка здійснюється на умовах ЕХW - склад заводу виготовлювача (відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 р.).

Відповідно до п.4.4 договору, оплата за поставлений товар проводиться  шляхом перерахування  грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунків, виставлених постачальником на кожну партію товару . Передоплата 100%.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти за платіжними дорученнями: №1363 від 29.06.06 р. на суму 27729, 60 грн., №1536 від 17.07.06р. на суму 27729,60грн.

Відповідач поставив товар за накладними: №305 від 30.06.06 р. на суму 27729,60грн.,  №311 від 07.07.06 р. на суму 27729,60грн.

Згідно з ч.1 ст.673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Позивачем складені акти про приховані недоліки виявлених при обробці продукції: №37 від 25.07.06 р., №43 від 16.08.06 р., №52 від 04.09.06 р., а також надісланий лист з викликом представника відповідача. Відповідач до позивача на даний виклик не з'явився.

Проте, дані акти не можуть бути доказами недоліків, оскільки вони складені всупереч вимог   Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів та товарів народного споживання за якістю, затв. постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 №П-7.

Так, згідно з п.20 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів та товарів народного споживання за якістю, затв. постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 №П-7, при неявці представника виготовлювача (відправника) на виклик отримувача (покупця) в установлений строк та у випадку коли виклик представника з іншого міста виготовлювача (відправника) не є обов'язковим, перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції за якістю.

За відсутності відповідної інспекції за якістю або бюро товарних експертиз в місці знаходження одержувача (покупця), при відмові їх виділити представника або неявці його на виклик отримувача (покупця) перевірка проводиться:

а) за участю компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівника або заступника керівника цього підприємства (організації), або

б) за участю компетентного представника суспільності підприємства - отримувача, призначеного керівником або заступником керівника підприємства з числа осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського або місцевого профсоюзу цього підприємства, або

в) одностороннє підприємством-одержувачем, якщо виготовлювач (відправник) дав згоду на одностороннє приймання продукції.

Враховуючи те, що позивачем не подані належні докази неякісного товару, господарський суд вважає необхідним відмовити в позові повністю.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.673 ЦК України, Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів та товарів народного споживання за якістю, затв. постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 №П-7, ст.ст.4,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 26.02.07 р.