ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р.                                                 Справа №  10/426/06-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Асатрян Т.Л., довіреність № 04-12/47 від 12.01.2007,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/426/06-нр

за позовом дочірнього підприємства „Очаківське багатогалузеве об”єднання комунального господарства” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Очаків,          вул. 60 років СРСР, 8,

до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України   „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41,

про визнання пункту статуту недійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „Очаківське багатогалузеве об”єднання комунального господарства” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” 01.09.2006 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України   „Укрпрофоздоровниця” про визнання пункту статуту недійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що п. 4.3 статуту  ДП не відповідає нормам чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Горобченко Д.М.) від 19.09.2006 року позов задоволено: визнано спірний пункт статуту позивача недійсним та визнано за позивачем право власності на майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2006 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою суду від 26.12.2006 року (суддя Коваль С.М.) справу прийнято до свого провадження та призначений новий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд встановив:

У зв'язку з визнанням Дочірнього підприємства „Очаківське багатога лузеве об”єднання комунального господарства ЗАТ ЛОЗП Україна „Укрпро-фоздоровниця” банкрутом,  введенням ліквідаційної процедури, включенням майна банкрута (позивача) до ліквідаційної маси з метою реалізації для пода льшого задоволення вимог кредиторів, ліквідатор звернувся до господарсько го суду з позовом про визнання недійсним п. 4.3 статуту позивача (згідно з яким власником майна підприємства є ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, а пози вач володіє і користується належним йому майном без права прийняття рі шення про відчуження основних фондів) та про визнання права власності на нерухоме майно, передане позивачу згідно з актом прийому-передачі від 24.05.2003 року № 2 відповідачем, мотивуючи позовні вимоги тим, що для про ведення ліквідаційної процедури з метою погашення кредиторських вимог і укладення договорів купівлі-продажу майна банкрута необхідно визнати право власності на майно, включене до ліквідаційної маси підприємства, за позивачем, а п. 4.3 статуту (яким обмежено право позивача розпоряджатися майном, а саме —відчужувати основні фонди) суперечить вимогам чинного законодавства.

Матеріалами справи підтвер джено (п. 1.2.Статуту позивача зазначено, що засновником та власником майна позивача є ЗАТ „Укрпрофздоровниця”), що власником майна підприємства позивача (основних фондів) є від повідач.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забо роненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

Власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України (ст. 55 Закону України „Про власність”).

Відповідно до ст. 135 Господарського кодексу України власник майна має право особисто або через уповноважені ним органи з метою здійснення підприємницької діяльності засновувати господарські організації, закріплю ючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання, а для здійснення некомерційної господарської діяльності —на праві оперативного управління, визначати мету та предмет діяльності таких органі зацій, склад і компетенцію їх органів управління, порядок прийняття ними рішень, склад і порядок використання майна, визначати інші умови господа рювання у затверджених власником (уповноваженим ним органом) установ чих документах господарської організації, а також здійснювати безпосеред ньо або через уповноважені ним органи у межах, встановлених законом, інші управлінські повноваження щодо заснованої організації та припиняти її дія льність відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського кодексу України право гос подарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який воло діє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

В акті прийому –передачі майна цілісного майнового комлексу Дочірньому  підприємству ОБОКГ Закритого акціонерного товариства „Укрпрофздоровниця” від 24.04.2003 року зазначено, що Миколаївське дочірнє підприємство ОБОКГ ЗАТ „Укрпрофздоровниця” приймає у володіння і користування майно, без права прийняття рішення про відчуження основних засобів, що належать на праві власності ЗАТ „Укрпрофздоровниця”.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства „Очаківське багатогалузеве об”єднання комунального господарства” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Очаків (код 23038382) до відповідача –закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України   „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ  (код 02583780) про визнання пункту статуту недійсним та визнання права власності на майно  відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.