ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.
Справа № 13/218

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області  вул.Січових Стрільців,15,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача  ТзОВ "МОК"  вул.Василіянок,6,м.Івано-Франківськ,76000

3-тя особа на стороні відповідача  Головне управління статистики в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,6

за участю представників сторін:

Від позивача: Чернов Р.М.-доручення № 01/14-04 від 31.01.2007року

Від відповідача: Іванищак М.С. -директор, (довіреність №15-582 від 16.08.04року)

ІІІ особа: Осудар О.С.-доручення № 15/582 від 16.08.2004року

СУТЬ СПОРУ: подано позов про  звільнення приміщення, повернення майна.

В ході  судового засідання  представникам сторін права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз”яснено , заперечення  щодо складу  суду не поступало.

Позивач заявлений позов підтримує та просить суд зобов"язати відповідача звільнити приміщення , повернути майно по акту прийому-передачі.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить в задоволенні позову –відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  06.10.2005року між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем) ТзОВ "МОК" (орендарем)  та Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем), було укладено договір оренди № 212/05 державного майна - приміщення другого поверху адміністративної будівлі Головного управління статистики  в м.Івано-Франківську  загальною площею 14 кв.м., що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6

Зважаючи на те, що Державний комітет статистики України не погодив продовження договору на наступний період, регіональне відділення 08.09.2006року  листом № 08/2167  повідомило відповідача  про припинення дії договору та зобов"язало відповідача звільнити орендоване приміщення.

Відповідно до п.5.10 договору оренди орендар зобов"язувався у разі припинення договору повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Станом на 18.10.06р. вимоги Регіонального відділення відповідач не виконав, майно з оренди не повернув.

Позивач  посилається  на обгрунтування  викладене  у позові, вказує, що договір оренди  припинив свою дію, а тому  орендар  у відповідності  до договору  та вимог  ст. 785 ЦК України зобов"язаний  повернути  орендоване майно орендарю.

Відповідач проти позову заперечує ,письмового відзиву на позов, як того вимагав суд , в судове засідання не предствавив.

В судовому засіданні  відповідач, обгрунтовуючи свої заперечення  посилається на те, що позивачем  його не було повідомлено  про припинення  дії договору  оренди № 212/05 від 06.10.2005року, а тому  стверджує, що даний договір  оренди  продовжений на той самий строк та на тих самих умовах.

В обгрунтування своїх заперечень, відповідач  подав суду докази, а саме: відповідь поштамту  ЦПЗ№1 від 26.12.2006року та № 741 від 16.01.2007року, № 27, в яких зазначено, що на дану адресу  в період з 01.08.2006року  по 01.10.2006року  рекомендовані та цінні листи не надходили.

Для встановлення обставин по справі , повного та об"єктивного розгляду обствин  справи,  ухвалою суду  від 18.01.2007року  зобов"язано  УДППЗ "Укрпошта" Поштамт-ЦПЗ№1 підтвердити або спростувати  інформацію щодо направлення листа  відповідачу.

На виконання вимоги  суду  Поштамт ЦПЗ №1 листом № 51  від 30.01.2007року  повідомив, що цінний лист за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6   ТзОВ "МОК" на ім"я   п.Іванищака М. поступив 09.09.2006року  на 15-ВПЗ, який  повернено 10.10.2006року  за закінченням  терміну зверігання ; адресат  одержати кореспондецію не приходив.

Відповідачем в судовому засіданні  не надано  суду доказів, що  повідомлення  про     про припинення дії договору оренди № 212/05  від 06.10.2005року , надіслане позивачем цінним листом за № 08/2167 від 08.09.2006року  не отримано ним з вини позивача або Поштамту ЦПЗ №1.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті  держмита в сумі                   85грн., а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.785 Цивільного кодексу України , ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Зобов"язати  ТзОВ "МОК"  вул.Василіянок,6, м.Івано-Франківськ, звільнити орендоване за договором оренди державного майна № 212/05 приміщення, а саме - приміщення другого  поверху, загальною площею 14 кв.м. (в т.ч. корисна площа 11.2 кв.м.) адміністративної будівліГоловного управління статистики в м.Івано-Франківську, що розташоване за адресою: м.Івано-Франківсь, вул.Василіянок, 6  та повернути його  Головному управлінню статистики  в Іівано-Франківській області..

Стягнути з   ТзОВ "МОК"  вул.Василіянок,6, м.Івано-Франківськ,  (код 22188429)  в дохід Державного бюджету України (код 22090200 сим.097 ) –85 грн. державного мита.

Стягнути з   ТзОВ "МОК"  вул.Василіянок,6, м.Івано-Франківськ,  (код 22188429)   на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118грн. за надані інформаційно-технічні послуги.

Рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального код ексу України - "05" лютого   2007року

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 05.02.2007