ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р.                                                             Справа № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/36

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: житлово-комунального господарства с.Липняжки, с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 3783,09 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Г.М.,  посвідчення № 444;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Прокурором Добровеличківського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі подано позов про стягнення з житлово-комунального господарства заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3783,09 грн. за період з 01.10.2006р. по 01.02.2007р.

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області №15-1209 від 16.02.2007 р. (вх.№02-05/5694 від 21.02.2007 р.) відною назвою відповідача є житлово-комунальне господарство с.Липняжки (а.с.20).

Ухвалою господарського суду від 13.02.2007 року відкрито провадження у справі №17/36; призначено дану справу до судового розгляду в засідання на 28.02.2007 року о 12:15 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Між тим  28.02.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла спільна заява від прокурора та позивача в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України №453 від 27.02.2007 року (вх. № 02-05/6592 від 28.02.2007р.), в якій вони просять прийняти відмову від позову в зв'язку зі добровільною сплатою відповідачем боргу (а.с. 24).

На підтвердження викладеного в заяві прокурором та позивачем подано завірену належним чином копію платіжного доручення №8 від 20.02.2007 року  (а.с.25).

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись  від адміністративного позову протягом всього часу  судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява  підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання, а також наявність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі (а.с.22, 25), господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі  закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись 112, 136, 157,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №17/36 закрити.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.