ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" червня 2007 р.                                                            Справа №9/2942-А

за позовом  Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюнібуд" смт. Чорний Острів Хмельницького району

про звернення стягнення на активи в сумі 47224,85 грн. податкового боргу

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача     -   Дєдушкін С.О. –за дов. від 29.05.07,

Від відповідача -  не з’явився,

Від прокуратури області –Параскевич О.Г.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 47224,85 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позивачем  надано  докази , що підтверджують узгодження    зобов’язань та   картки   особових рахунків    відповідача   по податках.

Відповідач  у судове засідання  не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, заперечень на позов не подав.  Ухвали суду на    адресу відповідача поштою повертаються. Тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на 15.02.07 склався податковий борг  в  сумі  47224,85 грн. по сплаті: податку на прибуток –30055,50 грн., ПДВ –16822,00 грн., комунального податку -  177,67 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища –169,68 грн.

Податкові зобов’язання відповідача підтверджуються даними карток особового рахунку, , актом перевірки від 26.07.06 №00829/230/32954781 та прийнятими на підставі нього податковими повідомленнями-рішеннями від 10.08.06 №/0 про нарахування 851 грн. ПДВ та застосування 16003 грн. штрафних санкцій, №/0 про нарахування 1530 грн. податку на прибуток та застосування 18526,5 грн. штрафних санкцій, №/0 від 10.08.06 про нарахування 12,5 грн. комунального податку та застосування 170 грн. штрафних санкцій, №/0 про нарахування 44,00 грн. інших зборів за забруднення та застосування 170 грн. штрафних санкцій .

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги №1/327 від 26.08.06 та №2/364 від 26.10.06 та  прийнято  рішення №11 від 12.12.06  про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку  з  наявністю  заборгованості  прокурором в інтересах позивача  подано  позов.

На дату вирішення спору податковий борг відповідача не змінився.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність податкового боргу відповідача в розмірі 47224,85грн.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги  та прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу .

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашено  суму податкового боргу , який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

ПОЗОВ ПРОКУРОРА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ХМЕЛЬНИКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ  М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ до  ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „УКРЮНІБУД” СМТ. ЧОРНИЙ ОСТРІВ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ  про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ  47224,85 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ  47224,85 ГРН. сорок сім тисяч двісті двадцять чотири гривні 85 коп. ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „УКРЮНІБУД” СМТ. ЧОРНИЙ ОСТРІВ  ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ /вул. Вокзальна, 1, код 32954781/ НА КОРИСТЬ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ  М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ /вул. Кам’янецька, 257/1, код 04784955/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  5 прим. :

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу,

4-5 рай. та обл.прокуратурі.