ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                Справа № 15/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Кіровоградської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” м. Кіровоград

про стягнення 1043 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від позивача – Іванов С.І. довіреність № 7 від 15.01.07р.

від  відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 779 грн. 69 коп. боргу, 221 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 41 грн. 59 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, в особі виконуючого обов’язки директора Кіровоградської регіональної філії Давидова Д.С. укладений договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку від 01.10.04р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств. Кіровоградська регіональна філія має , що зазначено в договорі.

Як вбачається з довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 31.01.07р. Кіровоградська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” ідентифікаційний код 26448548 не є юридичною особою.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідач не є юридичною особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, провадження по справі припиняється по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України сплачене позивачем при зверненні до суду державне мито підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Київ вул. Солом’янська 3 р/р 2891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904 код 16479714 з державного бюджету УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок 0002 код платежу за бюджетною класифікацією 22090200 символ звітності банку 095 сплачене державне мито в сумі 102 грн. по платіжному дорученню № 314 від 15.01.07р., яке залишається в матеріалах господарської справи.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                    К.М.Мохонько