ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.07                                                                                           Справа  № 5/2299-18/49

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді                                              Орищин Г.В.

суддів                                                                  Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому

районі м.Львова (далі –ДПІ) від 21.10.2006 р. № 23386/10-008

на постанову господарського суду Львівської області від 25.10.2006 року

у справі № 5/2299-18/49А

за позовом дочірнього підприємства «Гранд Фуд Сервіс», м.Львів (далі –ДП)

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

від скаржника –Рождественська Л.П. –ГДПІ юр. від.

від позивача –Дзера О.С. –предст.

Права і обов”язки сторін, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін роз”яснено.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.10.2006 р. у справі № 5/2299-18/49А частково задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства «Гранд Фуд Сервіс»(далі –ДП), скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова № /0 від 11.10.20005 р. в частині зобов»язання позивача сплатити штраф в розмірі 407,11 грн.; в іншій частині в позові відмовлено; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 1,70 грн. судового збору. Дана постанова суду мотивована тим, що відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позовні вимоги про визнання  спірного податкового повідомлення-рішення нечинним в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 10 % є правомірними, оскільки законодавством чітко визначено момент формування особових рахунків платника податків, зокрема, таким є дата подання податкової декларації, з якої  прострочення сплати узгодженої суми податкового зобов»язання складає  до  30 календарних днів.

Відповідач у справі – ДПІ у Галицькому районі м.Львова, подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що господарським судом порушено норми матеріального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи. На думку скаржника, судом не взято до уваги, що позивачем в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- не сплачено у встановлений термін узгоджену суму податкових зобов»язань за листопад 2003 р. в сумі 4071,10 грн. Тому, податковим органом, у відповідності з п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 вищезазначеного Закону, за затримку сплати узгодженого податкового зобов»язання на 31 календарний день було правомірно нараховано позивачу фінансову санкцію в розмірі 20 % погашеної суми податкового боргу в сумі 814,22 грн. та прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення.

Позивач  відзиву на апеляційну скаргу не подав, вимоги скаржника заперечив усними поясненнями в судовому засіданні.

При розгляді апеляційної скарги та матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне:

19.12.2003 року позивачем було подано до ДПІ у Галицькому районі м.Львова податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2003 року, в розділі III  рядка 20 визначено суму 33941 грн. податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду.

11 жовтня 2005 року податковим повідомленням-рішенням за №/0 ДПІ у Галицькому районі м.Львова, на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за затримку на 31 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 4071,10 грн., зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 20%  від сплаченої суми - 814,22 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам та матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Як передбачено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (що має місце в даному випадку), крім випадків, передбачених підп. "г" п.п.4.2.2 п.4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1 ст.5 вищезазначеного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Абзацом 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, позивач до 30 грудня 2003 року (20 грудня 2003 року останній день граничного строку подання декларації) включно зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену в податковій декларації за листопад 2003 року.

Платіжними дорученнями за №№ 2061, 2076 від 30.12.2003 року з призначенням платежу „ПДВ за 11.2003р." позивачем було сплачено 22941 грн. та 11000 грн., які, частково, були спрямовані на погашення недоїмки за попередній період, у відповідності із п.п. 7.7. ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

20.01.2004 року позивачем було подано до ДПІ у Галицькому районі м.Львова податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2003 року № 1764737, в розділі III, рядку 21 якої визначено суму 18017 грн. ПДВ, що підлягає відшкодуванню з бюджету за підсумками поточного звітного періоду і, якою була погашена решта суми податкового зобов»язання з податку на додану вартість за листопад 2003 року. Тобто, дана сплата відбулась із затримкою на 20 календарних днів, а не на 31, як зазначено в спірному податковому повідомленні-рішенні, оскільки, в даному випадку, як встановлено господарським судом, нарахування платежів до бюджету в особових рахунках платників податків здійснюється відповідно до порядків адміністрування (справляння), у відповідності до вимог Інструкції про порядок ведення державними податковими інспекціями оперативно-бухгалтерського обліку податків і неподаткових платежів (затв. нак. Мінфіну  України та ГДПА України № 37 від 12.05.1994 р., зареєстр. в Мінюсті України 25.051994 р.), а саме, при поданні нової  податкової декларації, що збільшує або зменшує податкові зобов»язання платника, нарахування в особовому рахунку платника проводиться датою її подання.

Тому, господарським судом правомірно задоволено позов в частині скасування спірного податкового повідомлення-рішення щодо визначення позивачу штрафу в розмірі 10% - 407,11 грн.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, як такої, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.

Отже, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, п. п. 6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Львівської області від 25.10.2006 року у справі №5/2299-18/49А залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст.211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

головуючий суддя                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                      Н.А. Галушко

Г.Г. Якімець