ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.07 р.                                                                                     Справа № 12/259

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при серетарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Инжиниринговая производственная компания”

м. Донецьк

про стягнення 32 759,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

В судовому засіданні було оголошено перерву з 26.02.2007р. до 21.03.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк про стягнення 32 759,85грн.

Рішенням господарського суду від  18.10.2006р. позовні вимоги  було задоволено, про що 03.11.2006р. було  видано  відповідний наказ.

Приватне підприємство “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення на 1 місяць.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

В обгрунтування своєї заяви заявник посиласється на те, що 18.10.2006р. господарським судовом Донецької області по справі 12/259 було прийнято рішення про стягнення з ПП “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк на користь ТОВ “Фонд нерухомості” м. Донецьк заборгованості у сумі 73500 грн, 856 грн.47 коп. та витрати по сплаті державного мита  у сумі 327грн.60 коп., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., а також, на користь державного бюджету України державне мито у сумі 415грн.96 коп. про що було видано відповідні накази.

У зв”язку з невиконанням ДП „ Донецька вугільна енергетична компанія” договорних зобов”язань по разрахункам за виготовлену продукцію у Приватного підприємства “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк виникло тяжке фінансове положення, у зв”язку з чим, просять відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

Представник позивача проти заяви заперечуть, посилаючись на те, що з моменту прийняття рішення відповідач не сплатив заборгованість, крім того, поточні рахунки щодо сплати орендної плати також відповідачем не сплачуються.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ,  залежно від обставин справи, може  відстрочити  виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,  в задоволені заяви Приватного підприємства “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк про  відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.10.2006р. на 1 місяць  відмовляє, з наступних підстав: відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання, враховуючи  розмір орендної плати, позивач несе великі збитки, доказів  виконання  боржником  умов договору відносно оплати

поточних платежів суду не надано.

Крім того, ухвалою господарськогосуду від 23.11.2006р.боржнику було вже надано  відстрочку виконання рішення на 1 місяць .

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.86, ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного підприємства “Инжиниринговая производственная компания”  м. Донецьк про  відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.10.2006р. на 1 місяць відмовити.

Суддя                                                                                            Склярук О.І.