ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.07р.

Справа № 41/69-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

про стягнення 8734,73 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Попов С.К., довіреність № 3 від 18.01.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми  боргу –7010,23 грн., інфляційних витрат –56,36 грн., відсотків річних –149,80 грн., пені –1518,34 грн., всього –8734,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № ЛС-014 від 29.04.05 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова,12), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 24.01.07 року повернулася до господарського суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на вимогу суду надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-471 від 12.03.07 року, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова,12.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № ЛС-014 від 29.04.05 року;

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ № 18/13-471 від 12.03.07 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-кондитерська група „Лісова казка” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Кривбаскондитер” укладений договір № ЛС-014 від 29.04.05 року (далі договір), п. 1.1. якого передбачено зобов’язання продавця (позивача у справі) передати у власність покупця (відповідача у справі) кондитерські вироби у кількості та в асортименті, згідно накладних, що є невід’ємними частинами договору, та, відповідно, зобов’язання покупця, прийняти вказаний товар та своєчасно його сплатити, у відповідності з умовами договору.

На виконання умов договору позивачем за видатковими накладними № 736 від  09.11.06 року, № 769 від 22.11.06 року, копії яких додані до позовної заяви, поставлений відповідачу товар на загальну суму 7010,23 грн.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або шляхом внесення готівкових грошових коштів в його касу у розмірі 100 % від вартості поставленого товару. Оплата здійснюється на протязі 14 банківських днів з моменту його поставки.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем отриманої від позивача продукції.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 7010,23 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості, що є предметом позову, відповідачем не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі  7010,23 грн.

Пунктом 6.2. сторонами узгоджено, що у разі несплати поставленого товару у вказаний в договорі строк покупець сплачує пеню у розмірі 0,5 % від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежу , а також 18 % річних від суми заборгованості.

Нарахована позивачем сума пені складає 1518,34 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою, але підлягаючою задоволенню частково, в розмірі 206,26 грн. з огляду на наступне

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №  543/96-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який, згідно ст. 3 вказаного Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Одже, положення цього Закону не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню. Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 28.03.06 року.

Таким чином, пеня в даному випадку, має бути нарахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №  543/96-ВР від 22.11.1996 року та підлягає стягненню за визначений позивачем період в розмірі 206,26 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить  56,36 грн., відсотків річних в розмірі, передбаченому п. 6.2. договору, –149,80 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та відсотків річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаскондитер” –50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , р/р 0001 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 306834 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерської групи "Лісова казка „ –61072, м. Харків, вул. С. Єсеніна,14, кв. 6, , р/р 185 в ХФ АКБ „Правекс-банк”, МФО 350493  суму боргу - 7010,23 (сім тисяч десять грн. 23 коп.), інфляційні витрати –56,36 грн. (п’ятдесят шість грн. 36 коп.), пеню –206,26 грн. (двісті шість грн. 26 коп.), відсотки річних - 149,80 грн. (сто сорок дев’ять грн. 80 коп.),  витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 15.03.07 року