ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07
Справа №АС 2/172-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю. присекретарі судового засідання Пісковій Ю.О., розглянувши матеріали справи № АС 2/172-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: виконавчого комітету Сумської міської ради

Про визнання нечинним та скасування рішення

Представники сторін:

Від позивача: Сінько О.А.

Від відповідача: не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 30 березня 2007 р. відкрито провадження у справі № АС 2/172-07 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до виконавчого комітету Сумської міської ради та вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконкому Сумської міської ради № 109 від 27.02.2007 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.09.06 р. № 525 «Про протест прокуратури м.Суми на рішення виконавчого комітету від 04.09.06 р. № 483 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу з виробництва та транспортування тепла, ТОВ «Сумитеплоенерго».

Ухвалою від 19.04.2007 р. провадження у цій справі зупинено до вирішення іншої, пов‘язаної з нею справи № АС 10/55-07.

Позивач по справі подав суду клопотання б/н від 23.05.2007 р. про роз‘яснення ухвали суду від 30.03.2007 р. про забезпечення позову в частині того, чи зупиняється рішення виконавчого комітету Сумської міської ради (відповідача) з моменту його винесення.

У зав‘язку з надходженням клопотання 24.05.2007 р. провадження у справі № АС 2/172-07 було поновлено та розгляд зазначеного клопотання призначений у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз‘яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Вирішуючи питання про забезпечення адміністративного позову в порядку, передбаченому ст. 117 КАС України, суд ухвалою від 30.03.2007 р. зупинив дію рішення суб‘єкта владних повноважень - виконавчого комітету Сумської міської ради з моменту його (рішення) прийняття, оскільки ухвала суду не містить будь-яких застережень щодо моменту зупинення дії оскаржуваного рішення (зокрема, з моменту винесення ухвали суду). Виходячи із системного аналізу норм ст. ст. 117, 118 КАС України дія оскаржуваного рішення суб‘єкта владних повноважень зупиняється в цілому або в частині окремих положень саме з часу прийняття (винесення) такого рішення.

Керуючись ст. ст. 117,  158, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Роз‘яснити ухвалу суду від 30.03.2007 р. про забезпечення позову по адміністративній справі № АС 2/172-07, зазначивши, що дія оскаржуваного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від 27.02.2007 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.09.06 р. № 525 «Про протест прокуратури м.Суми на рішення виконавчого комітету від 04.09.06 р. № 483 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу з виробництва та транспортування тепла, ТОВ «Сумитеплоенерго» зупинена з моменту його (рішення) прийняття, тобто з 27.02.2007 р.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                              О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО