ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/73-07

вх. № 966/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Янишена Л.І. дов№б/н від 07.11.2005р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Семагро" м. Х-в

до  ПП "Новакс-НЛ", м. Х-в

про стягнення 48761,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 27374,94грн. основного боргу, проценти за товарний кредит в розмірі 547,50грн., інфляційні в розмірі 1312,35грн.,  річні   в розмірі 5565,36грн., штраф в розмірі 13961,22грн.  та судові витрати  посилаючись  на те, що відповідно  умов договору  купівлі- продажу на умовах товарного кредиту  №20-05/ТК /1 від 20.05.2006р. позивач  по  видатковій накладній№РН-0000275  від 20.05.2006р.  передав  відповідачеві  продукцію  на суму 27374,94грн., а відповідач  свої  зобов*язання  щодо оплати  продукції  не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі- продажу на умовах товарного кредиту  №20-05/ТК /1 від 20.05.2006р. та специфікація до договору від 20.05.2006р.

Відповідно умов договору  позивач по видатковій накладній №РН-0000275  від 20.05.2006р.   передав  відповідачеві  продукцію  на суму 27374,94грн. відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯКС656355 від 20.05.2006р, однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  продукції  в термін передбачений п.1.1  договору до 15.08.2006р. не здійснив.   Заборгованість складає 27374,94грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 27374,94грн., обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3. сторонами передбачено , що за прострочку  платежа(оплати товару або процентів за товарний кредит) згідно з вимогами , передбаченими договором , покупець(відповідач)  сплачує продавцю(позивачу) суму заборгованості  з урахуванням  індексу інфляції  за весь час прострочки , а також 75% річних с простроченої  суми.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання  щодо оплати продукції  в термін  передбачений  п.1.1 договором  до 15.08.2006р. , нараховані позивачем  інфляційні в розмірі 1312,35грн. та 75% річних в  розмірі 5565,35грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі  п.4.4  договору купівлі- продажу на умовах товарного кредиту  №20-05/ТК /1 від 20.05.2006р.  у випадку неоплати  товару або процентів  за товарний кредит у строки , передбачені договором покупець(відповідач по справі)  за вимогою продавця( позивача по справі ) сплачує штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.

Враховуючи, що відповідач не  виконав свої зобов*язання нарахований позивачем  штраф в розмірі 13961,22грн.  визнаний  судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2.1. договору купівлі- продажу на умовах товарного кредиту  №20-05/ТК /1 від 20.05.2006р. сторонами передбачено , що  за користування  товарним кредитом, передбаченим договором, покупець (відповідач по справі) сплачує  продавцю(позивачу по справі) два  процента від вартості  товару за весь строк користування  товарним кредитом.

Позивачем нараховані проценти  в розмірі 547,50 грн. , які підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з приватного підприємства (м.Харків, Київський  р-н, вул.Метробудівників,25,к.30,код 33477346, п/р 4590 в ХОФ АКБ СР"Укрсоцбанк",м Харків,  МФО 351016) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Семагро"( м. Харків, Жовтневий р-н, Полтаський шлях, 123,код 31635689, п/р 4 в АКБ "Меркурій", МФО 351663)- 27374,94грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 1312,35грн.,  2%товарного кредиту в розмірі  547,50грн., річні в розмірі 5565,35грн., 50% штрафу  в розмірі 13961,22грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 487,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішеннія в законну силу.

Рішення  підписане 19.03.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.