ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2007
Справа №  14/97

За  адміністративним позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1,смт. Великий березний Великоберезнянського району

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів  у Закарпатській області, м. Ужгород

про  скасування рішення РУ ДААК
у Закарпатській області  про застосування
фінансових санкцій від 20.03.2007р. НОМЕР_1,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1
- приватний підприємець

від відповідача: не з"явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:

відповідачеві:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та зазначено обставину щодо
наявності у нього додаткових доказів у підтвердження позовних вимог, які будуть
подані додатково до матеріалів справи до слідуючого судового засідання по даній
справі.

У дане попереднє
судове засідання  представник відповідача
не з"явився та відповідачем не подано до матеріалів справи письмове
заперечення проти позову з належними доказами та не повідомлено суд про причини
неявки у дане судове засідання його уповноваженого представника, хоча належним
чином був повідомлений судом про час і місце попереднього засідання по даній
справі (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі
№14/97  від 19.04.2007р. та призначення
по ній попереднього засідання,  з копією
позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням НОМЕР_2 про вручення 25.04.2007р. відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце попереднього
засідання по даній справі.

З”ясовано судом
питання про осібу позивача, яка братиме участь у справі та представником
позивача  повідомлено суд, що участь у
розгляді адміністративної справи по суті братиме безпосередньо приватний
підприємець , який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній
справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове
засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111,
121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у
адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до
судового розгляду

3. Судовий розгляд справи відбудеться 30
травня 2007 р. о 11:00 год.

4.          Зобов'язати
позивача:

- при наявності подати до матеріалів справи супровідним листом
додаткові докази, які в нього є на підтвердження позовних вимог, та один
примірник якого надіслати або вручити відповідачеві, про що подати суду
відповідні докази.

5.  Зобов'язати повторно
відповідача:

-  подати до
матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами
та додатково подати до матеріалів справи при наявності викладення своєї
письмово -обгрунтованої позиції щодо надісланих на його адресу (отриманих) від
позивача додаткових доказів у підтвердження позовних вимог.

6.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець