ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа№ 02-4/6-29

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів,

про:
порушення справи про банкрутство приватного підприємства  “Вертеп плюс”, м.Львів ()

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано кредитором у спрощеному порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто про банкрутство відсутнього боржника. Вказана стаття передбачає, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника.

Однак, такі вимоги до боржника повинні відповідати п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (тобто ознакам безспірності), а також ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (тобто до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмки зі сплати штрафу, пені).

При підготовці до розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що  rредитор у заяві про порушення провадження у справі стверджує, що станом на 28.12.2006 р. заборгованість боржника перед ним становить 32 413,83 грн., що підтверджується Картками особових рахунків боржника. Картки особових рахунків не можуть слугувати достатнім та належним доказом безспірності вимог кредитора. Така безспірність передбачає, що спір між боржником і кредитором відсутній, тому що він вирішений у судовому або досудовому порядку. Вимоги до боржника повинні підтверджуватися виконавчими документами (виконавчий лист, наказ господарського суду, виконавчий напис нотаріуса тощо), за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків боржника, відповіддю на претензію. Про це також свідчать і положення п. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Таких документів кредитором не представлено.

Що стосується заборгованості в сумі 27 502,09 грн., то така є безспірною відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2006 р., наказу від 13.02.2006 р., постанов державного виконавця.

Згідно із ст.17 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч.1), визначено, які відомості повинні міститися в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи (ч.2). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Згідно з ч.7 ст.19 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобов’язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків. До заяви, в порушення вимог Закону, не додано доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тобто до заяви не додано належного доказу, що дає підставу порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Керуючись ст.ст.9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Вертеп плюс” без розгляду.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.