ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

18 квітня 2007 р.

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Шаргородському районі, м. Шаргород

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Політанки",  с. Політанки Шаргородського району

про               стягнення 60162 грн. 03 коп.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява № 433 від 13.04.2007р. прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі про стягнення  з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Політанки" заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 60162 грн. 03 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. В силу частини 4 цієї статті, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмого доказу.

З аналізу вказаних норм випливає, що до позовної заяви доються оригінали доказів.

В порушення даних норм позивачем   надано світлокопії документів, деякі з яких нечитаємі, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

В силу  п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України  в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зміст позовної заяви  № 433 від 13.04.2007р. та додані до неї світлокопії документів, свідчать про наявність у відповідача  заборгованості по сплаті  фіксованого сільськогосподасрького податку в розмірі 2509 грн. 60 коп.,  тоді як позовна вимога ставиться про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі  60162 грн. 03 коп..

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  прокурора  Шаргородського району  № 433 від 13.04.2007р.  без руху.

2.          Зобов‘язати прокурора до  15 травня 2007 р. усунути недоліки вказані в ухвалі шляхом надання до суду:

- оригіналів документів, які підтверджують наявність заборгованостіпо податку на додану вартість в розмірі 60162 грн. 03 коп..  .

3.  Дану ухвалу направити прокурору рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.