ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07
Справа №10/154-07.

За позовом          прокурора Роменського району в інтересах Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          сільськогосподарського  виробничого кооперативу «ВелесС» Роменського району

про стягнення            13705,47 грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача                    Васильченко Н.В. (доруч.№4159/10/10-001 від 08.05.07р.)

від відповідача           не з'явився

прокурор                    Яковенко В.В.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить суд  стягнути з відповідача 13705,47 грн. за рахунок активів податкового боргу, який утворився станом на 28.02.2007 р., в т.ч. зі сплати податку на додану вартість в сумі 10147,17 грн. (в т.ч.  8296,70 грн. основного платежу, 1782,84 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 67,63 грн. пені), орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1025,71 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 135,73 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2396,86 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – СГВК «ВелесС» Роменського району  зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності Роменською районною державною адміністрацією Сумської області за №0000095 від 30.03.2005р. та знаходиться  на податковому обліку в Роменській МДПІ

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (із змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

У відповідності з п.п. 4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від  21.12.00р. №2181-Щ платник податків самостійно обчислює суми податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Станом на 28 лютого 2007 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 13705,47 гри., що виникла починаючи з серпня 2006 року.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями відповідача за 2006 р., податковими повідомленнями-рішеннями, винесених на підставі акту перевірки №149-17/171 від 01.09.2005р., отриманих відповідачем, сума заборгованості відповідача становить 13705,47 грн., в т.ч. зі сплати податку на додану вартість в сумі 10147,17 грн. (в т.ч.  8296,70 грн. основного платежу, 1782,84 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 67,63 грн. пені), орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1025,71 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 135,73 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2396,86 грн. актом звірки податкової заборгованості від 06.02.2007 р. №649/10-17-006, який підписано відповідачем.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 13705,47 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВелесС» (Роменський район, с.Довгополівка, вул. 40 річчя Перемоги, і.к. 33197512) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б, і.к. 21103069) 13705,47 грн. заборгованості.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 21.05.2007  року.