ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.07                                                                                           Справа№ 4/2605-28/402

За позовом: Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації, м. Київ

До відповідача: Державного авіаційного підприємства “Львівські авіалінії”, Львів

про стягнення заборгованості в сумі  427 218,78 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Басс О.О. - юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

Позов заявлено Державним підприємством Завод 410 Цивільної авіації до Державного авіаційного підприємства “Львівські авіалінії” про стягнення заборгованості в сумі 427 218,78 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2007 року розгляд справи було відкладено на 05.02.2007 року.

Уточненням позовних вимог по справі № 4/2605-28/402 від 29.01.2007 року (вх. № 1875 від 02.02.2007 року), позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 375 898,00 грн. - основного боргу, 22 759,85 грн. - пені, 4 016,44 грн. –три проценти річних, 24 567,7 грн. –інфляційних нарахувань, а також 4 272,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, з врахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1361327, наявне в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.02.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

16 листопада 2000 року між сторонами даного господарського спору укладено Контракт № 55/2000-36/435юр/506 на ремонт та сервісне обслуговування авіаційних двигунів.

Відповідно до п. 1.1 Контракту та Додатку № 16 до Контракту від 22.05.2006 року, позивач взяв на себе зобов”язання виконати капітальний ремонт авіадвигуна Д-36 № 062. Вартість капітального ремонту авіадвигуна Д-36 № 062 складала 900 898 грн., в т.ч. ПДВ 150 149,67 грн., про що було погоджено в підписаному сторонами протоколі погодження договірної ціни до контракту № 55/2000-36/435юр/506 від 16.11.2006 року на авіадвигун Д-36 № 062.

Згідно п. 1.4, 2.2, 5.4  Контракту, відповідач зобов”язувався поставити авіаційний двигун в ремонт, прийняти його з ремонту та оплатити вартість капітального ремонту. Кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем в 10-денний термін після закінчення ремонту на основі двостороннього акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт на авіадвигун Д-36 № 062 від 11.07.2006 року та довіреності Серія ЯКУ № 052851, виданої на ім”я Матушевського Петра Миколайовича 10 липня 2006 року, відповідачем отримано авіадвигун Д-36 № 062. Позивач виставив відповідачу рахунок –фактуру № СФ-0000485 від 31.05.2006 року на суму 900 898,00 грн для оплати проведених ремонтних робіт авіадвигуна Д-36 № 062.

Листом від 01.06.2006 року № 01/16-585 ДАП “Львівські авіалінії” зобов”язувався сплатити заборгованість за капітальний ремонт авіадвигуна Д-36 № 062 за таким графіком:

-          сплата суми у розмірі 450 000 –до 15.06.2006 року,

-          залишок в розмірі 450 898 грн. рівними частками по 75 000 грн. в продовж 6 місяців – до 15.12.2006 року.

Як вбачається з копій банківських виписок, відповідач здійснив оплату 19.06.2006 року в сумі 50 000,00 грн., 07.07.2006 року в сумі 475 000,00 грн., таким чином загальна сума коштів сплачена відповідачем за ремонт авіадвигуна складає 525 000,00 грн.

Відповідачу було направлено претензію № 48-2478 від 26.09.2006 року з вимогою погасити заборгованості, однак борг погашено не було і в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вказівок закону, договору. У зв”язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов”язань, його заборгованість перед позивачем становить 375 898 грн. 00 коп. і підлягає стягненню. Сума заборгованості 375 898 грн. 00 коп.  підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.12.2006 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано 24 567 грн. 70 коп. –інфляційних за серпень 2006 року –листопад 2006 року та 3 % річних в розмірі 4 016 грн. 44 коп. за період з 24.07.2006 року по 30.11.2006 року,  вказані суми підлягають стягненню.

Відповідно ст.ст. 2, 3 Закону України  “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 6.4 Контракту відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку складає 22 759 грн. 85 коп. за період з 24.07.2006 року по 30.11.2006 року і підлягає стягненню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на банківські рахунки відповідача,  оскільки позивачем не подано доказів того, що майно (кошти) відповідача можуть зникнути, зменшитись за кількістю чи погіршитись за якістю станом на час виконання рішення.

Судові витрати в розмірі 4272 грн. 42 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Суд також в порядку ч.2 ст. 46 ГПК України стягує з позивача в дохід державного бюджету України 00 грн. 23 коп. - недоплачену суму державного мита у зв”язку із збільшенням розміру позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.43, ст.49, ст.46, ст.75, ст.82, ст.84, ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Державного авіаційного підприємства “Львівські авіалінії” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 01130644) на користь Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації (місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 94, ідентифікаційний код 01128297) –375 898 грн. 00 коп. - основного боргу; 22 759 грн. 85 коп. –пені; 24 567 грн. 70 коп. –інфляційних; 4 016 грн. 44 коп. –процентів річних; 4 272 грн. 42 коп. –державного мита; 118 грн. 00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації (місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 94, ідентифікаційний код 01128297) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200)  – 0 грн. 23 коп. –державного мита.

4.          Накази відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                            Морозюк А.Я.