СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.07                                                                                 Справа № 6/1пд.

За позовом Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль” м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ

про спонукання укласти договір

Суддя
Яресько Б.В.

Без виклику сторін.

14.02.2007 р. ухвалою заступника голови господарського суду В.Д. Воронько заява судді Василенко Т.А. про самовідвід була задоволена, справа № 6/1пд передана на розгляд судді Яресько Б.В.

За таких обставин розгляд справи починається спочатку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено вимогу щодо зобов’язання відповідача укласти договір купівлі –продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ” з 01.02.2007. в редакції, що додається, зі змінами, передбаченими додатковою угодою від 09.01.2007.

13.02.2007 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 06-3/184 від 13.02.2007 р. якою позивач змінює предмет позову, та просить суд зобов’язати відповідача –ВАТ “Лисичанська сода”, укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ”, виклавши пункт 4.4. в редакції, передбаченій в проекті договору від 29.01.2007 року, що додається.

28.02.2007 р. від відповідача по справі надійшов зустрічний позов від 26.02.2007 р. № 30-2-4 предметом якого є зобов’язати Державне підприємство “Лисичанська теплоелектроцентраль” укласти з Відкритим акціонерним товариством “Лисичанська сода” договір на переробку давальницького палива та сировини для виробництва теплової енергії № 01/02Т в редакції, що додається.

Відповідно до ст. 60 Господарського  процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 57 Господарського  процесуального кодексу України до позовної заяви повинні  додаватися документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським  процесуальним кодексом України не передбачені виключення у загальних правилах подання позовів для подання зустрічного позову.

Відповідачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні зустрічного позову.

За таких обставин зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 10 ч. 1ст. 63, 60, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству “Лисичанська сода” зустрічний позов від 26.02.2007 р. № 30-2-4 предметом якого є зобов’язати Державне підприємство “Лисичанська теплоелектроцентраль” укласти з Відкритим акціонерним товариством “Лисичанська сода” договір на переробку давальницького палива та сировини для виробництва теплової енергії № 01/02Т в редакції, що додається.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток тільки ВАТ “Лисичанська сода” –зустрічний позов від 26.02.2007 р. № 30-2-4 з доданими матеріалами на 39 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 632 від 26.02.2007 р. про сплату державного мита в суму 85 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько