ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28.02.07 р.                                                                                № 02-12/8

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув  матеріали

за позовною заявою: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородський районний відділ головного управління МНС України в Кіровоградській області

до відповідача: Державної виконавчої служби у Новомиргородському районі, м. Новомиргород

про виключення майна з акта опису й арешту

Встановив : Прокурор Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородський районний відділ головного управління МНС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства України з позовною заявою, у якій просить зобов"язати  Державну виконавчу службу у Новомиргородському районі виключити нерухоме майно оптової бази Новомиргородського Райспоживтовариства з акту опису й арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.03.2004 року АА №407028.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами встановлений інший порядок судового провадження.

Прокурором на підставі статей 60, 61, 104 Кодексу адміністративного судочинства України подано позовну заяву про зобов"язання Державну виконавчу службу у Новомиргородському районі виключити нерухоме майно оптової бази Новомиргородського Райспоживтовариства з акту опису й арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.03.2004 року АА №407028.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вказаний спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розрванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Частиною 1 сттті 59 Закону України "Про виконавче провадженя" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

При цьому, роз"ясненнями президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" наголошено на тому, що відповідачами у справах за цим позовом є стягувач і боржник.

Враховуючи те, що стосовно вирішення  господарських спорів встановлено інший порядок судового провадження, а саме: шляхом звернення до відповідного господарського суду із позовною заявою, поданою за правилами Господарського процесуального кодексу України, про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено норм, на підставі яких суд може зобов'язати Державну виконавчу службу виключити майно з акту опису й арешту майна.

На підставі ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1, ч.5 ст. 109, ст. 165, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала   про   відмову у   відкритті    провадження    в адміністративній  справі  може  бути оскаржена особою,  яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.