overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.05.07                                                                                 Справа№ 1/476-6/130

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Західного головного регіонального управління, м.Львів

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Полонина”, м.Дрогобич

про: стягнення 153067грн. 67коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.05.07   о      10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати довідки про внесення до ЄДРПОУ на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.3. Відповідача – представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 16/354

за позовом                    закритого акціонерного товариства „ПроКредит  Банк”, м. Київ

до  відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород

про                                стягнення суми 257402,51 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Коваль Л.А. (дов. від 01.02.07)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „ПроКредит  Банк”, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Факт”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 257402,51 грн., в т.ч. 144024,56 грн. основної заборгованості, 1600,27 грн. відсотки, що підлягають достроковому погашенню, 11059,63 грн. відсотків  за користування капіталом у час прострочки та 101546,19 грн. пені за кредитним договором №21.72 від 13.04.06.

Станом на день судового засідання позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, що мотивує пізнім отриманням ухвали суду про повідомлення дати розгляду справи, через що не було можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника, який перебуває у Києві, а також просить суд розглянути заяву про забезпечення позову, яка у зв’язку із оскарженням ухвали суду про відкриття провадження по справі не була розглянута.

Суд розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні за участі представників сторін.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив..

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26" червня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; фінансову звітність за поточний рік та                     9 місяців 2005 року, відомості про стан та вартість майна, що є предметом застави, відомості про обтяження майна правами інших осіб).

Заява про забезпечення позову буде розглянута та вирішена у судовому засіданні, у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових пояснень представниками сторін щодо обставин та підстав вжиття заходів забезпечення позову.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.
Справа № 3/161

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В. розглянув
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/161

за позовом: Знам'янського  міжрайонного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом  якої виступає
управління Пенсійного фонду України
в  Знам'янському районі;

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 510 грн.,

за участю

секретаря судового засідання
Горлової М.С.;

представників

позивача -  головного
спеціаліста - юрисконсульта Солонько Ю.Ю., доручення № 112/07-25 від
15.01.07;

відповідача - участі не брав.

Знам'янський   міжрайонний прокурор  звернувся до господарського суду в інтересах
держави в порядку адміністративного судочинства
з позовною заявою, у якій просить
стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
510 грн. 00 коп. недоїмки по фінансових санкціях за рішеннями НОМЕР_1 на
користь управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі
Кіровоградської області.

Відповідачем без поважних причин не
надані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника, витребувані в ухвалі  від 28.04.07 про відкриття провадження у
справі, одержаної ним разом із копією
позовної заяви, доданих до неї документами, повісткою про виклик
08.05.07; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не
брав.

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для
його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 19.06.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 15.05.07
подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника;

4. Зобов'язати  Знам'янського міжрайонного  прокурора та сторони забезпечити участь у
судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують
повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати Знам'янському
міжрайонному прокурору та сторонам копії ухвали
відповідачу разом з повісткою.

6. Надіслати копію  ухвали прокуратурі Кіровоградської області (
до  відома).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

06.06.2007 р.
справа № 11/139

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/139 від 07.05.2007
року

за заявою кредитора -
гр.ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

до боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю “Інженерний центр "Світлен” (далі - ТОВ
“Інженерний центр "Світлен”), Кіровоградська область, м. Світловодськ,
вул. Єгорова, 77б,

про порушення справи про банкрутство,
-

П Р Е Д
С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_2 ,
довіреність НОМЕР_1, ОСОБА_3, довіреністьНОМЕР_2

від боржника - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши представників кредитора, господарський суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою від 07.05.2007 року
господарський суд порушив провадження у справі № 11/139 про банкрутство ТОВ
“Інженерний центр "Світлен”, датою розгляду справи в підготовчому засіданні
визначив 06.06.2007 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи
витребував від сторін необхідні докази, явку представників сторін у засідання
суду визнав обов'язковою.

Представник боржника в засідання
суду 06.06.2007 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник вимоги ухвали суду від
07.05.2007 року не виконав.

За таких обставин, на підставі п.
п. 1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне розгляд
справи в підготовчому засіданні суду відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому
засіданні вiдкласти до 26.06.2007 року на 17 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду  за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати боржника до
засідання суду не пізніше 25.06.2007 року подати відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
бухгалтерський баланс за останній звітний період;  аудиторський висновок про фінансово-майновий
стан;  копії установчих документів
(статуту);  список дебіторів і кредиторів
(найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням
його вартості; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про
наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2006-2007 роки;
докази сплати боргу.

4. Явка представників кредитора та
боржника у засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити
кредитору, представнику кредитора гр. ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), боржнику
(замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), розпоряднику майна -
арбітражному керуючому ОСОБА_4, засновникам ТОВ “Інженерний центр  "Світлен” - гр. ОСОБА_1 (за
адресою:АДРЕСА_1), гр.ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_3).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.07
Справа №АС 14/196-07.

Суддя Миропольський С.О.., розглянувши матеріали (вх. 2610)

За позовом:    Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур’янське», с. Тур’я

Про стягнення 1056 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2007 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 12.01.2007 р.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2007 р.                                                           Справа №  17/476/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціальног захисту інвалідів, м. Миколаїв,  вул. Нікольська, 46, під. 2,

до приватного підприємства “Новий век”, м. Миколаїв, вул. 7-Поперечна,1(м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-Б),

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2007 р.                                                           Справа №  17/474/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціальног захисту інвалідів, м. Миколаїв,  вул. Нікольська, 46, під. 2,

до приватного сільськогосподарського підприємства “Агровіта”, Миколаївська область Березнегуватський район, с. Любомирівка,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

вх. №

Суддя
господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом

до  фізичної особи -
підприємця

про

ВСТАНОВИВ:

звернувся до суду з
позовною заявою про  відповідача, у
зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам
державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської
звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований  №
від  за адресою: .

Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до
Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач  , тобто більш , не надає податковій інспекції
звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на
виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного
законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не
представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької
діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення
змін до Закону  України "Про
систему оподаткування" від  22.05.97
р., ст. 46  Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15
ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.    , зареєстрованого  №
від  за адресою: . .

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця  (, код ) до державного бюджету України
(одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО
851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця  (, код ) на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул. Трутенко 2.), р/р
0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707,
) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі  грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя