ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.03.07 р.                                                                                 Справа № 32/49пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В..

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пачезаров В.Ф. – довіреність від 26.02.07р.

від третьої особи: Тудоровський О.С. - керівник

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донхарчсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Відділу освіти Калінінської районної у м. Донецьку ради

третя особа: Приватне підприємство „Сельхозоптторг” м. Донецьк

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/49пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Донхарчсервіс” м. Донецьк до Відділу освіти Калінінської районної у м. Донецьку ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства „Сельхозоптторг” м. Донецьк про визнання торгів недійсними.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що: 1) тендерна документація не відповідає вимогам Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”; 2) 15.01.07р. відбулася процедура розкриття тендерних пропозицій, переможцем стала третя особа, оскільки ціна була менше ніж ціна, запропонована позивачем. Вказував, що ціна державою зафіксована, тому відповідно і ціна в тендерних пропозиціях повинна бути однаковою та не може бути критерієм при визначенні переможця; 3) відповідачем порушені всі принципи державних закупівель, які перелічені в ст. 2 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

В судових засіданнях представником позивача зауважувалось, що за умов проведення тендеру відповідачем не вбачається дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах” № 1591 від 22.11.04р. щодо визначення більш належного раціону з харчування (норм харчування) з запропонованих позивачем та третьою особою меню.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) позивачем не надано доказів недобросовісної конкуренції між учасниками; 2) застосування в тендері ціни, як критерію оцінки тендерних пропозицій прямо випливає з положень закону; 3) при розкриття тендерних пропозицій кваліфікаційні вимоги були детально оцінені, про що зафіксовано в п. 3 протоколу № 3 розкриття тендерних пропозицій і визначення переможця.

Представник третьої особи  проти позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що тендер був проведений у відповідності до вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Зважаючи на обставини справи, для з’ясування питань, які необхідні для вирішення спору та потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення судової незалежної комісійної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  п. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 32/49пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Донхарчсервіс” м. Донецьк до Відділу освіти Калінінської районної у                        м. Донецьку ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства „Сельхозоптторг”               м. Донецьк про визнання торгів недійсними.

Призначити   незалежну  комісійну судову  експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)          Чи відповідають запропоновані позивачем та третьою особою нормам харчування, встановлених Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах” № 1591 від 22.11.2004р.?

2)          Яке з запропонованих меню позивача (арк. справи 72-73) або третьої особи (арк. справи 70-71) є більш раціональним для забезпечення належного харчування учнів 1-4 класів загальноосвітніх закладів?

Експертизу доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз             (м. Донецьк, пр. Ілліча, 14, корпус 9) за участю лікаря-дієтолога та спеціаліста з гігієни харчування.

Зобов’язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання свідомо неправдивого висновку.

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.