ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.07р.

Справа № 22/67-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплаваів", м. Нікополь

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 6033 грн. 44 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Бойко Н.Л. - дов. № 143-4016 від 27.12.06.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

Від відповідача-2:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 6033 грн. 44 коп. шкоди від недостачі антрациту АМ и АМ 13-25мм за залізничними  накладними №№ 48342455, 48342457, 48342456, 48611551.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на неправильний розрахунок.

Відповідач-2 на день розгляду справи  відзив не  подав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від відповідача -2 у вагонах № № 65524514, 66822842, 66878471, 65707838 прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 69000 кг в кожному.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 15245 станції Запоріжжя Ліве  від 09.07.06. щодо поглиблення на станції Нікополь 10.07.06. складено комерційний акт БН 747304/160, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній48342455, вантажу у вагоні  65524514 виявилося на 3850 кг менше, який вміститися міг.  Навантаження у вагоні нижче  бортів на 20см,  вантаж не маркований є поглиблення над 1,2 люками  довжиною 250см, шириною 100см, глибиною 30см, над 4 люком довжиною 100см, шириною 80см, глибиною 30см, над 7 люком - довжиною 120см, шириною 70см, глибиною 40см. Люки щільно зачинені, замість дверей торцеві стінки. Течі вантажу немає. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 15247 станції Запоріжжя Ліве  від 08.07.06. щодо поглиблення на станції Нікополь 10.07.06. складено комерційний акт БН 747305/161, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48342457, вантажу у вагоні  66822842 виявилося на 3700 кг менше, який вміститися міг.  Навантаження у вагоні нижче  бортів на 20см,  вантаж не маркований є поглиблення над 4,5 люками  довжиною 250см, шириною 120см, глибиною 30см. Люки щільно зачинені, замість дверей справні торцеві стінки. Течі вантажу немає. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 15246 станції Запоріжжя Ліве  від 08.07.06. щодо поглиблення на станції Нікополь 10.07.06. складено комерційний акт БН 747302/159, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48342456, вантажу у вагоні  66878471 виявилося на 4300 кг менше, який вміститися міг.  Навантаження у вагоні нижче  бортів на 20см,  крім  поглиблення над 2,3 люками  розміром 250х100х40см. Вантаж не маркований. На вагоні замість дверей   справні торцеві стінки, люки зачинені. Течі вантажу немає. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 16315 станції Запоріжжя Ліве  від 10.07.06. щодо поглиблення на станції Нікополь 11.07.06. складено комерційний акт БН 747309/165, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48611551, вантажу у вагоні  65707838 виявилося на 6000 кг менше, який вміститися міг.  Навантаження  нижче  бортів на 20см, рівномірне,  крім  поглиблення над 1,2,3 люками  розміром 450х120х30см, над 4,5,6 люками поглиблення розміром 380х100х30см, з другої сторони вагону над 2,3 люками є поглиблення 300х100х40см, над 5,6 люками розміром - 300х100х30см. Двері, люки вагону зачинені. Течі вантажу немає. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Після перевірки розрахунку  стягненню підлягають  4536 грн. 29 коп. за мінусом  тарифу, оскільки позивач не  довів те, що він входить до вартості вантажу, та застосування 2% норми недостачі у відповідності з пунктом 27 Правил видачі вантажів, оскільки антрацит відвантажувався у вологому стані,  пропорційно судові витрати.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплаваів", м. Нікополь  4536 грн. 29 коп. основної суми, 76 грн.69 коп.  державного мита, 88 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог   і в позові до другого відповідача відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо