ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.

№ 2-1677/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий

Муравйов О. В.

судді:

Полянський А. Г., Фролова Г. М.

розглянувши касаційні скарги

ОСОБА_1 та Закритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз"

на рішення

Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30.10.2006 року (справа №2-1677/06)

та ухвалу

Апеляційного суду Полтавської
області від 25.12.2006 року (справа №22а-3198/2006р.)

за позовом

ОСОБА_2

до

Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про

усунення перешкод у здійсненні
трудових функцій

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

1)          Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" 2)          ОСОБА_2

про

усунення перешкод у реалізації
права на працю

та за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

за участю третіх осіб

1)                  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднаний Фондовий Реєстратор -- Запоріжжя"
2)                  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Профреєстр" 3)                  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Депозит" 4)                   ОСОБА_4 5)ОСОБА_5
6)ОСОБА_6 7)ОСОБА_7 8)ОСОБА_8 9)ОСОБА_9 10)ОСОБА_10 11)          ОСОБА_11 12)ОСОБА_12 13)ОСОБА_13
14)  ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16
17)          ОСОБА_17 18) ОСОБА_19

про

визнання недійсними рішень щодо
скликання позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", визнання недійсними
рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

за участю представників сторін:

від позивача за первісним
позовом:

ОСОБА_20 -дов. НОМЕР_1

від відповідача за первісним
позовом:

ОСОБА_21. -дов. НОМЕР_2

від ОСОБА_3:

ОСОБА_22 -дов. НОМЕР_3

від ОСОБА_1:

ОСОБА_22 -дов. НОМЕР_4

від Закритого
акціонерного товариства "Холдингова компанія
"ТЕКО-Дніпрометиз"

не з'явився

від третіх осіб:
-          Товариства з
обмеженою відповідальністю "Профреєстр" -          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднаний Фондовий Реєстратор -- Запоріжжя" -          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Депозит" -          ОСОБА_11 -         ОСОБА_12 -          ОСОБА_6. -          ОСОБА_10 -        ОСОБА_13 -         ОСОБА_15 -          ОСОБА_19-          ОСОБА_16 -          ОСОБА_17. -          ОСОБА_4 -          ОСОБА_5 -          ОСОБА_7 -         ОСОБА_8 -         ОСОБА_9 -          ОСОБА_14

ОСОБА_23 -дов. від 18.10.2006
року   ОСОБА_23 -дов. від 10.10.2006
року     ОСОБА_23 -дов. від 10.10.2006
року ОСОБА_23 -дов. НОМЕР_4 ОСОБА_23 -дов. НОМЕР_5 ОСОБА_23 -дов. НОМЕР_7
ОСОБА_23 -дов.НОМЕР_6 ОСОБА_23 -дов. НОМЕР_8
ОСОБА_24 -дов. НОМЕР_9 ОСОБА_24 -дов. НОМЕР_10  ОСОБА_24 -дов. НОМЕР_11  ОСОБА_24 -дов.НОМЕР_12 не з'явився не
з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 12.02.2007 року розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Закритого
акціонерного товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз"
був призначений на 27.02.2007 року.

В засідання суду 27.02.2007 року
уповноважені представники Закритого акціонерного товариства "Холдингова
компанія "ТЕКО-Дніпрометиз", ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_14 не з'явились, не повідомивши суд про причини
такої неявки.

Крім того, 07.02.2007 року через
відділ документального забезпечення Вищого господарського суду України від
Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія
"ТЕКО-Дніпрометиз" надійшла заява, згідно якої, Закрите акціонерне
товариство "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз" просить Вищий
господарський суд України вирішити питання про повернення помилково направленої
цивільної справи для розгляду касаційних скарг до Верховного Суду України.

Також, 27.02.2007 року, в процесі
розгляду справи у Вищому господарському суді України, від ОСОБА_2 надійшла
заява в якій, серед іншого, зазначено, що предметом розгляду в Крюківському
районному суді міста Кременчука Полтавської області був позов ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні трудових функцій. Отже, ОСОБА_2, враховуючи
викладене ОСОБА_2 просить Вищий господарський суд України цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" про
усунення перешкод у здійсненні трудових функцій, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", ОСОБА_2 про усунення
перешкод у реалізації права на працю, позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання недійсним рішення
щодо скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький
сталеливарний завод", визнання недійсними рішень позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" та за
позовом третьої сторони з самостійними позовними вимогами ЗАТ "ХК
"ТЕКО-ДНІПРОМЕТИЗ" до ВАТ "Кременчуцький сталеливарний
завод" про спонукання до вчинення певних дій, передати на розгляд в
касаційному порядку до Верховного Суду України.

Враховуючи, що п.1 ч.1 ст. 77 ГПК
України передбачає право суду відкладати в межах строків, встановлених ст. 69
ГПК України, розгляд справи, Вищий господарський суд України вважає за можливе,
у зв'язку з неявкою в засідання суду уповноважених представників Закритого
акціонерного товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_14, відкласти розгляд
справи.

Більш того, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне, у зв'язку з відкладенням
розгляду справи та наявності відповідних заяв ОСОБА_2 та Закритого акціонерного
товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз" щодо передачі
справи № 2-1677/06 для здійснення касаційного провадження до Верховного Суду
України, зобов'язати сторін та інших учасників справи надати Вищому
господарському суду України письмові пояснення відносно їх ставлення до зазначених
заяв ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія
"ТЕКО-Дніпрометиз".

На підставі наведеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14 год.
30 хв. 13.03.2006 року, який відбудеться в приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, к. 332.

Поштову кореспонденцію направляти
за адресою: 01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Зобов'язати сторін та інших
учасників справи, до початку наступного судового засідання, надати Вищому
господарському суду України письмові пояснення щодо заяв ОСОБА_2 та Закритого
акціонерного товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-Дніпрометиз".

Попередити сторін та інших
учасників справи, що в разі невиконання вимог суду, викладених в цій ухвалі,
без поважних причин, справа буде розглядатися за наявними матеріалами, а до
винної сторони може бути застосований штраф відповідно до п. 5. ст. 83 ГПК
України.

Головуючий  суддя                                                                    О.
В. Муравйов

Судді                                                                                             А.
Г. Полянський

Г. М.
Фролова