СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.07                                                                                 Справа № 13/315

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Козятинський птахокомбінат», м.Козятин  Вінницької  області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор», м. Луганськ

про стягнення 68704 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач для забезпечення позову просить суд  накласти арешт на все майно та грошові суми, що належать відповідачу (р/р 0196 в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 304018, ІПН 63, , свідоцтво платника ПДВ № 17309403), про що винести відповідну ухвалу.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  11.06.2007р. о  11 год  10 хв., каб №304

3. Вимогу позивача щодо накладення  арешту на все майно та грошові суми, що належать відповідачу (р/р 0196 в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 304018, ІПН 63, , свідоцтво платника ПДВ № 17309403), про що винести відповідну ухвалу відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); надати  обґрунтований розрахунок сум що стягується; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про  внесення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор», м. Луганськ,  вул.. Рилєєва, 47-А , іден. код 20189146 до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                               А.В.Бабаян