ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

05.03.2007 року                                                Справа № 6/691пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Луганського обласного громадського

об’єднання споживачів „Народний

контроль”, смт.Успенка, Лутугінського

району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  12.02.2007

по справі                                        №6/691пн (головуючий суддя-

Закропивний О.В., судді –Ворожцов А.Г.,

Лісовицький Є.А.)

за позовом                                         Луганського обласного громадського

об’єднання споживачів „Народний

контроль”, смт.Успенка, Лутугінського

району Луганської області

до  відповідача                              Луганського міського комунального

підприємства Луганськтеплокомуненерго”,

м.Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача                    Приватне підприємство

„Український центр нерухомого майна”,

м.Київ

про                                               визнання відсутності зобов’язання щодо

сплати комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка, Лутугінський район, Луганська область звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн.

У відповідності зі ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст.97 п.3 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, оскільки він вважає, що його п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнено від сплати державного мита.

Пунктом 10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що державні і  громадські  органи,  підприємства,  установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках,  передбачених

чинним  законодавством,  із  заявами  до суду щодо захисту прав та інтересів  інших  осіб,  а  також  споживачі  -  за  позовами,  що пов'язані  з  порушенням  їх прав звільнені від сплати державного мита.

Також заявник апеляційної скарги обгрунтовуючи своє право на звернення до суду в інтересах інших осіб з пільгами щодо сплати державного мита посилається на п.9 ст.25 Закону України „Про захист прав споживачів”.

Судова колегія вважає, що Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль” не підпадає під дію п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” стосовно пільг щодо сплати державного мита, оскільки заявник апеляційної скарги не обгрунтував „випадку, передбаченого чинним законодавством”, а посилання на п.9 ст.25 Закону України „Про захист прав споживачів” є безпідставним, оскільки даним пунктом передбачено право звертатися з позовом до суду про визнання дій продавця, виробника (підприємства, що виконує їх функції), виконавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій, а Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання відсутності зобов”язання щодо сплати комунальних послуг.

На підставі викладеного, у даному випадку на заявника апеляційної скарги не розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати державного мита, а тому він повинен сплачувати їх у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.94, 97 п.3  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Луганського обласного громадського об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка, Лутугінський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн повернути заявникові без розгляду.

Додаток (тільки Луганському обласному громадському об’єднанню споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка, Лутугінський район, Луганська область –апеляційна скарга №б/н від 27.02.2007 на 2-ох аркушах, квитанції №51 від 27.02.2007 та №52 від 27.02.2007 на 1-му аркуші –всього на 3-ох аркушах).

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                               С.І.Заєць

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (з додатком) (смт.Успенка, Лутугінський район, Луганська область, вул.Вокзальна, 2, 92006)

3-          відповідачу (м. Луганськ, вул.К.Маркса, 54, 91055)

4-          тертій особі (м.Київ, пр-т Оболонський, 23а, 04205

5-          до наряду ЛАГС