ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" грудня 2007 р.            Справа № 19/415-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства „Іскра”, смт Макарів

до Відкритого акціонерного товариства „Макарівська сільгоспхімія”, с. Калинівка, Макарівський район

про визнання права власності на транспортний засіб

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Приватне мале підприємство „Іскра” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макарівська сільгоспхімія” про визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором оренди від 1 квітня 1994 року, що був укладений між Приватного малого підприємства „Іскра” та Макарівським районним об’єднанням „Сільгоспхімія”, правонаступником якого є Відкритого акціонерного товариства „Макарівська сільгоспхімія”, передбачалось право позивача залишити за собою об’єкт оренди - транспортний засіб –вантажний автомобіль САЗ –3507, державний номер 39-58 КХМ по закінченню амортизаційного строку його служби. Згідно п. 5 договору майно переходить у власність орендаря по закінченню амортизаційного терміну його служби. Договір був укладений строком на три роки. Тобто на період амортизаційної служби автомобіля. Автомобіль було передано в оренду за актом прийому-передачі від 1 квітня 1994 року. За час дії договору позивач сплачував орендну плату в повному розмірі та своєчасно, крім того проводив ремонт автомобіля за власні кошти. По закінченню терміну договору відповідач відмовився передати автомобіль у власність позивачу. Позивач просить суд визнати за ним право власності на на автомобіль САЗ-3507, 1987 року випуску, державний номер 3958 КХМ, номер шасі 1016805, дійсною ринковою вартістю на даний час –3453,58 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Київської області від 19 листопада 2007 року на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на один місяць до 19 грудня 2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву та інших документів витребуваних ухвалами суду від 19.09.2007 року, від 08.10.2007 року, від 08.11.2007 року, від 12.11.2007 року та від 29.11.2007 року не подав, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо не правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Приватним малим підприємством „Іскра” та Макарівським районним об’єднанням „Сільгоспхімія”– 1 квітня 1994 року укладено договір оренди (далі-договір). За умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду автомашину САЗ-3507 державний номер 39-58 КХМ, номер шасі 1016805, номер двигуна 113751, рік випуску 1987, строк до кінця амортизаційної служби три роки (п.1 договору). Об’єкт оренди переходить у власність орендаря по закінченню амортизаційного терміну служби (п. 5 договору). Договір укладено терміном на три роки, договір вступає в силу з моменту передачі автомобіля в по акту приймання-передачі (п. 6 договору).

В матеріалах справи наявні копії актів приймання-передачі та акт технічного стану

від 01.04.1994 року підписані Приватним малим підприємством „Іскра” та Макарівським районним об’єднанням „Сільгоспхімія”.

Також в матеріалах справи наявні акти звірки розрахунків між Приватним малим підприємством „Іскра” та Макарівським районним об’єднанням „Сільгоспхімія” з яких вбачаються розбіжності щодо внесення орендної плати за об’єкт оренди.

Позивач зазначає, що Відкрите акціонерне товариство „Макарівська сільгоспхімія” є правонаступником Макарівського районного об’єднання „Сільгоспхімія”.

Але докази на підтвердження зазначеного суду не надано.

На запит суду щодо підприємства відповідача та можливої перереєстрації, головним управлінням статистики у Київській області надано відповідь № 02/2-08/1541 від 23.10.2007 року щодо підприємства відповідача у справі, в якому не зазначено, що підприємство відповідача було перереєстровано та є правонаступником Макарівського районного об’єднання „Сільгоспхімія”.

Також на запит суду, головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області управління державної автомобільної інспекції надано відповідь № 18/6805 від 13 листопада 2007 року щодо власника автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, номерний знак 3958 КХМ, 1987 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ВУ 286615 у відповідності до якої власником зазначеного транспортного засобу є Підприємство „Райсільхозхімія”, яке розташоване за адресою: Київська область, пгт Макарів, вул. Київська, 75.

Крім того необхідно зазначити, що договір оренди від 1 квітня 1994 року не завірений печаткою підприємства відповідача.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові Приватного малого підприємства „Іскра” відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя           Т.П. Карпечкін

Рішення підписано