ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/163

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"

до відповідача   Закрите акціонерне товариство - будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення в сумі 112722 грн. 66 коп.

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Найдич М.А. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства - будівельної компанії "Рівнепромбуд" про стягнення 110000,00 грн. основного боргу, 1105,24 грн. - 3% річних за період з 15.11.2006 року по 03.04.2007 року, 1617,42 грн. інфляційних нарахувань та судових витрат, в тому числі витрат на послуги адвоката у розмірі 823,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2424926. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку.

Розглянувши документи  і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення  представників сторін, всебічно і повно  з`ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з огляду на наступне.

01.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1 підряду на капітальне будівництво житлового будинку в м.Рівне по вул. Є.Коновальця,1. Згідно умов якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати будівельні роботи на будівництві житлового будинку в м. Рівне по вул. Коновальця,1 і здати їх в експлуатацію.

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору, розрахунки за фактично виконані будівельні рогботи проводяться щомісячно на підставі об’ємів виконаних робіт по актах Ф-2 підтверджених Замовником, Генеральним підрядником і Підрядником та їх вартості по довідках Ф-3 підтверджених замовником і Генеральним підрядником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень-листопад Ф-3 (а.с. 14-16, 18-20, 22-25, 27-29), будівельні роботи на загальну суму 178039,04 грн. Дані акти підписані обома сторонами та генеральним підрядником, а відтак роботи прийняті замовником. Крім того вартість виконаних робіт підтверджується довідками про вартість виконаних робіт Ф-2 (а.с. 17,21,26,30) на  загальну суму 178039,04 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті виконаних робіт виконав лише частково на суму 68039,04 грн., таким чином утворилася заборгованість на загальну суму 110000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору №1 підряду на капітальне будівництво житлового будинку в м.Рівне по вул. Є.Коновальця,1 перерахування коштів проводиться відповідачем на розрахунковий рахунок позивача щомісячно в термін до 15 числа наступного місяця після звітного.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 875 Цивільного Кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Таким чином сума основного боргу підтверджується матеріалами справи, а вимога про її стягнення, правомірна, грунтується на законі і договорі, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 1105,24 грн. - 3% річних за період з 15.11.2006 року по 03.04.2007 року та 1617,42 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того позивач ставить вимогу про стягнення на його користь витрати за послуги адвокатат у розмірі 823 грн. 53 коп.

28.03.2007 року між позивачем та адвокатом Найдич М.С. був укладений договір №3/07 про надання правової допомоги, згідно якого вартість послуг становить 823 грн. 53 коп. Платіжним дорученнями №323 від 05.04.2007 року позивачем перераховано адвокату 700,00 грн., а відтак це є доказом оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

-при задоволенні позову - на відповідача;

-при відмові в позові - на позивача;

-при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, в тому числі за послуги адвоката, на відповідча.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства-будівельної компанії "Рівнепромбуд" (33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлобуд-6" (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 10, ) - 110000,00 грн. основного боргу, 1105,24 грн. - 3% річних, 1617,42 грн. інфляційних нарахувань, 1127,30 грн. витрат по державному миту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "14" травня 2007 р.