СУД
ПОСТАНОВА

21.12.06р.

Справа № А38/378-06

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення фінансових санкцій у сумі 4819, 94 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Зибало Н.О., дор. № 9760/10/100 від 31.03.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (далі - Позивач)
до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  (далі - Відповідач) про стягнення суми
4819,94 грн.

Справу розглянуто у відсутність
представника відповідача. Відповідач у судові
засідання, призначені на 23.11.2006 року та 21.12.2006 року, не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис  на повідомленні про отримання поштового
відправлення.

Позивач в судовому засіданні
підтримав вимоги, надав уточнення суми позовних вимог. У зв'язку з частковою
добровільною сплатою відповідачем суми боргу, станом на 14.12.2006 року вона
становить 4819, 94 грн., замість раніше заявлено суми -5827, 60 грн. Уточнена
сума підтверджується довідкою, наданою у справу.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005 року працівниками ДПА у
Дніпропетровській області була проведена перевірка магазина-бара „Макс”,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Перевірка магазина-бара „Макс”
розпочата із закупівлі плашки горілки „Хлібний Дар” вартістю 13,50 грн., пачки
сигарет „Честерфілд” вартістю 3,40 грн.

За результатами перевірки був
складений акт НОМЕР_1 від 08.07.2005 року в якому відображені факти виявлених
порушень:

-          Порушення ст. 15 Закону України від
19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” - реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії;

-          Порушення ч. 24 ст. 6 Декрету КМУ від
26.12.1992 року № 18-92 „Про акцизний збір” (зі змінами та доповненнями)
-здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або
імпортерами;

-          Порушення п. 1,2,9,11,13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР- проведено
розрахункову операцію на повну суму покупки 16, 90 грн. без застосування
реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документа;

незабезпечена відповідність суми
готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО на загальну суму 183,62 грн.;

незбереження фіскальних звітних
чеків в КОРО за 25.06.2005 року;

здійснення розрахункових операцій
без застосування режиму попереднього програмування назви товарів.

За порушення вимог діючого
законодавства передбачена відповідальність:

-          Згідно абз. 5,12 частини другої ст.
17 Закону України  „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР
(зі змінами та доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі
4400, 00 грн.

-          П.1 ст. 17 Закону України  „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995
року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку
виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО,
без видачі розрахункового документа встановленої форми 16, 90 *5 =84,50 грн.

-          П. 4 ст. 17 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340, 00 грн.

-          Ст. 22 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір
суми, на яку виявлено невідповідність 183,62*5 =918, 10 грн.

-          П. 6 ст. 17 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян -85, 00 грн.

За наслідками розгляду матеріалів
перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування
фінансових санкцій від 22.07.2005 року НОМЕР_2 на суму 4400, 00 грн., від
22.07.2005 року НОМЕР_3 на суму 1427,60 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій були надіслані поштою з повідомленням про вручення 26.07.2005 року, яке
отримане приватним підприємцем 30.07.2005 рік

Станом на день подачі позову
відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 4819,94 грн., вищезазначені
рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове
зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів
відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими
законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу
платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1
ст.3  Закону № 2181-ІІІ активи  платника
податків   можуть   бути
примусово стягнені  в  рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м.
Дніпродзержинську підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1   (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_4)

на користь державного бюджету (р/р 0013 одержувач
платежу: Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) на суму боргу з штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 5827,60 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету
(п/р 0005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства
Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, )  3, 40 грн. -витрат по
сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська