ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

03.12.07
Справа № 11/558/07.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Василівського району електричних мереж та матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі   виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, 71600, м. Василівка, вул. Гоголя 1а.

до відповідача: Комунальне унітарне підприємство “Наш Дім” Дніпрорудненської міської ради , 71630, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11про визнання права власності

про  стягнення 370 254 грн. 05 коп.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  суду від 16.11.2007р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 3036505 грн. 65 коп. основного боргу за активну електричну енергію,  3161 грн. 78 коп. індексованої частини основного боргу, 17623 грн. 37 коп. пені і 3160 грн. 64 коп. річних, 3702 грн. 54 коп. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 42802,61 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Між тим, в тексті рішення та резолютивній частині були допущені описки, а саме:

- На 2 аркуші у абзаці 3 помилково вказано “за згодою представників сторін”, оскільки представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, що зазначено в вступній частині рішення.

- В резолютивній частині рішення в сумі основного боргу за активну електроенергію вказана зайва цифра: вказано “3036505 грн. 65 коп.”, тоді як стягнута сума складає 303505 грн. 65 коп.

Крім цього, в позовній заяві позивач просив провести стягнення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (основний борг за активну електроенергію та індексовану частину основного боргу) та на поточний рахунок (пеню, 3% річних, держмито та витрати на ІТЗ судового процесу).

28.11.2007р. від позивача надійшла заява про виправлення вказаних помилок у рішенні.

Суд вважає за необхідне заяву  позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені в рішенні суду від 16.11.2007р. описки.

2. Абзац третій на другому аркуші викласти в наступній редакції: “В судовому засіданні 16.11.2007р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частина рішення”.

3. Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім»Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів 11, , р/р №6302 у відділенні «Промінвестбанк»м. Дніпрорудне, МФО 313054) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя 1а, , поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 06 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,  МФО 313957): 303505 (триста три тисячі п’ятсот п’ять) грн. 65 коп. основного боргу за активну електричну енергію, 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) грн. 78 коп. індексованої частини основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім»Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів 11, , р/р №6302 у відділенні «Промінвестбанк»м. Дніпрорудне, МФО 313054) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя 1а, , поточний рахунок  № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827): 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 37 коп. пені, 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 64 коп. 3% річних, 3702 (три тисячі сімсот дві) грн. 54 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 42802,61 грн. основного боргу провадження у справі припинити.”

Суддя                                                              Гончаренко С.А.