СУД
ПОСТАНОВА

09.02.07р.

Справа № А27/3-07

За позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення
заборгованості зі сплати фінансових санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Олійник
Є.О. дов. від 06.02.2007р. №249/9/21/03

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі
1700грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по фінансовим санкціям, які застосовані за
результатами перевірки (акт НОМЕР_1).

Перевіркою встановлено порушення
ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 30.08.2006р. було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані
фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Відповідачем суму фінансових санкцій
не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з довідкою адресного
бюро адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою направлялись
ухвали суду від 11.12.2006р., 16.01.2007р., 01.02.2007р.

В судовому засіданні 09.02.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

21.08.2006р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області було проведено перевірку відповідача, за
результатами якої був складений акт НОМЕР_1, в якому вказується на порушення
відповідачем ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” (здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 30.08.2006р. було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані
фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму фінансових санкцій з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Пунктами 3.14, 3.24, 3.26, 3.37
Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України, затвердженого Наказом ДПА України від 21.08.2001 р. №331
встановлено, що Департамент відповідно до покладених на нього завдань виконує,
зокрема, такі функції:

- здійснює  відповідно
до  законодавства  регулювання
і контроль у сфері виробництва, зберігання, транспортування та
реалізації спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та виробництва
парфумерно-косметичної продукції з використанням спирту  етилового;

- організовує проведення
перевірок  діяльності  суб'єктів підприємницької діяльності щодо
обігу на митній території України спирту, виноматеріалів, алкогольних напоїв,
тютюнових виробів на підставі первинних документів бухгалтерського обліку,
інвентаризацію цієї продукції та сировини на підприємствах усіх форм власності,
які виробляють, зберігають, транспортують та реалізують таку продукцію;

- застосовує  у
випадках,  передбачених   законодавством фінансові санкції до
суб'єктів підприємницької діяльності за порушення вимог законодавства, яке
регулює відносини у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних  напоїв  і тютюнових виробів;

- звертається  до
суду  з  позовами
про  стягнення   з суб'єктів підприємницької діяльності
фінансових санкцій у вигляді штрафів за порушення вимог законодавства, яке
регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та
застосуванням фінансових санкцій.

Керуючись Законом України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь
державного бюджету (р/р 0004 у відділенні Державного казначейства
України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , код платежу 23030300) 1700грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -
12.02.2007р.