ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.01.07                                                                                           Справа  № 5/2516-9/199
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 28.12.2006 р. № 38715/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 25.12.2006 року

у справі № 5/2516-9/199

за позовом приватного підприємства Ф»ючерсної компанії «Ельфа», м.Львів

(далі –ПП ФК)

до відповідача ДПІ у Залізничному районі м.Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 25.12.2006 р. у справі № 5/2516-9/199, якою задоволено позовні вимоги приватного підприємства Ф»ючерсної компанії «Ельфа», м.Львів

(далі - ПП ФК), скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 05.05.2004 р. № /0/10598; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП ФК «Ельфа»та відповідач –ДПІ у Залізничному районі м.Львова.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом не враховано, що відповідно до п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»податкове зобов»язання ПП ФК «Ельфа»за жовтень 2002 року підлягало збільшенню на суму 42448 грн., яка була віднесена до податкового кредиту за придбаний безоплатний товар, так як станом на 01.10.202 р., кредиторська заборгованість позивача перед ПП «Аміго»відсутня, а вартість товарів в сумі 254689 грн. ПП «Аміго»не оплачена.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати

заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2516-9/199 за апеляційною

скаргою ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 28.12.2006 р. № 38715/10-0.

2.  Позивачу –до 23.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин