ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2007 р.
Справа № 10/225.

За позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Промислова база "Кротенки", вул.Підгірна, 1-А, с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область,38721

до  Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб", вул. Дніпровська 555, м. Павлоград, Дніпропетровська область,51409

Треті особи: 1. Департамент Державної виконавчої служби України, м. Київ

2. Хорольський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справа України в Полтавській області, м. Хорол

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Плеханова Л.Б.

від позивача - Карнарук А.В. дов. № 29/01-юр від 29.01.07р.

від відповідача - Тимчук О.Ф. дор. № 25 від 20.12.2006р.

третьої особи -1  Марека Д.О. дов. № 12-04 від 13.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова база "Кротенки" до Багатопрофільного приватного підприємства "Техноснаб" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічна позовна заява визнання недійсною угоду від 22.06.2004р. укладену між ТОВ "ПроАгроПостач" та ТОВ "ПБ "Кротенки" про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справ, з таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 30,77,86  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2007 р.  на 13-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроАгроПостач" (49000, м. Дніпроперовськ, проспект ім. Газети "Правда", 29) та зобов"язати останнього надати суду документально обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 24/10-04 від 22.06.2004р., акти прийому-передачі та доповнення до вказаного договору, податкові накладні.

- відповідача: документально обгрунтовані відзиви на первісний позов та заяву про уточнення позовних вимог; копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ; банківські реквізити; відомості про місцезнаходження обладнання парової турбіни ПТ-80/100-130/13, докази наявності права власності на обладнання; по зустрічній позовній заяві - оригінали документів, доданих до зустрічного позову, для огляду  в судовому засіданні, угоду від 22.06.2004р. укладену між ТОВ "ПроАгроПостач" та ТОВ "ПБ "Кротенки" про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13; надати суду належним чином завірені копії актів прийому-передачі парової турбіни ПТ-80/100-130/13 що були оглянуті в судовому засіданні 06.09.2007р. для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов"язати директора ЕТЦ "Професіонал" Гургула Богдана Остаповича (м. Івано-Франківськ, вул. Ковальська, 11) в порядку ст. 30 ГПК України надати суду належним чином засвідчені пояснення щодо видачі актів прийому-передачі від 05.01.2004 року парової турбіни ПТ-80/100-130/13 ЕТЦ "Професіонал" - БПП "Техноснаб" на загальну суму 1 100 000,00 грн.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та ТОВ "ПроАгроПостач" (49000, м. Дніпроперовськ, проспект ім. Газети "Правда", 29) та Гургула Богдану Остаповичу (м. Івано-Франківськ, вул. Ковальська, 11)

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.