ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
лютого 2007 р.
Справа № 15/26-07

вх. № 1291

Суддя
господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Карпич О.Б.,

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до  СПД - фізичної особи
СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення
державної реєстрації відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт
підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни,
встановлені чинним законодавством України.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов не
надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами у справі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований свідоцтвом
№ НОМЕР_1 від 04.04.01 за адресою:АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до
Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач  з 04.07.01р., тобто більш ніж рік, не надає
податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і
свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових
платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства,
докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а
відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
(скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності), суд
знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то
відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь
державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета
КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий
інформаційний центр».

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення
змін до Закону  України "Про
систему оподаткування" від  22.05.97
р., ст. 46  Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15
ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.   СПДФО ОСОБА_1, м. Харків,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Фрунзенською районною радою м. Харкова
свідоцтвом № НОМЕР_1 від 04.04.01р.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету
України (одержувач -  ВДК в м. Харкові, №
рахунку 0002, , код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл.,
МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул. Трутенко 2. П/р 0001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію
рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя                                                                                            Лаврова
Л.С.