ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.

№ 2-14/11924-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  ухвалу

господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.08.06

у справі

№ 2-4/11924-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Малого підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю Інтехкомпцентр “Альтаір-ЛТД”

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фірма “Марлена”

Про

стягнення 49000,00 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно
повідомлені

відповідача

не з'явилися, були належно
повідомлені

В С Т А Н О В
И В :

Мале підприємство Товариство з
обмеженою відповідальністю Інтехкомпцентр “Альтаір-ЛТД” звернулося до
господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Марлена” 49000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.08.06 (суддя Курапова З.І.) у справі
затверджено мирову угоду, за умовами якої в рахунок погашення боргу Товариство
з обмеженою відповідальністю “Фірма “Марлена” передає Малому підприємству
Товариству з обмеженою відповідальністю Інтехкомпцентр “Альтаір-ЛТД” приміщення
за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе,114-а, торгівельну споруду у магазинах
за адресою: м. Керч, вул. Орджонікідзе, 114, та м. Керч, вул. Козлова, 17;
споруди та інвентар для виробництва кондитерських виробів, товарні запаси.

Не погоджуючись з цією ухвалою,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до місцевого
господарського суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на
своє право орендаря на першочерговий викуп приміщення за адресою: м. Керч, вул.
Орджонікідзе,114-а, та на те, що були відчужені приміщення за балансовою
вартістю, яка принаймні вдесятеро менше ринкових цін, що в свою чергу порушує
його права, як учасника відповідача, що володіє 50 % акцій.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виносячи ухвалу про затвердження
мирової угоди, яка містить положення щодо відчудження нерухомого майна
відповідача, місцевий господарський суд мотивував свою правову позицію
наявністю боргу у відповідача перед позивачем та тим, що відповідач визнає
наявність в нього невиконаних зобов'язань перед позивачем на суму 49000,00 грн.
дана обставина не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами
справи. Зі змісту ст.ст.  22, 29, 78
Господарського процесуального кодексу України вбачається право сторін
врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди до прийняття судом рішення.

Відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються
до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома
сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до
приписів ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України не має права оцінювати, переоцінювати обставини
справи, витребувати та досліджувати нові докази, то ухвала господарського суду
Автономної  Республіки Крим підлягає
залишенню без змін, оскільки судом правомірно затверджена мирова угода між
сторонами.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
07.08.06 у справі № 14/11924-2006 залишити без змін.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко