ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 2/78-07

за позовом: Приватного підприємства  "Будімідж", м.Вінниця, вул.Кузнєцова, 37

до:Гущинецького ВПУ № 32, Вінницька область, Калинівський район, с.Гущинці

про стягнення 13312,54 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, Коваль С.В.-  комерційний директор підприємства.;  Слодецький А.В.- юрисконсульт.;

відповідача, Кривенко І.І.,  ,  -директор;  Церковнюк Ж.М.-  юрисконсульт.;          Пасічник Н.М., - головний бухгалтер.;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов приватного  підприємства “Будімідж”, м. Вінниця до Гущинецького вищого професійного училища №32, с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 13312,54 грн. за  виконані, згідно  договору на виконання робіт (надання послуг) від 23.12.2003 р., роботи (з яких: 9270,79 грн. –основний борг,  1844,89 грн. інфляційних збитків, 1663,80 грн. пені, 533,06 грн. 3 % річних).

Позов мотивований тим, що 23.12.2003 р. між сторонами укладений договір, відповідно до умов якого  позивач виконав  відповідачеві роботи по ремонту кабінетів № 209, № 211, №213 на загальну суму 18838,80 грн.

Разом з тим, відповідачем за виконані роботи розрахунки проведено частково. Неоплаченою залишилась сума 9270,79 грн.,  в зв’язку з чим подано позов.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/78-07 та її розгляд призначено на 5.02.2007 р.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення реальної вартості та якості виконаних робіт.

Клопотання мотивовано наступним.

«23 грудня 2003 р. між ВПУ №32, с. Гущинці та ПП "Будімідж" був укладений Договір про проведення ре монту у трьох кабінетах: учительської (каб.№209); кабінету майстрів (каб.№211); кабінету заступника директора з виховної роботи (№213).

Вартість робіт за Договором складає 41393 грн.

За умовою Договору, роботи повинні бути виконані до 01.06.2004 року. На вищевказані кабінети відсутня кошторисна документація, що може підтвердити вартість робіт за Договором.

26.12.2003 р. ВПУ №32 перерахувало на р/р ПП "Будімідж" за проведення капітального ремонту у кімнаті №213 кошти у сумі 9568,01 грн. (згідно Акту виконаних робіт від 31.12.2003 р.)

У грудні 2004 року  був проведений ремонт у тій же кімнаті №213 на зага льну вартість 9271,20 грн., згідно Акту виконаних робіт від 29.12.2004 року, але до бухгалте рії училища вказаний документ був наданий представником ПП "Будімідж" у грудні 2005 року. Кошти не перераховані приватному підприємству "Будімідж", оскільки дія Договору, укладеного 23.12.2003 року була дійсна до 01.06.2004 року (зміни чи доповнення до даного Договору не вносились)

Також сумнівним є те, що ремонт у одній і тій же кімнаті проводився у два етапи.

Вартість робіт встановлена Виконавцем без підписання Дефектного акту. Наявна до кументація, представлена тим же ПП "Будімідж", оформлена не належним чином».

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки  в даному спорі є питання, що потребують спеціальних  знань.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський  суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема,  у випадку  призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  41, 79,  86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись ч. 2, п. 1 ст. 79 , ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задовільнити.

2.          Призначити у справі № 2/78-07 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

3. На розгляд судової будівельно-технічної  експертизи поставити наступні питання:

1). Яка ринкова   вартість   ремонтних   робіт  проведених  ПП «Будімідж»в 2004 р. в наступних кабінетах:

-  учительська (каб.№209);

- кабінет  майстрів (каб.№211);

-  кабінету заступника директора з виховної роботи (№213)

Вищого професійного училища №32(що знаходиться за адресою: с. Гущинці, вулЛеніна, 104, Калиновський район, Вінницька область)?

2). У якому обсязі виконані роботи ПП «Будімідж» в 2004 р. в наступних кабінетах:

-  учительська (каб.№209);

- кабінет  майстрів (каб.№211);

-  кабінету заступника директора з виховної роботи (№213)

Вищого професійного училища №32 (що знаходиться за адресою: с. Гущинці, вулЛеніна, 104, Калиновський район, Вінницька область)?

3). Чи виконувались ПП «Будімідж»в 2004 р.  в кабінеті виховної роботи (№213)  Вищого професійного училища №32 (що знаходиться за адресою: с. Гущинці, вулЛеніна, 104, Калинівський район, Вінницька область)  такі роботи:

- ремонт вирівнювання штукатурки стін в середині будівлі шпаклівкою (типу «Бетоніт») для поступового фарбування та обклеювання шпалерами;

- ремонт штукатурки прямолінійних укосів всередині будівлі по каменю те бетону цемент но-вапняним розчином;

- демонтаж дверних коробок в кам'яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах;

- знімання дверних полотен;

- улаштування дверних каркасів для акустичних конструкцій стель, металевих;

- облицювання каркасів стель неперфорованими акустичними плитами;

- скління дерев'яних рам на штатках з промазуванням вальців і скла площею до 1,0 м ;

- поліпшення фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по шту катурці;

- покриття олійними лаками по пофарбованій або поґрунтованій поверхні заповнень двер них прорізів за два рази;

- високоякісне олійне фарбування раніше пофарбованих вікон дверей, будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35%;

- улаштування покриття із деревоволокнистих плит в один шар площею покриття понад 10 м2;

- поліпшення фарбування колером олійним розбіленим підлог по дереві;

- покращення проводів при сховані проводці в порожнинах перекриттів і перегородок;

- установлення дверних блоків в зовнішніх та внутрішніх дверних прорізах в кам'яних сті нах -площа прорізу до 3 м ;

- монтаж патрона підвісного для ламп розжарювання;

- облицювання поверхонь рядовими переміщеннями глазурованими плитками без карниз них, -плінтусних і кутових елементів без установлення планок туалетного гарнітуру по цеглі та бетону ?.

4). Визначити ринкову вартість наступних робіт, які проводились  в кабінеті виховної роботи (№213)  Вищого професійного училища №32 (що знаходиться за адресою: с. Гущинці, вулЛеніна, 104, Калинівський район, Вінницька область):

- ремонт вирівнювання штукатурки стін в середині будівлі шпаклівкою (типу «Бетоніт») для поступового фарбування та обклеювання шпалерами;

- ремонт штукатурки прямолінійних укосів всередині будівлі по каменю те бетону цемент но-вапняним розчином;

- демонтаж дверних коробок в кам'яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах;

- знімання дверних полотен;

- улаштування дверних каркасів для акустичних конструкцій стель, металевих;

- облицювання каркасів стель неперфорованими акустичними плитами;

- скління дерев'яних рам на штатках з промазуванням вальців і скла площею до 1,0 м ;

- поліпшення фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по шту катурці;

- покриття олійними лаками по пофарбованій або поґрунтованій поверхні заповнень двер них прорізів за два рази;

- високоякісне олійне фарбування раніше пофарбованих вікон дверей, будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 35%;

- улаштування покриття із деревоволокнистих плит в один шар площею покриття понад 10 м2;

- поліпшення фарбування колером олійним розбіленим підлог по дереві;

- покращення проводів при сховані проводці в порожнинах перекриттів і перегородок;

- установлення дверних блоків в зовнішніх та внутрішніх дверних прорізах в кам'яних сті нах -площа прорізу до 3 м ;

- монтаж патрона підвісного для ламп розжарювання;

- облицювання поверхонь рядовими переміщеннями глазурованими плитками без карниз них, -плінтусних і кутових елементів без установлення планок туалетного гарнітуру по цеглі та бетону ?.

Вирішити також  інші питання ,  які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4.  Зобов’язати позивача  та    відповідача  надати експерту оригінали первинних документів,  забезпечити експерту належні  умови  для    проведення     експертизи.

5.  Зобов‘язати Вище професійне училище №32 оплатити проведення експертизи,  докази про що надати      суду.

6.  Зобов‘язати Київський науково-дослідний інституту судових      експертиз  в особі Вінницького відділення  надати суду висновок судової будівельно-технічної експертизи.

7. Зобов’язати експертну установу  на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити  висновок разом з матеріалами справи № 2/78-07  до господарського суду Вінницької області.

8 .  Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

9. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 2/78-07 (в 1-му томі).

Суддя                                           Мельник П.А.