ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.07                                                                                           Справа  № 4/193

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. – доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Івановецької сільської ради , б/н від 13.01.2007 року

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2006 року

у справі № 4/193

за позовом Приватного підприємця Шелепи Івана Петровича, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача Івановецької сільської ради, с. Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область

про визнання недійсним (нечинним) та скасування рішення Івановецької сільської ради за №159 від 19.10.2006 року та про надання в оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Учасниками  адміністративного спору є Позивач –Приватний підприємець Шелепа І.П., Відповідач –Івановецька сільська рада.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2006 року у справі №4/193 задоволено позовні вимоги Приватного підприємця Шелепи Івана Петровича, м.Мукачево, Закарпатська область до Івановецької сільської ради, с.Іванівці, Мукачівського району Закарпатської області, якою рішення Івановецької сільської ради за №159 від 19.10.2006 року визнанно нечинним. Зобов‘язано Відповідача –Івановецьку сільську раду надати Позивачу - Приватному підприємцю Шелепі Івану Петровичу в оренду земельну ділянку для будівництва магазину автозапчастин з складським приміщенням та станцією технічного обслуговування в урочищі “Полятино” в с.Клячаново Мукачівського району площею 0,25 га., та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму в розмірі 3, 40 грн. у відшкодування судових витрат.

Повний текст постанови від 20.12.2006 року виготовлено в повному обсязі і підписано 04.01.2007 року, про що вказано в останній

Апеляційна скарга до місцевого господарського суду подана на постанову Господарського суду Закарпатської області 17.01.2007 року.

“25” січня 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Відповідач –Івановецька сільська рада, не погодившись з винесеною постановою подала апеляційну скаргу (б/н від 13.01.2007 року), я якій покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме, ст. ст. 13, 19, 140 Конституції України, ст.ст. 83, 90, 124 Земельного Кодексу України, ст.4 Закону України “Про державну експертизу землевпорядної документації”. Скаржник вказує, що жодним нормативним актом починаючи з Конституції України закінчуючи спеціальними законами не ставиться обов‘язок перед власником землі за певних умов передати її в оренду, а лише виключно шляхом реалізації права останнього. Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 123 ЗК України проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органам, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об‘єктах, які їй підлягають, подається, до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк , і в межах своїх повноважень , визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки. Як вказує скаржник, такого висновку при поданні заяви на розгляд сесії сільської ради не подано останнім, а подано лише в судове засідання. Відповідно до цього, скаржник вважає, що у відповідності до ст. 19 Конституції України - Івановецька сільська рада не мало законних підстав для прийняття рішення про надання земельної ділянки в оренду.

В апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, тому апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.          Позивачу до 05.02.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 05.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію апеляційної скарги Позивачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов‘язки .

Суддя-доповідач                                                                                Л.Л. Давид