СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07                                                                                 Справа № 13/248

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «ЯНГ», м. Донецьк

до Малого приватного підприємства «Ніка и К», м. Луганськ

про стягнення 77546 грн.  39 коп.

Позивач для забезпечення позовних вимог просить суд накласти  арешт на  кошти відповідача які перебувають на р/р 1850 в ЛФ КБ «Приватбанк», МФО 304795.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин,вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суд визнав  позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 07.05.2007р. о  12 год  20  хв., каб №304

3. Вимогу позивача накласти  арешт на  кошти відповідача які перебувають на р/р 1850 в ЛФ КБ «Приватбанк», МФО 304795 відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати докази повноважень Копитіна О.В. як директора; подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); надати  обґрунтований розрахунок сум що стягуються(боргу, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних); на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Малого приватного підприємства «Ніка и К», вул.. Оборонна , 34-а, м. Луганськ, ід код 66, до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                              А.В.Бабаян