ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                       тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

10 травня 2007р.                                                                                                            справа №14/112

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Чернігівська картонажно-поліграфічна фабрика”, вул.Дзержинського,26, м. Чернігів, 14038

До відповідача: Державної виконавчої служби в Новозаводському районі м. Чернігова, вул.Шевченка,118, м. Чернігів

Про  стягнення  6524грн. 446коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:   03.04.07р. та 10.05.07р. - Любенко І.Г. юрист, довіреність №51 від 19.05.06р.

Від відповідача: 03.04.07р. –Рокач А.В. головний держвиконавець, довіреність від 03.04.07р., 10.05.07р. –не з’явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 03.04.07р. по 10.05.07р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4330,30грн. за поставлену продукцію на підставі договору №84 від 05.07.05р. по витратній накладній №1530 від 18.07.05р. та довіреності ЯКЖ №888814 від 18.07.05р., 723,16грн. інфляційних нарахувань за період серпень 2005р. –лютий 2007р., 217,46грн. три проценти річних за період 19.07.05р. по 21.03.07р., 653,52грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період 19.07.05р. по 21.03.07р. та 600грн. збитків –витрат на юридичні послуги.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні 03.04.07р. надав відзив на позов, в якому зазначив, що позивачем пред’явлено позовні вимоги до неналежного відповідача, що на даний час в Україні відбулося нове реформування системи державної виконавчої служби і відповідно до наказу МЮУ №21/5 від 25.01.07р. п.4 новостворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб у містах.

Крім того, представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судовому засіданні 03.04.07р. повідомив про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 03.04.07р. було оголошено перерву, після перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився, сторони не надали доказів врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №49 від 10.05.07р. про заміну відповідача - Державної виконавчої служби в Новозаводському районі м. Чернігова його правонаступником - Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (), в якому зазначив, що з 16.01.07р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до законів України “Про державну виконавчу службу” та “Про виконавче провадження” щодо реформування органів державної виконавчої служби” від 22.12.2006р. №521-V, що у відповідності до наказів Міністерства юстиції України №21/5 від 25.01.07р. „Про реформування органів юстиції” і №22/5 від 26.01.07р. “Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних Управлінь юстиції”, правонаступником Державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова є Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №50 від 10.05.07р., про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача додаткових документів, в якому навів перелік документів, що просить витребувати.

Дослідивши наведений позивачем перелік доказів, що просить витребувати, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, виходячи з їх необхідності для вирішення спору по суті та відношення до предмету спору.

Як вбачається із доданої до справи копії наказу Міністерства юстиції України від 25.01.07р. №21/5 “Про реформування органів юстиції” відділи державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції є правонаступниками відповідних державної виконавчої служби районних, районних у містах (містах обласного значення), районах у містах. 05.02.07р. за №37/5 Міністерством юстиції України прийнято наказ “Про затвердження Переліку віділляв державної виконавчої служби”, у відповідності до якого до Переліку відділів державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції Чернігівської області включено Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Проведення державної реєстрації юридичної особи - Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35029699, місцезнаходження м.Чернігів, вул.Шевченка, 118) підтверджується копією свідоцтва серії А00 №580288, виданого державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради, дата  проведення державної реєстрації 20.03.2007р., номер запису про державну реєстрацію 1 005624.

Про включення Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України свідчить довідка №460 від 22.03.07р. Головного управління статистики у Чернігівській області, копія якої додана до справи.

У відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що позивачем доведено факт правонаступництва Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, а тому клопотання позивача про заміну відповідача - Державної виконавчої служби в Новозаводському районі міста Чернігова його правонаступником Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги не направлення відповідачем повноважного представника в судове засідання після оголошеної перерви, враховуючи необхідність витребування у відповідача додаткових документів, та з метою повного і об’єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а явка уповноважених представників сторін визнається обов’язковою для дачі пояснень по суті спору.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши відповідача по справі - Державну виконавчу службу в Новозаводському районі міста Чернігова його правонаступником Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35029699, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

2. Розгляд справи відкласти на  17.05.07р. о 10год. 20хв.

3. Зобов’язати позивача надати докази  врегулювання спору.

4. Зобов’язати відповідача надати докази врегулювання спору, письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно використання в діяльності відповідача бланків постанов отриманих за договором №84 від 05.07.05р., стосовно проведення ліквідації Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції у 2005р., документи про створення ліквідаційної комісії, повідомлення про ліквідацію (яке розміщувалось в друкованих органах), проміжний ліквідаційний баланс, акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом.

5. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш