СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.

Справа № 6/30-40.

За позовом Підприємця ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного
товариства  "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство"

Про стягнення 117 384,00 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - дор. від
27.03.2006р.

Від відповідача  Котов С.С. - директор, Бойко І.А. - за дов.
від 06.12.2006р.

Суть спору:

Позивач - підприємець ОСОБА_1
звернувся  із позовом до ВАТ
"Любомльське РТП" та просить стягнути 117384 грн. збитків, завданих
невиконанням відповідачем договірних зобов'язань та встановлених вимог
здійснення господарської діяльності.

В підтвердження позову посилається на те,
що 01 січня 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство”,

та підприємцем було укладено
договір купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу.

У відповідності до умов даного договору відкрите акціонерне товариство
„Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” зобов'язалось продати
підприємцю  приміщення станції МТФ
типовий проект 817-116 площею 1008 кв.м. балансовою вартістю 120 тис. грн., а
останній в свою чергу, придбати зазначений об'єкт нерухомості для подальшого
виробництва та реставрування різноманітного обладнання, запасних частин,
автомобільної резини та ін.

Одночасно з цим підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати вартість
об'єкту нерухомості щомісячними платежами в розмірі 5 тис. грн. строком на два
роки до повної виплати його вартості. Місячну оплату відповідач зобов'язувався
вносити регулярно до 20 числа кожного поточного місяця.

У відповідності та на виконання умов зазначеного договору позивачем було
передано відповідачу в користування приміщення станції МТФ.

Між тим, відповідач - ВАТ "Любомльське РТП" здійснював
перешкоди у користуванні придбаним приміщенням,
обмежував постачання електроенергією в результаті чого позивач не мав
змоги здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідач - ВАТ "Любомльське
РТП"  проти позову заперечує.

Розгляд справи відкладався згідно
ухвали господарського суду від 12.02.2007р.

Водночас. в судове засідання позивач
подав клопотання  про зупинення
провадження у справі, посилаючись на те, що
ухвалою господарського суду від 22.02.2007р. призначено розгляд заяви
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі

№ 7/179-91 , яким  розірвано договір купівлі-продажу   приміщення станції від 01.01.2005р.

У
відповідності  до  ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  зупиняє
провадження у справі   в разі
неможливості  розгляду даної  справи  до вирішення пов'язаної  з нею
іншої  справи, що
розглядається  судом.

Оскільки предмет спору в господарській
справі № 7/179-91  безпосередньо
пов'язаний із предметом спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку
про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі   вищезазначеного, керуючись ст.79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  зупинити до перегляду рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№7/179-91 за позовом ВАТ "Любомльське РТП" до підприємця
Лисого В.В. про розірвання договору купівлі-продажу.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя
Пахолюк В. А.