ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.04.07 р.                                                                           Справа № 4/158

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання – Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –               Єнакіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального

страхування з  тимчасової втрати працездатності м. Єнакієве

до відповідача –         Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний центр вищої спортивної майстерності”

м. Донецьк

про стягнення 1257,73грн., з яких: 997,33грн. – донараховані страхові внески, 136,00грн. – пеня, 498,66грн. – штраф за  несвоєчасну сплату страхових внесків

за участю представників сторін:

від позивача –  Безкоровайна С.А. -  довіреність № 01-14-435 від 24.04.2007року,

від відповідача –  не явився,

в с т а н о в и в :

Представниками сторін не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Єнакіївською міською виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з  тимчасової втрати працездатності м. Єнакієве заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний центр вищої спортивної майстерності” м. Донецьк про стягнення 1257,73грн., з яких: 997,33грн. – донараховані страхові внески, 136,00грн. – пеня, 498,66грн. – штраф за  несвоєчасну сплату страхових внесків.

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”.

В підтвердження надав акт перевірки повноти нарахування страхових внесків, рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій, звіт, який наданий відповідачем, претензію.

Відповідач  не явився в судове засідання, не надав відзив на позов.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного:

Згідно Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п.2.1) відділення Фонду та його робочі органи здійснюють організаційно-управлінські заходи по виконанню завдань, покладених на відділення Фонду та його робочі органи, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженим статутом, тому прокурор має право захищати інтереси держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач  знаходиться на обліку в Єнакіївській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з пунктом другим частини 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі – Закон) відповідач являється платником збору на обов’язкове страхування і зобов’язаний нараховувати і своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Позивачем на підприємстві відповідача проведена перевірка додержання вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

По результатам перевірки донараховані страхові внески в сумі 997,33грн., пеня в сумі 136,00грн., штрафні санкції в сумі 498,66грн., про що складено акт №335 від 25.09.2006року.

11.10.2006р. прийнято Рішення №1791 про застосування та зарахування до бюджету Фонду донараховані страхові внески в сумі 997,33грн., пеню в сумі 136,00грн., штрафні санкції в сумі 498,66грн.

Відповідачем зазначене рішення отримано 20.10.2006рку, про що свідчить підпис директора відповідача та печатка, не оскаржене у встановлений законодавством термін.

2

Приймаючи до уваги, що зобов’язання повинні бути виконані своєчасно та в повному обсязі, позивач звернувся з вимогою про стягнення штрафних санкцій з боржника, який після отримання позову сплатив суму в повному обсязі, що підтверджується витягами з банківських рахунків: від 10.04.07р. – 500грн. та від 19.04.07р. – 792,21грн., тому господарський суд задовольняє відмову позивача від позову, враховуючи відсутність спору на час розгляду і припиняє провадження у справі за пунктом 4 ст.80 ГПК України.

Оскільки відповідач сплатив суму позову до часу розгляду справи, на нього витрати, пов’язані з розглядом справи, не покладаються. вини відповідача виник спір, господарський суд судові витрати покладає на відповідача в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі Законів України “Про погашення зобов’язань перед бюджетом та державними цільовими фондами” і “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”, та, керуючись статтями ст.ст. 49, п.4ст.80, 81-1,85 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припини ти провадження у справі за позовом Єнакіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з  тимчасової втрати працездатності м. Єнакієве до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний центр вищої спортивної майстерності”  м. Донецьк про стягнення 1257,73грн., з яких: 997,33грн. – донараховані страхові внески, 136,00грн. – пеня, 498,66грн. – штраф за  несвоєчасну сплату страхових внесків за відмовою позивача від позову у зв2язку з відсутністю спору.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Оголошений повний текст ухвали 25.04.2007року.

Надрук. 3екз.

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.