ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.

№ 4/322-ПД-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

Тарнавський В.В. -голова.
Тимофеєв Д.В. -(дор. № 28/09-05 від 15.1.2007)

- відповідача

1. Добренко Д.Б. -(дор. №
30-02/289 від 14.11.2006) 3. Великанов С.В. -(дор. від 22.06.2006)

розглянув касаційну скаргу

Первинної профспілкової
організації Херсонського морського торгівельного порту

на ухвалу

від 19 грудня 2006 року господарського
суду Херсонської області

у справі

№ 4/322-ПД-06 господарського
суду Херсонської області

за позовом

Первинної профспілкової
організації Херсонського морського торгівельного порту

до

Херсонський морський торгівельний
порт Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський
морський термінал" Компанія "Альгемайне Бетайлінгсфервальтунгс-унд
Хандельс ГмбХ"

про

визнання договору недійсним

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 19.12.2006 (суддя Г.Литвинова) відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Херсонського морського
торгівельного порту на ухвалу господарського суду від 01.11.2006.

Ухвала мотивована приписами ст. 106
ГПК України відповідно до якої ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та тими обставинами,
що оскаржена  ухвала винесене на підставі
ст.ст. 77, 86 ГПК України, норми яких не передбачають оскарження такої ухвали в
апеляційному порядку.

Відповідач в касаційні скарзі
просить ухвалу від 19.12.2006 скасувати з підстав порушення господарським судом
процесуальних норм, оскільки висновок оскаржуваної ухвали про неможливість
оскарження в апеляційному порядку ухвали від 01.11.2006 є неправомірним і
порушує конституційне право на оскарження судових рішень.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги та вважає, що скарга  не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України
передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до частини першої ст.
106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Висновок оскаржуваної ухвали про
те, що чинним господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості
оскарження ухвали господарського суду, винесеної згідно з ст. 77 ГПК України,
правомірний.

Касаційна інстанція вважає за
необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 66 ГПК України
передбачено винесення ухвали про забезпечення позову, яка може бути оскаржена,
так як створює для учасників судового процесу інших осіб певні правові
наслідки.

Разом з тим за нормою цієї ж статті
відмова суду в забезпеченні позову не передбачає можливість оскарження такої
ухвали.

Таким чином, подання скарги на
судове рішення, яке не підлягає оскарженню, як і оскарження тих процесуальних
дій суду (відмова в забезпечені позову), оскарження яких не передбачено за
нормами процесуального закону, виключає можливість їх перегляду в апеляційному
або касаційному порядку. Тому висновки оскаржуваної ухвали від 19.12.2006
відповідають процесуальному закону.

Твердження скаржника про порушення
його конституційних прав на судовий захист не знайшли свого підтвердження при
касаційному перегляді оскаржуваних дій суду, а відтак, підстав для задоволення
касаційної скарги не вбачається.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.12.2006 у справі № 4/322-ПД-06 господарського
суду Херсонської області залишити без змін, а касаційну скаргу -без
задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді                                                                                                         Є.
Чернов

В. Цвігун