ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.                                                                                       Справа № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,  розглянувши клопотання директора автобази "Турист" у справі

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи І, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

за участю третьої особи ІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи ІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерація профспілок у Кіровоградській області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 757/2 від 04.12.2006 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати право власності на комплекс будівель та споруд по вул. Родімцева, 121-А в м. Кіровограді за позивачем;

зобов'язати відповідача оформити право власності на закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А в м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "АКР") - 223,4 кв. м.; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв. м.; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв. м.; майстерня (літера - "Е") - 341,8 кв. м.; склад (літера 0 "М") - 68,0 кв. м.; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера - "К"), бойлерна (літера "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Позивачем подано до господарського суду заяву від 05.02.2007 року № 73/2 про уточнення позовних вимог в якій він уточнив вимоги до відповідача наступного змісту:

визнати право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "Акр") - 223,4 кв.м; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв.м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв.м; майстерня (літера "Е"); склад (літера - "М") - 68,0 кв.м; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера 0 "К"), бойлерна (літера - "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера - "N") загальною площею - 3728 кв. м.

До господарського суду 01.02.2007 р. надійшло клопотання директора автобази "Турист" у прохальній частині якого зазначено прохання про дозвіл представнику автобази "Турист" взяти участь у розгляді судової справи № 5/269 за позовом ЗАТ "Кіровоградтурист" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності та спонукання до вчинення дій у якості третьої особи без права самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ЗАТ "Кіровоградтурист" надіслав до суду заперечення від 06.02.2007 р. № 78/2 на вказане клопотання директора автобази "Турист", мотивуючи тим, що автобаза "Турист" була філією ЗАТ "Кіровоградтурист" відповідно до рішення Установчих зборів ЗАТ "Кіровоградтурист" від 20.12.2001 р. (протокол № 1/3) без права юридичної особи.

Із наданих позивачем документів слідує, що автобаза "Турист" - філія закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" була включена до ЄДРПОУ без права юридичної особи, що засвідчено копією довідки Кіровоградського облуправління статистики № 16189 від 29.05.2002 р.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Кіровоградтурист" від 05.06.2006 р. філія автобаза "Турист", ідентифікаційний код 04846254, є ліквідованою з 10.07.2006, що засвідчено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.12.2006.

Отже, автобаза "Турист" входить до складу ЗАТ "Кіровоградтурист" і не має статусу філії цього господарського товариства чи статусу окремої юридичної особи.

До клопотання не додано доказів того, що директор автобази "Турист" уповноважений представляти в господарському суді ЗАТ "Кіровоградтурист".

З огляду на викладене зазначене клопотання директора автобази "Турист" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора автобази "Турист" про дозвіл представнику автобази "Турист" взяти участь у розгляді судової справи № 5/269 у якості третьої особи без права самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя                                                                                                   О.А. Змеул