СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення
провадження по справі

"27" лютого 2007 р.                                                                                     Справа
№ 4/5-07

Суддя господарського суду
Білоус В.В.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН - ЛЮКС", 21034, м.
Вінниця, вул. Карма Маркса, 16, к. 3,

до:Виконавчого
комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору НОМЕР_1

Секретар
судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
Голубєв Г. В. за довіреністю, Дзюбенко М. С. директор згідно протоколу №
1 від 20.03.2003р.

відповідача 1 :   Могир Є. П.
за довіреністю

відповідача 2 :   ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В  :

Подано позов про розірвання договору
№ НОМЕР_1 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального
користування в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці.

21.02.2007р. позивачем через канцелярію
суду супровідним листом подано
заяву  про зміну  предмету позову , а саме :  позивач просить визнати недійсним  правочин на перевезення  пасажирів на автобусному маршруті  загального користування № 34 "Барське
шосе - Залізничний вокзал", вчинений
у письмовій формі  шляхом
підписання  договору № НОМЕР_1 між
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_1 Представник
відповідача 1 та відповідача 2 проти даної заяви не заперечюють, про що зробили
на заяві позивача відповідні відмітки. З огляду на мотиви викладені в
заяві  позивача про зміну предмету позову
та права надані сторонам, зяава про зміну предмету позову підлягає задоволенню,
як така, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав відзив на позов ,
в якому просить суд провадження у справі закрити. Представник відповідача 2
даний відзив підпимав.

В судовому засіданні  оголошувалась перерва до 14 год. 20 хв.

14 год. 22 хв. після перерви представником відповідача 2 подано ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 29.01.2007р. , з якої випливає,
що  фізичною особою  - підприємцем
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на
постанову господарського суду
Вінницької області  та ухвалу
Житомирського  апеляційного  господарського суду та відкритого касаційне
провадження  за даною скаргою.

З огляду на вищевикладене, та на права
надані сторонам, провадження у справі №4/5-07 підлягає зупиненню до закінчення
касаційного перегляду та прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись п.  3 ч. 1 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В  :

1.
Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

2.
Провадження у справі №  4/5-07 зупинити
до закінчення  касаційного перегляду та
прийняття остаточного рішення у справі.

3.
Зобов"язати сторони надати суду
докази  прийняття   Вищим адміністративним судом України до
касаційного перегляду  касаційної скарги на
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду 22.06.2006р. та
постанову  господарського суду Вінницької
області від 17.01.2006р..

4.
Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на
ухвалу  суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус
В.В.