ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

21.02.07р.

№ 45/95

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне

підприємство 13068”

До:                Закритого акціонерного товариства дослідно-виробничого

підприємства “Київенергомаш”

про: стягнення 29968,8грн.

Суддя     Балац С.В.

Представники:

позивача:    Бойко  Д.О., дов №03 від 19.01.07

відповідача:  Сєкан А.І., дов.від 12.01.2007 року б/н

Суть спору: стягнення 29968,8 грн. збитків, завданих неналежним виконанням  договору від 23.04.2003 року № 23/04 та додаткової угоди до нього від 05.09.2003 року.

Ухвалою від 27.12.2006 року  порушено провадження у справі № 45/95 та призначено її до розгляду на 06.02.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник позивача Бойко Д.О. не може з’явитися в судове засідання , оскільки в зазначений час приймає участь у судовому процесі в іншому суді та у підприємства не має можливості направити на розгляд справи інших представників позивача у зв’язку з їх звільненням.

Представник відповідача у судове засідання з’явився та надав клопотання від 05.02.2007 року № 06-37/2896 про припинення провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме  ухвала № 8/164 від 31.07.2006 року, якою  провадження у справі № 8/164 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київське АТП 13068”до Закритого акціонерного товариства дослідно-виробничого підприємства  “Київенергомаш” припинено, на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою від 06.02.07 розгляд справи відкладався на 21.02.07.

В судовому засіданні також обговорено клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Матеріалами справи та поясненнями представників позивача і відповідача підтверджується, що позивач звертався до відповідача з таким самими позовом про стягнення стягнення 29968,8 грн. збитків, завданих неналежним виконанням  договору від 23.04.2003 року № 23/04 та додаткової угоди до нього від 05.09.2003 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2006 року  у справі №8/164 провадження у справі припинено на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Згадана ухвала суду не скасована та не оскаржувалася.

Суб’єктний склад, предмет та підстави позову у справі №8/164 та №45/95 повністю ідентичні.

Однією з підстав припинення провадження у справі (п.2.ч.1.ст.80 ГПК України)  є наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішив господарський  спір між тими ж сторонами, про той де предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини другої  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином позивач, повторно звернувшись до суду зі спору, провадження у якому було припинено, припустився порушень частини другої ст. 80 ГПК України.

При цьому, не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача з того приводу, що п.2.ч.1.ст. 80 ГПК України передбачає, як підставу для припинення провадження у справі, наявність рішення зі спору, а не ухвали суду, оскільки під поняттям “рішення”, зазначеним  у п.2.ч.1.ст. 80 маються на увазі судові акти, якими завершено провадження у справі і з прийняттям яких виключається повторний розгляд спорів.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 33, 58, п.2.ч.1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                            Балац С.В.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі 28.02.07