ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2007 р.

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Тульчинського району, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському р-ні (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна, 51, ідент.код 25962964)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Копіївське" (23623, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Копіївка, вул. Суворова, 8, ідент.код 03734429)

про стягнення 6000 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 268/33 від  26 лютого 2007 р.   Прокурора Тульчинського району, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському р-ні до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Копіївське" про стягнення заборгованості по фінансовій допомозі, наданій згідно Постанови КМУ № 1003 в сумі 6000 грн.за рахунок активів платника.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом про розгляді заявлених позовних вимог.

В позовній заяві відсутній виклад обставин щодо отримання відповідачем фінансової допомоги та утворення заборгованості по ній (коли отримано, по якому документу, яку суму, чи мало місце часткове погашення заборгованості тощо). Також не зазначено та не надано докази, на підтвердження обставин, якими позивач (в даному випадку прокурор) обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС України випливає, що до позовної заяви, яка направляється до суду додаються оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а також належно засвідчені підписом відповідальної посадової особи та печаткою підприємства копії позовної заяви та копії всіх документів наданих суду відповідно до кількості відповідачів.

На порушення даної норми прокурором не додано оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1. Залишити позовну заяву № 268/33 від  26 лютого 2007 р. без руху.

2. Зобов‘язати прокурора до  17 березня 2007 р. виправити допущені в позовній заяві недоліки, подавши відповідну письмову заяву та докази .

3. Дану ухвалу направити прокурору  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Кожухар М.С.