ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

12 січня 2007 р.                                                                            Справа №  2/274

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя           О.Ф. Ремецькі

Суддя                                   Й.Й. Кадар

Суддя                                   О.В. Васьковський

розглянувши клопотання від 25.12.2006р. ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району про зупинення провадження у справі №2/274,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 3 в межах розгляду справи №2/274 25.12.2006р. було надіслано на адресу господарського суду області клопотання в порядку вимог п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

В основі позовних вимог ОП „Ужгородський коньячний завод” значиться рішення господарського суду області у справі №4/48-6-9-11-К від 03.03.2006р., яким частково визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача 3 про збільшення статутного фонду товариства та внесення змін до статуту, як на підставу скасування реєстрації випуску акцій та визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій. Згідно ухвали господарського суду області від 06.12.2006р. за заявою ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” відкрито провадження про перегляд вищевказаного рішення суду за ново виявленими обставинами з підстав, зазначених в ній.

Заявник вважає, що розгляд даної справи №2/274 неможливий до завершення перегляду справи №4/48-6-9-11-К за ново виявленими обставинами, рішення по якій покладено в основу позовних вимог.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання відповідача 3 та в обґрунтування своїх доводів вказує на те, що ухвалою господарського суду області від 20.12.2006р. розгляд заяви про перегляд рішення у справі №4/48-6-9-11-К за ново виявленими обставинами зупинений у зв’язку з касаційним оскарженням ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” у Верховному Суді України рішення господарського суду від 03.03.2006р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. та постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2006р. Крім того, нормою статті 156 КАСУ, на яку посилається заявник, передбачено встановлення судом факту неможливості розгляду справи до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі, в даному випадку у справі №4/48-6-9-11-К.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 3, вважає за необхідне в задоволенні клопотання ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” про зупинення провадження у справі відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч.1 статті 156 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,       що    розглядається    в    порядку    конституційного,     адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується заявником, судове рішення в справі №4/48-6-9-11-К, як такої, що розглянута в порядку господарського судочинства, набуло законної сили, а висновки суду, викладені в ньому, були предметом дослідження ряду вищестоящих судових інстанцій згідно яких підстав для скасування чи зміни рішення місцевого суду не було встановлено. Не зважаючи на пов’язаність вищевказаних справ між собою, заявником не надано суду доказів у підтвердження неможливості розгляду судом справи №2/274 до завершення розгляду по суті заяви про перегляд рішення суду у справі №4/48-6-9-11-К за ново виявленими обставинами та у поданому клопотанні не вказано на існування таких обставин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи набуття законної сили рішенням суду у справі №4/48-6-9-11-К та відсутності підстав неможливості розгляду даної справи до завершення розгляду по суті заяви про перегляд рішення суду у справі №4/48-6-9-11-К за ново виявленими обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” від 25.12.2006р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий суддя                                         О.Ф. Ремецькі

Суддя                                                                   Й.Й. Кадар

Суддя                                                           О.В. Васьковський

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  порядку  ст. 186 Кодексу  адміністративного судочинства  України .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.