ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

"16" квітня 2007 р.                                                                         справа
№ 10/25

За позовом заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Садгірському районі м.Чернівці

до
Відкритого акціонерного товариства "Чернівцім'ясопромсервіс",
м. Чернівці

про
стягнення недоїмки у сумі 265174,32грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

Прокурор -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької
області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача
про стягнення заборгованості  по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
265174,32 грн.

Ухвалою від 16.02.2007 р. справу до
розгляду в судовому засіданні призначено на 13.03.2007 р. за участю
представників сторін та заступника прокурора, позивача зобов'язано провести з
відповідачем звірку по платежах до Пенсійного фонду, надати суду акт звірки та
копії рішень господарського суду від 01.11.2005 р. та від 31.03.2006 р.,
відповідача зобов'язано надати пояснення на позов.

Ухвалою від 05.03.2007 р. розгляд
справи, призначений в судовому засіданні на 13.03.2007 р., перенесено на
03.04.2007 р. у зв'язку з службовим відрядженням судді, який розглядає дану
справу.

Ухвалою від 03.04.2007 р. розгляд
справи в судовому засіданні відкладено на 16.04.2007 р. у зв'язку з неявкою
представників сторін.

У судове засідання представники
сторін та прокурор не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду
справи, оскільки всі викликані особи належним чином повідомлені про час і місце
судового засідання.

До початку судового засідання
16.04.2007 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці подано заяву до
господарського суду Чернівецької області про визнання поточних вимог до ВАТ
“Чернівцім'ясопромсервіс” по справі № 10/72/б.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2006
р. за заявою УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці порушено справу про
банкрутство ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” за № 10/72/б, постановою від
12.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.04.2007 р. у межах
справи про банкрутство ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” визнано поточні вимоги
УПФУ в Садгірському районі до банкрута на суму 189946,14 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 5
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України. Згідно з ч. 1 ст. 23 цього Закону з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

З позовної заяви вбачається, що
позовні вимоги заявлені до стягнення щодо боргу, який утворився після порушення
провадження у справі № 10/72/б про банкрутство ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс”,
тобто є поточними (абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

За таких обставин спір про
стягнення заборгованості не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, зазначені вимоги повинні розглядатися в межах справи про
банкрутство.

Наведене є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ

Т.І.Ковальчук