ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 27/79-06-2902

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЧП Довбуш С.В.”

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р.

у справі
№ 27/79-06-2902

господарського суду
Одеської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Український клуб”

до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЧП Довбуш С.В.”,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Група МДМ”

про
стягнення 19 531,35 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:
Іжевський Л.В., дов. № 229 від 25.10.2006 р.;

відповідача-1:
— не з’явились;

відповідача-2:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У березні 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Український клуб”  (далі –Товариство “Український клуб”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧП Довбуш С.В.” (далі –Товариство “ЧП Довбуш С.В.”) борг у розмірі 14 456,97 грн., збитки від інфляції у розмірі 4 047,94 грн. та 3 % річних у розмірі 1 026,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2006 р. до участі у справі у якості відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Група МДМ” (далі –Товариство “Група МДМ”).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2006 р. (суддя Семенюк Г.В.) позов Товариства “Український клуб” залишено без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України у зв’язку з тим, що воно без поважних причин не подало витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та за весь час розгляду справи не направило свого представника у судові засідання, що перешкоджає вирішенню спору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р. (колегія суддів: Мирошниченко М.А., Бєляновський В.В., Шевченко В.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 13.09.2006 р. скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Постанова мотивована тим, що Товариство “Український клуб” зробило все можливе, щоб виконати викладені у відповідних ухвалах вимоги господарського суду першої інстанції щодо надання необхідних для вирішення спору документів, і у більший частині виконало зазначені вимоги, а тому, виходячи зі ст. 75 ГПК України (відповідно до якої якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами) місцевий господарський суд мав право і був зобов’язаний надати оцінку доказам, наявним у справі та розглянути справу по суті, враховуючи при цьому, що участь сторін у господарському процесі не є обов’язковою, оскільки у ньому мають значення письмові належним чином оформлені докази (документи).

Товариство “ЧП Довбуш С.В.” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р., у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 13.09.2006 р. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Товариство “ЧП Довбуш С.В.” обґрунтовує тим, що перевірити обставини, які мають значення для вирішення спору, без участі Товариства “Український клуб” у судових засіданнях фактично неможливо, а тому нез’явлення вказаного товариства у засідання перешкоджає розгляду спору по суті, у зв’язку з чим постанова, яка оскаржується, не відповідає вимогам п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України.

Товариство “Група МДМ” та Товариство “Український клуб” не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства “ЧП Довбуш С.В.” не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ними ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства “ЧП Довбуш С.В.” не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З вказаної норми вбачається, що господарський суд залишає позов без розгляду лише у тому випадку, якщо відсутні матеріали, необхідні для вирішення спору, і без них спір вирішити неможливо, при цьому відсутні поважні причини, через які вказані матеріали не можуть бути подані позивачем, або якщо нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

– Товариство “Український клуб” додало до позовної заяви докази, які, на його думку, підтверджують його вимоги;

– Товариство “Український клуб” на виконання вимог ухвал господарського суду першої інстанції додало усі витребувані вказаним судом документи, крім трьохстороннього акту звірки, підписаного усіма трьома сторонами, оскільки воно не мало можливості змусити товариство “ЧП Довбуш С.В.” підписати вказаний акт;

– Товариство “ЧП Довбуш С.В.” частково визнало позовні вимоги Товариства “Український клуб”;

– Товариство “Група МДМ” документально підтвердило, що уступлений Товариству “Український клуб” борг Товариства “ЧП Довбуш С.В.” на його рахунок останнім не сплачувався.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду другої інстанції про те, місцевий господарський суд мав можливість і зобов’язаний був на підставі ст. 75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами, а нез’явлення представників Товариства “Український клуб” цьому жодним чином не перешкоджало.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р. ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства “ЧП Довбуш С.В.” не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “ЧП Довбуш С.В.” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р. у справі № 27/79-06-2902 господарського суду Одеської області –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                          В.І. Шаргало