ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07
Справа №3/795-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний іпроектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування», м. Суми

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об’єднання „Гідромаш”, м. Суми

2) Малого підприємства „Гідравлічні машини”, м. Суми

3) Приватного виробничо-комерційного підприємства „Гідромаш”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Рибницький Г. В., Петрова О. В.

від  відповідачів: 1) Стовбир С. М.

2) не з’явився

3) не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про співробітництво, укладений між трьома відповідачами у даній справі 21 січня 2003 року. крім того, позивач просить повернути другому відповідачеві з чужого незаконного володіння першого відповідача комплект конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам НО5.136.100.00 ТУ, а також повернути третьому відповідачеві з чужого незаконного володіння першого відповідача технічну  документацію насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2.

Представник першого відповідача подав 16.05.07р. заяву, в якій заперечує проти оголошення вступної та резолютивної частини рішення та наполягає на оголошенні повного тексту рішення у справі № 3/795-06.

Представник позивача подав 16.05.07р. клопотання про зобов’язання відповідачів надати наступні відомості:

·          Інформацію щодо того, чи  передавали другий та третій відповідачі першому відповідачу оригінали Комплекту конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам Н05.136.100.00 ТУ та Технічної документації насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2, чи їх копії. Якщо факт передачі мав місце то скільки саме примірників (з зазначенням кількості оригіналів та копій) було передано кожним з зазначених осіб.

·          Інформацію щодо того, чи виготовляв та продавав перший відповідач насоси та агрегати по Комплекту конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам Н05.136.100.00 ТУ та Технічної документації насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2. якщо так, то зазначити кількість та час виготовлення

Усно представник позивача уточнив, що вищезгадана інформація має бути за підписом керівників підприємств-відповідачів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Заява представника першого відповідача про оголошення повного тексту рішення у даній справі підлягає долученню до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 22ГПК України є правомірним щодо витребування від відповідачів інформації, необхідної для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, дослідження обґрунтованості доводів та заперечень сторін викладених їх представниками під час розгляду даної справи.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 30.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати відповідачів надати суду в строк до 25.05.07р. наступні відомості за підписами керівників підприємств-відповідачів:

·          Інформацію щодо того, чи  передавали другий та третій відповідачі першому відповідачу оригінали Комплекту конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам Н05.136.100.00 ТУ та Технічної документації насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2, чи їх копії. Якщо факт передачі мав місце то скільки саме примірників (з зазначенням кількості оригіналів та копій) було передано кожним з зазначених осіб.

·          Інформацію щодо того, чи виготовляв та продавав перший відповідач насоси та агрегати по Комплекту конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам Н05.136.100.00 ТУ та Технічної документації насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2. Якщо так, то зазначити кількість та час виготовлення.

3.          Втретє зобов’язати другого відповідача (МП „Гідравлічні машини”) передати суду в строк до 25.05.07р. відзив на змінені позовні вимоги позивача

4.          Зобов’язати позивача після ознайомлення з інформацією наданою відповідачами подати суду в строк до 29.05.07р.додаткові обґрунтування своїх позовних вимог з врахуванням наданої відповідачами інформації.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ                                                                                 П. І. ЛЕВЧЕНКО