ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р.
Справа  № 14/103

За  адміністративним позовом
Мукачівської
об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського
району

про стягнення  податкового
боргу у сумі 960грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скальський Є.В. - начальник юридичного
відділу за дов. від 24.04.2007р. №10-0

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська
об"єднана державна податкова інспекція,                    м. Мукачево  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 960грн. по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача   позовні вимоги підтримано в
повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подано до
матеріалів справи облікову картку платника податку  по платежу 16050299 "єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб" у підтвердження факту наявності у відповідача
податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 960грн. з періоду  виникнення та станом на 17.05.2007р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/103  від
08.05.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення 12.05.2007р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,

заслухавши пояснення   представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи
підтверджується факт узгодження Приватним підприємцем ОСОБА_1 податкового
зобов"язання у сумі 960грн.  по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у відповідності
до ст.5 Закону  України „Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Про необхідність
погашення податкового боргу податковим органом
надсилались  ПП ОСОБА_1 податкові
вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином,
за  ПП ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова
заборгованість  у сумі 960грн.  по єдиному податку на підприємницьку діяльність
з фізичних осіб,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2/  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг у сумі 960грн.  по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець