ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.07 р.                                                                                     Справа № 20/320

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Інструмент” виробничо – комерційного АТЗТ „Металіст”, м.Донецьк

про стягнення 21095,74 грн.

скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби

Суддя  Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Животов О.А. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

від ДВС Фадєєва Т.В. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.06 р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства „Інструмент” виробничо – комерційного АТЗТ „Металіст”, м.Донецьк, задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність виконавчої служби № 17/17-0048юр від 29.01.2007р., у якій просив суд зобов”язати ДВС у Будьонівському районі м.Донецька винести постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслати копію постанови стягувачу та зобов”язати своєчасно, повно вчинити виконавчі дії та вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення.

В обґрунтування своєї скарги стягувач надав суду належно засвідчені копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2007р., рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2006р., наказу господарського суду Донецької області від 29.12.2006р., фіскального чеку.

ДВС у Будьонівському районі м.Донецька надала суду заперечення на скаргу № 248/404/3/2586 від 29.03.2007р., у яких просить суд у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що за час знаходження наказу господарського суду на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі у Будьонівському районі м.Донецька державним виконавцем проводились всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України „Про виконавче провадження”. В обґрунтування своїх заперечень державна виконавча служба посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2007р., лист № 1779-1781 виконкому Донецької міської ради, лист № 248/404/3/1780 від 22.01.2007р., лист № 44/01-014-2-ДСК від 29.01.2007р. Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька, акт державного виконавця від 26.03.2007р., лист № 248/404/3/2518 від 23.03.2007р., лист № 248/404/3/2531 від 23.03.2007р., постанову про арешт коштів боржника від 23.03.2007р., наказ Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005р., наказ Міністерства юстиції України № 192-1 від 26.08.2005р., наказ Міністерства юстиції України № 17 від 02.09.2005р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк слід відмовити, оскільки державною виконавчою службою надані достатні докази вжиття заходів з примусового виконання рішення суду у порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк на бездіяльність органу державної виконавчої служби – відмовити.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.