СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

29.03.07
Справа№ 5/560-11/72A

Позивач:
Державна податкова інспекція у Бродівському районі, м. Броди

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Броди

про  припинення
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи.

Суддя  І.А.САЛО

При секретарі: Боржієвській Л.

Представники

від позивача:
Мамай П.Я. -ст.держ под інспектор довіреність № 1651/10-0 від 19.02.2007року

від відповідача : не
з'явився.

Суть спору:  ДПІ у Бродівському районі звернулась до
господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи

Обставини справи:
Ухвалою суду від 03.03.2007 року порушено провадження у справі та призначено
слухання на 29.03.2007року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених
у позові. Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що відповідач систематично
порушує вимоги п. 4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємства” та п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” щодо
подачі до державних податкових органів звітності про результати
фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу
належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового
законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету
України грошових коштів.

Відповідач будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті
не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, уповноваженого представника в судове
засідання не направив, хоча у встановленому ст.33,34 КАС України порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 статті 128 КАС
України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі
матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована Бродівською районною державною адміністрацією за номером
запису про державну реєстрацію НОМЕР_1.

Відповідно до довідки НОМЕР_2,
відповідач з 06.10.2004р.. не подає до державних податкових органів
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням
та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п. 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів
справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має що підтверджується довідкою НОМЕР_3.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного:

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ч.4 п.2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб-підприємців”,
ст. 17 ст. 11 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні,  ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 7,69-71,86,89,159-163,167,257,258 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити державну реєстрацію
суб”єкта підпариємницької діяльності-фізичної особи -Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.код НОМЕР_4).

2.Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.код НОМЕР_4). - подати державному реєстратору документи
відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”.

3.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.код НОМЕР_4) на користь державного бюджету - 3 грн. 40
коп. державного мита за розгляд справи господарським судом.

Виконавчий лист про стягнення
судових витрат по справі, відповідно до ст.258 КАС України, видати після
набрання судовим рішенням законної сили.

Постанову по справі надіслати
сторонам судового процесу, державному реєстратору, обласному управлінню
статистики.

Суддя
Сало І.А.