ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.01.07                                                                                           Справа  № 5/81-2А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу

«Волиньнафта», м.Нововолинськ (далі –АТЗТ) б/н і дати

на постанову господарського суду Волинської області від 22.11.2006 року

у справі № 5/81-2А

за позовом АТЗТ «Волиньнафта», м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Волинської області від 22.11.2006 р. у справі № 5/81-2А, якою відмовлено в позові акціонерному товариству закритого типу «Волиньнафта», м.Нововолинськ (далі –АТЗТ) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ново волинської ОДПІ № /0 від 26.07.2006р.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – АТЗТ «Волиньнафта»та відповідач – Нововолинської ОДПІ.

Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову суду, в якій зазначає, що судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи; недоведено обставини, які суд першої інстанції вважав встановленими; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає скаржник, судом першої інстанції порушено норми ст.ст.71,158,159,161,163 КАС України, оскільки в постанові суду містяться невстановлені судом обставини, не підтверджені належними доказами та не враховано окремі докази, які позивач позбавлений був можливості подати, і т.і.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки постанову господарського суду від 22.11.2006 р. АТЗТ «Волиньнафта»відправлено 09.12.2006 р. (підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті), а 11.12.2006 р. отримано позивачем в поштовому відділенні.

Доводи скаржника судова колегія ввважає достатніми для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови господарського суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати

заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ

Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.  Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/81- 2А за апеляційною скаргою АТЗТ «Волиньнафта»б/н і дати.

3.  Позивачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

4. Сторонам - повідомити суд про участь своїх представників в судовому засіданні.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                         Г.В. Орищин