ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.07 р.                                                                               Справа № 42/162б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр - Ост-Вест” м. Маріуполь

про визнання банкрутом.

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Мозговая Н.А. – за довіреністю від ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь

від боржника: не з’явився

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь.

Постановою від 01.11.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор  - ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт про зроблену роботу  та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.02.2005р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь, провадження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.

До господарського суду надійшла заява боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.2005р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд ухвали по справі № 42/162Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.03.2007р. розгляд заяви було призначене на 10.04.2007р.

Розглянувши надану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.2005р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь разом з іншими матеріалами справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь, суд встановив, що ухвала господарського суду Донецької області по справі № 42/162Б від 01.02.2005р. підлягає скасуванню, з огляду на наступне:

Згідно ст. 4-1 ГПК України, ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку встановленому господарсько-процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Таким чином,  ухвали суду у справі про банкрутство можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому розділом 13 ГПК України.

Підставою прийняття ухвали суду від 01.02.2005р. були надані ліквідатором відомості про відсутність майнових активів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь, внаслідок чого вимоги кредиторів залишилися незадоволеними.

У поданій заяві та судовому засіданні 10.04.2007р. представник ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь повідомив, що відповідно до відомостей наданих МФ АКБ соціального розвитку ”Укрсоцбанк” від 19.10.2006р. на рахунки боржника надійшли  грошові кошти у загальній сумі 9 998,89 грн., за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості.

Зазначений факт свідчить на наявність майнових активів боржника які існували але не були відомі на час прийняття ухвали про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ані ліквідатору ані іншим кредиторам боржника.

Вказані обставини  мають суттєве значення для розгляду справи про банкрутство та унеможливлюють затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника без здійснення дій щодо розподілу грошових коштів, внаслідок чого ухвала суду від 01.02.2005р. підлягає скасуванню.

Враховуючі викладене, керуючись ст.. 112-114 ГПК України, ст.ст. 5, 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 42/162Б від 01.02.2005р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь та припинення провадження по справі.

2.          Встановити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр -Ост-Вест” м. Маріуполь на 3 місяця до 10.07.2007р.

3.          Ліквідатором по справі № 42/162Б призначити  ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполь.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики, державному реєстратору.

5.          Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                              Попов О.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.