ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.
Справа № А-21/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Титик Ірини Василівни

Розглянувши   матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька,21, м.Тисмениця, 77400

до відповідача:  Тисменицьке кооперативне об"єднання  вул. Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

про стягнення  347,82 грн., в порядку регресу

За участю  представників :

Від позивача:  не з”явився;

Від відповідача: Василик Н.В., - юрист, (довіреність №7  від  19.03.2007р. )

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заявлено вимогу про стягнення з  Тисменицького кооперативного об"єднання  заборгованості в сумі  347,82 грн., в порядку регресу .

З урахуванням характеру правовідносин сторін, в яких  суб”єкт владних повноважень (позивач) не здійснює владні управлінські функції щодо відповідача, даний спір не є адміністративно-правовим в розумінні ст.3 КАС України,  отже подальше провадження у даній справі підлягає здійсненню в порядку господарського судочинства відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідачу роз”яснено процесуальні права і обов”язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Позивач  в судове засідання не з”явився, заяву про поновлення строку позовної давності не подав.

Відповідач  в судовому засіданні  20.03.2007р. позов заперечував посилаючись на те, що пенсія від трудового калітства виплачена за період з 01.10.2000року по 01.04.2001року вказуючи, отже позивачем строк позовної давності пропущено, в зв”язку з чим просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що внаслідок трудового каліцтва  працівника  Бандурак Оксану Михайлівну визнано інвалідом другої групи і відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення”, призначено довічно і виплачується щомісячно пенсія по інвалідності. Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01.10.2000р. по 01.04.2001р. становить 347, 82 грн. ., в зв”язку з чим  та з посиланням на вину відповідача у заподіянні шкоди потерпілому,  позивач заявляє вимогу про її відшкодування в регресному порядку.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред”явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

На спірні правовідносини про стягнення в порядку регресу виплаченої пенсії  поширюються положення Цивільного кодексу УРСР, в тому числі положення про позовну давність, відповідно до яких, зокрема ст. 71 загальний строк для захисту права за  позовом  особи,  право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу УРСР, позовна  давність  застосовується  судом,   арбітражем    або третейським судом  незалежно від заяви сторін.

В силу ст. 80  Цивільного кодексу УРСР, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову  є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати  причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, однак від представника  позивача заяви про поновлення пропущеного строку позовної давності не поступило.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,   ст.ст. 71, 75, 80 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 53, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                           Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

І.В.Титик.