СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                Справа № 3/77.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Інфопрофі-плюс", смт. Бірюково Свердловського району Луганської області,

про  стягнення 1864 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. (дов. від 17.10.06 № 1001),

від відповідача – Молочко М.В. (дов. від 22.02.07 № 24) –до перерви,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1864 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у засіданні  суду оголошувалась перерва з 06.03.07 по 20.03.07.

Відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 06.03.07,  відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості у повному обсязі, прийняття відповідних заходів щодо виконання прийнятих за договором зобов'язань та подальшого їх припинення.

Поясненням від 20.03.07 № 15/11-16, позивач повідомив про сплату заборгованості відповідачем у повному обсязі в сумі  1864 грн. 71 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 23.02.07 № 35/8.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі був укладений договір від 21.08.06 № 71595 про надання послуг електрозв‘язку (а.с. 8-12),  згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов  договору.

Як  було встановлено при розгляді справи, за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги електрозв‘язку у період вересень 2006 –січень 2007 у сумі 1864 грн. 71 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної заборгованості.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 06.03.07, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості у повному обсязі.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Заборгованість за надані послуги електрозв‘язку у період з вересня 2006 по січень 2007 року у сумі  1864 грн. 71 коп. (на час пред'явлення позову) підтверджена матеріалами справи, та відповідач  погасив цю заборгованість у повному обсязі після пред’явлення позову.

Позивач листом від 20.03.07 № 15/11-16 повідомив про оплату заборгованості заявленої у позові у повному обсязі в сумі  1864 грн. 71 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 23.02.07 № 35/8.

Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду  та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає  припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Інфопрофі-плюс", Луганська область, Свердловський район, смт. Бірюкове, вул. Кирпична, 10, код 34263156,

на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 001182820, державне мито  у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                                 М.Л.Доманська