ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.07                                                                                           Справа  № 7/268-3554
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) № 2219/7/10-015 від 18.01.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 року

у справі № 7/268-3554

за позовом приватного підприємства «Агата плюс», м.Тернопіль (далі –ПП)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 р. у справі № 7/268-3554, якою задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Агата плюс», м.Тернопіль (далі – ПП), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 09.08.2006 р. № /0/49735 та

№ /0/49736 про визначення позивачу 11945 грн. податкового зобов’язання по податку на прибуток і 9679,50 грн. по податку на додану вартість.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Агата плюс»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом неправильно  застосовано норми матеріального права, зокрема, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7  Закону України „Про податок на додану вартість”, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Порядку заповнення податкової накладної, що затверджений наказом ДПА України 23.06.1997 р. № 165. Скаржник зазначає, що оскільки Порядок заповнення податкової накладної не передбачає застосування при виписуванні податкової накладної факсимільного відтворення підпису, то податкові накладні, як звітний документ, що засвідчує факт придбання, продажу товарів, повинні бути підписані власноручно уповноваженою особою продавців, а відтак, накладні, виписані ПП «Багро»не можуть бути належною підставою для включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту, оскільки жодна з них, як і акти здачі-прийняття робіт не містять власноручного підпису директора ПП «Багро»- Барана О.А. Також скаржник вважає, що оскільки позивач є вантажоодержувачем, він у відповідності із п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», зобов’язаний був вимагати від контрагента-перевізника товаротранспортну накладну.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/268-3554 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ № 2219/7/10-015 від 18.01.2007 р.

2.  Позивачу –до 09.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин