ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
призначення судової експертизи

15.05.07
р.
Справа № 41/213а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

за позовом:           Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

до відповідача :   Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька

про           визнання недійсними рішень про
застосування штрафних санкцій від 28.09.05р.

НОМЕР_1 та

НОМЕР_2.

Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції
в Будьонівському районі м. Донецька про визнання недійсними рішень про
застосування фінансових (штрафних) санкцій від 28.09.05р. НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В ході судового розгляду спору,
відповідачем в якості доказу по справі був представлений наказ НОМЕР_3 про
призначення позапланової перевірки позивача та Журнал реєстрації наказів ДПІ у
Будьонівському районі з основної діяльності (оригінали) (номенклатурний номер
НОМЕР_4), копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач у доповнення до позовної
заяви зазначив, що представлений наказ НОМЕР_3 викликає сумніви у його
достовірності, оскільки протягом 1,5 років з моменту проведення перевірки на
цей наказ не було жодного посилання та він не відповідає вимогам встановленим
законодавством для складання документації.

У судовому засіданні позивач заявив
про те, що в ході перевірки наказ йому не пред'являвся, тому він стверджує, що
цього наказу на момент перевірки не існувало, а він був виготовлений незадовго
до подання його суду, що свідчить про його фальшивість.

У засіданні суду позивачем надано
письмову заяву про призначення експертизи дійсності наказу НОМЕР_3

Відповідно до ч.3 ст. 143 КАС
України, якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у
справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є
фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з
числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати
проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС
України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи наведені обставини
справи та приписи процесуального закону, суд вважає, що встановлення обставин
наявності наказу НОМЕР_3 на момент перевірки позивача є суттєвими для вирішення
справи по суті. Встановлення таких обставин, які мають значення для справи, у
даному випадку є можливим виключно шляхом проведення дослідження давності
складання наказу НОМЕР_3, що потребує спеціальних знань.

В ході судового розгляду справи,
питання, на які потрібна відповідь експерта, а також пропозиції або клопотання
щодо доручення проведення експертизи відповідній експертній установі або
конкретному експерту від учасників процесу до суду не надійшли.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 143, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-технічну
експертизу документів.

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Передати експертній установі
матеріали справи № 41/213а згідно з переліком.

Відповідачу надати експерту для
проведення експертизи оригінал наказу НОМЕР_3 “Про проведення перевірки” та
Журнал реєстрації наказів ДПІ у Будьонівському районі з основної діяльності
(оригінали) (номенклатурний номер НОМЕР_4).

Перед експертом поставити наступні
питання:

Встановити абсолютну давність (дату
або період) виготовлення наказу Будьонівської міжрайонної державної податкової
інспекції м. Донецька НОМЕР_3 “Про проведення перевірки”.

Встановити абсолютну давність (дату
або період) виготовлення написівІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться у одному рядку
Журналу реєстрації наказів ДПІ у Будьонівському районі з основної діяльності
(оригінали) (номенклатурний номер НОМЕР_4).

Попередити експерта, що буде
проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього
обов'язків  відповідно до ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз надати суду засвідчені печаткою експертної установи
копії тексту присяги і розписки про ознайомлення з правами та обов'язками
експерта і про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок,
за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертній установі: після
проведення експертизи представити суду висновок експерта, справу господарського
суду № 41/213а та документи, які підтверджують витрати на експертизу; письмово
повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя