ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07
Справа № 13/112-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача     дочірнього будівельно – монтажного підприємства «Хімбуд»

відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»

Про стягнення    6065  грн. 80 коп.

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

позивача:         Фесенко Л.М., довіреність від 20.02.2007 року № 82618-23

відповідача:    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6065 грн. 80 коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій  за лютий 2007 року.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Порядок  відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових умовах  встановлений  п.6 «Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Управління  Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати  витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах  із шкідливими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України та результатами атестації робочих місць, на посадах, що  дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Згідно вимог діючого законодавства на адресу відповідача було направлено  розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (в справі).

Однак  відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, тому його борг перед позивачем  за лютий 2007 року становить 6065 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги  позивача  щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6065 грн. 80 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього будівельно – монтажного підприємства «Хімбуд» відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 01270826) на користь Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 6065 грн. 80 коп. боргу.

3.          Стягнути з дочірнього будівельно – монтажного підприємства «Хімбуд» відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 01270826) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з дочірнього будівельно – монтажного підприємства «Хімбуд» відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 01270826) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенко, 2, рах.0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД