СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.07                                                                                 Справа № 6/176

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лиман”, с. Лиман, Старобільського району Луганської області

про стягнення  3 775 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Макарова Г.Л., дов. № 04 від 09.01.07.;

від відповідача –Ямполь О.С., дов. № 3822 від 10.08.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 775 грн. 51 коп., в тому числі інфляційні нарахування -  3 055 грн. 59 коп., 3% річних –719 грн. 92 коп.

Відповідач надав до суду відзивом на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Між ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж і СТОВ “Лиман” було досягнуто певної згоди щодо оплати  заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії, наданої останньому.

Ухвалою господарського суду від 24.03.05. у справі № 6/38 було затверджено мирову угоду, підписану між сторонами. За вказаної мировою угодою сторони прийшли до згоди, що:

Відповідач зобов’язується добровільно сплатити суму боргу у розмірі 107 421 грн. 95 коп., починаючи з 01.04.05. до 20.12.09., у наступні строки:

Квітень –липень (включно) 2005 року - 455 грн. 42 коп. щомісячно,  серпень –листопад (включно) 2005 року - 2 277 грн. 10 коп. щомісячно, грудень 2005 р. - 910 грн. 84 коп., січень –липень (включно) 2006 року –100 грн. 00 коп. щомісячно, серпень 2006 р. –2 000 грн. 00 коп., вересень 2006 р. –3000 грн. 00 коп., жовтень 2006 р. –8 300 грн. 00 коп., листопад 2006 р. –5000 грн. 00 коп., грудень 2006 р. –1000 грн. 00 коп., січень –липень (включно) 2007 р. –100 грн. 00 коп. щомісячно, серпень 2007 р. –1 000 грн., вересень 2007 р. –7 000 грн. 00 коп., жовтень 2007 р. –8 300 грн. 00 коп., листопад 2007 р. –5 00 грн. 00 коп., грудень 2007. –2 000 грн. 00 коп., у 2008 році: січень –липень (включно) –100 грн. 00 коп. щомісячно, серпень –1000 грн. 00 коп., вересень –7 000 грн. 00 коп., жовтень –8 300 грн. 00 коп., листопад –5 000 грн. 00 коп., грудень –6 000 грн. 00 коп., у 2009 році: січень –липень (включено) –100 грн. 00 коп. щомісячно, серпень –1 000 грн. 00 копр., вересень –7 000 грн. 00 коп., жовтень –8 300 грн. 00 коп., листопад –5 000 грн. 00 коп., грудень –2 036 грн. 44 коп.

Також, сторони визначили, що на протязі зазначеного терміну відповідач зобов’язується  здійснювати періодичні платежі по сплаті заборгованості щомісячно до 20 числа на розрахунковий рахунок позивача.

У зв’язку з тим, що відповідачем умови  мирової угоди виконувалися неналежним чином і за період з 20.04.05. по 20.02.2007. було сплачено у добровільному порядку  лише 1 400 грн. 00 коп., замість 32 040 грн. 92 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 30 640 грн. 92 коп., позивач  звернувся до суду із позовом про стягнення з інфляційних нарахувань у сумі  3 055 грн. 59 коп. та  3% річних у сумі 719 грн. 92 коп., позовні вимоги, позивач обґрунтовує посиланням на ст. 625 ЦК України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні з простроченої суми.

У даному випадку, позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно ст. 124 Конституції судові рішення є обов’язковими на усій території України.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, у зв’язку з чим, за період з 20.04.05. по 20.02.07. ним не було виконано зобов’язань на суму 30 640 грн. 92 коп.

Відповідачем позовні вимоги визнані.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що визнання відповідачем позову стосується лише відносин між позивачем та відповідачем, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти  на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лиман”,

с. Лиман Старобільського району Луганської області, пер. Песчаний, 1, код 03739906, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, п/р 8350 в Луганській філії АК “Укрсоцбанк” м. Луганська, МФО 304018, код 21841896, інфляційні нарахування у сумі 3 055 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 719 грн. 92 коп.., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення :  16.04.2007.