ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"31" травня 2007 р.                                                            Справа №15/2933-А

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод” м. Хмельницький

про стягнення 41868грн. 47коп.

Суддя М.Є. Муха

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                  Стельмах О.В. –за довіреністю № 3258/076 від 28.03.2006р.

від відповідача             Рій С.В. –за довіреністю №02/64-07 від 07.05.2007р.

за участю                        Параскевич О.Г. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41868грн. 47коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод” м. Хмельницький 1564грн. 08коп. заборгованості по внескам. Прокурор уточнені позовні вимоги підтримує.

Представником відповідача в судовому засідання подано заяву, за змістом якої відповідач визнає заборгованість перед Пенсійним фондом  в сумі 1564грн. 08коп.

З врахуванням вимог ст.112 КАС України суд приймає заяву відповідача про визнання адміністративного позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування склала 1564грн. 08коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007р., картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю - 397 від 02.03.2007р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму в повному обсязі, не узгодив вимогу з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить стягнути з відповідача 1564грн. 08коп. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить  збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу №Ю - 397 від 02.03.2007р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості, узгодження вимоги з відповідними органом Пенсійного фонду, оскарження вимоги в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-397 від 02.03.2007р., розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007р., картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод” м. Хмельницький про стягнення 1564грн. 08коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод” (м. Хмельницький, вул. Північна, 2, код 01350239) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код 01526313) 1564грн. 08коп. (одна тисяча п’ятсот шістдесят чотири гривні 08коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - прокуратурі Хмельницької області

5 - прокуратурі м. Хмельницького