ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.04.07р.

Справа № А27/136-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепртел», м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/17518/10/23-325 від 26.09.06р.

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача  - Лісніченко О.Є. дов. від 06.03.2007р. №86

від відповідача -  Новіков О.В. дов. від 10.01.2007р. №72/9/10-016, Барбашов О.В. дов. від 23.01.2007р. №768/9/10-016

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепртел»звернулось з позовом до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/17518/10/23-325 від 26.09.06р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          в діяльності товариства відсутнє порушення п.4.5 р.4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614;

-          законодавством не передбачено відповідальність за незастосування касиром операції «службова видача»;

-          позивач діяв саме у відповідності з вимогами вказаної норми і наявність в діях касира порушення закону обумовлене інкасацією з місця готівкових коштів при проведенні розрахунків;

-          за результатами дій позивача не було завдано шкоди.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

-          за результатами перевірки ТОВ «Дніпртел»встановлено порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», а саме: товариством не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 7915,50 грн.;

-          відповідно до п.4.5 р.4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги) внесення та видача готівки з місця проведення розрахунків повинна реєструватися через РРО із застосуванням операцій «службове внесення»та «службова видача»;

-          при проведені перевірки на підприємстві при здійсненні розрахунків не виконувалась інкасація з місця готівкових коштів.

-          незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО передбачає застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 10.04.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

20.09.2006р. державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №001131.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем 26.09.2006р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/17518/10/23-325 на суму 39577,50 грн.

Перевіркою встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», а саме: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Слід погодитись з твердженням податкової інспекції про порушення підприємством п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Так, згідно з вказаним пунктом суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

В порушення наведеного, позивачем допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті в розмірі 7915,50грн.

Пунктом 4.5 розділу 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614 чітко передбачено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій «службове внесення»та «службова видача», якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій.

В ході вирішення спору, в порушення ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не доведений факт відсутності вказаного порушення в діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті,  а  у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими  квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Посилання позивача на відсутність збитків взагалі не мають відношення до предмету спору.

Наведені підстави свідчать про відповідність чинному законодавству спірного рішення, що є підставою для відмови в позові.

Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –16.04.2007р.