ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 41/182-07

за позовом  Міністерства оборони України, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7038 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лебедєв А.І., довіреність б/н від 13.04.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача пені –4623 грн., штрафу –2415 грн., всього –7038 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної поставки позивачу продукціїза  умовами укладеного між сторонами договору № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року.

Представник позивача в судові засідання не з’явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав частково, в розмірі 2415 грн., в частині стягнення з нього пені в сумі 4623 грн. просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що прострочення виконання зобов’язання відбулося не з його вини.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Міністерством оборони України та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” укладений договір № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року, пунктом 1.1. якого передбачено зобов’язання постачальника (відповідача у справі) у 2006 році поставити замовнику (позивачу у справі) продукцію у кількості, комплектності та в термін, які зазначені у специфікації поставки (додатку № 1), що є невід’ємною частиною договору, та зобов’язання замовника, відповідно прийняти цю продукцію через 2461 представництво Замовника та військову частину А3796 (вантажоодержувача) та оплатити.

Пунктом 2.1.договору сторонами узгоджено, що поставка продукції здійснюється у термін до 45 календарних днів після набрання чинності договором.

Договір набирає чинності, у відповідності із п. 7.1. договору з дати його підписання сторонами. Таким чином поставка за умовами договору мала бути здійснена в строк до 17.08.06 року.

Відповідачем поставлено продукцію позивачу 28.12.06 року, що підтверджено актом прийому № 226 від 28.12.06 року, копія якого додана до позовної заяви, тобто з простроченням в 134 дні.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за порушення строку поставки продукції, вказаного у п. 2.1. договору, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, але не менше облікової ставки НБУ. За прострочення поставки продукції понад тридцять днів додатково стягується штраф  у розмірі 7 відсотків вартості непоставленої (недопоставленої) продукції.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за визначений ним період прострочення та штрафу суд вважає обгрунтованими та підлягаючими задоволенню: штрафу – в повному обсязі, пені –частково, в сумі –2153,18 грн. з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розділом 5 договору № 251/3/46-06 про закупівлю товарів (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.06 року сторони встановили, що постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, але не менше облікової ставки НБУ.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №  543/96-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який, згідно ст. 3 вказаного Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Одже, положення цього Закону не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню. Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 28.03.06 року.

Таким чином, пеня в даному випадку, має бути нарахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №  543/96-ВР від 22.11.1996 року та підлягає стягненню за визначений позивачем період в розмірі 2153,18 грн.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, , р/р 4106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Міністерства оборони України –03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, , КПКВ 210123, КЕКВ 1150 пеню –2153 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят три грн. 18 коп), штраф –2415 грн. (дві тисячі чотириста п’ятнадцять грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, , р/р 4106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Державного бюджету України –відділення Держказначейства у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська, рахунок 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22090200 -  державне мито в розмірі 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Логістик Груп” –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59/401, , р/р 4106 в ДФ АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Дніпропетровськ, МФО 307071 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, рахунок 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 (сто вісімнадцять), 00 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.05.07 року