ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                        Справа №  26/447/06-6/116/07

Суддя

По иску            Коммунального предприятия «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области

К          Коммунальному предприятию «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области

О взыскании 38 722 грн. 01 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Токаренко М.М. –дов. № 23 от 20.03.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  КП «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области к КП «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области о взыскании 38 722 грн. 01 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по приему и очистке сточных вод в сумме 38 822 грн. 01 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковую сумму, ссылаясь на то, что в исковом заявлении была допущена опечатка. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по приему и очистке сточных вод в сумме 38 722 грн. 01 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

27.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор  на оказание услуг по приему и очистке сточных вод  № 158 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  выполнил для ответчика услуги по  приему и очистке сточных вод на общую суму 39 812 грн. 87 коп., что подтверждается актами об отпуске коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2006 г.

Ответчик, частично оплатил стоимость оказанных услуг, в порядке взаимозачета, на общую сумму 1090 грн. 86 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки от 02.11.2006г.

Задолженность в сумме 38 722 грн. 01 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 38 722 грн. 01 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области, ул. Школьная, 24, к. 224 в пользу Коммунального предприятия «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области, ул. Приморская, 29 основной долг в размере 38 722 грн., 01 коп., расходы по  госпошлине в сумме 387 грн. 22 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 117 грн.  69 коп., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 23.04.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра