ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2007
Справа №2-3/584-2007

За позовом ТОВ „Валді-Кипарис”, м. Сімферополь вул. Пушкіна, 10/8До  відповідача – ДП „Валді – Нерухомість”, м. Київ, вул. Закревського, 69 кв. 42

Про внесення змін до статутних документів ТОВ „Валді-Кипарис”

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  позивача –   директор Мартинова Л.Є.

Від відповідача –    представник  не з’явився

Сутність спору:  Позивач звернувся з позовом до відповідача -  ДП „Валді – Нерухомість” про внесення змін  до  статуту та статутного договору ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь  від 28.12.2002 р., виключивши із числа  засновників товариства ДП „Валді - Нерухомість”, м. Київ.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є одним з засновників ТОВ „Валді - Кіпарис” м. Сімферополь, але з 2001 р. фактично не веде, як підприємство, фінансово -  господарської діяльності, а також не приймає ніякої участі у фінансово – господарської діяльності ТОВ „Валді - Кіпарис”.

У засіданні суду  позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, додав суду затребувані документи, у тому числі розрахунок вартості частини майна відповідача - ДП „Валді - Нерухомість”, м. Київ пропорційно його частки в статутному фонді ТОВ „Валді - Кіпарис” за станом на 01.12.2006 р.

Згідно з цього розрахунку, частка майна  відповідача на 01.12.06 р. складає 99584,34 грн.

У судовому засіданні 01.02.07 р. представник позивача – директор ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь Мартинова Л.Е. повідомила суду, що позивач готов виплатити відповідачу вартість його  частини майна, як одного із засновників ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь, згідно зі ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами  у справі.

Судом встановлено:

ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь було створено відповідно до діючого законодавства, шляхом реорганізації АТЗТ „Валді – Кипарис” в ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь, зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя № 021-30/224 від 01.08.1996 р. і являється наступником його прав і обов’язків.

Статут ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь і статутний договір був зареєстрований Виконавчим комітетом Київської райради м. Сімферополя 28.12.2002 р. за реєстраційним номером 04055564Ю0021050 ( а.с. 10-39).

Відповідач - ДП „Валді- Нерухомість”, м. Київ є одним із засновників ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь  і його частка в статутному капіталі становить 76,127%.

Згідно з розділом 5 п. 5.1. Статутного договору  ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь від 28.12.02 р., кожний із учасників товариства має право та зобов’язаний приймати участь в управлінні справами товариства у порядку, встановленим статутом, дотримуватись статутних документів  товариства, виконувати свої зобов’язання  перед товариством, а також здійснювати внески у розмірі, порядку та засобами, передбаченими діючим законодавством  та статутними  документами.

Але,  як вбачається із матеріалів справи, з 2001 р. ДП „Валді-Нерухомість”, м. Київ фактично  не веде фінансово- господарської діяльності. Керівник  цього підприємства був засуджений та  з 2003 р. знаходиться в місцях позбавлення волі, а колектив підприємства звільнився.

За  місцем державної реєстрації це підприємство не значиться, що підтверджується  повернутими поштою листами з надписом: „ адресат не значиться”.

По вимозі ДП „Валді-Нерухомість”  товарно – матеріальні цінності були їм повернуті в кінці 2000 р. і повністю  проведений кінцевий розрахунок грошима.

Крим того, всупереч статутного договору, відповідач з 2001 р. по 2006 р.  не веде ніякої  фінансово – господарської діяльності з позивачем.

При цьому, позивач звертає увагу суду на те, що рішенням Господарського суду м. Києва № 14/135 від 09.12.2003 р. була  припинена державна реєстрація ДП „Валді-Нерухомість”, м. Київ на підставі того,  що з лютого 2002 р. підприємство не подавало звіти про фінансово – господарську діяльність  до органів ДПІ ( а.с. 8-9).

Як вбачається із цього рішення, суд зобов’язав відповідача - ДП „Валді-Нерухомість”, м. Київ  здійснити   ліквідацію підприємства у встановленому Законом порядку, але у зв’язку  з відсутністю керівника та інших його виконавчих органів вже три  роки,  як  ДП „Валді-Нерухомість”  знаходиться у стадії ліквідації.

Проте, поки  ДП „Валді-Нерухомість”   не виключений із Єдиного Державного реєстру і являється одним із  засновників ТОВ „Валді - Кіпарис”, позивач не має можливості  працювати в законодавчому полі ТОВ „Валді - Кіпарис” .

Так, із-за відсутності кворуму загальні збори учасників ТОВ „Валді – Кіпарис” не проводяться, чим порушується діюче законодавство, у тому числі ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, яким передбачено, що загальні збори скликаються не менш 2-х разів на рік.

У 2004 р. та 2005 рр. два засновника товариства продали свої частки в статутному фонді і вийшли із складу  товариства.

Згідно ст. 59 Закону України „ Про господарські товариства” і розд.1 ст. 4  Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб”,   протягом 3-х місяців зміни і доповнення у Статутні документи повинні бути внесені і нотаріально засвідчені.

Зміни в статутні документи юридичних осіб підлягають обов’язковій державній реєстрації,  шляхом внесення відповідних змін в записи Єдиного Державного реєстру у порядку, встановленому Законом .

При цьому, позивач також просить суд прийняти до уваги,  що згідно зі ст. 8 п. 1 Закона України „ Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб”, статутні документи повинні бути викладені на державній мові, однак, позивач позбавлений такої можливості, так як необхідна нова редакція Статуту на український мові, яка підлягає нотаріальному засвідченню підписів учасників і особиста присутність кожного учасника.

Крим того, позивач - ТОВ „Валді - Кіпарис” необхідно зменшити статутний фонд згідно з вимогами ст. 144 п. 4 Цивільного кодексу України, оскільки вартість чистих активів ТОВ „Валді - Кіпарис” менша статутного фонду.

Банки КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, КРФ АТ „Кредит банк”, з якими співпрацює ТОВ „Валді - Кіпарис”, вимагають подавати необхідні відомості по кожному засновнику товариства, в тому числі свідоцтво ДП „Валді- Нерухомість” про перереєстрацію підприємства, яка не проводилась з липня 2004 р.

Однак, позивач позбавлений такої можливості у зв’язку з тим, що ДП „Валді- Нерухомість”  не має право поновити  господарську діяльність, так як вона припинена  у судовому порядку, однак, фактично  у наступний час підприємство находиться у стадії ліквідації.

Таким чином,  враховуючи ці обставини, позивач просить  суд прийняти рішення,  яким внести зміни  до  статуту та статутного договору ТОВ „Валді - Кіпарис” від 28.12.2002 р., виключивши із числа  засновників ТОВ „Валді - Кіпарис” відповідача -  ДП „Валді- Нерухомість” м. Київ.

При цьому, позивач згоден виплатити відповідачу вартість його частини майна у розмірі 99584,34 грн., але у порядку,  передбачено ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Внести зміни  до  статуту та статутного договору ТОВ „Валді - Кіпарис”, м. Сімферополь  від 28.12.2002 р., виключивши із числа  засновників ТОВ „Валді - Кіпарис” , м. Сімферополь  відповідача – ДП „Валді - Нерухомість”, м. Київ (ЕДРПОУ 25407116) з наступною виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному фонді.

3. Стягнути з ДП „Валді- Нерухомість” ( 01000, м. Київ, вул. Закревського, 69, кВ. 42, ЕДРПОУ 25407116, р/р 8001 у Головному операційному Управління банку „Україна” , МФО 300603, м. Київ) на користь ТОВ „Валді - Кіпарис” (95000,  м. Сімферополь,вул. Пушкіна, 10/8 код ЕДРПОУ 16325856, р/р 260007728, МФО 324021 в КРД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Сімферополь) витрати по держмиту в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею       06.02.2006  р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.