ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"10" травня 2007 р.
Справа №  6/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/78

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс",                                        м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                                                  м. Кіровоград

про скасування актів

Представники:

від позивача - Вставська Т.В., довіреність № б/н від 05.03.2007 року;

від відповідача - Патлатий П.М., довіреність № 11 від 15.01.2007 року.

Час прийняття постанови - 16:09 год.

Подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 25.07.2006 року, № /1 від 29.09.2006 року, № /2 від 13.12.2006 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 21300,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 10650,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс" змінило предмет позову та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 25.07.2006 року, № /1 від 29.09.2006 року, № /2 від 13.12.2006 року, № /3 від 26.02.2007 року в частині визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 21300,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 10650,00 грн.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» були відсутні підстави для включення у 3 кварталі 2005 року до складу валових доходів кредиторської заборгованості по товариству з обмеженою відповідальністю «Новартис» в сумі 85440,00 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» щодо оплати продукції, згідно договору № 29 від 05.08.2005 року не пред'являлось.

Наявність рішення Печерського районного суду м. Києва  від 11.05.2004 року про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» є підставою лише для початку процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис», а не ліквідацією самого підприємства і відповідного припинення діяльності товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новартис" не позбавлено права звернення до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» з вимогою щодо оплати          суми заборгованості у розмірі 85440,00 грн.

У запереченні на позовну заяву відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Висновок акта документальної перевірки № 62/23-1/23692503 від 17.07.2006 року про заниження позивачем податку на прибуток в сумі 21300,00 грн. правомірний, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2004 року було скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» та анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість з дати видачі - 21.05.2002 року, внаслідок чого виникають певні обмеження цивільної правоздатності товариства з обмеженою відповідальністю "Новартис" згідно п. 2 ст. 92 Цивільного кодексу України та вступає в дію порядок ліквідації юридичної особи згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію та фізичних осіб-підприємців". Таким чином, кредиторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис» в сумі 85440,00 грн. підпадає під визначення безповоротної фінансової допомоги та підлягає включенню до складу валових доходів підприємств у 3 кварталі 2005 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс» не включило до складу валового доходу за 9 місяців 2005 року кредиторську заборгованість в сумі 85440,00 грн. по якій минув термін позовної давності.

10.05.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 11.05.2007 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників  сторін, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс» за період з 01.04.2003 року по 31.03.2006 року складено акт № 62/23-1/23692503 від 17.07.2006 року.

Документальною перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» встановлено порушення п.п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 11.3.1 п. 11.3    ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток: за 2004 рік в сумі 300,00 грн., за 2005 рік в сумі 21300,00 грн., в тому числі за 9 місяців 2005 року в сумі 21300,00 грн.

Перевіркою своєчасності включення до складу валових доходів кредиторської заборгованості, по якій минув термін позовної давності, встановлено наступне. За даними наявної кредиторської заборгованості підприємства, станом на 01.04.2003 року на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» рахується кредиторська заборгованість в сумі 85440,00 грн. по товариству з обмеженою відповідальністю «Новартис». Вказана заборгованість не погашалась протягом перевіряємого періоду і обліковується станом на 31.03.2006 року. Заборгованість по товариству з обмеженою відповідальністю «Новартис» виникла внаслідок придбання устаткування (верстати в кількості 3 шт.) загальною вартістю 85440,00 грн. згідно договору купівлі-продажу № 29 від 05.08.2002 року. Верстати оприбутковані на підставі накладної б/н  від 30.08.2002 року.

Рішенням суду від 11.05.2004 року скасована державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» та анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість з дати видачі 21.05.2002 року.

За висновком Державної податкової інспекції у м. Кіровограді строк позовної давності про стягнення товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис» заборгованості в сумі 85440,00 грн. за придбання устаткування (верстати в кількості 3 шт.) з товариства з обмеженою відповідальністю  «Гранекс» сплив.

А тому відповідно до п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» кредиторська заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис» в сумі 85440,00 грн. підпадає під визначення безповоротної фінансової допомоги та згідно з вимогами п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» підлягає включенню до складу валових доходів підприємства у 3 кварталі 2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс» в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.l ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не включило до складу валового доходу за 9 місяців 2005 року кредиторську заборгованість в сумі 85440,00 грн., по якій сплив термін позовної давності.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням-рішенням № /0 від 25.07.2006 року визначила товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21600,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10800,00 грн., а всього в сумі 32400,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням-рішенням № /1 від 29.09.2006 року визначила товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21600,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10800,00 грн., а всього в сумі 32400,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням-рішенням № /2 від 13.12.2006 року визначила товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21600,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10800,00 грн., а всього в сумі 32400,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням-рішенням № /3 від 26.02.2007 року визначила товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21600,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10800,00 грн., а всього в сумі 32400,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді рішенням № 9771/10/25-018 від 26.09.2006 року, Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області  рішенням № 9366/10/25-037 від 06.12.2006 року, Державна податкова адміністрація України рішенням № 1246/6/25-0515 від 09.02.2007 року скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» залишено без задоволення.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді в порушення ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не доказала правомірність свого висновку про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс»    п.п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за результатами якого підприємством занижено податок на прибуток за 2005 рік в сумі 21300,00 грн., в тому числі за 9 місяців 2005 року в сумі 21300,00 грн.

П.п. 1.22.1 п. l.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що безповоротна фінансова допомога - це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною або фізичною особою, яка залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Умовами договору № 29 від 05.08.2002 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс» та товариством з обмеженою відповідальністю. «Новартис» строк проведення розрахунків за поставлену продукцію не визначений. Строк дії договору встановлений - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором № 29 від 05.08.2002 року.

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року встановлює щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарському суду не надано доказів наявності вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» щодо оплати продукції, згідно договору № 29 від 05.08.2005 року.

Крім того, ст. 264 Цивільного кодексу України визначає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Актом звірки розрахунків від 30.09.2003 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис», позивач підтвердив свої зобов'язання за договором    № 29 від 05.08.2002 року у розмірі 85440,00 грн.

До того ж, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Господарський суд прийшов до висновку, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» були відсутні підстави для включення у 3 кварталі 2005 року до складу валових доходів кредиторської заборгованості по товариству з обмеженою відповідальністю «Новартис» в сумі 85440,00 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Прийняте рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2004 року про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Новартис", на яке посилається відповідач не потягнуло за собою настання будь-яких юридичних наслідків для фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис».

Відповідно до листа Головного Міжрегіонального управління статистики у   м. Києві № 21-10/4274 від 26.07.2006 року станом на 01.07.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новартис» значиться в Єдиномv державному реєстрі підприємств та організацій України.

Ч. 5 ст. 111 Цивільного Кодексу України та ст. 22 Закону України «Про господарські товариства» визначають, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ч. 4 ст. 91 Цивільного Кодексу України встановлює, що цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Наявність рішення суду від 11.05.2004 року про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис» є підставою лише для початку процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис». а не ліквідацією самого підприємства і відповідного припинення діяльності товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новартис" не позбавлено права звернення до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» з вимогою щодо оплати          суми заборгованості у розмірі 85440,00 грн.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 23.09.2004 року № 01-8/1694 про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 09.06.2003 року № 01-8/650 «Про практику Верховного Суду України у справах зі спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про податок на додану вартість» доповнена Постановою Верховного Суду України від 10.06.2003 року у справі № A9/462(03/102), яка визначає, що визнання в судовому порядку недійсними з моменту реєстрації установчих документів платника податку і його свідоцтва, як платника податку на додану вартість, не є підставою для визнання вчинених ним з іншими суб'єктами господарювання юридично значимих дій недійсними, оскільки його контрагенти за договором можуть нести відповідальність за наявності вини.

Договір купівлі-продажу № 29 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис» був укладений 05.08.2002 року, а рішення Печерського районного суду м. Києва про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Новартис», було прийнято по інформації Державної податкової інспекції м. Кіровограда 11.05.2004 р.

Доказів визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29 від 05.08.2002 року, укладеного між          товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Новартис» господарському суду не надано.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. Представник відповідача повідомив в судовому засіданні 10.05.2007 року, що в Державній податковій інспекції у м. Кіровограді відсутня копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2004 року.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 71, 156, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 25.07.2006 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21300,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10650,00 грн.

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді року № /1 від 29.09.2006 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21300,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10650,00 грн.

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /2 від 13.12.2006 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21300,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10650,00 грн.

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді  № /3 від 26.02.2007 року в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Гранекс» суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 21300,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10650,00 грн.

6. Стягнути  з Державного бюджету України (рахунок № 0002, УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» (25006, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29, п/р № 4001 в ФЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код 23692503), - витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн.

7.  Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

8.  Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя