ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.07
Справа № 3/90-07.

За позовом          Приватного виробничо-комерційного підприємства « ДЮНЕ», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  « Виком » , м. Суми

про  стягнення  13 000  грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Небилова І.О., довіреність від 01.03.2007 року ;

Небилов А.К.

від відповідача: Дремов В.М.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за газ скраплений, придбаний відповідачем згідно накладної № 216 від 21.07.2004 року  в розмірі  13 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав , але в судовому засіданні суду боргу в розмірі 13 000 грн. 00 коп.  визнав в повному обсязі .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

20 липня 2004 року між  позивачем – Приватним виробничо-комерційним підприємством «Дюне»  та  відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Виком» була укладена усна угода , згідно умов якої  ,  позивач повинен був передати відповідачу товарно-матеріальні цінності  на загальну суму  32 775 грн. 00 коп., а відповідач повинен був прийняти та оплатити його вартість.

Згідно усній угоді ,  в період з 21.07.2004 року по 29.07.2004 року позивач передав відповідачу газ скраплений  на загальну суму 32 775 грн. 00 коп., що підтверджується накладними  № 216 від 21.07.2004 року , № 218 від 26.07.2004 року , № 221 від 29.07.2004 року , відповідними довіреностями  та рахунками  № 141 від 20.07.2004 року , № 146 від  29.07.2004 року ( а.с. 8-15) .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному  договору виконав частково на  загальну суму  19 775 грн. 00 коп. , що підтверджується виписками з особового рахунку позивача ( а.с.20-24 ) .

Таким чином, на момент подачі позову до суду  , заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .

Позивач надсилав на адресу відповідача листи з вимогою про сплату   заборгованості  від 04.12.2006 року № 71  , від 28.12.2006 року № 80, від 12.01.2007 року № 82 , але від відповідача оплата на розрахунковий рахунок позивача в указані в вимогах  строки не поступила .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як вбачається з матеріалів справи , позивач провів необхідні заходи про стягненню з відповідача заборгованості, таким чином  заборгованість відповідача за поставлений товар та виконані роботи залишаються непогашеною і становить 13 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 13 000 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13 000 грн. 00 коп. відповідають вимогам чинного законодавства  і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України , ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Виком» ( 40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 1 ; )   на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства « Дюнє » ( 40030, м. Суми, вул. Кірова, 27 , офіс 408 ; ) 13 000 грн. 00 коп. основного боргу , 130 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 12  лютого 2007 року.