ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                            Справа № 47/210-07

вх. № 4945/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Василенко Ю.І. за довіреністю б/н від 28.02.2007р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Олімп", м. Харків

до  Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ "М-1" загальною площею 376,3 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, провулок Артюховський, 38.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що Акціонерне товариство „Олімп" було створено шляхом об'єднання власних грошових та майнових внесків засновників, та відповідно до діючого законодавство було зареєстровано як юридична особа „23" липня 2001р.

Згідно з умовами Установчого Договору АТ „Олімп" один із засновників Товариства (Закрите акціонерне товариство „Харківдерев") передав цілісний майновий комплекс, поміж іншого, в складі Основянського цеху була передана нежитлова будівля  Літ. „М-1" адреса: м. Харків, провулок Артюховський, 38.

Відповідно до Установчого Договору вказана нежитлова будівля є незавершеним будівництвом, в зв'язку з чим відсутній документ, що підтверджує право власності.

Згідно довідки Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 1790054 від 28.02.2007р. готовність незавершеного будівництвом об'єкту нерухомого майна нежитлової будівлі Літ. „М-1" складає 100 %, а його балансова вартість складає: 9 427,65 грн. про що свідчить Довідка КП „ХМБТГ.

Як вбачається з матеріалів справи, нежитлова будівля збудована без порушень будівельних норм і правил, протипожежних норм та санітарно епідеміологічних норм, не суперечить громадським інтересам і не порушує права третіх осіб.

Відповідно до норм діючого законодавства „30" липня 2003 року, між АТ „Олімп" та Харківською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В даному випадку нежитлова будівля „Прибудова до гаражу" була передана у власність АТ „Олімп".

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов до суду про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за Акціонерним товариством "Олімп" () право власності на нежитлову будівлю літ "М-1" загальною площею 376,3 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, провулок Артюховський, 38.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.