ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
затвердження звіту ліквідатора

та припинення
провадження у справі

"30"
травня 2007 р.
Справа  № 32-24/254-04-11581

За заявою кредитора: ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси

до
банкрута: СТФ ТОВ “Діоніс”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

Від кредитора: ВАТ
“ВаБанк” в Особі Одеської філії -Сафронов А. П. за довіреністю №419 від
1.03.2005р., УПФУ в Малиновському районі м. Одеси -Чиженко А.О. за довіреністю
№17722/11 від 12.12.2006р., ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - Терентьєва
І.В. за довіреністю №10078/10-001 від 4.04.2007р.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 24.12.2004р. (т.1
а.с.1) порушено провадження у справі №32/254-04-11581 про визнання
банкрутом  СТФ ТОВ “Діоніс” за заявою ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси у зв`язку з наявністю податкового боргу в сумі
72 913,65 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником
майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 10.02.2005р. (т.2 а.с.32-33) визнано грошові вимоги  ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до СТФ
ТОВ “Діоніс” в сумі 74 503,65 грн. з врахуванням заяви про збільшення грошових
вимог (т.2 а.с.1-3), зобов'язано першого подати в десятиденний строк оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство  СТФ ТОВ “Діоніс”, докази подачі надати суду.

Оголошення про порушення провадження
у справі надруковано в газеті “Голос України” №56 від 29.03.2005р. (т.2
а.с.48).

Ухвалою суду від 24.05.2005р.
визнано ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк” в Особі Одеської філії АТ Вабанк
кредитором боржника з грошовими вимогами в сумі 3 710 724,07 грн. (т.3
а.с.29-30).

Ухвалою суду від 24.06.2005р. (т.3
а.с.34) було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк
дії повноважень розпорядника майна
на  три місяці, до 24.09.2005р.
Ухвалою суду від 24.09.2005р. продовжено строк роцедури розпорядження майном
боржника та строк дії повноважень розпорядника майна  до 2.11.2005р.

Ухвалою суду від 7.09.2005р. (т.3
а.с.94) залишено без розгляду заяву ДК “Укртрансгаз” в особі Одеського
лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ
“Прикарпаттрансгаз” про визнання її кредитором СТФ ТОВ “Діоніс” з грошовими
вимогами в сумі 5358,86 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2005р. (т.3
а.с.123-124) відмовлено ТОВ “Видавничий дім “Н” у задоволенні заяви  про
визнання його кредитором СТФ ТОВ “Діоніс” з грошовими вимогами в сумі
6200 грн., визнано ТОВ “Видавничий дім “Н” кредитором СТФ ТОВ “Діоніс” з
поточними грошовими вимогами в сумі 6820,33 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 16.09.2005р. (т.3 а.с.130-131) затверджено реєстр вимог кредиторів СТФ ТОВ
“Діоніс” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості
задоволення вимог:

Вимоги першої черги

- ВАТ Всеукраїнський акціонерний
банк” в Особі Одеської філії АТ Вабанк -в сумі 3 710 849,07 грн.

-
ТОВ “Київська пивна компанія” -в сумі 125 грн.

Вимоги третьої черги

- УПФУ у Малиновському районі м.
Одеси -в сумі 7371,25 грн.

-          ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
-в сумі 74 503,65 грн.

Вимоги четвертої черги

- ТОВ “Київська пивна компанія” -в
сумі 72 813,76 грн.

Вимоги шостої черги

- ТОВ “Видавничий дім “Н” -6820,33
грн.

2.11.2005р. судом прийнято
постанову (т.4 а.с.24-25) про визнання банкрутом СТФ ТОВ „Діоніс”, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном, зобов`язано ліквідатора опублікувати
відомості про визнання СТФ ТОВ „Діоніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедуриу офіційних друкованих органахза рахунок банкрута у п`ятиденний строк
з дня прийняття постанови, докази опублікування надати суду.

Ухвалою суду від 18.11.2005р. (т.4
а.с.45) затверджено ліквідаційну комісію СТФ ТОВ „Діоніс” у наступному складі:
ВАТ „ВаБанк” -ОСОБА_2, ДПІ  у
Малиновському районі м. Одеси -ОСОБА_3, ТОВ „Київська пивна компанія” -ОСОБА_4,
арбітражний керуючий -ліквідатор -ОСОБА_1

Ухвалою суду від 6.02.2006р. (т.4
а.с.110) залишено без розгляду заяву ТОВ „Інфокс” в особі Філії
„Інфоксводоканал” про визнання його кредитором СТФ ТОВ „Діоніс” з грошовими
вимогами в сумі 32 009,94 грн.

Ухвалою суду від 2.11.2006р.
продовжено строк ліквідаційної процедури та строк дії повноважень ліквідатора
СТФ ТОВ „Діоніс” на шість місяців, до 2.05.2007р. (т.5 а.с.123).

В матеріалах справи міститься лист
розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 31.10.2005р. НОМЕР_1, з
якого вбачається, що боржником арбітражному керуючому не передано для вивчення
бухгалтерську та статистичну документацію СТФ ТОВ “Діоніс”, лист розпорядника
майна №68 від 05.04.2005р. про надання інформації необхідної для здійснення ним
обов'язків, покладених на нього положеннями ст.13 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” залишився
без відповіді.

У відзиві на заяву №А-64 від
17.01.2005р. (т.1 а.с.87-88) СТФ ТОВ “Діоніс” повідомив суд про те, що майна,
котре не знаходиться в заставі банку у СТФ ТОВ “Діоніс” не має та згідно опису
основних засобів боржника №А-67 від 28.01.2005р. у нього наявне заставне майно
ОФ ВАТ "ВаБанк" на суму 2 903 470,21 грн.  Також, боржник вказує на те, що виконати
ухвалу суду та надати баланс не можливо, у зв`язку з тим, що на підприємстві
30.04.2004р. була пожежа в результаті чого постраждали бухгалтерські документи,
про що був складений акт про пожежу, який додано до листа (т.1 а.с.113).  Відомостей щодо наявності майна, яке
знаходиться у заставі, боржником не надано.

Згідно Статуту (т.1 а.с.80)
засновниками  товариства є ОСОБА_5,
ОСОБА_6, статутний фонд товариства становить 7 400 грн. Як вбачається з акту
перевірки  ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси від 20.04.2004р. (т.1 а.с.64) статутний фонд сформовано повністю.

Відповідно до балансу СТФ ТОВ
"Діоніс" за 2001р., наданого боржником, (т.2 а.с.116-117) необоротні
активи товариства становили 12 100 грн., оборотні активи  - 3 882 200 грн., пасиви складали - 3 731 500
грн. Тобто, на той період активи перевищували пасиви боржника.

Кошти на рахунках боржника
відсутні, про що свідчать витяги з банківських рахунків  (т.1 а.с.19, 22-38). Нерухоме майно станом на
липень 2004р. за боржником не зареєстроване (довідка КП "Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"№5592 від
20.07.2004р. (т.1 а.с.40), автотранспортні засоби не зареєстровані (довідка
Відділу по контролю та організації роботи РЕП УДАІ УМВС України №7/0-3785 від
27.07.2004р. (т.1 а.с.41).

За викладеними фактами судом
2.11.2005р. надіслано повідомлення до прокуратури Одеської області з проханням
проведення перевірки наявності у зазначених фактах ознак злочинів, що
переслідуються у кримінальному порядку.

За результатами заходів, здійснених
під час проведення ліквідаційної процедури СТФ ТОВ "Діоніс"
ліквідатор банкрута -арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду ліквідаційний звіт
(т.6 а.с. 62-63).

Ліквідаційною комісією проведено
інвентаризацію майна боржника, в результаті якої з`ясовано, що частина майна
знаходиться в м. Калуш Івано-Франківської області  (ВАТ „Калузький бровар”, що підтверджується
актом перевірки майна від 8.06.2004р., договором застави товару в обігу від
30.04.04р., накладними №НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4) та в м. Одесі знаходиться
майно, що є предметом застави ВАТ „ВаБанк”. (т.5 а.с.25-35). При виїзді за
вказаною адресою ліквідаційною комісією встановлено, що за цією адресою ВАТ „Калузький
бровар” не знаходиться, а знаходиться підприємство ТОВ „Карпати плюс 2004”, яке
не має відношення до ВАТ „Калузький бровар”, про що складено акт (т.5
а.с.24).

У звіті ліквідатора вказано, що з
пояснень керівництва ТОВ „Карпати плюс 2004” встановлено, що в ході провадження
справи про банкрутство ВАТ „Калузький бровар”, майно, яке належить СТФ ТОВ
„Діоніс” включено до складу ліквідаційної маси ВАТ „Калузький бровар” та
передано до третіх осіб (копія договору купівлі-продажу цілісного  майнового комплексу від 28.07.2004р.). (т.5
а.с.28-29).

За викладеними ліквідатором фактами
судом 6.05.2006р. було надіслано повідомлення до Пркуратури Івано-Франківської
області з проханням провести перевірку правомірності дій щодо продажу рухомого
заставного майна ТОВ „Діоніс” керуючим санацією ВАТ „Калузький бровар” (т.5
а.с.36).

У відповідь на повідомлення суду
прокуратурою Івано-Франківської області
листом №07/1-445 від 22.06.2006р. повідомлено суд про те, що за
результатами проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що підстав для
прокурорського реагування не вбачається. (т.5 а.с.78-79).

Ліквідатором надано суду відомості
щодо уточненої ліквідаційної маси СТФ ТОВ „Діоніс”, відображені в
інвентаризаціному описі майна боржника (т.5 а.с.5-6).

Як вбачається зі звіту та доданих
документів, після затвердження оцінки майна, що знаходиться на відповідальному
зберіганні в м. Одесі, та подачі оголошення про його продаж, через відсутність
заяв, комітетом кредиторів було прийнято рішення про зниження стартової ціни майна
банкрута (протокол №5 від 31.10.2006р. - т.5 а.с.116) та опубліковано
оголошення про його продаж  в газеті
„Одеські вісті” №144 від 10.08.2006р. (т.5 а.с.71). ПТНЗ „Майстер” було
проведено висновок щодо ліквідаційної вартості майна СТФ ТОВ „Діоніс”, за яким
загальна ліквідаційна вартість обєкта оцінки станом на 7.12.06р. складає 107
683,72 грн. (т.5 а.с.72).

Протоколом №5 від 11.08.2006р.
засідання комітету кредиторів затверджено порядок продажу майна шляхом прямого
продажу, згідно наявній заяві від ОСОБА_7 (т.5 а.с.98). Протоколом №8 засідання
комітету кредиторів затверджено порядок продажу майна шляхом прямого продажу,
згідно наявних заяв від ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Всього від продажу майна боржника
отримано 150 000 грн., що підтверджується прибутковими ордерами.

Згідно поданого звіту за рахунок
продажу майна банкрута погашено вимоги першої черги:

- ВАТ „ВаБанк” в особі Одеської
філії АТ ВАБанк -129 450,02 грн.,

- оплата послуг арбітражного
керуючого та відшкодування витрат -6348,44 грн.,

- оплата послуг експерта-оцінника -10
000 грн.,

- послуги банку -77,54 грн.

Погашено вимог третьої черги:

- ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси -4124 грн.

Непогашеними за відсутності майна
залишились кредиторські вимоги на загальну суму 3 738 909,04 грн., з яких:

- ВАТ „ВАБанк” в особі Одеської
філії АТ ВАБанк -3 581 399,05 грн.,

- ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
-70 379,65 грн.,

- УПФУ в Малиновському районі м.
Одеси -7371,25 грн.,

- ТОВ „Київська пивна компанія” -72
938,76 грн.,

- ТОВ „Видавничий дім „Н” -6820,33
грн.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається,
що  ході ліквідаційної процедури
підприємства звільнення працівників банкрута та виплата вихідної допомоги не
проводилась.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” якщо  за   результатами   ліквідаційного   балансу
після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський
суд  виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора та
заперечень щодо поданого ним звіту до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута припинити
юридичну особу -СТФ ТОВ „Діоніс” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-1У від
15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора
банкрута -арбітражного керуючого ОСОБА_1

Пунктом 2 ст.34 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  встановлено, що після винесення судом ухвали
про ліквідацію юридичної особи -банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним
уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і
діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце
подальшого їх зберігання.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що
в ході проведення ліквідаційної процедури, документи, що підлягають тривалому
збереженню, не виявлено.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону
України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його
банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити
звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс
СТФ ТОВ „Діоніс”.

3.Вимоги, не задоволені за
відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу -СТФ ТОВ
„Діоніс” (м. Одеса, вул. Промислова,37, ).

5.Провадження у справі припинити.

6.Зобов'язати ліквідатора
забезпечити збереженість архівних документів СТФ ТОВ „Діоніс”, і за погодженням
із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх зберігання.

7.Припинити повноваження
ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого ОСОБА_1

8.Копію ухвали суду про затвердження
звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32-24/254-04-11581 про
визнання банкрутом СТФ ТОВ „Діоніс” надіслати державному реєстратору для
виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Зобов'язати державного
реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи - СТФ ТОВ „Діоніс”
надати суду копію повідомлення (довідку) про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи -  ВАТ СТФ ТОВ
„Діоніс” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

10.Копію ухвали надіслати: кредиторам,
банкруту, ліквідатору, засновнику банкрута; для відома: у банк, що обслуговував
банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до
органу  державної виконавчої служби; для
виконання: державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради.

11.Відповідно до ч.2 статті 4-5
Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя