ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги  без розгляду

05.02.2007                                                                                             Справа № А11/326-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" відкритого акціонерного товариства "КриворіжНДПІрудмаш" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  07.12.2006   у справі № А11/326-06

за позовом прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі органа виконавчої владиуправління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу

до  відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" відкритого акціонерного товариства "КриворіжНДПІрудмаш" (вул.Харитонова, 1А, м.Кривий Ріг, 50024)

про  стягнення 303,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від  07.12.2006   у справі № А11/326-06 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов  прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі органа виконавчої владиуправління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу до  відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" відкритого акціонерного товариства "КриворіжНДПІрудмаш" про  стягнення 303,65грн. задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову першої інстанції скасувати, як  прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно –з дня складення її у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції була складена у повному обсязі 07.12.2006р., тоді як апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Дніпропетровської області 28.12.06р., про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого названим Кодексом.

Скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано не було. Відповідне клопотання відсутнє і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155, п.6 ст.186, ст.206 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" відкритого акціонерного товариства "КриворіжНДПІрудмаш" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  07.12.2006   у справі № А11/326-06 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга№01-583 від 28.12.2006р. з додатком на 10 аркушах у т.ч. платіжне доручення № 984 від 25.12.2006р.

Суддя                                                                                             В.Г.Головко.