СУД
Чернігівської області
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 травня  2007 року                                                                              Справа №
10/108

За позовом  Товариства з обмежено. відповідальністю
„КОЛО-Маркет”
14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2

До відповідача:
Приватний підприємець   ОСОБА_1                       АДРЕСА_1

Про стягнення
2036,52 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача: Буцко П.І.
довіреність № 3 від 03.01.2007року повноважний представник.

від відповідача:  не з'явився

Позивач звернувся до суду з заявою
про стягнення з відповідача за отриманий товар 1853,70 грн. основного боргу,
155,40 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань та

3%
річних в сумі 27,42 грн.

Відповідач відзив по справі не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце
розгляду справи  був повідомлений
належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Представник позивача виклав
позовні  вимоги та просить позов
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають
значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між  сторонами
було укладено договір за  №
НОМЕР_1, у відповідності  з яким Позивач
був зобов'язаний  надавати в обумовлений
Договором строк у власність Відповідача
товар,  а Відповідач  зобов'язується прийняти товар  та своєчасно здійснити оплату за нього.

Отримання товару відповідачем  на суму 1853,70 грн., підтверджується
накладною  № НОМЕР_2.

Згідно п. 6.1.  договору, відповідач повинен був
розрахуватися за поставлений товар протягом 7 календарних днів після отримання
товару, що відповідно до  договору
повинно було статися до 24.08.2006 року.

Відповідач за поставлений товар не
розрахувався, і тому на момент прийняття рішення сума боргу становить 1853,70
грн.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу
України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання
штрафні санкції.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідач порушив виконання господарського
зобов'язання і в установлені договором строки розрахунки з позивачем не провів.

Відповідно до п. 8.2. договору,
відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України, що становить 155,40 грн., за період з 24.08.2006р. по
24.02.2007р.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, відповідач прострочивши виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з
простроченої суми за період з 24.08.2006р. по 24.02.2007р. в сумі 27,42
грн.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк
обумовлений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, а тому на користь позивача стягненню підлягає сума боргу в
розмірі 1853,70 грн., сума пені в розмірі 155,40 грн., сума 3% річних в розмірі
27,42 грн.

Зважаючи на те, що спір виник
внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в
повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, ст..230 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОЛО-Маркет” 14021, м. Чернігів, вул. Широка,2 (поточний
рахунок  26009569 в ЧФ АБ „Синтез” м.
Чернігів, МФО 353326 код 24838044) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (інд. №  НОМЕР_3) суму боргу
1853,70 грн., суму неустойки 155,40 грн., суму 3% річних 27,42 грн., 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
С.А.Пашкіна

14.05.07