ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                      Справа № 7/12а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,

розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства „Горизонт-Інвест” науково-дослідного центру „Нафтогазбурмаш”, м. Артемівськ

до відповідача:  Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Артемівський завод „Доріндустрія”, м. Арткмівськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.12.2003 року № /0 та № /0

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2005р. по справі № 7/12а були частково задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства „Горизонт-Інвест” НДЦ „Нафтогазбурмаш”, м. Артемівськ, до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.12.2003 року № /0 та № /0.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2005р. вищевказане рішення господарського суду Донецької області було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2005р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005р. скасовано частково в частині відмови від позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.11.2005 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2006р., в ході касаційного провадження Вищим адміністративним судом встановлено, що:

1.          Судами не встановлено, яка фактично відбулася подія, - чи вихід одного з учасників товариства без зменшення статутного фонду, чи вихід одного з учасників зі зменшенням статутного фонду чи зменшення статутного фонду без виходу учасника;

2.          Судами не встановлено наявність відповідного договору купівлі-продажу;

3.          не перевірено та не взято до уваги, як проведено оприбуткування майна третьою особою, чи як купівля, чи як проведення інвестицій;

4.          не перевірені та не спростовані доводи позивача, що фінансова операція по зменшенню статутного фонду була відображена в червні 2003 року як повернення вкладу (інвестицій) учасників, після затвердження належним чином змін до статуту товариства;

5.          без належної перевірки всіх обставин зроблені висновки щодо неправомірного віднесення до валових витрат витрати на виробництво продукції за угодою з НВП „Зонд”, з огляду а збитковість господарської операції;

6.          не перевірені та не спростовані твердження позивача, що уникнути збитків при виготовленні першого замовлення, яке надійшло на тільки що створене підприємство, не було можливості, оскільки на собівартість продукції були віднесені загальновиробничоі витрати, що утворилися насамперед з витрат на утримання основних засобів, нарахування амортизації. Ці збитки передбачалися інвестиційним проектом, а їх відсутність була б можлива лише після виготовлення не разового, а ряду замовлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду справу № 7/12а за позовом Дочірнього підприємства „Горизонт-Інвест” НДЦ „Нафтогазбурмаш”, м. Артемівськ, до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ, за участю третьої особи, Відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод „Доріндустрія”, м. Артемівськ, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.12.2003 року № /0 та № /0 та відкрити провадження в адміністративній справі № 7/12а.

2.          Призначити по адміністративній справі № 7/12а попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв.  "17” квітня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната №223 .

3.          Зобов’язати позивача та третю особу надати:

·          Письмові пояснення з приводу події, внаслідок якої відбулася передача майна від позивача до третьої особи: чи вихід одного з учасників товариства без зменшення статутного фонду, чи вихід одного з учасників зі зменшенням статутного фонду чи зменшення статутного фонду без виходу учасника;

·          Надати документи, що підтверджують одну з визначених подій, в тому числі документи (за наявності такої події), що підтверджують зменшення статутного фонду;

·          Надати письмові пояснення щодо наявності договору купівлі-продажу майна, яке було передано від позивача до третьої особи за актом приймання-передачі;

·          Надати документи щодо відображення фінансової операції по зменшенню статутного фонду у червні 2003 року, як повернення вкладу (інвестиції) учаснику;

·          Надати документи, які підтверджують віднесення на собівартість продукції загально виробничих витрат, що утворились насамперед з витрат на утримання основних засобів, нарахування амортизації. Також, зробити розрахунки таких витрат та надати документи, які підтверджують їх наявність;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.          Зобов’язати третю особу надати:

·          Документи, які підтверджують оприбуткування майна, отриманого за спірною угодою, а також письмові пояснення та документи з приводу питання, чи оприбутковано майно як купівля, чи як повернення інвестицій.

5.          Відповідачу надати:

·          до строку попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують такі заперечення, до матеріалів справи;

·          розрахунок суми спірних податкових повідомлень-рішень в частині сум, у яких при первісному розгляді спору було відмовлено та в яких справу передано на новий розгляд;

·          такий розрахунок (розрахунки) зробити в розрізі порушень, встановлених актом перевірки;

·          оригінали довіреностей представників та документи, що підтверджують їх особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6.          Сторонам надати письмові пояснення, у яких зазначити:

·          факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

·          факти щодо спору, які визнаються сторонами,

·          факти щодо спору, які потрібно доказувати

7.          Сторонам надати письмові пропозиції щодо доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, в тому числі і ті, які сторони бажають витребувати у третіх осіб.

8.          Сторонам повернути до господарського суду заповнені належним чином розписки про отримання судових повісток.

9.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

10.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

11.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Гончарова С.А. одноособово.

Суддя                                                                                             Гончаров С.А.