ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.07 р.                                                                               Справа № 12/41

Господарський суд Донецької області у складі судді Скялрук О.І.

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – не з”явився.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкомплект БВК”, м. Краматорськ

до  ВАТ “Донецкь-АВТО” в особі СП „Краматорський СТО” м. Краматорськ

про стягнення 72 000 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство  з обмеженою відповідальністю „Промкомплект БВК”м. Краматорськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до СП „Краматорський СТО” м. Краматорськ  про стягнення 72 000 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на договір,  не виконання умов цього договору з боку відповідача в частині оплати, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач в судове засідання не з'являвся,  витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача.  Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал. Справу було розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Рішенням по справі від 03.04.2007 року позовні вимоги було задоволено повністю

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись, що попереднім керівником  не було передано новому керівнику  вказаний договір, а також наказ № 46/14 від 08.05.2005 року, згідно якого обмежувалися права керівника філії. Про обмеження прав керівника філії щодо підписання договорів нове керівництво узнала лише 16.04.2007 року.

Позивач не заперечував проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.112 ГПК України  встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним рішення,   яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи мають  обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка  розглянута господарським судом.

Враховуючи матеріали справи,  суд вважає, що обставини,  викладені в заяві відповідача є  нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України  і рішення підлягає перегляду.

Під час перегляду рішення , судом було залучено за згодою позивача в якості належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Донецьк-АВТО» .

Сторони звернулися до суду з клопотанням щодо затвердження мирової угоди.

, якою , зокрема,  передбачили , що відповідач :

- до 15.06. 2007 року   сплатить частину заборгованості 26956 грн 61 коп  з врахуванням ПДВ 20 %

- до 15.07.2007 року сплатить частину заборгованості  25000 грн з врахуванням ПДВ 20%

- до 15.08.2007 року сплатить частину заборгованості 20000 грн з врахуваням ПДВ 20% та 50 % судових витрат у сумі 454 грн 75 коп . Загальною сумою 20454 грн 75 коп.

Суд вважає, що умови мирової угоди є такими,  що не суперечать діючому законодавству.

Суд затверджує мирову угоду. Провадження  по справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

З огляду на   вищевикладене  та керуючись ст.112, 113, 114, п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами задовольнити

Рішення переглянути та скасувати

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«    1.Сторони констатують, що Сторона 1 ( Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокомплект»   виконала підрядні роботи на загальну вартість 71956 грн 62 коп, але з деякими недоліками по якості, Сторона 2 ( Відкрите акціонерне товариство «Донецьк-Авто» визнає присутність заборгованості за виконані роботи Стороною 1, викладених в позовній заяві, що випливають з порушеною господарським судом Донецької області ( надалі «суд») справи № 12/41,  щодо стягнення заборгованості на умовах, передбачених цією мировою угодою.

Сторони гарантують , що за умови виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, не будуть вчиняти жодних дій щодо подання будь-яких позовних заяв, претензій чи іншим чином оформлених вимог щодо предмету позову.

2. Сторона 2 бере на себе зобов'язання

2.1. Своєчасно, а саме:

- до 15.06. 2007 року   сплатити   частину заборгованості 26 956 грн 61 коп  з врахуванням ПДВ 20 %

- до 15.07.2007 року сплати частину заборгованості 25 000 грн з врахуванням ПДВ 20%

- до 15.08.2007 року сплатити частину заборгованості 20 000 грн з врахуванням ПДВ 20% та 50 % судових витрат у сумі  454 грн 75 коп.  Загальною сумою 20454 грн 75 коп.

2.2. Прийняти усунення недоліків виконання  робіт, а саме локальний ремонт покрівлі, пов'язаний з неякісним виконанням будівельних робіт

2.3. Сприяти та допомагати Стороні 1 в усуненні недоліків

3. Сторона 1 бере на себе зобов'язання

3.1. Після сплати першої суми обумовленої п.2.1. Мирової угоди приступити своїми силами та за свої кошти до усунення недоліків виконання робіт, а саме локальний ремонт покрівлі в кількості 100 кв.м. із застосуванням своїх  матеріалів та виробничого обладнання, пов'язаний з неякісним виконанням будівельних робіт, в термін до 15.07.2007 року

3.2. Гарантувати якість виконаних робіт та матеріалів,  що використовуються.  На виконані роботи встановлюється гарантійний строк 8 місяців з моменту їх заміни, що підтверджується оформленим актом прийома-передачі

3.3. Інформувати Сторону 2 про закінчення робіт ( послуг)  не пізніше 1 робочого для після завершення робіт

3.4. Судові витрати внести в обсязі  50 % у сумі 454 грн 75 коп за свій рахунок.»

Провадження по справі припинити у зв'язку з затвердженням  мирової угоди.

Суддя

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.