СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07                                                                                 Справа № 5/625

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача -  Селезньова О.О. за дов. від 04.01.07. № 10;

від відповідача -  не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганська область

до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної контори № 7 Комунального підприємства УЖКГ № 1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення  42013 грн. 32 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  про стягнення суми вартості активної електричної енергії 39501,00 грн. та 3% річних –412,13 грн., інфляційні нарахування у сумі 1452,92 грн., пеню у сумі 618,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем надіслано суду клопотання від 05.01.07. № 5 про розгляд справи без участі його представника.

Відзивом на позов від 05.01.07. № 6 відповідач з боргом за активну електроенергію не погодився частково на суму 0,05 грн., стосовно 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих позивачем, відповідач пояснень не надав, свого контррозрахунку суду не надав.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання".

Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на підставі довіреності від 26.01.04 р. №99, та Дочірнім підприємством Житлово-експлуатаційною конторою №7 Комунальним підприємством Управління житлово-комунального господарства №1 був уклад єн договір №669 від 01.03.04 р. на користування електричною енергією.

Згідно з п. 4.1, 7.7 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати порушує. За період з 01.02.2006 р. по 31.10.2006 р. станом на 23.11.2006 р. має заборгованість за активну електроенергію 39 501,00 грн. Усього заборгованість складає 39 501,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за час прострочення. У даному разі ця сума складає 441,22 грн.

Ця сума боргу обчислена з урахуванням індексу інфляції, інфляційна сума складає 1 452,92 грн.

За порушення відповідачем термінів платежів, згідно з п.4.4.1 договору йому правильно нараховано пеню у сумі 618,18 грн.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 420,13 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЄК № 7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області, вул. Радянська, 1, і.к. 32025555 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії, код 24197094 на р/р 400 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 364014 суму вартості активної електроенергії – 39501,00 грн., на  р/р у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007 3% річних у сумі 441,22 грн., інфляційне нарахування у сумі 1452,92 грн., пеню у сумі 618,18 витрати по держмиту у сумі 420,13 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення підписано: 16.07.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова