СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.07                                                                                 Справа № 7/104ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю., розглянув матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в  Луганської області, м. Луганськ

до  Закритого акціонерного товариства "Луганськ-Лада", м. Луганськ

про стягнення 125 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Меженська О.О., довіреність № 1 від 19.03.07;

від відповідача –Шевченко В.Д., довіреність № 3 від 05.04.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитки, заподіяні державі у розмірі 125 грн. 73 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що збитки у сумі 125 грн. 73 коп. сплачені ним 16.03.07 за платіжним дорученням № 622.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачем у справі 27 та 28 квітня 2006 року було здійснено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства відповідачем у справі. Перевіркою було встановлений факт несанкціонованого складування побутових відходів, внаслідок чого засмічені землі площею 18м2 за адресою: 2 Оборонний проїзд, 5, що є порушенням ст. 46 Закону України "Про охорону земель". При перевірці був присутній представник відповідача.

За результатами перевірки було складено Акт перевірки від 27-28.04.06.

На підставі викладеного, відповідачу позивачем було винесено припис про усунення недоліків та порушень вимог природоохоронного законодавства, правил екологічної безпеки і удосконалення природоохоронної діяльності на підприємстві. Зазначеним приписом було встановлено відповідні терміни виконання. Керівника відповідача було зобов’язано направляти позивачу інформацію про хід виконання приписів по акту не пізніше триденного строку після закінчення встановленого терміну виконання кожного пункту приписів. Представником відповідача Акт перевірки отримано та приписи до виконання прийнято.

За результатами перевірки позивачем було обчислено розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідно до "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", що затверджена наказом Мінекобезпеки України № 171 від 27.10.97 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.05.98 за № 285/272. За розрахунком позивача розмір шкоди склав 125 грн. 73 коп.

Як було встановлено у судовому засіданні, за станом на день розгляду справи шкода відповідачем відшкодована згідно платіжного доручення № 622 від 16.03.07, що не заперечується позивачем.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.04.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник