ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

12.06.2007р.                                                                                          Справа №  21/46

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок", вул. Якова Усика, 15,Миргород,Полтавська область,37600

до  державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с. Петрівці,Миргородський район, Полтавська область,37673

про  Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Нейковська О.В. дов. б/н від 12.06.07р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" до державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" про стягнення грошових коштів за послуги охорони майна в сумі 4826,24грн.

Відповідач наданим йому правом згідно ст.22 ГПК України не скористався, відзиву на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомленя про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи). За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача,суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 13.11.06р. був укладений договір на фізичну охорону майна на об"єкті підрозділом охорони ТОВ "Крок".Позивач виконав свої договорні зобов"язання в повному обсязі,про що свідчить акт № ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт від 11.01.07р.,завірений печатками та підписами зі сторони виконавця (позивач) та замовника (відповідач).Відповідач своєчасно не виконав свої договорні зобов"язання,а саме не розрахувався з позивачем.ТОВ "Крок" було виставлено рахунок № СФ-51 від 11.01.07р., на загальну суму 4636,80грн.,однак на момент пред"явленя позову вказана сума боргу відповідачем не сплачена.Вказаний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.03.07р.

На підставі несвоєчасної сплати боргу позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,яка складає 129,58грн.Керуючись ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних від суми боргу та суму інфляційних втрат,котрі становлять 59,86грн.Загальна сума, заявлена до стягнення, становить  4826,24грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.610 ЦК України,порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,встановлених змістом зобов"язання.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку,що позовні вимоги є правомірними,обгрунтованими,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610,625 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" с. Петрівці Миргородського району Полтавської області (р/р 176 в Полтавській філії АТ "Вабанк" м. Полтава,код ЗКПО 31622837,МФО 331887,свідоцтво № 23740521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крок"м. Миргород,вул. Якова Усика,15 (р/р 2001 в ПРУ КБ "Приватбанк",МФО 331401,код ЗКПО 13945185) суму боргу в розмірі 4636,80грн.,суму пені в розмірі 129,58грн.,3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення боргу 59,86грн.,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копії рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Помічник судді                            О.С.Мацко