ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.07р.

Справа № 11/95-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наука і технологія", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 80 514, 44 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Панфілова Ю.Є., довіреність №0102/2007р., представник  Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 78 897, 60 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №1/2006 від 10.06.06р. по накладним  №1953 від 14.06.06р., №1999 від 16.06.06р., №2102 від 27.06.06р., №2127 від 29.06.06р., №2179 від 04.07.06р., №2550 від 28.07.06р., №2763 від 14.08.06р., №2915 від 23.08.06р., №2916 від 23.08.06р., №2940 від 28.08.06р., №2939 від 28.08.06р., №3046 від 01.09.06р., №3066 від 04.09.06р., №3358 від 19.09.06р., №3359 від 19.09.06р., №3407 від 22.09.06р., №3406 від 22.09.06р., №3459 від 25.09.06р., №3502 від 27.09.06р., №3501 від 27.09.06р., №3600 від 04.10.06р., №3599 від 04.10.06р., №3687 від 09.10.06р., №3686 від 09.10.06р., №3782 від 13.10.06р., №3880 від 20.10.06р., №3879 від 20.10.06р., №3946 від 25.10.06р., №3945 від 25.10.06р., №4052 від 27.10.06р., №4053 від 27.10.06р., №4101 від 01.11.06р., №4100 від 01.11.06р., №4396 від 27.11.06р., 1 617, 40 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.06р. сторони уклали договір №1/2006 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 691 280 грн., що підтверджується накладними   №1953 від 14.06.06р., №1999 від 16.06.06р., №2102 від 27.06.06р., №2127 від 29.06.06р., №2179 від 04.07.06р., №2550 від 28.07.06р., №2763 від 14.08.06р., №2915 від 23.08.06р., №2916 від 23.08.06р., №2940 від 28.08.06р., №2939 від 28.08.06р., №3046 від 01.09.06р., №3066 від 04.09.06р., №3358 від 19.09.06р., №3359 від 19.09.06р., №3407 від 22.09.06р., №3406 від 22.09.06р., №3459 від 25.09.06р., №3502 від 27.09.06р., №3501 від 27.09.06р., №3600 від 04.10.06р., №3599 від 04.10.06р., №3687 від 09.10.06р., №3686 від 09.10.06р., №3782 від 13.10.06р., №3880 від 20.10.06р., №3879 від 20.10.06р., №3946 від 25.10.06р., №3945 від 25.10.06р., №4052 від 27.10.06р., №4053 від 27.10.06р., №4101 від 01.11.06р., №4100 від 01.11.06р., №4396 від 27.11.06р.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок позивача на протязі 10 календарних днів з дати поставки товару, вказаної в належній товарній накладній.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем була проведена частково оплата коштів в рахунок погашення боргу по вищевказаним накладним на загальну суму 612 382, 40 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 78 897, 60 грн.   відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.7.1) у розмірі 0,05% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки, проте не більше ніж подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла на момент нарахування.

Відповідно наданому розрахунку, розмір пені перевищує подвійну облікову ставку, що діяла в період її нарахування (8,5%).

Після перерахунку сума пені, що підлягає до стягнення, складає 1 485, 53 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг на товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наука і технологія", м. Дніпропетровськ 78 897, 60 грн. основного боргу, 1 485, 53  грн. пені, 803, 83 грн. держмита, 117, 83  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
26.02.2007 року