СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.07                                                                                 Справа № 16/213ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави - Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 3203 грн. 06 коп. шкоди

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від заявника –Шидлаускас П.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області,

від позивача –Меженська О.О., дов. від 19.03.07. №1,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача  3203 грн. 06 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники заявника і позивача підтримали позов у судовому засіданні.

Відповідач листом від 23.04.07. №7/518 визнав позов у повному обсязі і заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, судом встановлено, що відповідач  в період з 01.01.06. по 30.06.06. здійснював скид стічних вод з очисних споруд з перевищенням встановлених у дозволі на спец водокористування нормативів скиду забруднюючих речовин. Дані факти встановлені перевіркою державного управління екології та природних ресурсів у Луганській області дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, про що складено акт  від 30.08.06.

Позивачем обчислено розмір збитків, причинених державі, у зв’язку з неправомірною поведінкою відповідача по використанню води без спеціального дозволу, що є порушення м вимог ст.44,49 Водного кодексу України. Розрахунок зроблено у відповідності до вимог Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охоронну та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95. №37, зареєстрованої у міністерстві юстиції України 01.06.95. №162/698,  довідок відповідача про розмір забраної води із свердловин та складає 3203,06грн. Один примірник акту було вручено відповідачу у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог, приймаючи до уваги показання відповідача, а також керуючись правилами ст.111 Водного кодексу України, ст.224 ГК України, якими встановлено обов’язок суб’єкту господарювання відшкодувати спричинену шкоду за порушення природоохоронного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

За таких підстав, слід стягнути з відповідача збитки, спричинені державі у сумі 3203,06грн.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.44,49,111 Водного кодексу України, ст.ст.224,225 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 157,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вулиця «Комуністична», 6, ід. код 32320704 на користь:

- державного бюджету України збитки у сумі 3203,06грн. на балансовий рахунок 0069 спеціального фонду місцевого бюджету Ясенівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, ід. код 24046930, банк одержувач –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікації 24062100. Видати виконавчий лист позивачу за його заявою.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.05.07. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.           Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   Р.М. Шеліхіна