ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 9/152-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, вул. Зодчих,22, м. Вінниця

до:Державної виконавчої служби у Піщанському районі, 24700, вул. Маяковського,5, смт Піщанка, Вінницька область

про оскарження бездіяльності ДВС

Представники :

позивача     :   Кожухар В.В. - представник за довіреністю.

відповідача :   не з"явився.

Розглянувши справу за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  до Державної виконавчої служби у Піщанському  районі  Вінницької області про оскарження бездіяльності ДВС.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про оскарження бездіяльності працівників ДВС.

Позовні вимоги мотивовано тим, що всупереч  постановам Господарського суду Вінницької області  від 23.06.05р. по справі № 7/197-05, від 16.08.05р. по справі № 14/231-05, від 18.08.05р. по справі  № 7/195-05  та від 27.06.06 по справі № 14/223-06,  - відповідач  - ДВС у Піщанському районі порушує Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 05.03.2007 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 05.03.2007 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне  клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач погоджується з позовними вимогами і не заперечує проти розгляду справи за своєї відсутності. Отже суд вважає за можливе  за таких обставин розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних  вимог  з огляду на наступне.

До державної виконавчої служби у Піщанському районі 15.08.05 р., 27.09.05 р., 24.01.06 р. та 27.07.06 р. та 27.07.06р. було направлені заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи про виконання постанов господарського суду Вінницької області від 23.06.05 р. по справі №7/197-05, від 16.08.05 р. по справі №14/231-05, від 18.08.05 р. по справі №7/195-05 та від 27.06.06 р. по справі №14/223-06.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Однак, до цього часу копія постанови про відкриття виконавчого провадження на  адресу позивача  не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

А згідно абз. 2 ч. 2 ст. 5 цього ж Закону державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного та керуючись:   ч.ч. 2, 5 ст. 24,  ч. 2 ст. 25, абз. 2 ч. 2 ст. 5  Закону України „Про виконавче провадження",

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Визнати бездіяльність працівників Державної виконавчої служби у Піщанському районі Вінницької  області по виконанню постанов Господарського суду Вінницької області від 23.06.05р. по справі № 7/197-05, від 16.08.05р. по справі № 14/231-05, від 18.08.05р. по справі № 7/195-05 та від 27.06.06р. по справі  № 14/223-06  -  протиправною.

3. Копії постанови направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі - 27.04.07р.

Суддя                                                    Балтак О.О.