ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.03.07р.                                                                                        № 04-05/27-25-9б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Ірина” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №9287-10/10-2 від 13.03.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Ірина” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 509,97грн., на відсутність підприємства за юридичною адресою та ненадання боржником податкової звітності.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви додані два акта обстеження: від 28.02.07р. та від 26.02.07р.

В акті від 28.02.07р. зазначено, що працівниками Жовтневої МДПІ м.Маріуполя та Маріупольського ВПМ УПМ ДПА Донецької області проведено обстеження юридичної адреси ПП „Ірина” (м. Маріуполь, вул.Грачова, 3), що за даною адресою ПП „Ірина” не знаходиться та що „директор даного підприємства Михайлевський Є.К. пояснив, що підприємство ПП „Ірина” не працює більше року.” Даний акт підписаний власником приміщення- Михайлівським Є.І.

Згідно акту від 26.02.07р. працівниками Жовтневої МДПІ м.Маріуполя та Маріупольського ВПМ УПМ ДПА Донецької області за участю власника приміщення проведено обстеження за адресою м.Маріуполь, пр.Адм. Нахімова, 116а, (орендоване боржником приміщення) за результатами якого встановлено, що за даною адресою ПП „Ірина” відсутнє, а знаходиться Приватний підприємець Михайлівський Є.К. Даний акт також підписаний власником приміщення.

Як вбачається з доданих до заяви- Статуту боржника,  довідки Донецького обласного управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ, податкової декларації боржника з ПДВ за 3 квартал 2005р. та інших, а також підтверджено в акті обстеження від 28.02.07р., Михайлевський Є.К. є засновником та директором ПП „Ірина”.

Крім того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, кореспонденція, направлена боржнику на адресу вул.Грачова, 3 отримана 10.11.06р. особисто директором  ПП „Ірина”.

Таким чином, наданими документами спростовується відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

В обґрунтування ненадання боржником податкової звітності більше року до зави додана довідка Приморського відділення Жовтневої МДПІ без номера та дати. За відсутності дати складання такої довідки, вона не є доказом ненадання боржником податкової звітності на день звернення кредитора до суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що кредитор на довів наявність ознак відсутнього боржника для порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.7 ст.7  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо  у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Ірина” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 38 аркушах.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,