ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 20/67-07

за позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 575 грн. 18 коп

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Басюк Т.Л., юрисконсульт за довір.№18/3743 від 16.11.2006р.;

Від відповідача: Гусакова О.Б., юрисконсульт за довір.№34 від 01.01.2007р.

Міщерякова Н.В., начальник відділу розрахунків за використання паливно-енергетичних ресурсів за довіреністю №354 від 01.01.2007р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 575 грн. 18 коп. за нафтопродукти,  а також судові витрати.

Відповідач  у відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог в обґрунтування заперечень посилається на ті підстави, що 31.01.2005 на адресу бази  палива Мелітополь ДП „Придніпровська залізниця відвантажено цистерна № 79504767 , накладна № 43187329 у кількості 112,650 тон. Комісійним заміром встановлено нестачу у кількості 0,557 тони на суму 1 575,18 грн, акт приймання нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП № 97 від 31.01.2005 р.

На партію поставок, включно цю цистерну Позивачем був виставлений рахунок ТОП05-45 від 31.01.2005 на суму 1 716 854,3 грн. Залізниця акцептувала цей рахунок (сповіщення № 271 від 31.01.2005) на суму 1715 279,12 грн. за мінусом суми нестачі палива.

Приймання продукції на станціях одержання проводилось у відповідності до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України” та згідно з умовами договору. Телеграмами викликався представник вантажовідправника та постачальника.

Акт приймання продукції Форма 5НП складені за участю представника підприємства вантажоодержувача з причин відсутності представника постачальника та відправника . Цистерни прибули  справними з непошкодженими пломбами, без слідів течі. Маса вантажу визначалась відправником шляхом заміру.

Розрахунки проведені за фактично одержану кількість палива  згідно наказу Укрзалізниці № 239/ЦЗ від 30.03.2004 р.

По справі оголошувалась перерва  до 05.06.2007 року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

10.01.2004 року між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” (Постачальник) та Державним підприємством „Придніпровська  залізниця” (Замовник) було укладено договір на постачання нафтопродуктів №  ЦХП –14-00504-02 (№ПР/ТРК-04152/НЮ).

У відповідності до п. 1 Постачальник зобов’язаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, названі в подальшому „Товар”, найменування, марка, ціна і кількість яких вказана в специфікаціях, які є невід’ємними частинами договору.

Умови розрахунків за поставлений товар, обумовлені розділом 6 договору, де вказано, що  розрахунок за товар здійснюється протягом двох днів з дати отримання відповідних документів, згідно з наказом Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.04р. „Про затвердження „Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП „Укрзалізничпостач” і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи”, шляхом акцепту сповіщення „авізо” на поставлений товар.

Відповідно до Договору, ДП „Укрзалізничпостач” поставив на адресу Відповідача дизпаливо в залізничних цистернах № 79504767 за залізничною накладними № 43187329.

Пунктом 1.1 Порядку  визначено, що на ДП „Укрзалізничпостач”  покладені функції централізованого забезпечення підприємств залізничного транспорту товарно-матеріальними цінностями. Товарно-матеріальні цінності, які закуповуються ЦХП у постачальників відвантажуються постачальниками безпосередньо  підприємствами залізничного транспорту, тобто транзитом.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку, відносини між залізницями та ДП „Укрзалізничпостач”, щодо постачання товарно-матеріальних цінностей регулюються шляхом укладання договорів.

На виконання розділу 6 Договору ДП „Укразалізничпостач” надало ДП „Придніпровська залізниця” рахунок –фактуру від 31.01.2005 року №ТОП05-45 на загальну суму поставленого палива –1 716 854,30 грн. та відповідно сповіщення від 31.01.2005 оку № 271 на таку ж суму.

Відповідачем здійснена часткова оплата отриманого вантажу в сумі 1 715 279,12 грн.

Вказане сповіщення частково не акцептоване ДП „Придніпровська залізниця” на суму  1 575 18 грн.

Позивач повністю оплатив поставлену продукцію ЗАТ ТНФК „Укртатанафта” по вказаному вище договору.

Правовідносини між сторонами виникли за договором поставки нафтопродуктів.

Відповідно  пункту  5.2.договору прийом товару за якістю  в залізничній цистерні , здійснюється покупцем у порядку, передбаченому Додатком №1 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 . зареєстрований  Міністерством юстиції України за № 685/3978 від 07.10.1999р. із складанням  Акту приймання нафтопродуктів за якістю.

Приймання продукції відповідачем  на станціях одержання проводилось у відповідності до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України” та згідно з умовами договору. Телеграмами викликався представник вантажовідправника та постачальника.

Акт приймання продукції № 97 від 31.01.2005 року  Форма 5НП складені за участю представника підприємства вантажоодержувача з причин відсутності представника постачальника та відправника . Цестерни прибули  справними з непошкодженими пломбами, без слідів течі( що підтверджується  залізничною накладною ) Маса вантажу визначалась отримувачем  шляхом заміру.

П.4.2 Договору вказує що фактична кількість товару в залізничних вагонах, в яких він поставляється, повинна відповідати кількості , яка вказана у залізничній накладній.

З огляду на викладене суд вважає що позивач не довів отримання відповідачем всієї кількості товару та  його обов’язок сплати весь товар, не спростував заперечення відповідача, Акт приймання продукції № 97 від 31.01.2005 року.

Таким чином позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись статтями  49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                      Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.06.2007р.