ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                                              Справа  № 18/142

За позовом Державно територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”,               м. Ужгород

до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород

про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання,

Суддя господарського суду –Кривка В.

представники:

Позивача – Бучак Д.М., юрисконсульт, довіреність № НЮ-592 від 20.04.2006 року

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, оскільки всі рахунки за спожиту воду позивачем виставлялись зазначеній установі, яка в свою чергу і оплачувала їх.

Клопотання позивача задоволити - залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради.

Відповідач - Ужгородський районний відділ освіти у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, поряд з цим, надіслав на адресу господарського суду письмові пояснення по суті спору та клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів для розгляду справи по суті, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "25" січня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 –Управління освіти, культури,

молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

3. Зобов’язати позивача подати суду:

•докази надіслання Управлінню освіти, культури, молоді і спорту виконавчого

комітету Чопської міської ради, м. Чоп  копію позовної заяви і доданих до неї

документів, копію цієї ухвали;

•документальне підтвердження затвердження у встановленому порядку

застосованого  тарифу на водопостачання за спірний період.

4. Зобов’язати відповідача - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчені копії виставлених позивачем до оплати рахунків та

платіжних документів про проведення оплат за спожиту воду за спірний період;

•документальне підтвердження факту реєстрації як юридичної особи .

5. Надіслати позивачу дві копії цієї ухвали, в тому числі для вручення відповідачу - Управлінню освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                            В.Кривка