ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.07                                                                       Справа  № 04/47-57

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Луцьке РТП»№7 від 10.01.07р.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 4.04.2006року

у справі    №04/47-57

за позовом ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»

до відповідача Фірми Торгового підприємства «Легра»(Польща)

про розірвання контракту та стягнення 20 301,97 Євро

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 4.04.2006 року по справі №04/47-57, якою припинено провадження у справі. Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

У відповідності до ч. І ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали місцевим господарським судом.

Однак, в поданій апеляційній скарзі  в порушення вимог п. 4 ст. 97 ГПК України пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважною визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з канцелярського штампу, оскаржувана ухвала від 04.04.06р. направлена сторонам 10.04.06р., а апеляційну скаргу було подано 17.01.2007 р., тобто за спливом 8-ми місяців.

У доданому до апеляційної скарги клопотанні про відновлення пропущеного строку скаржник не наводить причин пропуску строку, а лише зазначає, що апеляційна скарга отримана ним невчасно, дати отримання ухвали не зазначає.

Більш того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.06р. апеляційну скаргу ВАТ «Луцьке РТП»№425 від 5.12.06р., подану на ухвалу, що оскаржується, повернено скаржнику у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також, 10.01.07р. Львівським апеляційним господарським судом за участю представників скаржника оголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 24.10.06р. про перегляд судового рішення (ухвали від 04.04.04р.) за нововиявленими обставинами. А апеляційна скарга подана повторно 17.01.07р., тобто після прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 53 , ч.1 , ч.2 ст. 93 , 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У відновленні пропущеного строку на оскарження відмовити.

2. Апеляційну скаргу ВАТ «Луцьке РТП»№7 від 10.01.07р. та додані до неї матеріали,  повернути скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий                                  Мельник Г.І.

Суддя                                       Новосад Д.Ф.

Суддя                                       Михалюк О.В.