ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.07
р.
Справа № 28/262а

ухвала постановлена у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області
Яманко Валентина Григорівна, розглянувши
позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 31 серпня
2005 року з позовною заявою від 31 серпня 2005 року до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою від 31 серпня 2005 року
господарський суд Донецької області (суддя Коніченко О.М.) порушив провадження
по справі № 28/262а.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року по справі № 28/262а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним
рішення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було зупинено провадження  у зв'язку з направленням матеріалів справи та
повідомлення до прокуратури Калінінського району м. Донецька. Повідомлення від
31 жовтня 2005 року з додатком були направлені на адресу прокуратури
Калінінського району м. Донецька 3 листопада 2005 року.

У зв'язку з тим, що станом на 31 липня
2006 року на адресу господарського суду Донецької області не надійшло відповіді
від прокуратури Калінінського району м. Донецька на повідомлення від 31 жовтня
2005 року, 1 серпня 2006 року господарським судом Донецької області на адресу
прокуратури Калінінського району м. Донецька був направлений лист щодо надання
інформації про результати розгляду повідомлення від 31 жовтня 2005 року.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року у зв'язку з обрання судді Коніченко
О.М. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, справа №
28/262а була передана на розгляд судді Яманко В.Г.

Станом на 11 січня 2007 року на адресу
господарського суду Донецької області не надійшло відповіді від прокуратури
Калінінського району м. Донецька на повідомлення від 31 жовтня 2005 року та
лист від 1 серпня 2006 року, у зв'язку з чим господарський суд Донецької
області 12 січня 2007 року направив на адресу прокуратури Калінінського району
м. Донецька запит щодо надання інформації про результати розгляду прокуратурою
Калінінського району м. Донецька повідомлення господарського суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року та листа від 1 серпня 2006 року.

12 березня 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області надійшов лист прокуратури Калінінського
району м. Донецька НОМЕР_3 щодо проведення перевірки з питань законності
проведення перевірки суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та складання акту перевірки, який долучено судом
до матеріалів справи.

1 листопада 2005 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікований в Урядовому
кур'єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій
редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду
позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до
адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Абзацом 1 пункту 7 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року
передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах,
що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями  14, 26, 101, 103, 106, 107, 110, 111, частиною
5 статті 156, статтями 160, 165, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти адміністративну справу №
28/262а до провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В. Г.
за розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х.
від 25 грудня 2006 року.

2.          Поновити за ініціативою суду
провадження по справі № 28/262а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

3.          Відкрити провадження в
адміністративній справі № 28/262а та призначити по адміністративній справі №
28/262а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.  "11" квітня 2007 року, у приміщенні
господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.
Артема 157, кабінет № 210.

4.          Надіслати сторонам примірник листа
НОМЕР_3 прокуратури Калінінського району м. Донецька та зобов'язати позивача та
відповідача надати письмові пояснення щодо приписів, зазначених прокуратурою
у  листі НОМЕР_3, та  оригінали усіх документів, наданих до
матеріалів справи (для огляду).

5.          Попередити сторін про те, що
відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду
тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу
адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Яманко Валентини Григорівни одноособово.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

9.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток: копія листа прокуратури
Калінінського району м. Донецька НОМЕР_3 на 3 аркушах.

Суддя
Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу - 1.

2. Відповідачу - 1.

3. До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного
судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного
судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і
не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують
чиї-не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного
судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.