ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.03.2007р.
Справа № 17/20

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород до товариства
з обмеженою відповідальністю «Хако
Україна»м. Чоп

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості на суму 9259,54
грн., включаючи основний борг на суму 7500грн., суми інфляційних нарахувань,
3 % річних та пені

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки
відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за здійснення правового
обслуговування його підприємства, у зв'язку з чим виникла заборгованість
останнього перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог в
частині основного боргу. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на  задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх
обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі
уповноваженого представника в судовому засіданні 7.03.07 не забезпечив, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Ухвала
суду про  відкладення розгляду
справи надіслана відповідачу за тією ж адресою (АДРЕСА_1)  повернута до суду без вручення адресату з
відміткою установи зв'язку про те, що такий за даною адресою не значиться.

Разом з тим, за даними долученими позивачем до матеріалів справи (витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від
ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідач станом на день розгляду справи -27.03.07 - не
змінював у встановленому порядку вищезазначене місце розташування як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні відносини сторін по справі
ґрунтуються на договорі на юридичне обслуговування укладеному
ІНФОРМАЦІЯ_2р. терміном на один рік, за умовами якого виконавець - позивач у
справі - зобов'язався здійснювати правове обслуговування клієнта -відповідача
у справі - який, у свою чергу, зобов'язався  щомісячно до 10 числа поточного місяця оплачувати
зазначені послуги у сумі 1500 грн. (без ПДВ) шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок виконавця або шляхом виплати їх готівкою.

Сторонами передбачено майнову відповідальність клієнта за
порушення умов оплати послуг шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, актом звірки
розрахунків сторін станом на 29.12.05р., розрахунком заборгованості, встановлено,
що  послуги позивача за період
01.08.2005р. по 31.12.2005р. не оплачені відповідачем, що призвело до
заборгованості останнього  перед
позивачем на суму 7500 грн.

Таким чином, наведена заборгованість  доведена матеріалами справи та   не спростована відповідачем, а  тому є підставою для  задоволення позовних вимог  за приписами ст. ст. 509, 526  Цивільного кодексу України.

Вимоги позивача
щодо стягнення інфляційних нарахувань, річних відсотків та пені за прострочення
грошових зобов'язань підлягають задоволенню відповідно до приписів ст. ст. 549,
625 Цивільного кодексу України відповідно у сумах 871,86 грн., 245,52 грн.,
642,16 грн.

Всього до
стягнення з відповідача на користь позивача належить сума  9259,54 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу
України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить
відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526,  549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4-3, 22, 33, 43, 44-49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України,

суд вирішив:

1.           Позов
задоволити повністю.

Стягнути з ТОВ „Хако Груп Україна” (м. Чоп, вул. Гоголя, 29,
код 33263367) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
заборгованість на суму 9259,54 грн. (дев'ять тисяч  двісті п'ятдесят дев'ять грн. 54 коп.), включаючи
основний борг з інфляційними нарахуваннями, річні відсотки, пеню, та у
відшкодування судових витрат 220 грн. (двісті двадцять грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ушак І.Г.