ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.02.07                                                                                           Справа  № 3/221
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу МП “Тиса” без номера та без дати

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2006 р.

у справі № 3/221

за позовом Державного підприємства “Рахівське лісове дослідне господарство”, м.Рахів Закарпатської обл.

до МП “Тиса”, с.Кваси Рахівського р-ну Закарпатської обл.

про стягнення 14 979, 75 грн. за договором купівлі-продажу лісопродукції

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача - не з”явився

Розпорядженням голови суду від 07.02.2007 р. проведено зміни в складі судової колегії (знаходиться в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2006 р. у справі № 3/221 (суддя Мокану В.В.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 4 102, 13 грн., в т.ч. 3 747, 13 грн. основного боргу та 355 грн. пені; позов у частині стягнення 1 031, 59 грн. залишено без розгляду, а в решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

15 січня 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від МП “Тиса” (скаржника) вих. № 07/01-20 від 11.01.2007 р. про відмову від поданої апеляційної скарги в зв”язку з врегулюванням господарського спору в добровільному порядку (вх. № 315).

Суду апеляційної інстанції представлено підписану та належним чином оформлену мирову угоду сторін від 27.12.2006 р., проте остання затверджується ухвалою місцевого господарського суду з врахуванням вимог ст.78 ГПК України, а не апеляційного господарського суду, в даному випадку - Господарським судом Закарпатської області, до якого слід і звернутись сторонам у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову МП “Тиса” від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги МП “Тиса” у справі № 3/221 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги –одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від апеляційної скарги МП “Тиса” прийняти.

2. Провадження по  розгляду апеляційної скарги МП “Тиса” у справі № 3/221 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк