ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 05/38/9-92

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ХХХ»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ХХХ», м. Луцьк № 1494 від 15.12.2006 року (далі ДП «ХХХ», м. Луцьк)

на постанову Господарського суду Волинської області від 16.11.2006 року

у справі № 05/38/9-92

за позовом: Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель (далі Ковельська МДПІ, м. Ковель)

до відповідача 1: ДП «ХХХ», м. Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Київ (далі ТзОВ «ХХХ», м. Київ)

про визнання недійсним договору

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Волинської області від 16.11.2006 року у справі № 05/38/9-92, якою задоволено позовні вимоги Ковельської МДПІ, м. Ковель: визнано недійсним договір № 45 від 26.03.2003 року, укладений між ДП «ХХХ», м. Луцьк та ТзОВ «ХХХ», м. Київ. Стягнуто з ТзОВ «ХХХ», м. Київ на користь ДП «ХХХ», м. Луцьк 26000,00 грн. та з останнього 26000,00 грн. в дохід бюджету.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Ковельська МДПІ,     м. Ковель, відповідач 1 –ДП «ХХХ», м. Луцьк, відповідач 2 - ТзОВ «ХХХ»,    м. Київ.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Волинської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови невірно застосовано норми Господарського кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 0538/9-92 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ХХХ», м. Луцьк № 1494 від 15.12.2006 року.

2. Позивачу до 15.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу. Відповідачу 2 до 15.03.2007 року подати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 15.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Дочірнього підприємства «ХХХ», м. Луцьк № 1494 від 15.12.2006 року направити позивачу та відповідачу 2.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.