ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 15  ” лютого 2007 року                                                                    справа № 1/64

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Отіс" в особі спеціалізованого ліфтового управління № 5 , , вул. Генерала Бєлова 15, м. Чернігів, 14032

Відповідач:          Комунальне підприємство "Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства", , вул. Миру, 69,  смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3789,36 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Зюзько Ф. М. довіреність № б/н від 10.01.2007 представник

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 3789,36 грн. боргу за  послуги по обслуговуванню і ремонту ліфтів  згідно договору № 1176 від  29.06.06р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату судового засідання,  відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду. Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між Спеціалізованим  ліфтовим управлінням  - 5 ЗАТ „Отіс”  та КП  „Ладанське ВУЖКГ” укладено договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів  № 1176 року  від 29.06.06р. (далі –договір).

Відповідно до умов договору (п.1.1.) КП „Ладанське ВУЖКГ” доручає, а  Спеціалізоване ліфтове управління – 5 ЗАТ „Отіс” приймає на себе виконання  робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на об`єктах  КП „Ладанське  ВУЖКГ”.

Згідно п. 1.2. договору вартість  робіт по договору  у відповідності з узгодженими розрахунками складає 17556,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що  замовник  щомісячно сплачує  встановлену  розрахунками  місячну плату  за  виконані роботи по технічному  обслуговуванню і ремонту ліфтів,  до 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи  актами виконаних робіт  № 1176 за червень та липень 2006р., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав,  кошти не перерахував.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином заборгованість відповідача складає 3508,00 грн. (1 000 грн. за червень та 2508, 00 грн. за липень 2006р.).

Актом звірки  взаємних розрахунків станом на 01.01.07р., що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, підтверджується  заборгованість відповідача в сумі 3508,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.1.Договору за несвоєчасне  підписання актів виконаних робіт і несвоєчасну оплату рахунків Виконавця, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3  Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого  платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано 278,36 грн. пені за прострочення оплати товару (з липня 2006р. по січень 2007р.).

Враховуючи викладене,  позовні вимоги шодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі  268,49 грн. (за період з серпня 2006р. по  січень 2007р.).

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Ладанське виробниче  управління житлово-комунального господарства”, вул. Миру,69, смт. Ладан  (р/р 1772 в банку „Приватбанк” м. Прилуки, МФО 353586, код 26085169) на користь Закритого акціонерного товариства „Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5, вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів (р/р 918 в філії ВАТ „Укрексімбанку” м Чернігова, МФО 353649, код 24836772) 3508,00 грн. боргу, 268,49 грн. пені,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак