ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді
Дроботової Т.Б.,

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
Костишеної В.Л. дов. №130 від 14.12.2006 р.

відповідачів: І-го
ІІ-го
не з’явився
Ковальчука В.В. дов. №540-06 юр від 09.11.2006 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 р.

у справі
№18/12 господарського суду м. Києва

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до
1.          Дочірнього підприємства "Райз-Інвест" ЗАТ компанії "Райз"
2.          Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

про
розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Райз-Інвест" ЗАТ компанії "Райз" та Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (надалі ЗАТ "Райз") про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №504 від 27.08.97 р., угоди від 24.06.03 р. про продовження строків завершення будівництва до вказаного договору та повернення об'єкта приватизації.

Доповідач: Шаргало В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва  від 04.12.2006 року (суддя Мандриченко О.В.) за названою позовною заявою порушене провадження у справі №18/12 з призначення до розгляду на 29.01.2007 року, проте, ухвалою від

29.01.2007 року господарський суд  на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк вирішення спору на невизначений термін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2007 року, ЗАТ "Райз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. скаржнику відмовлено в прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження  ухвали про продовження строків вирішення спору.

ЗАТ "Райз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу апеляційної інстанції, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом ст.ст. 6, 124 Конституції України, ст. ст. 50, 69, 97 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,  присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

При винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд керувався приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження таких ухвал.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яку  відповідно до Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. у справі №18/12 залишити без зміни.

Головуючий  суддя

Дроботова Т.Б.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.