ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" січня 2007 р.                                                             Справа № 10/272

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув матеріали адміністративної справи № 10/272 від 16.11.2006 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Маловисківська станція технічного обслуговування", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 2590,10 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жигалов Т.М., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 8 від 03.10.2006 року ;

від відповідача - Пастух В.В., довіреність № б/н   від 14.12.06 ;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в  Маловисківського району пред'явлено позов до  Дочірнього підприємства "Маловисківська станція технічного обслуговування" про стягнення 2590,10 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла  за вересень 2006 року.

Ухвалою від 14.12.2006 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи представник відповідача повідомив господарському суду про те, що відповідач дочірнє підприємство  "Маловисківська станція технічного обслуговування" було реорганізовано в філію ВАТ "Кіровоград-Авто". Філія не має  статусу юридичної особи і не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52  Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом ст. 22  Кодексу адміністративного судочинства України підстави для передачі адміністративної справи до іншого суду за підсудністю відсутні.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, мотивовану тим, що  ДП "Маловисківська станція технічного обслуговування" на час подання позову було реорганізовано в філію ВАТ "Кіровоград-Авто" "Мала Виска СТО"  і позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність клопотання позивача про відкликання,  позовну заяву  слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії  ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Жак В. В.