overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

11.05.07р.

Справа № Б29/113/05

За заявою  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в
особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу,
с.Пролетарське Магдалинівського району,

до боржника
Сільськогосподарського виробничого кооператива "Січ", с.Голубівка
Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: Панченко Л.О., представник Новомосковської
ОДПІ, дов. №254/10/10 від
11.01.07р.

Дереновська Г. І.,
представник ДЛВУМГ, дор. ВСХ № 683457 від 25.12.06

Ушаков С.В., представник ДК
"Укртрансгаз, ВСХ №683462 від 25.12.06р.

від боржника:
представник ліквідатора ОСОБА_1, дор. б/н від 30.12.06

за участю: Варванський
І. І.- колишній голова банкрута

Титаренко
Л. М. - колишній головний бухгалтер банкрута

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського
суду від 09.06.05р.

Провадження у справі перебуває
на стадії ліквідації.

До господарського суду  надійшли скарги колишніх  голови та
головного бухгалтера
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", розгляд
яких призначався на 19.03.07, 16.04.07, 11.05.07.

Ліквідатором не виконано вимоги
ухвали від 16.04.07 - не надано письмового відзиву на скаргу колишніх
працівників банкрута.

У судовому засіданні з'ясувалося,
що скаржникам необхідно надати докази в обґрунтування викладених у скаргах
обставин та відомості про наслідки розгляду органами прокуратури скарг на дії
ліквідатора, а ліквідатору - пояснення щодо стану прийняття від колишнього
керівника банкрута майна, майнових активів, архіву та інших документів,
об'єктів соцкультпобутового призначення тощо та відомості про розгляд органами
прокуратури заяв про  розпродаж майна
банкрута.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг на іншу дату,
зобов'язавши скаржників та ліквідатора надати витребувані докази.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання  на 04.06.07 р. об 11:20.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3.Призначити розгляд скарги у цьому
ж судовому засіданні.

4.Зобов"язати скаржників надати
докази в обґрунтування викладених у скаргах обставин та відомості про наслідки
розгляду органами прокуратури скарг на дії ліквідатора.

5. Зобов'язати ліквідатора надати
письмовий відзив на скарги колишніх працівників банкрута; письмові пояснення
щодо стану прийняття від колишнього керівника банкрута майна, майнових активів,
архіву та інших документів об'єктів соцкультпобутового призначення тощо та
відомості про розгляд органами прокуратури заяв про  розпродаж майна банкрута.

5.Явку представників членів комітету
кредиторів, Варванського І.І., Титаренко Л.М. та ліквідатора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2007 р.                                                            Справа №          3/186

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХозТорг - Центр";

до відповідача:    Державної виконавчої служби Кіровського району у м. Кіровограда;

про стягнення 2 640 грн. 01 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття   позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1. 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти  позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  25.06.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до 21.06.07

позивача: письмове викладення підстав для подання позову  до державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда при визнанні судом неправомірною бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 05-01/738/4-25; письмове обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, підстав для стягнення 1 111 грн. 70 коп. як збитків, спричинених "внаслідок стягуваної суми за рахунок інфляції", і 300 грн. як збитків, понесених внаслідок сплати за послуги "правового забезпечення" по договору від 20.01.03; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими станом на теперішній час господарське товариство внесене до ЄДРПОУ; витяг із установчих документів про повноваження директора товариства; підтвердження  ГУДКУ у Кіровоградській області  надходження 192 грн. 89 коп. за платіжним дорученням № 153 від 08.05.07 (оформленого без урахування вимог п. 14 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50) до державного бюджету; довідку органу статистики, що містить дані, на підставі яких ДВС Кіровського району м. Кіровограда внесена до ЄДРПОУ; належним чином засвідчене Положення про ДВС Кіровського району м. Кіровограда.

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують  повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками  про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2007 р.
Справа № Б14/025-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою  Дочірнього підприємства "Райз-Інвест" Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря", с.Саливонки, Васильківський р-н

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р.  о 10:30.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника відповідно до Закону.

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2007 р.
Справа № Б14/027-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою  Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Малоантонівське", с.Мала Антонівка, білоцерківський р-н

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р.  о 10:50.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.02.07
Справа № 13/34.

За позовом Прокурора м. Луганська в
інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської
міської ради , м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 58354 грн. 60 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:  Представники
сторін :

Кочетовій О.М.
помічник прокурора Подгорна Г.В., посв. №878 від
16.11.04.

Від позивача

Кравцова І.С., довіреність №
01-03-30/20а від 10.01.07,

Від відповідача

представник  не прибув

До початку слухання справи від
учасників судового процесу,  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що
використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній
власності територіальної громади м. Луганськ в сумі 55692 грн 00 коп.,  пені -2662 грн. 60 коп.

Відповідач
не забезпечив  участі свого  представника
у судовому засіданні, не надав
суду витребуванні документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 26.02.2007року
на 10 год. 40 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести
звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; подати докази
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд звертає увагу, відповідно до ст.
124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України  та ст. 11 Закону України «Про
судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма
органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу
України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне
за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник
судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
№ 5/107

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Змеула О.А. розглянув матеріали адміністративної справи № 5/107

за позовами:

І) приватного підприємства
Знам'янка "Авто-Світ", Кіровоградська область, Знам'янський район, с.
Диківка, вул. Леніна, 56,

ІІ) дочірнього підприємства
"Світ-Автолегіон" командитного товариства "Автолегіон",
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Петрове, вул. Горького, 57,

ІІІ)  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. АДРЕСА_1,

IV)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область,
Знам'янський район, с. АДРЕСА_2,

до відповідача: Знам'янської
районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.
Жовтнева, 17,

про зобов'язання укласти договори
та стягнення 95603 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
господарського суду з позовом до Знам'янської районної державної адміністрації,
якій пред'явлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною
бездіяльність Знам'янської районної державної адміністрації щодо неукладення із
переможцями конкурсу договорів про організацію перевезень пасажирів на
приміських автобусних маршрутах загального користування, які зазначені
позивачами, не затвердження схем маршрутів, графіків руху автобусів на
маршрутах, таблиць вартості проїзду;

- зобов'язати відповідача укласти з
приватним підприємством Знам'янка "Авто-Світ" терміном на п'ять років
договори про організацію перевезень пасажирів на приміських автобусних
маршрутах Знам'янка - Дмитрівка, Знам'янка - Новоолександрівка; з дочірнім
підприємством "Світ-Автолегіон" командитного товариства
"Автолегіон" - договори про організацію перевезень пасажирів на
приміських автобусних маршрутах Знам'янка - Богданівка через Водяне, Знам'янка
- Мошорине, Знам'янка - Васине; з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - договори
про організацію перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах
Знам'янка - Цибулеве, Знам'янка - Троянка, Знам'янка - Трепівка через Зелений
Гай, Знам'янка - Коханівка через Костянтинівку; з фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 - договір про організацію перевезень пасажирів на приміському
автобусному маршруті загального користування Знам'янка - Новороманівка;

- зобов'язати відповідача
затвердити схеми маршрутів, графіків руху автобусів, таблиці вартості проїзду
на вищевказаних приміських автобусних маршрутах загального користування;

- стягнути з відповідача на користь
приватного підприємства Знам'янка "Авто-Світ" 67874,76 грн.; на
користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 27728,64 грн. як відшкодування
шкоди, завданої бездіяльністю Знам'янської РДА.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області
13.04.2007 року  справу  передано на розгляд судді  Змеулу О.А.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 5/107 до свого
провадження.

Врахувати, що розгляд справи
призначено на 26.04.2007 року о 10 год. 00 хв.

Примірники ухвали надіслати  позивачам, І, ІІ, ІІІ, ІV та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.
№ 17/173

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/173

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: відкритого
акціонерного товариства "Долинський цукровий завод",  смт Молодіжне Долинського району
Кіровоградської області

до відповідача ІІ: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.03.2007р. зупинено провадження у справі №17/173
до закінчення проведення перевірки слідчими органами щодо виявлення в діях
ліквідатора ВАТ "Долинський цукровий завод" ОСОБА_2. та незалежного
аудитора ОСОБА_1. дій, які переслідуються в кримінальному порядку.

28.03.2007р. прокуратурою
Кіровоградської області було повернуто на адресу господарського суду
Кіровоградської області матеріали справи №17/173 та надіслано лист №НОМЕР_1р.
(вх.№НОМЕР_2р.), в якому остання повідомила про те, що прокуратурою області за
результатами перевірки доводів Долинської МДПІ
щодо фальсифікації договорів про надання послуг  з бухгалтерського та податкового обліку,
укладених між ВАТ "Долинський цукровий завод" в особі ліквідатора
ОСОБА_2. та приватним підприємцем ОСОБА_1., проведеної в порядку ст. 97
Кримінального процесуального кодексу України
відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6
Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю в діях
арбітражного керуючого ОСОБА_2. складу злочину.

Відповідно до статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі №17/173 - усунено, провадження у даній
справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
17/173.

2. Розгляд справи призначити на
04.06.2007 року о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, к. №315.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави
звернення до суду з вимогами про визнання недійсними договорів в окремому
позовному провадженні; докази  на
підтвердження доводів щодо недійсності договору №НОМЕР_3р., крім долучених до
матеріалів справи.

ВІДПОВІДАЧУ І: звіти ліквідатора
ВАТ "Долинський цукровий завод" за 2004, 2005 роки та за перше
півріччя 2006 року; оригінал договору № НОМЕР_3 року, укладений між ВАТ
"Долинський цукровий завод" та СПД ОСОБА_1., оригінали актів
приймання-передачі виконаних послуг за вказаним договором.

ВІДПОВІДАЧУ ІІ: докази  направлення письмових пояснень позивачеві.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                            Справа № 17/2

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/2

за позовом: прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, м.Київ

до відповідача: фермерського господарства Величка Володимира Петровича "Нектар", с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про повернення коштів отриманих по підробним документам до державного бюджету України в сумі 90000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення №444, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2007 року відкладено розгляд справи №17/2 на 03.05.2007 року о 15:30 год., при цьому здійснено заміну первісного відповідача - селянського (фермерського) господарства "Нектар" належним відповідачем - фермерським господарством Величка Володимира Петровича "Нектар" та витребувано від відповідача та прокурора документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

03.05.2007 року повноважні представники позивача та відповідача участі в судовому засіданні не брали, проте  представником позивача надіслано на адресу господарського суду клопотання №31-4/168 від 03.04.2007р. (вх.№02-05/11582 від 10.04.2007р.), в якому останній просить розглянути справу без його участі (том ІІ а.с.1,2). Представником відповідача подано до господарського суду клопотання б/н  та б/д (вх.№ 02-05/15115 від 03.05.2007р.), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату  в зв'язку із його хворобою (том ІІ а.с.14).

В зв’язку із нез'явленням представників сторін, неподанням  відповідачем та прокурором витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті та з урахуванням клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2007 року о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3.   Зобов'язати сторони та прокуратуру до судового засідання надати :

ПРОКУРОРУ:  докази направлення уточненої позовної заяви на адресу позивача та відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ: докази повернення коштів (бюджетних асигнувань) в сумі 90000 грн.

4.Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя