ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.07р.

Справа № 11/85-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ

до  товариства обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Корвет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 991 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Войцехова Ю.А., довіреність №1860 від 24.11.05р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 991 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки №27/03 від 20.03.06р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з’явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, що підтверджується, копією реєстру поштових відправлень, згідно якого ухвала від 15.01.07 р. була надіслана відповідачеві (17.01.07р), за адресою, зазначеною позивачем  у позовній заяві, за якою, згідно наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ, підприємство відповідача  зареєстровано.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.06р. сторони уклали договір поставки №27/03, згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити та передати у власність,  а Замовник (позивач) прийняти та оплатити продукцію в асортименті і кількості  відповідно до специфікації укладеної сторонами  до даного договору.

Згідно п.6.1 договору оплата товару повинна бути здійснена наступним чином: 50% від сумі вартості узгодженої партії продукції - попередня оплата, залишок товару повинен бути  сплаченим на протязі 2 днів після постачання продукції.

Платіжним дорученням №5123 від 14.08.06р. позивач здійснив попередню оплату в сумі 40 000 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.08.06р. відповідач взяв на себе зобов’язання здійснити поставку, передбаченого умовами договору товару  не пізніше 10 днів з моменту підписання угоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по поставці не виконав.

Платіжними дорученнями №14 від 05.09.06р., №15 від 22.09.06р., №16 від 10.10.06р., №17 від 12.10.06р. відповідач повернув на поточний рахунок позивача перераховану попередню оплату в сумі 40 000 грн.

За порушення строків поставки товару сторони в додатковій угоді №1 передбачили стягнення неустойки (п.2), яка у повному обсязі підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.525, 526 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Корвет", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ 2 991 грн. Неустойки, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
28.02.2007 року