СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“
17  ”
травня 2007
року
справа № 9/113

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Ніжинська міська рада, , пл.
Леніна 1,м.Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі: Товариства з обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі", , вул. Глібова, 1,м.
Ніжин,16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 272,68 грн.

Суддя  С.М. Івченко

Представники
сторін  :

Позивача: Кіфік
О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

В судовому засіданні присутня: Кушнір
Л.В. (посвідчення № 85   прокурор відділу
прокуратури області)

Відповідача: не
з"явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в
інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТеплоМережі” заявлено позов про
стягнення  з відповідача 272,68 грн.
боргу за період з 01.01.2004 р. по 30.10.2006 р. за постачання теплової
енергії, що надавалася згідно договору № НОМЕР_2.

Представник відповідача  належним чином повідомлений про дату та час
судового  засідання, але в судове
засідання не з'явився,  причин неявки не
повідомив, відзиву на позов не надав, що не є перешкодою до розгляду справи
відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про збільшення суми позову з 272,68 грн. до 369,78
грн.: за період з жовтня 2006 року по березень                  2007 року (включно)
нарахована пеня  в сумі  28,03 грн. та
річні з розрахунку 3% -
4,94 грн., також перераховано заборгованість  у лютому 2007 року за період з 14.12.063 по
31.01.07, яка складає 336,81 грн.

Клопотання подано з дотриманням
встановленого  Господарським
процесуальним кодексом  України порядку,
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Між сторонами 16.01.2004р. укладено
договір НОМЕР_2 на постачання теплової енергії, на виконання умов якого
позивач  зобов'язувався  надавати відповідачу на платній основі  послуги по теплопостачанню.

В період з 01.01.2004 р. по
31.12.2006 р. позивачем  надавались
відповідачу послуги, обумовлені договором.

Згідно до умов укладеного між
сторонами договору постачальник (позивач) зобов'язаний відпускати теплову
енергію для об'єктів перерахованих у додатку №1 до договору НОМЕР_2.

Відповідно до   п. 5.5.3. цього договору остаточний
розрахунок здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач до теперішнього часу, в
порушення вимог ст. 526 Цивільного кодексу України,  не виконав
зобов'язання   належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу.

Отже, викладене свідчить про
порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, а саме: ст. 629
Цивільного кодексу України, де вказано, що
договір є обов'язковим для виконання сторонами, до того ж зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Позивач, на підставі ст.625
Цивільного кодексу України,  нарахував
річні та інфляційні, окільки боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд  вважає за необхідне
задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість в
сумі 369,78 грн.  в т. ч. пеня  в сумі
28,03 грн. та  річні з розрахунку
3% - 4,94 грн. за період з жовтня 2006 року по березень   2007 року (включно), також перераховано
заборгованість  у лютому 2007 року за
період з 14.12.063 по 31.01.07, яка складає 336,81 грн.

Судові  витрати
підлягають  покладенню  на
відповідача у  відповідності  до
ст.49 Господарського
процесуального  кодексу  України у
повному розмірі, оскільки
неправомірні  дії  відповідача
щодо  несплати  заборгованості  призвели
до  виникнення  спору
між  сторонами.

Керуючись ст. ст. 526,625,629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,
82, 84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( , вул.
Глібова 1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600, р/р 1650  у відділенні ВАТ “Банк ”Демарк” м. Чернігова,
МФО 353575) 336,81 грн. боргу, пені   -
28,03 грн. та  річних з розрахунку 3% -
4,94 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,м.Ніжин,Чернігівська
область,16600) у доход державного бюджету України по коду бюджетної
класифікації 22090200, отримувач: Держбюдже м. Чернігова, ,
банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р
0002) 102 грн.   держмита .

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова,
, рахунок 0002, банк отримувача: ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853 592, код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                                             С.М.
Івченко

170507

23.05.07