ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р.                                                            № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/269

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м.Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

за участю третьої особи І, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

за участю третьої особи ІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи ІІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерація профспілок у Кіровоградській області,

про визнання права власності,

Представники:

від позивача - юрисконсульт Терлецька О.Д., довіреність № 635  від 17.10.06;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи І - юрисконсульт Терлецька О.Д., довіреність № 911  від 20.12.06; Буйволов Ю.І., довіреність № 150  від 10.03.06;

від третьої особи ІІ - Бурковський І.В., довіреність від 17.04.06;

від третьої особи ІІІ - головний спеціаліст з правових питань апарату ФПУ Пророк В.В., довіреність № 06 - 63 від 19.02.07;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 757/2 від 04.12.2006 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на комплекс будівель та споруд по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради оформити право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "АКР") - 223,4 кв. м.; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв. м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв. м.; майстерня (літера - "Е") - 341,8 кв. м.; склад (літера 0 "М") - 68,0 кв. м.; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера - "К"), бойлерна (літера "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Позивачем подано до господарського суду заяву від 05.02.2007 року № 73/2 про уточнення позовних вимог в якій він уточнив вимоги наступного змісту:

визнати право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "Акр") - 223,4 кв.м; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв.м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв.м; майстерня (літера "Е"); склад (літера - "М") - 68,0 кв.м; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера 0 "К"), бойлерна (літера - "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера - "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Також позивачем 05.02.2007 року подано заяву про відмову від позовної вимоги про спонукання до вчинення дій щодо зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради оформити право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2007 прийнято відмову ЗАТ "Кіровоградтурист" від позовної вимоги про спонукання до вчинення дій щодо зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради оформити право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2007 року  клопотання Колос Ю.А., як директора автобази "Турист", про надання дозволу взяти участь у розгляді цієї справи № 5/269 у якості третьої особи без права самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено, оскільки автобаза "Турист" входить до складу ЗАТ "Кіровоградтурист" і не має статусу філії цього господарського товариства чи статусу окремої юридичної особи. До клопотання не додано доказів того, що директор автобази "Турист" уповноважений представляти в господарському суді ЗАТ "Кіровоградтурист".

Зазначена фізична особа Колос Ю.А. 20.02.2007 року вдруге звернувся до господарського суду від імені автобази "Турист" з клопотанням від 19.02.07 № 9 у якому зазначені факти, які потребують перевірки слідчими органами, зокрема наведено наступне.

Автобаза "Турист" не є власністю ЗАТ "Кіровоградтурист", оскільки власником майна є держава в особі Фонду державного майна України, і останній не передавав автобазу "Турист" у власність ЗАТ "Кіровоградтурист", і не надав згоди на приватизацію. Фонд державного майна України не звертався до міськвиконкому із заявою про видачу свідоцтва на право власності автобази "Турист" закритому акціонерному товариству "Укрпрофтур", чи іншим юридичним особам, тому, що  законодавством не визначено механізм передачі туристично - екскурсійних об'єктів з власності держави до комунальної власності.

Також Колос Ю.А. зазначив наступні відомості:

- порушення кримінальної справи проти осіб, які вже вчинили дії по протизаконному вилученню у дійсного власника в особі Фонду держмайна з державної власності, та протизаконного внесення цих об'єктів до статутного фонду приватних структур, шляхом перереєстрації, свідомо вчиненні дії по позбавленню державних підприємств права звернення, захисту майнових прав в суді;

- направлення до органів прокуратури заяви про порушення кримінальної справи проти осіб, які, як зазначає в клопотанні Колос Ю.А., своїми діями шахрайським шляхом вносять до свого статутного фонду державні об'єкти для подальшого їх розпродажу, свідомо вчиняють дії по перешкоджанню, поповнення держбюджету шляхом блокування роботи державних підприємств;

-  направлення заяви до Кіровоградської обласної прокуратури - про скасування реєстрації ЗАТ "Кіровоградтурист".

Крім того, в клопотанні директор автобази "Турист" стверджує, що підставою для направлення вищезазначеної заяви були намагання довести до банкрутства державне автопідприємство шляхом перешкоджання в отриманні ліцензії на автоперевезення, заборону виїзду автобусів на туристичні маршрути і т.д., наводиться факт, що певними особами за допомогою озброєних охоронців був виконаний силовий захват державної власності.

У поданому клопотанні Колос Ю.А., як директор автобази "Турист", зазначає, що всі вищезазначені дії можуть спричинити ненадходження коштів до Державного бюджету України від реалізації державної власності, знищення фінансово - потужних автопідприємств, свідома ліквідація робочих місць, протизаконне звільнення працівників державних автопідприємств. На думку заявника клопотання  ЗАТ "Кіровоградтурист" в особі голови правління та головного бухгалтера вчиняє протизаконні дії по заволодінню державним майном шляхом внесення цього майна до свого статутного фонду, формуючи таким чином свій баланс.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Господарський суд вважає за необхідне відреагувати на повідомлення Колос Ю.А., звільненого з посади директора автобази "Турист".

За вказаних обставин необхідно провести слідчими слідчими органами перевірку зазначених відомостей, встановити наявність чи відсутність складу злочину в діях посадових осіб закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", зокрема голови правління та головного бухгалтера або інших осіб, які зазначені в клопотаннях  Колос Ю.А. від імені директора автобази "Турист".

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України. господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати до слідчих органів частину матеріалів справи № 5/269 (у світлокопіях) для проведення перевірки та вирішення питання про те чи є у діяльності посадових осіб закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" - голови правління та головного бухгалтера порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Матеріали справи надіслати до прокуратури Кіровоградської області.

Провадження у справі № 5/269 зупинити у зв'язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя                                                                                           О.А. Змеул