ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" квітня 2007 р.
Справа №  15/82

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничого підприємства „Вибір” м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства „Караван-Продукт” м. Кіровоград

про стягнення 28243 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24140 грн. боргу за отриманий, але не оплачений товар по договору поставки від 14.11.06р. та 4103 грн. 80 коп. пені. В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча позивач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 21.03.07р. про порушення провадження по справі надсилалась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві. Така ж адреса вказана в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 28.03.07р. і в договорі від 14.11.06р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № ЯП 14-11 від 14.11.06р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується передати у власність покупця / відповідача / 1,42 тони яєчного порошку / надалі товар /, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його вартість в сумі 24140 грн. з ПДВ. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі двох банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного взаєморозрахунку. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № РН-0000539 від 15.11.06р. на підставі довіреності серія ЯМЛ № 779039 від 16.11.06р. позивач поставив відповідачу 1420 кг яєчного порошку на суму 24140 грн.

У визначений пунктом 5.1 договору строк – на протязі двох банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця, відповідач отриманий товар не оплатив.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично отримав від позивача 1420 кг яєчного порошку, не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, набув право власності на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати позивачу вартість товару в сумі 24140 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині основного боргу підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.4 договору передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату вартості товару сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5 % від не перерахованої суми за кожний день прострочки.

Сума пені з врахуванням нового письмового розрахунку позивача, строків оплати / два банківських дня /, ст. 343 ГК України, за період заявлений позивачем  140 днів становить 1296 грн. 28 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Караван-Продукт” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 260017872 в КФ АППБ „Аваль” МФО 323538 на користь приватного виробничого підприємства „Вибір” м. Суми вул. Лінійна 15 р/р 156 в СОД АКБ „Правекс-банк” МФО 321983 – 24140 грн. боргу, 1296 грн. 28 коп. пені, 254 грн. 36 коп. сплаченого державного мита, 106 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя