ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2007
Справа № 39/484-06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач)  , Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_3. представник, довіреність НОМЕР_1 ;

від відповідача-1:  ОСОБА_4 представник, довіреність №б/н  від 21.11.06;

від відповідача-3:  Клименко А.Р. представник, довіреність
№57  від 28.12.06;

від відповідача-3:  Стадник Б.Й. представник, довіреність
№44  від 06.12.06;

від відповідача-3:  Барбелюк А.О. представник, довіреність
№66  від 02.02.07;

від відповідача-2: представник не
з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від  12.01.07р.  у справі № 39/484-06

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1
- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2-  Міністерства оборони України

3- Дочірнього підприємства Державної компанії
по експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення "
Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Спеціалізована
зовнішньоторгівельна фірма Прогрес"

про  визнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В:

У листопаді  2006р. Позивач звернувся в господарський суд
Дніпропетровської області до Відповідачів з позовом про визнання недійсним
договору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.2007р. (суддя -О.В. Ліпинський) справа  була передана
до господарського суду м.Києва за виключною підсудністю на підставі
ст..ст.. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись, Позивач звернувся в
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
господарського суду та направити справу на розгляд по суті до господарського
суду Дніпропетровської області.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач-3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану
ухвалу залишити без змін.

Відповідачі-1, -2 відзивів не надали.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна  скарга не   підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи  року позивач звернувся з позовом
про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлових приміщень,
зазначивши відповідачем -2 -Міністерство оборони України.

Відповідно до вимог статті 16 -
справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої
влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної
Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні,
Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська
міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну
таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

За змістом ст. 17 - якщо справа не
підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про
передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Господарський суд першої
інстанції  дійшов обґрунтованого висновку
про те, що  Міністерство оборони України  є
центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про  передачу справи до
господарського суду м.Києва за виключною підсудністю відповідають нормам
процесуального  права, і доводи
апеляційної  скарги їх не спростовують

За таких обставин,  апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а  ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від  12.01.07р.  у справі № 39/484-06 -без змін.

Керуючись ст.106 господарського
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Увалу господарського суду
Дніпропетровської області від
12.01.07р.  у справі №
39/484-06  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
П.П.Павловський

Суддя
О.В.Чус

Суддя
А.О.Логвиненко