ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № Д10-20 (Д19-54)

За позовом  Прокурора Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

до  В.-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест" , м. Київ      В.-2- Корпорації "Вілнорд ІНК", Республіки Панама

В.-3- Корпорації "Дагзбері, ІНК" США, Каліфорнія, Саусалто

про розгляд клопотання про скасування забезпечення позову

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

24.04.2001р. ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №ПД19/54 за позовом прокурора  Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради   до ТОВ"Фін Інвест" , корпорації "Вілнорд ІНК", корпорації "Дагзбері ІНК" про визнання недійсним договору комісії від 09.01.98 р., укладеного між ТОВ "Фін Інвест" та корпорацією "Вілнорд ІНК" та корпорацією  "Дагзбері ІНК", та повернення до територіальної громади міста Дніпропетровська  в особі Дніпропетровської міської ради нежитлових  приміщень , розташованих  за адресою : м. Дніпропетровськ , пр. К. Маркса,91.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 року з метою забезпечення позову накладено арешт на двоповерхову будівлю , яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ , пр. К. Маркса,91 , на земельній ділянці площею 2437 кв.м., про що 22.05.2001 року  було видано наказ.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.06-25.06.2001 р. провадження у справі припинено . Заходи до забезпечення позову які передбачені ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 р. по справі №ПД19/54 скасовано, Наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 року по справі №ПД19/54 про накладення арешту  ухвалено  вважати таким , що втратив чинність.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2001 року  ухвалу арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.06.2001 року у справі №ПД19/54 скасовано , а справу направлено на новий розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді , ухвалою господарського суду від 22.01.2002 року суддя  Кощеєв І.М. прийняв справу №02-5/5-10/19(ПД19/54) до свого розгляду  та з метою забезпечення позову  заборонив  відповідачам та іншим особам вчиняти певні дії, пов'язані з відчуженням     (а також передачею в оренду, заставу та інше) двоповерхової будівлі, яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ , пр. К.Маркса,91.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року провадження у справі щодо позовних вимог прокурора , пов'язаних з визнанням недійсними договорів комісії: від 07.01.1998 р. за №005/VA-PROP укладеного між корпорацією "Вілнорт ІНК" та фірмою "Джагер Сервіс Лімітед" і від 09.01.1998 р. за №1 укладеного між фірмою "Джагер Сервіс Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест" припинено. В решті позову відмовлено.

Заходи до забезпечення позову , застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2002 року по справі №Д10/20-ПД19/54 -скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду   від 23.07.2002 року апеляційне подання прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року у справі залишено без задоволення , а  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року у справі №Д10/20-ПД19/54  залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2002 року  касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову від 23.07.2002 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №02-5/5-5/46(Д10/20(ПД19/54) повернув без розгляду , а справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

13.04.2007 року представник корпорації "Дагзбері , ІНК" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування   ухвали Арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 р. про накладення арешту на двоповерхову будівлю , розташовану за адресою : м. Дніпропетровськ , пр. К.Маркса,91, на земельній ділянці 2437м2 .

Відповідно до ст.68 ГПК України , питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом  , що розглядає справу , із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищезазначене  , та приймаючи до уваги те , що вказані заходи до забезпечення позову скасовані не були, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання корпорації "Дагзбері ,ІНК".

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,67,68 , 86 ГПК України , господарський суд  , -

УХВАЛИВ:

Скасувати   заходи до забезпечення позову , застосовані  на підставі ухвали   Арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 р. по справі №ПД19/54 про накладення арешту на двоповерхову будівлю , розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ,  пр. К.Маркса,91, на земельній ділянці 2437м2 .

Відповідно , Наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 року по справі №ПД19/54 про накладення арешту ( виданий  на виконання вказаної ухвали Арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 р. по справі №ПД19/54)   вважати таким , що втратив чинність.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська