ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.                                                 Справа №  4/218/07

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”,

вул. Попудренка, 52, к. 101, м. Київ, 02660

Відповідач    товариство з обмеженою відповідальністю “ВВ”,

вул. Глінки, 3, кв.105, м. Миколаїв, 54050

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Гончаров О.О. дов. № б/н від 23.05.2007р.

Від відповідача –не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  боргу за договором поставки №3849-Ф від 09.11.2006р. в розмірі 12689,11 грн., з яких: 12689,11 грн. основного боргу, 167,87 грн. 3% річних,

281,31 грн. інфляційні витрати та 1068,16 грн. пені за термін з 11.12.2006р. до

30.03.2007р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.51), але вимог ухвали суду від 27.04.2007р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить припинити провадження на суму 12689,11 грн. основного боргу в зв’язку з оплатою.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою № 04/06-07 від 04.06.2007р. (а.с. 52)

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача  167,87 грн. 3% річних,281,31 грн. інфляційні витрати та 1068,16 грн. пені за термін з 11.12.2006р. до 30.03.2007р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором  № 3849-Ф  від 09.11.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-          09.11.2006р. сторони уклали договір поставки № 3849-Ф (арк.спр.6-11),

згідно якого позивач  був зобов’язаний поставити відповідачу товар, узгоджений умовами договору, а відповідач його оплатити.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач  поставив відповідачу

товар на загальну суму 46 889,11грн., про що свідчать копії видаткових накладних та довіреностей відповідача (арк.спр.12-23).

Згідно п.4.2., договору розрахунки за товар здійснюються у термін 3 банківських днів з дати виписки рахунку-фактури та/або підписання сторонами видаткової накладної на партію товару. Відповідач своїх обов’язків, щодо оплати товару на час пред’явлення позову повністю не здійснив, залишок боргу складав 12 689,11 грн., який відповідач погасив в повному обсязі, про що свідчить заява позивача про уточнення позовних вимог (арк.спр.52). За таких обставин, провадження на суму 12 689,11 грн. основного боргу припинити.

Нарахована позивачем пеня в сумі -  1086,16 грн. за термін з 11.12.2006р. до 30.03.2007р. підтверджується розрахунком позивача (арк.спр. 38), узгоджена сторонами в п.7.4 договору, відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних в сумі 167,87 грн. та інфляцію в сумі 281,31 грн. за термін з 18.12.2006р. до 30.03.2007р. Відповідач нараховані суми не заперечив.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85, 89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” (вул. Глінки, 3,

кв.105, м. Миколаїв, код 31821397) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю “МС Ойл Кард”(вул. Попудренка, 52, к. 101, м. Київ, код

32527593) суму  1086,16грн. –пені, 281,31 збитків від інфляції, 167,87 грн. 3%

річних, 142,06грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Провадження на суму 12 689,11 грн. основного боргу припинити.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя