ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                                        Справа № 3/020-07

за позовом     Закритого акціонерного товариства „Прайм-Банк”, м. Київ

до                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Україна”, м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плеяди”, м. Боярка

про                  визнання неукладеним Договору оренди цеху переробки рибопродуктів від

01.08.2003 року

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Кононенко Ю.В. –представник за довіреністю № 58 від 01.03.2006р.;

відповідача  1) не з’явився;

2) Криворучко С.М. –представник за довіреністю від 26.01.2006р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/020-07 за позовом Закритого акціонерного товариства „Прайм-Банк” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Україна”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плеяди” про визнання недійсним договору оренди.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло доповнення до позовної заяви про визнання недійсним договору оренди, в якому позивач просить визнати неукладеним Договір оренди цеху переробки рибопродуктів від 01.08.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача 1 та відповідача 2 примірнику Договору оренди цеху переробки рибопродуктів від 01.08.2003 року (оригінал на огляд, копію для долучення до матеріалів справи), яке судом задоволено.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про витребування у позивача договорів поруки, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 20.03.2007р. представник позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні, суд в порядку ст. 38 ГПК України доручив позивачу по справі скерувати судовий запит до Києво-Святошинської РДА щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Україна”.

В зв’язку з неявкою представника відповідача 1, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору.

2.          Відкласти розгляд справи на 04.04.2007р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Арго Україна” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Плеяди” надати суду належним чином засвідчену копію Договору оренди цеху переробки рибопродуктів від 01.08.2003 року.

4.          Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Прайм-Банк” надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи договори поруки від 31.07.2003р.

5.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 10.01.2007р. в невиконаній частині.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

8.          Здійснити судовий запит до Києво-Святошинської районної державної адміністрації. Скерувати судовий запит та отримати відповідь доручити позивачу по справі.

Суддя                                                                                                       Коротун О.М.