ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2007 р.
№ 8/4/11/11

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Дочірнього підприємства СП “Рудтранс –Інтернешнл” фірми “Торговий дім “Проскурів”

на ухвалу
Житомирського  апеляційного господарського суду від 12.09.2006р.

у справі
№8/4/11/11 господарського суду Хмельницької області

за позовом
Прокурора Печерського району м. Києва  в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Українського концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”

до
Дочірнього підприємства СП “Рудтранс –Інтернешнл” фірми “Торговий дім “Проскурів”

про
розірвання договору поставки та повернення техніки вартістю 454 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року попередньо подана касаційна скарга Дочірнього підприємства СП “Рудтранс –Інтернешнл” фірми “Торговий дім “Проскурів” повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що  у скарзі не вказано в чому саме полягає невірне застосування судом норм  процесуального права. При цьому наголошено на необхідності до матеріалів касаційної скарги додати матеріали апеляційної скарги, оскільки оскаржувалась ухвала апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження. При недотриманні вказаної умови касаційна інстанція позбавлена можливості перевірити правильність оформлення апеляційної скарги, а відтак  - і  законність оскаржуваної ухвали.

Повторно звертаючись до касаційної інстанції з касаційною скаргою, скаржник вимоги зазначеної ухвали залишив поза увагою –зміст поданої касаційної скарги аналогічний змісту попередньої касаційної скарги, до скарги не додані матеріали апеляційної скарги, що свідчить про недбалість скаржника при оформленні касаційної скарги та ігнорування вимог суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства СП “Рудтранс –Інтернешнл” фірми “Торговий дім “Проскурів”  на ухвалу Житомирського  апеляційного господарського суду від 12.09.2006р. у справі №8/4/11/11  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя
Г.А. Кравчук

Суддя                                                                        Г.М. Мачульський

Суддя                                                                        В.І. Шаргало