ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.

10:20

Справа №  1/17/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м. Миколаєва.                      /54029, м. Миколаїв, вул.
Г. Петрової, 2-А/  До
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа                              ОСОБА_1.                            /54000, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1/ про: стягнення з активів відповідача податкового боргу в
сумі 1 015 грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Давидченко І.М., довіреність від 19.02.2007р.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача
податкового боргу у сумі 1 015 грн.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 15.01.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі;
від 16.01.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається
належним чином повідомлений  про час і
місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача  і  у
відповідності  зі статтею 9 Закону
України «Про систему оподаткування»зобов'язаний  своєчасно і в повному обсязі сплачувати
податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 1 015 грн. про що свідчать: податкова
декларація відповідача з податку на додану вартість за І квартал 2006 року
(а.с.16-17), направлення відповідачу І і ІІ податкових вимог (а.с.46-49) які у
встановленому порядку не оскаржені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у сумі 1 015
грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 /54000, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва /54029, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А, / 1 015 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва