СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 11/165.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмонтажшахтобуд”, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства  „Обласна дирекція „Лугансьвуглереструктуриза - ція”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 92146 грн. 80 коп.

за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –  не прибув

від відповідача –Ніколаєва О.І., дов. № 01-14 від 05.01.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 92146 грн. 80 коп. за виконані позивачем згідно із договором сторін  № 511 Д/06 від 26.05.2000 роботи .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, причини неявки господарському суду не повідомив. Про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Відзивом № 05-1433 від 24.04.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі та викладене прохання про залишення без задоволення клопотання позивача про накладення арешту на грошові суми, які знаходяться на рахунку відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про накладення арешту на грошові суми, які знаходяться на рахунках відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, позивачем в обґрунтування зазначеного клопотання та на виконання вимог   ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду. Крім того, позивачем взагалі не зазначено, у якій сумі слід накласти арешт на рахунок відповідача та на який саме рахунок, тобто вимогу взагалі не конкретизовано.

Із врахуванням викладеного у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Звірення розрахунків сторонами не проведене, вимоги ухвали господарського суду від 18.04.2007 сторонами у повному обсязі не виконані.

У відповідності з довідками Головного управління статистики у Луганській області та Державного реєстратора Стахановської міської ради належним найменуванням відповідача у справі є Державне підприємство „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

2.Розгляд справи відкласти на 21.05.2007  на 11 год. 40 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати:

позивача –подати  докази виконання умов договору, зокрема, передбачені договором акти виконаних робіт за договором в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях –до матеріалів справи; у випадку часткового або повного погашення суми заборгованості за позовом надати відповідні документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову на день слухання справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду (в акті зазначити документи на часткове погашення заборгованості за договором);

відповідача –подати документи у підтвердження статусу суб’єкта підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи  в оригіналах для огляду в судовому засіданні, копії або витяги –до справи), надати акти виконаних за договором робіт в оригіналах для огляду, копії –до справи,  у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, надати відомості про свої належні банківські реквізити.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко