ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.07 р.                                                                               Справа № 19/31

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горбунова М.П., за довіреністю;

Від відповідача: Гавриш О.О., за довіреністю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в  м. Дзержинську Донецької області

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” м. Дзержинськ Донецької області

про про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” заборгованості з відшкодування регресних вимог у сумі 117 561,95 грн., яку боржник зобов’язався відшкодувати за умовами мирової угоди, затвердженої господарським судом 24.04.2002р. в судовому засіданні по справі № 34/73, але вказаного обов’язку не виконав.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в  м. Дзержинську Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” м. Дзержинськ Донецької області, про розірвання мирової угоди між управлінням Пенсійного фонду в                               м. Дзержинську та Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта “Новодзержинська”  м. Дзержинськ, затвердженої господарським судом 24 квітня 2002 р. в судовому засіданні по справі № 34/73; стягнення заборгованості  з відшкодування регресних вимог у сумі 117 561,95грн.

21.02.2007 р. до матеріалів справи надійшов відзив ( вх. № 0241/7029 від 21.02.2007 р.), в якому відповідач просить мирову угоду не розривати, зобов”язати позивача укласти договір “Про реструктуризацію заборгованості” з відповідачем, не застосовувати до відповідача заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні.

22.01.2007р. від Управління  Пенсійного фонду України в  м. Дзержинську надійшло клопотання (вих. № 581/06 від 20.02.2007р.), про внесення змін до позовної заяви                    № 359/06 від 31.01.2007р. в частині позовних вимог, а саме, зміну предмету позову: в результаті чого просить стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” заборгованість з відшкодування регресних вимог у сумі                     117 561,95 грн., яку боржник зобов’язався відшкодувати за умовами мирової угоди, затвердженої господарським судом 24.04.2002р. в судовому засіданні по справі № 34/73, але вказаного обов’язку не виконав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на судову справу № 34/73 про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування регресних вимог у сумі 211 810,00 грн., ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2002 р. про затвердження мирової угоди згідно якої відповідач зобов”язався сплачувати заборгованість згідно графіка рівними частками з січня 2002 рок по грудень 2006 року; невиконання відповідачем умов Мирової угоди, наявність заборгованості в сумі 117 561,95 грн., Акт звірки розрахунків від 25.03.2007 р. станом на 01.04.2007 р.

10.04.2007 р. до матеріалів справи надійшов відзив ( вх. № 0241/7029 від 21.02.2007 р.), в якому відповідач позовні вимоги  Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області по  справі № 19/31 в сумі 117 561,95 грн. визнає в повному обсязі.  Просить не застосовувати до відповідача заходи примусового стягнення заборгованості та не накладати арешт на майно та рахунки підприємства.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши  матеріали  справи  та  заслухавши  пояснення   представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2002 р. у справі № 34/73  затверджено мирову угоду від 23.04.2002 р., укладену між Дзержинським міським управлінням Пенсійного фонду України та ДВАТ “Шахта “Новодзержинська”, відповідно якої Шахта прийняла на себе зобов”язання перед Управлінням ПФУ про погашення боргу в сумі 211 810,00 грн. рівними частками протягом 2002 р. - 2006 р. включно, згідно графіка, затвердженого сторонами.

Відповідно Графіка погашення виплачених пенсій по втраті працездатності борг має погашатися відповідачем  наступним чином: вересень-жовтень 2002 року по  3 607,00 грн. щомісячно, листопад-грудень 2002 року по 3 608,00 грн. щомісячно, січень 2003 року – грудень 2006 року по 3 590,00 грн. щомісячно.

Факт наявності заборгованості ДВАТ “Шахта “Новодзержинська”  в сумі 211 810,00 грн. перед позивачем станом на лютий 2002 року, встановлений Ухвалою суду від 24.04.2002 р. у справі № 34/73, та не потребує додаткового доказування.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковими на всій території України.

Умови Мирової угоди  та прийняті на себе зобов”язання,  зазначені в Мировій угоді,  затвердженій ухвалою Господарського суду Донецької області, відповідач в повному обсязі не виконав.

На час звернення до суду заборгованість відповідача  становить 117 561,95 грн., що  підтверджується розрахунком позовної суми, Актом звірки розрахунків від 25.03.2007 р., відзивом відповідача від 10.04.2007 р.

Платіжних документів про перерахування  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську 117 561,95 грн.  на виконання  зобов”язань по затвердженій судом мировій угоді від 23.04.2002 р. відповідачем до матеріалів справи не представлено,  факт наявності заборгованості в сумі 117 561,95 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем, тому вимоги позивача в сумі 117 561,95 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати,  відповідно статті 49 Господарського процесуального Кодексу України,  суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 1, 2,  22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 – 85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в                             м. Дзержинську Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування регресних вимог у сумі 117 561,95 грн., яку боржник зобов’язався відшкодувати за умовами мирової угоди, затвердженої господарським судом 24.04.2002р. в судовому засіданні по справі № 34/73, але вказаного обов’язку не виконав.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” м. Дзержинськ Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в  м. Дзержинськ Донецької області  117 561,95 грн. заборгованості по  мировій угоді, затвердженій господарським судом Донецької області 24.04.2002р. у справі № 34/73.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Новодзержинська” м. Дзержинськ Донецької області на користь Державного бюджету України державне мито в сумі  1 175, 10 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.04.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Надруковано у 3 екземплярах:

1 – позивачу

1 – відповідачу

1 – у справу.