ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р.                                                                               Справа № 2/110

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “Експрес - Інструмент” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром Вугілля Постач”                   м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 29925,18 грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Фуркаленко Є.Л. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство “Експрес - Інструмент” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром Вугілля Постач” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29925,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачена в повному обсязі сума за поставлену продукцію в розмірі 29925,18 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. згідно видаткової накладної № ЭИ – 0000001 та виставленому відповідачу рахунку – фактури № ЭИ – 0000010 від 17.01.2007 р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 29925,18 грн. з ПДВ. Також була виписана податкова накладна від 17.01.2007 р. № ЭИ – 0000001 на суму 29925,18 грн. Згідно довіреності серія ЯНО № 809102 товар був отриманий директором відповідача.

Відповідачем вартість поставленої продукції не була сплачена.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 цього ж закону, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, споатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викоанння його обов’язку.

В силу зазначених норм Цивільного кодексу України, між сторонами на підставі усної угоди  та відповідних дій сторін виникли зобов’язальні відносини, що підпадають під ознаки купівлі-продажу та регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

28.02.2007 р. позивачем була направлена вимога про оплату продукції в розмірі 29925,18 грн., яка була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення, але відповідь на неї не була дана.

Згідно з викладеним строк оплати відповідачем продукції настав 08.03.2007 р.

Відповідач не надав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 29925,18 грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов”язань, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 206, 509, 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства “Експрес - Інструмент” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром Вугілля Постач” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29925,18 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром Вугілля Постач”                м. Донецьк (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Камазівська, 11, , п/р № 7954у відділенні ПІБ в м. Шахтарськ Донецької області, МФО 334613) на користь Приватного підприємства “Експрес - Інструмент” м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, п/р № 3498 у КБ “Приватбанк” МФО 305299) заборгованість в сумі 29925,18 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром Вугілля Постач” м. Донецьк (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Камазівська, 11, , п/р № 7954у відділенні ПІБ в м. Шахтарськ Донецької області, МФО 334613) на користь Приватного підприємства “Експрес - Інструмент”  м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, п/р № 3498 у КБ “Приватбанк” МФО 305299) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 299,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.