ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.02.07                                                                                           Справа  № 5/3400-10/384
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Ігнатовича Володимира Йосифовича від 17.01.2007 року б/н

на постанову господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року, суддя Довга О.І.

у справі №5/3400-10/384,

за позовом Прокуратури Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнарт», м.Львів

до відповідача 2 Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне управління статистики, м.Львів

про скасування державної реєстрації ТзОВ «Ігнат», поновлення державної реєстрації ПП «Ігнат», зобов’язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради та Львівське обласне управління статистики внести зміни у дані ЄДРПОУ шляхом виключення з цього реєстру ТзОВ «Ігнат»і поновлення запису про ПП «Ігнарт».

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року в справі №5/3400-10/384, якою позов Прокуратури Галицького району м.Львова в інтересах Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова задоволено повністю. Визнано недійсним запис № 19499 Відділу реєстрації та ліцензування Управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради від 26 грудня 2003 року про проведення державної перереєстрації Приватного підприємства „Ігнарт” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Ігнарт” через порушення законодавства, допущені при перереєстрації Приватного підприємства „Ігнарт”, які не можна усунути без відновлення Приватного підприємства „Ігнарт”. Визнано недійсними Установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігнарт” та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігнарт”. Скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігнарт” та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю „Ігнарт” шляхом реорганізації його у Приватне підприємство „Ігнарт”. Поновлено державну реєстрацію Приватного підприємства „Ігнарт”, яке зазначено повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігнарт” за всіма правами й обов’язками останнього.

З метою затвердження передавального акту про передачу всіх прав і обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігнарт”, ПП „Ігнарт”  зобов’язано створити комісію. Зобов’язано Управління державної реєстрації Львівської міської ради  і Львівське обласне управління статистики внести зміни у дані Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України шляхом виключення з цього реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю “Ігнарт” і поновлення запису про Приватне підприємство Ігнарт”.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Прокуратура Галицького району м.Львова, ДПІ у Галицькому районі м.Львова, відповідач 1  –ТзОВ «Ігнарт», відповідач 2 Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське обласне управління статистики.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вважає її такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Поряд з цим, у апеляційній скарзі міситься клопотання, в якому скаржник просить про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року в справі №5/3400-10/384, оскільки Ігнатовича В.Й. (засновника ТзОВ «Ігнарт») не було залучено до участі у справі, а постанову отримано скаржником лише 11.01.2007 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/3400-10/384 за апеляційною скаргою Ігнатовича Володимира Йосифовича від 17.01.2007 року б/н.

3.Прокуратурі Галицького району м.Львова та ДПІ у Галицькому районі м.Львова протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.ТзОВ «Ігнарт», Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради, Львівському обласному управлінню статистики протягом трьох днів після отримання ухвали подати пояснення на апеляційну скаргу.

5.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

6.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Ігнатовича Володимира Йосифовича від 17.01.2007 року б/н направити Прокуратурі Галицького району м.Львова, ДПІ у Галицькому районі м.Львова, ТзОВ «Ігнарт», Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради, Львівському обласному управлінню статистики.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.