ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07                                                             Справа  № 3/120

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                     Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                            Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу  ТзОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»,м.Київ від 14.10.2006р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2006 р.

у справі №3/120

за позовом ТзОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»,м.Київ.

до ТзОВ «Екстрім Поінт», м.Яремче.

про стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди у розмірі 110920 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Рокицький І.В.- представник.

від відповідача- не з»явився.

Суть апеляційної скарги та причини відкладення її розгляду викладено  в попередній ухвалі суду.

В Львівський апеляційний господарський суд надійшла телеграма за підписом Вереш Іштвана (як власник фірми) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв»язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні.

7.12.2006р. позивачем подано клопотання про витребування документів, які передбачені Ліцензійними умовами  проведення господарської діяльності з організації іноземного внутрішнього, зарубіжного туризму, екскурсійної діяльності, затвердженої наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та  підприємництва №7/62 від 17.01.2001р.

Як на підставу, позивач покликається, що всі докази, які перелічені в клопотанні можуть підтвердити неможливість забезпечити виконання ліцензійних умов та доведуть порушення правил надання туристичних послуг відповідачем.

Враховуючи, що:

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка зокрема проявляється в тому, що як зазначається в ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч.2 ст.33 ГПК України покладає обов»язок надання доказів  на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як на підставу заявлення позову позивач покликається на ту обставину, що відповідач  неналежно  виконав умови договору про обслуговування групи і вважає, що витребування таких  документів, як копії  туристичної траси та схеми маршруту, правил та норм безпеки праці, правил поведінки туристів, журнал проведення інструктажу та докази ознайомлення з ними туристів, інформації про права, обов»язки, правила поведінки туристів, положення про склад створеної у відповідача науково-рятувальної служби, відомості про всіх працівників відповідача, рішення  засновника про призначення керівника туристичної діяльності, тощо, можуть підтвердити неможливість відповідача забезпечити виконання умов договору.

Водночас ст.34 ГПК України встановлено правило про належність і допустимість доказів.

Перелічені докази в клопотанні не є конкретними (належними  і допустимими в розумінні ст.34 ГПК України), а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи клопотання відповідача та згоду представника позивача на відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»,м.Київ відкласти на 22.02.2007 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р.

3.Нез»явлення в судове засідання представника відповідача не перешкодить розгляду справи по суті, а у разі невиконання вимог ухвали суду, без поважних причин, до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                     Кордюк  Г.Т.

Суддя                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя

Мурська Х.В.