ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.
Справа №  16/283/06-НР

м. Миколаїв

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр-т Леніна,16

до  Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держане підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно - Українська атомна електростанція”, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 86

про визнання рішення протиправним та його скасування

Суддя Смородінова О.Г.

При секретарі судового засідання Вязовському М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кубрак І.В., за дорученням

Єршова Т.А., за дорученням;

Від відповідача: Бочкарьова Т.О., за дорученням;

Від 3-ої особи: Кравченко А.М., за дорученням;

Прокурор: Давиденко А.Г.;

В судовому засіданні присутні: Кичак В.Л. –мер м. Южноукраїнськ

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів України про визнання рішення Миколаївської обласної ради від 17.03.2006р. №3 «Про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП НАЕК «Енергоатом»протиправним та скасувати його.

Відповідач відзив на позов не надав суду.

3-тя особа без самостійних вимог –письмово не погоджується з вимогами позивача.

В попереднє судове засідання з’явилися всі учасники судового процесу, крім того, із повідомлених осіб відповідних рад, був присутнім мер міста Южноукраїнськ.

Суд, з доповіді сторін, з’ясував, що, по-перше, сторонами виконані повністю вимоги суду за ухвалою від 11.12.2006р., по-друге, можливості врегулювання спору відсутні.

Позивач зазначив, що позовні вимоги залишаються без змін. Відповідач вказав на існування заперечень проти позову, які будуть викладені суду в письмовій формі.

З’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд також розглянув клопотання учасників судового процесу.

По-перше, за клопотанням позивача -  Державного управління екології та природних ресурсів України в Миколаївській області відповідно до правил ст.. 55 КАС України, суд здійснює по даній справі процесуальне правонаступництво та визнає позивачем у справі - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області.

По-друге, клопотання 3-ої особи щодо зупинення провадження у даній справі в зв’язку з оскарженням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. по цій справі, на даний час не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів ст..ст. 156, 214 КАС України клопотання не має доказового підґрунтя.

По-третє, задоволено усне клопотання прокурора про огляд судом в якості інформації оригіналу постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2007 року по адміністративній справі за позовом Галкіної А.О., Малицького О.Г. до Миколаївської обласної ради, ДП НАЕК «Енергоатом»про оскарження рішення №10 Миколаївської обласної Ради від 06 липня 2006р. «Про виключення земельних ділянок».

За наслідками попереднього засідання, суд зобов’язав відповідача до 31.01.2007р. надати суду відзив по суті позовних вимог, також запропонував особам, які беруть участь у справі додатково надати суду необхідні за їх думкою документальні докази до 06.02.2007р.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 111, 114, п.4 ч.1 ст. 121,ст. 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче засідання.

2.          Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 08.02.2007р. о 14:30.

3.          Сторонам виконати приписи ухвали суду, викладені в описовій частині.

4.          Явка сторін обов’язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова