ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07                                                                                           Справа№ 4/52-10/1

За позовом: ТзОВ „АСМ Лтд”, м. Київ

до  відповідача: філії ТзОВ „Енергетичні інвестори”, м. Львів

про  стягнення 18656,65 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Представники:

Від позивача :  Денисенко О.П. - представник

Від відповідача:     не з’явився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „АСМ Лтд”, м. Київ до філії ТзОВ „Енергетичні інвестори”, м. Львів про стягнення 18656,65 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, відповідач отримав від позивача товар, а саме: Завіси У82, - 02- В -2005 в кількості 8 (вісім) штук за ціною 4109,64 грн. за штуку, на загальну суму - 32877,12 грн. по накладній № 1581 від 16.12.2005 року та згідно довіреності серії ЯКШ № 305973 від 14.12.2005 року.

Відповідач частково оплатив отриманий товар і станом на день розгляду справи заборгованість перед ТзОВ „АСМ Лтд” становить 16438,58 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Філії ТзОВ „Енергетичні інвестори” 10.10.06р. була надіслана претензія №96-10/06 з вимогою сплати заборгованість, яку відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3 % річних, що становить 468,84 грн. та 1749,23 грн. інфляції.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в сумі: 16438,58 грн. боргу, 468,84 грн. 3% річних, 1749,23 грн. інфляції, 186,57 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Філії ТзОВ „Енергетичні інвестори” (м. Львів, вул. Й.Сліпого 1/3, р/р 414 в ПЛФ „Кредит Банку”, МФО 325365) на користь ТзОВ„АСМ ЛТД", (м. Київ, вул. Костяитинівська, 59/5 оф.19 , р/р 1501 в Подільській філії АКБ „Київ”, МФО 320401)  16438,58 грн. боргу, 468,84 грн. 3% річних, 1749,23 грн. інфляції, 186,57 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Довга О.І.