ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.07 р.                                                                                         Справа № 23/2а

За позовом: закритого акціонерного товариства “Бердянський машинобудівний завод” смт. Мангуш

до відповідача: Бердянської міської санітарно-епідеміологічної станції   м. Бердянськ

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Шляхмаш” м. Бердянськ

Третя особа: Бердянська міська рада м. Бердянськ

про визнання протиправними висновків відповідача № № 69, 70 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову від 09.02.2006р. та їх скасування; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування підприємства за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7, для підприємства позивача; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення механоскладального цеху № 5 за адресою: вул. Гагаріна, 7д, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7д, для механоскладального цеху № 5 ЗАТ “Бердянський машинобудівний завод”

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Пшенична І.С. за дов.

від відповідача: Печенкін В.О. за дов.

від третіх осіб : не з’явились

Позивач, закрите акціонерне товариство “Бердянський машинобудівний завод” смт. Мангуш звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними висновків відповідача,  Бердянської міської санітарно-епідеміологічної станції   м. Бердянськ, № № 69, 70 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову від 09.02.2006р. та їх скасування; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування підприємства за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7, для підприємства позивача; зобов’язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення механоскладального цеху № 5 за адресою: вул. Гагаріна, 7д, м. Бердянськ та надання позивачу висновку щодо вибору (відведення) земельної ділянки під будову про придатність земельної ділянки в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7д, для механоскладального цеху № 5 ЗАТ “Бердянський машинобудівний завод”.

Відповідач  вимоги позивача не визнав.

ВАТ “Шляхмаш” м. Бердянськ  фактично підтвердило викладені позивачем обставини справи.

Бердянська міська рада пояснила суду, що: дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки дійсно нею видався; рішення про надання земельної ділянки буде прийняте лише після отримання проектів відведення земельних ділянок з позитивними висновками організацій, які повинні погоджувати ці проекти.

У випадках визначених п.5-9 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів розміри санітарно-захисних зон затверджуються Головним державним санітарним лікарем України, який за твердженням представника відповідача є працівником Міністерства охорони здоров’я України. Рішення у справі може вплинути на права та обов’язки міністерства. Тому суд з власної ініціативи залучає це міністерство до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 150   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 16.02.2007р. о 13-00.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство охорони здоров’я України ( вул. Грушевського,7, м. Київ, 01021). Позивачу надіслати на адресу Міністерства копію позову, докази вчинення цієї дії подати суду.

Міністерству охорони здоров’я  надати суду письмове відношення до позову.

Сторонам та третім особам виконати вимоги суду.

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Забарющий М.І.