ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
березня 2007 р.
Справа № 21/107-07

вх. № 1170/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився
відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

до  ТОВ
"Профі-М", с. Ватутіно

про стягнення 5760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5760,0грн. основного боргу,  визнати дійсним  укладений
усно  договір поставки між  позивачем та ТОВ " Профі -М" та
розірвати  вищезазначений договір  поставки , на   тій підставі, що позивач  здійснив
попереднью оплату  по
рахункуНОМЕР_1 від 01.06.2006р. в сумі 5760,0грн., а відповідач обов*язки  щодо
поставки товару  не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи
судом встановлено, що позивач просить суд визнати дійсним  укладений
усно  договір поставки між  позивачем та ТОВ " Профі -М та розірвати  вищезазначений договір  поставки
та стягнути з відповідача 5760,0грн. основного боргу.

В задоволенні позовних вимог
щодо визнання  дійсним усного
договору між  позивачем та ТОВ "
Профі -М" та розірвання
вищезазначеного договору  між  позивачем та ТОВ " Профі -М" слід
відмовити , оскільки  письмова угода між
сторонами не укладалась.

Позивач без укладання
письмової угоди ,  згідно
виставленого рахунку НОМЕР_1 від 01.06.2006р.
здійснив попередню оплату  в
розмірі 5760,0грн. по платіжному дорученню НОМЕР_2 від 02.06.2006р., а
відповідач свої зобов*язання , що поставки товару не здійснив ,
заборгованість  складає 5760,0грн.

Позивачем  була  пред*явлена претензіяНОМЕР_3 від
19.09.2006р., яку  слід вважати вимогою
на оплату в порядку передбаченому ст. 530ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником
обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який отримав
суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав  свої
зобов*язання по передачі товару , позовні вимоги  в частині
стягнення  вартості  попередньої оплати  в сумі 5760,0грн., підлягають задоволенню.

Через канцелярію
господарського  суду  вх№6234 від 20.03.2007р.  позивач
звернувся  до суду  з клопотанням
щодо розгляду справи  без
участі  представника позивача.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профі
-М"(Харківська область , Нововодолазький район, селище Ватутіно, ВЧД
0050,буд ,1,кв.15, код 33929171, р/р 7980 ФБ "Фінанси і кредит"
ТОВ  уХарківській області, МФО 350697) на
користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4,  р/р НОМЕР_5 в ВГРУ "Приватбанк",
МФО 303440) - 5760,0грн., витрати по сплаті
державного в розмірі 102,0грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення
в законну силу.

Рішення  підписане
27.03.2007р.

Суддя
Пелипенко Н.М.