ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2007                                                                                           Справа №  9/35

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до Спільного українсько –російсько –австрійського виробничо –комерційного товаритсва з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м. Мукачево

про стягнення 39 408,41 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Товт М.М. –представник по дов. від 21.03.2007 р. № 1698/06

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Костак В.В.

Суть спору : Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено позов до Спільного українсько –російсько –австрійського виробничо –комерційного товаритсва з обмеженою відповідальністю “Віадук”, м. Мукачево про стягнення 39 408,41 грн., з них 38 961,62 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, 378,57 грн. штрафних санкцій та 68,22 грн. пені.

Представник позивача та прокурор, присутні в судовому засіданні, адмінпозов підтримали повністю.

Позивач не подав на вимогу ухвали господарського суду від 28.03.2007 р. у справі № 9/35 обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються по кожній з вимог окремо із зазначенням періоду виникнення боргу, нарахування штрафу і пені (окремо по роках , місяцях),  який є необхідним для вирішення спору.

Подані суду позивачем додаткові пояснення до позовної заяви від 29.03.2007 р. № 1868/06 та письмові пояснення представника позивача, надані суду під час розгляду справи, не містять зіслання на конкретний період за який виник борг із вказівкою на  докази на підставі яких визначено заборгованість, нараховано штраф і пеню, строки їх сплати та докази часткової сплати боргу відповідачем.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення на позов з підтверджуючими доказами та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Розгляд адміністративної справи призначити на 14 травня 2007 р. на 10 год.

4. Зобов”язати прокурора м. Мукачево подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: документальне обгрунтування підстави стягнення страхових внесків з відповідача (докази виплати зарплати у спірних періодах); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожній з вимог окремо із зазначенням періоду виникнення боргу, нарахування штрафу і пені (окремо по роках, місяцях), докази надіслання та узгодження вимоги про сплату боргу відповідачеві (в порядку ч. 3 ст. 106 Закону № 1058).

5. Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. У засідання суду викликати прокурора, компетентного представника позивача та представника відповідача. Про явку чи неявку прокурора, представників сторін в судове засідання повідомити суд письмово.

7. Контроль за виконанням вимог даної ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.

Суддя                                                                                           Г.Й. Бобрик