ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.07 р.                                                                               Справа № 44/28

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою державного підприємства „Дельта-лоцман” (представник Беседков О.Г. довіреність № 3 від 26.01.07 року), до державного підприємства „Барвил Азов Україна” (директор Ялі К., паспорт АХ 218110) про стягнення суми боргу за надані послуги, штрафу та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 3’643,93 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Дельта-лоцман” (далі – Товариство) звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Барвил Азов Україна” (далі – Замовник) про стягнення суми боргу за надані послуги у розмірі 3’265,17 USD, штрафу 228,56 USD та пені 150,20 USD. Позовні вимоги Товариства ґрунтуються на неповному виконанні Замовником грошового зобов’язання, що виникло на підставі договору № 215/П-06 від 22(27).09.06 року (далі – Договір).

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та проінформував суд про сплату відповідачем після подання позову суми основного боргу 3’265,17 USD.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнав позов.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов Товариства до Замовника в частині стягнення санкцій підлягає задоволенню, а в решті вимог провадження слід припинити виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали, які підтверджують волю сторін на встановлення правовідносин, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є подібним до правочину про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 3 КТМ України та статей 901-907 ЦК України.

Таким чином, в силу 901 ЦК України, статті 94 КТМ України, а також розділів 1-4 Договору, Товариство зобов’язалося надавати Замовникові послуги з лоцманського проведення суден (агентом яких є відповідач) та послуги служби регулювання руху суден, а Замовник зобов’язався сплачувати зазначені послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

У відповідності до пункту 2.1.1 Договору відповідач надав позивачу заявки від 6 та 16 листопада 2006 року щодо надання лоцманських послуг судну Iran Adalat. Згідно лоцманських квитанцій (pilot’s bill) №№ 724/М та 868/М, виданих в порядку статті 101 КТМ України, відповідачу надано відповідні замовлені послуги за Договором.

Згідно рахунку АФ-0000500 від 17.11.06 року, Замовник має сплатити вартість послуг у розмірі 3’265,17 USD. Факт вручення відповідачу зазначеного рахунку підтверджено підписом директора Замовника на реєстрі від 20.11.06 року.

Право вимоги виконання грошового зобов’язання 3’265,17 USD виникло у позивача згідно пункту 4.3 Договору, наступного дня після закінчення 5 банківських днів з моменту вручення рахунку, тобто  25.11.06 року.

Таким чином, грошове зобов’язання Замовника перед Товариством з повної оплати наданих послуг у розмірі 3’265,17 USD на момент подання позову – виконане не було, на порушення норм статей 525-526 ЦК України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За платіжним дорученням від 25.01.07 року відповідач оплатив суму боргу у розмірі 3’265,17 USD, через що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Прострочення Замовником грошового зобов’язання за умовами пункту 5.3 Договору тягне за собою обов’язок сплати санкцій, визначених частиною 2 статті 231 ГК України – пеня 0,1% за день прострочення та 7% штрафу, що відповідає змісту статей 549-550 ЦК України та статті 232 ГК України. Судом арифметично перевірено вимогу позивача стосовно стягнення штрафу 228,56 USD та пені у розмірі 150,20 USD, нарахованих у період, що дорівнює 46 дням з моменту виникнення права вимоги, а оскільки подібний спосіб нарахування відповідає нормам частини 6 статті 232 ГК України, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача – оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі ст.ст.241, 525-526, 549-550, 901-907 ЦК України, глави 3 КТМ України, ст.ст.231-232 ГК України, керуючись ст.ст.22, 25, 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі за позовом державного підприємства „Дельта-лоцман” до державного підприємства „Барвил Азов Україна”  про стягнення суми боргу за надані послуги у розмірі 3’265,17 доларів США.

Задовольнити позов державного підприємства „Дельта-лоцман” до державного підприємства „Барвил Азов Україна” про стягнення штрафу та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 378,56 доларів США.

Стягнути з державного підприємства „Барвил Азов Україна” на користь державного підприємства „Дельта-лоцман” суму санкцій 378,56 доларів США, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 36,44 доларів США.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області