ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2007 р.            Справа № 13/336-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м. Верхньодніпровськ

до Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

про стягнення 41709,53 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Носков А.В. - довіреність №05-177 від 02.01.2007р.;

від відповідача Муштей Л.Ю. - довіреність №150-юр від 01.03.2004р.;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра" (далі –позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Фоззі” (далі –відповідач) про стягнення 41709,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №12/04-С від 01.01.2004 р. на сервісне обслуговування торгової холодильної техніки щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2007 р. згідно останнього відзиву позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.01.2004 р. між ТОВ “Атсра-Сервіс”, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір №12/04-С на сервісне обслуговування торгової холодильної техніки (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати повне сервісне обслуговування торгового холодильного обладнання відповідача.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач зобов’язується здійснити остаточний розрахунок за надані позивачем послуги не пізніше 10-го числа кожного місяця наступного за звітним. Підставою для розрахунку служить Акт виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надавши послуг за договором на загальну суму 28839,53 грн., що підтверджується актами виконання робіт №12 від 31.01.2004 р., №39 від 29.02.2004 р., №47 від 31.03.2004 р. підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.

Також на підставі договору позивач при проведенні сервісних робіт зробив заміну компресора Bitzer 6G-30,2 вартістю 12870 грн., що підтверджується видатковою накладною №6 від 07.07.2004 р. та довіреністю серія НАФ №117394 від 01.07.2004 р.

Відповідач в порушення умов договору за надані позивачем послуги повністю не розрахувався, вартість заміненого обладнання не сплатив, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 41709,53 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 41709,53 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фоззі” (Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра”(Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна 19, код 13471936) 41709 (сорок одну тисячу сімсот дев’ять) грн. 53 коп. заборгованості, а також судові витрати: 417 (чотириста сімнадцять) грн. 10 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.