СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07                                                                                 Справа № 14/638.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області», м. Стаханов, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Стахановський завод гумотехнічних виробів», м. Стаханов, Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі  111944 грн. 08 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Повзнер О.О., дов. № 3179 від 06.06.06

від відповідача –Калініна В.В., дов. № 6 від 10.01.07, Поляшенко С.М., дов. № 7 від 10.01.07не прибув

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на майно відповідача згідно договору застави № 140 «А»від 10.06.2005р. для погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 65/140 від 10.06.05 у сумі 111944 грн. 08 коп.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що стосовно нього порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а позивача включено до реєстру кредиторів з вимогами, які забезпечені заставою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено кредитний договір № 65/140 від 10.06.05 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит 145000, а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 09.06.06, щомісячно сплачувати 21% річних за користування кредитом (п.3.2). У випадку порушення позичальником строку остаточного повернення кредиту відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 3.5 кредитного договору, нараховуються виходячи з відсоткової ставки 25 % річних.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконує, кредит повністю не повернув, відсотки повністю не сплатив.

Борг відповідача на момент розгляду справи становить: по відсоткам –10624 грн. 08 коп., по кредиту 101320 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторонами укладений договір застави автомобілів, виробничого обладнання та товарів в обороті № 140 «А» від 10.06.05.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за кредитним договором № 65/140 від 10.06.05 у сумі 111944 грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно відповідача згідно договору застави № 140 «А»від 10.06.2005р.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 19/84 б -   за заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові до боржника  -   Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський  завод гумотехнічних виробів" про банкрутство.

Ухвалою від 12.08.05. судом у справі введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в  газеті “Голос України”  №194 від 14.10.05.,  30-денний строк  для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч.1 ст.14 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплинув 14.11.05.

Ухвалою від 13.01.06 визнано  Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області», заставним кредитором з грошовими вимогами  до боржника в розмірі 110957грн. 00коп.

Ухвалою від 10.03.06 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.04.06 введено процедуру санації боржника на 12 місяців.

В процедурі санації майнові активи боржника можуть відчужуватися лише відповідно до умов плану санації та спрямовуватися на задоволення вимог кредиторів у справі, згідно черговості встановленої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  в першу чергу –заставного кредитора.

Як визначає п. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -  з моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Таким чином, продаж майна боржника в процедурі санації здійснюється на підставі плану санації боржника, затвердженого судом і виключно за умовами цього плану; в процедурі санації погашення вимог кредиторів, вимоги яких увійшли до реєстру, в тому числі й заставних, здійснюється виключно на умовах (порядок, строк, розмір, джерело виплат), передбачених планом санації боржника, який затверджується судом, та згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто для заставного кредитора - в першу чергу.

За таких підстав, позовна вимога про звернення стягнення на майно відповідача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням ст.ст.17, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 15.01.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 17 січня 2007 р.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький