СУД
СУД
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа № 3/576н.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання",                          м. Луганськ

про визнання недійсним акту  та протоколу

за участю представників сторін:

від позивача –Лєбєдєв М.Б. (дов. від 01.12.06 № 9/10834/1),

Сєріков С.М. (дов. від 03.01.07 № 9/4),

від відповідача – Могильний О.Є. (дов. від 04.01.07 № 55),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати недійсним акт від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлю згідно з діючим законодавством, та визнати недійсним у повному обсязі протокол від 07.11.06 № 17, прийнятий Товариством з обмеженою відповідальностю "Луганське енергетичне об'єднання" за результатами розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву від 06.12.06, зданим до суду 07.12.06, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві, та просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 26.01.00 № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних органів, у  тому числі актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер; акт від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" та протокол від 07.11.06 № 17 засідання комісії по розгляду акту від 20.09.06 № 201072 є лише формою фіксування певних фактів, подій, які мали місце під час здійснення господарської діяльності позивача і відповідача, не є нормативними чи ненормативними документами та не мають обов'язкового характеру та відповідно не можуть оскаржуватись в господарському суді.

Поясненням на позовну заяву від 06.12.06 № 09/10989, зданим до суду 07.12.06, позивач в порядку ст. 22 ГПК України уточнив п.2 резолютивної частини позовних вимог та просить суд визнати недійсним акт від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлені порушення є підставою для нарахування споживачу плати за недораховану електричну енергію, та визнати недійсним рішення комісії Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072 та оформлене Протоколом від 07.11.06 № 17. Уточнення позовних вимог прийняте судом, як таке, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати вимоги про визнання недійсними акту від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у частині висновків, що виявлені порушення є підставою для нарахування споживачу плати за недораховану електричну енергію, та   рішення комісії Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072 та оформлене Протоколом від 07.11.06 № 17.

Листом від 18.12.06, зданим до суду 19.12.06, відповідач, проти позову заперечує та просить провадження у справі припинити, посилаючись крім іншого на те, що рішення комісії відповідача, прийняте за результатами розгляду акту від 20.09.06 № 201072 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" (далі - Правила), є дією службових осіб за результатами розгляду акту перевірки дотримання позивачем Правил, не має обов'язкового характеру, а тому невідомо, яким чином воно порушує права та інтереси позивача. Ствердження позивача про те, що у разі невиконання зазначеного рішення відповідач здійснить припинення постачання електроенергії позивачу, є лише припущенням позивача, яке нічим не підтверджено.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 22.11.06,  від 07.12.06,  19.12.06 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  16.01.07 об 14 год. 10 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов‘язати позивача

додатково обґрунтувати позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства, докладно прокоментувати окремо кожну норму законодавства, якій, на думку позивача, суперечить рішення комісії Товариства з обмеженої відповідальності "Луганське енергетичне об'єднання", прийняте за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.06 № 201072 та оформлене Протоколом від 07.11.06 № 17;

документально обґрунтувати доводи щодо повноважень особи, що підписала акт перевірки розрахункового обліку від 08.10.03 з боку позивача (докладні письмові пояснення з цього приводу за підписом повноважного представника позивача);

документально підтвердити дату повідомлення про час та місце засідання відповідної комісії, визначити, як це впливає на вирішення спору по суті.

4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву по суті заявлених вимог із врахуванням доповнень позивача; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

обґрунтувати посилання у протоколі від 07.11.06 № 17 на відповідну Методику, затверджену Постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, із врахуванням невідповідності формули розрахунку із формулою за Методикою, про що зазначає позивач у справі, посилаючись на особливі умови постачання електроенергії;

визначити, яким чином , яким документом зафіксована (встановлена) можливість втручання позивача  у роботу засобу обліку;

оригінали документів, що підтверджують повноваження представників відповідача, що склали відповідний акт від 20.09.06 № 201072  та протокол від 07.11.06 № 17 (письмові пояснення з цього приводу);

обґрунтувати підстави порушення строку повідомлення позивача про час та місце засідання відповідної комісії (п.6.42 Правил), письмові пояснення щодо цього;

письмові пояснення з приводу того, чому у протоколі визначений невірний період нарахування.

5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська