ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.02.2007
Справа № 2-1354/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:
Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на рішення Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 17.08.2005 року у справі №2-1354/05

за позовом:
міжнародної бізнес компанії “ТАВДА ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД” (International Business
Company “TAVDA VENTURES LIMITED”) Trident Trust Company (B.V.І.) Limited,
Trident Chambers, P. O. Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands

до: 1-ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

2- відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія
“Украгромашінвест” (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3)

про: визнання
позачергових загальних зборів акціонерів правомочними, визнання рішень такими
що відповідають законодавству та підлягають обов'язковому виконанню, заборону
відповідачу-2 перешкоджати виконувати рішення прийнятті на позачергових
загальних зборах акціонерів, визнання відсутності права у відповідача-2
здійснювати діяльність, будь-які дії та правочини через переобрані на загальних
зборах акціонерів органи управління товариства та їх посадових осіб, визнання
такими, що відповідають законодавству дії представників акціонерів щодо
проведення позачергових загальних зборів акціонерів, визнання неправомірною
вимоги відповідача-1, викладену в його зверненні щодо негайного скликання та
проведення позачергових загальних зборів акціонерів, визнання неправомірною
бездіяльність відповідача-2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2005 року у справі №2-1354/05
(суддя Ніколаєва І.К.) були задоволені позовні вимоги  міжнародної бізнес компанії “ТАВДА ВЕНТУРЕС
ЛІМІТЕД” до ОСОБА_2 (смт. Петропавлівка Дніпропетровської області) і  відкритого акціонерного товариства “Лізингова
компанія “Украгромашінвест” (м. Київ) про визнання позачергових загальних
зборів акціонерів відповідача-2 від 20.07.2004р. правомочними, визнання рішень
такими що відповідають законодавству та підлягають обов'язковому виконанню,
заборону відповідачу-2 перешкоджати виконувати рішення, прийняті на
позачергових загальних зборах акціонерів, визнання відсутності права у
відповідача-2 здійснювати діяльність, будь-які дії та правочини через
переобрані на загальних зборах акціонерів органи управління товариства та їх
посадових осіб, визнання такими, що відповідають законодавству, дії
представників акціонерів щодо проведення позачергових загальних зборів
акціонерів, визнання неправомірною вимоги відповідача-1, викладену в його
зверненні щодо негайного скликання та проведення позачергових загальних зборів
акціонерів, визнання неправомірною бездіяльність відповідача-2

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.02.2007 року на підставі Закону України №483-У
від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” справа разом з апеляційною скаргою була направлена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Апеляційний господарський суд встановив, що предметом судового розгляду
є корпоративні відносини. З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження
юридичної особи відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія
“Украгромашінвест” (відповідач-2) є м. Київ.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України, справи у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Дана норма
кореспондується із п. 3 Прикінцевих положень Закону України №483-У від
15.12.2006 року. Судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і
не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 43 ГПК України,
судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Господарські суди створюють сторонам та іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і
правильного застосування законодавства.

Приписами ч.1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви
або винесення ухвали про передачу справи.

За даних обставин справа підлягає
передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись  ч. 5 ст. 16, ч.1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Справу направити для розгляду за
підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала про передачу справи за
підсудністю може бути оскаржена.

Головуючий суддя

О.С. Євстигнеєв

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя   З оригіналом
згідно.  Помічник судді                                                   М.В.
Юрченко  28.02.2007р.

Р.М. Бахмат