ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа № 51/133-07

вх. № 3298/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Двоєглазова Л.Е.

за участю представників сторін:

позивача - Клочко В.С., дов. б/н від 08.08.06р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Підсереднє" с. Підсереднє

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про стягнення 864569,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000"  864569,86грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, стягнути з відповідача 864569,86грн. Покласти на відповідача витрати по сплаті держмита у сумі 864,57грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, але надав через канцелярію суду 02.04.07р. відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги, що є предметом даного спору, повністю. Просить суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Олександрівське 2000".

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи без представника відповідача.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

15 січня 2007р. між (покупцем) ТОВ "Олександрівське 2000" та АТ "Харімпекс" (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №К-05/1/07. Відповідно до п.1.1. цього договору продавець зобов"язується передати у власність покупця, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити наступні цінні папери- простий вексель №1.

Покупець, згідно п.1.3 Договору зобов"язався сплатити Продавцю договірну вартість простого векселю в розмірі 800000,00грн. на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Договору.

Продавець свої зобов"язання за договором виконав належним чином та передав у власність покупця простий вексель  №1, але покупець не виконав свої зобов"язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-05/1/07 та не сплатив договірну вартість простого векселю.

24 січня 2007р. між АТ "Харімпекс" та ТОВ "Підсереднє" був укладений договір №124/01-У про уступку права вимоги, згідно якого (п.1.1) АТ "Харімпекс" уступив, а ТОВ Подсереднє" прийняв право вимоги у зобов"язаннях між АТ "Харімпекс" та ТОВ "Олександрівське 2000".

Відповідачем  був порушений строк оплати у розмірі 800000,00грн., вказаний в п.1.3 цього договору, більш ніж на 10 календарних днів.

Таким чином, згідно п.3.1 договору відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 24569,86грн. та згідно п.3.2 договору сплатити штраф у розмірі 40000,00грн., всього підлягає стягненню  864569,86 грн.

У зв"язку з тим, що відповідач своєчасно не виконав своє зобов"язання, то         5 лютого 2007 року ВАТ "Підсереднє" для врегулювання спору у досудовому порядку направило відповідачу претензію про сплату заборгованості на суму 800000,00грн., згідно якої позивач вимагав у строк до 12 лютого 2007 року перерахувати суму боргу.

Відповідач визнав суму боргу, що підтверджується відповіддю на петензію від 09.02.2007р.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та сума боргу не сплачена на теперішній час, а також, звертаючи увагу на те, що позовні вимоги підтверджуються наявними матеріалами у справі, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до діючого законодавства на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у розмірі 864,57грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 536, 512, 513, 514, 536, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000", (62545, с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області , , р/р 40 в АКБ "Меркурій", м.Харків, МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підсереднє" (62608, вул. Центральна,10, с.Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківської області, , р/р 4001 у філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-банк", МФО 350619) - суму основного боргу у сумі 800000 грн., пеню у сумі 24569,86грн., штраф у розмірі 40000,00грн., витрат по спраті держмита у розмірі 864,57грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.