ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"12" квітня 2007 р.                                                                  Справа  № 2/50

За позовом закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород

До відповідача акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород

Про стягнення суми 41473грн. заборгованості,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Бахтин В.В. –представник за дорученням №18 від 13.03.07р. та

Свида О.М. –представник за дорученням №17 від 13.03.2007р.

від відповідачів – Порада І.М. –голова правління

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 41473грн. заборгованості.

Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у поданому суду додатковому поясненні вказують на те, що посилання відповідача на недійсність договору про спільну діяльність за статтею 180 Господарського кодексу України є безпідставним та необґрунтованим, оскільки на момент укладення такої угоди даний кодекс ще не діяв. Водночас наголошує на неналежному виконанні відповідачем ухвал суду в частині подання на вимогу позивача ряду документів, які на думку позивача, мають неабияке значення для забезпечення правильного та всебічного розгляду справи по суті.

Представник відповідача заперечує стосовно позовних вимог в повному обсязі та у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що позивачем не доведено факту заподіяння збитків тим, що продавав йому щебінь за тими ж цінами, що і іншим покупцям. Водночас повторно наголошує на нікчемності укладеного 15.01.1991 року сторонами договору про спільну діяльність з тих підстав, що його виконання сторонами не здійснювалось, однак, доказів в обґрунтування викладеного суду не подав.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи погодження сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "25" квітня 2007 р. о 11:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –докази в обґрунтування позовних вимог в частині належного виконання умов договору від 15.01.1991 року  в частині внесення коштів в сумі, вказаній даною угодою (баланси підприємства за 1991 рік, тощо);

- відповідача –забезпечити отримання позивачем, як акціонером ЗАТ „Андезит”, витребувану ним документацію за період з 2004 по 2006 роки включно у відповідності з переліком наведеним позивачем чи письмове пояснення з цього приводу, а також подати докази в обґрунтування поданого суду заперечення в частині невиконання договору від 15.01.1991 року (рішення загальних зборів з цього приводу, за наявності відповідне листування сторін, а також баланси підприємства за 1991 рік, тощо).

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі