ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.
Справа № 8/2

За позовом Приватного підприємцяОСОБА_2,АДРЕСА_1
Ужгородського району

до Кооперативу „Заря”, м. Ужгород

з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог
на предмет спору - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 41 483 грн. у відшкодування вартості неоплачених
послуг з перевезення вантажів (з врахуванням заяви про уточнення позовних
вимог),

Суддя
господарського суду -Мокану  В.В.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_2,                             АДРЕСА_1
Ужгородського району заявлено позов до кооперативу „Заря”,                     м. Ужгород про стягнення
заборгованості у сумі 45 631 грн. 30 коп. по оплаті послуг з перевезення
вантажів, наданих відповідачеві на підставі угоди від 08.01.2002 року, та 4 148
грн. 30 коп. штрафу за прострочення платежів. Заявою про зміну позовних вимог
від 10.05.2006 року позивач просив стягнути з відповідача суму 41 483 грн. у
відшкодування вартості неоплачених послуг з перевезення вантажів в порядку
застосування наслідків визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2006 року провадження у
справі було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Закарпатської
області справи № 6/164 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Представником позивача надіслано суду заяву про поновлення
провадження у справі,  в зв'язку із
закінченням розгляду господарським судом справи № 6/164 та набранням рішенням у
даній справі законної сили та про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму 41 483 грн. у відшкодування  вартості неоплачених послуг з перевезення
вантажів, суму 4 148 грн. 30 коп. неустойки за порушення умов договору та 4 459
грн. 10 коп. відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи,
усунуті -господарському суду подано докази про вирішення справи № 6/164 та
набрання рішенням у цій справі законної сили, провадження у даній справі
підлягає поновленню.

Заява про зміну позовних вимог судом до розгляду приймається
частково, а саме, в частині вимог про стягнення 41 483 грн. у відшкодування
вартості неоплачених послуг з перевезення вантажів, 4 148 грн. 30 коп.
неустойки за порушення умов договору. Збільшення позовних вимог в частині
вимоги про стягнення 4 459 грн. 10 коп. відсотків за прострочення виконання
грошового зобов'язання судом до розгляду не приймається, оскільки під
збільшенням розміру позовних вимог згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України слід розуміти
збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві;
збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням
додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи № 8/2 призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
11 годину 00 хвилин.

3. Заяву позивача в частині збільшення позовних вимог вимогою
про стягнення відсотків в сумі 4 459 грн. 10 коп. повернути без
розгляду.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану