АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.03.07
Справа  № 14/225

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДВС
у м. Івано-Франківську

на рішення господарського  суду Івано-Франківської  області від 16.11.2006р.

у справі №
14/225

за позовом :
СПД ФО ОСОБА_1

до: ДВС
у м. Івано-Франківську

про:
стягнення 8250 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди.

за участю представників:

від позивача
-ОСОБА_1

від відповідача -Гундяк
В.Д. -представник (довіреність №1598 від 13.03.2006р.)

Гайдич І.В. -представник
(довіреність №13-15472 від 11.09.2006р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 16.11.2006р., суддя Булка В.І., позов СПД ФО
ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з Державної виконавчої служби у м.
Івано-Франківську на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи арбітражного керуючого ОСОБА_1 8 250, 00 грн. майнової шкоди та 12 000,
00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Державної виконавчої служби у м.
Івано-Франківську в дохід Державного бюджету України 202, 50 грн. державного
мита. Стягнуто з Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську на користь
ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погодився
відповідач - ДВС у м. Івано-Франківську і оскаржив його в апеляційному порядку
з тих підстав, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення
для справи, висновки, викладені в рішенні суду, не відповідають обставинам
справи.

Ухвалою апеляційного суду від
11.12.2006р. (Мельник Г.І. - головуючий суддя, судді: Новосад Д.Ф., Михалюк
О.В.) було призначено до розгляду в судовому засіданні 29.01.2007р.  клопотання скаржника про поновлення
пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. справу №14/225 було передано
на розгляд іншій колегії: Новосад Д.Ф. -суддя-доповідач, судді: Михалюк О.В.,
Орищин А.В.

Ухвалою апеляційного суду від
29.01.2007р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. справу №14/225 було передано
на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. -головуючий суддя, судді:
Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М.

За клопотанням позивача здійснювалась
технічна фіксація судового процесу.

Апеляційний суд відхилив клопотання
позивача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами КАС
України, оскільки суд першої інстанції розглядав справу в порядку ГПК України
та спір не стосується оскарження дій або бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а рішення  Господарського суду Івано-Франківської
області від 16.11.2006р. у справі №14/225 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України,
підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є
порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського
суду, обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи.

Як встановлено апеляційним судом,
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р. у
справі №Б-7/153 (суддя Кишинський М.І.) про банкрутство КП «Фірма «Сатурн», за
заявою АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»затверджено звіт ліквідатора по справі №Б-7/153,
банкрута -КП «Фірма «Сатурн»ліквідовано як юридичну особу, затверджено оплату
праці ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано орган державної
реєстрації скасувати державну реєстрацію банкрута.

23.11.2005р. господарський суд
Івано-Франківської області видав наказ №734 на виконання ухвали суду від
18.10.2005р. по справі №Б-7/153 в частині оплати праці ліквідатора.

28.11.2005р. позивач вручив ДВС у
м. Івано-Франківську листа та оригінал наказу №734 від 23.11.05 р. про
примусове стягнення заборгованої йому оплати праці.

28.11.2005р державним виконавцем
Гайдич І.В. було видано постанову про відкриття виконавчого провадження щодо
виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області  №734 від 23.11.05 р. про примусове стягнення
з АКБ "Укрсоцбанк" у користь арбітражного керуючого ОСОБА_1
заборгованої зарплати в розмірі 6 268, 00 грн. та видано два розпорядження від
12.12.2005 та 15.12.2005 Івано-Франківській філії АКБ "Укрсоцбанк",
яким зобов'язувалося боржника виплатити скаржнику заборгованість  по оплаті праці в сумі 6 268 грн.

15.02.2006р. постановою Вищого
господарського суду України у справі №Б-7/153 було повністю скасовано ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р., а справу
направлено на новий розгляд.

24.03.2006р. державним виконавцем
ДВС у м. Івано-Франківську було видано постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з скасуванням ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18.10.2005р. у справі №Б-7/153 постановою Вищого
господарського суду України від 15.02.2006р. по даній справі.

31.05.2006 позивач подав скаргу до
ДВС Івано-Франківської області, щодо протиправних дій ДВС в
м.Івано-Франківську, на яку отримав відповідь
про те, що згідно п.4 ст.37 Закону України "Про виконавче
провадження" 24.03.2006 державним виконавцем винесено постанову  про закінчення виконавчого провадження, в
зв'язку із скасуванням рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі
виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2006 р. у справі № №Б-7/153   визнано дії ДВС у м.Івано-Франківську щодо
невиконання наказу №734 від 23.11.2005р. протиправними.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст.. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається
йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення
державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст.. 122 ГПК України
якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження
у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить
ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням, постановою.

За таких обставин справи
апеляційний суд повністю погоджується з твердженням апелянта про грубе
порушення судом першої інстанції зазначених вище норм процесуального права,
оскільки виконанню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної
сили, скасовані рішення та ухвали виконанню не підлягають. Накази та інші
виконавчі документи, що видані на підставі скасованих судових рішень є
нечинними, а тому виконанню не підлягають.

Апеляційний суд визнає дії ДВС по
закінченню виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням ухвали
господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р. у справі
№Б-7/153 постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006р. по
даній справі абсолютно правомірними, такими, що відповідають вимогам Закону
України «Про виконавче провадження». Отже висновок суду першої інстанції про
наявність матеріальної шкоди та вини відповідача -ДВС у заподіянні такої шкоди
є невірним та таким, що не відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 16.11.2006р. не ґрунтується на матеріалах і
обставинах справи та не відповідає нормам матеріального та процесуального
закону, а тому підлягає скасуванню.

Львівський апеляційний
господарський суд постановляє нове рішення, яким в позові СПД ФО ОСОБА_1
відмовляє повністю за безпідставністю -відсутня заподіяна шкода.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105
ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу  ДВС  у
м. Івано-Франківську задовольнити повністю.

Рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 16.11.2006 р. у справі №14/225 скасувати.

Постановити нове рішення, яким в
позові СПД ФО ОСОБА_1 відмовити повністю

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду  Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л.
Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М.
Кравчук