ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 33/416-07

За позовом  Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", м. Кіровоград

до  Приватного підприємства "Ярослав і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 332 грн. 53 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Феоктістов О.В. (прелставник), довіреність №81/05-07 від 26.05.207 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – приватне підприємство "Кривбас Цемент Груп" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства  "Ярослав і К" про  зобов'язання  останнього   виконати належним чином договірні зобов'язання по Договору №5/05 від 24.05.2007 р. , стягнення пені у розмірі 3854,93 грн.  і витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги  підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 27.11.2007р., 18.12.2007 р.  не з’явився,  відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав, про час та місце судових засідань був повідомлений судом  належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу на наявними матеріалами згідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.12.2007р. за згодою представника позивача оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.05.2007 року між приватним підприємством "Кривбас Цемент Груп" (покупець) та приватним підприємством "Ярослав і К" (постачальник) був укладений договір поставки № 5/05 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник (відповідач по справі) зобов’язався поставити позивачу підвісну стелю "Star" (далі - товар) в кількості 5 040 (п’ять тисяч сорок) метрів квадратних, де ціна товару вказана з урахуванням ПДВ і зазначена в рахунку-фактурі № ЯР-0000196 від 24.05.07р., який є невід’ємною частиною Договору, на загальну суму 221 988 грн. 79 коп. Поставка має відбутися на протязі 5 днів після підписання Договору за рахунок постачальника за адресою м. Кіровоград. Тобто поставка мала відбутися в строк до 29.05.07р. (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору покупець виконує оплату товару вказаного у рахунку-фактурі № ЯР-0000196 від 24.05.07р. оформленій на підставі заяви, на умовах –100% оплати провадиться в день поставки товару на об’єкт будування.

Як вбачається з  рахунку-фактури № ЯР-0000196 від 24.05.07р. відповідач повинен здійснити поставку наступного товару:

- плита для стелі 0,6х0,6 «Лагуна»в кількості  6040,000  м.кв. на загальну суму 54 311 грн. 04 коп.

- профіль 3,6 в кількості 3960,000  п.м. на загальну суму 12 117 грн. 60 коп.

- профіль 1,2 в кількості 8400,000  п.м. на загальну суму 25 704 грн. 00 коп.

- профіль 0,6 в кількості 4200,000  п.м. на загальну суму 12 852 грн. 00 коп.

- пристінний уголок 19х24 (3м.) білий в кількості 1500,000  п.м. на загальну суму 3 564 грн. 00 коп.

- підвіс «Метелик»в кількості 1750,000 шт. на загальну суму 1 033 грн. 20 коп.

- дрот 500 мм крюк в кількості 1750,000 шт. на загальну суму 1 032 грн. 58 коп.

- дрот 500 мм петля в кількості 1750,000 шт. на загальну суму 1 032 грн. 57 коп.

- освітлювач растровий 4х18W в кількості 1250,000 шт. на загальну суму 94 800 грн. 00 коп.

- лампа денного світла в кількості 5000,000 шт. на загальну суму 14 749 грн. 00 коп.

- дюбель швидкого монтажу 6х40 п.п. 100 шт. в кількості 125,000 шт. на загальну суму 792 грн. 00 коп., загальна сума рахунку-фактури № ЯР-0000196 від 24.05.07р. разом складає 221 988 грн. 79 коп. (а.с. 8).

Відповідачем було здійснено лише часткову поставку позивачу  товару на загальну суму 164 511 грн. 10 коп.:  - профіль 3,6 в кількості 3960,000 п.м. на загальну суму 12 117 грн. 60 коп., - профіль 1,2 в кількості 8400,000 п.м. на загальну суму 25 704 грн. 00 коп., - профіль 0,6 в кількості 4187,400 п.м. на загальну суму 12 813 грн. 44 коп.,- пристінний уголок 19х24 (3м.) білий в кількості 1500,000  п.м. на загальну суму 3 564 грн. 00 коп.,- дрот 500 мм крюк в кількості 700,000 шт. на загальну суму 413 грн. 03 коп.,- дрот 500 мм петля в кількості 700,000 шт. на загальну суму 413 грн. 02 коп.,- освітлювач растровий 4х18W в кількості 1250,000 шт. на загальну суму 94 800 грн. 00 коп., - лампа денного світла в кількості 4975,000 шт. на загальну суму 14 686 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною № ЯР-0000637 від 31.05.07р. та актом про приймання товару по кількості  з простроченням поставки по Договору на два календарних дні.    (а.с. 9-10).

Таким чином відповідач не здійснив поставку наступного товару:- плита для стелі 0,6х0,6 «Лагуна»в кількості  6040,000  м.кв. на загальну суму 54 311 грн. 04 коп.,- профіль 0,6 в кількості 12,60 п.м. на загальну суму 38 грн. 56 коп.,- підвіс «Метелик»в кількості 1750,000 шт. на загальну суму 1 033 грн. 20 коп.,- дрот 500 мм крюк в кількості 1050,000 шт. на загальну суму 619 грн. 50 коп., - дрот 500 мм петля в кількості 1050,000 шт. на загальну суму 619 грн. 50 коп., - лампа денного світла в кількості 125,000 шт. на загальну суму 792 грн. 00 коп.,- дюбель швидкого монтажу 6х40 п.п. 100 шт. в кількості 125,000 шт. на загальну суму 792 грн. 00 коп., загальна сума недопоставленого товару  складає 57 477 грн. 60 коп.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № 100/06-07 від 08.06.07р. про належне виконання умов Договору, а саме здійснити допоставку товару за умовами Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору за порушення строку передачі товару, зазначеного в Договорі, постачальник виплачує на користь покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару.

На момент розгляду справи поставка товару за умовами Договору відповідачем на адресу позивача  у повному обсязі не виконана.

Згідно ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона  зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно,  виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного та повного виконання умов Договору щодо до поставки товару.

Перевіривши розрахунок позивача, який складає 3 854 грн. 93 коп. –пеня від суми недопоставленого товару за період з 30.05.07р. по 29.10.07р., та не виконання відповідачем  належним чином свого зобов’язання за умовами Договору  щодо  повної поставки товару ,  докази виконання зобов’язання   які в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати приватне підприємство "Ярослав і К", (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29-Б, р/р 6726 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, )  виконати   умови Договору № 5/05 від 24.05.2007 року  належним чином.

Стягнути з приватного підприємства "Ярослав і К", (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29-Б, р/р 6726 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) на користь приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 20-А, р/р 57 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, ) 3 854 (три тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 93 коп. –пені, 613 (шістсот тринадцять) грн. 33 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 19.12.2007 року