ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.                                                                                 Справа  №

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Управління МВС України в Закарпатській області в особі спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці, м.Ужгород

про стягнення суми 2322,90грн.

Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Ганчак В.І. - юрисконсульт, довіреність №3859 від 25.09.2006

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення суми 2322,90грн. боргу за спожиту електроенергію.

Представник позивача підтримала позов, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач вдруге письмового відзиву на позов не надіслав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно рахунку №109 від 14.11.2006р. (додано копію), виставленого відповідачу до оплати, останньому проведено нарахування на суму 2322,90грн. за електроенергію, спожиту по об’єктах структурного підрозділу - спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці, м.Ужгород. Оплату вказаного рахунку відповідачем не проведено, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2322,90грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містять ст.193 Господарського кодексу України.

Суд констатує, що в даному випадку відносини щодо постачання електроенергії до спірних об’єктів відповідача виникли без наявності укладеного між ними відповідного договору на постачання електроенергії.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідних умов договору №109 від 10.11.1982р. на користування електричною енергією непромисловими споживачами. Вказаний договір не може бути взято до уваги судом, оскільки такий укладався між двома суб’єктами, підпорядкованими відповідним міністерствам колишньої УРСР та врегульовував відносини цих суб’єктів з приводу постачання електроенергії відповідно до законодавства колишнього СРСР.

Натомість, правовідносини з постачання та використання електроенергії, що виникають між господарюючими суб’єктами в Україні, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, іншими нормативно-правовими актами України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (затв. постановою НКРЕ 31.07.1996р. №28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910, за реєстр. в Мінюсті України 18.11.2005р. №1399/11679). Так, згідно з нормами вищеназваних Правил споживання електричної енергії має здійснюватись на підставі відповідного договору про постачання електричної енергії, який укладається відповідно до вимог законодавства України та цих Правил.

Із фактичних обставин і матеріалів справи вбачається, що такий договір між сторонами не укладався. Таким чином, відповідач обов’язок по оплаті електроенергії, спожитої без наявності відповідного договору, несе згідно з вимогами Закону України „Про електроенергетику” (ст.26), Господарського кодексу України (ст.276) Правил користування електричною енергією (п.6).

Виходячи з вищенаведеного, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію в розмірі 2322,90грн. підлягає стягненню, а отже, позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102грн. та 118грн. - по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління МВС України в Закарпатській області в особі спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці (м.Ужгород вул.Мукачівська,34; ідентифікаційний код:25576356) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна,57; ідентифікаційний код:0013152) 2322,900грн. боргу за спожиту електроенергію та 220грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

3. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                     І.В.Івашкович