ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.07                                                                                           Справа  № 12/224-3224

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

При секретарі                                                   Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Чортківському районі, м. Чортків, вих. № 8899/5 від 05.12.2006 року

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року

у справі №  12/224-3224, суддя Скрипчук О.С.

за позовом Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м. Львів

до Державної виконавчої служби у Чортківському районі, м. Чортків

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від Позивача –Козій І.Ю. - юрисконсульт;

від Відповідача –Цаплан Я.П. –старший державний виконавець.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Державної виконавчої служби у Чортківському районі, м. Чортків подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року у справі № 12/224-3224, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби у Чортківському районі по виконанню рішення Арбітражного суду Тернопільської області від 03.07.2001 року у справі № 11/194-1894 та визнано протиправними дії Відповідача щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження від 01.04.2002 року та від 21.05.2002 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року у справі № 12/224-3224.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2006 року розгляд поданого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги призначено на 24.01.2007 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З відмітки господарського суду Тернопільської області на постанові від 09.10.2006 року у даній справі вбачається, що така надіслана сторонам 15.11.2006 року. Скаржник в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу останнього 17.11.2006 року , про що свідчить довідка відділення поштового зв’язку м.Чортків.

Як вбачається з відмітки господарського суду Тернопільської області апеляційна скарга, подана Державною виконавчою службою у Чортківському районі, м. Чортків на постанову Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року у справі № 12/224-3224, одержана місцевим господарським судом 12.12.2006 року за вх. № 6838. Згідно штемпеля відділення поштового зв’язку, апеляційна скарга Державною виконавчою службою у Чортківському районі надіслана на адресу суду 07.12.2006 року.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені вище обставини , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення місцевого господарського суду.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Державна виконавча служба у Чортківському районі, м. Чортків та Позивач - Приватне підприємство «К.І.К.-Л», м. Львів.

В апеляційній скарзі Відповідач просить постанову Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року у справі № 12/224-3224 скасувати.

Суд вважає за доцільне зобов’язати Позивача подати заперечення з приводу заявленої апеляційної скарги та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку ст. 197 КАС України.

Керуючись  ст. ст. 102, 165, 186, 190, 191, 195, 197,  п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Державної виконавчої служби у Чортківському районі, м. Чортків про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2006 року у справі № 12/224-3224 - задоволити.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 12/224-3224.

3.          Особам, які беруть участь у справі, до 26.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

4.          Позивачу до 26.02.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

5.          Надіслати на адресу Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м. Львов копію апеляційної скарги для відома.

6.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 12/224-3224.

7.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.40 год. 28.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

8.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

9.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.