ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

Справа № 24/282-06-11465

Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
у   складі:

Головуючого
Лашина В.В.

Суддів :
Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка
О.Л.

при секретарі
Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від кредитора -Заболотна Л.О.,
довіреність №20006/3/10-0011 від 13.12.06р.

від боржника -Жуков В.І.,
довіреність від 17.04.07р., Войтко Г.М., голова правління

арбітражний керуючий -ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кооперативу „Кодимський
Агробуд”

на постанову
господарського суду Одеської області від 12.02.2007р.

у справі
№ 24/282-06-11465

за заявою кредитора
Балтської міжрайонної державної податкової інспекції  Одеської області

до боржника кооперативу
„Кодимський Агробуд”

про
банкрутство

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.04.07р. на 24.04.07р.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2007р. за згодою сторін  строк розгляду апеляційної скарги продовжений
до 01.06.2007р.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.10.2006 р. за заявою Балтстької МДПІ Одеської області
на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом „ було порушено провадження у справі про
банкрутство кооперативу „Кодимський Агробуд” як відсутнього боржника, введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської
області від 12.02.2007 року (суддя Оборотова О.Ю.) Балтську МДПІ Одеської
області визнано кредитором кооперативу „Кодимський Агробуд” з грошовими
вимогами у сумі 76 281, 07 грн., останнього визнано банкрутом та відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АБ № НОМЕР_1).

Не погоджуючись з цією постановою,
кооператив „Кодимський Агробуд” в апеляційній скарзі просить її скасувати,
посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що
мають значення для справи, оскільки порушення податкового законодавства було
обумовлено незаконними діями колишнього керівництва кооперативу та інших осіб,
що перешкоджали здійсненню будь-якої діяльності, в тому числі щодо подання
податкової та статистичної звітності. Також апелянт зазначає, що було поновлено
розслідування кримінальних справ відносно шахрайства щодо колишнього голови
кооперативу ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_3, наслідком дій яких стало
незаконне відчуження майна кооперативу та зупинення його діяльності. Крім цього
держреєстратору Кодимської райдержадміністрації на теперішній час передана
необхідна документація для внесення відповідних змін до ЄДРПОУ, наслідком чого
буде отримання нового свідоцтва про державну реєстрацію та нових печаток і
штампу кооперативу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи кооператив „Кодимський
Агробуд” банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд першої інстанції виходив з того, що
боржник неспроможний сплатити податкову заборгованість, його місцезнаходження
неможливо визначити, що підтверджується актами № 621 від 02.08.2006 р. та № 644
від 21.08.2006 р., боржник не надає протягом року до органів державної
податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Однак з цими висновками суду першої
інстанції погодитися неможливо, як з такими що зроблені в порушення ст.ст.
4-7,43 ГПК України без повного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності,
з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або
керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за їх місцезнаходженням, або у
разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього
боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов,
а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності.

Разом з тим, визнання боржника
банкрутом за спрощеною процедурою передбачає ретельне з`ясування господарським
судом фактичних обставин відсутності боржника за своїм місцезнаходженням та
сукупність характерних ознак дійсного припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 34 ГПК
України  обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 17 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про
відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі ст. 18 цього Закону, що
визначає статус відомостей ЄДРПОУ, передбачено, що у випадку, коли відомості,
які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього,
то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з
третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо
відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були
внесені до нього, вони не можуть бути використані у спору з третьою особою.
Тобто, лише факт внесення відомостей до Єдиного державного реєстру може
слугувати підставою для визнання боржника банкрутом.

Між тим, доказів внесення
відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність керівних органів
кооперативу чи самої юридичної особи за її місцеперебуванням матеріали справи
не містять, поза як акти Балтської МДПІ Одеської області складенні за
результатами перевірки знаходження за юридичною адресою такими доказами бути не
можуть.

Як вбачається з матеріалів справи,
були порушені кримінальні справи за фактом незаконного заволодіння шляхом
шахрайства майном кооперативу „Кодимський Агробуд” за ознаками злочину,
передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (постанова від 08.11.2006 р.) та
кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1,
364 ч.2, 366 ч.2 КК України  До того ж, в
матеріалах справи є ухвала Кодимського районного суду Одеської області від
09.02.2007 р. про відкриття провадження у справі за позовом кооперативу
„Кодимський Агробуд” до ОСОБА_4 про вилучення незаконно утримуваної печатки.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що судом першої інстанції не досліджені ці обставини у
сукупності з іншими матеріалами справи та не з`ясовано, чи в змозі був кооператив
„Кодимський Агробуд” взагалі здійснювати підприємницьку діяльність та подавати
відповідну документацію до контролюючих органів.

Крім цього, не перевірено
місцевим господарським судом доводи боржника щодо наявності належного йому на
праві власності нерухомого майна, зокрема автотранспортних засобів, а також
адміністративної будівлі по вулиці Калініна, 3 (м. Кодима), про що свідчить
відповідь Кодимського БТІ (а.с.29, т.2).

За таких обставин, судова колегія
вважає, що оскаржувана постанова господарського суду Одеської області не
відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103-105
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О
В И Л А :

Апеляційну скаргу кооперативу
„Кодимський Агробуд” задовольнити, а постанову господарського суду Одеської
області від 12.02.2007 р. по справі № 24/282-06-11465  -скасувати.

Справу передати для розгляду
господарському суду Одеської області.

Головуючий
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л.
Воронюк