ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.07р.

Справа № 22/140-07

за позовом  Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до   Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення  17040 грн.

Суддя   Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Ніколащенко С.О., дов. Від 15.09.05 №420

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач звернувся з позовом до відповідача  і просить суд стягнути  штраф за неправильно зазначений в залізничних накладних 46007201 і 46007202 код  одержувача вантажу  та його адреси в  розмірі 17040 грн. грн.

Відповідач  відзив на позов не надав.

ВСТАНОВЛЕНО

06.06.06. відповідач на адресу ВАТ Лотос  м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 32/16, станція Херсон-Порт Од. зал. 417908, 5025  за вказаними вище накладними  у вагонах  65063034, 67860320 надіслав вантаж.

Як зазначив позивач у позовній заяві вагони по прибуттю на станцію Херсон Порт Одеської залізниці були затримані у зв’язку з невірним зазначенням у накладних вантажоодержувача та його адреси.

08.06.06. зі станції Херсон Порт на станцію Кривий Ріг дана телеграма про те, що зазначений у накладній одержувач на станції відсутній, і з проханням негайно уточнити одержувача. У відповіді на зазначену телеграму 09.06. одержана відповідь про те, що в перевізному документі читати одержувача правильним Херсонський морський порт з подачею на колію морпорту для фірми ВАТ Лотос.

За положеннями пункту 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) і пункту 3 Правил складання актів обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується актами загальної форми, якщо при цьому не потрібне складання комерційного акта. Акти  складають станції залізниць.

09.06.06. на станції призначення  Херсон Порт Одеської залізниці складений акт загальної форми № 410, в якому зазначено, що "данные вагоны простаивали на путях станции в ожидании подтверждения грузополучателя становятся на ответств хранение мор. порта".

Відповідно до пункту 24 Статуту вантажовідправники   несуть   відповідальність   за   всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За положеннями пункту 122 Статуту за неправильно  зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Оскільки єдиним документом, як для даного спору, на підставі якого може бути покладена відповідальність на клієнта залізниці, є акт загальної форми, то доданий до справи акт  № 410, як доказ вини відповідача, судом прийнятий бути не може, оскільки в ньому зафіксований факт простоювання вагонів на путях станції в очікуванні підтвердження вантажовідправника, а не той факт, на який посилається позивач, - неправильно зазначений в залізничних накладних  код  одержувача вантажу  та його адреси.

За положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування. не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки до заяви не додано доказів, на підставі яких можна було б покласти відповідальність на відповідача, доданий акт № 410 таким доказом не є.

Керуючись  статтями  24, 122, 129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

В позові відмовити.

Суддя                                                                                            Л.Д.Пуппо