ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.07 р.                                                                                     Справа № 35/496

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж

до органа виконання Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.Макіївки

боржник (відповідач) Державне підприємство «Донецька дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка, Донецька область

скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.Макіївки

Суддя                                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від заявника:  Охременко Ю.В. за довіреністю

від боржника: не з”явився

від ДВС: Завальонков В.В. за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

01.12.2006р. Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.Макіївки.

У своїй скарзі  Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж  просить зобов’язати Державну виконавчу службу Центрально-міського району м.Макіївки здійснити виконавчі дії направлені на примусове виконання рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №35/496 у встановлені законом строки.

Представник ДВС надав відгук на  скаргу, в якому зазначив, що всі грошові кошти, які було стягнуто з боржника було розподілено між стягувачами для задоволення вимог, пов”язаних з регрес ними вамогами.

Боржник надав пояснення по скарзі, в якому посилається на ст. 44 Закону України „Про виконавче провадження”.

Розгляд скарги відкладався.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.06р. позовні? вимоги Відкритого акціонерн?ого товариства «Донецькобленерго» в особі Макіївських еле?ктричних мереж, м.Макіївка, Донецька область до Державного підприємства «Донецька дирек?ція з ліквідації збиткових ву?гледобувних та вуглеперероб?них підприємств», м.Макіївка, Донецька область про стягнення 9906,87   грн. задоволені повністю.

Сума боргу відповідачем була погашена частково.

29.11.06р. позивачем на адресу виконавця була направлена заява  про надання інформації щодо виконання виконавчого документу по справі №35/496. В матеріалах справи відсутні докази того що виконавцем була надана відповідь на заяву позивача.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За приписами ст. 24 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувану.

Відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника.

Відповідно до ст. 61 ЗУ „Про виконавче провадження” реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем  у двох місячний строк з дня накладання арешту, якщо майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці.  Державний виконавець переоцінює майно. У разі коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна. Якщо стягувач у 15-денний строк письмово не заявить про своє бажання залишити за собою непродане майно, арешт з майна знімається,  воно повертається боржникові, а виконавчий документ у разі відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, повертається стягувачеві без виконання.

Враховуючи норми чинного законодавства, суд робить висновок, що скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж на бездіяльність Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.Макіївки підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж на бездіяльність Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.Макіївки задовольнити.

Зобов’язати  Державну виконавчу службу Центрально-міського району м.Макіївки здійснити виконавчі дії направлені на примусове виконання рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі №35/496 у встановлені законом строки.

Суддя                                                                                            Мальцев М.Ю