ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

27.02.2007                                                                                                      Справа №22/423а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Новоазовському районі

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
05.02.2007 року (підписана 08.02.2007р.)

по справі
22/423а

за позовом
Новоазовського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України  м.Новоазовськ

до
Державної податкової інспекції у Новоазовському районі

про
скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новоазовський районно-спортивний клуб товариства сприяння обороні України м.Новоазовськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Новоазовському районі (далі за текстом - ДПІ у Новоазовському районі) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 05.07.2006р. №/0, від 28.08.2006р. №/1 (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2007р., див.108арк.справи).

Постановою від 05.02.2007р. (підписана 08.02.2007р.) у справі №22/423а господарський суд Донецької області (суддя: Волошинова Л.В.) позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, скасувавши податкові повідомлення-рішення ДПІ у Новоазовському районі від 05.07.2006р. №/0, від 28.08.2006р. №/1.

Відповідач, ДПІ у Новоазовському районі, не погодився з прийнятою постановою місцевого господарського суду та звернувся через Донецький апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. (підписана 08.02.2007р.) у справі №22/423а, яку листом від 22.02.2007р. було надіслано до місцевого господарського суду з посиланнями на положення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Новоазовському районі була надіслана апеляційна скарга поштою17.02.2007р., що підтверджується даними поштового конверту (до канцелярії місцевого господарського суду апеляційна скарга надійшла 22.02.2007р.) та долучена господарським судом першої інстанції до матеріалів справи №22/423а.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог щодо строків апеляційного оскарження, передбачених ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та з додержанням вимог до апеляційної скарги відповідно до положень ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим підлягає розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Керуючись статями 4-12, ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, ст.191, ст.195, п.3 ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1.Відкрити  апеляційне провадження в адміністративній справі №22/423а.

2. Направити позивачу копію апеляційної скарги ДПІ у Новоазовському районі.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.02.2007р.та в порядку ст.33-35 КАС України повістки-повідомлення про відкриття апеляційного провадження.

4.Зобов’язати позивача надати у строк до 07.03.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду документально обгрунтовані заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст.191 КАС України).

5.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 193, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (див. зворотній бік ухвали).

Головуючий суддя-доповідач:

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС