ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.07 р.                                                                               Справа № 11/3

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Логунова Т.І. - за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Донецького комунального АТП 052801 м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автолайн” м.Донецьк

про стягнення 540,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке комунальне АТП 052801 м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автолайн” м.Донецьк, 540,18грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про вивіз твердих побутових відходів № 21121 від 22.12.05р., копію листа про заміну тарифу, розрахунок, платіжні вимоги-доручення та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, договорі, а саме: вул.Переїзна, 2, м.Донецьк, 83058.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області за № 22-15/457 від 13.02.2007р. Відповідач значиться в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: вул.Переїзна, 2, м.Донецьк, 83058.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 22.12.2005р. між Донецьким комунальним АТП 052801 м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автолайн” м.Донецьк  був укладений договір про вивіз твердих побутових відходів № 21121 від 22.12.05р. (далі – Договір), згідно п.1.1. якого Позивач зобов’язується виконувати в період дії даного договору для Відповідача  роботи по вивозу твердих побутових відходів, а Відповідач – своєчасно сплачувати ці роботи у відповідності з умовами даного договору.

Відповідно до п.5.1. Договору сторони чітко визначили, що оплата за вивіз твердих побутових відходів здійснюється   до 25 числа поточного місяця згідно приведеному у п. 4.2. та п.4.3  Договору зі застосуванням діючих у Підрядчика тарифів.

Відповідно до п.5.2 Договору тариф встановлюється 14 грн. за 1м3, з ПДВ

Строк дії Договору – з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. (п.7.1. Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Тому позовні вимоги щодо стягнення 540,18грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський     суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги щодо стягнення 540,18грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автолайн” м.Донецьк (вул.Переїзна, 2, м.Донецьк, 83058) на користь Донецького комунального АТП 052801 м.Донецьк (вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023) суму 540,18грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.