ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.

Справа № 31/1843-06

Одеський
апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого
судді
Ліпчанської Н.В.

Суддів
Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При
секретарі
Федорові В.А.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1

на ухвалу
господарського суду Одеської області від 08.11.2006 р.

№ 31/1843-06

за позовом СПД ОСОБА_1

до Другої державної виконавчої служби в
Київському районі м. Одеси

про скасування постанови

Встановив:

07 листопада 2006р. СПД ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Другої
державної виконавчої служби в Київському районі м. Одеси в порядку КАСУ  про оскарження постанови № ДВ-9/38 від 09
жовтня 2006р. про відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги СПД
ОСОБА_1. посилається на порушення ст. 30 Закону України „Про виконавче
провадження”, згідно якої вона добровільно мала намір виконати рішення
господарського суду Одеської області у справі № 14/226-05-7986, але СПД
ОСОБА_1. категорично не згодна перераховувати суму заборгованості на розрахунковий
рахунок ДВС.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08 листопада 2006 р. (суддя Лєсогоров В.М.) на підставі
п.1 ст. 109 КАС України позивачу відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі. Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд  зазначив, що позовна заява стосується
постанови державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Одеської
області по справі № 14/226-05-7986. Відповідно до ст. 181 КАС України -учасники
виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їх права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено
іншій порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності  таких осіб.

Відмовляючи у відкриті провадження
в адміністративній справі, місцевий господарський суд роз'яснив позивачу, що
рішення, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у господарських справах
підлягають оскарженню в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
СПД ОСОБА_1. звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга розглядається за
наявними матеріалами, оскільки представники сторін не з'явились у судове
засідання, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,
про що свідчать поштові повідомлення вручені СПД ОСОБА_1. 11 січня 2007р. та
Другій державній виконавчій службі в Київському районі м. Одеси того самого
дня.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвалу  суду слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу без  задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно статей 3,18,19,24 Закону
України „Про виконавче провадження” за результатами поданих на виконання
матеріалів, старшим державним виконавцем Другої державної виконавчої служби у
Київському районі м. Одеси Тарасенко Г.В. винесена постанова № ДВ-9/38 від 09
жовтня 2006р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу
НОМЕР_1., виданого господарським судом Одеської області. Пунктом 2 резолютивної
частини постанови боржнику -СПД ОСОБА_1. визначено термін на добровільне
виконання рішення суду у строк до 16.10.2006р. та вказано розрахунковий рахунок
органу ДВС на який потрібно перерахувати грошові кошти.

Як вбачається з Постанови
начальника Другої державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси
В.К.Барвенко від 02.11.2006р. за заявою представника СПД ОСОБА_1 від
31.10.2006р. про поновлення боржнику строку на добровільне виконання рішення
суду, державним виконавцем винесено постанову від 01.11.2006р. про відкладення
виконавчих дій та відновлено СПД ОСОБА_1. строк на добровільне виконання рішення
суду  до 08.11.2006р.  включно.

За змістом статті 121-2 ГПК
України  скарги на дії чи бездіяльність
органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу  розглянуто у першій інстанції.

Виконання рішення, ухвали,
постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому
господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи
бездіяльність органів ДВС.

В даному випадку СПД ОСОБА_1. мала
права протягом десяти днів з дня винесення оскаржуваної дії, або  з дня коли їй стало відомо про неї, або з дня
коли дія мала бути вчинена, звернутись до господарського суду Одеської області
на підставі ст. 121.2 ГПК України зі скаргою на дії чи бездіяльність органів
ДВС.

Звернення СПД ОСОБА_1 із позовом в
порядку адміністративного судочинства  є
неправомірним, оскільки  ч.1 ст. 181 КАС
України чітко зазначено на право звернення до адміністративного суду учасників
виконавчого провадження та інших осіб, права та інтереси яких порушені, якщо
законом не встановлений інший порядок судового оскарження дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст.185, 195, 198, 200, 205, 254 КАС України,
суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу
господарського суду Одеської області від 08.11.2006 р.

№ 31/1843-06
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя
Н.В.Ліпчанська

Суддя
Е.І.Андрєєва

Суддя
П.Ф.Мацюра