СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 5/78.

Судова колегія у складі суддів: Закропивний О.В. (головуючий), Батюк Г.М., Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи 5/78 за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в м. Луганськ,м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м. Луганськ

про стягнення 14120 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Лаптінова Н.М. за дов. від 09.01.07. № 03/04; Мартовицький М.Ф. за дов. від 09.01.07. № 03/04;

від відповідача –Беседа С.Ю. за дов. від 01.03.07. № 339;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 14120,08 грн. - суму, яка була сплачена Халілову Князю Ібрагім Огли, як компенсація за шкоду причиною якої є нещасний випадок на виробництві.

Відповідач у відзиві на позов без номеру і дати проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не є власником джерела підвищеної небезпеки.

Для повного та всебічного з’ясування обставин у справі судова колегія вважає необхідним встановити право власності на автомобіль ЗІЛ 130 ММЗ 452 (держномер 30-33 ВГН) та витребувати додаткові матеріали.

Ухвалою від 03.03.07. господарським судом провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

За таких обставин судом помилково переведено розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства та на підставі ч.2 ст.21 КАС України справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

У зв’язку з продовженням розгляду справи за правилами Господарського процесуального кодексу України їй слід присвоїти новий номер без індексу "ад", а саме 5/78.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, судова колегія, -

ухвалила:

1.  Розгляд справи продовжити в порядку Господарського процесуального Кодексу України.

2.    Присвоїти новий номер справи 5/78.

3.    Розгляд справи відкласти на 24.05.07., о 15 год. 00 хв.  (каб. 305).

4.           Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. А. Ліньова) надати суду відомості щодо власника автомобілю ЗІЛ 130 ММЗ 452 (держномер 30-33 ВГН); надати суду належним чином засвідчену копію адміністративного матеріалу ДТП що сталася 14.01.1998 року о 17 годин 30 хв. в районі 285км+750м траси Харків-Луганськ між автомобілями ГАЗ 31029 "Волга" держ.номер 0401 АІА під керівництвом водія Халилова Князя Ібрагім Огли та автомобілем ЗИЛ 130 ММЗ 4521 держ.номер 30-33 ВГН під керівництвом водія Бондарева П.В.

3.          Зобов‘язати позивача  - надати: пояснення на відзив відповідача,   документальне та нормативне обґрунтування пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; нормативно-правове обґрунтування регресної вимоги до відповідача з приводу виплати компенсації з моральної шкоди; надати пояснення щодо проведення автотехнічного дослідження на предмет встановлення вини в ДТП, що сталася 14.01.1998 року о 17 годин 30 хв. в районі 285км+750м траси Харків-Луганськ між автомобілями ГАЗ 31029 "Волга" держ.номер 0401 АІА під керівництвом водія Халилова Князя Ібрагім Огли та автомобілем ЗИЛ 130 ММЗ 4521 держ.номер 30-33 ВГН під керівництвом водія Бондарева П.В., тобто дії чи бездіяльність якого з водіїв знаходяться в причинному зв’язку з ДТП; надати суду належним чином засвідчену відповідним органом МВС  копію адміністративного матеріалу вище згаданої ДТП .

4.          Зобов’язати відповідача -  надати: нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві на позов доводів, при погашенні боргу -  належні платіжні документи,  при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження (контррозрахунок), документи щодо власності на автомобіль ЗИЛ 130 ММЗ 4521 держ.номер 30-33 ВГН.

Головуючий колегією                                                              О.В. Закропивний

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська

Суддя                                                                                  Г.М. Батюк

П