СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

21.05.07р.

Справа № П10/3721-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши
матеріали

за позовом  ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до  ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з
позовом до  ОСОБА_2 про:

-
визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" від 31.07.2006
р. , щодо розподілу часток в статутному
капіталі, яке було зафіксоване в протоколі загальних зборів учасників
ТОВ "Сілікатчик" від 31.07.2006 року №3/06 та на підставі якого
внесені зміни до установчих документів , шляхом викладення Статуту   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сілікатчик"  в новій редакції;

-
визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" від 04.09.2006
р. , щодо розподілу часток в статутному
капіталі, яке було зафіксоване в протоколі загальних зборів учасників
ТОВ "Сілікатчик" від 04.09.2006 року №4/06 та на підставі якого
внесені зміни до установчих документів , шляхом викладення Статуту   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сілікатчик"  в новій редакції;

- скасування державної реєстрації
змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сілікатчик" шляхом викладення Статуту в новій редакції , яка
відбулася 31.08.2006 року на підставі рішення загальних зборів учасників  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сілікатчик" від 04.09.2006 року, що зафіксоване в протоколі
загальних зборів учасників ТОВ "Сілікатчик" від 31.07.2006 року №3/06
;

- скасування державної реєстрації
змін  до установчих документів Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" шляхом викладення Статуту в
новій редакції , яка відбулася 05.09.2006 року на підставі рішення загальних
зборів учасників  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікатчик" від 04.09.2006 року, що зафіксоване в
протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Сілікатчик" від 04.09.2006
року №4/06;

- зобов'язання загальних зборів
учасників  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікатчик"
внести зміни до установчих документів шляхом викладення Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" в новій редакції,
розподіливши частки в статутному капіталі ТОВ "Сілікатчик" наступним
чином:

- ОСОБА_1 - володіє часткою в розмірі 15 810 грн. 00 коп. , що складає
51% статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_2 - володіє часткою в розмірі 15
190 грн.00 коп. , що складає 49% статутного капіталу Товариства;

- зобов'язання  Управління державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради
Дніпропетровської області  провести реєстрацію
змін до установчих документів шляхом викладення Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікатчик" в новіфй редакції, з урахуванням
наступного розподілу часток в статутному капіталі ТОВ "Сілікатчик"
між його учасниками:

- ОСОБА_1 - володіє часткою в розмірі 15
810 грн. 00 коп. , що складає 51% статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_2 - володіє часткою в розмірі 15
190 грн.00 коп. , що складає 49% статутного капіталу Товариства.

Дослідивши позовні матеріали , господарський  суд встановив :

- порушено правило поєднання вимог.
Так, в одній позовній заяві об'єднано шість позовних вимог до одного
відповідача, які стосуються інших осіб , котрі взагалі не зазначені заявником в
якості учасників судового процесу. Сумісний розгляд зазначених позовних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить
вирішення спору.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47
ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжною квитанцією  НОМЕР_1 від 11.05.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська