ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 32/32-07

За позовом: Приватного підприємства фірма «Багіра», м. Дніпропетровськ

До:  Колективного підприємства «Центральний ринок», м. Дніпропетровськ

Про:  усунення перешкод

Суддя : Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  Дяченко А.В.(дов.№5   від 01.08.06 р.);

Від відповідача : Прокудіна Н.М. (дов. від 15.01.07 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права  користування  торгівельним павільйоном та торгівельної площадки,належним позивачу, шляхом зобов’язання Колективного підприємства «Центральний ринок»не чинити перешкоди ПП «Багіра»під час проведення ремонту торгівельного павільйону та торгівельної площадки.

Відповідач  проти позову заперечує та зазначає, що  позивачем не надано доказів в підтвердження  того, що  саме з боку  відповідача  чиняться перешкоди  щодо права володіння та користування позивачем павільйоном. Також відповідач стверджує, що позивач не довів, що саме він є власником торгівельного павільйону  на території Центрального ринку; та що позивач не має права здійснювати капітальне будівництво на земельній ділянці, що орендується ПП «Багіра»на підставі договору оренди .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.06.97 р. № 955 Приватному підприємству фірмі «Багіра»надані земельні ділянки площею 134 кв.м. та                 32 кв.м. по вул. Шмідта, 2 у тимчасове користування на умовах оренди  без права капітального будівництва по фактичному розміщенню торгівельного павільйону та складських приміщень. На підставі вищезазначеного рішення між  ПП фірма «Багіра»               ( землекористувач ) та виконкомом Дніпропетровської міської ради ( розпорядник ) 19.02.01 р. укладено договір на право тимчасового користування землею строком до 15.02.2011 р. Вищезазначений торгівельний павільйон із складськими приміщеннями належить на праві приватної власності Старченко Н.Л., яка є одночасно і засновником Приватного підприємства фірми «Багіра».

Позивач намагався в період з 02.08. по 15.09.06 р. здійснити ремонт належних йому на праві власності торгівельного павільйону та складських приміщень, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 2 ( на території Центрального ринку ); але у зв’язку із тим, що працівники охорони КП «Центральний ринок» не дають можливості автомобілю позивача завезти на територію ринку будівельні матеріали та вивезти з неї будівельне сміття; позивач не може здійснювати в повному обсязі своє законне право власності на вищезазначені приміщення та своє право орендаря земельних ділянок, на яких розташоване приміщення. ПП «Багіра»неодноразово зверталося до КП «Центральний ринок»із проханням надати можливість здійснити ремонт належних позивачу приміщень ,але відповідач залишив ці звернення без реагування та чинить позивачу перешкоди в користуванні належним йому майном та земельною ділянкою.

В силу  ст.  152  Земельного  кодексу  України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав на землю. Вказаною нормою визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Захист прав на земельні ділянки здійснюється передбаченими п. 3 ст. 151 ЗК України способами, перелік яких не є виключним.  Крім того, у відповідності з ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку, передбаченим законами України. При цьому, орендар має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування збитків, заподіяних земельній ділянці громадянами та юридичними особами, включаючи орендодавця. Вказаною нормою визначено, що захист прав орендодавця здійснюється відповідно до Закону України «Про власність».  Згідно ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Отже, позивач як землекористувач має право вимагати усунення порушення його прав. Крім того, позивач, який є власником майна, що розташовано на земельній ділянці, також обґрунтовано вимагає усунення порушення його прав власника цього майна. Між тим, відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні землекористування, а також реалізації правомочностей власника майна, розташованого на ній.  Відповідно до п. 2 ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Таким чином позовні вимоги ПП фірми «Багіра»є обґрунтованими та підлягають захисту судом .

Із наданих відповідачем документів вбачається, що 25.12.06 р. здійснено державна реєстрація змін до статутних документів КП «Центральний ринок», відповідно до яких правонаступником відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»; у зв’язку з чим на підставі вимог ст.25 ГПК України слід здійснити заміну відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами  ст.ст.25, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Здійснити заміну відповідача з КП «Центральний ринок»на Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок».

2. Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»( 49038, м. Дніпропетровськ ,вул. Шмидта ,2 ; )  не чинити перешкоди позивачу - Приватному підприємству фірмі «Багіра»( 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Шмидта, 2; ) в проведенні планового ремонту торгівельного павільйону та облаштування торгівельного майданчика на земельній ділянці, що орендується позивачем .

Суддя                                                                                                  Васильєв О.Ю.