господарський суд київської області
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                          Справа № 297/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді   Рябцева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом  Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер"

про                стягнення 11894 грн.

за участю представників:

від позивача: Кондратенко В.М. (дов. № 25 від 02.02.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Державне підприємство «Київський механічний завод Міністерства оборони України»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Твістер» про стягнення 11894,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № Т-1/01-2006  від 12.01.2006 р., відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передати позивачу світлі нафтопродукти, а позивач зобов’язався оплатити вартість поставлених нафтопродуктів на умовах 100% передплати. Позивачем на виконання умов договору № Т-1/01-2006 від 12.01.2006 р. була перерахована відповідачу попередня оплата за світлі нафтопродукти у розмірі 100% у сумі 71665,00 грн.. Відповідачем відпущено позивачу нафтопродуктів лише на суму 59711,00 грн. Талони на отримання нафтопродуктів у кількості 2480 літрів на загальну суму 11894 грн. були повернені позивачем відповідачу згідно з видатковою накладною № 6 від 12.07.2006 р. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 11894 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2006 р. порушено провадження у справі № 297/15-06, розгляд справи призначений на 26.12.2006 р.

Представники сторін в судове засідання 26.12.2006 р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2006 р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надіслав.

В судовому засіданні 19.01.2007 р. був присутній представник позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2007 р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2007 р.; зобов`язано позивача надати суду оригінали для огляду та  копії для залучення до матеріалів справи платіжних доручень на суму 71665 грн. в підтвердження виконання позивачем умов договору № Т-1/01-2006 від 12.01.2006 р.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов також не надіслав.

В судовому засіданні 06.02.2007 р. був присутній представник позивача, проте, оригіналів для огляду та копій для залучення до матеріалів справи платіжних доручень на суму 71665 грн. в підтвердження виконання позивачем умов договору № Т-1/01-2006 від 12.01.2006 р. суду не надав, поважних причин з яких він не виконав вимоги ухвали суду від 19.01.2007 р.  суду не повідомив.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на виконання умов Договору № Т-1/01-2006 від 12.01.2006 р. позивач оплатив світлі нафтопродукти (бензин А-80 та дизпаливо) на суму 71665,00 грн. (копії платіжних доручень додаються). Проте, до позовної заяви зазначених платіжних доручень не додано, на вимогу ухвали суду від 19.01.2007 р. вони позивачем на надані.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позивачем не надано суду документів, які підтверджують перерахування позивачем відповідачу 71665 грн. попередньої оплати в підтвердження  виконання ним умов договору № Т-1/01-2006 від 12.01.2006 р.

Оскільки витребувані у позивача документи, необхідні для вирішення спору,  без поважних причин не надані ним суду, суд залишає позов без розгляду на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.