ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.
Справа № А-12/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Матуляк Петро Ярославович

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом  Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів  вул.Гуцульська,9,Івано-Франківськ,76007

до відповідача  ГБК "Автомобіліст"  Мазепи, 304 А,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача : Юхменко Д.М. , доручення №04-237/514 від 17.05.2007 р.

Від відповідача : Івасюк О.М. , керівник . :

:

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення   2300 грн. адміністративно-господарських санкцій  за нестворені робочі місця інвалідів у 2006році .

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував , мотивуючи тим , що ГБК"Автомобіліст"  є неприбутковою організацією та посилаючись при цьому на довідку Коломийської ОДПІ №11728/10/281 від 22.07.2004 р.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , суд встановив :

Відповідно до ст. 19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”   визначено норматив працевлаштування інвалідів для підприємств усіх форм власності    у розмірі чотирьох    відсотків    середньооблікової   чисельності   штатних працівників  облікового  складу  за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Із звіту  відповідача  про зайнятість  та працевлаштування інвалідів Форми №10-П1 вбачається , що  середньооблікова чисельність працюючих у відповідача в 2006році - 22 чол.  ,   при цьому норматив , встановлений ст.19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” , відповідачем не виконано .

Разом з тим ,   відповідно до ч.2ст.17 цього  закону  підприємства,  установи і організації за рахунок коштів Фонду соціального  захисту  інвалідів  або  за рішенням місцевої ради за   рахунок  власних коштів, у разі необхідності, створюють спеціальні робочі місця для працевлаштування інвалідів,  здійснюючи для цього адаптацію основного і додаткового обладнання, технічного оснащення і  пристосування  тощо   з   урахуванням   обмежених   можливостей інваліда,  однак  матеріалами  справи не доведено,  що на ГБК"Автомобіліст" створено  спеціальні робочі місця для працевлаштування інвалідів  за рахунок коштів Фонду

соціального  захисту  інвалідів , відсутні також докази того,  що   місцевою радою  прийняте рішення    про створення  спеціальних робочих місць для працевлаштування інвалідів .

За таких обставин ,  суд констатує , що позовні вимоги грунтуються виключно на твердженні позивача  ,  не підтверджуються зібраними у справі доказами  та не доведені позивачем в порядку ст.71 КАС України .

Крім того , відповідно до ч.  3 ст.  20 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”  сплату адміністративно-господарських     санкцій    і    пені підприємства,  установи,  організації,  у тому числі підприємства організації громадських організацій інвалідів,  фізичні особи, які використовують найману працю,  проводять відповідно до  закону  за рахунок прибутку, який залишається в їх розпорядженні після сплати всіх податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позивач не подав суду доказів,  що відповідач   у 2006 році  отримав прибуток,  із  якого  мали бути  здійснені  відрахування  коштів  на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів і на здійснення заходів щодо їх соціально-трудової та професійної реабілітації , а довідкою Коломийської ОДПІ №11728/10/281 від 22.07.2004 р. підтверджується , що відповідач по справі є неприбутковою організацією .

В контексті викладеного , в позові слід відмовити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.17,19,20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" , ст.ст.94,158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна