ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07
Справа № 5/248-07.

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м. Шостка Сумської області

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  Пешевець С.В. (дов. № 14950/10/10-030 від 29.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Берест", м. Шостка Сумської області,  яке було зареєстровано розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів № 134 від 30.06.00 р., в зв’язку з тим, що воно  в порушення діючого законодавства з 01.01.06 року не подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.07р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 17.04.07р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берест", м. Шостка Сумської області було  зареєстровано  за юридичною адресою: Сумська область,  м. Шостка, вул. Привокзальна, 3, кв. 6.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами   для   постановлення   судового   рішення  про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка  Шосткінської МДПІ у Сумській області від 27.03.07р.          № 3909/10/153-010 відповідач не подає звітності про фінансово-господарську діяльність  з 01.01.06 р. року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України юридична особа відповідача  підлягає  припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Берест", м. Шостка Сумської області, яке було зареєстровано розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів № 134 від 30.06.00 р.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берест», Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд 3, кв. 6 (код 30959458) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп., видати накази.

4.          3обов’язати власників товариства з обмеженою відповідальністю «Берест», Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд 3, кв. 6 здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

5.          Ухвалу надіслати сторонам та виконавчому комітету Шосткинської міської ради.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим