ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.02.07                                                                                           Справа  № 10/2
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Рівне (далі -ДПІ) від 02.02.2007 р. № 4348/10-15

на постанову господарського суду Рівненської області від 19.01.2007 року

у справі № 10/2

за позовом ДПІ у м.Рівне

до відповідача відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, м.Рівне (далі –ВДСО)

про стягнення 255734,52 грн.,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 19.01.2007 р. у справі № 10/2, якою відмовлено в позові державній податковій інспекції у м.Рівне (далі - ДПІ) про стягнення 255734,52 грн. з відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, м.Рівне (далі –ВДСО).

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у м.Рівне та відповідач –ВДСО при УМВС України в Рівненській області.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає скаржник, відповідач зобов?язаний був із сум грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у зв?язку з виконанням обов?язків несення служби утримати та перерахувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб, а грошову компенсацію виплатити за рахунок відповідних коштів, які є джерелом фінансування військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, тобто за рахунок власних коштів.

Враховуючи те, що апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 10/2 за апеляційною скаргою ДПІ у м.Рівне від 02.02.2007 р. № 4348/10-15.

2.  Відповідачу –до 09.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин