ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.
№ 22/255-17/312-22/251

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю

“Північазовбуд”

на                    ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2006р. та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду

від 15.11.2006р.

у справі       №22/255-17/312-22/251

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд”

до                    1) Товариства співвласників багатоквартирного будинку “Сусіди”;

2) Виконавчого комітету Бердянської міської ради

про                     перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” звернулося до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2006р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. у справі №22/255-17/312-22/251, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову надіслано позивачу судом апеляційної інстанції  24.01.2006р.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана товариством “Північазовбуд” постанова Запорізького апеляційного господарського суду набрала законної сили 15.11.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 15.12.2006р. (п’ятниця).

Дана  касаційна скарга, згідно доданого до неї поштового опису вкладенні у цінний лист, відправлена скаржником на адресу Запорізького апеляційного господарського суду 02.02.2007р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам 21.11.2006, тобто з дотриманням встановленого ст.87 ГПК України п’ятиденного строку.  Доказів того, що надіслана позивачу копія постанови не була ним отримана, матеріали справи не містять.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Проте, скаржником не зазначено які саме обставини перешкоджали йому оскаржити постанову від 15.11.2006р. до закінчення процесуального строку для подання скарги –15.12.2006р.,  враховуючи, що вона   направлена  скаржнику (позивачу) вчасно, а саме 21.11.2006р.

Посилання скаржника на те, що оскаржувана постанова була надіслана апеляційним судом лише 24.01.2007р. спростовується матеріалами справи, а також доданим скаржником до скарги супровідним листом Запорізького апеляційного господарського суду від 19.01.2007р., де останній зазначає, що на запит скаржника суд листом від 21.12.2006р. вже відправляв йому копію оскаржуваної постанови від 15.11.2006р.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2006р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. у справі №22/255-17/312-22/251 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій