СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.07                                                                                 Справа № 16/33.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  приватного підприємства “СУСП “Конард –Сукмонт”, м. Луганськ

до державного підприємства  “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 10742грн. 02коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Валєєва М.В., довіреність  від 02.02.07 № 5;

від відповідача – Шурінова В.С., довіреність  від 25.12.06. №03/5-6;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 10742 грн. 02 коп. на підставі правил ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов’язання за період з 22.03.03 по рішенню суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у  відзиві на позовну заяву від 01.02.07 № 03/3-108 повідомив суду, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення інфляційних нарахувань, у зв’язку з відсутністю грошових зобов’язань між сторонами.

Позивач звернувся з позовом до суду у зв’язку з досить тривалим невиконанням відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 10.06.99. по справі №5/94, яким відповідача зобов’язано поставити позивачу вугілля, та ухвали суду від 11.03.03. по справі №5/94, відповідно до якої змінено спосіб та порядок виконання рішення і з відповідача стягнуто борг на користь позивача у сумі 1585723,74грн., але відповідачем не виконано рішення суду, у зв’язку з чим і користуючись правилами ст.625 ЦК України позивач заявив до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 10742,02грн. за період з 18.01.04. по 31.01.04. на суму неповернутого боргу 1585723,74грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав відсутності, як  вважає відповідач, грошового зобов’язання по відношенню до позивача, адже вимоги ст.625 ЦК України передбачають відповідальність за порушення грошового зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 10742,02грн. за період з 18.01.04. по 31.01.04. на суму неповернутого боргу 1585723,74грн., тобто, за 13 днів, а індекс інфляції встановлено на січень місяць 2004 року (на 31 день), у зв’язку з чим інфляційні нарахування має бути заявлено до стягнення за повний місяць якщо є прострочення платежу більш ніж на 15 календарних днів. Як було вказано вище - позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування за 13 календарних днів місяця.

Слід зазначити, що мотивованого розрахунку суми позову позивачем не надано, неможливо перевірити розрахунок позивача інфляційних нарахувань за 13 календарних днів. За таких підстав у позові слід відмовити.

Крім того слід вказати, що суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність в нього грошового зобов’язання на користь позивача у сумі 1585723,74грн. за безпідставністю, адже господарським судом постановлено ухвалу від 11.03.03. по справі №5/94 про стягнення з відповідача боргу на користь позивача у сумі 1585723,74грн. –саме з 11.03.003. у відповідача виникло грошове зобов’язання по відношенню до позивача у сумі 1585723,74грн., а ст.625 ЦК України встановлено відповідальність за його порушення, і правилом ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права і обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.11,599,625 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,38,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Відмовити у позові.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення підписане 28.02.07.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна