ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.                                                 Справа №  15/123

м. Миколаїв

За первісним позовом: Приватного підприємства «Зерноімпекс»,                               м. Миколаїв,вул.Спаська,1,

До відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква -Трейд», м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського,42

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю                 «Аква-Трейд», м. Миколаїв вул. Маршала Василевського,42

Перший відповідач за зустрічним позовом: Приватне підприємство                            «Зерноімпекс», м. Миколаїв, вул.Спаська,1

Другий відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар-Трейд», м. Баштанка Миколаївська область, вул.Ювілейна 76/3,

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог за зустрічним позовом: ліквідатор Чудайкіна Л.Г., м.Миколаїв, вул.Лазурна ,2б, кв.25

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

від  позивача за первісним позовом: Приходько Д.І. –директор;

від відповідача за первісним позовом: Клюшин М.В., довіреність №1 від 15.06.05р.;

від 2 відповідача за зустрічним позовом: Чудайкіна Л.Г. –ліквідатор;

Приватне підприємство «Зерноімпекс»звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ «Аква-Трейд»про визнання права власності на майно за договором від 22 січня 2003р.

12 липня 2004р. досуду надійшов зустрічний позов ТОВ «Аква Трейд»до ПП «Зерноімпекс» і третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ “Нектар-Трейд”, в якому ТОВ “Аква-Трейд” просить визнати його право власності на майно придбане у ТОВ “Нектар-Трейд” за договорами купівлі-продажу від 25 січня 2003р., 29 січня 2003р. і від 1 лютого 2003р., тобто на теж саме майно, на яке претендує і ПП “Зерноімпекс”, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2003р., укладений між ПП “Зерноімпекс” і “Нектар-Трейд”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

22 січня 2003р. ТОВ “Нектар-Трейд” та ПП “Зерноімпекс” уклали договір купівлі-продажу, за умовами якого ТОВ “Нектар-Трейд” зобов”язалось передати у власність ПП “Зерноімпекс” майно, зазначене в п.п.1, 2 договору, а саме : базу відпочинку “Волна”, що знаходиться в зоні відпочинку с.Рибаківка з устаткуванням магазин з комплектацією, що знаходиться за адресою м.Миколаїв, проспект Жовтневий, 301, 63/100 частини цілісного майнового комплексу розташованому в смт Веселиново по вул..Будівельників, 26, загальною вартістю  577 308грн.

Відповідно до п.2.2 договору покупець зобов”язаний сплатити вартість майна на протязі трьох років з моменту переходу до нього права власності на майно. Право власності переходить від продавця до покупця з моменту підписання цього договору.

Без розірвання вказаного договору ТОВ “Нектар-Трейд” 25 січня 2003р., 29 січня 2003р. і від 1 лютого 2003р. уклала договори з ТОВ “Аква-Трейд”, за якими продало останньому базу відпочинку “Волна”, магазин по проспекту Жовтневий і фабрику по виробництву мінеральної води смт Весели ново. За вказані об”єкти покупець зобов”ячався сплатити продавцеві 559 290 грн. 48 коп. на протязі двох календарних років. Право власності на майно згідно договорів переходить до покупця з моменту підписання сторонами актів прийому-передачі.

В зв”язку з тм, що одне і теж майно ТОВ “Нектар-Трейд” було двічі продано, ПП “Зерноімпекс” звернулось до господарського суду з позовом про визнання його права власності на дане майно. В свою чергу ТОВ “Аква-Трейд” також звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до ПП “Зерноімпекс” та третьої особи без самостійних вимог ТОВ “Нектар-Трейд” про визнання його права власності на спірні об”єкти.

30.07.2004р. ТОВ “Аква-Трейд” звернулось з доповненням до зустрічного позову, в яких просить залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача ТОВ “Нектар-Трейд”  та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2003р., укладений між ТОВ “Нектар-Трейд” та ПП “Зерноімпекс”. Ухвалою господарського суду від 02.08.2004р. ТОВ “Нектар-Трейд” залучено до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача за зустрічним позовом.

11 січня 2007р. від  ПП “Зерноімпекс” надійшла заява про відмову від позову про визнання права власності на спірні об”єкти в зв”язку з тим, що на день розгляду справи  дані об”єкти перейшли у власність до других осіб. Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.01.2007р. №149 право власності на магазин по проспекту Жовтневому, 301 у м.Миколаєві зареєстровано за Іванченко Ларисою Георгієвною на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.05р., посвідченого приватним нотаріусом, на нежитлову будівлю фабрики мінеральної води, що знаходиться в смт Весели нове на 63/100 право власності зареєстровано за ТОВ “Веселинівські мінеральні води”.

На підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2004р., який визнано дійсним рішенням господарського суду  Миколаївської області від 21.12.2004р., право власності на базу відпочинку “Волна” у с.Рибаківка зареєстровано за Горсточенком Вадимом Олександровичем на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2005р., посвідченого приватним нотаріусом.

Господарським судом відмова від позову ПП “Зерноімпекс” приймається.

Таким чином, господарським судом розглядаються позовні вимоги ТОВ “Аква-Трейд” за зустрічним  позовом про визнання його права власності на спірні об”єкти та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2003р., укладеного ТОВ “Нектар-Трейд” та ПП “Зерноімпекс”.

Матеріали справи свідчать, що 25 грудня 2002р. засновники товариства “Нектар-Трейд” прийняли рішення ( арк.с.44), яким доручили директору товариства Федорову М.В. здійснити попередні переговори з ТОВ “Аква-Трейд” і укласти угоди по продаж йому майна, а саме бази відпочинку “Волна”, цеху по виробництву води і магазину №27 по проспекту Жовтневому в м.Миколаєві.

21 січня 2003р. збори засновників ТОВ “Нектар-Трейд” в тому ж складі (арк. с.102), враховуючи, що в ТОВ “Аква-Трейд” немає коштів для оплати майна, прийняли рішення, яким постановили доручити директору ТОВ “Нектар-Трейд” укласти договір купівлі-продажу з ПП “Зерноімпекс” про продаж йому спірного  майна.

Враховуючи зазначене, 22.01.2003р. було укладено договір купівлі-продажу ТОВ “Нектар-Трейд” і ПП “Зерноімпекс”.

Таким чином, твердження ТОВ “Аква-Трейд” про те, що директор ТОВ “Нектар-Трейд” перевищив свої повноваження і уклав договір купівлі-продажу від 22.01.2003р. без згоди засновників не відповідає дійсності.

Крім того, слід зазначити, що п.5.14 Статуту ТОВ “Нектар-Трейд” передбачено, що директор від імені товариства представляє в межах своєї компетенції його в усіх підприємствах, установах, організаціях, укладає договори, видає доручення, відкриває розрахункові та інші рахунки.

В статуті не виписано, що питання про відчудження майна товариства віднесено до виключної компетенції зборів учасників.

За таких умов, господарський суд не знаходить підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2003р.

Договори купівлі-продажу від 25.01.2003р., 29.01.2003р. і 01.02.2003р., укладені ТОВ “Нектар-Трейд” і ТОВ “Аква-Трейд” підписані директором ТОВ “Аква-Трейд” Суворовим А.В. Допитаний як свідок 02.06.2004р. слідчим прокуратури Миколаївської області, Суворов О.В. ( арк.с.230) пояснив, що договори купівлі-продажу з ТОВ “Нектар-Трейд” від 25.01.2003р., 29.01.2003р. і 01.02.2003р. він не підписував. В своєму поясненні Суворов А.В. також зазначив, що про призначення його директором ТОВ “Аква-Трейд” йому стало відомо від Пшеничного О.І. –одного із засновників як ТОВ “Нектар-Трейд” так і ТОВ “Аква-Трейд”, весною 2003р., що фактично обов”язки директора товариства він не виконував. Пшеничний І.Н., який також є засновником цих товариств, йому пояснив, що виконувати обов”язки керівника він буде формально. Ці обставини підтвердив і директор ТОВ “Нектар-Трейд” в своєму поясненні ( арк.с. 13).

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Управління МВС України в Миколаївській області надав висновок експерта від 01.10.2004р. №775, який свідчить про те, що підписи в графах  “Покупатель ООО “Аква-Трейд” “Директор Суворов А.В.” в договорах купівлі-продажу від 25.01.2003р., від 29.01.2003р. і 01.02.2003р., актах приймання-передачі майна, в довідці про балансову вартість бази відпочинку “Волна” виконав не Суворов А.В., а вірогідно Федоров М.В.

В своєму поясненні ( арк.с.13) бувший директор ТОВ “Нектар-Трейд” зазначив, що грошових коштів за спірні об”єкти від ТОВ “Аква-Трейд” він не отримував. В зв”язку з цим, господарським судом були  направлені на експертизу касові ордера ТОВ “Нектар-Трейд” видані останнім ТОВ “Аква-Трейд” №1 від 03.02.2003р. на суму 12 000грн., № 2 від 04.02.2003р. на суму 8 000грн., № 3 від 11.02.2003р. на суму 10 000грн., №5 від 24.02.2003р. на суму 5 000грн., №6 від 25.02.2003р. на 13 000 грн., № 7 від 26.02.2003р. на суму 2 000грн., №8 від 27.02.2003р. на суму 20 000грн.

Науково-дослідний інститут судових експертиз надав висновок № 2821 від 02.09.2006р., який свідчить про те, що підписи від імені Федорова М.В. в графі “Касир” вказаних вище квитанцій виконано не Федоровим М.В., а іншою особою, а висновок №2822 від 29.08.2006р. свідчить, що відбитки печатки ТОВ “Нектар-Трейд” на квитанціях нанесено рельєфним кліше, виготовленим фото полімерним способом. Вказані відбитки не відповідають відбиткам печатки ТОВ “Нектар-Трейд”. Викладене свідчить, про те, що ТОВ “Аква-Трейд” не сплачувало грошових коштів за майно.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ “Аква-Трейд” про визнання права власності на майно за договорами купівлі-продажу від 25 січня 2003р., 29 січня 2003р. і 1 лютого 2003р. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 46,49, 82,85  ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В зустрічному позові ТОВ “Аква-Трейд” відмовити.

В частині позовних вимог ПП “Зерноімпекс” провадження у справі припинити.

Суддя                                                        П.В.Цвєткова