ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                  Справа №12/296

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання неправомірними дій та скасування податкової вимоги

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Карпічев Ю.Г. –начальник юридичного відділу (довіреність від 03.07.2006 року)

Від відповідача –Чмола І.І. –головний державний податковий інспектор (довіреність від 12.12.2006 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання неправомірними дій відповідача по направленню другої податкової вимоги від 17.11.2006 року № 2/872 та скасування даної вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків податкові вимоги формуються виключно за узгодженими сумами податкових зобов'язань несплачених платником податків в установлені строки. Однак, продовжує позивач, ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" звернулося до господарського суду Чернівецької області, як адміністративного суду, з адміністративними позовами щодо скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Чернівці, про які йдеться в спірній податковій вимозі, а судом відкрито провадження по наступних справах: №№ 9/237, 9/243, 9/244 та 6/266).

Що стсоується податкових зобов'язань зі сплати страхових внесків у сумі 4093,62 грн., то позивач зазначає, що зобов'язань перед страховим фондом він не має.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це наступним.

Абзацом шостим підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Процедура адміністративного оскарження, продовжує відповідач, закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зазначає відповідач, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків. З огляду на вищевикладене, вважає відповідач, при оскарженні платником податків до суду суми податкового зобов'язання, нарахованого податковим органом, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим до вирішення справи адміністративним судом в апеляційній інстанції та прийняття відповідного рішення. Однак, при оскарженні платником податків до суду суми податкового боргу (узгодженого податкового зобов'язання, несплаченого після спливу десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення) такий борг не може вважатись неузгодженим податковим зобов'язанням.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі. Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 12.02.2007 року на 10 годин 20 хвилин.

2.          Позивачу надати позовні заяви у справах №№ 9/237, 9/243, 9/244 та 6/266 та докази погашення недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 4093,62 грн.

3.          Відповідачу надати первинні документи, які послугували підставою для направлення спірної податкової вимоги.

4.          Участь сторін обов’язкова.