ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.2007                                                             Справа  № 11/70

За позовом  Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Спільне  підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м.Ужгород

про зобов"язання  відповідача  виконати  умови договору від 15.04.2005 №70

Представники:

від позивача –Кисіль І.В. - представник, довіреність від 09.02.2007;

від  відповідача –не з"явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом  про зобов"язання  відповідача виконати  умови договору  від 15.04.2005 №70, зокрема, виготовити технічну документацію на земельну ділянку  по вул.Загорській, 61а у м.Ужгороді.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника  відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 15.04.2005 укладено договір№70 на виконання  землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг, відповідно до якого позивач (виконавець) зобов’язався виконати за завданням  відповідача (замовника) технічну документацію на земельну ділянку по вулиці            Загорській, 61а у м.Ужгороді, а  останній, у свою чергу, прийняти її та  оплатити.  Вартість робіт згідно кошторису  складає 3533,91грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач на виконання  умов договору (п.2.2) здійснив 100% передоплату, перерахувавши відповідачу згідно платіжного доручення №866 від 19.12.2005 суму 3533,91грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, коли строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має  право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен  виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач (кредитор) звернувся до відповідача (боржника) з листом -вимогою  про виготовлення технічної документації згідно  умов  договору  03.05.2007, таким чином  останній повинен був виконати своє зобов"язання до 10.05.2007, однак,  не виконав до цього часу, у зв"язку з чим   вимога позивача про зобов"язання  відповідача  виготовити технічну документацію на земельну ділянку по вул.Загорській, 61а у м.Ужгороді підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173,  174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю  "Спільне  підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" (м.Ужгород, вул.Грушевського, 29 кв.83, код 20438678)   виконати  умови договору  від 15.04.2005 №70, а саме, виготовити технічну документацію на земельну ділянку  по вул.Загорській, 61а та передати її Ужгородському міжрайонному управлінню водного господарства (м.Ужгород,  вул.Загорська,61а, код 22112707).

У випадку невиконання  рішення на вимогу  позивача  буде видано наказ на примусове його виконання.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Спільне  підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" (м.Ужгород, вул.Грушевського, 29, кв.83, код 20438678) на користь Ужгородського міжрайонного управління водного господарства (м.Ужгород,  вул.Загорська,61а, код 22112707) суму 85грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита,  118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили  в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук