РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.

Справа № 4/42-534

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м.
Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики
України вул. Хрещатик, 30, м.Київ 1, 01001
в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ 21,01021  в особі Тернопільського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних
газопроводів "Львівтрансгаз" вул. Козацька, 19, м. Тернопіль,
46000.

до   Відкритого акціонерного
товариства "Тернопільській комбайновий завод" вул. Лук'яновича, 8, м.
Тернопіль, 46000.

про стягнення 12405 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:  Ханас І.О.,
довіреність   № 92/2038.

прокуратури: Шокало А.М.,
посвідчення   № 57.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу
процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК
України, роз'яснено.

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду
Тернопільської області із позовною заявою в інтересах держави, в особі
Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ в особі
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, в особі Тернопільського лінійного
виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління
магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. Козацька, 19, м.
Тернопіль до відповідача - Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільській комбайновий завод" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль
про стягнення 12405 грн. 16 коп. заборгованості, з яких 12270 грн. 65 коп.
боргу за надані послуги по транспортуванню природного газу та 134 грн. 51
коп.  інфляційних нарахувань.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив,
посилаючись на те, що згідно даних бухгалтерського обліку ВАТ
"Тернопільській комбайновий завод" заборгованість останнього перед
позивачем у справі не відповідає зазначеній в позові. Крім цього, ним подано
суду клопотання про зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків, у
зв'язку з чим, згідно ухвали від 20.02.2007р., судом зобов'язано сторони
провести звірку взаємних розрахунків по договору №Т-100-П103 від 02.01.2003р.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався
на 06.03.2007р., про що винесено ухвалу від 20.02.2007р.

06.03.2007р. прокурор м. Тернополя надав суду клопотання №1876 від
06..0.32.2007р. про припинення провадження у справі в частині стягнення 11913
грн. 05 коп., відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від
позовних вимог, яке (клопотання) господарський суд приймає  як таке, що подане у відповідності до вимог
ст. 22 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до
ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань
учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника
прокуратури, пояснення представника відповідача, господарським судом
встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою м. Тернополя перевіркою встановлено, що
02.01.2003р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної
компанії «Нафтобаз України», в особі Тернопільського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних
газопроводів "Львівтрансгаз" вул. Козацька, 19, м. Тернопіль
(Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільській комбайновий
завод" (Замовник) укладено Договір №Т-100-П103 про надання послуг по
транспортуванню природного газу, у відповідності до умов якого Постачальник
зобов'язався надавати послуги Замовнику по підготовці і транспортуванню
природного газу по магістральних трубопроводах і передавати його в мережі
Облгазу в обсягах, зазначених у пункті 2.3 Договору (при наявності газу
Постачальника у мережі Газотранспортної організації, а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору;

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що даний договір набирає
чинності з 01 січня 2003 року і діє в частині транспортування газу до 31 грудня
2003 року, а в частині проведення розрахунків за послуги -до їх повного
здійснення.

31.12.2004р. між сторонами у справі укладено договір про зміну
умов договору на надання послуг по транспортуванню природного газу
магістральними трубопроводами, у відповідності з якими внесено зміни у п. 2.2
договору щодо планових об'ємів газу та змінено п. 11.1 договору (зокрема
визначено, що даний договір набирає чинності з 01.01.2005р. і діє в частині
транспортування природного газу до 31.12.2005р., а в частині проведення
розрахунків за надані  послуги -до їх
повного здійснення); крім того, договір № Т-53-П/03 від 03.01.2003р. доповнено
пунктами 11.2 та 11.3.

На виконання умов зазначеного Договору позивачем протягом 2006
року та січня 2007 року було надано ВАТ "Тернопільській комбайновий
завод" послуги по транспортуванню 786,084 тис. м. куб. природного газу,
вартість яких становить 30064 грн. 61 коп., що підтверджено актами
прийому-передачі природного газу від 28.02.2006р., від 31.01.2006р., від
30.04.2006р., від 31.03.2006р., від 30.06.2006р., від 31.05.2006р., від
31.08.2006р., від 31.07.2006р., від 31.10.2006р., від 30.09.2006р., від 31.12.2006р.,
від 30.11.2006р.

Договором від 03.01.2003р. (розділ 6) сторони передбачили, що
Замовник здійснює оплату послуг, що є предметом цього договору, грошовими
коштами шляхом перерахування на рахунок Газотранспортної організації авансового
платежу, згідно з плановими об'ємами споживання, вказаними в п. 2.2 договору та
відповідно до тарифу, що зазначений у п. 5.1 договору; остаточна оплата послуг
по транспортуванню природного газу проводиться Замовником на підставі актів
прийому-передачі газу і / чи реєстрів споживання природного газу, представлених
Газорозподільною організацією та тарифу, що зазначений у п. 5.1 договору,
грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Газотранспортної організації
вартості послуг, що були надані останньою у звітному місяці до 10 числа місяця
наступного за звітним.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з
договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує
як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714
Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно
з умовами Договору на надання послуг по транспортуванню природного газу
№Т-100-П103 від 02.01.2003р. зобов'язання виконав частково, що підтверджується
переліком платежів за транспортні послуги станом на 01.02.2007р., тим самим
допустивши станом на 07.02.2007р. заборгованість в сумі 492 грн. 11 коп., що
підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 21.02.2007р., тому
позов цій частині підлягає до задоволення, як такий, що доведений позивачем
належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України,
обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

В решті позовних вимог, господарський суд провадження у справі
припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою від позову
(клопотання №1876 від 06.03.2007р.), яка судом приймається як така, що не
суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та
Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільській комбайновий завод" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль,
код 05754502:

- на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, в особі
Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
вул. Козацька, 19, м. Тернопіль, код 23590932 -492 (чотириста дев'яносто дві)
грн. 11 коп. боргу;

- в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.
державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний
центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк
Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118(сто вісімнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20.03.2007 р.
через місцевий господарський суд.

Суддя