ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.2007р.                                                                                        Справа  № 17/57

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –не з?явився;

відповідача –Піфко С.О., представник за дорученням

розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Міжгірський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я про стягнення заборгованості у розмірі 24 574 грн.

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідачем не проведено оплату за надані послуги по ремонту об’їзної дороги, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем  на суму  24 574 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак представник відповідача  у  судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача  у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах підрядного контракту № 11 від 12.09.2006р., за умовами якого,  виконавець - позивач у справі – зобов’язався  виконувати роботи по ремонту об’їзної дороги на замовлення відповідача за вартістю, що визначається  кошторисом робіт та актами виконаних робіт, а замовник - відповідач у справі - зобов’язався, у свою чергу, щомісячно оплачувати виконані роботи шляхом перерахування позивачеві  проміжних платежів в п’ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та остаточного розрахунку за виконані роботи на протязі 5 днів після здачі їх за актами виконаних робіт та на підставі пред’явлених рахунків.

Матеріалами справи, зокрема,  підрядним контрактом, договірною ціною, актами приймання виконаних робіт, довідкою про вартість виконаних робіт рахунками, встановлено, що виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи не оплачені, що призвело до заборгованості Міжгірської селищної ради перед позивачем на суму 24574  грн.

Таким чином, наведена заборгованість доведена матеріалами справи та  визнана представником відповідача у судовому засіданні, а  тому є підставою для  задоволення позовних вимог за приписами  ст. ст. 509, 526, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Міжгірської селищної ради (смт. Міжгір’я Закарпатської області, вул. Шевченка, 77, код 03450910) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Міжгірський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, 39, код 31179046) заборгованість у сумі 24574 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот сімдесят чотири грн.) та у відшкодування судових витрат – 220 грн. (двісті двадцять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.07

Суддя                                                                                                  Ушак І.Г.