ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/56-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції , 21000, вул. Островського, 14, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮІМ", вул. Леніна, 61, кв. 9, смт Тиврів, Вінницька область

про стягнення 3951,49 грн. заборгованості за рахунок активів платника

Представники :

позивача     :   Охрімовський Я.В.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮІМ" заборгованості перед бюджетом в сумі  3951 грн. 49 коп. за рахунок його активів.

Позовна заява мотивована тим, що станом на 11.12.2006 р. за відповідачем рахується заборгованість з узгоджених податкових зобов’язань не сплачених в строк в сумі 3951 грн. 49 коп., а саме: по земельному податку (орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Представником позивача, в судовому засіданні, подано заяву № 415/10/10 від 19.01.2007 р. про уточнення позовних вимог, внаслідок чого позивачем збільшено позовні вимоги на 988 грн. 55 коп., загальна сума заборгованості станом на 17.01. 2007 року становить 4940 грн. 04 коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 18.12.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 18.12.2006 р. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис  посадової особи ТОВ "ЮІМ", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника  позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІМ" зареєстроване Тиврівською райдержадміністрацією 05.02.2004 року і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 17.01.2007 р. заборгованість по платежам до бюджету ТОВ "ЮІМ" становить 4940 грн. 04 коп. в тому рахунку основний платіж - 4940 грн. 04 коп. по земельному податку (орендна плата  за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Зазначена сума податкової заборгованості підтверджуються витягами з облікової картки платника по вказаному виду платежу станом на 17.01.2007р.  та випискою з особового рахунку № 171/24 від 17.01.2007 р..

В силу п.п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  була подана відповідачем  27.01.2006 року за № 352.

Оскільки відповідачем не виконано обов’язку щодо своєчасного погашення податкових зобов’язань позивачем відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ТОВ "ЮІМ"  були вручені перша та  друга податкові вимоги № 1/128 від 13.09.2006 р., № 2/133 від 16.10.2006 р. про сплату податкового боргу.

Станом на 30.01.2007 р. борг ТОВ "ЮІМ" в сумі 4940 грн. 04 коп. не погашено.

Позивач з’явився до відповідача для проведення звірки стану заборгованості  до Державного бюджету України про, що складено акт № 172/24 від 17.01. 2007р., проте відповідач акт не підписав, в зв’язку з відсутністю на підприємстві посадових осіб  ТОВ "ЮІМ".

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Таким чином стягненню підлягає  заборгованість в сумі 4940 грн. 04 коп. за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю "ЮІМ".

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮІМ", (23300, вул. Леніна, 61, кв. 9, смт Тиврів, Вінницька область, р/р  в АППБ "Аваль", МФО 302247 ) в сумі 4940 грн. 04 коп. за рахунок його активів на користь Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції , ( 21001, вул.. Островського,14, м. Вінниця, р/р 0701 УДК у Вінницькій області, МФО 802015  ).

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 31.01.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.