ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № А-8/290
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, м.Калуш (далі –ОДПІ) від 14.02.2007 р. № 2471/10/100 та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінісін», м.Калуш (далі –ТзОВ) від 20.02.2007 р. № 01/82

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від

31.01.2007 року

у справі № А-8/290

за позовом ТзОВ СП «Вінісін», м.Калуш

до відповідача Калуської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2007 р. у справі № А-8/290, якою частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вінісін», м.Калуш (далі –ТзОВ), визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Калуської ОДПІ від 31.10.2006 р. № /0 в частині штрафних санкцій в сумі 10442 грн.; в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Калуської ОДПІ від 31.10.2006 р. № /0 в сумі 20543 грн. основного платежу в позові відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Вінісін» та відповідач - Калуська ОДПІ.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Скаржник зазначає, що оскільки він немає права власності чи права користування на земельну ділянку під заводом баштових кранів, а також оскільки він не узгоджував в податковому розрахунку податкове зобов’язання по сплаті земельного податку на 2005 рік за цю земельну ділянку, нарахування податковим органом земельного податку та штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 31.10.2006 р. № /0 є безпідставним.

Відповідач також подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду, в якій зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що оскільки позивачем не було подано уточнюючий податковий розрахунок по земельному податку за земельну ділянку під об’єктом незавершеного будівництва по вул. Б.Хмельницького у м.Калуші, то позивач згідно із п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не узгодив суми податкового зобов’язання по земельному податку на 2005 рік. Тому, податковим органом правомірно у відповідності із п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 вищевказаного Закону, самостійно нараховано суму податкового зобов’язання сплати земельного податку.

Враховуючи те, що скаржниками заявлено про їх бажання взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати сторони подати заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-8/290 за апеляційними скаргами Калуської ОДПІ від 14.02.2007 р. № 2471/10/100 та ТзОВ «Вінісін», м.Калуш від 20.02.2007 р. № 01/82.

2.  Сторонам –до 12.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційні

скарги.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційних скарг направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин