ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.07                                                                                           Справа№ 4/359-26/75

За позовом: Селянського (фермерського) господарства „КЛЕН”, с. Річки Жовківського району Львівської області

до відповідача: Торгового підприємства „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства,           м. Рава-Руська

Про стягнення 16 610,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Смут В.В. –представник

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.04.2007 р.

Суть спору: Селянське (фермерське) господарство „КЛЕН”, с. Річки Жовківського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Торгового підприємства „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства, м. Рава-Руська про стягнення 16 610,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 13.03.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.02.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив. Відповідачем подано клопотання від 13.03.2007 р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом до уваги не приймається, так як не зазначено процесуального статусу особи, що його підписала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.04.2006 р. по справі № 4/17-29/1 затверджено мирову угоду від 14.04.2006 р. (далі по тексту – мирова угода) укладену між Селянським (фермерським) господарством „КЛЕН” (далі по тексту –позивач) та Торговим підприємством „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства (далі по тексту –відповідач).

Відповідно до п. 1 мирової угоди відповідач зобов’язався сплатити в повному обсязі заборгованість перед позивачем, яка на момент укладення цієї мирової угоди становила 11 610,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 мирової угоди кошти, вказані в п. 1 цієї Угоди, відповідач зобов’язався сплатити на поточний рахунок позивача до 31.12.2006 р.

Відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по мировій угоді не виконав і станом на день подання позовної заяви його заборгованість становить 11 610,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 25 від 14.02.2007 р.

Крім суми заборгованості в розмірі 11 610,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 000,00 грн.

Пунктом 3 мирової угоди встановлено, що у разі неналежного або несвоєчасного виконання зобов’язання, яке передбачено в пунктах 1, 2 цієї мирової угоди, відповідач сплачує (перераховує) на користь позивача штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Торгового підприємства „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства, м. Рава-Руська, вул. Грушевська, 6, Жовківський район, Львівська область            (р/р 5448 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, ) на користь Селянського (фермерського) господарства „КЛЕН”, с. Річки, вул. Партизанська, 35, Жовківський район, Львівська область                    (р/р 4001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, ) 11 610 грн. 00 коп. суми основного боргу, 5 000 грн. 00 коп. штрафу, 166 грн. 10 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.