ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.07                                                                                           Справа  № 1/32-1367

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Суддя –доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Судді                                                                                          Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судової колегії                                                  Мазурській В.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-інформаційний дім “Діана -плюс” викладене в заяві про апеляційне оскарження за № 242 від 14.12.2005 року та апеляційній скарзі за вих. №242-01 від 15.12.2005 року

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2005 року

у справі № 1/32-1367

за позовом Тернопільської районної ради, м. Тернопіль

до відповідача 1 Фонду комунального майна у Тернопільському районі, м. Тернопіль

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-інформаційного дому “Діана - плюс”, м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Мишковецька сільська рада, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання аукціону, проведеного 21.08.2004 року по продажу об‘єкту незакінченого будівництва –новозбудованої лікарні в селі Мишковичі по вул. Надрічній 24, таким, що не відбувся; про визнання недійсним договору купівлі-продажу об‘єкту комунальної власності, незавершеного будівництвом нежитлового будинку, яке підлягає продажу шляхом продажу на аукціоні від 27.08.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, за реєстраційним №1701

за участю представників сторін:

від позивача : Михалюк Ю.Є –начальник юридичного відділу (доручення за №01-112/8 від 05.12.2006 року);

від відповідача 1: Рудкевич Р.І. –начальник фонду комунального майна у Тернопільському районі (рішення від 14.04.2005 року за №300);

від відповідача 2:Блажкевич В.С. –адвокат (довіреність за №124 від 15.01.2007 року);

від третьої особи: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2005 року у справі № 1/32-1367 задоволено позовні вимоги Тернопільської районної ради, м. Тернопіль до Фонду комунального майна у Тернопільському районі, м. Тернопіль та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-інформаційного Дому “Діана-Плюс”, м. Тернопіль за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мишковицька сільська рада, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області та визнано аукціон по продажу об‘єкта незавершеного будівництва не житлового будинку за адресою с. Мишковичі, вул. Надрічна, 24 , який відбувся 21 серпня 2004 року таким, що не відбувся. Визнано договір купівлі-продажу об‘єкта незавершеного будівництва не житлового будинку за адресою с. Мишковичі по вул. Надрічна, 24 Тернопільського району, Тернопільської області від 27 серпня 2004 року недійсним з моменту укладення. Стягнуто з Фонду комунального майна у Тернопільському районі, на користь Позивача 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 2 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Діана-плюс” оскаржив постанову місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ним було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого, яке викладене в заяві про апеляційне оскарження постанови та в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду за вих..№242 від 14.12.2005 року подана 16.12.2005 року згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги  покликається на  те, що в судовому засіданні 25.11.2005 року оголошено судом лише вступну і резолютивну частини постанови.  Повний текст останнім отримано 07.12.2005 року, що не дало можливості вчасно її оскаржити та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України , апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Господарського суду Тернопільської області у справі № 1/32-1367 прийнята 25.11.2005 року. Повний текст постанови складено та підписано 02.12.2005 року, надіслана сторонам згідно відмітки на оригіналі постанови 06.12.2005 року.

З матеріалів справи, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що копія судового рішення на адресу Відповідача 2 надійшла 07.12.2005 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення за № 314316 ( Т-2 а.с.77), а відтак ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважної причини.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 186, 102,  п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.         Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  - задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2005 року у справі № 1/32-1367.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська