ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.
Справа № 13/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді П.А.Шкіндера

При секретарі судового засідання: Федорук О.М.

За позовом:  ТзОВ "Карпатська нафтова компанія",  вул. Петлюри,10, м.Івано-Франківськ 76005

До відповідача:  ТзОВ "Модус-С",   вул.Грушевського,19, м.Івано-Франківськ, 76000

За участю представників сторін:

Від позивача: Кукуєту Людмила Іванівна, (довіреність №298 від 06.11.06року)

Від відповідача: 1. Петраш Юрій Любомирович, (довіреність 12.10.06р. до 12.10.2007року);

2. Гайдейчук Т.М. - директор

Суть справи:  заявлена вимога про розірвання договорів оренди (найму) нежитлового приміщення №1 від 01.01.1998р., №17 від 01.11.2002р. та №21 від 20.01.2003р.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на грубе порушення  істотної умови  укладених договорів оренди (щомісячної орендної плати) з часу зміни власника речі на підставі договору купівлі-продажу №3079 від 13.12.04. Відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу право власності  (володіння, користування та розпорядження) майном, що знаходиться  в місті Івано-Франківську по вул. Грушевського, 19 перейшло від Центру культури, просвіти та дозвілля  Івано-Франківського гарнізону (26 гарнізонний будинок офіцерів) до ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" (позивач по справі).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем  з 13.12.04 по 10.05.06 (до моменту звернення позивача з позовом до суду) жодного разу не здійснювалася  оплата за користування орендним приміщенням відповідно до вказаних вище договорів оренди (найму) приміщень.

З врахуванням факту невиконання відповідачем зобов"язання  щодо орендної плати  понад три місяці підряд (в даному випадку 16 місяців підряд), позивач 22.05.06 у відповідності до ст.782 ЦК України  звернувся з даним позовом до суду.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, вказуючи на те, що орендна плата за користування нежитловим приміщенням здійснювалася   у відповідності та в порядку визначених у договорах оренди (найму) нежитлового приміщення №1 від 01.01.1998р., №17 від 01.11.2002р. та №21 від 20.01.2003р. (тобто плата здійснювалася орендодавцю відповідно до укладених договорів оренди -  Центру культури, просвіти та дозвілля  Івано-Франківського гарнізону (26 гарнізонний будинок офіцерів)). Як доказ сплати орендної плати  та відсутність заборгованості по ній  за період з 13.12.04 по 31.12.05 відповідач посилається на акт звірки розрахунків станом на 01.01.06. Заборгованість по орендній платі за період з 01.01.06  і до моменту звернення позивача до суду, відповідач спростовує незаконними діями  позивача, який відключив орендоване приміщення - кафе-бар "Чорний кіт" від електропостачання, чим припинив його роботу.

Факт сплати орендної плати за період з 13.12.04 по 31.12.05 не позивачу по справі, а гарнізонному будинку офіцерів (відповідно до договорів оренди - орендодавцю), відповідач спростовує тим, що  позивачем  за вказаний вище період  пропозицій проводити розрахунки з ВАТ "Карпатська нафтова компанія" не вносилися, відомості  про свої банківські реквізити  позивач не подавав.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв"язку з неявкою представника відповідача та подання ним клопотання про відкладення розгляд справи  (ухвали суду від 06.06.06, від 29.05.07); за клопотанням відповідача провадження у справі зупинялось до вирішення пов"язаної із нею справи №9/276 (ухвала суду від 02.02.07); ухвала суду від 29.05.06 про забезпечення позову , якою суд заборонив відповідачу та іншим особам, крім ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" (власника) вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, яке знаходиться  в місті Івано-Франківську по вул. Грушевського, 19 та заборонив чинити перешкоди власнику в користуванні нежитловим приміщенням, -  оскаржувалася відповідачем  в апеляційному порядку  (Постановою Львівського апеляційного господарського суду  апеляційна скарга відхилена), після чого Постанова Львівського апеляційного господарського суду оскаржувалася  у Вищому господарському суді України (Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду; скаргу відповідача ТзОВ "Модус" задоволено; справу передано на розгляд господарському суду Івано-Франківської області).

Ухвалою суду від 29.05.07 розгляд  справи відкладено на 07.06.07.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву №565 від 06.06.07 про відмову від позову.

Згідно приписів ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України в разі відмови позивача від позову провадження у справі припиняється.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши, що відмова від позову з врахуванням ч.6 ст.22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Судові витрати згідно норми ст. 49 ГПК України залишити за позивачем.

На підставі наведеного та  керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя                                                          П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

11.06.07  Кудлейчук Оксана Василівна