ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 1/51
за позовом Першого заступника
прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління
міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області
5 698 грн.  72  коп.
Суддя                                    Азарова З.
Від позивача   Бурлаченко О.В. - представник
Від відповідача ОСОБА_1.
В засіданні брали участь
Прокурор - Гармашова І.
Перший заступник прокурора м.
Маріуполя Донецької області в інтересах держави   в
особі   Управління   міського
майна   Маріупольської   міської
м. Маріуполь Донецької області
звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь
Донецької області про стягнення заборгованості по орендній платі 5 475 грн. 71
коп., наданих послуг 83 грн. 85 коп. та пені 139 грн. 16 коп.
обґрунтування позову позивач посилається на копію договору оренди №
НОМЕР_1., рахунки № НОМЕР_2. та розрахунок позову.
19.03.2007р. відповідач у судове
засідання не з'явився, розгляд справи був відкладений.
В судовому засіданні  24.04.2007р. позивач заявив клопотання про
припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості, оскільки
19.03.2007р. відповідач оплатив суму боргу у повному обсязі.
Прокурор надав заяву про відмову
від стягнення пені в сумі 139 грн. 16 коп., з якою погодився представник
позивача. Відмова прийнята судом.
Розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення представників сторін, господарський  суд
встановив,  що між  сторонами
14.03.2006р. був укладений договір № НОМЕР_1 на довгострокову оренду
нежитлового приміщення.
Відповідно до умов договору позивач
прийняв на себе зобов'язання передати у строкове платне користування нежитлове
приміщення загальною площею 215,0 кв.м., розташоване в м. Маріуполі, АДРЕСА_1,
а відповідач зобов'язався своєчасно і у повному обсязі вносити орендну платню
та плату за послуги обслуговування.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідач не в повному обсязі
розрахувався з позивачем за договором. Заборгованість по орендній платі з
листопада 2006р. склала 5 475 грн. 71 коп., за послуги по обслуговуванню
орендодавця 83 грн. 85 коп.
Відповідно до п. 7.3. договору у разі
порушення терміну сплати орендної плати з орендаря за вимогою орендодавця
стягується пеня у розмірі двох облікових ставок Національного банку України за
кожний день прострочення. Відповідач нарахував пеню в сумі 139 грн. 16 коп. Але
прокурор та позивач відмовилися від її стягнення і відмова судом прийнята.
Відповідач  погасив суму заборгованості по орендній платі
та послуги орендодавця 19.03.2006р. після звернення позивача з позовом, тому
провадження у справі  слід припинити.
Судові  витрати  покладаються
Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 1/51
за позовом Першого заступника прокурора м. Маріуполя Донецької області в
інтересах держави   в   особі
Управління   міського   майна
Маріупольської   міської  ради м. Маріуполь Донецької області до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про
стягнення заборгованості по орендній платі 5 475 грн. 71 коп., послуг
орендодавця 83 грн. 85 коп. та пені 139 грн. 16 коп.
Маріуполь, АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_3) в доход Державного бюджету України 102 грн.
Маріуполь, АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_3) на
користь Державного бюджету
м. Донецьк Ворошиловський район,
інформаційно-технічні послуги в
сумі   118  грн. 00 коп.
Суддя