ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"17" січня 2007 р.
Справа №  15/446

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/446

за позовом: Спільного українсько-італійського підприємства у формі ТОВ "Лігурія", м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Степ України", с. Сасівка, Компаніївського району

про стягнення 1833 грн. 68 коп.

Представники сторін:

від позивача - Тютюник Р.В., довіреність № б/н  від 15.01.07

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1833 грн. 68 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.12.06р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області від 25.12.06р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи не має.  Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  відповідача за поставку пшениці, що підтверджується наданими платіжними дорученнями № 159 від 26.10.05р. на суму 593 грн. 68 коп. та № 176 від 11.11.05р. на суму 1240 грн. Всього відповідачу перераховано 1833 грн. 68 коп.

Відповідач пшеницю позивачу не поставив, отримані кошти не повернув.

В будь-якому письмовому документі сторони не обумовили строк для повернення коштів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу претензію від 28.08.06р. з проханням повернути суму боргу в розмірі 1833 грн. 68 коп. Доказом надсилання претензії відповідачу є опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 28.08.06р.

Відповідач на вказану претензію відповіді не надав, зерно пшениці позивачу не поставив, перераховані кошти в сумі 1833 грн. 68 коп. не повернув.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Степ України" с. Сасівка вул. Центральна 1 Компаніївського району р/р 260096181 Райффазен банк "Аваль" МФО 323538 на користь спільного українсько-італійського підприємства у формі ТОВ "Лігурія" м. Кіровоград вул. Тімірязєва 44 р/р Райффазен банк "Аваль" МФО 323538 - 1833 грн. 68 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько