ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
№ 14/230пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Донецька залізниця"

у справі
господарського суду Донецької області

на ухвалу
господарського суду Донецької області від 25.10.2006 року

за позовом
Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор"

до
Державного підприємства "Донецька залізниця"

про
визнання договору недійсним

У зв’язку із перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці змінити склад  колегії суддів у справі № 14/230пд призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Савенко Г.В., утворити колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя - Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Савенко Г.В. відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 18.04.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2006 року провадження у справі № 14/230пд за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги № Д/НФ-041276/НЮ від 16.08.2004 року недійсним, зупинено до закінчення розгляду кримінальної справи " 168912.

У касаційній скарзі відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до господарського суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, у липні 2006 року дочірне підприємство "Тернопільський облавтодор" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги № Д/НФ-041276/НЮ від 16.08.2004 року недійсним.

27.09.2006 року позивач заявив клопотання № 06-2/1479, у якому посилаючись на порушення його права щодо надання суду своїх доказів і доведення суду їх переконливості, оскільки документи, що на думку позивача необхідні для розгляду даної справи, відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Тернопільської області від 29.10.2005 року, були у нього вилучені, просив провадження у даній справі зупинити до моменту повернення усіх необхідних документів до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор".

Задовольняючи зазначене клопотання, господарський суд Донецької області посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 ГПК України, виходив з того, що кримінальна справа № 168912 пов’язана з даною справою.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки результат розгляду кримінальної справи ніяким чином не може впливати на розгляд даної справи, предметом якої є визнання недійсним договору.

До того ж задовольняючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд першої інстанції не навів обґрунтування, в оскаржуваній ухвалі, яким чином кримінальна справа № 168912 та господарська справа № 14/230пд пов’язані між собою, оскільки кримінальна справа порушена по факту незаконної оплати позивачем отриманих коштів за нібито проведені роботи з аерофотозйомки АТЗТ "Авіакомпанія "Вітар" згідно договору № 130/08 від 13.08.2004 року.

Предметом позовного провадження у даній справі є договір від 16.08.2004 року укладений між ДП "Тернопільський облавтодор" з ДП "Донецька залізниця".

Крім того, ст. 79 ГПК України як підставу для зупинення провадження у справі передбачає надсилання господарським судом матеріалів цієї господарської справи до слідчих органів, а не наявність кримінальної справи відносно однієї із сторін.

Розгляд справи по суті не позбавляє суд права та обов’язку у відповідності із ст. 38 ГПК України задовольнити клопотання позивача та витребувати у слідчих органів оригінали документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а справа № 14/230пд –поверненню до господарського суду Донецької області на розгляд по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2006 року скасувати, а справу № 14/230пд направити на розгляд по суті до господарського суду Донецької області.

Головуючий                                                                                  Першиков Є.В.

Судді                                                                                              Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.