ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.
Справа № 7/307

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 4285,54 грн

Суддя   Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача : Пономаренко О. В. - довіреність №7 від 01.08.2006р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач в судовому засіданні подав суду клопотання про зменшення суми боргу та просить суд стягнути з відповідача 1472,38грн., посилаючись на укладений з ним договір поставки №252/1 від 29 липня 2004року.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст.75ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29 липня 2004року між ТОВ "Мегаполіс" (постачальник) та ТОВ "Успіх" (покупцем) укладено договір поставки №252/1 (далі-договір).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Найменування товару: (продукти харчування) лікеро-горілчані вироби.

Здача-прийом товару здійснюється представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням здачі-прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах товарних накладних та довіреностей (п.3.2.).

Пункт 3.1. договору передбачає, що загальна сума даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних.

Відповідно до п.5.1 договору попередня оплата партії поставленого товару має бути перерахована постачальнику протягом 7 (семи) календарних днів з моменту виставлення рахунку. Остаточний термін оплати покупцем поставленого товару складає 7 (сім) календарних днів з моменту одержання товару.

Згідно з п.7.1. договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 29.07.2005р.

Відповідно до накладних №22681 від 27 жовтня 2005року та №22799 від 28 жовтня 2005року позивач поставив ТОВ "Успіх" лікеро-горілчані вироби на загальну суму 5115,30грн.

Позивачем подано акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами станом на 20 лютого 2007року, у якому обгрунтовується заявлений позивачем борг в сумі 1472,38грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 1471,38грн. підтверджується наявними матеріалами справи (зокрема, договором, накладними, актом звіряння взаєморозрахунків тощо). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в сумі 1472,38грн. підлягають задоволенню.

У зв‘язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати (102грн. відшкодування державного мита, 118грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Мегаполіс", м. Запоріжжя до ТОВ "Успіх", с. Шаровечка Хмельницького району про стягнення 1472,38грн., задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Успіх" (Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, б. 2а, код 22777858) на користь ТОВ "Мегаполіс" (м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 96, код 25484884) борг в сумі 1472,38грн. (одну тисячу чотириста сімдесят дві гривни 38 коп.), 102,00грн. (сто дві гривни) відшкодування державного мита, 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І. О.