ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07

Справа №АС12/170-07.

За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.  Конотоп

про
стягнення 8 190 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача              Почтарьова Ю.І., дов.
№ 1732/9/10 від 26.02.2007 р.

Від
відповідача              не прибув

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської МДПІ 8 190 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку з
фізичних осіб  відповідно до Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  але поштовий конверт з копією ухвали про
порушення провадження у справі та час призначення судового засідання повернутий
поштовим відділенням до суду  з відміткою
про те, що за значеною адресою  адресат
не значиться, відповідач відзиву на заяву позивача суду не надав, тому
відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Конотоп зареєстрований як суб»єкт  підприємницької діяльності рішенням
виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 06 серпня
1996 року і знаходиться на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції  як платник податків і зборів,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї  діяльності, станом на
20.03.2007 року податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб  відповідача відповідно до розрахунку складає  8 190 грн.

Судом також встановлено, що позивачем
здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем:
вручено першу та другу податкові вимоги НОМЕР_2 та НОМЕР_3), але до цього часу
заборгованість  по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.

З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується розрахунком суми
податкового боргу, копіями корінців першої та другої податкової вимоги, копією
податкового повідомлення-рішення  НОМЕР_1
та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1)   на користь держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код
21102986) -  8 190 грн. 00 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ї