ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р.                                                                               Справа № 25/392

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом     державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» м. Шахтарськ    Донецької області

про стягнення    49140грн.00коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Чугай В.І. – представник (довіреність № 47 від 04.12.2006);

від відповідача:  не з’явився

Позивач - державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” м. Шахтарськ Донецької області  про стягнення  заборгованості за договором поставки насіння в сумі 49140грн.00коп., у тому числі основний борг в сумі 37800грн.00коп. та штраф в сумі 11340грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір   поставки насіння № 1/5 від 10.05.2006р., накладну № 1/9 від 10.05.06, товарно–транспортну накладну № 02ААО від 11.05.2006р, довіреність серії ЯКУ № 247015 від 10.05.2006р.

Представник  відповідача в судове засідання 25.01.2007 не з’явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень на позов не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу  рекомендованим листом.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

10.05.2006 між  державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (Постачальник) та  товариством з обмеженою відповідальністю «Фасад» (Покупець) був укладений договір  поставки насіння № 1/5  від 10.05.2006.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору  Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця насіння ярих сільськогосподарських рослин, а Покупець  зобов’язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Пункт  2.3. договору встановлює, право власності на насіння переходить до Покупця після його отримання від Постачальника.

У відповідності до п. 3.2. даного договору розрахунок провадиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно:

суму в розмірі 4200грн.00коп. на умові 100% попередньої оплати (п.п. 3.2.1.);

суму в розмірі 37800грн.00коп. з відстрочкою платежу терміном до 01.09.2006 з розбивкою по місяцям:

1000грн.00коп. – червень, 1000грн.00коп. – липень, 35800грн.00коп. – серпень 2006р.(п.п. 3.2.2.).

Постачальник згідно п. 2.1.1. договору зобов’язується поставити та передати у власність Покупця насіння соняшника протягом п’яти днів після  виконання Покупцем п. 3.2.1. та п. 7.1. даного договору, згідно Умов, затверджених Міністерством аграрної політики України від 12.01.2006.

На виконання умов даного договору відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму попередньої оплати, яка становить 4200грн.00коп.

В свою чергу, позивач за  накладною № 1/9   від 10.05.2006р. поставив відповідачу  насіння соняшнику на загальну суму  42000грн.00коп.

Факт отримання  відповідачем   насіння підтверджується   вказаною накладною, підписаною  його уповноваженим представником, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКУ № 247015 від 10.05.2006, виданою на ім’я Буйвола Є.М., та товарно-транспортною накладною 02 ААО від 11.05.2006.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідач здійснив попередню оплату на суму 42000грн.00коп., отримав насіння, та в порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України не оплатив залишок вартості насіння, який складає  37800грн.00коп.

На момент прийняття рішення  по справі документи в підтвердження оплати відповідачем  боргу в сумі 37800грн.00коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п. 4.2. цього договору   за несвоєчасне проведення розрахунків Покупець сплачує штраф у розмірі 30% від несплаченої суми.

На підставі зазначеного пункту договору позивач, виходячи з суми заборгованості 37800грн.00коп.,  розрахував штраф, розмір якого становить  11340грн.00коп..

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230,  231 Господарського кодексу України,    ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” м. Шахтарськ Донецької області  про стягнення  заборгованості за договором поставки насіння в сумі 49140грн.00коп., у тому числі основний борг в сумі 37800грн.00коп. та штраф в сумі 11340грн.00коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фасад” (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Миру, 55;  р/р 705 в Шахтарському від. ПІБ, МФО 334613, , ІПН 73, свід-во № 06800427) на користь державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32; р/р 2502 в Перша Київська, ФАКБ «Форум»,  МФО 300948, ЗКПО 30518866, ІПН 52, свід-во № 37658173) основний борг  в сумі  37800грн.00коп.,   штраф в розмірі 11340грн.00коп., держмито в сумі  491грн.40коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. –до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. –відповідачу