Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2007 р.                                                     Справа № 2/529

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Гринасевич О.В. (керівник)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" (м. Донецьк)

до Приватного підприємства "Бахус" (м. Житомир)

про стягнення 55255,09 грн.

У судовому засіданні 19.04.07р. оголошувалась перерва до 26.04.07р., відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача55255,09 грн., з яких 34165,09 грн. - вартість поставленого товару, 21090 грн. - вартість неповернутої тари.

Позивач направив до суду лист, в якому просить розглянути справу у відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, повідомивши у судовому засіданні, що повернув ТОВ"Моноліт" товар на суму 28649,36грн. та тару на суму 21300,00грн.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповаідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору про уступку права вимоги №47д , укладений 27.11.06р. між ТОВ"Моноліт" та ТОВ"Агенство з питань політичної та економічної безпеки", до останнього перейшло право вимоги боргу від Приватного підприємства"Бахус" в розмірі 55255,09грн.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав.

На підставі усної домовленості, за видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-20), за період з 24.05.05р. по 28.09.05р. ТОВ"Моноліт" поставило відповідачу товар на загальну суму 89596,04грн. Даний товар був поставлений у тарі на загальну суму 244956,00грн. (тарні накладні на а.с.21-36).

З розрахунку позивача, який міститься впозовній заяві, вбачається, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар та частково повернув таруі  у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ "Моноліт"  в сумі 55255,09грн., з яких: 34165,09грн.- вартість поставленого товару, 21090,00грн.- вартість неповернутої тари. При цьому з розрахунку вбачається, що остання оплата відповідачем здійснена 10.08.06, останнє повернення тари 28.09.05.

Судом встановлено, що 18.09.2006р., тобто до укладення договору про уступку права вимоги за видатковою накладною №БХ-0002607 (а.с.65), Приватним підприємством "Бахус" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт" - товару на загальну суму 34379,23грн. (в т.ч. ПДВ) та тару на суму 21300,00грн.

Зазначена накладна не відображена в розрахунку позвиача, отже не врахована.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача є безпідставною, оскільки відповідач погасив суму боргу перед ТОВ"Моноліт" за отриманий товар та повернув тару, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 28.04.07.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.