ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.
Справа № 1/160-38.

за позовом Приватного підприємства "Європацукор"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про стягнення 24348,27 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "Європацукор" просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" 24 348 грн. 27 коп., з них 19810 грн. 75 коп. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, 3643 грн. 54коп. індексу інфляції та 893 грн. 98 коп. –3% річних.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

29.01.2004 року між приватним підприємством "Європацукор" та - СГПП „Прогрес " укладений Договір купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки між цукровим заводом і сільськогосподарським підприємством урожаю 2006 року № 4/16 та на його виконання Договір №1/15 від 29.01.2004 року про надання матеріальних ресурсів. Відповідно до умов зазначених договорів (п.4.1. Договору № 4/16, п.2.1 Договору № 1/15) ПП „Європацукор" відпустило СГПП „Прогрес" в рахунок майбутнього врожаю 2004 року жом кислий  на суму 10 223,75 грн.

Відпуск зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

4102,50 грн. Довіреність ЯКЖ № 673435 від 24.02.2004 року, ордер на відпуск жому №676/04 від 01.03 .2004 р.;

6121,25 грн. Довіреність ЯИР № 442611 від 04.11.2004 року, ордера на відпуск жому №04/278 від 04.11 .2004 р на суму 1250,00 грн., №04/269 від 04.11 .2004 р на суму 4224,30 грн., №04/375 від 12.11 .2004 р на суму 646,95 грн.).

Термін розрахунку до 20.11.2004 (п.3.2 Договору № 4/16; п. 4.1. Договору № 1/15) Оплата не здійснена.

16.12.2004 року між сторонами був укладений Договір №03/12-04 СВ про надання матеріальних ресурсів під майбутній врожай цукрових буряків, відповідно до якого ПП „Європацукор" відпустило СГПП „Прогрес" в рахунок майбутнього врожаю 2005 року жом  кислий  на суму  5 527грн.

Відпуск зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

3325гн. Довіреність ЯИР № 442622 від 10.01.2005 року, ордер на відпуск жому № 04/523 від 10.01 .2005 р.;

-          1202,00 грн. Довіреність ЯИР № 442617 від 03.02.2005 року, ордер на відпуск жому №04/ 572    від 02.02 .2005 р.;

1000грн. Довіреність ЯИР № 442623 від 01.03.2005 року, ордер на відпуск жому №04/568 від 03.03 .2005 р.;

Термін розрахунку до 20.10.2005 ( п. 4.1. Договору ) .Оплата не здійснена.

28.12.2004 року між сторонами укладений Договір №08/12-04-М купівлі-продажу меляси бурякової, відповідно до якого  ПП „Європацукор"  відпустило  СГПП „Прогрес" мелясу бурякову на суму 4060грн.

Відпуск  зазначених  товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

Довіреність ЯИР № 442639 від 28.12.2004 товарно-транспортна накладна 02/191 від 28.12.2004р.

Термін розрахунку до 01.02.2005 ( п. 4.2. Договору ) .Оплата не здійснена.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 19 810,75 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 19810,75 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 3643,54 грн. –індексу інфляції, 893,98 грн. 3% річних.

На підставі наведеного позов  підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 243,49 грн. та по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн. слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (44152, с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, ) на користь приватного підприємства "Європацукор" (смт. Іваничі Волинської області, вул. Заводська,18, ) 19810 грн. 75 коп. заборгованості, 893 грн. 98коп. процентів річних, 3643грн. 54 коп. збитків, завданих інфляцією, всього 24348грн. 27 коп.; 243 грн. 49 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         М.М. Гончар