ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07
Справа № 16/120-07.

За позовом           Прокурора В-Писарівського району в інтересах держави в особі В- Писарівського районного центру зайнятості

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю « Ямне»

про стягнення 11561 грн.31 коп.

СУДДЯ         МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача           Тлубока О.М.

Від відповідача           не з’явився

Прокурор                    Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 11561 грн.31 коп. – недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  прокурора, позивача ,  дослідивши та  оцінивши наявні в справі  докази,  суд  встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма « Ямне» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує  внески.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.02.2007р. становить 11561 грн.31 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості зі сплати збору на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття, актом звірки взаємних розрахунків.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги  прокурора, позивача щодо стягнення 11561 грн.31 коп. визнаються судом правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу  України  з  відповідача  підлягає  стягненню  державне  мито  в  сумі 115 грн. 61 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ямне»  (42807, Сумська обл., В-Писарівський район, с. Ямне, вул.. Леніна, код ) на користь В.Писарівського йонного центру зайнятості (42800 Сумська область, смт.В-Писарівка, вул.. Борців революції,1, код 23535244) 11561 грн.31 коп. – боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ямне»  (2807, Сумська обл., В-Писарівський район, с. Ямне, вул.. Леніна, код ) в доход державного бюджету України (код 22090200) 115 грн. 61 коп. -  державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ямне» ( 42807, Сумська обл.., В-Писарівський район, с. Ямне, вул.. Леніна, код )на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО