ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2007 р.
Справа №  4/282/05

Позивач:                     ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України”

НАК “Нафтогаз України” м.Миколаїв

Відповідач:                     Військова частина № А - 1895 м.Миколаїв

Суть спору: Розгляд заяви  про заміну відповідача у виконавочум провадженні

Суддя               Дубова Т.М.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.12.2005р. по справі було прийняте рішення, яким позов було  задоволено частково та

стягнуто  з Військової частини № А - 1895 м.Миколаїв, вул.Лєваневців,25  ( код 24975093) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації  “Миколаївгаз” ДК “Газ України”  НАК “Нафтогаз України” м.Миколаїв, вул.Чигріна,159 (код 05410263 ) суму   8842,49грн. збитків від інфляції, 1898,31грн. -3 % річних, 4687,80грн. пені, 201,16грн. держмита та 50,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 12.12.2005р.  позивачеві було видано наказ.

17.01.2007р.  до суду надійшла  заява ДВС у Заводському  р-ні м.Миколаєва

вих.№ 28462 від 13.12.2006р.  про   заміну боржника (відповідача) в процесі виконання рішення, в зв»язку з його ліквідацією.

Враховуючи, що:

-          Відповідачем по справі  є  Військова частина  А 1895 м.Миколаїв.  Згідно  доповіді

від 20.11.2006р. Військова частина  А 2488  повідомила  ДВС  про ліквідацію  В/Ч А 1895 та призначення  правонаступником Військової частини А 2488 на підставі  Директиви Міністерства Оборони України №332/1/010 від 25.07.06р.;

-          Правонаступництво відповідача також підтверджується довідкою  Військової

частини А 2488 від 29.11.2006р, за підписом начальника відділення особового складу ....

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому

рішенням    господарського    суду    правовідношенні    внаслідок  реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво   можливе   на  будь-якій  стадії  судового процесу.

Згідно ст.ст.1, 11  ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче   провадження   є

завершальною стадією   судового провадження.     У  разі  вибуття  однієї  з  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, заява оргуну виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження – боржника (відповідача)  Військову частину  А 1895,  м.Миколаїв на правонаступника -  Військову частину  А 2488.

Ухвалу для виконання надіслати ДВС у Заводському  р-ні м.Миколаєва (вул.Робоча,1 м.Миколаїв, 54015).

Суддя
Т.М.Дубова