ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.                                                 Справа №  5/7/07

м. Миколаїв

За позовом
Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в особі відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об`єктах управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

до відповідача
ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

про
стягнення заборгованості за договором № 308-У від 14.02.1996 р. у сумі 100140 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача              Кибец В.В., дов. від 27.02.07; Дріго О.М., дов. від 27.02.07

Від відповідача          Кодрян О.М., дов. від 27.12.04

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Прокурор подав позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 308-У від 14.02.1996 р. у сумі 100140 грн.

Відповідач позов не визнав та просить припинити провадження у справі, оскільки є рішення суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що:

14.02.1996 р. Відділ Державної пожежної охорони № 3 ГУПО МВС України та відповідач уклали договір № 308-У про організацію державної пожежної охорони МВС України, що обслуговує відповідача.

Згідно умов вищевказаного договору Відділ Державної пожежної охорони № 3 ГУПО МВС України зобов’язався здійснювати пожежну охорону відповідача, а останній зобов’язався оплачувати отримані послуги в термін, передбачений договором.

Згідно п. 4.1 договору від 14.02.1996 р. відповідач зобов’язався за отримані послуги відділом пожежної охорони сплачувати щомісячно не пізніше 5 числа оплату за утримання пожежної охорони.

Згідно наказу Департаменту пожежної безпеки Міністерства внутрішніх справ від 23.07.2002р. № 62 Відділ Державної пожежної охорони № 3 ГУПО МВС України було перейменовано у Відділення Державної пожежної охорони на закритих об’єктах ВПБ УМВС України в Миколаївській області та підпорядковано Відділу пожежної безпеки УМВС України в Миколаївській області, який в процесі реформування підрозділів пожежної охорони та створення служби цивільного захисту реорганізовано в Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області.

11.10.2005 р. сторонами був узгоджений кошторис на утримання позивача, згідно якого вартість послуг позивача складає 50070 грн. за місяць.

Згідно наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи «Про здійснення організаційно-штатних заходів у територіальних органах управління Міністерства з надзвичайних ситуацій»від 15.12.2003 р. № 475 головні управління пожежної безпеки та аварійно рятувальних робіт МНС України переформовані і перейменовані на Головні управління МНС України в областях. 24.12.2003 р. Міністром України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи затверджений штат № 51/641-г, згідно якого відділення державної пожежної охорони на закритих об’єктах м.Миколаїв перейменовано на відділ з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об’єктах управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області. При зміні найменування відділу, ідентифікаційний код не змінювався.

Таким чином, позивач є правонаступником Відділу Державної пожежної охорони № 3 ГУПО МВС України.

Позивач надсилав відповідачу рахунки грошового утримання особового складу на закритих об’єктах відповідача по договору від 14.02.1996 р. за червень 2006 р. листом № 32/263 від 13.06.2006 р. та за липень 2006 р. листом № 32/319 від 25.07.2006 р.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за червень та липень 2006 р. складає 100140 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства України.

На підставі викладеного позов слід задовольнити, а заперечення відповідача та його  клопотання щодо припинення провадження у справі не підлягають задоволенню, оскільки рішенням суду від 08.08.2006 р. по справі № 5/280/06 на яке посилається відповідач стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по договору № 308-У від 14.02.1996 р. у сумі 220421 грн. за період з січня по травень 2006 р. та розірвано вищевказаний договір.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38, р/р 000260105 в МРУ АК Промінвестбанку, МФО 326438, код 14312980 на користь Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об`єктах управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, р/р 260088728 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код 08806211,  100140 (сто тисяч сто сорок) грн. боргу, в доход бюджету 1001,40 грн. (одна тисяча одна грн. 40 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        В.І.Міщенко