СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"11" квітня 2007 р.
по справі  № 6/42-50

за позовом відкритого
акціонерного товариства «Кредобанк»від імені якого діє Волинська філія ВАТ
«Кредобанк»

до Підприємця  ОСОБА_1, м.Луцьк

про
стягнення 524 169,72 грн.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя  Пахолюк
В.А.

Представники:

від позивача:
Малімон О.М. -юрисконсульт (дов. № 0368 від 15.05.2006р.)

від відповідача:
н/з

Суть спору:
Позивач  просить стягнути  з
відповідача  524 169,72  грн, в т.ч.
396 700  грн. заборгованості  по
кредиту , 51364.13  грн.-  прострочених
відсотків  за  період
з  01.05.04 року   по 14.11.06 року, 9417,46  грн. пені
за  несвоєчасну  оплату
відсотків  за  період
з 06.02.06 року  по 05.02.07
року,   66276  грн. 07 коп. пені   за
несвоєчасне  погашення кредиту  за період
з  06.02.06 року  по
05.02.07 року;  350 грн. суми
заборгованості   за комісію  банку; 62,06
грн. пені  за  несвоєчасну
сплату  комісії;

В
обґрунтування зазначених вимог
посилається  на кредитний  договір
№ НОМЕР_1  з додатком  №1  від
22.02.04 року  , платіжне доручення  №НОМЕР_2
про перерахування   коштів  в
сумі   400 000 грн.

Відповідач
в судовому засіданні проти
позову  заперечує. Однак,
письмових пояснень  на  адресу суд
не подав,  після оголошення
перерви та у призначене на 11.04.2007р.
судове засідання не з'явився.

Позивачем
на підставі  клопотання  було долучено
до матеріалів  справи:   копію
договору  застави  від 24.02.03 року,  акт опису
та  оцінки майна , що
передається  в   заставу
від 24.02.03  року , перелік  майна, яке
за  станом  на 231.02.03 року  належало
підприємцю ОСОБА_1,

висновок  експерта
про вартість  експертної
оцінки,  копії накладних  №НОМЕР_3 , видаткових накладних  №НОМЕР_4, №НОМЕР_5  від 23.12.02 року, №НОМЕР_6  від 18.12.02 року,  акт від 05.03.3007р. перевірки майна ( товари
в обороті) , що передане в заставу .

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази,
беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату
розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на
позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд     в с т а н
о в и в:

24.02.2003р. між сторонами у справі було укладено договір кредитної
лінії

№ НОМЕР_1 , згідно з п.п.1.1., 1.2.
якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 400 000 грн. шляхом
оплати платіжних документів з позичкового рахунку  зі сплатою 25% річних. За умовами договору
строк дії кредиту  встановлений до
15.11.2004р.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ “Кредобанк” є правонаступником АТ
«Кредит Банк (Україна)».

Факт надання кредиту на виконання
умов  даного кредитного договору  в сумі

400 000 грн. підтверджується  копією платіжного доручення № НОМЕР_2

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору № НОМЕР_7  передбачено, що відсотки за користування
кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми
заборгованості по кредитах, календарної кількості днів в році, річна відсоткова
ставка становить 25% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення
кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні
користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за
користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці
відсотки нараховані.

Позичальник зобов'язався сплатити
банку комісії: за розгляд кредитної заявки -300 грн. сплачується в день видачі
кредиту; за видачу кредиту -в розмірі 2250 грн., сплачується в день видачі
кредиту; за адміністрування кредиту -50 грн., сплачується щомісячно до
останнього робочого дня місяця.

За несвоєчасне погашення кредиту/або
його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його
частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний
прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в
повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його
частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування,
затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір
відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в
кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення,
попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування
кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення
процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах
банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір
процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування
процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними
операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

На час розгляду справи заборгованість
відповідача за кредитом та нарахованими відсотками  складає 524 169 грн. 72коп. в т.ч.:

- 396 700 грн  - сума
заборгованості за кредитом;

- 51364,13 грн. - прострочені
відсотки за період з 01.05.2004р. по 14.11.2004р.;

- 9417,46 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків заперіод  з
06.02.2006р. по 05.02.2007р.;

- 66276,07 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.02.2006р. по 05.02.2007р.;

-350 грн. - сума заборгованості за
комісію банку;

- 62,06 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату комісії.

Доказів, які б спростовували цю
заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи,
відкрита банком  кредитна лінія в сумі
400 000 грн. забезпечена  заставленим
майном . Вартість заставленого майна
визначена сторонами у договорі становить
889 210,50 грн.

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу
України заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,
що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,
неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання  за рахунок заставленого майна.

Між тим,
як вбачається із акту  від
05.03.2007р. , майно передане в заставу, а саме 1658 т. пшениці 3-го класу та
1432 т. пшениці 4-го класу загальною заставною вартістю 889210,50 грн.
відсутнє.

Водночас, згідно ст.16 Цивільного
кодексу України  у позивача є право
захисту порушеного свого майнового права шляхом
стягнення   кредитних коштів за
рішенням суду.

Беручи до уваги  вимоги ст.ст.256,257,267 Цивільного кодексу
України,  ст.232 Господарського кодексу
України  строк позовної давності для  стягнення нарахованих штрафних санкцій
сплинув 16.05.2006р., однак ні одна із сторін не заявила  суду про його застосування , а тому останні
підлягають до стягнення.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про задоволення позову в повній сумі -  524 169,72 грн.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.49 ГПК України    слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.256.257,267, 526, 546, 599, 604, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд
, -

вирішив :

1. Позов задовольнити  в сумі 524 169,72 грн.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8, свідоцтво про деравну
реєстрацію

№ НОМЕР_9  на користь відкритого акціонерного товариства
«Кредобанк»в особі якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк»(м.Луцьк,
вул.Л.Українки, 28а, код ЗКПО 20120226) 524 169,72  грн, в т.ч.
396 700  грн. заборгованості  по
кредиту , 51364.13  грн.-  прострочених
відсотків  , 9417,46  грн. пені
за  несвоєчасну  оплату
відсотків  ,   66276
грн. 07 коп. пені   за  несвоєчасне
погашення кредиту  ;  350 грн. суми заборгованості   за комісію
банку; 62,06  грн. пені  за
несвоєчасну  сплату  комісії; та
5241грн. 69 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118
грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя
Пахолюк В. А.