СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.07                                                                                 Справа № 12/89ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Комунального підприємства "Міськсвітло", м.Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 73318 грн.14 коп. (62420 грн.37 коп.- основного боргу та 10897 грн.77 коп.- пені)

В присутності представників сторін

від позивача - Дмитрович О.В., ст.держ.подат.інсп., дов. № 153210-09 від 210307;

від відповідача - Кротевич В.Б., директор, пасп. ЕК № 174741 від 08.07.96

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу перед бюджетом у розмірі 73318 грн. 14 коп. в тому числі: 62420 грн. 37 коп. –основного боргу та 10897 грн. 77 коп. –пені, шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

КП "Міськсвітло", ідентифікаційний код 13412558, засноване на міській комунальній власності, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб'єктом, який має право юридичної особи. Зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Рубіжанської  міської ради № 260 від 15.10.1992 р. за адресою : Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру,46 та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

КП "Міськсвітло" несплачено до бюджету згідно ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами  та державними цільовими  фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджені (задекларовані) суми податкової заборгованості в розмірі 73318,14 грн. (62420,37 грн. - основного платежу та 10897,77 грн.пені.

До матеріалів справи позивачем додані докази узгодження податкового  зобов'язання зі сплати податку на додану вартість –податкові  декларації з ПДВ за період  з січня 2003 р. по грудень 2005 року.

Відповідач відзивом № 1 від 05.03.2007 р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наявність у нього дебіторської заборгованості УЖКГ Рубіжанської  міськради та пропуск строку  позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 2.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону №2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає у зв'язку з наступним.

Статтею 15 Закону №2181 щодо строків давності та їх застосування передбачено, що за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової  декларації, а у  разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.15.2.1 п.15.2.ст.15 Закону № 2181 у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у  пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з  відмовою у самостійному  погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Таким чином, за змістом ст.15 згаданого Закону строки давності, у випадках самостійного узгодження податкових зобов'язань, або нарахування штрафу за ст.17 Закону, взагалі не застосовуються, а якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Наявність у відповідача дебіторської заборгованості за виконані ним роботи (надані послуги) є  підставою для вжиття ним відповідних заходів до стягнення належних йому сум, втім не може бути  підставою для  невиконання зобов'язань по сплаті податків.

Дослідженими судом в порядку ст.72 КАС України доказами –податковими деклараціями з ПДВ, витягом з особового рахунку платника податків щодо стану розрахунків з бюджетом по ПДВ, двостороннім актом звірки від 18.01.07, -  підтверджується обгрунтованість заявлених вимог у зв'язку з чим позов задовольняється  повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись. ст.ст.160,163,167,186,254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на активи комунального підприємства "Міськсвітло", 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру,46, код 13412558 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 73318 грн.14 коп. в т.ч. 10897 грн.77 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови не у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі і підписано 10.04.2007 р.

Суддя                                                                      О.С.Палей

Помічник судді                                                            Є.С.Бубен