ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.
Справа № 13/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ТзОВ спільне українсько - польське підприємство "Лост, Лтд" м.Івано-Франківськ, вул.Побутова,4, 76014.

до відповідача  ЗАТ "Авангард" вул.Підгірка, с.Загвіздя, Тисменицький район,77450.

за участю представників сторін :

від позивача: Гапон Т.М.-довіреність  вих. №51 від 26.04.07року-головний бухгалтер.

від відповідача: Фатула Тарас Вікторович, доручення №228/10 від 30.10.2006року.

про стягнення 1553,27грн. заборгованості та три проценти річних.

Представник позивач позов підтримує, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, відзив на позов не представив.

В ході  судового засідання  представникам сторін права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз”яснено, заперечення  щодо складу  суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

між сторонами даного спору укладено угоду №15/12/08/06 на проведення ремонтних робіт тентового покриття (готового виробу) на суму 1545,02гривні.

На підставі довіреності ЯМЯ №236314, виданої відповідачем 8 грудня 2006року Кореневичу Володимиру Миколайовичу на отримання відремонтованого тентового покриття (готового виробу), ТзОВ спільне українсько-польське підприємство "Лост, Лтд" згідно накладної від 08.12.2006року видало закритому акціонерному товариству "Авангард" відремонтоване тентове покриття. Восьмого грудня 2006року виписана податкова накладна на суму виконаних робіт.

Відповідно до п.3.3. угоди №15/12/08/06 на проведення ремонтних робіт тентового покриття (готового виробу) відповідач повинен був провести 100% оплату терміном до 13 грудня 2006року.

Однак, станом на сьогоднішній день, відповідач не розрахувався з ТзОВ спільне українсько-польське підприємство "Лост, Лтд" за відремонтоване тентове покриття (готовий виріб) на суму 1545,02гривні.

Відповідно  статті 670 ЦК України при поставці покупцеві меншої кількості товару, покупець має право вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 1553грн.27коп. або ж спростовували доводи позивача,  відповідачем суду не подано.

За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті  держмита в сумі                   102грн.00коп., а також 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України,   ст.625  ЦК України, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Авангард" вул.Підгірка, с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область  (код 00853582)  на  користь ТзОВ спільного українсько-польського підприємства "ЛОСТ, Лтд" вул.Побутова,4, м.Івано-Франківськ, (код 22166741) - 1553,27грн. боргу, 102,00грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.  Рішення господарського  суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Федорук О.М.