ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07 р.                                                                             Справа № 4/414

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

до відповідача -         Державного комунального підприємства “Ремонтно-

експлуатаційне управління житлово-комунального господарства

дзержинської міськради” м. Дзержинськ

про  стягнення 2560,71грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період травня по грудень 2006року

за участю представників сторін:

від позивача –  Горбунова М.П. - довіреність №235/06 від 23.01.07р.,

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в:

Представники сторін відмовилися від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську звернулося з адміністративним позовом до Державного комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне управління житлово-комунального господарства дзержинської міськради” м. Дзержинськ про стягнення 2560,71грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період травня по грудень 2006року.

В підтвердження позовних вимог посилається на вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р., зареєстрованого в Мін’юсті України за № 64/8663 від 16.01.04р.; норми Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1931-ХІІ від 06.12.1991р. та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій.

Відповідач не заперечив проти вимог позову, представник не явився до судового засідання, тобто не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні.

Суд вважає достатніми надані позивачем документи для вирішення даного спору по суті без явки представника відповідача.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Державне комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційне управління житлово-комунального господарства дзержинської міськради” м. Дзержинськ зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в розумінні норм ст. 1, 14 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” набув статус страхувальника - платника внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування.

Працівники відповідача були зайняті на роботах, які дають право на призначення  пільгових пенсій за Списком № 2.

У відповідності  зі Списком № 2 та вищевказаним Законом їм призначені пенсії на пільгових умовах.

Сума витрат УПФУ в м. Дзержинську на виплату пенсій за період з травня по грудень 2006року становить 2560,71грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок покриття  витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №  21-1 (далі –Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції передбачено, що  розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів по новопризначеним пенсіям. Місячна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, зазначена у повідомленні, повинна вноситися підприємствами до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Згідно пред’явлених розрахунків відповідач зобов’язан відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсіїЖиркової Валентині Миколаївні, яка працювала електрозварювальником у відповідача, в сумі 2560,71грн.

Витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем в встановлений строк  відшкодовані не були, у зв’язку з чим за період з травня по грудень 2006року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  2560,71грн.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Управління  Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про стягнення 2560,71грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з травня по грудень 2006року з Державного комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне управління житлово-комунального господарства дзержинської міськради” м. Дзержинськ не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до  Державного комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне управління житлово-комунального господарства дзержинської міськради” м. Дзержинськ про  стягнення 2560,71грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з травня по грудень 2006року в повному обсязі.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне управління житлово-комунального господарства дзержинської міськради” м. Дзержинськ на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 2560,71грн. за період з травня по грудень 2006року.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови оголошений 12.02.2007р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу