АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007
№ 31/419

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Квіцинська М. В.
- по довіреності, Племянник А. С. - по довіреності.

Від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Колективного підприємства соціалістичної партії України "редакція
газети "Товариш"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
14.09.2007 р.

у справі № 31/419

за позовом                               Редакція газети
"Сільські Вісті"

до                                                   Колективне
підприємство соціалістичної партії України "редакція газети
"Товариш"

третя особа відповідача           Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта"

про
зобов"язання припинити дію, якою порушується право на використання
знаку для товарів та послуг.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовом про зобов'язання припинити дію відповідача, якою порушується
право Приватного підприємства загально-політичного видання “Сільські вісті”,
Газета захисту інтересів селян” на використання знаку для товарів та послуг, що
належить позивачу відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної
власності від 15.01.2002 р. № 22448 шляхом заборони видавати, розповсюджувати
та друкувати газету “Сільські вісті від Івана Бокого” із використанням знаку
для товарів та послуг, що належить Приватному підприємству загально-політичного
видання “Сільські вісті”, Газета захисту інтересів селян” відповідно до діючого
свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 14.09.2007 р. було вжито заходів до забезпечення позову у справі №
31/419. Зокрема, було заборонено Колективному підприємству Соціалістичної
партії України “Редакція газети “Товариш” вчиняти будь-які  дії пов'язані з тиражним випуском газети
“Сільські вісті від Івана Бокого”, що загрожують діловій репутації позивача.
Цією ж ухвалою було заборонено УДППЗ “Укрпошта”, в тому числі, її регіональним
філіям, відділенням, представництвам тощо, чинити перешкоди позивачу або
здійснювати будь-які дії пов'язані із доставкою, пересиланням та
розповсюдженням газети “Сільські вісті від Івана Бокого” на всій території
України, що загрожують діловій репутації позивача.

Не погоджуючись з винесеною
ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати, оскільки вважає, що ухвала була прийнята з порушенням норм
матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 р. було порушено апеляційне провадження  у справі № 31/419, розгляд справи був
призначений на 11.10.2007 р.

11.10.2007 р. розгляд даної справи
був відкладений до 31.10.2007 р., а 31.10.2007 р. до 08.11.2007 р.

08.11.2007 р. у судове засідання
з'явились лише представники відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши апеляційну скаргу, письмові пояснення відповідача, заслухавши
пояснення представників відповідача, Київським апеляційним господарським судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.09.2007 р. до Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання
про вжиття заходів до забезпечення заявленого позову шляхом заборони
відповідачу видавати, розповсюджувати та друкувати газету зі словосполученням у
назві “Сільські вісті” та заборону третій особі здійснювати доставку,
пересилання та розповсюдження газети “Сільські вісті від Івана Бокого” на всій
території України.

Своє клопотання позивач обґрунтував
тим, що в разі невжиття заходів до забезпечення позову виконання можливого
судового рішення на його користь може бути суттєво утруднено чи унеможливлено,
а ділова репутація, ім'я позивача та довіра читачів та передплатників ставиться
під реальну загрозу.

Позивач мотивує заявлені вимоги з
посиланням на Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” та
Закон України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” та
будь-які посягання на втручання в діяльність друкованих засобів масової
інформації вважає порушенням конституційних норм та чинного законодавства.

Позивач наводить пояснення та
доводи про те, що тираж окремого випуску видання є готовою продукцією і
відповідно до вимог ст. 30 Закону розповсюджується серед передплатників та
читачів України.

У період з 01.09.2007 р. по
07.09.2007 р. передплатники позивача отримували на свою адресу газету “Сільські
вісті від Івана Бокого”. Доставку зазначеного видання здійснювали працівники
УДППЗ “Укрпошта” начебто замість передплаченого видання позивача.

Позивач наводить листування, що із
прикладених примірників газет, їх порівняння можна дійти висновку про
ідентичність логотипів наданих друкованих видань та ймовірність сплутати
видання позивача з виданням відповідача. Одночасно, позивач вказує та заявляє
про необхідність припинення допущених порушень з боку відповідача, інших осіб,
оскільки їх неправомірні дії вже заподіяли власнику значні збитки .

Згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в т.ч.
забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти
дії, що стосуються предмета спору.

Таким чином, місцевий господарський
суд обґрунтовано та правомірно задовольнив клопотання позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Враховуючи  викладене вище,  судова
колегія  вважає, що ухвала
Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 р. у справі  № 31/419 відповідає матеріалам справи та
чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст. ст.
101, 103, 105-106 Господарського процесуального Кодексу  України,
Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Колективного
підприємства Соціалістичної партії України “Редакція газети “Товариш” на ухвалу
Господарського суду            м. Києва
від 14.09.2007 р. у справі № 31/419 - залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва
від 14.09.2007 р. у справі          №
31/419  - залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 31/419 повернути
Господарському суду            м. Києва.

Головуючий суддя

Судді
Синиця  О.Ф.

09.11.07 (відправлено)