ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/380

25.12.07

За позовом         Державної податкової інспекції у Дарницькому  районі м. Києва

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргарантконсалтінг»

Третя особа без самостійних вимог

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про                      припинення юридичної особи

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача             Кириленко М.Є. –довіреність № 6 від 09.01.2007

від відповідача         не з’явився

від 3-ї особи             не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, посилаючись на те, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 року було порушено провадження у справі № 47/380 та призначено її до розгляду на 12.12.2007 року.

12.12.2007 року судове засідання не відбулося, в зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 25.12.2007 року.

В судовому засіданні 25.12.2007 року представник позивача позов підтримав. Просив суд позов задовольнити. Суду пояснив, що відповідач, всупереч вимог закону, з 31.10.2005 року, тобто вже більше року, не звітує щодо своєї фінансово –господарської діяльності та не сплачує обовязкових платежів до державного бюджету, що призводить до ненадходження коштів до державного бюджету і сприяє виникненню заборгованості по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.11.2007 року, не виконав, відзив на позовну заяву не надав і в судове засідання 25.12.2007 року представник відповідача не з’явився. Причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи –Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації –в судове засідання 25.12.2007 року не з’явився, але до початку розгляду справи через канцелярію Господарського суду міста Києва Дарницькою РДА у місті Києві було подано заяву про слухання справи у відсутності її представника.

Згідно Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргарантконсалтінг»зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 01.03.2004 року, юридична адреса: 02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 31, кв. 18, , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки ДПІ у Дарницькому районі м.Києва № 53 від 22.06.2007 року, відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подавав з 31.10.2005 року.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  від   25.06.91року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подавалися з 31.10.2005 року, тобто більше року, що суперечить вимогам закону, а тому позовні вимоги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва є  законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргарантконсалтінг»(юридична адреса: 02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 31, кв. 18, р/р ф-я КРУ «Фінанси та кредит», МФО 300937, ф-я Старокиївський від. ПІБ у м.Києві, МФО 322227, ).

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргарантконсалтінг»(юридична адреса: 02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 31, кв. 18, р/р ф-я КРУ «Фінанси та кредит», МФО 300937, ф-я Старокиївський від. ПІБ у м.Києві, МФО 322227,  ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

5. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

6. Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Дарницького району міста Києва.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                        С.Р. Станік