ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.07
Справа № 16/156-07.

21.05.2007 р.                                                                                          № 16/156-07

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському   районі

До відповідача          Ямпільський районний центр зайнятості

Про стягнення                        49789 грн.97 коп.

СУДДЯ   В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача:                        не з’явився

Від відповідача:                          не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою  користь 49789 грн.97 коп. заборгованості по платежам до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2007р. по 20.03.2007., а також стягнути  судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача та відповідача в  засідання суду не з’явилися, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , в зв’язку з частковою сплатою відповідачем  після порушення провадження у справі заборгованості та просить стягнути 273 грн.66 коп. залишку заборгованості.

Відповідач подав відзив на позов, в якому визнав  факт наявності заборгованості  в сумі 273,66 грн. та просить розглядати справу за відсутністю його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання, але порушує строки сплати зазначеного збору.

Відповідач частково погасив борг в сумі 49516грн.31 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем  на час розгляду справи становить 273 грн.66 коп., повністю підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати боргу в вищезазначеному розмірі  відповідач не подав, тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 273 грн.66 коп. на підставі ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн.00 коп. витрат по державному миту та 102 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК України, -СУД

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Провадження у справі в частині стягнення  49516грн.31 коп. – припинити.

3.          Стягнути з  Ямпільського районного центру зайнятості ( 41200, Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Пролетарська,6, код 22981978) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ( 41200, Сумська обл.., смт.Ямпіль, б-р Ювілейний ,1, код 21129614) 273 грн.66 коп. заборгованості.

4.          .Стягнути з Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Пролетарська,6, код 22981978) в доход Державного бюджету України ( код 22090200, символ 095)  102 грн.00 коп.  держмита.

5.Стягнути з Стягнути з  Ямпільського районного центру зайнятості ( 41200, Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Пролетарська,6, код 22981978) в доход Державного бюджету України  (розрахунковий рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та  підписаний   21.05.2007р.