КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007                                                                                           № 22/330

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:                                          Верховця А.А.

Тищенко  А.І.

:

За участю представників:

від позивача -Хвінгія І.В. – юрист,

від відповідача - Громніцький Ю.П. – юрист,

від Міністерства фінансів України – представник не з’явився,

від Державної податкової адміністрації України – представник не з’явився,

від Державного казначейства України – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

у справі № 22/330 (Шкурат А.М.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

до                                                   Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті  особи на стороні позивача           1. Міністерство фінансів України, 2. Державна податкова адміністраціяУкраїни, 3. Державне казначейство України.

про                                                  стягнення 612337000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2006р. у справі № 22/330 відмовлено в повному обсязі ВАТ «Укрнафта» в задоволенні позовних вимог про стягнення з НАК «Нафтогаз України» 600 000 000грн. – безпідставно отриманих коштів, 10 000 000грн. – збитків від інфляції, 2 337 000 грн. – 3% річних.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати з підстав неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Зокрема, апелянт стверджує, що суми перераховані від ВАТ «Укрнафта»  до  НАК «Нафтогаз України» у якості дивідендів, були перераховані безпідставно, оскільки згідно ст. 67 Закону України «Про державний бюджет України на 2006р.» від 20.12.2005р., господарські товариства, більш ніж 50 % акцій яких знаходяться в статутних фондах  інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, сплачують безпосередньо до Державного бюджету України  частину прибутку та дивіденди, нараховані за результатами фінансово-господарської діяльності за 2005 рік. А тому, на його думку, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. було залучено для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, Державну податкову адміністрацію України та Державне казначейство України.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне:

11 травня 2006 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрнафта» було прийнято рішення про виплату за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році дивідендів усім акціонерам товариства. Було вирішено направити на виплату дивідендів 1 869 799 024, 80 грн. з розрахунку, що розмір дивідендів, який припадає на одну акцію, становить 34,48 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 11 травня 2006 року передбачено виплату дивідендів розпочати 15 червня 2006 року та закінчити 15 грудня 2006 року. (протокол № 15 Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»).

Платіжним дорученням № 7030-ПД6 від 31 серпня 2006 року ВАТ «Укрнафта» на рахунок НАК «Нафтогаз України» було перераховано 500 000 000, 00 грн., а платіжним дорученням № 7950-ПД6 від 2 жовтня 2006 року - 100 000 000, 00 грн. Призначення платежу - часткова сплата дивідендів акціонерам ВАТ «Укрнафта» за 2005 рік.

Листом від 31 серпня 2006 року № 15-кф/127 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення отриманих коштів в сумі 500 000 000,00 грн., у відповідь на який НАК «Нафтогаз України» листом від 1 вересня 2006 року № 14-1362-6236 у поверненні коштів відмовив.

У зв’язку з цим, ВАТ «Укрнафта» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з НАК «Нафтогаз України» 600 000 000грн. – безпідставно отриманих коштів, 10 000 000грн. – збитків від інфляції та 2 337 000 грн. – 3% річних.

Відповідно до змісту статті 41 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ, статті 159 Цивільного кодексу України прийняття рішень про розподіл прибутку товариства, про порядок та строки виплати частки прибутку (дивідендів) є виключної компетенцією загальних зборів акціонерів товариства як вищого органу управління. Згідно з частиною третьою статті 161 Цивільного кодексу України виконавчий орган акціонерного товариства є підзвітним загальним зборам акціонерів та організовує виконання їхніх рішень.

Як було зазначено вище, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 11 травня 2006 року, оформленим протоколом № 15, передбачено розподілити отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році прибуток шляхом направлення його частини в сумі 1 869 799 024, 80 грн. на виплату дивідендів.

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського кодексу України, пункту 2 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України право одержувати частину прибутку (дивіденди) у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, належить учасникам господарського товариства. Відповідно до довідки реєстратора ВАТ «Укрнафта» - ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» від 18 жовтня 2006 року №1810/6 НАК «Нафтогаз України» є акціонером ВАТ «Укрнафта», якому належить 27 114 256 акцій, що становить п’ятдесят відсотків статутного фонду ВАТ «Укрнафта».

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Власником 27 114 256 акцій ВАТ «Укрнафта» є НАК «Нафтогаз України», що підтверджується сертифікатом акцій серії А №1.

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 15 червня 2006 року, складеною ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», підтверджується, що станом на дату початку строку виплати дивідендів НАК «Нафтогаз України» була акціонером ВАТ «Укрнафта», у власності якої перебували акції ВАТ «Укрнафта» у кількості 27 1 14 256 штук.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що НАК «Нафтогаз України» правомірно, у відповідності до норм чинного законодавства України та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 11 травня 2006 року отримано у якості дивідендів грошові кошти у сумі 600 000 000,00 грн., і підстав для покладення обов’язку з їх повернення позивачу немає.

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги, викладенні в апеляційній скарзі, посилання позивача на положення статті 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року, яким передбачено нарахування та сплату дивідендів безпосередньо до Державного бюджету України оскільки визначений у статті 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року порядок сплати до Державного бюджету дивідендів, нарахованих на частку, не обмежує право учасника акціонерного товариства на отримання дивідендів від емітента корпоративних прав, яке закріплене в інших законодавчих актах України. Підставами для такого висновку є положення частини другої статті 4 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що якщо суб’єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс України, він зобов’язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України і поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

У зв’язку з прийняттям Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» і, зокрема, статті 67 цього Закону, зміни до статті 10 Закону України «Про господарські товариства», статті 88 Господарського кодексу України, статті 116 Цивільного кодексу України в частині положень, якими передбачено право учасника акціонерного товариства на отримання дивідендів, не вносилися. У зв’язку з зазначеним, суд вважає, що положення статті 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року не можуть розглядатися як підстава позбавлення учасників господарських товариств права на отримання дивідендів. Крім того, згідно зі статтею 190 Цивільного кодексу України право на отримання дивідендів є майновим правом, яке відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України є об’єктом права власності. Відповідно до частини другої статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і порядку, встановлених законом.

При цьому, колегія суддів також відхиляє доводи апелянта про те, що нараховані на частку НАК «Нафтогаз України» дивіденди підлягають сплаті до Державного бюджету України відповідно до статті 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20 грудня 2005 року, як обов’язковий платіж, оскільки в силу частини сьомої статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» податки і збори (обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають. Крім того,  відповідно  до  частини  другої статті  7   цього  ж  Закону  не  можуть запроваджуватися Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік зміни податкових ставок і механізму справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

З огляду на викладене, враховуючи, що перерахування грошових коштів (дивідендів) здійснено ВАТ «Укрнафта» на рахунки НАК «Нафтогаз України» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 11 травня 2006 року та актів чинного законодавства України, підстав для покладення на відповідача обов’язку з їх повернення та сплати нарахованих збитків від інфляції та суми трьох процентів немає.

Таким чином місцевий господарський суд цілком обґрунтовано відмовив ВАТ «Укрнафта» в задоволенні позовних вимог про стягнення з НАК «Нафтогаз України» стягнення 600 000 000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 10 000 000,00 грн. збитків від інфляції, 2 337 000,00 грн. суми трьох процентів річних.

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2006р. у справі № 22/330 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» – без задоволення.

2.             Матеріали справи № 22/330 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко  А.І.

26.03.07 (відправлено)