ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07р.

Справа № 37/344(23/20)

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26

про стягнення 106 739,37 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача:       Штефан В.А.      - дов від 21.04.2006 р.

Від відповідача:   Чеславська Н.Г. - дов.№14 від 24.11.2006

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпроліфт" (далі –позивач) звернулося з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 85897,95грн., 9587,45грн. неустойки, 8899,76грн. індексу інфляції  за весь час прострочення, 2354,21грн.три процента річних від суми простроченої суми.

Уточненнями позовних вимог від 30.03.2006року позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 7,0грн., 12521,76грн. неустойки, 11637,58грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 2487,71грн. три процента річних від простроченої суми.

В даному обсязі позовних вимог рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2006року в частині стягнення суми основного боргу в розмірі  85890,95грн. провадження у справі припинено, про стягнення суми основного боргу в розмірі 7,0грн. в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2006року в цій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін, в решті позову справу направлено на новий розгляд в порядку, передбаченому ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України.

Уточненнями позовних вимог від 12.12.2006року позивач просить стягнути з відповідача суму 12521,76грн. неустойки, 11637,58грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 2198,62грн. три процента річних від простроченої суми.

Заявою від 26.03.2007року позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення пені на суму 10521,76грн. і три проценти річних в розмірі 3,27грн. і просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2000,0грн., індекс інфляції в розмірі 11637,58грн. і три проценти річних в розмірі 2484,44грн.

Відповідач заявою від 26.03.2007року визнав позов на суму 16122,02грн., що складає суму пені в сумі 2000,0грн., збитки від інфляції на суму 11637,58грн., три проценти річних на суму 2484,44грн.

Суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, а також визнання відповідачем цієї частини позову, оскільки дії сторін не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача 16122,02грн., а відповідач визнає цю суму за позовом, і фактично вказана сума відповідачем сплачена разом із судовими витратами, що підтверджується   банківськими виписками та платіжним дорученням, копії яких залучені до матеріалів справи, тому провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору. Оскільки судові витрати відшкодовані позивачу в ході судового розгляду, тому окремого рішення не потребують.

Керуючись  п.1 частини першої ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору

Суддя

Н.Б. Кеся