СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07                                                                                 Справа № 6/73

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного комунального підприємства “Саночистка”,  м. Брянка

Луганської області

про стягнення 1 211 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шепіль Ю.М. (дов. № 200 від 10.01.07), Шевченко О.В. (дов. № 178 від 10.10.06), Чернова Я.О. (дов. № 10 від 10.08.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1 211 грн. 65 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.01.04 між ОКП «Компанія «Луганськвода»(позивач у справі) та ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»( відповідач у справі) був укладений договір № 68, за умовами якого  “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язався постачати “Споживачу“ питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач“ –своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

На виконання вказаного договору та згідно розрахунку  позивачем  були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу, які останній оплатив частково, у зв’язку з чим за період з 01.01.04 по 31.03.04 за відповідачем утворилась заборгованість  на загальну суму 1 211 грн.  65 коп., що підтверджено розрахунком позивача та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 6.2. укладеного договору кінцева оплата за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється відповідачем в 3-х денний термін з дня виставлення рахунку позивачем, що відповідачем своєчасно не виконано, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 1 211  грн. 65 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими що належать до задоволення повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Саночистка”,  м. Брянка

Луганської області, м. Брянка, вул. Короленко, 18а, р/р 0371 код 21775219 МФО 304018, АКБ “Укрсоцбанк” м. Брянка, № свід. Плат. ПДВ 16169138, ПІН № 33 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, р/р № 334 в філії ЛЦВ «ПІБ» МФО 304308  заборгованість у сумі 1 211 грн. 65 коп. держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  06.03.2007.

Суддя                                                                                                  Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                            Т.В.Шкуть