ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07
Справа №АС 13/267-07.

За позовом           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп

До відповідача           державного підприємства Конотопського виправного центру № 130

Про стягнення                 3243 грн. 92 коп.

Суддя                 ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Данильчук Т.М., довіреність від 02.11.2006 року № 361

Від відповідача:    Білевщук А.В., довіреність від 12.06.2007 року

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3243 грн. 92 коп. коп. недоїмки по сплаті обов’язкових страхових внесків.

Відповідач подав до суду пояснення, в якому проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач – державне підприємство Конотопського виправного центру № 130 є юридичною особою, зареєстрований згідно заяви у Фонді, як платник загальнообов’язкових платежів, відповідно ст.ст. 6, 7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 зазначеного Закону зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Як вбачається з матеріалів справи, сума недоїмки по сплаті страхових внесків за перший квартал 2007 року становить 3243 грн. 92 коп., що підтверджується  розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2007 року (в справі).

Відповідач доказів сплати 3243 грн. 92 коп. не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства Конотопського виправного центру № 130 (41600, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08680787) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп  (41600, м. Конотоп, пр-т. Миру, 87, код 24016425) 3243 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           Б.І.ЛИХОВИД