СУД
РІШЕННЯ

29.03.07р.

Справа № 18/90-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи      ОСОБА_1

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до   1 - Виконавчого комітету Криворізької
міської ради                  м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про
визнання частково недійсною угоди

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - дов. від 14.11.2006 р.

від відповідача:   1- ОСОБА_3 - дов. НОМЕР_1

2 - не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, в якому  просить угоду про заміну боржника у
зобов'язанні (переведення боргу) від 25.08.2004 р.,  укладену між СПД ОСОБА_2, СПД ОСОБА_1 та
Виконавчим комітетом Криворізької міської ради у частині переведення боргу
згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.01.2004 р.
№ 55, визнати недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що у зв'язку з відсутністю згоди
належного Кредитора на заміну боржника у зобов'язанні, підпису уповноваженої
особи належної сторони у зобов'язанні, відбитку печатки виконкому міської ради
Угоду про заміну боржника від 25.08.2004 р. в частині переведення боргу по
збитках, заподіяних власникам землі та землекористувачам, керуючись вимогами,
передбаченими, ст. 92 ЦК України, частинами 2, 3 ст.203 ЦК України; частиною 1
ст.215 ЦК України, ст.207 ГК України слід вважати недійсною.

Відповідач-1 проти позову
заперечує,  зазначає, що твердження
позивача стосовно того, що виконавчим комітетом Криворізької міської ради
(Кредитором) не була надана згода на укладання угоди про заміну боржника у
зобов'язанні є хибним.

Відповідач-2 відзив на позов та
витребувані господарським судом документи не надав, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив; про час місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

По справі оголошувалась перерва
згідно ст.77 ГПК України.

За згодою позивача та відповідача-1
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2004 р. між Боржником -
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 як Новим
боржником за згодою Кредитора - Виконкому Криворізької міської ради була
укладена угода про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) (далі -
Угода), згідно з якою СПД - фізична особа ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання  боржника перед Кредитором за договором оренди
землі НОМЕР_2 (зареєстрованому у Криворізькому міському управлінні земельних
ресурсів 06.07.2000 р.), і згідно рішення виконавчого  комітету Криворізької міської ради  № 55 від 14.01.2004 р.

Відповідно до п.2 Угоди Новий
боржник зобов'язується здійснити погашення заборгованості за оренду земельної
ділянки замість Боржника у сумі 52 157,46 грн. з погашенням цієї суми згідно з
графіком, що додається.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав
і обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 520 ЦК України встановлено,
що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу)
лише за згодою кредитора.

Згідно з пунктом 3 Угоди згоду
Кредитора - Виконкому Криворізької міської ради на переведення боргу одержано
згідно п.14 Протоколу "Засідання робочої групи з координації дій органів
місцевого самоврядування і виконавчої влади щодо виконання надходжень плати за
землю, відчуження майна, що знаходиться у комунальній власності" (далі -
робоча група) за № 6 від 23.06.2004 р.

В судовому засіданні виконком
Криворізької міської ради підтвердив, що надавав згоду на укладення договору
про заміну боржника у зобов'язанні.

Статтею 51 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що виконавчим органом
сільської, селищної, міської, районної у місті ради є виконавчий комітет ради,
який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Згідно зі ст.92 ЦК України юридична
особа набуває цивільних прав та обов'язків, здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 1 ст.207 Господарського
кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання, що не відповідає
вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави
і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча
б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності) може
бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади
визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до частини 2 ст.207 ЦК
України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороню (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Відповідно до частини 2 ст.203
Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.

Повноваження робочої групи з
координації дій органів місцевого самоврядування і виконавчої влади щодо
надання такої згоди підтверджуються розпорядженням міського голови від
27.02.2004 року № 101-р на виконання вимог діючого законодавства було
створено   тимчасову комісію  з
координації дій  органів  місцевого
самоврядування  і виконавчої   влади
щодо   забезпечення    податкових
та   інших надходжень до
державного та місцевого бюджетів. В свою чергу протоколом № 1 від 12.03.2004 р.
засідання вказаної комісії була створена зазначена робоча група та затверджений
порядок її роботи, відповідно до п.2 якого до повноважень якої було віднесено
розгляд звернень громадян з питань сплати податків та інших обов'язкових
платежів та оперативний розгляд питань, що стосуються стану поточних
розрахунків платників податків з державними і місцевими бюджетами.

Крім того, згідно рішення
Криворізької міської ради від 14.08.2002 р. № 199 повноваження по укладанню та
підписанню договорів оренди земельних ділянок були надані секретарю міської
ради - першому заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих
органів ради Задорожньому В. К.

Суд вважає, що на підставі договору
від 25.08.2004 р.  відбулася заміна
боржника -СПД ОСОБА_2 на нового боржника -СПД ОСОБА_1 по зобов'язаннях на суму
5 157,46 грн., яка витікає із договору оренди землі НОМЕР_2 від 06.07.2000 р.  і рішення виконкому Криворізької міськради №
55 від 14.01.2004 р., оскільки угода про заміну боржника у зобов'язанні від
25.08.2004 р.  кредитором підписана
кредитором і засвідчена печаткою ч.2 ст.207 ЦК України.

Отже,  відсутні підстави для визнання спірної угоди
про заміну боржника у зобов'язанні недійсною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49,  82-85 ГПК України,
господарський   суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 16.04.2007
р.