ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.  10:45              Справа № АС-13/59-07

вх. № 1648/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Двоєглазова Л.Е.

представників сторін :

позивача -Малахова Ю.А. ( дов.№29/10/10-025 від 09.02.07р.);

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "АЛС", м. Харків

про стягнення 1591,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1591,97 грн. до державного бюджету, в т.ч. податковий борг у сумі 1587,22 грн. та несплачену пеню в сумі 4,75 грн.

28 березня 2007 року до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 51 КАС України, у якій позивач просить стягнути з відповідача 1829622,62 грн. до державного бюджету.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за можливе прийняти її до розгляду та задовольнити, як таку, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині суми позову та просить задовольнити адміністративний позов.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками про виклик, які направлялись на юридичну адресу, але були повернуті поштою у зв"язку зі сплином строку зберігання.

Відповідно до ст.35 КАС України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Київському районі була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідача за період з 31.01.2006р. по 10.05.06р. ( акт №1189115-121ДСК від 10.05.2006р., № 1189115-121 ДСК від 10.05.06р.).

Перевіркою встановлено порушення п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме несплата у встановлені законодавством самостійно узгодженої суми податкових зобов"язань, нарахованих відповідно до декларації, яка надана відповідачем до ДПІ у Київському районі м.Харкова.

На підставі вищезазначених актів перевірки начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова прийняті податкові повідомлення-рішення №/0 від 16.05.2006р. на загальну суму 1058,98 грн. та податкове повідомлення рішення № /0 від 16.05.06 року на загальну суму 762,36 грн., (направлені поштою за юридичною адресою).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла при донарахуванні платнику штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання заборгованість з податку на додану вартість виникла при донарахуванні платнику штрафних санкцій за несвєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання (податкове повідомлення - рішення №/0) на загальну суму 762,36грн. Станом на 01.06.06р. у зв"язку з наявною переплатою у особовій картці платника у сумі 26,95грн. сума боргу підприємства зменшена та становить 735,41грн. Заборгованість з податку на прибуток виникла при донарахуванні платнику штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання (податкове повідомлення - рішення №002271501) на загальну суму 1058,98грн. Станом на 01.06.06р. у зв"язку з наявністю переплати у сумі 107,17грн. сума податкового боргу платника зменшена та становить 951,81грн.

31.10.2006 року ТОВ "АЛС" сплачено податкове зобов"язання, визначене платником податків у сумі 100грн., отже сума податкового боргу станом на 31.10.06р. становить 851,81грн., в наслідок чого на суму погашеного податкового боргу нарахована пеня у сумі 4,75грн.

30.11.06р. ТОВ "АЛС" сплачено податкове зобов"язання у сумі 100грн., у зв"язку з чим погашена пеня у сумі 0.55грн. та податковий боргу у сумі 99,45грн., та на суму погашеного податкового боргу нарахована пеня у сумі 5,65грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду податковий борг з податку на прибуток становив 752,36грн. та залишок несплаченої пені 9,85грн.

Відповідно до акту перевірки від 21.12.2006р. про результати невиїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "АЛС" винесено податкове повідомлення - рішення №001172307/0 від 25.12.2006р. на загальну суму 1828125,00грн., яке не сплачено у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, станом на 12.03.2007р. ТОВ "АЛС" має узгоджені податкові зобов"язання, які набули статусу податкового боргу у сумі 1829612,77грн. та несплачену пеню, нараховану відповідно до ст.16 Закону України  № 2181 у сумі 9,85грн.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. податкові зобов"язання відповідача вважаються узгодженими.

Крім того, у зв"язку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачував свої зобов"язання, позивачем на підставі ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, нарахована пеня в сумі 4,75 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані: перша податкова вимога від 06.06.2006р. № 1/631 на загальну суму 1687,22 грн. (не вручена у зв"язку з тим, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, про що складено акт №1346 від 06.06.2006р.), друга податкова вимога від 07.07.06р. № 2/711 на загальну суму 1687,22 грн.(не вручена у зв"язку з тим, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, про що складено акт №1592 від 14.07.06р.). Перша і друга податкові вимоги розташовані на дошці об"яв.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі з 15.06.2006р., про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Позивачем прийнято рішення №73 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг та пеня в загальному розмірі 1591,97грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви в частині суми позову нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 6-11,49,51,69-71,76,79,86,94,104,122,128,138-139,159- 163 ,185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з ТОВ "АЛС" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25 кв. 515,                 код 24286691)  на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1829622,62 грн.

4. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.