ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2007
Справа №2-9/3934-2007

За позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта

До відповідача  Державного підприємства "Санаторій "Гурзуфський", смт. Гурзуф, м. Ялта

Про стягнення 412086,06 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Крупський О.Є. – ю/к, дор. пост. № 4/ю від 13.03.2007 р.

Від відповідача – Борисенко Е.О. – ю/к, дор. пост. № 01-04/08 від 04.01.2007 р.

Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 412086,06 грн. заборгованості, зокрема 382276,01 грн. основного боргу, 17252,57  грн. пені, 10881,51 грн. індексу інфляції і 1675,97 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиву на позов вих. №01-04/69 від 19.03.2007р. проти позову не заперечує, просить надати розстрочку виконання рішення строком до 01.08.2007р., у зв’язку з важким фінансовим становищем у цілях недопущення зриву курортного сезону 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд –

В с т а н о в и в:

18.06.2003 р. між сторонами був укладений договір № 704 на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків до комунальної каналізації.

Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно договору.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 8 договору відповідач зобов'язаний був оплачувати рахунки за воду і каналізацію протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Проте, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги не проводив у повному обсязі , у зв'язку з чим,  за період з 01.08.2006р. по 29.01.2007 р. утворився борг у розмірі 382276,01 грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 382276,01грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 01.09.2006р. по 01.01.2007р. у сумі 10881,51 грн. і 3% річних за період з 01.09.2006р. по 01.01.2007р. у сумі 1675,97 грн. згідно розрахунку позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 17252,57грн.

Пунктом 8 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми боргу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позовні вимоги  позивача у частині|частці| стягнення пені у розміру 17252,57грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення, зважаючи на його важке фінансове становище, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати розстрочення виконання рішення строком до 01.08.2007р. з виплатою щомісячно: у березні 2007р. - 30000грн., у квітні 2007р. - 40000грн., у травні 2007р. - 60000грн., у червні 2007р. - 110000грн., у липні 2007р. – 176324,92грн.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  26.03.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Гурзуфський", смт. Гурзуф, м. Ялта, вул. Чапаєва,9  (р/р 01 у філії АБ „Південний” м. Ялта , МФО 384522, ЗКПО 32450385) на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, 98612, м. Ялта, вул. Кивошти, 27, (р/р 1001 в ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЗКПО 03348005) 382276,01 грн. основного боргу, 17252,57  грн. пені, 10881,51 грн. індексу інфляції і 1675,97 грн. 3% річних, 4120,86 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення строком до 01.08.2007р. з виплатою щомісячно: у березні 2007р. - 30000грн., у квітні 2007р. - 40000грн., у травні 2007р. - 60000грн., у червні 2007р. - 110000грн., у липні 2007р. – 176324,92грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.