ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

№ 2-а-65/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого, Костенко
Т.Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

відкритого акціонерного
товариства "Броварський шиноремонтний завод"

на рішення

Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16.06.2006р. та Апеляційного суду Київської
області  від 21.09.2006р.

у справі

Броварського міськрайонного суду
Київської області

за позовом

ОСОБА_1

до

1.          Відкритого акціонерного товариства
"Броварський шиноремонтний завод"     2.          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магістр-Реєстр"     3.          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр сприяння акціонуванню"

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів та договору формування та ведення реєстру власників цінних
паперів

за участю представників сторін:

позивача:

ОСОБА_2 -дов. НОМЕР_1; ОСОБА_3
-дов. НОМЕР_2

відповідача 1:
відповідача 2: відповідача 3:

Василик В.В. -дов. від
10.01.2007р. б/н не з'явився не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Броварського міськрайонного
суду від 16.06.2006р. та додатковим рішенням цього ж суду від 27.06.2006р. у
справі № 2-а-65/06р. (22Ц-2611/2006) по зов ОСОБА_1 задоволений. Рішення
загальних зборів ВАТ "Броварський шиномонтажний завод" від
10.01.2006р. виз нано  незаконним та
скасовано.

Заборонено ВАТ "Броварський шиноремонтний
завод" здійснювати будь-які дії та вчиняти будь-які правочини або
будь-яким іншим чином набувати і здійснювати права та обов'язки через будь-яких
осіб, що були обрані на загаль них зборах ВАТ "Броварський шиноремонтний
завод" 10 січня 2006 року до складу будь-яких органів управління
товариства, і через будь-яких осіб, які дія ли на підставі довіреностей від
таких осіб чи ними призначених.

Зобов'язано ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод" відкликати повно важення будь-яких осіб, що були
обрані на загальних зборах товариства 10 січ ня 2006 року до складу будь-яких
органів управління ВАТ "Броварський шино ремонтний завод", та
будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від та ких осіб чи ними
призначених.

Зобов'язано ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод" відновити управ ління товариством у стані, що
безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10 січня 2006 року.

Визнано недійсним з моменту укладення договір
на ведення реєстру, укла дений ВАТ "Броварський шиноремонтний завод"
з ТОВ "Регіональний центр сприяння акціонування".

Зобов'язано ТОВ "Регіональний центр
сприяння акціонування" передати всю систему реєстру власників простих
іменних акцій ТОВ "Магістр-реєстр".

Зобов'язано ТОВ "Магістр-реєстр"
прийняти у ТОВ "Регіональний центр сприяння акціонування" систему
реєстру власників простих іменних акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний
завод" і вести дану систему у встановленому законом порядку.

Рішенням апеляційного суду Київської
області  від 21.09.2006р.  з даної справи рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006р. скасовано в частині
заборони ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" здійснювати будь-які
дії та вчиняти будь-які правочини або будь-яким іншим чином набувати і
здійснювати права та обов'язки через будь-яких осіб, що були обрані на
загальних зборах ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" 10.01.2006р.
до складу будь-яких органів управління товариства, і через будь-яких осіб, які
діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених; в частині
зобов'язання ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" відкликати
повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах товариства
10.01.2006р. до складу будь-яких органів управління ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод", та будь-яких осіб, які діяли на підставі
довіреностей від таких осіб чи ними призначених; в частині зобов'язання ВАТ
"Броварський шиноремонтний завод" відновити управління товариством у ста
ні, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., в
частині зобов'язання ТОВ "Магістр-реєстр" прийняти у ТОВ
"Регіональ ний центр сприяння акціонування" систему реєстру власників
простих іменних акцій ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" і вести
дану систему у вста новленому законом порядку.

Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій
частині від мовлено.

В решті рішення Броварського міськрайонного суду Київської об ласті від
16.06.2006 року залишено  без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод" звернулось до Верховного суду України з касаційною
скаргою, яка відповідно до п.6 Прикінцевих
положень Закону України № 483 - V від 15.12.2006 року "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" передана Вищому
господарському суду України для розгляду.

В касаційній скарзі із змінами та доповненням ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод" стверджує, що оскаржувані судові рішення винесені
з  порушенням норм матеріального і
процесуального права та просить скасувати повністю рішення Броварського
міськрайонного суду від 16.06.2006р. та скасувати рішення Апеляційного суду
міста Києва від 21.09.2006р. в тій частині, якою залишено без змін рішення
місцевого суду.

У відзиві представника позивача на касаційну скаргу, останній просить
судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідач -2, -3 не реалізували своє процесуальне право на участь у
судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних   судових актів, знаходить необхідним
касаційну скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

Як  встановлено місцевим та
апеляційним судом загальної юрисдикції, 17.05.2004р. відбулись загальні збори акціонерів
ВАТ "Бро варський шиноремонтний завод", на яких було вирішено питання
про збільшен ня статутного фонду товариства, прийняття статуту у новій редакції
та прове дення у зв'язку з цим додаткової емісії цінних паперів товариства.

Протягом 12-28 липня 2004р. ВАТ "Броварський шиноремонтний
завод" провело підписку на додатково випущені 1000000 акцій, а
04.10.2004р. зареєструвало цей випуск у Державній комісії цінних паперів та
фондо вого ринку.

10.01.2006р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Бровар ський
шиноремонтний завод", на яких вирішувались питання про затвердження
рішення правління товариства про результати господарської діяльності за 2005
рік, про затвердження наглядової ради, про затвердження звіту ревізійної комі
сії про результати фінансово-господарської діяльності товариства, про обрання
голови та переобрання членів наглядової ради, про обрання членів ревізійної
комісії, про обрання генерального директора підприємства, про затвердження
нової редакції статуту товариства, про затвердження договору та угод, укла
дених товариством протягом 2004-2005 років, про затвердження доповіді пози вача
про хід судового процесу, про оголошення правлінням відповіді на його запит,
про затвердження звіту правління про результати виконання рішення суду, про
затвердження звіту правління стосовно приведення у дію рішення суду, про
затвердження звіту правління стосовно перебування на посаді колишнього голови
правління, про допуск на загальні збори працівника прокуратури, про
затвердження звіту правління про обставини зайняття посади та законності
перебування на ній виконуючого обов'язки голови правління, про затвердження
звіту правління про наявні конфлікти інтересів виконуючого обов'язки правління
з інтересами самого правління товариством та його акціо нерами, про звернення
до правоохоронних органів із запитом щодо судимості виконуючого обов'язки
голови правління, про його звільнення, притягнення до матеріальної
відповідальності, про проведення розслідування діяльності вико нуючого
обов'язки голови правління за період перебування його на цій посаді, про зміну
незалежного реєстратора.

Визнаючи незаконним та скасовуючи
рішення загальних зборів ВАТ "Броварський шиноремон тний
завод" від 10.01.2006 року, місцевий та
апеляційний суд виходили з того, що рішенням Броварського міськрайонного
суду від 28.02.2005р. рішення загальних зборів ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод" від 17.05.2004р. про збільшення статутного фонду
товариства, прийняття статуту у новій редакції та проведення додаткової емісії
цінних паперів товариства визнано недійсним. У зв'язку з цим було визнано
незаконною реєстрацію додаткового випуску 1000000 акцій ВАТ "Броварський
шиноремонтний завод".

Крім цього, як на підставу для задоволення позову, місцевий та  апеляційний суд, послались на встановлені в
судовому засіданні обставини, а саме, що ОСОБА_1 протягом 2003-2004 років за до
говорами купівлі-продажу придбав 7092 іменні акції ВАТ "Броварський шино
ремонтний завод" та що  після смерті
в листопаді 2003 р. його батька ОСОБА_4, якому на час смер ті належало 12541
іменна акція цього товариства, спадкове майно прийняли дружина останнього,
ОСОБА_6, брат позивача, ОСОБА_5, та сам позивач, ОСОБА_1

Загальна кількість успадкованих ними та придбаних позивачем за догово
рами купівлі-продажу акцій становила 19633 акції, вартість  яких склала 42,87% статутного фонду,
визначеного статутом товариства у редакції від 11.06. 1998р.

З урахуванням встановленого та
враховуючи приписи ч.7 ст.41 Закону України "Про господарські
товариства", відповідно до якої за гальні збори визнаються правомочними,
якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства
більш як 60% голосів, суди дійшли висновку,
що у загальних зборах ВАТ "Броварський шино ремонтний завод"
від 10.01.2006р. приймали участь особи, які помилково вважали себе акціонерами,
тоді як ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, яким
належало 42,87% голосів, на цих зборах були відсутні, в реєстрації
участі не приймали, тим самим виключили можливість набуття іншими акціонерами
ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" необхідного для легітимного
проведення загальних зборів кворуму.

Розглядаючи касаційну скаргу та
перевіряючи юридичну оцінку обставин справи і повноту їх встановлення у
відповідності до приписів ст. 1115 ГПК  України, касаційна інстанція вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення"
зі змінами та доповненнями, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив
справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин.

Оскаржувані рішення суду 1-ї та 2-ї
інстанції загальної юрисдикції
зазначеним вимогам не відповідають.

Так, згідно із ст. 5 Закону України
"Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу
цінних паперів в України" права на участь в управлінні, одержання
доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з
моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи,
в реєстрі станом на 10.01.2006р., тобто на дату проведення оспорюваних
загальних зборів акціонерів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", за
позивачем обліковувалось 10 акцій.

Доказів реєстрації решти пакету
акцій, будь то ОСОБА_1 чи його  рідних,
ОСОБА_6 та  ОСОБА_6, про належність яким
42,87% голосів  товариства стверджує
позивач, матеріали справи не містять і судами у сторін  не витребувані та не досліджені.

Поза увагою судів та належної
оцінки у розумінні вищенаведеного Закону залишилась і та обставина, що в
реєстрі власників іменних цінних паперів станом на 10.01.2006р., тобто на дату
проведення оспорюваних  загальних зборів
акціонерів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", обліковується 1707
акціонерів, яким належить 1 045 833 прості акції, і та  обставина, що для участі в загальних зборах
акціонерів товариства  10.01.2006р.
прибули і були зареєстровані акціонери та їх представники, яким згідно реєстру
належить 1 023 202 акції, що складає понад 97 % від загальної кількості акцій
(голосів).

Таким чином, твердження позивача,
що оспорюваним рішенням загальних зборів ВАТ "Броварський шино ремонтний
завод" від 10.01.2006 року було по рушено його право на участь в
управлінні товариства, не відповідають
фактичним обставинам справи та не підтверджуються доказами, а отже
і   висновки місцевого та апеляційного
суду щодо необхідності захисту такого права у заявлений в позові спосіб колегія
вважає необгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 1117 ГПК
України касаційна інстанція не має  права
встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були  встановлені у рішенні або постанові
господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти  докази.

Згідно вимог п. 2, 5 Перехідних положень
Закону України № 483 - V від 15.12.2006р. "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" після набрання чинності цим
Законом заяви і скарги у справах, передбачених абз. 1 п. 1, 4 ч.1 ст. 12 ГПК
України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським
судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові
рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006р. та рішення апеляційного
суду Київської області від 21.09.2006р. підлягають скасуванню в частині визнання  незаконними та скасування рішення зборів
Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод"
від 10.01.2006р., а справа передачі на новий розгляд до господарського суду
Київської  області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1119 - 11112 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий
господарський  суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення апеляційного суду Київської
області  від 21.09.2006р. та рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006р. у
справі  № 2-а-65/06р. (22Ц-2611/2006) в
частині  визнання незаконними та
скасування  рішення зборів Відкритого акціонерного
товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006р.
скасувати.

Справу в цій частині направити на новий
розгляд до господарського суду  Київської
області.

В решті рішення апеляційного суду Київської області  від 21.09.2006р. з даної справи залишити без
змін.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П. Коробенко