ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

10 травня 2007 р.                                                                                       Справа № 11/503-06

Суддя господарського суду   , розглянувши заяву  Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 26” (вул.Фурманова, 1, м. Вінниця, 21100) виробничо  комерційної фірми „Будмашпрод”   про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від  06.12.06 у справі  №11/503-06

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниця

до: дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 26” виробничо-комерційної фірми „Будмашпрод”, м. Вінниця

про  стягнення  3936 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  заява №83 від 03 травня 2007р.  Дочірнього підприємства  „Житлово-експлуатаційної контори № 26” виробничо  комерційної фірми „Будмашпрод” про перегляд  за нововиявленими обставинами  судового рішення від 06.12.06  у справі №11/503-06.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 258 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. В порушення вказаної норми заявник не надав доказів  набрання  законної сили постановами господарського  суду від 06.12.06 по справі №11/503-06 та   від 28.03.07 по справі №11/46-07, що також не узгоджується з  положеннями ст. 245 КАС України, відповідно до ч.1 якої, у зв’язку з нововиявленими обставинами  може бути переглянута постанова  або ухвала, що набрала законної сили.

Крім того,  в п.2 резолютивної частини заяви заявлено вимогу про  скасування постанови господарського суду Вінницької області  від 06.12.06 у справі №11/503-03, тоді  як  у п. 1  заяви   заявник  просить відкрити провадження  за нововиявленими обставинами  у справі №11/503-06.

Відповідно до частини 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору. Разом з тим, заявник  не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, згідно підпункту «г»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка державного мита при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового  характеру –50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3  Прикінцевих та  перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, враховуючи, що задоволена  постановою суду від 06.12.06  по справі № 11/503-06  вимога  про стягнення  3936 грн.  штрафних санкцій, є майновою, то розмір судового збору  за перегляд рішення за нововиявленими обставинами  має становити  19,68 грн.

Крім того,  відповідно до розділу 3 п.7 Інструкції Національного банку України „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” Реквізит  "Призначення платежу" платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів одержувачу. В платіжному дорученні № 106 від 27.04.07 р., що додане як доказ сплати судового збору, у графі “Призначення платежу” вказано, “Судовий збір по заяві скасування рішення за нововиявленими обставинами у справі №11/507-06" тоді як з тексту заяви та доданих документів вбачається, що заявник звертається про перегляд судового рішення у справі №11/503-06. Також, не зазначено  реквізити заяви, з якої сплачено судовий збір

Враховуючи наведене, заяву №83 від 03 травня 2007р.  слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108, ст.ст. 165, 250  КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити заяву № 83 від  03 травня 2007 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.Зобов‘язати заявника до  25 травня 2007 р. надати  суду:  докази набрання законної сили постановою господарського суду від 06.12.06 по справі №11/503-06  та постановою від 28.03.07 по справі №11/46-07; докази сплати судового збору  за перегляд судового рішення від 06.12.06  по справі №11/503-06  за нововиявленими обставинами у встановленому законом порядку і розмірі; уточнити позовні вимоги.

3. Дану ухвалу направити  заявнику  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя