ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.03.07                                                                                           Справа  № 5082

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»м. Рівне

на ухвалу  господарського  суду Рівненської області від 20.12.2006 року

у справі № 5082

за заявою: Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215 м. Вінниця

до особи, щодо якої вжито запобіжні заходи: ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»м. Рівне

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на квартири

З участю представників :

Від заявника: не з’явився

Від особи, щодо якої вжито запобіжні заходи: не з’явився

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року по справі  № 5082 задоволено заяву Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215    м. Вінниця про вжиття запобіжного заходу щодо ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»        м. Рівне шляхом накладення арешту на квартири згідно переліку в будинку 446-а по вул. Соборна, в м. Рівне.

ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»не погоджується з даною ухвалою суду першої інстанції, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати та в задоволенні заяви В/Ч відмовити з огляду на те, що у відповідності до п. 3 Роз’яснення Вищого господарського Суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 року «Про деякі питання практики застосування заходів щодо забезпечення позову»- умовою застосування запобіжних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідача на момент пред’явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Наявність таких обставин ніякими доказами не підтверджено.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року, направленою сторонам рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою зобов’язано сторони забезпечити явку повноважних представників сторін, відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Проте, сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

В ході перегляду оскарженої ухвали за наявними в справі матеріалами і доказами з’ясовано:

Відповідачем була подана до місцевого господарського суду заява про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України. Судом першої інстанції була винесена ухвала від 20.12.2006 року про вжиття запобіжного заходу –накладення арешту на квартири №№ 64, 65, 79, 80, 82, 83, 84, 92, 95, 119, 122, 125, 129, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 446-а.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Відповідно до ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак, неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. Також, господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Згідно мирової угоди у справі № 14/70, затвердженої ухвалою господарським судом Рівненської області, до 15.03.2006 року ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»зобов’язана оформити і передати Командуванню Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215 м. Вінниця 13 квартир загальною площею 863,03 кв.м. у житловому будинку по вул. Соборна, 446-А, згідно адресного переліку. Актом державної приймальної комісії від 11.05.2006 року, затвердженого розпорядженням міського голови від 12.05.2006 року            № 839-Р, об’єкт нерухомості було здано в експлуатацію. Крім того, вказаному будинку присвоєно поштову адресу: м. Рівне, вул. Соборна, 446-А. Проте, станом на 19.12.2006 року квартири, вказані у мировій угоді не були передані.

Статтею 43-1 ГПК України передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також наявні підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-2 ГПК України визначено види запобіжних заходів, до яких зокрема відноситься і накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Внаслідок невиконання ТзОВ «Компанією «Інвестжитлобуд»своїх зобов’язань згідно мирової угоди, затвердженої господарським судом Рівненської області у справі № 14/70 існує реальна загроза порушення прав заявника.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав вжиття запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги ТзОВ «Компанія «Інвестжитлобуд»м. Рівне відмовити.

2. Ухвалу  господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року по справі      № 5082 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 5082 повернути в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                              В.Л.Кузь