Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа № 9/38.

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Бердичів)

До : СФГ "Акорд" (с.Радянське Бердичівського району)

про стягнення 4453,23 грн.

(клопотання про розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні :

від стягувача: Кашапов Т.О. дов. від 15.02.07. №44/20

від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.01. 2007 року по справі №9/38 задоволено позов  про стягнення з Селянського фермерського господарства "Акорд" на користь  ВАТ "Укртелеком", в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії в м.Бердичеві 2891,33грн. боргу, 1204,40грн. інфляційних, 357,50 грн.3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.2007 року боржник  звернувся до господарського суду  з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, мотивуючи складним фінансовим станом який склався в господарстві.

Ухвалою від 01.03.2007 р. господарський суд в порядку ст. 121 ГПК України призначив судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Представник стягувача заперечив проти клопотання  заявника з підстав викладених у  відзиві , а саме, вважає розстрочення виконання рішення суду недоцільним, оскільки мирова угода між боржником та ВАТ "Укртелеком" була укладена ще 02.12.03. і мала бути виконана до 25.12.04.. Проте за час дії угоди боржником не було вчинено дій , спрямованих на погашення суми боргу.

Від представника боржника  16.04.07. на адресу  господарського суду  надійшла заява в якій підтримує свої вимоги  та просить суд розстрочити виконання рішення на 1 рік та розглянути справу без його участі в зв'язку з сімейними обставинами .

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд дійшов висновку, що клопотання  заявника підлягає відхиленню на підставі наступного.

Як вбачається з клопотання СФГ "Акорд" , підставою для відстрочки виконання рішення є важкий фінансовий стан господарства.

В засіданні суду від 19.03.07.р. боржник просив перенести розгляд справи в зв'язку з початком весняно-польових робіт, що надає можливість виконати рішення суду.

На вимогу суду, яка викладена в ухвалі від 19.03.07, повідомити своє бачення стосовно доцільності вирішення вищезазначеного клопотання, заявник не пояснень не надав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочку виконання рішення суд може надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Боржник не надав достатньо доказів існування обставин,   що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання заявника - СФГ "Акорд" слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 121, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення відхилити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня її підписання.

Дата підписання 03.05.07.

Суддя