суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.
Справа № 7/240-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кудряшової Ю.В.

при секретарі Ремез І.І.

за участю представників сторін

від позивача Рудківська Т.М. - дов. від 16.05.06р.

від відповідача не з'явився

взяв участь: Мельник І.В. - прокурор

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах
держави в особі Коростишівської МДПІ (м.Коростишів)

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(смт. Брусилів)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Прокурором подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця   ОСОБА_1(смт.
Брусилів).

Прокурор та представник
позивача позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на
позовну заяву суду не надав, про час і місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), справа
вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та
прокурора господарський суд,

Встановив:

ОСОБА_1(смт. Брусилів) як суб"єкт підприємницької діяльності
зареєстрована Брусилівською райдержадміністрацією, рішення від 19.06.1998р.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в
Коростишівській МДПІ.

Відповідно  до ч. 1 ст. 9
Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Як свідчить акт Коростишівської МДПІ про неподання звітності (а.с.
7), відповідач не  звітується перед
податковою інспекцією з 01.01.04р.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  від 15.05.2003 року, однією з підстав для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення  не оспорив, письмового відзиву на позовну
заяву не надав.

Докази  державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця    ОСОБА_1(смт. Брусилів) за його рішенням в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позов є обгрунтованим, підтверджуються
належними доказами і підлягає задоволенню, у зв"язку з чим підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(смт. Брусилів) слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування"
від 25 червня 1991 року №1251-XII, Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV,
керуючись ст.ст. 94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця   ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній.

3. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч. 1, 3
статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року.

4.  Копію рішення направити
сторонам по справі та державному реєстратору.

5. Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-
Брусилівській райдержадміністрації