ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 7/4-06

Господарський суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача:  Мацапура І.М. –без повноважень, Горі  М.М.  – голова правління , Неборачок Л.П. –гол. бух. –без повноважень.

Відповідача: Орець Н.І. –пост. дор. № 335 від 06. 02. 07 року, Маценко  Л.П. –дор. № 2757 від 13. 11. 2006 року, Малофєєва О.В. –зав. юрвідділом  Ладижинської міської ради - без повноважень.

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України -  КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” –не з”явився ;  Тростянецький районний відділ земельних ресурсів – не з”явився; Ладижинський  міській відділ земельних ресурсів – Гримчак Г.П. –без повноважень; Ладижинська ТЕС –Кабанець  Р.І. , дов.  № 31-28 від 04. 01. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом   Тростянецької районної спілки споживчих товариств смт. Тростянець, Вінницької області  до Ладижинської міської ради м. Ладижин,  Вінницької області  про визнання права власності на майновий комплекс ринку та за  зустрічним позовом Ладижинської міської ради  м. Ладижин, Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств смт. Тростянець, Вінницької області  про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання права власності на  майновий комплекс ринку, що розташований  в м. Ладижин по вул. Процишина,8 за  Тростянецькою  районною спілкою споживчих товариств.

Заявою  № 244 від 10.02. 2006 року  позивач уточнив свої позовні вимоги.  Просить суд визнати за Тростянецькою районною  спілкою споживчих товариств  право власності  на будівлі та споруди  майнового комплексу ринку, що  розміщений за адресою  м. Ладижин, вул. Процишина,8 (відповідно до  технічного паспорту): м’ясний павільйон –літ. „А”, площею 503,0 кв.м., залишковою вартістю  109084,90 грн.;  туалет –літ. „Т”, площею 59,8 кв.м., залишковою вартістю - 7751,32 грн.; огорожа –площею 695 кв.м., залишковою вартістю –7617,63 грн.; замощення –залишковою вартістю –94956,97 грн.

Відповідач - Ладижинська міська рада  проти позову заперечує по мотивах, викладених як  у відзиві на позов  від  21. 07. 2006 року  (супровідний лист  № 2-20-1740 від 26. 07. 2006 року, вх. канцелярії суду  № 10736 від 01. 08. 2006 року), так і у письмових поясненнях на адресу суду  за № 1 від 08. 11. 2006 року (супровідний лист  від 13. 11. 2006  року, вх., канцелярії суду № 15862 від 13. 11. 2006 року).

07.03. 2006 року Ладижинська міська рада звернулась до суду з зустрічним позовом  до  Тростянецької районної спілки  споживчих товариств про визнання недійсним  Державного акту  на право постійного користування  землею в м. Ладижин серії № 003033, виданий  Тростянецькому районному колгоспному  ринку 31.12. 1996 року.

Ухвалою суду від 10.03. 2006 року  зустрічний позов  Ладижинської міської ради  був прийнятий до провадження  судом для  спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом Тростянецька районна спілка споживчих товариств проти зустрічного позову заперечує по мотивах викладених  як у  відзиві на зустрічну позовну заяву за № 893 від 26.05.2006 року, так  і  у письмових поясненнях на адресу суду  (спростування заперечень на первісний позов)  за № 763 від 07. 11. 2006 року.

В зв”язку з  неявкою в судове засідання  представників сторін, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог суду,  хворобою судді Н.В. Мінєєвої та перебуванням останньої у відпустці, поданням зустрічного позову, залученням до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів,  Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів, Ладижинської ТЕС, необхідністю витребування  додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва, останній раз  до 13. 12. 2006 року.

В зв”язку з перебуванням  судді Н.В. Мінєєвої  з 05. 12. 2006 року по 19. 12. 2006 року  на лікарняному, з 22. 12. 2006 року  по 07. 01. 2007 року  - у відпустці, розгляд справи № 7/4-06, відкладений ухвалою суду від 13. 11. 2006 року на 13. 12. 2006 року, не відбувся  а тому ухвалою суду від  29. 01. 2007 року  справа була призначена до розгляду на  12. 02. 2007 року.

За письмовим клопотанням  сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України  та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Сторони та інші учасники судового процесу не виконали в повному обсязі вимоги  ухвал суду  від 13. 11. 2006 року та від 29. 01. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

Супровідним листом  № 2-20-290 від 31. 01. 2007 року    (вх. канцелярії суду № 1710 від 01. 02. 2007 року) Ладижинська міська рада  подала до суду  письмову заяву  за № 2-20-288 від 31. 01. 2007 року про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд постановити рішення, яким визнати  право власності  на майновий комплекс  ринку в м. Ладижин, вул. Процишина, 8а, який  складається : м’ясний  павільон загальною площею 390,9 кв.м., туалет –загальною площею 35,5 кв.м., огорожа –695 кв.м , змощення за Ладижинською міською радою.

Дана  заява  про збільшення позовних  вимог за № 2-20-288 від 31. 01. 2007 року  підлягає поверненню Ладижинській міській раді  на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки  до неї не були додані : докази   доплати державного мита  по збільшеним позовним вимогам; докази направлення  Тростянецькій районній спілці споживчих товариств ( позивачу за первісним позовом)  копії заяви про збільшення позовних вимог з  усіма додатками до неї; не були  вказані та не надані докази в обгрунтування обставин, викладених у заяві про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77. ст.ст. 86, 115, п. 3,4,6 ст. 63  ГПК України;

У Х В А Л И В :

Повернути  Ладижинській міській раді заяву про збільшення позовних вимог № 2-20-288 від31.01.07р.на 5-и аркушах з додатком  на 43 аркушах.

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2007 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  та повноважних представників  залучених до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”;  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів; Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів; Ладижинської  ТЕС – визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони та учасників судового процесу  виконати в повному обсязі вимоги ухвал  суду від  17.10. 2006 року  та від  13. 11. 2006 року а також до дня засідання надати суду:

Тростянецькій районній спілці споживчих товариств:

1.  Письмові пояснення та докази  про  внесення будь-яких змін  до установчих документів (у т.р. Статуту)  Тростянецької районної спілки  споживчих товариств  за період з дати первинної державної реєстрації і  внесення до ЄДРПОУ  та станом на час розгляду справи в суді.

2. Письмові пояснення та докази  про перелік будь-яких  структурних підрозділів  Тростянецької РСС та інших кооперативних, державних громадських організацій, господарських товариств та підприємств різних форм власності, які входили до складу РСС за період з дати первинної державної реєстрації та внесення до ЄДРПОУ  Тростянецької РСС  та станом на час розгляду справи в суді та докази про їх правовий статус  (Статут, положення, довідки з ЄДРПОУ, тощо).

3. Докази звернення  позивача до Ладижинської міської ради з заявою про відвід  земельної ділянки   з  усіма додатками до неї.

4. Оригінал  технічної документації  по виготовленню  державного акту  1-ВН № 003033  на право   постійного користування землею.

5. Докази на підтвердження правового статусу  Тростянецького районного колгоспного ринку Райспоживспілки та /чи Колгоспного ринку РСС м. Ладижин  (Статут, положення, довідку з ЄДРПОУ –оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу.)

6. Докази  наявності правонаступництва  РСС щодо попередніх володільців ринку ( з урахуванням  різних назв ринку та місцезнаходження).

7. Письмові пояснення та докази  про правові підстави  включення  в акт приймання –передачі  від 10.01 1985 року Ладижинського  ринку ГРЕС, з переліком  основних засобів.

8.  Письмові пояснення та докази щодо заявленого відповідачем клопотання  про призначення  судової експертизи  бухгалтерської документації  Тростянецької  районної спілки споживчих товариств.

9. Акти приймання-передачі  (типова форма 03-1) м’ясомолочного павільйону  ринку в м. Ладижин, вул. Процішина,8, туалету ринку м. Ладижин, асфальтового покриття ринку в м. Ладижин  (акти приймання-передачі на кожний об”єкт окремо) від  Вінницької ОСС до Тростянецької  РСС.

10. інші докази  як в обґрунтування  своїх позовних вимог, так і заперечень на зустрічний позов.

Відповідачу -   Ладижинській міській раді:

1.          Докази виконання в повному обсязі вимог ухвал суду від 10. 03. 2006 року,   05.09. 2006 року  від  17.10. 2006 року та від 13. 11. 2006 року. Письмові пояснення та докази, з наданням  нормативних документів в обґрунтування обставин, викладених  у зустрічній позовній заяві, відзиві на первісний позов, у письмових поясненнях  за № 1 від 08.11. 2006 року, у клопотанні в порядку ст. 81 КАС України від 13.11. 2006 року та у  листі № 2-20-288 від 31. 01. 2007 року. т.р. стосовно того, що будівництво спірних об’єктів здійснювала Ладижинська ТЕС за рахунок державних коштів;  докази приймання спірних споруд  від Ладижинської ТЕС Тростянецькою дирекцією районних ринків а також докази про правовий статус та підлеглість останньої (Статут, положення, довідку з ЄДРПОУ, тощо).

2.          Читаємий примірник  рішення  виконавчого комітету  Ладижинської міської ради  від  21.04.1999 року „Про порядок оформлення  права власності на об’єкти нерухомого майна”.

3.          Лист № 21-11474 від 28.10. 2005 року, на який є посилання у письмових поясненнях на адресу суду  за №  1 від 18.04. 2006 року щодо сплати Ладижинською ТЕС  земельного податку за ринкову площу на протязі з 1996 року по травень 2002 року.

4.          Письмові пояснення та докази  про делегування повноважень  Виконкому Ладижинської міської ради  в галузі земельних відносин, у т.р. в частині  надання   земельних ділянок  в користування, на що є посилання  у листі  Тростянецького  районного відділу земельних ресурсів  за № Б №000673 567 від 17.04. 2006 року.

5.          Письмові пояснення та докази про правові підстави видачі Державного акту на право  безстрокового  користування землею  в кількості 527,29 га  Ладижинській ДРЕС у 1982 році  та докази його реєстрації в Книзі записів державних актів на право користування землею  з нормативним обґрунтуванням  відповідно до вимог діючого на той час земельного законодавства.

6.          Письмові пояснення та докази  про правові підстави  зазначення в додатку № 1 до  Рішення  29 сесії 4 скликання  Ладижинської міської ради  від 14.06. 2005 року   розташування  за адресою  (новою) № 8-А по вул.. Процишина в м. Ладижин Міського ринку.

9.  Докази звернення  позивача до Ладижинської міської ради з заявою про відвід      земельної  ділянки   з  усіма додатками до неї.

10.  Оригінал  технічної документації  по виготовленню  державного акту  1-ВН № 003033  на право   постійного користування землею.

11.          інші докази як в обґрунтування своїх позовних вимог  за зустрічним позовом, так і в обґрунтування  заперечень на  первісний позов.

12.          Письмові пояснення та докази  про те, що спірні об’єкти  відносяться до комунальної власності, з посиланням на нормативні документи, та правовстановлюючі документи на них (з урахуванням  значної кількості різних найменувань  та фактичного  місця розташування).

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати  до дня засідання надати суду:

КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” –

Інвентарну справу  на спірний майновий комплекс  ринку, що розміщений за адресою: м. Ладижин, вул.. Процишина,8.

Тростянецькому  районному  відділу земельних ресурсів

-          Письмові пояснення та докази  про делегування повноважень  Виконкому Ладижинської міської ради  в галузі земельних відносин, у т.р. в частині  надання   земельних ділянок  в користування, на що є посилання  у листі  Тростянецького  районного відділу земельних ресурсів  за № Б №000673 567 від 17.04. 2006 року.

-          Письмові пояснення та докази про правові підстави видачі Державного акту на право  безстрокового  користування землею  в кількості 527,29 га  Ладижинській ДРЕС у 1982 році  та докази його реєстрації в Книзі записів державних актів на право користування землею  з нормативним обґрунтуванням  відповідно до вимог діючого на той час земельного законодавства.

- Оригінал (або належно завірену копію)  технічної документації  по виготовленню  державного акту  1-ВН № 003033  на право   постійного користування землею.

Ладижинській ТЕС

-          Письмові пояснення та докази  щодо будівництва  Ладижинською  ТЕС (ГРЕС) спірних об’єктів майнового комплексу, а саме  м’ясо - молочного павільйону, туалету, асфальтового покриття ринку, у т.р. у 1975-1977 роках, якщо так, зазначити їх місце розташування (адресу),  джерела  фінансування, докази про ввід цих об’єктів в експлуатацію, взяття на баланс (інші правовстановлюючі документи) а також повідомити суд про  наявність (чи відсутність) факту  передачі їх  будь-яким організаціям (підприємствам), у т.р. Тростянецькій дирекції районних ринків, зазначивши правові підстави такої передачі з наданням первинних бухгалтерських документів в обґрунтування, у т.р. типові форми 03-1 на кожний об’єкт окремо.

Державним реєстраторам Тростянецької райдержадміністрації  (Томенко І.В., Олійник І.М.) а також державному реєстратору  м. Ладижин (Репенко Н.Л)

До дня засідання повідомити суд  про наявність будь-яких відомостей  щодо державної реєстрації  та перебуванні на обліку в ЄДРПОУ  за період  1975-2006 роки  наступних організацій:

-          Спільне підприємство Тростянецький  районний колгоспний ринок ;

-          Госпрозрахунковий колгоспний ринок Тростянецького району;

-          Тростянецький районний ринок ;

-          Колгоспні ринки  Тростянецького району;

-          Тростянецький районний колгоспний ринок РСС (м. Ладижин, вул. Процишина);

-          Міський ринок м. Ладижин, вул.. Процишина, 8 (або 8-А);

-          Ладижин ринок ГРЕС;

-          Комунальне підприємство  „Ладижинській міський ринок” м. Ладижин, вул.. Ентузіастів,51;

-          Тростянецька дирекція районних ринків;

На жаль відомості про коди ЄДРПОУ та адреси зазначених вище організацій  у суду  відсутні.

А також повідомити суд  про дату внесення  запису  до ЄДРПОУ про створення (реєстрацію) Тростянецької районної спілки  споживчих товариств (смт. Тростянець, Вінницької області, вул.. Леніна,25, ) та  за наявності  відомості щодо внесення записів про державну реєстрацію  змін  до установчих документів Тростянецької РСС.

Згідно ст. 38 ГПК України суд уповноважує представників сторін (позивача та відповідача, в частині організацій, на які вони посилаються у матеріалах справи) на отримання від  державних реєстраторів  зазначених вище відомостей для надання їх суду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1 700 грн.)

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 74-06 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.

У разі неможливості надати будь –якого з витребуваних судом документів,  надати письмові пояснення , з доказами в обґрунтування , про причини їх ненадання .

Ухвалу суду  направити сторонам у справі, у т.р. Ладижинській міській раді  разом з заявою  про збільшення позовних вимог за № 2-20-288 від 31. 01. 2007 року , а також :

1.          КП „Тульчинське МБТІ” за адресою:  23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21

2.          Виконкому Ладижинської міської ради

3.          Відділу земельних ресурсів Тростянецького району Вінницької області -  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 46.

4.          Ладижинській ТЕС – 24321 м. Ладижин, Вінницької області, вул.. Наконечного,173;

5.          Ладижинському міському відділу земельних ресурсів смт. Ладижин, Вінницької області;

6.          Державним реєстраторам Тростянецької райдержадміністрації  Томенко І.В., Олійник І.М. –24300 смт. Тростянець, вул.. Леніна,37;

7.          Державному реєстратору м. Ладижин Репенко Н.Л. –24320 м. Ладижин, вул.. П.Кравчини,4 міськвиконком.

рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.