ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07
Справа №9/643-05.

За позовом          відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”

до відповідача          відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”

про  стягнення           5 734 968  грн.  92 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача                 Єфіменко Л.І., довіреність № юр-560 від 01.12.06р.

Від  відповідача          Шабрикова О.Ю,, доручення № 37/103 від 20.12.06р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5 734 968 грн. 92 коп.,  із них:  4 182 712 грн. 88 коп. боргу за надані послуги по транспортуванню газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.01р. № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 р., № 13/07/523-Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі 356 160 грн. та 1 196 096 грн. 04 коп.  інфляційних витрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не подано розмежування за різновидом договору та з розбивкою по періодах. Крім того, відповідач повідомив, що він готує для подання зустрічну позовну заяву про визнання недійсними п. п. 5.1., 5.2., 5.3., розділу 5 “Порядок та умови проведення розрахунків” договору № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, договору  № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року про надання послуг по транспортуванню газу в 2003 році.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача  на свою користь 6 089 354 грн. 41 коп., із них: 4 182 712 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.2001 року, № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі  438 669 грн. 18 коп. та 1 467 972 грн. 35 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

10.01.07р. позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 6 463 850 грн. 44 коп., із них:  4 182 712 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.2001 року, № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі  503 644 грн. 47  коп. та 1 777 493 грн. 09  коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі № 9/643-05 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи  № 2/451-06 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” до ВАТ “Укрнафта” в особі НГВДУ “Охтирканафтогаз” про визнання недійсними договорів № 4/18-Г/398 від 19.03.02 р., № 13/07/523-Р від 16.04.02 р.. яка на даний час надіслана до Харківського апеляційного господарського суду, а тому рішення господарського суду Сумської області  від 16.11.20006 року по справі № 2/451-06 не набрало законної сили.

Зважаючи на те, що господарські відносини сторін, на яких ґрунтується справа № 2/451-06 одночасно покладені і в основу позову по справі № 9/643-05, суд вважає клопотання відповідача правомірним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до повернення  пов’язаної з нею справи № 2/451-06 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л И В :

1.              Провадження у справі  9/643-05 зупинити до повернення  пов’язаної з нею справи № 2/451-06 з Харківського апеляційного господарського суду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                         М.С.ЛУЩИК