СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

08.02.07
Справа№ 5/1692-9/268

Господарський суд Львівської області
у складі судді  Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

За участю представників:

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом: ДПІ у Личаківському районі м.
Львова, м. Львів,

До відповідача:
Приватного підприємства “Стілоксград”, м. Львів,

Про  стягнення податкової заборгованості перед
бюджетом в сумі 1360 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від
позивача:  Задорожний
І.В. -п/к,

Від відповідача: не
прибув.

Представнику роз”яснено права і
обов”язки передбачені ст. 49, 51 КАС України, право відводу судді, ст. 27 КАС
України, секретаря судових засідань, ст. 29 КАС України. Заяв та клопотань -не
подано. Представник подав клопотання про відмову від технічнох фіксації
судового процесу.

Суть  спору: розглядається
справа за позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, до
відповідача: Приватного підприємства “Стілоксград”, м. Львів, про  стягнення податкової заборгованості перед
бюджетом в сумі 1360 грн. 00 коп.

Під час попереднього засідання,
позивачем подано всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті за
даним позовом, в судовому засіданні вирішено всі питання необхідні для розгляду
справи по суті, ухвалою суду від 26.10.2006р. закінчено підготовче провадження
і призначено справу до розгляду  на
09.11.2006р.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач, повноважного представника,
повторно, в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Справа розглядається згідно з ст. 128
КАС України -за наявними у ній
матеріалами.

Крім того, дослідивши подані документи,
суд прийшов до висновку, що позивачем подано достатньо доказів для розгляду
справи без участі представника відповідача.

В ході розгляду заяви встановлено:

Приватне підприємство
«Стілоксград»(далі - Відповідач) зареєстровано Личаківською районною
адміністрацією м.Львова 27.05.1994 року, розпорядження № 429.

Згідно довідки Львівського обласного
управління статистики, Відповідачу присвоєно код суб'єкта підприємницької
діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України №
20819506.

Відповідач діє на підставі Статуту,
затвердженого засновником 01.06.1994 р.

У ДПІ у Личаківському районі м. Львова,
згідно довідки від 12.09.2006р. № 16937/24-1 (форма № 4-ОПП) Відповідач взятий
на облік платника податків 01.07.1994 року, № 2228.

Відповідач  має значну і тривалу заборгованість перед
бюджетом з динамікою росту.

Відповідно до преамбули Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перд бюджетами та
державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181, який є спеціальним
законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру
оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12
контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції,
визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням
податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим
органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право
здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які
віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є
виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми
задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних
зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник
податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати
податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому
числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденти, репатріацію, додану вартість,
акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати,
сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним
фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх
імені.

В п.п 5.3.1 ст. 5.3 Закону України
"Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону
контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків
за причинами, не пов'Язаними із порушенням податкового законодавства, платник
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,
визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом 30
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке
нарахування.

Згідно довідки відділу обліку
заборгованість підприємства перед бюджетом станом на 14.09.2006р. становить - 1
360,0 грн. та складається з:

- Податку на прибуток - 1 360,0
грн., який в свою чергу складається з:

- 1 360,0 грн. - зобов'язання,
визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 31.01.2006 року № /0.

Всупереч наведеним нормам чинного
законодавстава, платник податків не вжив жодних заходів для погашення
податкових зобовЯзань.

На даний час суми податків та
фінансових санкціій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки
до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Відповідно до ст.6 вищеназваного
Закону ДПІ у Личаківському районі м. Львова направила відповідачу податкові
вимоги.

12 вересня 2006 року податковим
органом винесено Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно зробленого ДПІ у
Личаківському районі м.Львова запиту до Львівського обласного державного
комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, даних щодо
реєстрації на праві власності нерухомого майна за товариством немає.

Згідно відповіді на запит ДПІ у
Личаківському районі м.Львова до Львівського міського управління земельних
ресурсів наявність земельних ділянок закріплених на праві власності за
товариством - відсутня.

Відповідно до відповіді на запит ДПІ
у Личаківському районі м.Львова до МВС України Управління державтоінспекції
УМВС у Львівській області, за товариством транспортних засобів не
зареєстровано.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового процесу, оглянувши та дослідивши подані докази у справі, та ту
обставину, що Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про
наявність заборгованості перед бюджетом, не вжив жодних заходів до його
погашення, керуючись ст. 121 Конституції України, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року,
прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обгрунтований,
Відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
Позивач відповідно до статті 4 Декрету КМ України “Про державне мито” звільнені
від сплати останнього за своїми позовами, відтак ні Прокурор, ні Позивач витрат
зі сплати держмита не понесли, тому керуючись ст. 94 КАС України, державне мито
з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 49, 51, 68, 70,
71, 87, 94, 97, 108, 122- 124,  127 -128,
130, 133 -135, 138-140, 143 150 -154, 158 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 6 та 7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовільнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства
“Стілоксград”, п.і. 79014, м. Львів, вул.. Некрасова, 53-55/43 () в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 1360 грн.
00 коп.

3.          Виконавчий лист  видати після вступу рішення у законну силу.

Постанова прийнята, складена ,
підписана та оголошена 09.11.2006р. Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки встановлені статтею 186 КАС України. Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя
Данко Л.С.