ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
№ 10/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/13 від 01.02.2007 р.

за заявою кредитора - Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської
області,

до боржника - суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1, (далі - приватний підприємець
ОСОБА_1),АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д С
Т А В Н И К И:

Від кредитора: не з'явилися

Від боржника: не з'явилися

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2007 року суддя
господарського суду порушив провадження у справі про банкрутство боржника
приватного підприємця ОСОБА_1. за заявою кредитора Долинської МДПІ.

У відзиві  на заяву кредитора про порушення справи про
банкрутство боржник вимоги кредитора не визнав, просить суд розгляд справи
відкласти, посилаючись на наступні обставини (арк. справи 38-43).

Приватний підприємець ОСОБА_1.
звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Долинської МДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
про нарахування податкових зобов'язань по прибутковому податку з громадян в
розмірі 884 554,30 грн. та податку на додану вартість в сумі 839 260,20 грн.
(справа № 14/131).

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 20.06.2006 року у справі позовного провадження №
14/131 у задоволенні позовних вимог приватному підприємцю ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року постанову господарського
суду Кіровоградської області від 20.06.2006 року у справі № 14/131 залишено без
змін.

Невиконання вказаних податкових
повідомлень-рішень Долинської МДПІ стало підставою для порушення судом справи
про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Приватний підприємець ОСОБА_1.
подав суду докази того, що 22.11.2006 року він подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 20.06.2006 р. та на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року по справі № 14/131.

Вищий адміністративний суд України
листом від НОМЕР_1 повідомив господарському суду, що вказана касаційна скарга
приватного підприємця ОСОБА_1. одержана (зареєстрована) Вищим адміністративним
судом України та в порядку черговості буде передана судді ВАСУ для вирішення
питання про відкриття касаційного провадження.

Результати розгляду сказаної
касаційної скарги    стосуються
обґрунтованості вимог кредитора до боржника, які стали підставою для порушення
провадження у справі про банкрутство щодо приватного підприємця ОСОБА_1. Тому
господарський суд прийшов до висновку, що справа позовного провадження №
14/131  пов'язана зі справою про
банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1. і подальший розгляд справи про
банкрутство є неможливим  до закінчення
розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги приватного
підприємця ОСОБА_1. на постанову господарського суду Кіровоградської області
від 20.06.2006 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.09.2006 року по справі позовного провадження № 14/131.

За таких обставин провадження у
справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1. підлягає зупиненню на
підставі ч. 1ст.79 Господарського процесуального кодексу  України.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В
А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/13 про
банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1. зупинити до закінчення розгляду до
закінчення розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги
приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову господарського суду Кіровоградської
області від 20.06.2006 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.09.2006 року по справі позовного провадження №
14/131.

2. Зобов'язати кредитора та боржника
про результати розгляду у  Вищому
адміністративному суді України касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1.
на постанову господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006 р. та
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2006
року по справі позовного провадження № 14/131 негайно повідомити господарському
суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі про банкрутство
приватного підприємця ОСОБА_1.

3.
Примірники цієї ухвали надіслати кредитору та боржнику.

Суддя
В.В.Жак