ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                              Справа № 33/78а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі

про визнання недійсним та скасування рішення №157 від 03 жовтня 2006 року „Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків” частково, а саме: у розмірі 10% - 164019грн.09коп. суми штрафу та пені у сумі 95230грн.42коп.

За участю представників:

від позивача: Безхлєбна О.В., дов. №1-103 від 22.01.2007р.

від відповідача: Ковальова Н.Я., дов. б/н від 12.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Торезантрацит” м. Торез звернулося до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі про визнання недійсним та скасування рішення №157 від 03 жовтня 2006 року „Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків”.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог діючого законодавства щодо нарахування штрафу та пені на суми страхових внесків, які не були своєчасно сплачені.

У запереченнях №536/06 від 12.03.2007р. відповідач не визнав адміністративний позов, пояснюючи це наступним.

Грошові кошти, які перераховані Державним підприємством „Торезантрацит” протягом серпня поточного року в сумі 1950297грн.35коп. зараховані в порядку календарної черговості в погашення страхових внесків за травень в розмірі 1413572грн.41коп., строком сплати до 20.06.2006р. та остаточного погашення фінансових санкцій та пені в сумі 271875грн.54коп. строком сплати 09.06.2006р.

В рахунок погашення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховані за червень 2006 р. (строком сплати до 20.07.2006р.) в порядку календарної черговості зараховані суми, які перераховані страхувальником 23.08.2006р., 20.09.2006р., 27.09.2006р., 28.09.2006р. та 29.09.2006р.

Таким чином, відповідно до ч.2п.9ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застосовані фінансові санкції в розмірі 20% на суму 328038грн.18грн. та нарахована пеня в сумі 109694грн.89коп.

Оскільки Державне підприємство „Торезантрацит” своєчасно не сплачувало суми страхових внесків, відповідачем було правомірно винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №157 від 03.10.2006р.

На підставі викладеного, відповідач просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

До матеріалів справи приєднано доповнення до адміністративного позову Державного підприємства „Торезантрацит” №04-04/01-547 від 26.03.2007р., у яких позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення №157 від 03 жовтня 2006 року „Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків” частково, а саме: у розмірі 10% - 164019грн.09коп. суми штрафу та пені у сумі 95230грн.42коп.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 27.03.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 11.04.2007р.

У судовому засіданні 11.04.2007р. головуючим відповідачу та позивачу були роз’яснені процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України.

До матеріалів справи приєднано заяву позивача про зупинення провадження у справі до 15.05.2007р. для надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору. Проти заявленого клопотання не заперечував відповідач.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі до 15.05.2007р. При цьому, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 53, 111, 113, 114, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження в адміністративній справі №33/78а зупинити до 15.05.2007р.

2.          Зобов’язати позивача надати до суду картку особового рахунку відповідача за період з лютого 2006р. по жовтень 2006р. із зазначенням дат та номерів платіжних документві, якими перераховувались кошти, зараховані позивачем в календарній черговості виникнення сум недоїмки страхових внесків, штрафу та пені.

3.          Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення стосовно наданих позивачем у судове засідання доповнень до адміністративного позову.

4.          Зобов’язати сторони до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.          Провадження у справі буде поновлено та викликано представників сторін та третьої особи у засідання, яке відбудеться 16.05.2007р. о 9год. 30хв.

6.          Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи