ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.03.07 р.                                                            Справа          № 9/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/37

за позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л. Українки, 36/4,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райагробуд", Кіровоградська область, Новомиргородського району, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 1,

про стягнення 33940 грн. 48 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від УПФУ в Новомиргородському районі - Лисенко Р.В., довіреність № 494/06 - 20  від 02.03.07р., головний спеціаліст - юрисконсульт;

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;

від відповідача    - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі подано позов до відкритого акціонерного товариства "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 33940 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Прокурор та представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримали позов, однак витребуваних доказів суду не надали. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що прокурор та позивач підтримують позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/37 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  03.04.07  о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; відповідачу направити повістку про виклик до суду.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.