ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.04.07р.

Справа № А37/114-07

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Марганець

до  Комунального підприємства "Марганецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Марганець

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

Від позивача:  Нанічкіна Н.М. дов 3 166/9/10-022 від 10.01.2007 року

Від відповідача:   Дуплій В.В. дов № 678/2 від 19.10.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі – Позивач) звернувся з позовом до Комунального підприємства "Марганецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»(далі – Відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи з урахуванням уточнення позовних вимог від 04.04.2007 року, в розмірі 900648,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з’явився, просив слухати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 03.04.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 900648,26  грн.

Податковий борг виник в період у 2007 році у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковими деклараціями за січень та лютий 2007 року, які є в матеріалах справи та не сплачені  у строк, а також пеня, яка нарахована  на суму податкових зобов’язань.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3  вказаного Закону  активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 900648,26   грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи  з Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (53400, Дніпропетровська область,  м. Марганець, вул.К.Лібкнехта, 2а ,  р/р 0001 в КБ „Приватбанк” м.Нікополь, МФО 305891) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 900648,26 грн. на користь державного бюджету р/р № 0028, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24230979).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Н.Б.КЕСЯ