ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № 28/110-07

За позовом  Відкритого акціонерного товарства "Ливарник" м. Павлоград

до  В1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укрзалізшляхбуд" м.Дніпропетровськ

В2 - Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" с. Партизанське Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів позики та про звільнення від зобов'язань за цими договорами

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори позики від 19.04.2006р., за якими Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" позичило  Відкритому акціонерному товарству "Ливарник"  553000 грн. та  Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укрзалізшляхбуд" позичило Відкритому акціонерному товарству "Ливарник" 400 000 грн. та звільнити Відкрите акціонерне товарство "Ливарник" від обов’язку повернути вказані вище суми позикодавцям.

Крім того, позивач у позові просить суд зупинити виконавче провадження про стягнення зазначених вище сум з ВАТ „Ливарник” на користь Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" та  Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укрзалізшляхбуд" за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 10/217-06 та 16/144.

Вказану вимогу позивач обґрунтовує тим, що договори позики є правочинами, які вчинено внаслідок зловмисної домовленості. Згідно позовної заяви, виконуючий обов’язки Голови правління ВАТ „Ливарник” створив штучну заборгованість дорученого йому підприємства перед пов’язаними з ним особисто комерційними структкрами, чим  поставив його у фінансову залежність від цих структур. Таким чином, незаконні дії виконуючого обов’язки Голови правління ВАТ „Ливарник” призвели, що 800 тис. грн., безпідставно перераховані до держказначейства, не повернуті на підприємство і з цієї причини ВАТ „Ливарник” не має можливості  повернути їх позикодавцям, що надало їм можливості домогтися винесення судових рішень про стягнення цих сум та відкрити виконавче провадження  у ДВС, а це призвело до блокування фінансово-господарської діяльнсті ВАТ „Ливарник”: арешту його майна та банківських рахунків.

Таким чином, суд за клопотанням позивача вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову –зупинити виконавче провадження про стягнення зазначених вище сум з ВАТ „Ливарник” на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" та  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Укрзалізшляхбуд" за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 10/217-06 та 16/144.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову у справі допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або  грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;      забороною  іншим  особам  вчиняти   дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі  виконавчого  документа  або іншого документа, за яким  стягнення  здійснюється  у  безспірному порядку.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, враховуючи положення ст.67 ГПК України, приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст. 66, 67, 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товарства "Ливарник" (51413 Дніпропетровська область м.Павлоград вул. Промислова, 1/1, код ОКПО 24443009) зупинити виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ВАТ „Ливарник” на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" та  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Укрзалізшляхбуд" за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 10/217-06 та 16/144.

Суддя

Г.В. Манько