ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2007 р.
№ 2/464

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 07.11.2006

про
залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 30.08.2006

на дії
Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська

у справі
№ 2/464 господарського суду Луганської області

за позовом
Обласного комунального підприємства "Луганськвода", м. Луганськ

до
Закритого акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ

про
стягнення 333441,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України –це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Вимоги до форми довіреності, що видається юридичною особою встановлені у статтях 246, 247 цього Кодексу.

Довіреність є строковим правочином, згідно з вимогами закону у кожній довіреності має бути зазначена дата її вчинення та строк довіреності.

Відповідно до статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається із наданих до Вищого господарського суду України матеріалів касаційної скарги, остання підписана від імені Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська її представником - Батир Н.О., що діяв на підставі довіреності №20.

Цією довіреністю представник був уповноважений представляти інтереси Державної виконавчої служби в судах загальної юрисдикції та в господарських судах, зокрема, з правом підпису та подання позовної заяви, мирової угоди, заяви на апеляційне та касаційне оскарження рішень, ухвал, постанов.

Вказана довіреність видана Батир Н.О. - 15.12.2005 строком дії до 15.12.2006 року. Оскільки касаційна скарга оформлена 19.12.2006 року за вих. № 14265, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга вважається підписаною не уповноваженою особою, тобто особою, яка не мала права її підписувати з огляду на припинення представництва за довіреністю, що є підставою для її повернення без розгляду згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.08.2006 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 у справі № 2/464 - повернути без розгляду.

Головуючий, суддя

Т. Добролюбова

Суддя

Т. Гоголь

Суддя

Л. Продаєвич