ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                                             Справа  № 8/143

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород

про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені (за первісним позовом) та про  визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 63845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом (за зустрічним позовом)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.06 господарського суду Закарпатської області було зобов’язано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз провести експертизу.

Відповідно до листа №4565 від 29.12.06 з Львівського НДІ судових експертиз повернулася справа №8/143. Ухвалу від 18.12.06 залишено без виконання, оскільки у Львівському НДІ судових експертиз відсутні спеціалісти у даній галузі знань.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення об’єктивної істини та для з’ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

3.          На розгляд експертизи поставити наступні питання:

·          Дослідження існуючої системи каналізації об’єктів ВАТ „Ужгородське АТП 12107”: вул. Радищева, 2, м. Ужгород та               вул. Східна, 2, Мікрорайон Новий, с. В. Лази, Ужгородський район, а саме: встановити які території і з яким видом покриття обладнані каналізаційними випусками в комунальну систему каналізації.    Яка площа кожного виду покриття.

·          На підставі встановлених в першому питанні даних про існуючу систему каналізації та види і розміри площ об’єктів підприємства провести розрахунки фактичного обсягу відведення дощових та снігових стічних вод з території об’єктів підприємства за період з березня 2005 року по травень 2006 року.

4.          Направити експертній установі матеріали справи  господарського  суду Закарпатської області №8/143.

5.          Зобов’язати сторони подати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи документи.

6.          Зобов’язати Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу та дати роз’яснення на вказані вище питання.

7.          Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача за первісним позовом, в межах сум витрат передбачених Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету міністрів України від  01 липня 1996року №710.

8.          Відповідно до ст.ст. 178 і 179 Кримінального кодексу України попередити експерта про кримінальну відповідальність та направити йому копію ухвали.

Суддя                                                                                                        В.С. Русняк