Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

17 травня 2007 року                                                                         Справа № 12/125

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

До відповідача: Державного підприємства  "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш",  вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Про: стягнення   443942,11 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Матвеєва В.А. –представник, довіреність № 376/10 від 29.12.2006 року.

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 362 482 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 30 911 грн. 81 коп. пені за прострочення оплати за період з 11.10.2006 року  по 11.04.2007 року,   38 856 грн.42 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006р. по  березень 2007р.,  11 691 грн. 07 коп.  трьох  відсотків річних за період з 11.02.06р. по 11.04.07р. за  несвоєчасні розрахунки згідно договору № 06/05-2872 ТЕ-39 від 30.12.2005 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Відповідач  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 467826, але повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалами суду від  16.04.2007 року та від 03.05.2007 року суду не надав.

Представник позивача  надав в судовому засіданні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 03.05.2007р. відповідач був попереджений, що не з’явлення в судове засідання повноважного представника  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

30.12.2005 року між сторонами було укладено договір № 06/05-2872 ТЕ-39 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Відповідно до пункту 1.1.  Договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2006 році природний газ, а Покупець (відповідач)  зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу в період з 01.01.2006 року по 30.04.2006 року, в тому числі по місяцях.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з січня по  квітень 2006 року природного газу в обсязі  1914,760 тис. куб. м. газу., на суму 565 482 грн. 81 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності з п.  6.1 договору оплату  за природний газ відповідач зобов’язаний здійснювати грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 203 000 грн., заборгованість становить   362 482 грн. 81 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 30 911 грн. 81 коп. за прострочення оплати за період з 11.10.2006 року  по 11.04.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки,  зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.5 договору визначено, що неустойка нараховується  протягом шести місяців, що передують  моменту звернення  з позовом.

Як свідчать матеріали справи, позивач  з позовом звернувся до суду 11.04.2007р., тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за прострочення оплати за період з 11.10.2006 року  по 11.04.2007 року в сумі 30 911 грн. 81 коп., яка і підлягає стягненню.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача три відсотки річних  в розмірі 11 691 грн. 07 коп.  за період з 11.02.06р. по 11.04.07р. за  несвоєчасні розрахунки та 38 856 грн.42 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006р. по  березень 2007р.

Статтею 625  Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений  договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати спожитого газу, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних в сумі 11 691 грн. 07 коп.  за період з 11.02.06р. по 11.04.07р. та 38 856 грн.42 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006р. по  березень 2007р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив і вимоги позивача не оспорив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в  частині стягнення основного боргу в сумі 362 482 грн. 81 коп., 30 911 грн. 81 коп. пені,  № %  річних в сумі 11 691 грн. 07 коп та 38 856 грн.42 коп. інфляційних втрат.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі  4 439 грн. 42 коп.  та витрати в сумі 118 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625  Цивільного кодексу України,   ст.ст. 49, ст.ст. 82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з  Державного підприємства  "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш",  вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583 (п/р 0662 в КАБ „Демарк”, МФО 353575, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, ) 362 482 грн. 81 коп. боргу , 30 911 грн. 81 коп. пені,  11 691 грн. 07 коп трьох відсотків річних, 38 856 грн.42 коп. інфляційних втрат.,  4 439 грн. 42 коп.     держмита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Л.М. Лавриненко