ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.07
р.
Справа № 45/283

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

Михайловича, м.
Горлівка

про стягнення 9 200 грн. 00 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: .

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_1, м. Горлівка, про стягнення 9 200 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 13.11.2006р. було призначено комплексну
будівельно-технічну та судово - бухгалтерську експертизи по справі НОМЕР_1.

Проведення вказаної судової
експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових
експертиз, м.Донецьк.

Донецький науково-дослідний
інститут судових експертиз звернувся до господарського суду з клопотанням НОМЕР_2
від 01.12.2006р. про необхідність проведення експертизи по даній справі в строк
понад 1 місяць, в зв'язку з виконанням науково-дослідних робіт відповідно до
плану Міністерства юстиції України та значним рівнем завантаження експертів
експертизами.

Господарським судом надана
відповідь НОМЕР_3 від 11.12.2006р., згідно з якою розглянути клопотання
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз НОМЕР_2 від
01.12.2006р. про необхідність проведення експертизи по даній справі в строк
понад 1 місяць не має можливості, оскільки ухвала суду від 13.11.2006р. про
призначення по справі експертиз оскаржена в апеляційному порядку і за
результатами розгляду апеляційних скарг дана ухвала може бути скасована, при
цьому необхідність проведення експертизи буде відсутня.

Одночасно експертну установу було
повідомлено про те, що після повернення матеріалів справи НОМЕР_3 до
господарського суду Донецької області, у випадку залишення судової ухвали від
13.11.2006р. без змін, клопотання НОМЕР_2 від 01.12.2006р. про необхідність
проведення експертизи по даній справі в строк понад 1 місяць буде розглянуте по
суті та про результати розгляду буде повідомлено додатково.

28.12.2006р. справа НОМЕР_3 була
повернена господарському суду Донецької області. Ухвала господарського суду від
13.11.2006р. по справі НОМЕР_3 про призначення комплексної будівельно-технічної
та судово - бухгалтерської експертиз залишена без змін.

04.01.2007р. на адресу
господарського суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту
судових експертиз НОМЕР_4 від 25.12.2006р. про необхідність проведення
експертизи по даній справі в строк понад 3 місяці, в зв'язку з виконанням
науково-дослідних робіт відповідно до плану Міністерства юстиції України та
значним рівнем завантаження експертів експертизами.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових експертиз строк проведення експертизи
встановлюється в межах 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю
об'єктів  і нескладних за характером досліджень;
1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої
складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою
кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців -
щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за
характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного,
оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування
декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3
місяців.

При цьому, якщо експертиза не може
бути виконана у зазначений строк, більший строк встановлюється за домовленістю
з органом чи особою, які призначили експертизу.

Враховуючи, що експертиза по даній
справі була призначена господарським судом Донецької області, виходячи з того,
що викладені експертом обставини щодо продовження строків експертизи є дійсно
поважними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку
проведення судової експертизи по справі НОМЕР_3 понад встановлений 1 місяць та
понад 3 місяці.

Крім цього, експертом Пономаренко
О.А. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз заявлені
клопотання НОМЕР_4 від 25.12.2006р. про забезпечення виїзду експерта до місця
дослідження 09.02.2007р. до 9-30год., а також про надання сторонами актів
приймання виконаних робіт та направлення на його адресу матеріалів
господарської справи НОМЕР_3.

Відповідно до ст.13 Закону України
“Про судову експертизу” експерт має право подавати клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

За таких обставин господарський суд
вважає клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових
експертиз Пономаренко О.А. про забезпечення виїзду експерта до місця
дослідження 09.02.2007р. до 9-30год., а також про надання сторонами актів
приймання виконаних робіт та направлення на його адресу матеріалів
господарської справи такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Донецького
науково-дослідного інституту судових експертиз НОМЕР_2 від 01.12.2006р. про
необхідність проведення експертизи по справі НОМЕР_3 в строк понад 1 місяць та
клопотання НОМЕР_4 від 25.12.2006р. про необхідність проведення експертизи по
даній справі в строк понад 3 місяці.

Дозволити проведення призначених
ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі
НОМЕР_3 судових експертиз в термін понад 3 місяці.

Задовольнити клопотання експерта
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Пономаренко О.А.
НОМЕР_4 від 25.12.2006р. про забезпечення виїзду експерта до місця дослідження
09.02.2007р. до 9-30год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка, та Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1, м. Горлівка забезпечити виїзд експерта до місця дослідження, яке
знаходиться АДРЕСА_1 та можливість проведення експертом вказаного обстеження  09.02.2007р.
до 9-30 год.

Задовольнити клопотання експерта
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Пономаренко О.А.
НОМЕР_4 від 25.12.2006р. про надання сторонами актів приймання виконаних робіт
та направлення на його адресу матеріалів господарської справи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка, та Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1, м. Горлівка представити акти приймання виконаних робіт.

Витребувані документи представити
експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк
Пономаренко О.А. (83102 м.Донецьк, вул. Лівенка, 4) в строк до 15.02.2007р.

Матеріали господарської справи
НОМЕР_3 направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз,
м.Донецьк (83102 м.Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Обставини обстеження сторони можуть
узгодити з експертом по телефону 335-14-49, щоденно з 8-30год.

Суддя
Плотніцький Б.Д.