СУД
СУД
УХВАЛА

13.02.07                                                                                 Справа № 8/813н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної науково-виробничої фірми «Сігма», місто Алчевськ Луганської області,

до    1.Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, місто Алчевськ Луганської області,

2.Контрольно-ревізійний відділ  у місті  Алчевську Контрольно-ревізійного управління у Луганській області, - місто Алчевськ,

про визнання нечинним рішення,

при секретарі судового засідання Смирновій В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача  – Бородіна І.В. - директор, - паспорт ЕМ №649777, вид. Алчевським МВ УМВСУ в Луганській області 31.05.2000 року; Бавика Н.С. –юрисконсульт, - довіреність №б/н від 18.12.06 року;

від 1-го відповідача – Погорецький В.В. - старший державний податковий інспектор, - довіреність №38480/10 від 29.12.06 року;

від 2-го відповідача – не прибув, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивач просить визнати нечинним податкове рішення № від 16.12.05 року –про застосування щодо позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 259500,00 грн., винесене Алчевською об’єднаною державною податковою інспекцією Луганської області.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 19.12.06 року.

На підставі ст.150 КАСУ у судовому засіданні було оголошено перерву з 16 по 26 січня  2007 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.01.07 року до участі у справі в якості 2-го відповідача залучено Контрольно-ревізійний відділ  у місті  Алчевську Контрольно-ревізійного управління у Луганській області (далі - КРВ, - 2-й відповідач), -  у зв’язку з чим розгляд справи відкладено   з 26.01.07 року до 13.02.07 року.

2-й відповідач, поштою, надіслав до суду  клопотання (вих. №13-17/364 від 12.02.07 року), в якому просить здійснити заміну його як 2-го відповідача –на належного 2-го відповідача в особі Контрольно-ревізійного управління у Луганській області (далі –КРУ, Управління), оскільки  КРВ є структурним підрозділом Управління і не має статусу юридичної особи.

З урахуванням викладеного, враховуючи доводи КРВ у місті Алчевську, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача не заперечують проти задоволення цього клопотання.

Приймаючи до уваги, що для вступу КРУ у Луганській області до справи йому потрібно надати час, - розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51,  52, 133  та  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 02 березня 2007 року, 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Контрольно-ревізійне управління  у Луганській області, - зобов’язавши його надати до суду:

відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування; докази його надіслання до суду та сторонам по справі;

докази наявності статусу юридичної особи та внесення до ЄДР України.

4.Зобов’язати  позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, а також докази надіслання її на його адресу.

5.Зобов’язати  першого відповідача надати до суду та на адресу другого відповідача свої заперечення на відзив останнього, їх нормативне та документальне обґрунтування; письмове обґрунтування підстав для прийняття спірного рішення  № від 16.12.05 року  стосовно порушень законодавства про ліміт залишку готівкових коштів у касі установи, які мали місце у 2001 році.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          А.П.Середа