СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

20.03.07
Справа№ 4/2683-16/244

Суддя С.Іванчук розглянувши
матеріали справи

за позовом: Новороздільського державного
гірничо-хімічного підприємства „Сірка”, м.Новий Розділ

до відповідача-1: Закритого
акціонерного товариства „Будівельне управління „БУ-62 м.Новий Розділ

до відповідача-2:  Відкритого акціонерного товариства  ”Роздільський завод залізобетонних виробів”,
м.Новий Розділ Львівської області

про    визнання недійсним договору купівлі-продажу
залізничної колії від 30.11.05р між ліквідатором ВАТ”РЗЗВ”та ЗАТ БУ -62

Представники сторін:

Від позивача:
Наконечний О.М. -заступник директора, Троцко Р.Я. -юрисконсульт (дор. № 09-2
від 02.01.07р.).

Від відповідача-1:
ОСОБА_2 -адвокат.

Від відповідача-2:
ОСОБА_1 -арбітражний керуючий (посв. НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено Новороздільським
державним гірничо-хімічним підприємством „Сірка”,м.Новий Розділ до закритого
акціонерного товариства „Будівельне управління „БУ-62 м.Новий Розділ,
ліквідатора ВАТ”Роздільського заводу залізобетонних виробів” ОСОБА_1, м.Львів
про    визнання недійсним договору
купівлі-продажу залізничної колії від 30.11.05р між ліквідатором ВАТ”РЗЗВ”та
ЗАТ БУ -62.

Сторони доказів витребуваних
ухвалою суду від 13.02.07р. в судове засідання не представили.

Позивач подав клопотання № 09-125
від 20.02.07р. про призначення незалежної судово-експертної комісії для
вирішення питання щодо належності майна, а саме залізничної колії вітки № 21
(залізнична колія від стрілки № 71 до стрілки № 67 на складі ВАТ „Роздільський
завод залізобетонних виробів”, довжиною 130 м.). В заявленому клопотанні
позивач не визначає який вид експертизи вважає за потрібне  провести, які питання необхідно поставити
експерту для з”ясування.

Представник відповідача-1 заперечив
проти клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки останнім не
вказано вид експертизи та питання, які ставляться експерту для дослідження.

Представник відповідача-2 подав
доповнення до відзиву б/н від 20.02.07р. в якому просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши представників сторін, з
метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, представлення
витребуваних  доказів, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на :
08.05.07   о      11:00

Позивачу
-подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, надати документальне
обгрунтування позовних вимог, докази в підтвердження права власності позивача
на залізничну колію №21 довжиною 130 м.; подати докази в підтвердження обставин
викладених у позовній заяві, зокрема, подати докази в підтвердження того, що
ЗАТ БУ-62 проводився демонтаж колії № 21 загальною довжиною 130м., що колія №
21 загальною довжиною 130 м. знаходиться у власності Новороздільського
державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка”, м.Новий Розділ; подати
докази в підтвердження того, що з колії № 21 було забрано 260 м. колійних рейок
типу р-43 із кріпленнями до них загальною вагою 14953,20 кг. та на суму 31
134,80 грн.; подати докази того, що колія № 21 загальною довжиною 130 м.
увійшла в 457 м. колії, що відчужена ВАТ „Роздільський завод залізобетонних
виробів” згідно договору купівлі-продажу ВСЕ № 886741 від 30.11.05р.
зареєстрованого в Державному реєстрі за № 2942; надати суду письмові пояснення
щодо відсутності будь-яких заперечень щодо затвердження ліквідаційного балансу
стосовно 130 м. колії № 21, як кредитора ВАТ „Роздільський завод залізобетонних
виробів” у справі № 7/235-39/247 про банкрутство ВАТ „Роздільський завод
залізобетонних виробів”; уточнити заявлене клопотання щодо виду експертизи та
питань які вважає за необхідне позивач поставити експерту для дослідження, явка
повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-1 -подати
документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження права власності за
ВАТ ”Роздільський завод залізобетонних виробів”
залізничної колії №21 довжиною 130 м., подати оригінал договору  купівлі-продажу  залізничної колії ВСЕ          № 886741 від 30.11.2005р., копію
ухвали господарського суду Львівської області від 02.10.202р по справі № 7/235-39/247,
баланс ВАТ ”Роздільський ЗЗБК” станом на 30.06.05р., акт приймання- передачі
матеріальних цінностей від 30.06.05р., подати письмові обгурнтування щодо
визначення виду експертизи та переліку питань для експертного дослідження;
вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного
представника обов”язкова.

Відповідачу-2 -подати
документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження права власності за
ВАТ ”Роздільський завод залізобетонних виробів”
залізничної колії №21 довжиною 130 м., подати оригінал договору  купівлі-продажу  залізничної колії ВСЕ          № 886741 від 30.11.2005р., копію
ухвали господарського суду Львівської області від 02.10.202р по справі №
7/235-39/247, баланс ВАТ ”Роздільський ЗЗБК” станом на 30.06.05р., акт
приймання- передачі матеріальних цінностей від 30.06.05р., подати письмові
обгурнтування щодо визначення виду експертизи та переліку питань для
експертного дослідження;  вжити заходів
для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника
обов”язкова.

Суддя
Іванчук С.В.