ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № А30/143-07

За позовом  Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 136556,76 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Чернишова Я.С., довіреність №12/11-2506 від 18.12.2006 року, юрисконсульт Від відповідача: Мартинов В.Р., довіреність №97 від 01.12.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дніпропетровський обласний центр зайнятості (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" (м. Дніпропетровськ) суму в розмірі 136556,76 грн. та перерахувати на рахунок №0617 у банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЗКПО 03490909.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески  на випадок безробіття  у зв'язку з чим у нього виникла недоїмка в сумі 136556,76 грн.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 11.04.2007 року з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 11.04.2007 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі №А30/143-07  на період до вирішення справи №Б15/24/104/00, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007 року №Б15/24/104/00 поновлено провадження у справі про  банкрутво відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" .

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі подання позову до особи відносно якої порушено справу про банкрутство, суд має приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.  Після публікації оголошення господарський суд  зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновляє позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України).

За викладеного господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А30/143-07 на період до набрання законної сили ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі Б15/24/104/00 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А30/143-07на період до набрання законної сили ухвали про затвердження реєстру кредиторів по справі №Б15/24/104/00 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва