ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.
Справа № 3/98

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судового засіданні
адміністративну справу № 3/98

за позовом: Селянського
фермерського господарства "Водяне";

до відповідача:    Долинської районної державної
адміністрації;

про визнання недійсним
розпорядження № НОМЕР_1,

за участю:

секретаря судового засідання
Галушко М.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - начальника юридичного
відділу апарату Удовіченко І.О., довіреність № 01-12-40/1 від 07.05.07.

Селянське фермерське господарство
"Водяне" звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати
розпорядження Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської
області відНОМЕР_2про припинення права постійного користування землею
громадянці ОСОБА_1. недійсним, у зв'язку із невідповідністю вимогам чинного
законодавства України.

Представник позивача участі у
попередньому засіданні не брав. Від ОСОБА_1. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні  з причин її хвороби. Таке клопотання
задоволенню не підлягає з тих підстав, що адміністративна справа, згідно  з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути розглянута і вирішена у строк не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у справі, дана адміністративна справа, з
урахуванням дати ухвали про відкриття провадження у справі - 22.03.07, має бути
розглянута і вирішена не пізніш як до 22.05.07. В провадженні у справі
господарський суд повинний додержувати етапів судового провадження та процесуальних
норм.

Відповідач у запереченнях на позов
вважає вимоги заявника безпідставними, просить у їх задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що оспорюваним розпорядженням припинено право постійного
користування не селянського фермерського господарства "Водяне", а
громадянці ОСОБА_1.; отримавши постанову господарського суду кіровоградської
області від 08.11.06 по справі № 14/297 про припинення підприємницької
діяльності юридичної особи, яке набрало законної сили,  районна державна адміністрація як орган державної
реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, згідно з п. 3 судового рішення
та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців", 24.11.06 внесла запис до Єдиного державного реєстру про
припинення селянського фермерського господарства "Водяне";
розпорядження голови райдержадміністрації відНОМЕР_2 видане на підставі
викладеного та ст. ст. 17, 19, 22, ч. 1 ст. 92, п. 2 ст. 141, п. 12 розділу Х
"Перехідні положення" Земельного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 35
Закону України "Про фермерське господарства", ст. 8 Цивільного
кодексу України, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність його
закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись. ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 21.05.07 об 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня
засідання подати

позивача: викладення вимог з
урахуванням редакції ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України; обґрунтування підстав позову, з урахуванням заперечень на нього
відповідача та припинення юридичної особи шляхом її виключення із Єдиного
державного реєстру.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали
(позивачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.
В. Болгар