ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.07 р.                                                                               Справа № 24/30

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача  Шепилова О.В. – довір.

від відповідача   Тендітний В.М. – голова сільради

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача   Дробишевська селищна рада  с. Дробишеве Краснолиманського району

про стягнення 13785 грн. 20 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дробишевської селищної ради с. Дробишеве Краснолиманського району про стягнення 13785 грн. 20 коп. боргу за активну електроенергію, в тому числі 2297 грн. 56 коп. – ПДВ на активну електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання електричної енергії № 1540 від 24.12.2002р. з додатком, акти прийому-передачі електроенергії, вимогу на оплату, акт звірки, розрахунок суми боргу.

Позивач надав заяву, якою уточнив, що заборгованість за активну електроенергію виникла за період з 01.11.2004р. по 01.01.2007р. Також позивач надав заяву, якою уточнив реквізити ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж. Заявив клопотання про забезпечення позову.

Відповідач у судовому засіданні 22.03.2007р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання та надав клопотання про розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу строком на 2 роки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 1540 від 24.12.2002р., строком дії до 31.12.2002р., який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не надійде заяви від жодної із сторін про припинення договору або про його перегляд.  Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором та пред’явив вимогу на оплату, що підтверджено матеріалами справи, зокрема відповідними актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними обома сторонами та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за період з 01.11.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 13785 грн. 20 коп., в тому числі 2297 грн. 56 коп. – ПДВ на активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи, актом звірки від 01.03.2007р. та визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу строком на 2 роки.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що бюджет сільської ради є дотаційним, грошові кошти до бюджету відповідача поступають не регулярно та не в повному обсязі, також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення на 18 місяців з виплатою рівними частинами по 765 грн. 84 коп. щомісячно, вважаючи цей строк достатнім для виконання рішення.

В судовому засіданні розглянута вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Дробишевської селищної ради с.Дробишеве Краснолиманського району про стягнення 13785 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Дробишевської селищної ради (84450, с.Дробишеве Краснолиманського району, Донецька область, вул. Леніна, 94, п/р 1781 УДК в Донецькій області, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул.Островського, 8, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 95 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) 13785 грн. 20 коп. – боргу за активну електроенергію (в тому числі 2297 грн. 56 коп. ПДВ).

Розстрочити стягнення боргу на 18 місяців з виплатою рівними частинами по 765 грн. 84 коп. щомісячно.

Стягнути з Дробишевської селищної ради (84450, с.Дробишеве Краснолиманського району, Донецька область, вул. Леніна, 94, п/р 1781 УДК в Донецькій області, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул.Островського, 8, ) на поточний рахунок № 0104 в ТВБВ АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141)  138 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 22.03.2007р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.