ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.
Справа № 2/225

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" м.Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул.Гаванська, 9"б"

до відповідача : Приватного підприємства "Формула-1" м.Івано-Франківськ вул.Незалежності,будинок 36,кв.139; фактичне  знаходження -м.Івано-Франківськ , вул.Воїнів Інтернаціоналістів,14

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Шунтов Олександр Михайлович

Представники:

Від відповідача:  Удутов О.М., президент фірми, паспорт серія АМ 291857

Від позивача: не з"явилися.

Представнику відповідача  роз’яснено права та обов’язки, встановлені  ст. 22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення грошових коштів в сумі  1106,89 грн., в тому числі: 1000 грн.

основний борг, пеня в сумі 80,07 грн. та 26,82 грн. 3% річних

Відповідач просить припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою суми  основного

боргу, про що подав суду як даказ  пл.дор. №353 від 13.12.06., заперечує правомірність  вимог

щодо стягнення  пені,оскільки  договором сторін  така відповідальність не передбачена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача судом  в с  т а  н ов л е н о ,

що позивач  звернувся  до суду з позовною заявою від 27.Х1.06. про стягнення  з відповідача

1106,89 грн. в т.ч. 1000 грн. заборгованості  за  подані  відповідачем послуги  з транспортування

перевезень згідно заявки-гарантійного зобов"язання.Вартість  послуг  з перевезення ,узгодженого сторонами в  заявці  становила  3500 грн. Факт надання послуг на вказану суму підтверджено актом здачі-прийняття  робіт №0У-0000230 від 26.12.05. (а.с.13) .

Враховуючи  перерахування  заявленої суми  заборгованості 1000 грн. по пл.дор.353 від 13.Х11.06. провадження у справі в   цій частині  вимог  підлягає  припиненню відповідно до припису  п.1-1 ст.80  ГПК України.

Вимоги щодо  стягнення  пені задоволенню не підлягають через   відсутність  такої  відповідальності  у  договорі сторін.

Норма  ч.6ст.231 Господарського Кодексу  України  встановлює розмір  штрафних санкцій, коли договором  передбачено таке стягнення, але не встановлено  його розмір.

Матеріалами справи не доведено, що сторони встановили відповідальність за порушення терміну оплати у   вигляді  пені.

Щодо  заявлених вимог про 3% річних в сумі - 26,82 грн., то їх слід визнати  обгрунтованими, оскільки зобов"язання  у   відповідача по оплаті боргу виникло згідно ст.530 ЦК України в семиденний  термін з моменту вимоги від 20.03.06. і  невиконання  зобов"язань є підставою для стягнення  3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Судові витрати  слід   віднести   на   відповідача, що довів спір  до суду .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 11,16,530,625 Цивільного Кодексу  України,  ст.ст. 173,175,193,231 Господарського Кодексу України  ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - приватного підприємства "Формула-1" м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності ,буд.36 кв.139  /фактичне знаходження: м.Івано-Франківськ,вул.Воїнів Інтернаціоналістів,14  ( Код. ) на користь  товариства  з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Стальсервіс"  м.Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул.Гаванська, 9Б ( Код.)  26,82 грн. -3% річних,102 грн. держмита  та  118 грн.витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в   стягненні 80,07 грн.пені  за  безпідставністю вимог .

Припинити провадження  у справі   в   частині  стягнення 1000 грн. за   відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення _____________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Василів Тетяна Іванівна