ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.07 р.                                                                               Справа № 9/346

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез

до відповідача: Установи Торезької виправної колонії №28, м.Торез

про: стягнення 2 887грн.25коп.

судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Берковець Т.В. – юрисконсульт (за дов. від 12.08.2005р.);

від відповідача: Башкиров В.Є. – юрисконсульт (за дов. №714 від 23.01.2007р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Установи Торезької виправної колонії №28, м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 2 887грн.25коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №168-1 від 22.07.2003р. з додатком до нього, рахунки, претензії №70 від 15.06.2005р. та №144 від 06.04.2006р., акти звірки взаєморозрахунків.

Відповідач надав суду відзив на позов №651 від 19.01.2007р., відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в сумі 2 478грн.05коп., посилаючись на часткове погашення заборгованості перед позивачем, у підтвердження чого надав суду платіжні доручення №468 від 25.10.2005р., №559 від 30.11.2005р. та №656 від 12.12.2006р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

22.07.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез та Установою Торезької виправної колонії №28, м.Торез був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №168-1, згідно якого Підприємство зв’язку (позивач) взяло на себе зобов’язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв’язку, а Споживач (відповідач) у своє чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно до п.4.2. договору, відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати з наданням рахунків.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5. договору).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги зв’язку у період з вересня 2003р. по вересень 2006р. на суму 2887грн.25коп., що підтверджується виставленими рахунками та актами звірки взаєморозрахунків №46А станом на 01.10.2006р. та 01.11.2006р., які наявні у матеріалах справи.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 2887грн.25коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №144 від 06.04.2006р., з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Позивач надав суду заяву № б/н від 22.01.2007р. в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої зазначив, що станом на 24.01.2007р. заборгованість відповідача перед Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез складає 2 478грн.05коп., яка підлягає стягненню.

Відповідач також надав суду відзив на позов №651 від 19.01.2007р., відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в сумі 2 478грн.05коп., посилаючись на часткове погашення заборгованості перед позивачем, у підтвердження чого надав суду платіжні доручення №468 від 25.10.2005р., №559 від 30.11.2005р. та №656 від 12.12.2006р.

Таким чином, заборгованість Установи Торезької виправної колонії №28, м.Торез перед позивачем за договором №168-1 від 22.07.2003р. складає 2 478грн.05коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем за цим позовом частково сплачено заборгованість за договором №168-1 від 22.07.2003р. в сумі 409грн.20коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №168-1 від 22.07.2003р. в сумі 2 478грн.05коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 2 478грн.05коп. підтверджено матеріалами справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” в інтересах Цеху електрозв’язку №15, м.Торез до Установи Торезької виправної колонії №28, м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 2 887грн.25коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Установи Торезької виправної колонії №28 (за адресою: вул.Широка, м.Торез Донецької області, 86600, р/р 0165 у відділенні Держказначейства м.Тореза, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Першотравнева, 5, м.Харцизьк Донецької області, 86700, р/р 260001350 у ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ) заборгованість в сумі 2 478грн.05коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 409грн.20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 24.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 24.01.2007р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.