ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.07 р.                                                                               Справа № 11/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився, належним чином  повідомлений

від відповідача: не з’явився, належним чином  повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Малого  приватного підприємства ”Госпрозрахунковий футбольний  клуб “Шахтар” м.Шахтарськ

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ в особі Державного підприємства  “Шахта “Вінницька” смт.Стіжківське, м.Шахтарськ

про стягнення 8121,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Мале приватне підприємство “Госпрозрахунковий футбольний клуб “Шахтар” м.Шахтарськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного  підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ в особі Державного підприємства “Шахта “Вінницька” смт.Стіжківське, м.Шахтарськ, розмір основного боргу в сумі 4630,54грн.,  інфляційну складову в сумі 1338,47грн. та розмір пені в сумі 2152,74грн., загалом – 8121,75грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору б/н від 26.03.2003р., копію акту звірки, копію претензії, копії рахунку та накладної, невиконання відповідачем умов договору та інше.

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” надало до суду відзив за № 11/10 від 18.01.07р. та просить відмовити у задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у відзиві.

Державне підприємство “Шахта “Вінницька” представило до суду відзив за                    № 71/10-112 від 06.02.07р., за яким визнав позовні вимоги частково в сумі 4630,54грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 2 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 26.03.2003р. між МПП “Госпрозрахунковий футбольний клуб “Шахтар” м.Шахтарськ та ДВАТ “Шахта “Вінницька” ДП ДХК “Шахтарськантрацит” було укладено договір купівлі-продажу (далі – Договір), згідно п.1.1. якого “Продавець” зобов’язується передати у власність “Покупця” бензин, дизтопливо, а “Покупець” зобов’язується прийняти бензин, дизпаливо, оплативши в безготівковій формі в порядку передплати згідно рахунку “Продавця”.

Відповідно до п.1.2. Договору “Покупець” зобов’язаний оплатити рахунок в 3-денний строк. По закінченню цього строку рахунок вважається недійсним та підлягає узгодженню.

Ціна бензину, дизпалива, що відпускаються, договірна та діє протягом 30 днів з моменту оплати, а потім може бути переглянута з оплатою вартості збереження (п.1.4. Договору).

Згідно п.1.5. Договору відпуск бензину, дизпалива здійснюється само вивозом з АЕС, розташованих по вул.Октябрській або в районі шахти № 20.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє один рік                   (п.3.1. Договору).

20.04.2003р. між сторонами була укладена Додаткова угода до договору, відповідно до договір було доповнено п.1.1.1. наступного змісту: “Продавець” зобов’язується передати “Покупцю” бензин, дизпаливо протягом 10 календарних днів з моменту передплати.

Відповідно до п.2.2.1. та п.2.2.2. Додаткової угоди у випадку невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань “Покупцем” він сплачує “Продавцю” пеню за кожний день прострочки виконання, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не звільняється від виконання своїх зобов’язань.

Угода набирає чинності з моменту підписання її обома сторонами, діє протягом строку дії договору купівлі-продажу від 26.03.03р. та є його невід’ємною частиною (п.3 Додаткової угоди).

Додатковою угодою від 10.03.2004р. строк дії договору був продовжений до 26.03.2005р. (п.1).

Зазначена додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її обома сторонами, діє протягом строку дії договору купівлі-продажу від 26.03.2003р. та є його невід’ємною частиною (п.3).

Між позивачем та Державним підприємством “Шахтарськантрацит” була укладена Додаткова угода, згідно п.1 якої у зв’язку з реорганізацією, за наказами Міністерства палива та енергетики України від 07.03.2003р. № 116 та від 08.08.2003р. № 421 правонаступником ДВАТ “Ш. “Вінницька” за договором б/н від 26.03.2003р. є ДП “Шахтарськантрацит”.

Дана угода набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та є невід’ємною частиною договору б/н від 26.03.2003р. (п.5).

Відповідно до наказу Мінпаленерго України № 548 від 26.10.2005р. було створено                   ДП “Шахта “Вінницька”, яке є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, пов’язаних з діяльністю його відособленого підрозділу “Шахта “Вінницька”, згідно розподільчого балансу.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 263 від 28.04.2006р. “Про створення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП “Шахта “Вінницька” Державне підприємство “Шахта “Вінницька” знаходиться в стадії ліквідації, створена ліквідаційна комісія. Станом на 18.08.2006р. ліквідаційною комісією ДП “Шахта “Вінницька” був складний та затверджений реєстр кредиторів, в який увійшов Позивач на суму 4630,54грн. (згідно заявленим вимогам – претензія № 24 від 09.08.2006р. на суму 4630,54грн. – заборгованість за отримані ПММ).

З огляду на вищевикладене, належним відповідачем по справі є юридична особа – Державне підприємство “Шахта “Вінницька” смт.Стіжківське.

Ліквідація у даному випадку передбачена ст.110 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до накладної за № 52 від 30.04.2004р. Відповідачу було поставлено товар на суму 4641,25грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором, у зв’язку з чим склалася заборгованість в сумі 4630,54грн., що підтверджується копією акту звірки між сторонами від 01.07.2006р.

Позивачем на адресу Державного підприємства “Шахта “Вінницька” була направлена претензія № 24 від 09.08.2006р. з вимогою погасити заборгованість, яка була залишена без відповіді.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 4630,54грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.536, ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України, п.2.2.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань “Покупцем” він сплачує “Продавцю” пеню за кожний день прострочки виконання, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не звільняється від виконання своїх зобов’язань.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення розміру пені в сумі 2152,74грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, вимоги позивача щодо інфляційної складової в сумі 1338,47грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі    ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Малого приватного підприємства ”Госпрозрахунковий футбольний  клуб “Шахтар” м.Шахтарськ до Державного підприємства  “Шахта “Вінницька” смт.Стіжківське, м.Шахтарськ про стягнення 8121,75грн. – задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів – Державне підприємство “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта “Вінницька” смт.Стіжківське, м.Шахтарськ (смт.Стіжківське, м.Шахтарськ, Донецька область, 86233, ) на користь Малого приватного підприємства “Госпрозрахунковий футбольний клуб “Шахтар” м.Шахтарськ (вул.Крупської, 22, м.Шахтарськ, Донецької області, 86200, ) суму 4630,54грн., інфляційну складову в сумі 1338,47грн., розмір пені в сумі 2152,74грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.