ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.02.07 р.                                                            Справа № 10/317

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши справу № 10/317 від 25.12.2006 р.

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське” (далі – СТОВ “Обознівське”), с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

та зустрічний позов у справі № 10/317 СТОВ “Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання неправомірними дій Кіровоградської МДПІ по встановленню податкових зобов’язань по ПДВ, скасування податкового повідомлення-рішення та ін., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.12.2006 р. господарський суд порушив справу № 10/317 про банкрутство СТОВ “Обознівське” за заявою ініціюючого кредитора Кіровоградської МДПІ. Після закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги СТОВ “Обознівське” на ухвалу господарського суду від 25.12.2006 р. (у прийнятті апеляційної скарги відмовлено) господарський суд ухвалою від 08.02.2007 р. поновив провадження у даній справі про банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 06.03.2007 р. на 16-00 год.

До господарського суду надійшла позовна заява СТОВ “Обознівське” до Кіровоградської МДПІ під назвою “Зустрічний позов у справі № 10/317”, ,складена та подана за правилами Господарського процесуального кодексу України, про визнання неправомірними дій Кіровоградської МДПІ по встановленню податкових зобов’язань по ПДВ, скасування податкового повідомлення-рішення та ін.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом , яким позивач СТОВ “Обознівське” вважає заяву Кіровоградської МДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство щодо СТОВ “Обознівське”.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі про банкрутство є особливою формою судового процесу, яка не є позовним провадженням і суттєво від нього відрізняється. Господарським процесуальним кодексом України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена можливість одночасного розгляду у процедурі банкрутства зустрічних позовів боржника до ініціюючого кредитора та інших кредиторів. Такі позови не підлягають розгляду в господарських судах у рамках провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень (яким є Кіровоградська МДПІ) щодо оскарження його рішень (правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів. Тобто позов про визнання неправомірними дій Кіровоградської МДПІ по встановленню податкових зобов’язань по ПДВ, оскарження податкового повідомлення-рішення та ін. може бути поданий до господарського суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті зустрічної позовної заяви боржника  СТОВ “Обознівське” до кредитора Кіровоградської МДПІ має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя ,-

УХВАЛИВ:

1.   У прийнятті зустрічної позовної заяви боржника СТОВ “Обознівське” до Кіровоградської МДПІ № 72 від 08.02.2007 р. відмовити.

Заяву і додані до неї матеріали надіслати боржнику СТОВ “Обознівське”.

2. Примірники цієї ухвали надіслати СТОВ “Обознівське” та Кіровоградській МДПІ.

Суддя                                                                                В.В. Жак