ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.
Справа №  3/395

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянув у судовому засіданні 06.02.07 об 16:40 матеріали адміністративної справи № 3/395

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області;

до відповідача: Малого приватного підприємства "Озон";

про стягнення  700 грн.

за участю:

секретаря судового засідання - Власенко Т.С.;

представників

позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06;

відповідача - участі не брав.

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи малого приватного підприємства ( далі по тексту - МПП "Озон") "Озон" 700 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності на алкогольні та слабоалкогольні напої.

Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 13.12.06 про відкриття провадження у справі, яка ним одержана 18.12.06, в ухвалі від 10.01.07 про  закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду, яка ним одержана 15.01.07 про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа і у строк до дня судового засідання не надане письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копії довідок органу статистики,  що містить дані, за якими  підприємство внесене до ЄДРПОУ, участь у попередньому та судовому засіданнях компетентного представника не забезпечив.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце розгляду.

06.02.07 до господарського суду позивачем подано письмову заяву, з посиланням на ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства про зменшення позовних вимог, на підставі сплати відповідачем частини штрафних санкцій згідно платіжного доручення № 2 від 10.01.07 на суму 350 грн.. Сума штрафних санкцій відповідача перед позивачем становить 350 грн.

Заява про зменшення позивних вимог є правом позивача у відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування     пояснення     представника     позивача     у     судовому     засіданні господарський суд встановив наступне:

При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації алкогольних виробів у кафе  "Веселий Роджер", що розташований за адресою вул. Беляєва, 3,  м. Кіровоград та належить суб'єкту підприємницької діяльності МПП "Озон" особами, уповноваженими регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки за посвідченнями від 21.06.04 № № 000365, 000368 був встановлений факт здійснення роздрібної  торгівлі споживачеві алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності на алкогольні та слабоалкогольні напої. Такі факти зафіксовані у акті № 1123/110123-126/21-341/2 від 21.06.04, підписаним без зауважень барменом Целуйко В.М. 21.06.04.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"  алкогольні напої підлягають обов'язковій сертифікації.

Абзацом шостим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної  торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про визнання у розмірі 200 відсотків вартості  отриманої для реалізації партії товару, але не менше 1 700 грн.

За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 20.07.04 прийнято рішення № -21 про застосування до суб’єкта підприємницької діяльності МПП "Озон" фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу шостого ст. 17 названого Закону.

На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій №  -21 від 20.07.04 суб’єкту підприємницької діяльності МПП "Озон" направлено поштою з повідомленням про вручення 21.07.04.

Станом на день звернення до господарського суду фінансові санкції у сумі 1 700 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій №  -21 від 20.07.04 МПП "Озон" сплачені частково у сумі 1 000 грн., залишок боргу становить 700 грн., викладене підтверджується листом від 08.11.06 Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись  ч. 1 ст. 51, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності малого привтаного підприємства "Озон" ( адреса: пров. К. Мініна, 18, м. Кіровоград, 25000; ідентифікаційний номер  13757101) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 0002, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23231432)  350 грн. штрафних санкцій.

3.  Виконавчий лист видати  за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили .

4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання 06.02.2007 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
12.02.07 12:00

Н. В. Болгар