ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.03.07р.

Справа № А1/78-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь,

до  Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", м.Нікополь,

про стягнення 12380,84грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Варжеленко Ю.А. - дов. № 434/01-18 від 19.01.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - ДП Управління механізації Будівництва-4 ВАТ "Дніпробудмеханізація" - заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 12380грн. 84коп.

Відповідач письмові заперечення проти позову не надав, у судове засідання не з'явився (належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи).

Справа, згідно ст.128 КАС України, розглядається за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", яке зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, не виконує зобов’язання Закону України “Про збір на обов'язкове пенсійне страхування”.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 12380грн. 84коп.

За наявними у справі матеріалами та поясненнями Позивача, суд встановив наступне.

Станом на 1 лютого 2007 року утворилась заборгованість перед Позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по СП 2, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями розрахунків зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування за липень-грудень 2006 р., січень 2007 р. на загальну суму 12380,84грн.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" та постанови Правління ПФУ від 21.03.2000 року № 5_2 платники, суб'єкти підприємницької діяльності, повинні сплачувати фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підприємства Щомісяця вносять до ПФУ суми витрат на виплату та доставку пенсій по списку 2, що призначені в минулих та поточному роках. Суми обчислюються підприємством самостійно в розмірі, що відповідає місячному розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи викладене, оскільки представник Відповідача у судове засідання не з'явився та заперечення на позов не надав, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" (53200, м.Нікополь, вул.Героїв Чорнобиля, б.106а, р/р 484 в АКБ "Промінвестбанк", МФО 305534, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь  (53213, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1, р/р 88 ВОБ 7898, МФО 306287, ) 12380грн. 84коп. (дванадцять тисяч триста вісімдесят грн. 84коп.) – заборгованості.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь