ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 34/137-07

За позовом  Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Придніпровська кабельна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1794,78 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 1794,78 грн. основного боргу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.04 р. між Дніпропетровською філією ПП "Електрокомплект" (продавець)  та ТОВ ТД "Придніпровська кабельна компанія" (покупець) було укладено договір №43 поставки товару.

Згідно з цим договором, продавець зобов'язується поставити та передати  у власність покупця товар, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п.4.4 договору, оплата товару здійснюється не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання товару і підписання видаткових накладних, якщо інше не обумовлено специфікацією, яка є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 953,14грн. за накладною на відвантаження №ЕД-0001395 від 13.05.04 р., а також на суму 3841,64грн. за накладною на відвантаження №ЕД-0001424 від 19.05.04 р. Всього на суму 4794,78грн.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 1794,78грн.

Доказів погашення боргу на суму 1794,78 грн. до суду не подані.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 1794,78 грн. боргу.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, оскільки відсутність представника позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Придніпровська кабельна компанія" (49000, м. Дніпропетровськ,  вул. Північна, 11.к.4, ідент. код 31996747) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ідент. код 30783141, р/р 9441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 1794,78 грн. боргу; 102,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 12.04.07 р.