ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 5/3102-19/397А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Городоцькому районі, м. Городок № 147/10/10 від 10.01.2007 року (далі ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок)

на постанову Господарського суду Львівської області від 06.12.2006 року

у справі № 5/3102-19/397А

за позовом: ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХХХ»,        м. городок (далі ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Городок)

Засновники: Дідух Галина Іванівна, Львівська область, м. Городок,                  м-н Гайдамаків, 17;

Шаповаленко Микола Федорович, Львівська область, м. Стрий, вул.. Грабовецького, 119/28;

Баєв Олександр Володимирович, м. Київ, вул.. А. Піроговсього, 3/48.

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 06.12.2006 року у справі № 5/3102-19/397А, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у Городоцькому районі про визнання недійсним установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Городок.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок, відповідач - ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Городок.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми законодавства України.

Поряд з цим, скаржником подано клопотання № 74/10/10 від 09.01.2007 року про поновлення строку для подання апеляційної скарги у справі № 5/3102-19/397А, оскільки постанова Господарського суду Львівської області від 06.12.2006 року направлена на адресу позивача 29.12.2006 року згідно відтиску штемпеля на конверті.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3102-19/397А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Городоцькому районі,         м. Городок № 147/10/10 від 10.01.2007 року.

2.          Відповідачу до 01.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 01.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до   ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі та засновникам, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Городоцькому районі,          м. Городок № 147/10/10 від 10.01.2007 року направити відповідачу та засновникам.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.