ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/114-2047
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом : Державного підприємства “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Насіннєвий завод “ вул. Тихого 3 м. Збараж Тернопільської області

За участю представників :

Позивача: Кузнєцової М.І. –довіреність б/н від 12.06.2007 року

Відповідача : Грищенка О.М. –представника , довіреність б/н від 14.06.2007 року ;

В судовому засіданні  присутнім представникам сторін  роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1  Господарського процесуального кодексу України .

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського  суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою від 16.08. 2006 року  Державне підприємство “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Насіннєвий завод “ м. Збараж про визнання недійсним  договору купівлі –продажу будівель і споруд сировинної бази ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ № 25 від 15.03.2006 року ; визнати право власності на будівлі і споруди сировинної бази за ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ .

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає , що укладений договір не відповідає вимогам чинного законодавства України , зокрема  Закону України “ Про перелік об’єктів права державної власності , що не підлягають приватизації “ . Далі вказує , що ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ є об’єктом права державної власності , а тому не підлягає приватизації . Не зважаючи на існування норми Закону , що забороняє приватизувати даний об’єкт , його було продано .

У відзиві на позов за № 6 від 16.05.2007 року ( вх. № 15500 від 17.05.2007 року ) ТзОВ “ Насіннєвий завод “ м. Збараж  заперечує позовні вимоги  повністю , вважає їх необґрунтованими та такими , що не підлягають до задоволення . Зазначає , що ст. 5 Закону України “ Про приватизацію державного майна “  приватизації належить майно підприємств , яке є єдиним ( цілісним майновим комплексом “.

Вважає , що Товариством не було порушено вимог ст.. 5 Закону , яка забороняє приватизацію об’єктів , що  мають загальнодержавне значення , а саме майнових комплексів підприємств , що виробляють спирт. Дозвіл на відчуження майна надано Державним департаментом продовольства Міністерства аграрної політики України 13.12.2005 року за № 01-16/240 , майно , що є предметом спору належало до основних засобів ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ і не входило до цілісного майнового комплексу . Далі вказує , що згідно з умовами договору купівлі-продажу № 25 від 15.03.2006 року виключно на конкурсних засадах –шляхом публічних торгів ( аукціону ) майно було придбане на законних підставах. Вважає , що зміст правочину відповідає вимогам чинного законодавства . В позові просить відмовити .

Окрім того , відповідач у справі звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Товарну біржу “ Тернопільська агропромислова біржа “ в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача . В обґрунтування клопотання зазначає , що договір купівлі-продажу № 25 від 15 березня 2006 року був укладений на товарній біржі “ Тернопільська агропромислова біржа “ і згідно п.5 Договору  товарна біржа отримала комісійну винагороду , а тому визнання договору недійсним безпосередньо вплине на її права .

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі  Товарну біржу “ Тернопільська агропромислова біржа “ м. Тернопіль  підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відтак, з метою більш повного та всебічного вивчення матеріалів справи та винесення об’єктивного рішення по даному спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товарну біржу “ Тернопільська агропромислова біржа “ м. Тернопіль .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 27, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі № 10/114-2047 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товарну біржу “ Тернопільська агропромислова біржа “ , 46001, м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 к. 302 .

2.Справу слуханням відкласти на 17 годин 26 червня 2007 року.

3.Позивачу по справі направити Товарній біржі “ Тернопільська агропромислова біржа “ м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 , кім. 302 копію позовної заяви. Підтвердження про направлення позовної заяви представити у судовому засіданні.

4.Зобов’язати сторони подати в засідання:

·          Позивачу: Явка; належним чином засвідчену копію Статуту ДП “ Зарубинський спиртовий завод “.

·          Відповідачу: Явка;

·          Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив , Довідку статуправління про включення до ЄДР України , станом на час слухання ; належним чином засвідчені копії документів про продаж майна .

5.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак