КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007                                                                                           № 2/583

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Одинець І. В. – по довіреності, Спектор О. М. – по довіреності.

Від відповідача 1 – Коленченко О. О. – по довіреності.

Від відповідача 2 – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

у справі № 2/583 (Домнічева І.О.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтопостач"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Ресскі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестцентр"

про                                                  стягнення 1 882 553,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Укрнафтопостач” звернулося з позовом про стягнення солідарно зТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” та ТОВ “Інвестцентр” 1 229 000 грн. суми основного боргу, 15 050,49 грн. 3 % річних, 594 443,35 грн. збитків у вигляді відсотків, сплачених за користування кредитними коштами, 25 625,00 грн. упущеної вигоди, 18 435 грн. суми інфляційних витрат через неналежне виконання ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” умов Договору комісії № 6 від 13.02.2004 р., а також про стягнення з відповідачів судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. у справі № 2/583 позов ТОВ “Укрнафтопостач” до ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” та ТОВ “Інвестцентр” про стягнення 1 882 553,84 грн. був повністю задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 2/583, розгляд справи був призначений на 22.03.2007 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 р. було зупинене апеляційне провадження у справі № 2/583 до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 1/72 за позовом ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” до ТОВ “Укрнафтопостач” про визнання недійсним договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р. було поновлене апеляційне провадження у справі № 2/583, розгляд справи був призначений на 20.06.2007 р.

20.06.2007 р. розгляд даної справи був відкладений до 11.07.2007 р. у зв’язку з неявкою представників відповідачів.

11.07.2007 р. в розгляді даної справи було оголошено перерву до 12.07.2007 р.

12.07.2007 р. представник ТОВ “Інвестцентр” у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

13.02.2004 р. між ТОВ “Укрнафтопостач” та ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” був укладений Договір комісії № 6, відповідно до умов якого ТОВ “Укрнафтопостач” (як комітент) доручило, а ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” (як комісіонер) взяло на себе зобов’язання від свого імені та за рахунок позивача укласти договори на закупівлю насіння льону та здійснити відправку та доставку позивачу такого насіння льону транспортною організацією за рахунок позивача.

Відповідно до п. 3.1. Договору комісії протягом 20 днів після підписання даного договору ТОВ “Укрнафтопостач” зобов’язалося забезпечити ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” грошовими коштами в сумі 1 230 000, 00 грн., необхідними для виконання доручення позивача.

На виконання даної умови Договору комісії ТОВ “Укрнафтопостач” перерахувало на поточний рахунок ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” грошові кошти в сумі 1 229 000,00 грн., що підтверджується копіями наступних платіжних доручень: копією платіжного доручення № 254 від 19.02.2004 р. та копією платіжного доручення № 316 від 03.03.2004 р., листом № 066-1/04-2004 від 06.04.2004 р. та електронним листом № 20/113 про зміну призначення платежу та копією платіжного доручення № 268 від 19.02.2004 р.

З метою забезпечення виконання ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” зобов’язань по поверненню грошових коштів за Договором комісії № 6, 19.02.2004 р. між ТОВ “Укрнафтопостач” та ТОВ “Інвестцентр” був укладений договір поруки, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ “Інвестцентр” зобов’язалося перед ТОВ “Укрнафтопостач” відповідати за виконання ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” в повному обсязі зобов’язання по поверненню грошових коштів у розмірі 1 230 000,00 грн., що передаються останньому для виконання доручення щодо закупівлі насіння льону відповідно до п. 3.1. Договору комісії № 6 від 13.02.2004 р.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 2/583 є стягнення грошових коштів у сумі 1 882 553,84 грн. за неналежне виконання зобов’язань по Договору комісії № 6 від 13.02.2004 р., укладеного між ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” та ТОВ “Укрнафтопостач”.

Однак, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2007 р. у справі № 1/72, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 р. у справі № 1/72, згаданий вище Договір комісії № 6 від 13.02.2004 р. був визнаний недійсним. Цим же рішенням було зобов’язано ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” після набрання законної сили рішенням у справі № 1/72, повернути на розрахунковий рахунок ТОВ “Укрнафтопостач” 1 230 000,00 грн.

Таким чином, оскільки Договір комісії № 6 від 13.02.2004 р. був визнаний недійсним, оскільки грошові кошти у розмірі 1 230 000,00 грн. згідно згаданого вище рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2007 р. у справі № 1/72, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 р. у справі № 1/72, було вирішено повернути ТОВ “Укрнафтопостач”, то, відповідно, немає підстав для задоволення позову ТОВ “Укрнафтопостач” до ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” та ТОВ “Інвестцентр” про стягнення 1 229 000 грн. суми основного боргу, 15 050,49 грн. 3 % річних, 594 443,35 грн. збитків у вигляді відсотків, сплачених за користування кредитними коштами, 25 625,00 грн. упущеної вигоди, 18 435 грн. суми інфляційних витрат через неналежне виконання ТОВ “Агропромислове підприємство “Ресскі” умов Договору комісії № 6 від 13.02.2004 р., а також про стягнення з відповідачів судових витрат

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. у справі № 2/583 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. у справі№ 2/583 – скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Ресскі” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестцентр” про стягнення 1 882 553,84 грн. – відмовити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач” (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67; п/р № 260013157 в ВАТ “Перший Інвестиційний Банк”, МФО 300506, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Ресскі” (14020, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Кривоноса, 41-а; р/р № 260012288 в ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, ) 9 413,00 грн. (дев’ять тисяч чотириста тринадцять гривень) витрат по сплаті державного мита за подану апеляційну скаргу. Видати наказ.

3.          Матеріали справи № 2/583 повернути Господарському суду м. Києва для видачі наказу.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

23.07.07 (відправлено)