Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" квітня 2007 р.                                                     Справа № 12/700

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - дов. від 23.05.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Ємільчинської районної спілки споживчих товариств (смт.Ємільчино)

про стягнення 4447,52 грн.

пред'явлено позов про стягнення 4447,52 грн., з яких 3246,30 грн.основного боргу,  65,02 грн. пені, 486,94 грн. штрафу, 649,26 грн. плати за користування чужими грошовими коштами та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2369,73 грн., з яких 1233,53 грн. основна заборгованість, 486,94 грн. - штраф, 649,26 грн. плати за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення 2012,75 грн. просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми. Від позовних вимог в частині стягнення 65, 02 грн. пені позивач відмовляється.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки Ємільчинська районна спілка споживчих товариств належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи .

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Лідер-Продукт" (позивач) та Ємільчинською районною спілкою споживчих товариств  (відповідач) укладено договір поставки № 748 (а.с. 12), на виконання якого позивач поставив відповідачу товар у відповідності до накладних, як передбачено р.1 договору.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними №РО1-029273 від 23.12.06р. на суму 1853,36 грн. та №РО1-029274 від 23.12.06р. на суму 1920,52 грн., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.13-14). Загальна вартість поставки 3773,88 грн.

Згідно з п.3.3 Договору та вказаних накладних відповідач зобов’язався розрахуватися  за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Таким чином,  відповідач повинен був оплатити поставлений йому товар в повному обсязі по обох накладних до 22.01.07р.

В порушення умов договору, відповідач провів часткову оплату за поставлений товар, сплативши згідно банківської виписки від 22.02.07р. 500,00 грн., що підтверджується копією вказаної виписки, яка є в матеріалах справи (а.с.16).  Крім того, сума заборгованості була зменшена на вартість поверненого  товару  на загальну суму 27,60 грн. згідно накладної, копія якої є в матеріалах справи (а.с.15).

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем, з врахуванням вартості поверненого товару, становила 3246,30 грн.

На день розгляду справи, згідно заяви про уточнення позовних вимог основна заборгованість становить 1233,53 грн., оскільки під час розгляду справи відповідач додатково сплатив 2012,75 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.03.07р., копія якої є в матеріалах справи (а.с.19). За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 2012,75 грн. основного боргу слід припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у зв'язку з зазначеною проплатою основної заборгованості позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 65,02 грн. пені. Відмова від позову в цій частині не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,  тому приймається господарським судомі. За вказаних обставин провадження у справі щодо стягнення 65,02 грн. слід припинити за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано штраф на суму 486,94 грн.

Згідно п.6.9 договору відповідачу нараховано 649,26 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

За ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню на суму 2369,73 грн., з яких 1233,53 грн. основна заборгованість, 486,94 грн. - штраф, 649,26 грн. - плата за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення 2012,75 грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Провадження у справі в частині стягнення 65,02 грн. суд припиняє за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.6, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,  п.1-1 ч.1 ст.80 , п.4 ст.80, ст.ст.82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ємільчинської районноїспілки споживчих товариств, Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Леніна, 25, код 09290003

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 33644213,

- 1233,53 грн. - сума основної заборгованості;

- 486,94 грн. штрафу;

- 649,26 грн. плати за користування чужими грошовими коштами;

- 100,51 грн. витрат по сплаті держмита;

- 116,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2012,75 грн. основного боргу за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4.  Припинити провадження у справі в частині стягнення 65,02 грн. пені за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам