ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС3/267-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          Виконавчий комітет Сумської міської ради

2)          Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення незаконним

представники:

позивача: Танчик О. М., Жуков В. М.

відповідача: Бойко О. А.,  Калінінська В. М.

від третіх осіб: 1) Бойко О. А.

2) Заїка І. В.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним рішення Сумської міської ради від 04.04.2007 року № 496-МР «Про скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 482 і № 483 від 04.09.2006 року та № 525 від 26.09.2006 року» в частині п. 2 про скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 482 від 04.09.2006р. «Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції «КППВ ВАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе» та п. 3 про зобов'язання надавача послуг «КППВ ВАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе» привести рівень тарифів до рівня, встановленого постановою НКРЕ № 1835 від 26.12.06р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Письмові пояснення подало Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в якому зазначено, що оскільки оспорюване рішення не встановлює порядку визначення цін та тарифів чи граничних нормативів рентабельності, то зазначене рішення не підлягає погодженню з органами Антимонопольного комітету.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Представники відповідача у своїх усних поясненнях заперечують проти позовних вимог, вважаючи оспорюване рішення законним.

Представники позивача звернулися до суду з усним клопотанням про витребування від відповідача переліку конкретних нормативних актів, яким суперечать рішення Виконкому, скасовані оспорюваним рішенням відповідача, а також копій відповідей Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на запити відповідача стосовно погодження оспорюваного рішення органами Антимонопольного комітету.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України у даній справі обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали (ч. 4 ст. 71 КАС України).

Тому, керуючись ст. ст. 69-71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 11 год. 40 хв. 14.06.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Витребувати у відповідача копії відповідей Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на запити відповідача стосовно погодження оспорюваного рішення органами Антимонопольного комітету України, а також перелік конкретних норм нормативних актів, яким суперечать рішення Виконкому, скасовані оспорюваним рішенням відповідача. Документи подати суду в строк до 11.06.2007р.

3.          Запропонувати відповідачеві та третій особі (Виконкому Сумської міської ради) подати суду письмові обґрунтування своїх позицій у даній справі, а також всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, в строк до 11.06.2007р.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам  та третім особам у даній справі.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО