ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/8-07
За позовом  Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі",м. Дніпропетровськ
до  Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ
Третя особа: Комітет  комунальної власності Дніпропетровської міської ради,
про визнання права власності
Суддя  Жукова Л.В.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2007р. у справі № 12/8-07  в задоволенні первісного позову відмовлено та визнати право власності за Приватним підприємством „РОМБУС-ПРИВАТ” на об’єкт незавершеного будівництвом готельного комплексу „Парус” лі. А-28 загальною площею 43620,6 кв.м. розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 5. Крім того, стягнено з  Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства „Вагрі” на користь  Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” витрати по сплаті державного мита в сумі 8 000 грн., а також витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)          з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з тексту рішення, судом  при прийнятті даного рішення не було враховано те, що позивач за зустрічним позовом  при поданні зустрічного позову сплатив державне мито  у розмірі 8000 грн., тоді як згідно  копії договору купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005р. вбачається, що вартість майна склала  23378769,26 грн. та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” слід було сплатити державне мито в сумі 25500 грн.

Враховуючи викладене  суд вважає за необхідне  за своєю ініціативою вирішити питання про розподіл господарських витрат та  стягнути з позивача за зустрічним позовом  недоплачене державне мито  в сумі 17500 грн. в доход держави з урахуванням уже сплаченого державного мита в сумі 8000 грн. та вказані витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62, р/р № 54 Київськ. РД „Райфайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 322904 код 33396638)  в доход державного бюджету в особі Відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р № 0005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБК 22090200) –недоплачене державне мито в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн.

Стягнути з Приватного  виробничого торгівельно-комерційного підприємства „Вагрі” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38/97, р/р № 0100 в ДОД „Райбайзенбанк Аваль”, код платника ) на користь Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62, р/р № 54 Київськ. РД „Райфайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 322904 код 33396638)-  витрати по сплаті державного мита в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

.

Суддя

Л.В. Жукова