СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.07                                                                                 Справа № 7/188.

Суддя Т. Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Обласного  комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянський склозавод", м. Попасна Луганської області

про стягнення  4920 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шевченко О.В., довіреність від 10.10.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 4920 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою відповідно до довідки Головного управління статистики № 13-48/1492 від 04.04.07 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСЗ".

Відповідач  за листом № 131 від 06.04.07 проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що заборгованість погашена повністю, а саме 26.03.07 за платіжним дорученням № 252 було перераховано 1500 грн. 00 коп. та 05.04.07 за платіжним дорученням № 295 було перераховано 2416 грн. 80 коп., решта суми було сплачено раніше.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Обласним комунальним підприємством “Компанія “Луганськвода” /позивачем/ та  Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСЗ" /відповідачем/ було укладено договір № 44а від 01.09.06 (далі –Договір). За умовами договору позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач –вносити авансові платежі до 10 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок проводити у триденний термін з дня отримання платіжних документів позивача (п.6.2. Договору).

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення у період з 01.11.06 по 28.02.07 підтверджено матеріалами справи, у тому числі  відповідними Актами та груп-рахунками про кількість поданої води та послуги каналізації за відповідні періоди та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість у сумі 1003 грн. 40 коп. відповідачем сплачено 01.03.07 та 14.03.07, а саме до звернення позивача з позовом до суду 23.03.07. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити, судові витрати у цій частині відносяться на позивача. А заборгованість у сумі 3916 грн. 80 коп. відповідачем сплачено 26.03.07 та 05.04.07, а саме після звернення позивача з позовом до суду 23.03.07. Тому провадження у справі у цій частині слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Судові витрати відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 11, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          У частині стягнення 1003 грн. 40 коп. у задоволенні позову відмовити.

2.  У решті частині позову провадження  у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЗ", м. Попасна Луганської області, вул. Чехова, 16, на користь Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”,  м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166,   -  81 грн. 20 коп. державного мита та 93 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.04.07.

Суддя                                                                      Т. Л. Калашник