СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.07                                                                                 Справа № 4/258ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурор міста Кіровська Луганської області в інтересах держави в особі Кіровського міського центру зайнятості -  робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Кіровськ  Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово- комунального господарства», м.Кіровськ  Луганської області

про стягнення  48454 грн. 70 коп.

за участю представників сторін

від позивача     –Кряженко А.О., дов. № 100 від 14.05.07;

- Гладченко С.В., дов. № 988 від 14.05.07;

від відповідача -  Толчков О.М., дов. № 959 від 01.05.02;

від  заявника –прокурор відділу прокуратури Луганської області Смирнов О.О., посвідчення № 959 від 01.05.02.

Суть спору:           заявлені вимоги про стягнення  заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 48454 грн. 70 коп., у тому числі: недоїмку по внескам у сумі 29235 грн. 74 коп., пеню у сумі  19218 грн. 96 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 15.05.07, розмір позовних визнав у повному обсязі.

Сторонами у справі подана до суду заява, зданая до суду 15.05.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява позивача про розгляд справи на попередньому засіданні судом задовольняється.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та прокурора, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ( далі –Закон) роботодавець набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( далі - Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 48454 грн. 70 коп., у тому числі: недоїмку по внескам у сумі 29235 грн. 74 коп., пеню у сумі  19218 грн. 96 коп.

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду та  зобов’язаний сплачувати  страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9%, з 31.03.05 – 1,6% (відповідно д о Закону України від 25.03.05 № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких  інших законодавчих актів України”), з 01.01.06 –1,3% (відповідно до Закону України від 20.12.05 № 3235-IV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”) суми  фактичних витрат на оплату праці, 0,5% для найманих працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.07 № 24 відповідачу за період з 01.04.07 по 31.01.07 нарахована недоїмка у сумі 112903 грн. 72 коп.,  пеня у сумі 19419 грн. 49 коп.

Згідно акту звірення розрахунків від 02.03.07 № 24 заборгованість відповідача перед позивачем  по сплаті страхових внесках  ( недоїмка) за період з 01.04.07 по 31.01.07 складає 112903 грн. 72 коп., у тому числі пеня у сумі 19419 грн. 49 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті  страхових внесках  ( недоїмка) за період з 01.04.07 по 31.01.07 складає 48454 грн. 70 коп., у тому числі: недоїмку по внескам у сумі 29235 грн. 74 коп., пеню у сумі  19218 грн. 96 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі  48454 грн. 70 коп., у тому числі: недоїмку по внескам у сумі 29235 грн. 74 коп., пеню у сумі  19218 грн. 96 коп., відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 10.05.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача

Сума пені підтверджена документально –Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 24 від 02.03.07 (а.с.7-11).

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний  17.05.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98,110, 111, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово- комунального господарства», м.Кіровськ  Луганської області, вул. Ціолковського,22,р/р 302 у АБ «Укркомунбанк»Луганської області, МФО 804988, на користь Кіровського міського центру зайнятості, м. Кіровськ Луганської області, вул. Леніна,2, р/р 1256 в УДК Луганської області, МФО 804013, код платежу 50040100, – недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 29235 грн. 74 коп., пеню у сумі  19218 грн. 96 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано: 17.05.07

Суддя                                                                                Г.М.Батюк