ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-4/043
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"02" квітня 2007 р.  12:45
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
у складі:

судді Остапової К.А.,

розглянувши у судовому
засіданні  адміністративну справу

за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2602,48 грн.,

при секретарі Соловей Ю.В.

за участю представників:

позивач
-Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006;

відповідач -не з'явився.

С у т ь   с п о р у:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 2602,48 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 14.02.2007
відкрито провадження по справі, по справі було призначено попереднє судове
засідання на 05.03.2007.

Ухвалою суду від 05.03.2007
підготовче провадження закінчено і справа призначена до судового розгляду
02.04.2007.

У попереднє і судові засідання
відповідач не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані
судом документи та відзив не надав, про час та місце засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно зі статтями 9, 10
Конституції України, статті  9
Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від
15.05.2003), статті  3 Декларації прав
національностей України (від 01.11.1991 № 1771), статті  10 Закону України «Про судоустрій України»від
07.02.2002, статті  18 Закону УРСР «Про
мови в УРСР»від 28.10.1989, статті  15
Кодексу адміністративного судочинства України і клопотанням представника
позивача, він давали пояснення по справі російською мовою.

Згідно зі ст.ст. 49, 51, 121, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
-

В с т а н о в
и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органі при зверненні до
суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу діють як органи
державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно,
як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів,
пов'язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові
місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС
України.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Ленінською районною державною адміністрацією м.
Севастополя 14.05.2002, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції
у Ленінському районі міста Севастополя, зареєстрований в реєстрі фізичних осіб
-платників податків та інших обов'язкових платежів, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 відповідно до законодавства України є платником податків і зборів
(обов'язкових платежів) і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні
платежі.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні, яке відбулось
02.04.2007, представник позивача надав уточнений розрахунок суми позову, згідно
якому стягненню підлягає заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі
202,48 грн. за кодом платежу 21080900 (вх. №10873 від 02.04.2007).

Уточнена сума заборгованості
складається з наступного.

22.07.2004, 21.06.2005, 15.08.2005,
03.05.2006 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста
Севастополя були проведені перевірки кафе “Старий двір”, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1,
щодо контролю за здійсненням відповідачем розрахункових операцій у сфері
готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В ході вищезазначених перевірок
були складені наступні акти: НОМЕР_2 від 22.07.2004, в якому встановлені
порушення відповідачем вимог п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” і ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; НОМЕР_3 від
21.06.2005, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п. 1, 2, 5 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” і ст. 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; НОМЕР_4 від 15.08.2005, в
якому встановлені порушення відповідачем вимог п.1, 2, 5 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування  та послуг” і ст.
3  Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996 з подальшими
змінами і доповненнями; НОМЕР_5 від 03.05.2006, в якому встановлені порушення
відповідачем вимог п.1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг” і ст. 3  Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996 з подальшими змінами і
доповненнями.

За результатами зазначених
перевірок Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста
Севастополя за вищевказані порушення, керуючись п. 1 ст. 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, ст.17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів” і ст. 8
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996 з подальшими змінами і доповненнями
винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

-         НОМЕР_6 від 04.07.2005 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на суму 57,50 грн., яке
отримано боржником 25.08.2005, про що свідчить копія поштового повідомлення;

-          НОМЕР_7 від 22.08.2005 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на загальну суму 55,66 грн.,
яке отримано боржником 27.08.2005, про що свідчить копія поштового
повідомлення;

-          НОМЕР_8 від 12.05.2006 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на суму 10,32 грн., яке
отримано боржником 12.05.2006, про що свідчить особистий підпис відповідача на
корінці рішення;

-          НОМЕР_9 від 12.05.2006 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на суму 80,00 грн., яке
отримано боржником 12.05.2006, про що свідчить особистий підпис відповідача на
корінці рішення;

-          НОМЕР_10 від 04.08.2004 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на суму 1700,00 грн., яке
отримано боржником 17.08.2004, про що свідчить особистий підпис відповідача на
поштовому повідомленні;

-          НОМЕР_11 від 22.08.2005 про
застосування відповідачу штрафних санкцій на суму 1700,00 грн., яке
отримано боржником 27.08.2005, про що свідчить особистий підпис відповідача на
корінці рішення.

Таким чином, податкові
повідомлення-рішення НОМЕР_6 від 04.07.2005, НОМЕР_7 від 22.08.2005, НОМЕР_8
від 12.05.2006, НОМЕР_9 від 12.05.2006, НОМЕР_10 від 04.08.2004, НОМЕР_11 від
22.08.2005  вважаються врученими.

Дані податкові
повідомлення-рішення, відповідно до статті 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000, з подальшими змінами і
доповненнями, відповідачем у встановленому порядку оскаржені не були,
недійсними не визнані.

Згідно з розрахунком і обліковою
карткою платника, наданими позивачем, сума боргу по сплаті відповідачем
штрафних санкцій, з урахуванням переплати у розмірі 1,00 грн. і частковою
сплатою відповідачем боргу у розмірі 1000,00 грн., складає 2602,48 грн., з
яких: заборгованість перед бюджетом за кодом платежу 21081100 -2400,00 грн.,
заборгованість перед бюджетом за кодом платежу 21080900 - 202,48 грн.

В добровільному порядку відповідач
заборгованість перед бюджетом не сплачує.

Заходи Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Севастополя по стягненню податкового боргу
з відповідача, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до
погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку,
встановлених  законами  України, мають  право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції,  стягувати
до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції
подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово
стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.

На підставі вищевикладеного,
позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій  у розмірі 2602,48 грн. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від
06.07.2005, суд -

п о с т а н о
в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявність
поточних рахунків  в установах банків
відсутні) заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 2602,48 грн., з
яких: 2400,00 грн. у Державний бюджет України на р/р0007 код
платежу 21081100,  одержувач УДК в м.
Севастополі, МФО 824509, і 202,48 грн. у Державний
бюджет України на р/р0007 код платежу 21080900,  одержувач УДК в м. Севастополі, МФО 824509,
.

Видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.

3.          Примирники постанови направити
сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.04.2007

Розсилка:

1.          позивач -ДПІ у Ленінському районі м.
Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          відповідач -СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3.          справа

4.
наряд