ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

02.03.2007 року                                                Справа № 1/622

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                             Парамонової Т.Ф.

суддів:                                                         Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши апеляційну

скаргу                       Перевальського комунального підприємства „Житлово – експлуатаційна контора №1”,          м. Перевальськ

на рішення

господарського суду                                           Луганської області

від                                                                        06.02.2007

по справі                                                    № 1/622 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                                   Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода”, м. Луганськ

до відповідача                               Перевальського комунального підприємства „Житлово – експлуатаційна контора №1”,          м. Перевальськ

про                                                             стягнення 52963 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана           Перевальським комунальним підприємством „Житлово – експлуатаційна контора №1” апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обв’язок особи, яка подає апеляційну скаргу,  надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її надсилання іншій стороні у справі.

В даному випадку скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу -  Обласному комунальному підприємству „Компанія „Луганськвода”.

В переліку додатків до апеляційної скарги вказана квитанція про надіслання апеляційної скарги позивачу, однак при розкриванні поштового відправлення, вказаного в додатку документу не виявилося, про що працівниками канцелярії господарського суду Луганської області було складено акт від 28.02.2007.

До апеляційної скарги додані дві накладі на відправлену пошту, однак, ці накладні не містять відомостей щодо найменування та адреси одержувачів. Відтак, ні одна з зазначених поштових накладних не свідчить про направлення копії апеляційної скарги саме позивачу.

Крім того, скаржником порушено десятиденний строк подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення зазначеного процесуального строку можливе тільки за клопотанням особи, яка подає скаргу. Це клопотання має бути оформлено належним чином з  зазначенням поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Доданий до скарги лист від 23.02.2007 №55 не містить вимоги скаржника поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, тому судова колегія не приймає його у якості відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97 п. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу            Перевальського комунального підприємства „Житлово – експлуатаційна контора №1” на рішення   господарського суду Луганської області від 06.02.2007 у справі № 1/622 повернути заявникові без розгляду, а справу № 1/622 - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 21.02.2007 №50 на 2 аркушах, лист №55 від 23.02.2007, дві поштові накладні від 23.02.2007, квитанція від 23.02.2007 про сплату держмита в сумі 264,82 грн.,  ксерокопії наступних документів: Статут підприємства відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства відповідача, довідка про внесення відповідача до ЄДРПОУ, акт від 21.09.2005, лист від 06.02.2007 №26; поштовий конверт та акт про відкриття поштово відправлення від 28.02.2007. Всього на 16 аркушах.

Після усунення обставин,  зазначених  в  даній ухвалі, сторона у справі  має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                  Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      С.С. Єжова

Суддя                                                                       І.В. Семендяєва