ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2007 р.                                                                                           Справа № 11/177-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції  (,  Б. Хмельницького, 18,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100),

до:   Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" ( Леніна, 1,Мартинівка,Жмеринський  район Вінницької області,23134)

про стягнення 402386,07 грн. заборгованості податку на прибуток

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд  справи на 10.05.07 о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; позивачу надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; податкові декларації  по податку на прибуток за 2006 рік; рішення № 454 від 20.11.2006р., № 161 від 19.02.2007р., № 77 від 20.02.2007р., № 261 від 21.06.2006р., № 376 від 30.10.2006р., № 46 від 30.10.2006р.; корінці податкових повідомлень-рішень № /0 від 13.07.2005р., № /0 від 13.07.2005р.; розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища № 6367 від 02.08.2005р., № 9671 від 08.11.2005р., № 13337 від 09.02.2006р.; корінці податкових вимог № 1/10 від  08.01.2004р., № 2/68 від 12.02.2004р.;   обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; провести взаєозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача).

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення;   податкові декларації  по податку на прибуток за 2006 рік; рішення № 454 від 20.11.2006р., № 161 від 19.02.2007р., № 77 від 20.02.2007р., № 261 від 21.06.2006р., № 376 від 30.10.2006р., № 46 від 30.10.2006р.;  податкові повідомлення-рішення № /0 від 13.07.2005р., № /0 від 13.07.2005р.; розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища № 6367 від 02.08.2005р., № 9671 від 08.11.2005р., № 13337 від 09.02.2006р.; корінці податкових вимог № 1/10 від  08.01.2004р., № 2/68 від 12.02.2004р.;   провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 17.04.2007р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та прокурору   рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.    Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.