ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                  Справа № 18/150

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Носівський завод „Побідит”

17102, м. Носівка, вул. Мринський шлях,  179

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі
17100, м. Носівка, вул. Центральна, 6

про визнання недійсними рішення та вимоги

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Кузнєцова В.О. –юрисконсульт

Від відповідача: Дівненко О.М. –в.о. начальника, наказ від 02.04.2007р. № 9 –В

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Носівський завод „Побідит” заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання недійсними рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 13.06.2006р. № 47 та вимоги про сплату боргу від 07.07.2006р. № Ю –001.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначає, що ухвалою господарського суду від 05.04.2007р. по справі № 18/302/14 був залишений без розгляду адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Носівський завод „Побідит” до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання недійсними рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 13.06.2006р. № 47 та вимоги про сплату боргу від 07.07.2006р. № Ю –001. Вказана ухвала не була оскаржена позивачем у встановленому законом порядку, а, отже, набрала законної сили і тому відсутні будь –які підстави для повторного розгляду вказаного вище адміністративного позову.

Сторонам роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі –представники сторін, які прийняли участь в попередньому судовому засіданні.

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "24" травня 2007 р.  11:00 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1 .

3.Зобов'язати відповідача надати:

-  до 23.05.2007р. включно, заперечення протии позову та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- обгрунтований розрахунок штрафних санкцій та пені, застосваних до позивача рішенням від 13.06.2006р. № 47, за період до 01.01.2004р.;

- докази відсутності на момент прийняття спірного рішення начальника управління.

4.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                          Сидоренко А.С.