суд
----------------------------------------*
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Від "28" березня 2007 р.

Справа № 8/1524

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Бондаренко С.П.(дов. №388 від 22.03.07р.)

від відповідача  Клусенко Л.О. (дор. від 09.01.07р. №08/40-005459)

третьої особи   не
з'явився

прокурора  Барілов Д.В. (посв.№588)

В судовому засіданні 22.03.07р., у відповідності до ст.77 ГПК
України, оголошено перерву до 28.03.07р.

Розглянув справу за позовом Військовий прокурор Житомирського
гарнізону в інтересах держави в особі Казенне підприємство "Житомирський
ремонтно-механічний завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району)

до ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)

Третя особа: Новогуйвинська селищна рада

про стягнення 84398,69 грн.

Прокурором в інтересах позивача подано позов про стягнення на його
користь з відповідача 84398,69грн. боргу в рахунок відшкодування вартості
переданого військового майна.

Заявою за №14-1 від 23.11.06р. (а.с.89) позивач уточнив позовні
вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 82349грн.37коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 22.03.07р.
позовні вимоги підтримали у повному об'ємі.

Позивач свого представника в судове засідання 28.03.07р. не
направив, на адресу суду надійшла заява (а.с.134) про розгляд справи в його
відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти
позовних вимог.

Третя особа - Новогуйвинська селищна рада свого представника в
судове засідання не направила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З метою приведення установчих документів державного підприємства
Міністерства оброни України "Житомирський ремонтно-механічний завод"
у відповідність до чинного законодавства наказом Державного секретаря
Міністерства оборони України №29 від 26.06.03р. (а.с.10-11) "Про створення
казенного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" та
затвердження його Статуту" на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від
15.12.1992р. №8-92 "Про управління майном, що є у загальнодержавній
власності", Закону України "Про підприємництва в Україні",
постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.1998р. "Про перетворення
державних підприємств у казенні" реорганізовано державне підприємство
Міністерства оброни України "Житомирський ремонтно-механічний завод"
у казенне підприємство "Житомирський ремонтно-механічний завод";
умовне найменування військової частини А 1576 анульовано.

Військова частина А 1576 утримувала на своєму балансі житловий
фонд смт.Новогуйвинське з усіма мережами та комунікаціями - військове
містечко  №81.

Рішенням 12 сесії  24
скликання Новогуйвинської селищної ради "Про надання згоди на безоплатну
передачу електричних мереж смт.Новогуйвинське від в/ч А-1576 на баланс ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго""(а.с.21) на підставі листа ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго" №09/5830 від 23.12.03р. про гарантії
безоплатного прийняття на свій баланс електричних мереж призначених для
живлення житлового селища без будь-яких додаткових умов та листа в/ч А-1576
№3261 від 25.12.03р. надано згоду на безоплатну передачу трансформаторних
підстанцій №№2, 10, 12, 13, 16 (залишковою вартістю 20464,09грн.), повітряної
лінії 35кВт, кабельних ліній 0,4-10 кВ (залишковою вартістю 63934,60грн.) з
балансу в/ч а-1576 на баланс ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" без
будь-яких додаткових умов, в існуючому стані для подальшої експлуатації та
безперебійного енергопостачання смт.Новогувинське.

27.01.04р. комісією було складено акт (а.с.22) на підставі якого
була передана технічна документація представникам Зарічанського РЕМ ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго", а 09.02.04р. складено акт
приймання-передачі (а.с.23-24) відповідно до якого військова частина
безкоштовно передала, а ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" прийняла на
свій баланс  основні фонди.

Військовий прокурор Житомирського гарнізону просить стягнути на
користь казенного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний
завод" з ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" 82349грн.37коп. боргу в
рахунок відшкодування вартості переданого військового майна.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що постановою Кабінету
Міністрів України №1282 від 29.08.02р. "Про затвердження Порядку вилучення
і передачі військового майна Збройних Сил" визначено процедуру вилучення
військового майна з оперативного управління військових частин, закладів,
установ та організацій Збройних Сил, та його безоплатної передачі до сфери
управління центральних або місцевих органів виконавчої влади, інших органів,
уповноважених управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям,
які провадять свою діяльність в інтересах національної безпеки і оборони та у
комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну
власність.

Крім того, Законом України "Про передачу об'єктів права
державної та комунальної власності" врегульовано відносини, пов'язані з
передачею об'єктів права державної власності у комунальну власність
територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах або у спільну
власність територіальних громад сіл, селищ, міст, а також об'єктів права
комунальної власності у державну власність. Дія цього Закону поширюється на
об'єкти права державної та комунальної власності, у тому числі передані в
безоплатне користування самоврядним установам і організаціям або в оренду.

Даною постановою та законом не передбачено порядок безоплатної
передачі військового майна до сфери управління підприємств не державних форм
власності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін і прокурора суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням 12 сесії  24
скликання Новогуйвинської селищної ради "Про надання згоди на безоплатну
передачу електричних мереж смт.Новогуйвинське від в/ч А-1576 на баланс ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго"" (а.с.21, 68) надано згоду на
безоплатну передачу трансформаторних підстанцій №№2, 10, 12, 13, 16 (залишковою
вартістю 20464,09грн.), повітряної лінії 35кВт, кабельних ліній 0,4-10 кВ
(залишковою вартістю 63934,60грн.) з балансу в/ч а-1576 на баланс ВАТ "ЕК
"Житомиробленерго" без будь-яких додаткових умов, в існуючому стані
для подальшої експлуатації та безперебійного енергопостачання
смт.Новогувинське. 27.01.04р. комісією було складено акт (а.с.22) на підставі
якого була передана технічна документація представникам Зарічанського РЕМ ВАТ
"ЕК "Житомиробленерго"; 09.02.04р. складено акт
приймання-передачі (а.с.23-24) відповідно до якого військова частина
безкоштовно передала, а ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" прийняла на
свій баланс основні фонди.

Вказане  рішення   у
встановленому законом
порядку   не  оскаржувалось,   є
чинним.

Крім того, між Новогуйвинською селищною радою та ВАТ "ЕК
"Житомиробленерго" 11.10.04р. укладено договір №558 про передачу
електромереж у власність (а.с.80) відповідно до якого предметом (п.1.1) є
безоплатна передача у власність "Енергопостачальної компанії" та
забезпечення подальшої експлуатації електромереж "Передавача"
(перелік електромереж вказаний в акті приймання-передачі, який є невід'ємною
частиною даного Договору).

Відповідно до пояснення голови Новогуйвинської селищної ради (а.с.
113) №784 від 14.11.06р. передача військового майна згідно постанови Кабінету
Міністрів України №1282 від 29.08.02р. "Про затвердження Порядку вилучення
і передачі військового майна Збройних Сил" військове майно - електромережі
мали бути передані  до комунальної
власності селищної ради і в подальшому на баланс  ВАТ "ЕК "Житомиробленерго",
однак в даному випадку передача електромереж проходила напряму від військової
частини А-1576 до ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", а селищна рада
рішенням від 26.12.03р. дала згоду на безоплатну передачу електромереж.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Суд  вважає,  що
позивачем  не  доведено
правомірність   заявлених  вимог,
не  надано  доказів
оскарження  актів  про
безоплатну  передачу  спірного
майна   відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги
не обґрунтованими, заявленими безпідставно та такими, що не підлягають
задоволенню, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата
підписання "____"________2007р.

Віддрукувати: 6 прим.