ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/49-1256
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом  Прокурор Тернопільського району вул. За Рудкою, 35,Тернопіль,46000    в особі Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі,майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль

до відповідача  Корпорація "Тернопількартоплеплодоовочпром" вул. Крушельницької, 18/504,Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

Прокуратура: Вербіцький М.М.. - помічник прокурора , посвідчення №1, дійсне до 11.01.2011р.

Позивача:  Світлик О.М.- гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність без номера  від 23.10.06р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи:  Прокурор Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Пенсійний фонд України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до Корпорація "Тернопількартоплеплодоовочпром", вул. Крушельницької, 18/504, м.Тернопіль про стягнення   1574 грн. 48 коп. заборгованості, в т.ч.  1560 грн. 09 коп. недоїмки, 2 грн. 64 коп. пені, 11 грн. 75 коп. штрафних санкцій .

Як зазначає прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є   порушення відповідачем вимог пенсійного законодавства щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представникам позивача та прокуратури роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови  від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація ( звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності  представників сторін та за відсутності відповідного клопотання представника позивача  та  прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд встановив наступне.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № v0209569-03 від 9 липня 2003 року з наступними змінами, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Також цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов’язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Частиною 3 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Корпорація "Тернопількартоплеплодоовочпром", вул. Крушельницької, 18/504, м.Тернопіль, є платником страхових внесків до солідарної системи, зареєстроване в управлінні ПФУ в Тернопільському районі,  та згідно підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень вказаного Закону повинен сплачувати такі страхові внески на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26 червня 1997 року з наступними змінами.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно частини 2 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків(далі-недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач допустив порушення норм чинного законодавства, що стосується пенсійного страхування, не перерахував Пенсійному фонду страхові внески у строки визначені статтею 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , а відтак утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків  на суму  1560 грн 09 коп, що підтверджується розрахунками суми страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  за червень 2006р, липень 2006р, серпень 2006, вересень 2006р, жовтень 2006р, листопад 2006р, грудень 2006 р, січень 2007р.

Також позивач просить суд стягнути несплачені  штрафні санкції, застосовані до відповідача. Так, згідно належним чином засвідченої копії  рішення про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду  від 20  червня 2006 року №68, позивач нарахував відповідачу штрафну санкцію в сумі 365 грн 49коп та  пеню в розмірі 72 грн 27 коп.

Відповідач провів часткову оплату пені та штрафу і залишок несплаченої пені становить 2 грн 64 коп та 11 грн 75 коп штрафу.

Згідно пунктів 1,2,3 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідно територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Розділом 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 128/2004 року, передбачений порядок стягнення заборгованості зі страхувальників, в тому числі випадки надіслання страхувальникам вимоги про сплату недоїмки та формування вимоги. Також згідно пункту 8.3 вказаної Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі було надіслано Корпорація "Тернопількартоплеплодоовочпром" вимогу про сплату недоїмки № Ю-440 У від 05.02.2007 року.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання ,зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з довідки Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 1595 від 25.04.2007 року вимога № Ю-440У управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про сплату заборгованості Корпорація "Тернопількартоплеплодоовочпром", в сумі 1574 грн 48 коп на виконання не поступала. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій залишилась не погашеною. А відтак позивач має право на стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій в судовому порядку. Право органу Пенсійного фонду на звернення до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки  передбачено пунктом 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Від відповідача  25.04.2007р  поступила заява № 3 від 25.04.2007р, в якій зазначено, що оплачена заборгованість платіжним дорученням № 2 від 24.04.2007р на суму 1574 грн 48 коп; ( копія платіжного доручення долучена до матеріалів справи).

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні не заперечили проти припинення провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості.

Таким чином, претензій щодо оплати заборгованості позивач до відповідача не має, а отже і відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума 1574 грн 48 коп погашена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,п.1-1 ч.1 ст80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Корпорації "Тернопількартоплеплодоовочпром", вул. Крушельницької, 18/504, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32577141:

- 102 грн 00 коп державного мита  в доход Державного бюджету України;

-118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

Суддя