ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2007р.
Справа №  6/60

Суддя
Й.Й. Кадар,  розглянувши  матеріали

за
позовом Приватного підприємства „Автомех”,
м. Хуст

за участю третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на боці позивача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача Чопської
митниці, м. Чоп, Ужгородський район

та третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги  на боці відповідача Управління
Служби безпеки України в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень недійсним

Представники:

Від позивача
-ОСОБА_2, -
адвокат, представник за дорученням;

Від третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на боці позивача -ОСОБА_2, -
адвокат,  представник за дорученням від
30.01.2007р.;

Від відповідача -Шишола
Є.П., начальник юридичного сектору, (доручення №1/38-3592 від 04.10.2006р.);

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги  на боці відповідача -не
з'явилися

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від відповідача
письмові пояснення по суті позову

- заслухав представника позивача,
третьої особи на боці позивача, відповідача.

Призначив попереднє засідання суду
за наслідками якого встановив:

- представником позивача та третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на боці позивача -ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримано у повному обсязі та просить позов задоволити.

- представник відповідача в
засіданні суду по розгляду справи письмових заперечень на позов не подав.

- уповноважений представник третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на боці відповідача у судове засідання не з'явився, пояснень по суті
заявленого позову не подав.

Таким чином, провівши підготовку справи
до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3.      Розгляд адміністративної справи
призначити на  10 травня 2007 р. на 10:30
год.

4.          Зобов'язати подати суду:

позивача та третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на боці позивача :

-  уточнення позовних вимог відповідно до
положень ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідача:

-     Обґрунтовані письмові пояснення по
суті заявлених (уточнених) позовних вимог щодо обставин та підстав вилучення
транспортного засобу з доданням належним чином засвідчених процесуальних
документів з цього приводу;

-
Додаткове обґрунтування (зазначення підстави та мотивів)
звернення до суду  із клопотанням
№1/40-1535 від 23.04.2007р.;

третю особу,яка не заявляє
самостійні вимоги  на боці відповідача:

- письмові пояснення з доказами в
їх обґрунтування по суті заявлених позовних вимог ;

5.          У засідання
суду викликати представників позивача, третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на боці позивача, відповідача та визнати обов'язковою явку
представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги  на боці відповідача.

6.          Ухвалу надіслати сторонам та
учасникам провадження у справі.

Суддя
Й.Й. Кадар