ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа № 44/384-06

вх. № 12582/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Панов П.С, Рябінін С.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп'янськ Харківської області", м. Куп'янськ

до  ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка

про стягнення 371682,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 371682,44грн. заборгованості за кредитним договором  № 07-2003 від 22.04.2003р., з яких 360000грн. заборгованість за кредитом, 11682,44грн. заборгованість по сплаті відсотків, а також державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору  № 07-2003 від 22.04.2003р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з травня 2006р. по 11.07.2006р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує. в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те,  що  ним виконано умови кредитного договору в повному обсязі, сума кредиту 360000грн. достроково погашена у 2005 році. Крім того, відповідач посилається на те, що кредитний договір було порушено самим позивачем, оскільки згідно п. 6.7 договору 22.04.2005р. відповідач повідомив позивачеві про зміну керівництва, а тому і особи, за чиїм підписом здійснюється рух коштів по рахунках відповідача. Однак, позивачем проводилися операції по рахунках, вказаних у кредитному договорі, з особою, яка не мала ніяких повноважень від відповідача..

У судовому засіданні 26.03.2007р. за клопотанням відповідача оголошено перерву до 03.04.2007р. для надання відповідачеві можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач протягом наданого йому часу з матеріалами справи не ознайомився, у судове засідання 03.04.2007р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 22.04.2003р. укладено кредитний договір № 07-2003, у відповідності до п. 2.1 якого відповідачу надано довгостроковий кредит у сумі 360000грн.

Згідно п. 2.2 договору дата повернення кредиту  - 21.04.2006р.

Однак, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у сумі 360000грн. до теперішнього часу не повернув, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 360000грн., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно п. 3.1 договору проценти на користування кредитом сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22 процента річних.

Відповідач гроші в рахунок оплати відсотків за користування кредитом за період з  травня 2006р. по 11.07.2006р.  не сплатив, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 11682,44грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами справи доведена наявність заборгованості  відповідача перед позивачем в сумі 371682,44грн., з яких 360000грн. заборгованість за кредитом, 11682,44грн. заборгованість по сплаті відсотків, тому вона підлягає стягненню на користь позивача.

Заперечення відповідача не прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не додано до матеріалів справи доказів погашення кредиту за договором № 07-2003 від 22.04.2003р. у 2005 році. Також матеріалами справи не підтверджено проведення позивачем банківських операцій за рахунком відповідача за підписом особи,  яка не мала ніяких повноважень від відповідача..

Крім того, відповідач не з’явився до господарського суду для ознайомлення з матеріалами справи, наданими позивачем за клопотанням відповідача, не надав  документального підтвердження заперечень проти позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “8 Березня”, Харківська обл., Куп’янський р-н, с. Кіндрашівка, вул. Садова (п/р 0656 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області”, МФО 351511, код 32015541) на користь  Акціонергого комерційного промислово-інвестиційного банку  в особі у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області”, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Леніна, 38 (рахунок 290949131 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області”, МФО 351511, код 09351511) 360000грн. заборгованість за кредитом, 11682,44грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3716,82грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 10.04.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.