ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.07
Справа № 18/537пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

до
акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області»,
м. Свердловськ Луганської області

про
розірвання
договору банківського
рахунку

за участю представників сторін:

від позивача:         ОСОБА_1 -підприємець, паспорт,
свідоцтво про реєстрацію від 25.01.1999;

від відповідача:     не прибув.

Суть спору:
позивачем на підставі ст. 1075 Цивільного кодексу України заявлено вимоги про
розірвання договору банківського рахунку від 03.01.2003 НОМЕР_3, який укладено
між сторонами за позовом та спонукання відповідача закрити поточний рахунок
позивача НОМЕР_1.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що розірвання вказаного договору можливе лише після повного
погашення позивачем боргу за кредитним договором від 27.02.2004 НОМЕР_2 (борг
складає 265594,74 грн.).

В судовому засіданні 09.01.2007 було
оголошено перерву до 16.01.2007 (16.10).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

03.01.2003 між сторонами за позовом
був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування
поточних рахунків в національній валюті НОМЕР_3.

На виконання вказаного договору
відповідач відкрив позивачу у своїй філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Свердловську Луганської області» поточний
рахунок НОМЕР_1.

Позивач зазначив, що за станом свого
здоров'я він не може у подальшому займатися підприємницькою діяльністю та
вирішив її припинити у встановленому законодавством порядку.

У встановленому ст. 47 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»порядку
позивач подав державному реєстратору необхідні документи, в зв'язку з чим,
державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про рішення
фізичної особи - підприємця
щодо  припинення  нею підприємницької  діяльності та опублікував про це
повідомлення в Бюлетені державної реєстрації НОМЕР_4.

Згідно ч. 9 ст. 47 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»для
проведення державної реєстрації припинення підприємницької  діяльності фізичною особою -підприємцем за її
рішенням, підприємець або уповноважена нею особа не раніше двох місяців з дати
публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової
інформації повинна подати державному реєстратору особисто (надсилає
рекомендованим листом з описом вкладення) визначені документи, в тому числі довідку
відповідного органу державної податкової
служби  про зняття фізичної особи
- підприємця з обліку як платника податків.

Позивач зазначив, що він не може
отримати у державні податковій інспекції, де він перебуває на податковому
обліку, довідку про зняття його з обліку, поки він не закриє усі рахунки у
банківських установах, що передбачено Порядком обліку платників податків,
зборів (обов'язкових платежів), затвердженим наказом ДПА України від 19.02.1998
№ 80.

При цьому у супереч вимогам ст. 1075
Цивільного кодексу України відповідач відмовляє позивачу у закритті поточного
рахунку.

Позивачем на підставі ст. 1075
Цивільного кодексу України заявлено вимоги про розірвання договору банківського
рахунку від 03.01.2003 НОМЕР_3, який укладено між сторонами за позовом, та
спонукання відповідача закрити поточний рахунок позивача НОМЕР_1.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись на те, що розірвання вказаного договору можливе лише після повного
погашення позивачем боргу за кредитним договором від 27.02.2004 НОМЕР_2 (борг
складає 265594,74 грн.).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав:

За своєю правовою природою укладений
між сторонами за позовом договір від 03.01.2003 НОМЕР_3 на здійснення
розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків в національній валюті, є
договором банківського рахунка.

Згідно ч. 1 ст. 1075 Цивільного
кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою
клієнта у будь-який час.

Враховуючи, що законом встановлена
можливість розірвання договору банківського рахунка за заявою клієнта у
будь-який час, а також те, що законом не передбачено з цього ніяких винятків,
вказаний позивачем договір підлягає розірванню (позивач звертався з письмовою
заявою про закриття рахунку до відповідача, однак, йому було відмовлено).

Доводи відповідача про те, що
розірвання вказаного договору можливе лише після повного погашення позивачем
боргу за кредитним договором, не приймаються судом до уваги, так як можливість
розірвання вказаного договору та необхідність повернення боргу за кредитом не
пов'язані між собою.

Договором банківського рахунка від
03.01.2003 НОМЕР_3 передбачено, що погашення заборгованості за кредитом є
обов'язковою умовою для розірвання договору лише у випадку переходу клієнта на
обслуговування в інший банк.

Разом з цим, позивач не переходить на
обслуговування в інший банк, а припиняє свою підприємницьку діяльність.

Відмова відповідача у закритті
банківського рахунку перешкоджає позивачу завершити встановлену законом
процедуру припинення підприємницької діяльності.

Крім того, по вказаному рахунку
позивача більш року відсутній рух коштів.

За таких обставин, позовні вимоги про
розірвання договору банківського рахунку від 03.01.2003 НОМЕР_3, який укладено
між сторонами за позовом, та спонукання відповідача закрити поточний рахунок
позивача НОМЕР_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати позивача на державне мито в сумі 85 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.
44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір
на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків в
національній валюті НОМЕР_3, укладений між приватним підприємцем
ОСОБА_1 (м. Свердловськ Луганської області) та акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області»,
м. Свердловськ Луганської області.

3.          Акціонерному комерційному
промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Свердловську Луганської області» (м. Свердловськ Луганської
області) негайно, після набрання цим рішенням законної сили, закрити
поточний рахунок НОМЕР_1 приватного підприємця ОСОБА_1
(м. Свердловськ Луганської області) у філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Свердловську Луганської області».

4.          Стягнути з акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області»,
м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1-а, ідентифікаційний код
09304479, на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.

16 січня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 18 січня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко