ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2007 р.
Справа № 01-35/790А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Ківерцівської районної державної адміністрації, м. Ківерці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Старчук Віра Петрівна, м. Ківерці

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та статуту

Встановила: В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем вимоги обґрунтовуються обставинами, які відбувалися після внесення запису, який він хоче визнати недійсним, пов’язується з розпорядженням від 07.02.2007р. та записами до реєстру вчиненими у 2007 році, які до запису проведеного 06.12.2005р. відношення не мають. Зі змісту позовної вимоги не зрозуміло який саме запис, від якого числа, просить визнати недійсним позивач. В позовній заяві зазначається зміст позовних вимог «про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та статуту», а в заключній частині позову ставиться вимога про визнання недійсним запису про включення відомостей до державного реєстру.

Крім того, в порушення частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Ксерокопія квитанції №820 про сплату державного мита не відомо по якій справі, долучена до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору позивачем. Належним доказом є оригінал платіжного доручення з відміткою банку про зарахування збору до державного бюджету.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по  23.04.2007р.

Керуючись статтями 106,108,165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації до Ківерцівської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Старчук Віра Петрівна про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та статуту, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по  23.04.2007р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Л.М.Сініцина