ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21.02.07                                                                                           Справа  № 4/2125-25/294

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Городечна М.І. /головуючий/, cудді Кузь В.Л., Юркевич М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства виробничо-торгівельноі фірми "Кастр і К" № 25/24-10-2 від 04.12.2006 року (вх. № 3073 від 06.12.2006 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2006 року у справі  № 4/2125-25/294

за позовом Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Кастр і К", м.Івано-Франківськ.

до  Відкритого  акціонерного  товариства  "Пиво-безалкогольний  комбінат "Славутич" Львівське представництво ВАТ "ПБК "Славутич", м.Львів.

про стягнення 120735,75 грн.

за участю представників:

від позивачів: Балабанов О.В.

від відповідача: Різник С.В.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники сторін ознайомлені.

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Пазичев В.М.) від 21 листопада 2006 року у справі № 4/2125-25/294   провадження у справі за позовом Колективного підприємства виробничо-торгової фірми "КАСТР і К", Івано-Франківськ, до Львівського  представництва Відкритого акціонерного товариства "Пиво-безалкогольного комбінату "Славутич", м. Львів, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 120 735 грн. 75 коп. - припинено.

Ухвала місцевого господарський суду мотивована тим, що позивачем заявлено позов до Львівського представництва ВАТ "ПБК "Славутич", яке зареєстроване без права юридичної особи, що вбачається  з довідки Львівського обласного управління  статистики № 2044 від 11.09.1998р., а тому провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Колективне підприємство ВТФ “Кастр і К” оскаржило її в апеляційному порядку, зокрема в апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду Львівської області скасувати та передати вказану справу на розгляд до місцевого господарського суду. В обгрунтування своїх вимог, апелянт посилається на  неправильне застосування судом норм процесуального  права, зокрема вважає, що оскільки  Львівське представництво ВАТ “Пиво-безалкогольний комбінат “Славутич” є відособленим структурним підрозділом відповідача, то відповідно до ст. 15 ГПК України з врахуванням роз‘яснення ВАС України № 02-5/492 від 28.07.1994 року “Про участь  в судовому процесі відосолений підрозділів юридичних осіб”, суд був зобов‘язаний розглянути спір по суті.

У відзиві від 21.02.2007 року на апеляційну скаргу відповідач спростовує доводи скаржника та просить  ухвалу господарського суду Львівської області залишити без змін, а апеляційну скргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що ухвалу  господарського суду Львівської області підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, при прийнятті позовної заяви КП ВТФ “Кастр і К” до ВАТ “Пиво-безалкогольний комбінат “Славутич” до провадження, господарським судом Львівської області були порушені вищезазначені норми ст. 15 ГПК України, оскільки відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ВАТ “Пиво-безалкогольний комбінат “Славутич” знаходиться за юридичною адресою: м.Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, 6 (а.с. 71). При цьому слід зазначити, що Львівське представництво ВАТ “ПБК “Славутич” не є юридичною особою, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с. 69).

Відповідно до наведеного, дана справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду в господарському суді Запоріжської області.

Разом з цим, доводи позивача про те, що відповідно до припису ч. 4. ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої –третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, визнаються Львівським апеляційним господарським судом безпідставними, оскільки ним не було подано жодних доказів на підтвердження цієї обставини. Зокрема, позивачем відповідно до вимог ст. 33 ГПК України не доведена належними та допустимими доказами (ст. 34 ГПК України) наявність у Львівського представництва ВАТ “ПБК “Славутич” повноважень на представництво інтересів ВАТ “ПБК “Славутич” як юридичної особи в господарському суді. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Натомість, господарський суд апеляційної інстанції зазначає, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження відповідачем у справі було долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Положення про представництво ВАТ “ПБК “Славутич” у місті Львові, відповідно до п. 1.2 якого, Представництво не є юридичною особою та здійснює представництво згідно вказаного Положення. При цьому слід зазначити, що названим Положенням не передбачено права Представницва виступати від імені Товариства.

Мотивуючи свою ухвалу, місцевий господарський суд посилається на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, зазначаючи, що даний спір не підлягає  вирішенню в господарських судах України. Згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав. Спір виник в результаті виконання господарського договору, укладеного між позивачем - КП ВТФ «КАСТРіК»і відповідачем - ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», що є суб'єктами господарювання за законодавством України. В силу ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Отже, спір між КП ВТФ “КАСТР і К»і ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про відшкодування шкоди, завданої в результаті неналежного виконання зобов'язань за договором, підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Запоріжської області.

Згідно з вищевикладеним, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Львівської області були порушені норми процесуального законодавства,  що в будь-якому випадку є підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

За наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 21 листопада 2006 року у справі № 4/2125-25/294 слід скасувати

Керуючись ст.ст. 101,103,104, 106 ГПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми “Кастр і К” частково задоволити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 21 листопада 2006 року у справі № 4/2125-25/294 скасувати, а справу передати на розгляд в господарський суд Запоріжської області через господарський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109-110 Гсоподарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя                                                        Городечна М.І.

судді                                                                                      Юркевич М.В.

Кузь В.Л.