ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.07                                                                       Справа  № 2/237

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Давидівська”, б/н і б/д

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року

у справі № 2/237 (суддя –Ремецькі О.Ф.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислового підприємства “Львівське”, с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства “Будавтодор”, м. Ужгород

до відповідача 2 Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області , с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

·          Товариство з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Давидівська”, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області

·          Пустомитівська районна рада Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

про розірвання договору від 16.03.2006 року №16/03 “Про співпрацю”, укладеного між ТзОВ “Агропромислове підприємство “Львівське” та ЗАТ “Будавтодор”

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Будавтодор”, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Львівське”, с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача 2 Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Давидівська”, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача 4 Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

про примусове виконання обов‘язку в натурі за договором про спільну діяльність від 16.03.2006 року №16/03 та припинення дії, яка порушує право та зобов‘язати Пустомитівську районну раду припинити дії, які порушують цивільне право позивача по виконанні договору від 16.03.2006 року №16/03 про співпрацю , а саме : не вчиняти дії , спрямовані на виконання рішення Давидівської сільської ради від 24.07.2006 року №54 “Про погодження клопотання про надання гірничого відводу ТзОВ “Птахофабрика “Давидівська” площею 15,7 га. відповідно до спеціального дозволу на користування надрами , реєстраційний № 3236 від 09.10.2006 року з метою розробки копалин місцевого значення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року відкладено розгляд справи №2/237 та залучено до участі у даній справі відповідачем Пустомитівську районну раду Львівської області.

Не погодившись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Давидівська” звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати останню з мотивів того, що судом незаконно залучено до участі у справі в якості Відповідача Пустомитівську районну раду Львівської області , оскільки суд не мав жодних доказів того, що розгляд питання про надання гірничого відводу Відповідачу 3 буде відбуватися на сесії 14.12.2006 року , також суд не з‘ясував процесуальну сторону розгляду даної справи залучивши до справи орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 106 та ч.1 ст. 111-13 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках , передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала місцевого господарського суду від 12.12.2006 року прийнята у відповідності до вимог ст. 24 та п.4 ст. 77 ГПК України, яка не передбачає можливості оскарження такої, а тому у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Давидівська” слід відмовити.

Частиною 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено які ухвали місцевого господарського суду апеляційна інстанція може скасувати, а саме: ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство , зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 1 , ч. 4 ст. 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрики “Давидівська”, б/н і б/д на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 2/237 до розгляду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрики “Давидівська”, б/н і б/д та додані до неї матеріали всього на 4 арк. та конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська