ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  6/457

13.12.07

За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»

Про                              стягнення 65411,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явились

від відповідача          не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»до відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»про стягнення 65411,66 грн. за договором № 04111/1-5-07 від 02.04.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за вказаним вище договором, предметом якого є надання позивачем відповідачеві послуг з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а також здійснення відповідачем своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.06.2007 було порушено провадження у справі № 6/457.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 25.10.2007 позивача було зобов’язано надати суду інформацію про об’єкти, на які здійснювалося водопостачання за договором          № 04111/1-5-07 від 02.04.2004, а також розрахунок наданих послуг за спірним договором по кожному об’єкту окремо.

У судове засідання 08.11.2007 представники сторін не з’явились, вимоги вказаної вище ухвали суду стороною не виконано. Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано необхідністю виконання вимог ухвали суду від 25.10.2007 та зайнятістю представників позивача. Розгляд справи було відкладено на 13.12.2007.

У судовому засіданні 13.12.2007 позивачем також не було надано документи, витребувані судом.

У той же час, оскільки відповідач стверджує, що будівельно-монтажне управління відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»має окремий договір на водопостачання та водовідведення, документи, витребувані ухвалою від 25.10.2007, потрібні для подальшого розгляду справи, а їх ненадання унеможливлює вирішення спору по суті.

Жодних причин ненадання додаткових доказів позивачем не наведено, що дає підстави суду вважає невиконання вимог суду таким, що відбулося без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Оскільки позивач не навів жодних поважних причин ненадання витребуваних документів ухвалою від 25.10.2007, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвала підписана 25.01.2008