ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"08" червня 2007 р.                                                                               Справа № 3/56

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект – Консалтінг”, м. Ужгород

про визнання недійсним звіту про оцінку та висновку про вартість будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Перечин, вул. Промислова, 5,

Суддя господарського суду – Мокану  В.В.

представники:

Позивача – Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу,

довіреність № 4 від 03.01.2007 року

Дубовий І.Б., головний спеціаліст юридичного відділу,

довіреність № 2 від 03.01.2007 року

Відповідача – Бойко Б.Б., доручення б/н від 12.10.2006 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект – Консалтінг”, м. Ужгород про визнання недійсним звіту про оцінку та висновку про вартість будівель та споруд, що знаходяться за адресою:              м. Перечин, вул. Промислова, 5.

В судовому засіданні 31.05.2007 року брали участь представники позивача – Джуган Н.Б., начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 03.01.2007 року, Катуна М.І., начальник відділу оцінки майна РВ ФДМУ по Закарпатській області, довіреність № 8 від 31.05.2007 року та представник відповідача –Бойко Б.Б., доручення б/н від 12.10.2006 року.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження терміну розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

В процесі розгляду справи господарським судом з’ясовано, що оспорюваний у даній справі звіт по оцінку та висновок про вартість будівель і споруд використано при укладенні мирової угоди по справі № 6/194 про визнання банкрутом                        ВАТ „Перечинський агрокомплекс”, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.06.2004 року, відповідно до якої згідно договору про передачу майна у власність шляхом обміну вимог кредитора на майнові активи боржника від 24.06.2004 року (додаток № 4 до мирової угоди) нерухоме майно, ціна якого визначена згідно з звітом про оцінку, здійсненим ТОВ „Проект – консалтінг” від 31.05.2004 року, передано боржником ВАТ „Перечинський агрокомплекс”                           (м. Перечин, вул. Промислова, 5) кредитору ДП „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” (м. Перечин, вул. Червоноармійська, 33).

Враховуючи, що вирішення даного спору може зачіпати інтереси сторін вищевказаного договору, суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ВАТ „Перечинський агрокомплекс”                           (м. Перечин, вул. Промислова, 5) та ДП „Дж.Д.Ф.Сервіс ЛТД” (м. Перечин, вул. Червоноармійська, 33).

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2007 р. на 11:00 год.

3. Зобов’язати позивача у трьохденний термін надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

4. Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану