ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.

№ 15/Б-471

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Тернопільській області

на ухвалу

господарського суду
Тернопільської області від 13.10.2006р.

у справі
господарського суду

№ 15/Б-471
Тернопільської області

за заявою

ВАТ “Птахофабрика Тернопільська”

до

ВАТ “Хоростківський комбінат
хлібопродуктів”

про

банкрутство

керуючий санацією:

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ВАТ “Хоростківський комбінат
хлібопродуктів”:

Сурматюк С.С.

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Тернопільській області:

Селецький Ф.Ф. Анісков В.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 26.07.2005р. введено процедуру санації боржника -
ВАТ „Хоростківський комбінат хлібопродуктів” та призначено керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської
області від 13.10.2006р. (суддя Г.Б. Бучинська) затверджено схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника та зазначено, що зобов'язання ТОВ
„Науково-виробниче об'єднання „Зернопереробка” № 02/10-06 від 11.10.2006р. та №
03/10-06 від 11.10.2006р. є невід'ємною частиною плану санації від 17.01.2006р.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Тернопільській області звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Тернопільської області від 13.10.2006р. скасувати,
посилаючись на  порушення судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального
та  процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) обов'язковими умовами плану санації є заходи щодо
відновлення платоспроможності боржника, строк відновлення платоспроможності
боржника, за наявності інвесторів - умови участі інвесторів у повному або
частковому задоволенні вимог кредиторів, строк та черговість виплати боржником
або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за
невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону
керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з
органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно
підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи,
частка державної власності в статутному фонді ВАТ „Хоростківський комбінат
хлібопродуктів” становить 55 %, а отже керуючий санацією, згідно п. 5 ст. 18
Закону, зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом,
уповноваженим управляти державним майном стосовно підприємства-боржника, у
майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Таким чином, норми ст. 18 Закону
щодо обов'язку погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим
управляти державним майном, розповсюджуються на ВАТ „Хоростківський комбінат
хлібопродуктів”.

З матеріалів справи вбачається, що
на момент затвердження плану санації він не був погоджений з органом, уповноваженим
управляти державним майном.

Зазначене підтверджується листами
ФДМ України від 15.03.2006р. за № 10-24-3966, від 13.04.2006р. за № 10-24-5681,
від 25.07.2006р. за № 24-434, якими план санації було направлено на
доопрацювання.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала про затвердження плану санації винесена судом
із порушенням ст. 18 Закону, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа
-направленню на  розгляд  до суду першої інстанції.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Тернопільській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 13.10.2006р. у справі № 15/Б-471   скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Тернопільської
області.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін