СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 3/122.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства з ремонту та експлуатації №3, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  3 201 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Піганова Н.А. (дов. від 23.02.07 № 181),

від відповідача: Миронов Д.С. (дов. від 14.03.07 № 28),

Брагинець Г.А.,

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                3 201 грн. 20  коп. –вартості недоврахованої електроенергії.

Як вбачається з матеріалів справи повною назвою відповідача у справі слід вважати: Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла №3.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.04.07 по 27.04.07.

Відзивом на позовну заяву від 19.04.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Заявою про уточнення позовних вимог від 18.04.07 № 24-1849, зданою у засіданні суду 19.04.07, позивач в порядку ст. 22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 3 200 грн. 70 коп. та повідомив, що в позовній заяві помилково зазначено акт від 23.05.06 № 300639 на суму 139 грн. 65 коп., та просить вважати вірним акт від 23.05.06 № 300649 на суму 239 грн. 65 коп.. При цьому позивач уточнив, що заявлена у позові сума вартості недорахованої електроенергії 3 200 грн. 70 коп. виникла на підставі акту від 22.05.06 № 300637 на суму 339 грн. 27 коп., акту від 23.05.06 № 300649 на суму - 239 грн. 65 коп., акту від 17.05.06 № 300641 на суму 184 грн. 74 коп., акту від 22.06.06 № 300639 на суму 245 грн. 98 коп., акту від 14.07.06 № 300817 на суму 2191 грн. 06 коп. Вказана заява про уточнення підстав позову та про зменшення розміру позовних вимог приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3200 грн. 70 коп., що виникла на підставі актів від 22.05.06 № 300637 , від 23.05.06 № 300649,  від 17.05.06 № 300641 ,  від 22.06.06 № 300639 ,  від 14.07.06 № 300817.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 7.04.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці для надання необхідних документів, вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 05.03.07, від 03.04.07, не подали витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77,  86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 27.04.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/122 на два  місяці до 05.07.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на 24.05.07 о 10 год. 15 хв..

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

5.Зобов’язати  позивача направити відповідачеві рахунки та розрахунки до актів, що є підставою позову, докази чого надати до суду; надати:

пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, у тому числі оригінали відповідних актів про порушення Правил користування електроенергією та протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електроенергії –для огляду в засіданні суду;

уточнити заявлений у позові період виникнення заборгованості;

обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму (відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві, у тому числі рахунок на суму 239 грн. 65 коп. по акту від 23.05.06 № 300649);

нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу надати до суду та відповідачеві, докази чого надати до суду;

докази знаходження на балансі чи в управлінні відповідача будинків, про які зазначено у актах про порушення Правил, що є підставою позову;

докази надіслання відповідачеві розрахунку споживання недорахованої електроенергії за Актами про порушення Правил;

пояснення щодо зауважень представника відповідача у акті від 47.07.06 № 300817;

докладні пояснення щодо розрахунків по кожному акту окремо (у тому числі щодо періоду нарахування, нормативно обґрунтувати);

докази направлення відповідачеві рахунків та протоколів за актами від 22.06.06 № 300639 та  від 14.07.06 № 300817;

докази направлення відповідачеві протоколу, рахунку за актом на суму 245 грн. 98 коп.;

за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти розвернутий акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду (в акті звірення зазначити конкретні акти про порушення Правил та заборгованість по кожному акті - окремо);

забезпечити явку у судове засідання повноважного представника позивача, що брав участь у відповідних перевірках відповідача, для дачи пояснень по справі .

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії, надання позивачем послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу);

прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                М.Л. Доманська