ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/201

За позовом          КП “Електропівденьзахідмонтаж-6”

До відповідача  Закрите акціонерне товариство “Управління будівництва Рівненської АЕС”

Про стягнення  в сумі 29369 грн. 64 коп.

СУДДЯ         МАРАЧ В.В.

Представники сторін:

від позивача: Басюк Г.Г. /дов. у справі/

від відповідача:  не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 29369,64 грн. заборгованості за виконані на підставі договору підряду № 2 ДБ-6 від 18.05.2005 року роботи по добудові об`єктів виробничого призначення енергоблоку № 4 Рівненської АЕС.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2471630.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між позивачем і ЗАТ «УБ Рівненської АЕС»було укладено договір  № 2ДБ-6 від 18.05.2005 р. на виконання робіт по добудові об'єктів виробничого призначення енергоблоку №4 Рівненської АЕС.

Позивач    зобов'язувався         згідно    п.1.     та    п.6    договору    згідно затвердженого     в    установленому    порядку    внутрішньо     будівельного титульного списку добудови об'єктів  енергоблоку №4ВП «Рівненська АЕС»на 2005 р.,  графіків виробництва будівельно-монтажних робіт, проектно-кошторисної документації,  БНШ і своєчасного  фінансування,виконати власними і залученими коштами та засобами будівельно-монтажні роботи по добудові об'єктів енергоблоку №4 ВП «Рівненська АЕС», забезпечити завершення всіх робіт для пред 'явлення та здачі Державній приймальній комісії об'єктів пускового комплексу енергоблоку в вересні 2005 року   та провести низку інших робіт, пов 'язану з виконання предмету договору, які чітко обумовлені в п. 6. договору, а Відповідач зобов'язувався    прийняти вказані   роботи    та    оплатити    їх    вартість відповідно до умов п.3.3. договору щомісяця грошовими коштами на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Зобов'язання за договором Позивачем виконані частково на загальну суму    791262,92   грн.       і   передані   відповідачу,    що   підтверджується підписанням актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) обома сторонами :

довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2005 року, реєстр актів за липень 2005 р та акти приймання виконаних робіт за липень 2005 року на загальну суму 365182,80 грн. (копії довідки, реєстру та актів на 31 аркушах додаються);

довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2005 р., реєстр актів виконаних робіт за   серпень 2005 р. та акти виконаних робіт за серпень 2005 р. на загальну суму 129212,40 грн. (копії довідки, реєстру та актів на 13 аркушах додаються);

довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2005 р., реєстр актів виконаних робіт за  жовтень 2005 р. та акти виконаних робіт за серпень 2005 р. на загальну суму 151770,00 грн. (копії довідки, реєстру та актів на 41 аркушах додаються);

довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2005 р., реєстр актів виконаних робіт за листопад 2005 р. та акти виконаних робіт за листопад 2005 р. на загальну суму 59727,60 грн. (копії довідки, реєстру та актів на 20 аркушах додаються);

довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2005 р., реєстр актів виконаних робіт за грудень 2005 р. та акти виконаних робіт за грудень 2005 р. на загальну суму 85370,12 грн. (копії довідки, реєстру та актів на 13 аркушах додаються).

Таким чином, підписавши Акти здачі-прийняття робіт і засвідчивши їх печаткою з посиланням у цих актах на вищезгаданий Договір, відповідач фактично і юридично підтвердив виконання робіт   позивачем.

Незважаючи на виконання зобов'язань з боку Позивача, Відповідачем порушено умови договорів, зокрема п.3.3, що стосується розрахунків за виконані роботи і Відповідачем здійснено лише часткову оплату за виконані роботи наступним чином:

19.07.2005р. - 135000,00грн.;

08.08.2005 р. - 211672,00 грн.;

21.09.2005р. - 122277,35грн.;

14.11.2005 р.-144181,50 грн.;

30.11.2005 р.-З 7483,76 грн.;

11.01.2006р. -80000,00грн.

Загальна сума оплат складає 730614,61 грн.

Крім того, Позивачем проведено взаємозалік по наданих Відповідачем послугах та отриманих матеріалів, а саме:

-  265,20 грн. за спожиту електроенергію за липень 2005 р., рахунок

-  №412 від 30.09.05р., накладна № 932 від 30.09.05р.;

-  499,20 грн.   за  спожиту  електроенергію  за  серпень  2005 р.,

-  рахунок № 373 від 31.08.05р., накладна № 775 від 31.08.05р.

- 212,20 грн.  за спожиту електроенергію за жовтень  2005 р.,

рахунок№ 424 від 31.10.05р., накладна№953 від 31.10.05р.

-          1517,00 грн. - ген. послуга за виконані роботи за жовтень 2005 р

-          накладна №952 від 31.10.05 р.

- 1287,13 грн. - ген. послуга за виконані роботи за серпень 2005 р., накладна №649

-  4,99 грн. ген.  послуга за виконані роботи за серпень 2005 р.,  накладна №844/а

-  2,63 грн. ген.  послуга за виконані роботи за липень 2005 р. ,  накладна №79 6/а

- 3649,20 грн. ген. послуга за виконані роботи за липень 2005 р., накладна №535

- 3649,20 грн. ген. послуга за виконані роботи за липень 2005 р., накладна №535

- 597,28 грн. ген. послуга за виконані роботи за листопад 2005 р., накладна №1079

-180,47 грн. за спожиту електроенергію за листопад 2005 р.,

рахунок №470 від 30.11.05р.,   накладна №1078 від 30.11.05р.

- 18428,80 грн. рахунок №19/659 від 12.12.05 р. накладна №139 від

01 грудня 2005 р., податкова накладна №19/1213 від 21.12.05 р.

-  1613,06 грн. рахунок №4/660 від 30.12.05 р.,   накладна №138,

податкова накладна №4/1214 від ЗО. 12.05 р.

-  853,70 грн. ген послуга за виконані роботи за грудень 2005 р.,

накладна №1211

-  288,89   грн.   за   спожиту   електроенергію   за   грудень   2005р.

накладна  №1212 від 31.12.05р., рахунок №527 від 31.12.05р.

- 1878,25 грн. авто послуги рахунок №137 від 30.05.05 р., накладна

№124 від 30.05.05 р. на загальну суму 31278,67 грн.

Таким чином сума заборгованості за договором № 2 ДБ-6 від 18.05.205 року  враховуючи проведені оплати та взаємозалік на день подання позову складає (791262,92 грн. –730614,61 грн. –31278,67 грн.) = 29369,64 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про необхідність оплатити прийняті без зауважень і претензій роботи, однак на даний час заборгованість відповідачем не сплачена і становить 29369,64 грн.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України, статтею 193 Господарського Кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з відповідача ЗАТ “УБ  Рівненської АЕС” м.Кузнецовськ Рівненської області Станція Рафалівка, Львівської залізниці, рахунок 0089 в Кузнецовському відділенні Промінвестбанку Рівненської області, МФО 333302,  на користь  КП  “Електропівденьзахідмонтаж-6”  Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, рахунок 5517, залізничне відділення ПІБ м.Львова, МФО 325105, -  29369,64 грн. основного боргу, 293 69 грн. витрат на держмито, 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "04" червня 2007 р.