ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа № 22/65-07-1272А

за позовом  Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;

до  Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" ;

про стягнення 2259 доларів США

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Яремчук Л.В. - за довіреністю від 26.10.2006р. №2191/01

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача    Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення збитків від забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2259 доларів США.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача суд встановив, що зі змісту позовної заяви Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області вбачається вимога про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, тобто спір є цивільно-правовим, який повинен розглядатися в рамках господарсько-процесуального законодавства.

Крім цього, відповідачем по даній справі за позовом суб'єкта владних повноважень - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, виступає Відкрите акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство".

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкти владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративними позовами суб'єкта владних повноважень у визначених законом випадках.

Частиною 4 ст. 50 зазначеного Кодексу встановлений перелік позовів, за якими юридичні та фізичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами по справам за позовами суб'єктів владних повноважень. Цей перелік є вичерпним. При цьому, діючим законодавством не передбачені інші випадки подання суб'єктами владних повноважень адміністративних позовів, відповідачами в яких є суб'єкти господарювання.

Відкрите акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" не є суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з чим цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням зазначеного суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №22/65-07-1272А за позовом  Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до  Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 2259 доларів США  .

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Торчинська Л.О.