СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.

Справа № К-8/11

Господарський
суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

при
секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши
матеріали

за
позовом  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)

до
відповідача- 1  ТзОВ
"Вікторія-АФ"  вул. Свободи,
251, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

до
відповідача- 2  Державний реєстратор виконавчого
комітету Яремчанської міської ради Малецька Ольга Леонідівна  вул. Свободи, 226, м.Яремче,
Івано-Франківська область,78500

про
визнання недійсними рішення зборів учасників від 05.07.05 та внесенихзмін та
доповнень Статуту товариства

За
участі представників:

Від позивача:  ОСОБА_2, (довіреність НОМЕР_2 від19.07.05
)представник;

Від відповідача -1:  Фурдіяка А.Ф., - директор,

Від відповідача- 1: Торос Л.С.-
представник, довіреність б/н від 10.05.07 р.;

Від відповідача- 2: Малецька О.
Л.,- державний реєстратор;

ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позов про визнання
недійсними рішення зборів учасників від 05.07.05 та внесених змін та доповнень
Статуту товариства, зобов"язання державного реєстратора внести відповідні
зміни до державного реєстру.

Рішенням загальних зборів учасників
товариства від 15.09.05 ТзОВ "Вікторія- Т" було перейменоване в ТзОВ
"Вікторія- АФ".

Позовні вимоги мотивовані тим, що збори
учасників ТзОВ "Вікторія- Т" проведені без повідомлення усіх
учасників. Згідно протоколу зборів №4 від 05.07.05 на зборах були присутні
всього 195 учасників, що враховуючи загальну кількість учасників товариства
(390 учасників), складає менше встановленого мінімуму учасників, тобто без
необхідного кворуму 60%, що суперечить Закону України "Про господарські
товариства" та Цивільного кодексу України; збори проведені без
повідомлення усіх учасників про їх проведення.

ТзОВ "Вікторія- АФ" проти позову заперечило, посилаючись на
те, що рішенням Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від
10.07.06 по справі №2-19 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ " Вікторія- АФ",
предметом спору якого був протокол зборів учасників товариства №4 від 05.07.05,
у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Колегії судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано- Франківської області від 12.10.06 рішення
Яремчанського суду по справі №2-19 залишено без змін. В своєму запереченні від
14.05.07 ТзОВ "Вікторія- АФ" вказує на те, що ОСОБА_1 не є учасником
товариства, а тому вона не має права оскаржувати рішення загальних зборів.

З посиланням на рішення Колегії
судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 28.12.05 в іншій
справі, представник відповідача- 1 вказує на те, що неповідомлення учасника
товариств про збори не є достатньою підставою для визнання рішення  загальних зборів недійсними, таке рішення
можна визнати недійсним лише за умови, якщо відсутність акціонера могла істотно
вплинути на прийняття рішення.

Державний реєстратор Яремчанської
міської ради проти позову заперечив, посилаючись на ті ж обставини що й ТзОВ
"Вікторія- АФ", а саме рішення Яремчанського міського суду Івано-
Франківської області від 10.07.06 по справі №2-19 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "
Вікторія- АФ" та ухвалу Колегії судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано- Франківської області від 12.10.06, де предметом спору
був оспорюваний протокол загальних зборів учасникі товариства від 05.07.05.
Щодо внесення змін та доповнень до установчих документів ТзОВ "Вікторія-
АФ" державний реєстратор Яремчанської міської ради керувалась статтею 29
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців". На час проведення державної реєстрації змін до установчих
документів ТзОВ "Вікторія- АФ" документи були представлені в повному
обсязі, а тому на думку державного реєстратора вона мала всі підстави для
проведення державної реєстрації.

В судових засіданнях судом встановлено,
що 05.07.05 протоколом №4 було оформлено рішення загальних зборів ТзОВ "
Вікторія- АФ". Згідно із протоколом, на порядку денному зборів були
питання внесення змін до статутного фонду установчих документів, виключення
учасників, тощо.

Як вбачається з протоколу , на зборах
були присутні 6 учасників, з яких один- ОСОБА_4 мав повноваження представляти
інтереси 189 учасників.

Судом оглянутий оргінал реєстраційної
справи відповідача. Станом на момент проведення оспорюваних зборів- 05.07.05
був чинний статут Виробничо- комерційної фірми "Вікторія- Т"
затверджений загальними зборами від 04.05.97, зареєстрований Яремчанською
міською радою 15.05.97 із змінами і доповненнями від 14.06.04. Як вбачається з
копії даного статуту, що знаходиться в матеріалах справи, членами товариства
були 390 осіб з рівними частками.

Відповідач подав суду копії квитанції
№130 від 06.01.98, №106 від 13.02.98, №220 від 30.01.98, №118 від 03.02.98,
№201 від 16.04.98, №108 від 27.04.98, яких вбачається що в 1998 році
здійснювалось поновлення статутного фонду. Представник відповідача- ОСОБА_4
пояснив суду, що таке поновлення здійснювалось за рахунок його власних коштів.

В матеріалах справи знаходиться копія
свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно із яким, громадянка ОСОБА_5 після
розірвання шлюбу має прізвище ОСОБА_1 та копія паспорту громадянки ОСОБА_1, що
одержаний 19.07.01. За статутом, чинним на момент проведення зборів, учасником
ВКФ "Вікторія- Т" є ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

В матеріалах справи знаходиться рішення Яремчанського міського суду
Івано- Франківської області від 10.07.06 по справі №2-19 за позовом ОСОБА_3 до
ТзОВ " Вікторія- АФ" та ухвала Колегії судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано- Франківської області від 12.10.06.

На вимогу суду від 15.03.07 державним
реєстратором Яремчанської міської ради подано до суду засвідчену копію
реєстраційної картки (форма №3) від 19.08.05.

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими.

Відповідно до ст.51 Закону України
"Про господарські товариства",
установчі документи товариства з обмеженою  відповідальністю, крім відомостей, зазначених
у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з
учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості
майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір
їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо
інше не передбачено установчими документами, а згідно із ст.7 цього ж Закону,
зміни, які сталися в установчих документах товариства  і  які
вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж
правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство
зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що  провів реєстрацію, про зміни, які сталися в
установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

За змістом ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців", якщо   відомості,   які
підлягають  внесенню  до  Єдиного
державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа
може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися
на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі
відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в
спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати
ці відомості.

Згідно із положеннями ст.60 Закону
України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. За ст.58 цього ж Закону,
вищим органом товариства з обеженою відповідальністю є збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк.
Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників,
сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику
або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦК
України, рішення про внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю
не менш як у 3/4 голосів.

Суд вважає, що проведені 05.07.05
збори не можна вважати повноважними, а рішення зборів, що оформлені протоколом
суперечить Закону України "Про господарські товариства", Цивільному
кодексу України та підлягає визнанню недійсним, з огляду на те, що у зборах
приймали участь учасники, які згідно із статутом володіють менше встановленого
мінімуму часток, тобто менше 60%.

Як вбачається з матеріалів справи,
на момент початку зборів, був чинний статут ВКФ "Вікторія- Т", згідно
із яким учасниками товариства є 390 осіб з рівними частками, на зборах
представлені частки 195 учасників, що складає 50%, та є менше встановленого
Законом та кодексом кворуму.

Як вказувалось вище, за змістом
ст.51 Закону України "Про господарські товариства" додаткові внески
учасників не впливають на розмір їх частки, вказаної в установчих документах.
Змін до статуту ВКФ "Вікторія- Т" станом на 05.07.05 стосовно розміру
часток внесено не було, окрім того, в поданих представником відповідача- 1
квитанцій не вбачається, що грошові кошти до статутного фонду вносились саме
ОСОБА_4.

Стосовно посилань відповідачів на
рішення судів загальної юрисдикції у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ
"Вікторія- АФ", предметом котрого є також оспорювання рішення, суд
зазначає, що згідно ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало
законної сили, є обов"язковим для господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Фактами є оціночні висновки суду,
які грунтуються на певних доказах.

Як вбачається з рішення Яремчанського
міського суду від 10.07.06 та з ухвали Судової палати у цивільних справах від
12.10.06 апеляційного суду Івано- Франківської області, висновок про наявність
кворуму на зборах судом був зроблений на підставі пояснень представників.

В даному провадженні судом
досліджувався оригінал реєстраційної справи відповідача, отже висновки були
зроблені на підставі інших доказів.

Посилання представника відповідача-
1на рішення Верховного суду України суд в іншій справі, також, вважає
необгрунтованим з огляду на те,  що
висновок про недійсність зборів в даному випадку зроблений у зв"язку з
відсутністю кворуму, тобто у зв"язку з порушенням статті 60 Закону України
"Про господарські товариства". Порушення у вигляді неповідомлення
учасника про наступні збори не є таким, що визначається судом єдиною підставою
для задоволення позовних вимог.

Суд лише констатує факт, що
відповідач не подав доказів повідомлення позивача про скликання зборів

Дослідженням документальних доказів, що
знаходяться у справі: копія паспорту, свідоцтва про розлучення суд встановив,
що позивачка була учасником ВКФ "Вікторія- Т" і на момент проведення
зборів 05.07.05.

З огляду на те, що суд вважає
недійсним рішення зборів ТзОВ ВКФ "Вікторія- Т" від 05.07.05, внесені
на його підставі зміни до установчих документів слід також визнати недійсними
та зобов"язати державного реєстратора внести відповідні записи в
державному реєстрі.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.7, 51, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.18
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців"  ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів ТзОВ ВКФ " Вікторія- Т", що оформлено протоколом №4 від
05.07.05.

Визнати недійсними внесені на
підставі рішення зборів учасників від 05.07.05 зміни до Статуту ТзОВ ВКФ "
Вікторія- Т".

Державному реєстратору виконавчого комітету
Яремчанської міської ради внести на підставі цього рішення відповідні зміни до
державного реєстру.

Стягнути з ТзОВ  "Вікторія- АФ" вул. Свободи, 251,
м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500 на користь учасника ТзОВ
"Вікторія- АФ" ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) державного мита в сумі
85грн. та 118грн. послуг за інформаційно- технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 05.06.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Суканець Юрій Ігорович