ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.

Справа
№ 8/28-07-1958

Позивач:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя
Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковачов
О.М., довіреність від 15.03.07 р. за №10826/К/10-0117;

від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:
ДПІ у Приморському  районі м. Одеси
звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

11.04.2002р. Центральною районною
адміністрацією м. Одеси було зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1; про що видане
свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи та 08.04.2002р. у журналі обліку реєстраційних справ
зроблений запис за №НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 -  НОМЕР_2.

З 11.04.2002р. відповідач
знаходиться на обліку ДПІ у Приморському районі                  м. Одеси як платник податків.

Відповідно до п.6 ст. 128
Господарського Кодексу  України,
громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати  податковим органам  декларації про доходи, інші необхідні відомості
для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Перевіркою проведеною ДПІ у
Приморському районі м. Одеси було встановлено, що відповідач звітність до
інспекції не надає більше року, а саме з 10.10.2005р., що підтверджено актом
ДПІ НОМЕР_3 “Про ненадання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавству”.

Відповідач заборгованість перед
держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ДПІ у Приморському районі м.
Одеси НОМЕР_4.

З таких підстав, згідно ст. 59
Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2
ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька
діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК
України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,
зареєстрованої 11.04.2002р. Центральною районною адміністрацією м. Одеси за №
НОМЕР_1, за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2.

3.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_2; реєстраційний №НОМЕР_1; п/р відсутній) на користь державного бюджету
України на п/р 0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк
одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , КБК
22090200, - держмито у сумі  85
(вісімдесят п'ять) грн.

4.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_2; реєстраційний №НОМЕР_1; п/р відсутній) на користь державного бюджету
України на п/р НОМЕР_5, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050000, -   витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118
(сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.