ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.02.2007
Справа №2-26/16663-2006

За позовом Прокурор м. Армянська (96012, м. Армянськ, мкр. Ім.. ген.Васильєва,  1) в інтересах держави в особі Армянської міської Ради (96012, м. Армянськ, вул.. Сімферопольська, 7)

До відповідача  ТОВ «Регіон+» (95034, м. Сімферополь, вул.. Шполянськой, 1)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача  -  не з’явився

Від відповідача –   не з’явився

Від прокуратури – Домнікова Я.І.

Сутність справи:

Прокурор м. Армянська  в інтересах держави в особі Армянської міської Ради  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Регіон+» про повернення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки, площею 2 кв.м. Армянській міській Раді та зобов’язання відповідача привести земельну ділянку в придатний для користування стан шляхом демонтажу рекламного щита, встановленого на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 06.10.2006р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, справу призначено до слухання на 14.11.2006р. на 14год. 50хв. Суд зобов’язав прокурора до дня слухання справи надати суду документально підтверджені докази того, що саме відповідач займає земельну ділянку площею 2 кв.м.

В судове засідання прокурор витребуваних суду документів не  надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим  від 14.11.2006р. справу слуханням відкладено на 04.12.2006р.на 15 год. 30 хв. Також, суд зобов’язав позивача та прокурора до дня слухання справи надати суду уточнення до позову в частині визначення земельної ділянки, місця її розташування, розміру земельної ділянки та способу її звільнення відповідачем.

14.12.2006р.прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. У хвалою Господарського суду АР Крим від 04.12.2006р.справу слуханням відкладено на 18.01.2007р. на 11 год. 00хв. Суд повторно зобов’язав позивача та прокурора до дня слухання справи надати суду уточнення до позову в частині визначення земельної ділянки, місця її розташування, розміру земельної ділянки та способу її звільнення відповідачем,  направити на адресу відповідача  копії документів, доданих до позову та докази з такої відправки до дня слухання справи надати суду.

15.01.2007р.до суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог прокурора у повному обсязі, в якої позивач, також, зазначив, що просить суд  розглянути справу у відсутність представника позивача.

Прокурором м. Армянська суду надано заяву про уточнення позовних вимог.

18.01.2007р. Прокурор та позивач в судове засідання не з'явились, витребуваних документів в частині надання суду документально підтверджених доказів того, що саме відповідач займає земельну ділянку площею 2 кв.м., суду не надали. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.01.2007р. справу слуханням відкладено на 08.02.2007р. на 12 год. 00 хв. Суд зобов’язав прокурора та позивача до дня слухання справи направити на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви, докази такого відправлення надати суду. Також, суд зобов’язав  позивача до дня слухання справи  надати суду дозвільні документи на розміщення рекламної конструкції.

Ані прокурором, ані позивачем витребувані судом документи надані не були.

Крім того, до суду  надійшла заява позивача, в якій позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви Прокурора м. Армянськ про уточнення позовних вимог, однак зазначив, що не має будь – яких даних щодо узгодження питання про використання вказаної земельної ділянки  з відповідачем.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням сторонами суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін, Прокуратури м. Армянська (96012, м. Армянськ, мкр. Ім.. ген. Васильєва,  1) та Прокуратури АР Крим (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.