overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                                                № 2/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: фермерського господарства "Світанок", с. Лелеківка Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 57862,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" подано позов до фермерського господарства "Світанок" про стягнення 57862,62 грн., з яких 57040,39 грн. сума попередньої оплати та 822,23 грн. пені. , .

Заявником 15.05.2007р. до позовної заяви додано заяву за № 000/02-42 від 07.05.2007р. про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачу на суму 57862,62 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений не може бути.

Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Метою застосування заходів про забезпечення позову є попередження ускладнень при виконанні судового рішення, а не припинення діяльності підприємства.

Тому, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, до відповідної позовнрї заяви не додані докази на підтвердження обставин необхідності накладення арешту на кошти, які належать відповідачеві.

Також, предметом позову є стягнення грошових коштів, а не майна.

Крім того, заявником не зазначено розрахункового рахунку, на грошові кошти на якому необхідно накласти арешт.

Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача № 000/02-42 від 07.05.2007р. щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачу на суму 57862,62 грн., відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" травня 2007 р.                                                                       № 2/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/105

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод", м. Мала Виска Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 51  від 10.01.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано позов до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" зобов'язання вчинити дії, а саме забезпечити відшкодування ( повернення) на рахунок підприємства 187500 грн.

Ухвалою від 23.04.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165,  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12.06.2007р. о 15:00.

3. Засідання   відбудеться   у  приміщенні   господарського   суду  за  адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07                                                                                 Справа № 6/253

Суддя  Василенко Т.А, розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Свердловськ

Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комсомольський кам’яний кар’єр”,

смт. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  2 269 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування, при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, при наявності надати докази часткового погашення боргу; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів, для огляду у засіданні суду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків.

5. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора Свердловської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ – Товариства з обмеженою відповідальністю “Комсомольський кам’яний кар’єр”, смт. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області, вул. Станіславського, 151, код 01535111.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07                                                                                 Справа № 6/254

Суддя  Василенко Т.А, розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Свердловськ

Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Покровське”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  91 грн. 52 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування, при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, при наявності надати докази часткового погашення боргу; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів, для огляду у засіданні суду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків.

5. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора Свердловської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ – Товариства з обмеженою відповідальністю “Покровське”, с. Медвежанське м. Свердловськ Луганської області, вул. Шкільна, код 00851548.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07                                                                                 Справа № 6/252

Суддя  Василенко Т.А, розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Свердловськ

Луганської області

до Комунального виробничого управління водопроводно –каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  228 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування, при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, при наявності надати докази часткового погашення боргу; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів, для огляду у засіданні суду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків.

. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора Свердловської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ – Комунального виробничого управління водопроводно –каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області, вул. Безгребельного, 19а, код 03339578.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.
Справа №  9/224/05-НР

м.Миколаїв

Позивач:                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська,40, м.Миколаїв

Відповідачі:                    1. Миколаївський гуманітарний університет ім.Петра Могили

вул.68 Деснтників,10,  м.Миколаїв, 54003

2. Державне підприємство “Суднобудівний завод  ім.61 Комунара”

вул.Адмиральська,38,  м.Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –нач. юрвідділу Любарова С.М. дов.023/06-789 від 20.11.2006р.,

ю/к Нестрижена С.Б.  дов.023/06-785 від 20.11.2006р.,

Від 1 відповідача          –нач. юрвідділу Ляшенко М.Д. дов.1/3/247 від 12.12.2006р.

Від 2 відповідача          –не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 70573,44грн., з яких: 62051,18грн.  недорахованої електроенергії згідно акту про порушення №  008935 від 06.04.04р., 7490,34грн. збитків від інфляції та 1031,92грн.- 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і  враховуючи , що позивач  збільшив позовні вимоги і просить  стягнути додатково 10555,80грн.

збитків від інфляції та 3197,28грн.- 3% річних.

Між тим, заява про збільшення  була вручена відповідачу лише в судовому засіданні. Отже, для ознайомлення та підготування своїх пояснень відповідачу потрібен час.

Крім того, для розгляду справи слід витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене,  суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  20 березня 2007р. о 12год. 00хв.

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          титульну сторінку  Показчику засобів виміру техніки, занесених до держреєстру України, діючий на момент проведення перевірки;

-          письмово з”ясувати розрахунок додаткових вимог (збитків від інфляції та 3% річних), в якому визначити термін нарахування та індекс інфляції за визначений термін.

Відповідача:

-          письмові пояснення  по суті  збільшений позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до пояснень  згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників позивача та 1 відповідача з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  4/13/07

Позивач                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідачі           1. Військова частина А-3767

вул.Урицького,2, м.Миколаїв

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,

м. Миколаїв, пр-т Миру, 63а

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Бондарець І.О.довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача           –Салтиков О.Є. довіреність № 184 від 25.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 10722,86грн., з яких: 9340,09грн. заборгованості по активній електроенергії, 911,76грн. заборгованості по реактивній електроенергії та 471,01грн. пені за договором №44/1141 від 17.10.2000р.,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і  враховуючи , що:

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що 10.01.06р. між сторонами було укладено 3-сторонній договір поруки №44/1141/п, згідно якого розрахунки за поточну використану електроенергію повинен був проводити КЕВ, тому просить залучити до участі в справі у якості 2 відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаєва.

Крім того, позивач надав докази оплати відповідачем заборгованості за активну електроенергію в сумі 9400,00 грн. та реактивну електоренергію в сумі 1000,00 грн. та просить стягнути лише пеню в розмірі 471,01 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 77 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  22 березня 2007р. о 14:15 год.

2.          Залучити до участі в справі у якості 2 відповідача - Квартирно –експлуатаційний відділ м.Миколаєва.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

Надіслати копію позовної заяви та розрахунок пені на адресу другого відповідача

1 відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          наказ Міністерства оборони про звільнення військових частин від оплати комунальних платежів.

2 відповідача:

-          копію довідки  про включення  2-відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси  станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу та відповідачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 13/435

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
та касаційну скаргу

приватного підприємства
торгівельної фірми "Тонус-Маркет" (далі Підприємство) відділу
державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції
Кіровоградської області (далі Виконавча служба)

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду

від

18.02.07

у справі

№ 13/435

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

Підприємства

до

Виконавчої служби,  Управління державного казначейства України
в Кіровоградській області (далі Казначейство)

про

відшкодування шкоди в сумі 182
726,24 грн.

та,
керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1211, 1115
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л
а :

1.          З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8
ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги
Підприємства № 09-03-1 від 09.03.07.

2.          Прийняти касаційну скаргу
Підприємства № 09-03-1 від 09.03.07 та касаційну  скаргу Виконавчої служби б/н від 06.03.07 до
провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  03.05.07
року о 10  год. 20 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Казначейство -надати відзиви на
касаційну скаргу Підприємства № 09-03-1 від 09.03.07 та касаційну скаргу
Виконавчої служби б/н від 06.03.07.

5.           Клопотання Виконавчої служби про
зупинення виконання оскарженого судового рішення задовольнити.

6.          З урахуванням обставин, викладених у
касаційній скарзі Виконавчої служби б/н від 06.03.07, зупинити виконання
рішення від 11.12.06 господарського суду Кіровоградської області залишене без
змін постановою від 08.02.07 Дніпропетровського апеляційного господарського
суду у справі № 13/435 господарського суду Кіровоградської області до
закінчення касаційного провадження.

7.          Довести до відома учасників судового
процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної
інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також
не перешкоджає розгляду справи по суті.

8.          З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська