overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2007 р.                                                                              Справа № 7/7-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територаільних громад Вінницької області, м.Вінниця

до: Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів, м.Вінниця

про звільнення займаних приміщень

ВСТАНОВИВ :

Оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, вона підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Тобто, державне мито з позовних заяв по справах, які розглядаються в Господарському суді Вінницької області, відповідно до листів ДКУ від 24.01.2007 року 33.4-06/221-823 "Про платежі до бюджетів у 2007 році" та УДК у м.Вінниці №11-22/133 від 30.01.2007 року, складених відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12 лютого 2007 року повинно бути зараховано до державного бюджету відповідно до наступних банківських реквізитів: одержувач: Держбюджет м.Вінниця, код бюджетної класифікації: 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31 114 095 700 002 (при цьому станом на 08.02.2007 року рахунок сплати державного мита був наступний: 31 117 095 600 002).

Всупереч викладеному, відповідно до платіжного доручення №170 від 08.02.2007 року державне мито з позовної заяви до Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів, м.Вінниця про звільнення займаних приміщень сплочено на рахунок: 0002.

Також варто зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що станом на час звернення з позовом до суду відповідач фактично займає приміщення загальною площею 21,6 кв., що складається з однієї кімнати з №13 на другому поверсі адмінбудинку, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.54 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №200  від 08.01.07  на 1 аркуші разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням  №170    від 08.02.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя                                                Мінєєва Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.07                                                                                 Справа № 8/180пд

Суддя  Середа А.П.,  розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до   Луганського обласного товариства любителів собаководства, м. Луганськ

про розірвання  договору оренди,   звільнення  орендарем  орендованого майна та стягнення 243 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Луганського обласного товариства любителів собаководства в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.04.2007  на 12 годин 15 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, інші документи  у підтвердження доводів , що викладені в обґрунтування  вимоги про розірвання  договору оренди, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт,  на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності на час слухання справи, довідку адресного бюро  на час розгляду справи..

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на використання  нежитлового приміщення ,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем ; документальне підтвердження знаходження в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності ( копію до справи ).

6. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Луганського обласного товариства любителів собаководства, м. Луганськ, вул. Алєксєєва, 6,  ід. код 21846764 в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.04.07
Справа № 1/198

Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Комунального підприємства “Сєвєродонецьке тролейбусне управління”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1- го відповідача -Приватного підприємства “Донресурс”, м.
Луганськ

2
-го відповідача -Приватного підприємства “Транс ескорт”, м. Луганськ

про стягнення 18381 грн. 29 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 23.04.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.
Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзиви відповідачів;  документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні; матеріали за фактом пошкодження контактної
мережі; належні докази знаходження особи яка керувала транспортним засобом у
трудових відносинах на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди;
уточнити процесуальний статус третьої особи відповідно до вимог ст.ст. 26, 27
ГПК України для вирішення питання про залучення його третьою особою;

відповідачів надати: відзиви на позовну заяву з доказами
їх надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзивах
доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідки щодо внесення до
ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; договір від
22.01.07 № ХД -01-024 в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду;
належні докази права власності відносно автомобіля «MERCEDES-BENZ», держ. номер
078-36 АР (довідку МРЕВ); належні докази знаходження особи яка керувала
транспортним засобом у трудових відносинах на момент здійснення пошкодження
контактної мережі; матеріали за фактом пошкодження контактної мережі.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному
реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до
ЄДРПОУ та реєстрацію Приватного підприємства “Донресурс”, м. Луганськ, вул.
Оборонна, 101 та Приватного підприємства “Транс ескорт”, м. Луганськ,
кв. Дзержинського, вул. Миру, 6.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.04.07
Справа № 16/227

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Заступника прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі органу, уповноваженного здійснювати функції держави:
Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ

до  Державного підприємства Шахта
«Слов'янасербська», с. Лозівський, Слов'яносербський район, Луганської області

про  стягнення 1057730 грн. 00коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    07.05.2007 об   11
год.  10  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307.

4.           Зобов'язати заявника  надати :
визначити правові підстави позову в інтересах Міністерства
праці та соціальної політики України з урахуванням вимог ст.. 121 Конституції
України; чітко визначити які саме законні інтереси держави або органів влади та
місцевого самоврядування порушені спірними правовідносинами та об'єм порушених
прав; чітко визначити правові підстави заявлених вимог.

5.Зобов'язати
Позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів;

-
надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- гарантійне зобов'язання Міністерства палива
та енергетика України згідно п.8 договору від 22.10.04. НОМЕР_1;

-
документи у підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо праваукладення договору від
22.10.04 НОМЕР_1 /в копіях до справи/;

-
при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи;

- надати оригінал положення   (копію або витяг до справи);

5.Зобов'язати Відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-
докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати
довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Державного підприємства Шахта
«Слов'янасербська», с. Лозівський, Слов'яносербський район, Луганської області,
вул. Леніна, код 00176839.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 2/135-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничо-комерційна фірма "НОРД ПАК",  м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", м .Вінниця

про стягнення 270186,59 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" лютого 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача; письмові пояснення та докази в підтвердження того, що товар поставлений відповідно та на підставі договору поставки товару № 52 від 13.05.2005 р.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2007 р.                                                                                           Справа № 14/55-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирибництві та професійних захворювань у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шоссе, 2, м. Вінниця)

до: Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської станції (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227)

про стягнення на суму 1800,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.03.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду до  11.04.2006р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу, прокурору: заборгованості станом на день розгляду справи по суті, докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

17.04.07 р.                                                                                           Справа № 27/217б

за заявою кредитора (заявника) Словя’нської об’єднаної державної податкової інспекції  м.Слов’янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Цирконій” м.Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя    С.С. Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора):  Ярошенко Ю.В. (за довіреністю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.10.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Цирконій” м.Слов’янськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 09.11.06р. ТОВ „Цирконій” м.Слов’янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Слов’янська ОДПІ.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд звіту ліквідатора призначено на 16.04.07р.

З даних звіту ліквідатора слідує, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 2948,41грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Цирконій” м.Слов’янськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Цирконій” (м.Слов’янськ, вул.Жовтневої оеволюції, 11/46; ).

Провадження по справі  №27/217Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.07                                                                                 Справа № 6/196пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області,

м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карі - метал”, м. Алчевськ

Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Карі - метал”, м. Алчевськ Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Управління державної реєстрації та міського реєстру Алчевської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Карі - метал”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Фрунзе, 40а/14, код 31942871 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть