ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007р.                                                                                             Справа № 22/89

за позовом  Відкритого акціонерного  товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогпаз", м.Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інвест_Альянс", м.Полтава

про стягнення  26527,00 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Овсепня  Г.М. дор.№ юр-5481 від 01.12.06 р.

від відповідачів: не з"явився

Суть справи:  Розглядається позовна заява про стягнення 26527,00 грн.

Позивач на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оча про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 03.02.2006 р. винесено рішення по справі № 19/180 за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" до ТОВ "Авто-Інвест-Альянс", яким зобов"язано відповідача повернути автомобіль ПВ-204 на шасі КРАЗ-26 державний номер 1358 ПОР  балансовою вартістю 11940,82 грн.

Вищезазначене рішення набрало законної сили з 13.02.2006 р.

Виконавче провадження по наказу № 19/180 від 13.02.2006 р. Господарського суду Полтавської області було відкрито ДВС Крюківського району  м.Кременчука 30.03.2006 року, яким  боржнику - ТОВ "Авто-Інвест-Альянс" було запропоновано добровільно повернути автомобіль в строк до 06.04.2006 року.

Постановою ДВС Крюківського району м.Кременчука від 08.08.2006 року встановлено, що борж ником ТОВ "Авто-Інвест-Альянс" рішення суду не виконане так, як без участі  боржника рішення суду виконати не можливо, тому на підставі пункту 11 ст.34 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчено.

НевиконанняТОВ "Авто-Інвест-Альянс" рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2006 р. щодо повернення спірного автомобіля власнику призвели до порушення нашого права власності та заподіяння матеріальної шкоди.

Судовим  рішенням встановлено, що між сторонами 05.02.2003 р. укладався договір № 174/03/  р. про проведення Відповідачем капітального ремонту автомобіля позивача (ПВ-204 на шасі КРАЗ-260 державний № 1358 ПОР).

Судом встановлено також, що на момент передачі позивачем відповідачу автомобіль знаходився в  технічно  справному стані, але такому, що потребує ремонту, тому переданий ТОВ "Авто-Інвест-Альянс" для проведення ремонтних робіт. Судом зазначено, що факт виконання Відповідачем ремонтних робіт не встановлено, автомобіль Позивачу не повернуто.

Дані факти згідно з ч.5 ст.35 Господарського процесуального кодексу України вважаються встановленими і не потребують  доведення при розгляді справи.

З огляду на вищевикладені   преюдиціальні факти та враховуючи постанови  ДВС Крюківського району від   13.02.2006 р., від 08.08.2006 р., акт від 19.04.2006 р., вважаємо, що у нашої  сторони є  всі підстави для стягнення з відповідача завданої шкоди.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюються судом, зокрема, шляхом відшкодування   з особи, яка порушила право, завданих збитків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом цивільного законодавства збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які і особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, вважаємо, що Позивачем втрачено майно, а саме  - автомобіль ПВ-204 на шасі КРАЗ-26 державний номер 1358 ПОР  балансовою вартістю 11940,82 грн. Балансова залишкова вартість автомобіля визначена на 18.02.2003 р., на дату передачі автомобіля відповідачу.

З метою визначення ринкової вартості автомобіля Позивач звернувся до спеціаліста  - автотоварознавця приватного підприємця Конопльова С.К., який має кваліфікацію  судового ек сперта за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості автомототранспорту, розміру завданого збитку власнику транспортного засобу", свідоцтво Мінюсту України № 805  від 23.10.2003 р., дійсне до 27.10.2009 р.

Відповідно до висновку експерта від 09.12.2006 р. ринкова вартість автомобіля ПВ-204 на шасі КРАЗ-26 державний номер 1358 ПОР станом на 18.02.2003 р. (тобто, на момент передачі) складає 18354,00 грн.

Окрім цього, позивачем за період знаходження автомобіля у відповідача було сплачено згідно з вимогами ст.6 Закону України "Про податок з  власників транспортних засобі та інших самохідних машин і механізмів" податок з власників транспортного засобу за 2004 рік - 2229,00 грн., за 2005 р. - 2972 грн., за 2006 р. - 2972  грн. Загальна сума сплаченого податку за три роки складає - 8173,00 грн.

Розрахунок шкоди складає : 18354,00 грн. (ринкова вартість автомобіля) +8173,00 грн. (податок з власників транспортного засобу)= 26527,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інвест-Альянс" (36900, м.Кременчук, вул.Бутиріна,56 кв.1, р/р 2001 в Кременчуцькій філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331531, )    на  користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м.Полтава, вул.Монастирська,12, р/р № 2001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, ) - 26527,00 грн.  - боргу, 265,27 грн. - мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                  Георгієвський В.Д.