ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 травня 2007 р.
Справа № 7/3

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Промінь"

вул. Грушевського,4, м.Косів , Івано-Франківська область,78600

до відповідачів  1.Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва

76028, м.Івано-Франківськ, вул.Родуновського, 9А,

2.Косівський відділ проблем гірського землекористування,

м.Косів, вул.Чорновла, 17А.

про              про стягнення заборгованості в сумі 69671,00грн. основного боргу, 19 891,18грн.                       3% річних за прострочення виконання зобов"язання)

за участю представників сторін:

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.07 позов задоволено, cтягнуто з Косівського відділу проблем гірського землекористування  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»69 671, 00 грн. основного боргу і 19 891, 18 грн. –3% річних за прострочення виконання зобов’язання; 700,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредиторів зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

В судове засідання подано перерозрахунок заборгованості по актах виконаних робіт, враховуючи індекс інфляції. Розмір позовних вимог становить 152 741,22грн., розмір основного боргу - 69 671,00грн.,  19 891,18 - 3% річних за прострочення виконання зобов"язання, а також 63 179,04грн. індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов"язання.

Вказані суми в судовому засіданні досліджені, доведені позивачем і по них прийнято рішення про задоволення позову повністю, в тому числі з врахуванням інфляційних збитків, про що зазначено і в мотивувальній частині рішення.

Однак, в резолютивній частині рішення помилково упущено суму інфляційних вимог (63 179,04грн.). За таких обставин, суд приймає додаткове рішення в якому вирішує питання і про стягнення також інфляційних збитків.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який  брав  участь  в  судовому  процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо  з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Крім того в описовій частині рішення помилково не зазначено другого відповідача -Косівський відділ проблем гірського землекористування (м.Косів, вул.Чорновла, 17А).

Відповідно до п.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд виправляє допущену описку і зазначає в вступній частині рішення другого відповідача

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.88,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.07 по справі №7/3 таким текстом:

"Стягнути з Косівського відділу проблем гірського землекористування (м.Косів, вул.Чорновола,17 а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»(м. Косів, вул. Грушевського, 4, р/р 260011850 в ОД АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ)   63 179,04грн. індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов"язання.

Видати наказ".

Виправити допущену описку в вступній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №73 від  02.04.07, зазначити другого відповідача - Косівський відділ проблем гірського землекористування (м.Косів, вул.Чорновла, 17А).

Суддя                                                                                          Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"