ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.07 р.                                                                               Справа № 10/18

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання –  Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

за участю:    від позивача – Плуталова Н. В. - довіреність;

від відповідача – Філатов  Є.О.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  відкритого  акціонерного  товариства „Авдіївський  коксохімічний  завод”                       м. Авдіївка,

до  державного  підприємства  „Донецька  залізниця” м. Донецьк,

про  стягнення  239,29 грн., -

У судовому засідання оголошувалась перерва з 21.01.2007р. по 06.02.2007р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся  позивач - відкрите  акціонерне  товариство „Авдіївський  коксохімічний  завод”  м. Авдіївка, з  позовом  до відповідача - державного  підприємства  „Донецька  залізниця” м. Донецьк,   про стягнення суми втраченої продукції в розмірі 239,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався  на  комерційний акт БН 680350/133   від 30.07.2006 р., договір №ДУК-01/06-1р від 01.04.2006 р.,  накладну №46158603, рахунок СФ-5429 від 31.07.2006р.

Відповідач в  судовому засіданні та відзиві проти позову  заперечував,  вважає,  що вимоги  позивача  є  безпідставними,  оскільки,  вагони  з  вугіллям   прибули  на  станцію  у  технічно  справному  стані, у  зв’язку   з чим  на  підставі  ст.111 Статуту залізниця  звільняється  від  відповідальності.

Розглянув   матеріали  справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення   сторін,  оцінив доводи за своїм внутрішні переконанням, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Як  убачається  з  представленого  позивачем  договору №ДУК-01/06-р від 01.04.2006 р., між  ним  та товариством з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг” (постачальник)    була  укладена угода на  поставку  вугільної  продукції.

Відповідно  до  рахунку  СФ-5429 від 31.07.2006р. позивач  по справі  сплатив постачальнику вартість  вугільної продукції ( вартість 1тн вугільної продукції 154,17грн.).

Відповідно  до  накладної  №46158603 зі  станції  Миколаївка 29.07.2006р. у вагонах №№ 66695339, 66789710, 60683836, 65709289, 60924354 було  відправлене  вугілля кам’яне навалом у  кількості  69 000кг.

Як  убачається  з  комерційного  акту  БН 680342/125   від 28.07.2006 р. у вагоні № 60924354,   який підписаний  уповноваженими  особами, встановлена недостача  у  кількості  1,75 тн.

Обґрунтовуючи  позовні  вимоги,  позивач  посилається  на  комерційний  акт БН 680350/133   від 30.07.2006 р.,  у  якому  визначено,  що  з  лівої  сторони  за  рухом  потягу  над 3-4 люками мали місце заглибина  20х20х3осм.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує  наступне.

Відповідно  до  ст.129  Статуту залізниць України,  затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів  України  № 457  від 06.04.1998 р.( далі  Статут),  обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно  до  ст.110  Статуту  Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Відповідно  до  ст.113 Статуту  встановлено,  що   за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

З  документів, які  були  надані  позивачем,  а  саме:  комерційного  акту  БН 680350/133   від 30.07.2006 р.,  накладної   № 46158603,  рахунку  СФ-5429 від 31.07.2006р., суд  встановив   нестачу   вугілля  кам’яного   та  вважає  позовні  вимоги  щодо  стягнення  збитків  у  сумі  239,29 грн.  є  обґрунтованими.

Господарські  витрати  підлягають  віднесенню  у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Керуючись статтями  110,113, 129  залізниць України,  затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів  України  № 457  від 06.04.1998 р., на підставі статей  32, 33, 43, 49, 75,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

Задовольнити  позовні  вимоги  відкритого  акціонерного  товариства „Авдіївський  коксохімічний  завод”  м. Авдіївка,  заявлені  до державного  підприємства  „Донецька  залізниця” м. Донецьк,  про стягнення  суми  втраченої  продукції  в  розмірі  239,29грн.

Стягнути  з  державного  підприємства  „Донецька  залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68, ), на  користь відкритого  акціонерного  товариства „Авдіївський  коксохімічний  завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1, ) суму  втраченої  продукції  в  розмірі  239,29грн.

Стягнути  з  державного  підприємства  „Донецька  залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68, ), на  користь відкритого  акціонерного  товариства „Авдіївський  коксохімічний  завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1, ) державне  мито  у  сумі  102 грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  у  сумі  118 грн.

Суддя                                                                         Приходько І.В.

Пом. с:  Давидовська Т. В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3  прим.