ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 р.

№ 2-87/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Коробенка Г.П. Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином)

відповідачів  третіх осіб

не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином) не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду Харківської
області

від

30.06.2005 року

у справі

№ 2-87/04 Лозівського
міськрайонного суду Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до  треті особи

- Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “Автосервіс”,     -    ОСОБА_2 -          Виконавчий комітет Лозівської
міської ради народних депутатів; -
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція в Харківській
області; -          ОСОБА_3; -          ОСОБА_4

про

визнання недійсним рішення зборів
засновників, додаткової угоди та розпорядження виконкому

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови
Вищого господарського суду України від 19.03.2007 року у зв'язку з
перебуванням  судді Полянського А.Г. у
відпустці, для розгляду касаційної скарги у справі № 2-87/04 Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, утворено колегію суддів у складі:
головуючий - Муравйов О.В., судді: Коробенко Г.П., Фролова Г.М.

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.06.2004 року (суддя: Адамов І.Н.), залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2004 року у
справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області позов
задоволено. Визнано недійсними протокол № 11 і рішення зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Автосервіс” від 20.11.1997 року,
додаткову угоду (без дати та місця її прийняття) до установчого договору про
створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”, розпорядження №
119 від 24.02.1998 року виконавчого комітету Лозівської міської ради народних
депутатів Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 17.01.2005 року (суддя: Адамов І.Н.) припинено
касаційне провадження по касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 26.10.2004 року і рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.06.2004 року у справі № 2-87/04  за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Автосервіс” та
ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення зборів засновників, додаткової угоди та
розпорядження виконкому.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 11.04.2005 року (суддя: Адамов І.Н.) у справі №
2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 30.06.2005 року (судді: Крилова Т.Г., Цвірюк В.О.,
Хребтов В.П.) у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2005 року у справі № 2-87/04
Лозівського міськрайонного суду Харківської області скасовано, а справу
повернуто до того ж суду для вирішення питання про поновлення ОСОБА_2 строку на
подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.01.2005 року.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 30.06.2005 року у
справі № 2-87/04  Лозівського
міськрайонного суду Харківської області залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 статті 12
Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом №
483-V (483-16) від 15 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 3 Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" передбачено, що судові рішення у справах, передбачених пунктом  2 Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 16
Господарського процесуального кодексу України справи   у
спорах  між  господарським
товариством  та  його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене та суть спору,
справа підлягає передачі до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4
статті 12, частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України,
пунктом 3  Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Справу № 2-87/04 Лозівського
міськрайонного суду Харківської області передати до Харківського апеляційного
господарського суду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
Г.Коробенко

Г. Фролова