ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.07р.

Справа № 18/148-07

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика"

м.Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір у визначеній редакції

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:            Вишневський А. Є. – дов. від 01.09.2006р.

від відповідача:             Богданчиков В. М. – голова правління,

Пятигорець О. І.  – дов. № 282 від 15.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема укласти з Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровська паперова фабрика" Договір № 48/1  про експлуатацію залізничних колій в редакції Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика".

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що відповідач, отримавши проект договору про експлуатацію залізничних колій, не підписав його в установленому порядку, тому він вимушений був звернутись до суду з вимогою зобов'язати відповідача укласти з ним договір у редакції, запропонованої позивачем.

Відповідач позовне н визнає, зазначає, що позовна заява необґрунтована, оскільки позивач умисно не вказує, що відповідач направив йому проект договору про експлуатацію залізничних колій в грудні 2006 р., який не був підписаний позивачем, а в порушення законодавства направив йому свій проект.

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 р. відповідач направив позивачу           проект договору № 325 про експлуатацію залізничних колій від 05.12.2006 р.

Проект договору № 325 позивач отримав 11.12.2006 р., що підтверджується повідомленням "Укрпошта".

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками.   Допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

Проект  договору  може  бути  запропонований  будь-якою  з сторін.  У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами  оформляє  договір відповідно до вимог чинного законодавства  і повертає  один  примірник  договору  другій  стороні  у двадцятиденний строк після одержання договору.

За  наявності  заперечень  щодо  окремих   умов   договору сторона,   яка   одержала   проект   договору,   складає  протокол розбіжностей,  про що  робиться  застереження  у  договорі,  та  у двадцятиденний   строк  надсилає  другій  стороні  два  примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Отримавши проект договору відповідача, позивач в установленому законодавством строк проект договору не підписав, 16.01.2007 р. направив відповідачу свій проект договору № 48/1 від 01.01.2007р. про  експлуатацію залізничних колій.

Враховуючи, що відповідач не підписав договір у порядку, визначеному положеннями ст.181 ГК України, позивач звернувся до господарському суду з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір № 48/1 від 01.01.2007 р. про  експлуатацію залізничних колій у редакції, запропонованій позивачем відповідачу.

Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивач порушив, порядок укладення господарських договорів, визначений чинним законодавством. Отримавши від відповідача проект договору № 325 від 05.12.2006 р. не розглянув пропозиції,  запропоновані відповідачем, у разі незгоди з окремими умовами договору не склав протокол розбіжностей, а запропонував  відповідачу свій проект договору, що є порушенням встановленого порядку укладення господарських договорів.

На підставі викладеного,  керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України,   господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові  відмовити.

Суддя

В.І. Петрова