СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа  № 2/116

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя с. Холмок
Ужгородського району про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом
заборони державному реєстратору Ужгородського міськвиконкому до вирішення спору
по суті вчиняти дії спрямовані на реєстрацію змін до Статуту та установчих документів
товариства з обмеженою відповідальністю «Стефанія», м. Ужгород,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від
08.06.2007р.  порушено провадження у
справі №2/116 за позовом ОСОБА_1, с. Холмок Ужгородського району до товариства
з обмеженою відповідальністю «Стефанія», м. Ужгород про визнання недійсним
протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Стефанія»від 23 січня 2007 року та
викладене в ньому рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників.

Позивач в межах заявленого позову у відповідності до вимог
ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з
заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному
реєстратору Ужгородського міськвиконкому до вирішення спору по суті вчиняти дії
спрямовані на реєстрацію змін до Статуту та установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю «Стефанія», м. Ужгород. В обґрунтування своїх
доводів вказує на те, що відповідачем всупереч фактичним обставинам справи та в
порушення вимог чинного законодавства за результатами зборів засновників
товариства, на яке ні його, ні уповноваженого представника не було запрошено,
вирішено виключити його з числа засновників товариства з підстав невнесення
пайового внеску у визначений час та ухилення від участі в діяльності товариства
та перешкоджанні діяльності товариства і його цілям. Вважає, що наведені
відповідачем підстави для винесення відповідних рішень є безпідставними та
надуманими, а також спростовуються рішенням Ужгородського міськрайсуду від
06.06.2005р., яке відповідною ухвалою Апеляційного суду області від
05.12.2005р. залишено без змін.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має
підстави вважати,  що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення
суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має
право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до
забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ст.
67 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

З цих підстав, з метою недопущення державної реєстрації змін в
статуті товариства на підставі невідповідних та незаконних документів, позивач
заявив суду клопотання про вжиття заходів
до забезпечення позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,
або ж для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву
позивача негайно, на стадії підготовки справи до розгляду відповідно до п. 10
ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33, 34, 43, 65, 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову вирішити негайно, на стадії
підготовки справи до розгляду відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки невжиття негайних заходів до
забезпечення позову може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання
рішення суду.

2. Вжити заходів до забезпечення позову та заборонити державному
реєстратору Ужгородського міськвиконкому до вирішення спору по суті вчиняти дії
спрямовані на реєстрацію змін до Статуту та установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю «Стефанія», м. Ужгород.

3. Питання щодо скасування заходів до забезпечення позову буде
вирішено одночасно з прийняттям рішення судом.

Суддя                                          О.Ф.
Ремецькі