СУД
СУД
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа № 15/75.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції  в м. Красний Луч, м. Красний Луч

до 1. Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА», м. Луганськ

до  2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ

про стягнення 13235 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -  Яковлев О.І. - ст. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 25/10-25 від 09.01.07,  представник Дашевський А.П. - ст. держ. податк. рев.-інсп. від., довіреність № 9897/1025 від 06.11.06.;

від 1-го відповідача - Мінькова О.В., довіреність № б/н від 22.02.07.;

від 2-го відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом по біржовому контракту № 101103/02 від 10.11.2003р. у розмірі 13235грн. 30 коп.

Позивач листом від 13.02.2007р. № 2121/10-25 уточнив позовні вимоги по справі і просить суд стягнути з Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА»суму заборгованості перед бюджетом по біржовому контракту № 101103/02 від 10 листопада 2003р. у розмірі 13235 грн. 30 коп. Дана сума підлягає зарахуванню до Державного бюджету на р/р 0039 в Управлінні держказначейства Луганської області МФО 804013, одержувач ВДК у м. Красний Луч код 24046797 код платежу 31010000.

Перший відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву від 16.03.2007р.

Другий відповідача відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганську агропромислову товарну біржу (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 10).

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.04.2007р. о 12 год. 25 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганську агропромислову товарну біржу (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 10).

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на  відзиви відповідачів;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- провести з відповідачами звірення розрахунків, акт звірення подати у засідання;

- надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати 1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару.

6. Зобов’язати 2-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- договір від 30.07.2003р., надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару, договір від 10.11.2003р. –оригінали для огляду, належні копії –до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

7. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам по справі;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко