ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.02.07                                                                                           Справа  № 5/1653-13/288А
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 08.11.2006р.

у справі № 5/1653-13/288А

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ

до Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів

про визнання недійсним господарського зобов”язання на загальну суму 217495,68 грн., яке виникло між ТзОВ „Торгальянс”, м.Київ та ПП „Львівсинтез”, м.Львів на підставі договору № 24 надання послуг від 06.09.2004р. та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 08.11.2006р. у справі № 5/1653-13/288А, якою відмовлено в позові Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ та Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів про визнання недійсним господарського зобов”язання на загальну суму 217495,68 грн., яке виникло між ТзОВ „Торгальянс”, м.Київ та ПП „Львівсинтез”, м.Львів на підставі договору № 24 надання послуг від 06.09.2004р. згідно з актами виконаних робіт 1/т від 30.10.2004р., 2/т від 30.11.2004р., 3/т від 27.12.2004р., 1/т від 31.01.2005р., 2/т від 28.02.2005р., 3/т від 31.03.2005р., 4/т від 30.04.2005р., 5/т від 31.05.2005р., 6/т від 30.06.2005р., 7/т від 31.07.2005р., 8/т від 30.08.2005р., 9/т від 31.09.2005р., 10/т від 31.11.2005р., та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України, як при наявності наміру (умислу) у обох сторін та виконання зобов”язання обома сторонами, а саме стягнення всього одержаного ними за укладеним зобов”язаням, виконання якого підтверджується податковими накладними, в дохід Держави.

24.01.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5/1653-13/288А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова, м.Львів; Відповідач 1 –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ; Відповідач 2 –Приватне підприємство „Львівсинтез”, м.Львів.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Позивач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Відповіадчам подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.