ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
Справа № 24-2/211-06-6588

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від кредитора (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) –Іллюшко В.Г., довіреність №08 від 05.02.07р.

від кредитора (АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу) –Безверхий А.М., довіреність №90 від 29.12.05р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Повного товариства науково-виробничого об’єднання „АПК Каскад”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2007р.

у справі № 24-2/211-06-6588

за заявою кредитора Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль”

до боржника Повного товариства науково-виробничого об’єднання „АПК Каскад”

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2006 р. за заявою Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу АППБ „Аваль” (далі –АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу) було порушено провадження у справі про банкрутство Повного товариства науково-виробничого об’єднання „АПК Каскад” (далі –ПТ НВО „АПК Каскад”) у зв’язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість у розмірі 273416,95 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року (суддя Оборотова О.Ю.) АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу визнано кредитором ПТ НВО „АПК Каскад” з грошовими вимогами на суму 273441,51грн.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ПТ НВО „АПК Каскад” в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти постанову, якою визнати АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу кредитором з грошовими вимогами на суму 187486,51грн., посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм процесуального права, оскільки АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу ухиляється від заліку в рахунок заборгованості отриманні в заставу 150га посивів зернових по філії „Виноградненська” і від самостійно скошених 60га соняшнику по філії „Жовтий яр” як врожаю 2005р., визначеного саме для покриття боргу. Всього кредитором отримано 57155грн. посивів зернових та 28000грн. за 60га соняшнику. Крім цього, апелянт вказує на те, що його не було повідомлено про час і місце судового засідання, не було розглянуто обгрунтованості його заперечень та не надано правової оцінки матеріалу, які спростовують вимоги кредитора.

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль” (який є правонаступником АППБ „Аваль” на підставі протоколу загальних зборів АППБ „Аваль” №3б-36 від 21.04.2006р.) вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а доводи апелянта безпідставними, оскільки в ході виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 18.04.2005р. весь зібраний врожай боржника був перерахований ТОВ „Бесарабія” згідно договору від 18.07.2005р., що підтверджується постановою ДВС Березівського району Одеської області від 07.06.2006р., листами ДВС від 31.10.2005р. №2839, №2131 від 05.09.2005р., актом прийому –передачі врожаю, у зв’язку з чим кошти до банку не надходили.

Представник ПТ НВО „АПК Каскад” та інші кредитори в судове засідання не з’явились, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу кредитором з грошовими вимогами до ПТ НВО „АПК Каскад” на суму 273441,51грн., суд першої інстанції цілком вірно виходив з того, що кредиторська заборгованість підтверджена кредитним договором №010/03-1/292/3295 від 06.12.2001р., додатковими угодами до нього, договором про розстрочку сплати боргу від 06.02.2003р., договорами застави №6556 від 29.12.2001р., №2054 від 23.04.2002р., №597 від 06.02.2003р., №9761 від 06.08.2003р., рішенням господарського суду Одеської області по справі № 28/64-05-1261 від 07.04.2005р., відповідним наказом господарського суду від 18.04.2005р., постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2005р. та постановою ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2006р., а також з того, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ДВС Березівського району було зібрано врожай 2005р., але його перераховано ТОВ „Бесарабія”, а іншу частину направлено на покриття витрат виконавчого провадження, внаслідок чого кошти до банку не надходили.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2005р. з боржника на користь АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу було стягнуто 277317грн. боргу, 1700грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.04.2005р. було видано наказ господарського суду Одеської області про примусове стягнення заборгованості з боржника на користь банку.

27.04.2005р. між АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу та ПТ НВО „АПК Каскад” був укладений договір застави для забезпечення виконання боржником зобов’язань перед кредитором на суму 277317, 95 грн., що випливають з укладеної між ними11.04.2005р. мирової угоди за кредитним договором №010/03-1/292/3295 від 06.12.2001р.

За цим договором у заставу був переданий врожай 2005р., а саме: озима пшениця площею 45га, озиме жито –55га, яровий ячмінь – 50га загальною балансовою вартістю 123500грн., загальною заставною вартістю 75000грн.

25.05.2005р. відділом ДВС Березівського району управління юстиції Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №28/64-05-1261 від 18.04.2005р.

23.06.2005р. АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу листом №15-46/12-100 (т.1, а.с.85) повідомив боржника про те, що збір врожаю зернових культур 2005р. згідно договору застави на площі, вказаній в додатку, буде проводитись власними силами.

Між тим, як вбачається з листа відділу ДВС Березівського РУЮ від 05.09.2005р. (т.2, а.с.26) в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ПТ НВО „АПК Каскад” заборгованості на загальну суму 831000грн., 18.05.2005р. державним виконавцем було накладено арешт на: озиму пшеницю –45га, озиме жито –55га, ярий ячмінь –50га, тобто саме на заставлене майно. Врожай 2005р. з цих земель був зібраний та завезений на ВАТ „Березівський елеватор”: 20.07.2005р. –26120гк; 21.07.2005р. жито –11120гк; 22.07.2005р.  пшениці –7160гк, зерно суміш –10200гк; 14220гк; 28.07.2005р. зерно суміш –14220кг, ячмінь –10830кг; 29.07.2005р. –ячмінь 7460кг, що також підтверджується реєстром накладних ПТ НВО „АПК Каскад” (т.2, а.с.13). За рахунками ПТ НВО „АПК Каскад” вартість зібраного врожаю становить 57155грн.

Однак, частину вказаного врожаю було передано ТОВ „Бесарабія”, про що свідчить лист ДВС від 31.10.2005р. №2839 (т.2, а.с.25) та акт прийому-передачі (т.2, а.с.27), а інша частина була використана для покриття витрат виконавчого провадження (т.1, а.с.151).

Ці дії ДВС Березівського РУЮ Одеської області ані АППБ „Аваль” в особі Одеського обласного філіалу, ані ПТ НВО „Каскад” у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Отже, доказів надходження кредитору грошових коштів з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №28/64-05-1261 від 18.04.2005р. матеріали справи не містять, а тому доводи боржника про ухилення кредитора від заліку в рахунок заборгованості отриманих в заставу 150га посивів зернових по філії „Виноградненська” судова колегія вважає неспроможними.

Посилання скаржника на те, що 60га врожаю соняшнику по філії „Жовтий Яр”, що становить 32тн. на суму 28.800грн., самостійно скошені представником банку у жовтні 2005р., який кредитор відмовляється внести у залік часткового погашення боргу, судова колегія не приймає до уваги, оскільки ПТ НВО „АПК Каскад” не надало ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції доказів самовільного збирання представником банку врожаю соняшника по філії „Жовтий Яр” без попередження керівництва філіалу. Акт, складений членами комісії в составі директора, агронома та бригадира філії „Жовтий Яр” від 07.10.2005р., в якому йдеться мова про самовільний обмолот посіву соняшнику представником Одеського філіалу АППБ „Аваль” (т.1, а.с.92), не являється належним доказом, оскільки він складений та підписаний у односторонньому порядку представниками ПТ НВО „АПК Каскад” без узгодження з представником банку. Водночас, в судовому засіданні представник АППБ „Аваль” зазначив, що ніякого відношення до зібраного врожаю соняшника банк не має в силу певних відносин, які склались між керівництвом ПТ НВО „АПК Каскад” та Одеським обласним філіалом АППБ „Аваль”, що в свою чергу підтверджується службовою запискою головного економіста ОРЗМ від 30.03.2005р. (т.2, а.с.28-29).

Також безпідставними вважає судова колегія твердження ПТ НВО „АПК Каскад” про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права щодо проведення судового засідання без участі представника боржника, оскільки ухвала господарського суду Одеської області від 05.12.2006р. про призначення розгляду справи на 12.02.2007р. була належним чином відправлена та отримана боржником 9.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.62).

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу повного товариства науково-виробничого об’єднання „АПК Каскад” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. по справі № 24-2/211-06-6588  –без змін.

Головуючий                                                                     В.В. Лашин

Суддя                                                                                      Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                  О.Л. Воронюк