overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 13/14
за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.Донецька
до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення заборгованості  з єдиного податку в сумі  593грн.
Суддя            Темкіжев І.Х.
За участю представників сторін:
від позивача:  Гриненко М.А. - держ. под. інс.
від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт
Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку в сумі
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Виконавчим комітетом Калінінської районної ради 08 листопада 2000 року, був
взятий на податковий облік до державної податкової інспекції у Калінінському
Відповідно до пункту 4 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності
суб'єктів малого підприємництва”  15
грудня 2003 року відповідачем до податкового органу подана письмова заява про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на
2004рік, вид діяльності «торгівля будматеріалами». На підставі цієї заяви ДПІ
було видано свідоцтво про сплату єдиного податку (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Рішенням
Донецької міської ради від 24.01.2003 № 415 була встановлена ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності за вид діяльності,
який здійснював відповідач,  у розмірі
200грн. на місяць.

Згідно з вимогами п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язана сплачувати єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за період вересень -
листопад 2004р. єдиний податок ОСОБА_1 не сплачував, внаслідок чого
заборгованість з єдиного податку перед бюджетом станом на 15.01.07р. склала  593грн. 67коп.

У судовому засіданні відповідач
повідомив суд, що заборгованість повністю погашена. У підтвердження цього
відповідачем надана суду квитанція від 05.03.07р. на суму  593грн. 67коп.

За
наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що  відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене  та керуючись:   п 11 )
ст. 80  ГПК України,-

У Х
В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя
І.Х. Темкіжев

.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Надруковано3  примірників:

1-до
справи, 2-3 сторонам, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 13/20
за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.Донецька
до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення заборгованості  з єдиного податку в сумі  200грн.
Суддя            Темкіжев І.Х.
За участю представників сторін:
від позивача:  Гриненко М.А. - держ. под. інс.
від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт
Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку в сумі
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Виконавчим комітетом Донецької міської ради 12 жовтня 2005 року, був взятий на
податковий облік до державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Відповідно до пункту 4 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності
суб'єктів малого підприємництва”  13
жовтня 2005 року відповідачем до податкового органу подана письмова заява про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на
2005рік, вид діяльності «оптова торгівля м'ясом та м'ясними виробами ». На
підставі цієї заяви ДПІ було видано свідоцтво про сплату єдиного податку
Рішенням
Донецької міської ради від 24.01.2003 № 415 була встановлена ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності за вид діяльності,
який здійснював відповідач,  у розмірі
200грн. на місяць.

Згідно з вимогами п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язана сплачувати єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за період грудень
2005р. єдиний податок ОСОБА_1 не сплатив, внаслідок чого заборгованість з
єдиного податку перед бюджетом станом на 18.01.07р. склала  200грн. 00коп.

У судовому засіданні позивач
звернувся з клопотанням припинити провадження у справі у  зв'язку з повною сплатою суми заборгованості
відповідачем. У підтвердження цього відповідачем надана суду квитанція від
13.02.07р. на суму  200грн. 00коп.

За
наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що  відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене  та керуючись:   п 11 )
ст. 80  ГПК України,-

У Х
В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Надруковано3  примірників:

1-до
справи, 2-3 сторонам, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 13/21
за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.Донецька
до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення заборгованості  з єдиного податку в сумі  196грн.
Суддя            Темкіжев І.Х.
За участю представників сторін:
від позивача:  Гриненко М.А. - держ. под. інс.
від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку в сумі
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька 09 квітня 2003
року, була взята на податковий облік до державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька.
Відповідно до пункту 4 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності
суб'єктів малого підприємництва”  15
грудня 2004 року відповідачем до податкового органу подана письмова заява про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на
2005рік, вид діяльності «торгівельно-посередницька». На підставі цієї заяви ДПІ
було видано свідоцтво про сплату єдиного податку (НОМЕР_2).
Рішенням
Донецької міської ради від 24.01.2003 № 415 була встановлена ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності за вид діяльності,
який здійснював відповідач,  у розмірі
200грн. на місяць.

Згідно з вимогами п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язана сплачувати єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за період листопад
2005р. єдиний податок ОСОБА_1 в повному розмірі не сплатила, внаслідок чого
заборгованість з єдиного податку перед бюджетом станом на 18.01.07р. склала  196грн. 78коп.

У судовому засіданні позивач звернувся з
клопотанням припинити провадження у справі у
зв'язку з повною сплатою суми заборгованості відповідачем. У
підтвердження цього відповідачем надана суду довідка про заборгованість станом
на 12.03.07р.

За
наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що  відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене  та керуючись:   п 11 )
ст. 80  ГПК України,-

У Х
В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Надруковано3  примірників:

1-до
справи, 2-3 сторонам, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого
типу «Видавництво «Донеччина»,                         м. Донецьк

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про стягнення 2173 грн. 45 коп.

за
участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - не прибув

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми боргу за переданий згідно із договором  купівлі-продажу № НОМЕР_1 товар.

Сторонами вимоги ухвали
господарського суду  від 02.04.2007 у
даній справі не виконані, витребувані матеріали не надані, участь повноважних
представників у засіданні суду не забезпечена. Про час та місце слухання справи
сторони повідомлені належним чином.

Звірення розрахунків сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного та з
метою повного та всебічного вирішення справи
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на ІНФОРМАЦІЯ_1
на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву,
документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів,
доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести
за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем
на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності надати
документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
надати докази повноважень юридичної особи (належним чином засвідчений витяг зі
статуту чи положення).

відповідача
-надати відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у ньому доводів, у випадку повного або часткового погашення суми
заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в
судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати суду оригінал свідоцтва
про державну реєстрацію, копію довідки про внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надати інформацію щодо
своєї належної адреси та банківських реквізитів.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

За позовом Дочірнього підприємства “БМУ-Термо”ЗАТ “Термо”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “Парк культури та відпочинку  “Дружба”,

м. Луганськ

про стягнення 6922 грн. 80 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Вільховченко А.О., довіреність № б/н від 30.12.06,

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 922 грн. 80 коп..

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 23.04.2007року на 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.Зобов’язати:

позивача –терміново надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу за адресою: м. Луганськ кв. Ватутіна; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.05.2007 р.                                                                                справа №32/116пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Акулової  Н.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст"
м. Київ в особі Донецької філії

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
01.12.2006 р. (текст рішення підписано 06.12.2006 р.)

у справі
32/116пд (головуючий суддя - Мальцев М.Ю., судді: Сковородіна О.М., Чернота Л.Ф.)

за позовом
Концерну "Донецькоблагробуд" м. Донецьк

до

треті особи

За участю
1-Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції
м. Амвросіївка Донецької області
2-Спеціалізованного державного підприємства "Укрспец"юст" м. Київ
1-Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк,                        2-Володарський завод силікатної цегли                             с. Володарське Амвросіївський район Донецька область, 3-Газарян Анатолій Завенович м. Донецьк, 4-Державна виконавча служба у Амвросіївському районі Донецької області
Прокуратури Донецької області

про
визнання недійсним публічних торгів та визнання недійсними актів

Ухвалою   Донецького   апеляційного   господарського суду від  22.12.2006 р. по справі №32/116пд Спеціалізованому державному підприємству "Укрспец"юст" м. Київ в особі Донецької філії відмовлено у прийнятті  апеляційної скарги  на рішення господарського суду Донецької  області від 01.12.2006 р. по справі № 32/116пд.

Постановою Вищого господарського суду України   від 29.03.2007 р. по справі №32/116пд  скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р., справу №32/116пд передано  до Донецького апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись  ст. ст. 86, 98  Господарського процесуального  кодексу  України, Донецький апеляційний  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі №32/116пд.

2.  Справу призначити до розгляду на:  04.06.2007 р. об 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати  позивача, відповідача-1, третіх осіб та Прокуратуру Донецької області надати до дати засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В.  Акулова

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  9 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

4.третім особам

1.Прокуратура Дон.обл.

1. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.07 р.                                                                                        Справа № 38/22

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши позовну заяву Прокурора Центрально- Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства „Діло” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 692 грн. 90 коп.

Представники сторін:

Від прокуратури: Лисенко С.І. прокурор відділу за посвідченням № 1348 від 08.07.1998р.

від позивача: Савенкова Ю.В.  гол. спец. юрисконсулльт за дов. № б/н від 02.01.2007р.

від відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 30.01.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі № 38/22 та призначено попереднє судове засідання на 12.02.2007р. о 11-00год.(каб.306).

Прокурор у попереднє судове засідання 12.02.2007р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Позивач у попереднє судове засідання 12.02.2007р. з’явився та підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

До попереднього судового засідання 12.02.2007р. представник відповідача не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце проведення попереднього судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії суду, але на адресу суду звернувся конверт з відміткою “організація вибула”.

На адресу суду надійшов лист із Головного управління статистики, з якого вбачається, що станом на 02.02.2007р. ТОВ  виробничо-комерційне підприємство “Діло” знаходиться за адресою: 86125 Донецька область, м.Макіївка Центрально-Міський район, вул.Войкова,20.

У попередньому судовому засіданні 12.02.2007р. було з’ясовано, що на звіті встановлена інша адреса відповідача, а саме: 86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Войкова,25.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 27.02.2007р. о 10-30год. (каб. 306)

Прокурору представити суду письмові пояснення щодо представлення інтересів держави по даній справи.

Зобов’язати позивача в 3 денний строк направити позовну заяву відповідачу за адресою, вказану у звітності та докази представити суду .

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2007р. та представити вказані в них документи, а саме: оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України,

- правоустановчі документи відповідача (оригінали для огляду, копії до справи);

-          заперечення на позовну заяву.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Надруковано 6 примірників:Прокурору-2

позивачу – 1.

відповідачу – 2.

до справи – 1.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.05.2007 р.                                                                                                 справа №35/42

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Волкова Р.В. , Діброви  Г.І.

розглянувши  апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Ленінського району м.Донецька" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
11.04.2007 року

по справі
№35/42 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом
Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк

до відповідача
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Ленінського району м.Донецька" м.Донецьк

про
стягнення заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 31 060 грн. 32 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                 ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  11.06.2007 о  9:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Р.В.  Волков

Г.І.  Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду