ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 14/153

Суддя  господарського суду Рівненської області   , розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Житлово-комунальне підприємство "Паркове"  до відповідача   Адміністративна колегія Рівненського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України  про визнання недійсними та скасування п.п. 2,3,4,5,6,7 рішення від 25.01.2007 року у справі №03-1-02-06

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Курганська О.В.

Від відповідача :представник  Зубко В.М., Мельничук Л.Р.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з адміністративним позовом в якому просить визнати недійсними та скасувати п.п. 2,3,4,5,6,7 рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 25.01.2007 року у справі №03-1-02-06 посилаючись при  цьому на те, що вказані пункти не відповідають вимогам законодавства України та прийняті з перевищенням повноважень антимонопольного комітету.

Рівненське обласне відділення Антимонопольного комітету України подало суду клопотання в якому просить закрити провадження посилаючись при цьому на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому суд керувався наступним.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповдно до частини 2 статті 4 цього ж Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Таким чином даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  п.1 ч.1 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду

Рівненської області

підписано "27" квітня 2007 р.