ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

18.04.07
р.
Справа № 41/417пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі

треті особи: 1. Державне
підприємство „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

2. Суб'єкт
господарювання-фізична особа ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.

Позивач, Шахтарська об'єднана
державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Ухвалою суду від "08"
лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/417пн
та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою по справі від 06.03.2007
року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Державне підприємство
„Шахтарськантрацит” (86220, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) та Суб'єкта
господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 (86200, м. Шахтарськ, АДРЕСА_1).

Відповідачем, Державною виконавчою
службою у Шахтарському районі, подано суду заяву про заміну відповідача по
справі № 41/417пн, а саме, Державну виконавчу службу у Шахтарському районі на
відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління
юстиції.

Заява вмотивована положенням
Постанови КМУ від 16.11.2006 року № 1622, відповідно якої ліквідовано
Департамент державної виконавчої служби, та Закону України від 22.12.2006 року
№ 521-V, яким внесено зміни до Закону України „Про державну виконавчу службу”
та Закону України „Про виконавче провадження” щодо реформування органів державної
виконавчої служби.

Проте, документів, які б
підтверджували утворення відділу державної виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції до заяви не додано. Відповідачем пояснено, що
такі документи, зокрема, положення про відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції, знаходяться у стадії розробки
та затвердження.

За таких обставин суд дійшов
висновку про здійснення реорганізації відповідача, однак, така реорганізація не
закінчена та не встановлено, що правонаступником відповідача є саме відділ
державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Згідно із ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі,
зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної
особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд вважає за
потрібне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника
Державної виконавчої служби у Шахтарському районі.

Керуючись статями 4-12, 110, 111,
п. 1 ст. 156, статями 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 41/417пн за позовом за позовом Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції до Державної виконавчої служби у Шахтарському
районі про визнання протиправними дій державного виконавця щодо продажу
08.12.2003р. заставленого майна ДП „Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу
„Шахтар”, визнання нечинним акту опису й арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_1р. та прийняття
рішення про поворот виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному
підприємству „Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем
ОСОБА_1 отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн. - до встановлення
правонаступника Державної виконавчої служби у Шахтарському районі.

Зобов'язати сторін повідомити про
закінчення процесу реорганізації Державної виконавчої служби у Шахтарському
районі та встановлення її правонаступника.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Гончаров С.А.