СУД
УХВАЛА

22.02.2007

Справа №2-26/697-2007

За
позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Шанс» (м.
Євпаторія, вул.. Некрасова, 59-а)

До
відповідача  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя
О. Л. Проніна

За
участю представників:

Від
позивача  -  не з'явився

Від
відповідачів -   не з'явилися

Сутність
справи:

Позивач
-   Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Шанс» звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить
суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди
від 18.11.2004р. в розмірі 2904,00 грн., витрати на утримання будинку
(експлуатаційні витрати) в сумі 264,00 грн., пеню в розмірі 81,83 грн., витрати
з оплати земельного податку в розмірі 121,00 грн., витрати на електропостачання
в розмірі 195,00 грн.

Також,
позивач просить суд спонукати відповідача звільнити займані приміщення за
договором оренди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2                    (напівпідвальне нежитлове
приміщення загальною площею 106,6 кв.м.) та визнати розірваним договір оренди
нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі  Об'єднання співвласників багатоквартирних
будинків «Шанс» від 18.11.2006р. НОМЕР_1 укладений між позивачем та
відповідачем.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 11.12.2006р. справу призначено до слухання на
01.02.2007р.на 10 годину 30 хвилин. Також, суд
зобов'язав позивача до дня слухання справи надати суду  акт прийому-передачі  об'єкту оренди відповідачу зі спору,                обґрунтований розрахунок
заявлених  позовних вимог із зазначенням
періоду виникнення заборгованості, окремо пені та орендних платежів,
комунальних платежів, правове обґрунтування заявлених позовних вимог в частині
сплати земельного податку, окремо розрахунок земельного податку із зазначенням
періоду виникнення заборгованості /оригінал для огляду та належним чином
посвідчену копію для залучення до матеріалів справи/.

В
судовому засіданні 01.02.2007р.
представником позивача з вищевказаних документів суду надано акт
прийому-передачі  об'єкту оренди відповідачу
зі спору.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від
01.02.2007р. справу слуханням відкладено на  22.02.2007р. на 14 год. 20 хв. Суд, по-друге,
зобов'язав позивача надати суду акт прийому-передачі  об'єкту оренди відповідачу зі спору,
обґрунтований розрахунок заявлених
позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості, окремо
пені та орендних платежів, комунальних платежів, правове обґрунтування
заявлених позовних вимог в частині сплати земельного податку, окремо розрахунок
земельного податку із зазначенням періоду виникнення заборгованості /оригінал
для огляду та належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів
справи/.

Однак,
в судове засідання позивач не з'явився, про причини відсутності суду не
повідомив. Витребуваних судом документів не надав. Про дату слухання  справи повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Крім
того,  від позивача до суду  надійшов лист, згідно якого позивач просить
зупинити провадження по справі.

Статтею
79 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік
підстав для зупинення провадження по справі, а саме: Господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Господарський  суд має право зупинити провадження у справі
за клопотанням  сторони,  прокурора,
який  бере  участь
в  судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи;
2)  надсилання  господарським
судом  матеріалів  до
слідчих органів;  3) заміни  однієї
з  сторін  її
правонаступником  внаслідок  реорганізації підприємства, організації.

Однак,
з наданого суду клопотання не вбачається ані правового обґрунтування заявленої
вимоги ані обставин, яки б зумовили необхідність зупинення провадження по
дійсній справі.

Відповідно
до ст..33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже,
суд відмовляє у задоволенні  вказаного
клопотання.

За
такими обставинами, у зв'язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні
для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд
вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу
сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.