ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.07

Справа №АС2/203-07.

За
позовом:          Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ,
Недригайлівський р-н

Про
припинення  підприємницької діяльності

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

При секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

За
участю представників:

позивача
-  не з'явився

відповідача
- не з'явився

При
прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні
ними  владних управлінських функцій і,
відповідно, як суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до ч.1, п. 4 ст. 17 КАС України, спори за зверненнями
суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 2/203-07 підлягає
розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство
України.

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької  діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, оскільки в порушення ст. 4 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, він не подає до
органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і
місце засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі
наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази,
господарський суд встановив:

Відповідач
- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 поставлений на облік в Роменській
міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податку з доходів у
відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про
прибутковий податок з громадян» і і у відповідності до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
повинен протягом 40 календарних днів, наступним за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу, подавати до податкової інспекції декларацію
про прибутки.

Відповідач
знаходиться на обліку в Роменській МДПІ і є платником податків і зборів
передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно
до довідки Роменської МДПІ НОМЕР_1 станом на 04.04.2007р. заборгованість у
відповідача по податках, зборах (обов'язкових платежах) відсутня.

Відповідно
до листа Роменської МДПІ НОМЕР_2 відповідач з січня 2006 року не подає
податкові декларації та документи фінансової звітності, чим порушує п. п. 4.1.4
п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №
2181-ІІІ. Остання декларація про прибутки від підприємницької діяльності подано
05.08.2005 року.

Відповідач
відзиву на позовну заяву (заперечень проти позову) не надав, позовні вимоги
повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими правомірними і
такими, що підлягають задоволенню шляхом припинення підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_4, видане Недригайлівською районною державною
адміністрацією), адреса:АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  державному реєстратору.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко