ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2007 р.
Справа №  6/138

За заявою АК АПБ „Україна”, м.Київ

до ДП АПК „Ужгородський”, с.Розівка,
Ужгородський район

про   банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від кредитора („Кредобанк”) -
Бережанський М.М., директор (голова комітету кредиторів);

Від власника майна (Регіональне
управління агропромислового розвитку ОДА) - Тереля В.І. представник за
дорученням;

Від кредитора (КП „Водоканал м.
Ужгорода”) - Феделещак М.М., заступник директора з фінансово-економічних питань
та інвестицій (доручення №702 від 29.12.2006р.);

Від кредитора (ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”) - Тодавич Г.І., юрисконсульт (доручення 5362 від
12.12.2006р.);

Від кредитора (Ужгородська МДПІ) -
Петрушка Е.В., начальник відділу погашення прострочених податкових зобов'язань
(доручення №4625/9/24-0 від 26.03.2007р.); Петрова О.М., начальник юридичного
відділу (довіреність №3954/9/10-0 від 30.03.2007р.);

Від кредитора (ТОВ КБ
„Коопінвестбанк”) - Гуцол М.В., представник за дорученням;

Від Закарпатського обласного
сектору з питань банкрутства - Васіловка В.О., представник за дорученням від
23.08.2006р.;

керуючий санацією -  ОСОБА_1, арбітражний керуючий

Суть спору:
вирішення питання подальшого провадження справи про банкрутство ДП “АПК
“Ужгородський”, в процедурі провадження справи про банкрутство ДП
“Агропромисловий Комбінат “Ужгородський”, с.Розівка, Ужгородський район,
порушеної за заявою АК АПБ “Україна”,м.Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 26.04.2007р. по справі № 6/138 було призначено до
розгляду в судовому засіданні розгляду планцу санації, схваленого комітетом
кредиторів 25.04.2007р.

В судовому засіданні керуючий
санацією коротко охарактеризував заплановані санаційні заходи, які передбачають
відновлення платоспроможності боржника та припинення провадження у справі про
банкрутство. Керуючий санацією також повідомив, що план санації поданий для
розгляду та погодження Фонду державного майна України, Закарпатській обласній
державній адміністрації Управління сільського господарства та продовольства,
Державному департаменту з питань банкрутства, відповіді, з яких про погодження
або про відмову в погодженні

Присутній в судовому засіданні
представник Закарпатської обласної державної адміністрації Управління
сільського господарства та продовольства подав суду клопотання № 01-17/649 від
08.05.2007р., яким управління не погодило план санації ДП АПК «Ужгородський»,
оскільки, на їх думку, керуючим санацією безпідставно внесено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ «Агро-комплекс»на суму 4031089,68 грн., а також план санації не
містить положень по сплаті податку на додану вартість, який виникне при
реалізації майнових активів ДП «АПК «Ужгородський».

Представник кредитора -Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції подав суду клопотання № 6395/9/10
від 07.05.2007р., де вказав, що поданий суду план санації передбачає
задоволення вимог кредиторів, однак не передбачає відновлення
платоспроможності, та просив суд зобов'язати арбітражного керуючого включити в
план санації заходи щодо погашення поточних зобов'язань ДП «АПК «Ужгородський»,
що виникнуть при продажу майнових активів боржника. Також означеним кредитором
подано суду клопотання № 6454/9/10 від 08.05.2007р., де вказано, що керуючий
санацією безпідставно включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Агро
Комплекс», які не були затверджені судом в процедурів провадження справи про
банкрутство, та просив суд розглянути питання про правомірність включення до
реєстру кредиторів конкурсних кредиторів, які не затверджені господарським
судом Закарпатської області.

Відповідно до п.5 ст.18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд розглядає та затверджує план санації схвалений комітетом
кредиторів, а стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної
власності перевищує п'ятдесят відсотків, - також попередньо погоджений з
органом,  уповноваженим управляти
державним майном. Також відсутні погодження плану санації, визачені ст.11
Закону України «Про управління об'єктами державної власності».

З огляду на вищеприведене,
подані суду клопотання можуть бути розглянуті та вирішені судом по суті
одночасно з вирішенням питання про затвердження плану санації.

Враховуючи, що поданий керуючим
санацією план санації схвалений комітетом кредиторів, однак не погоджений в
установленому порядку, у зв'язку з необхідністю дотримання процесуальних
положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України з
метою усунення вказаних обставин, перешкоджають (унеможливлюють) подальший
розгляд справи та на підставі положень ст.ст.4-1,79 Господарського процесуального
кодексу України суд приходить до висновку про необхідність зупинення
провадження у справі про банкрутство на період погодження плану санації з
Фондом державного майна України, Закарпатською обласною державною
адміністрацією Управління сільського господарства та продовольства, Державним
департаментом з питань банкрутства в установленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст.5,17,18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст.4-1,79,86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі про
банкрутство ДП «Агропромисловий Комбінат «Ужгородський».

2.          Керуючому санацією подати суду
належними чином погоджений план санації ДП «Агропромисловий Комбінат
«Ужгородський»або відповідні пропозиції комітету кредиторів щодо подальшого
провадження у справі.

3.          Після надання керуючим санацією
погодженого в установленому порядку плану санації або відповідних пропозиції
щодо подальшого провадження  у справі
вирішити питання про поновлення провадження у справі.

4.          Явку уповноважених представників
сторін та учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду
визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам та учасникам
провадження у справі про банкрутство, керуючому санацією, державному органу з
питань банкрутства.

Суддя
Й.Й. Кадар