ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
Матеріали № 167/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Лавренюк О.Т., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 20.02.2007р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися;

від ДВС: не з’явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.03.2007р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Пікалін В.В., довіреність №340 від 04.12.2006р.;

від ДВС: не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Зелена Поляна”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області про відмову в прийнятті скарги

від 17 січня 2007р.

№ 167/1

за скаргою  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Зелена Поляна” (55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове)

на дії : Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі:

1)          ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт Арузинка, пл. Центральна, 88);

2)          Підрозділу примусового виконання рішень ДВС обласного управління юстиції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А)

про визнання недійсними постанов ДВС в частині накладення арешту та опису майна, його вилучення і звернення стягнення на загальну суму 1303489,0 грн.; зобов’язання ДВС звернути стягнення на майно боржника у розмірі і обсягах, не більше необхідних для виконання зведеного виконавчого провадження.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 24 від 14.02.2007р. в складі суддів проведено заміну судді Журавльова О.О. на суддю Гладишеву Т.Я..

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.03.2006р..

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р. по справі № 167/1 (суддя К.Л. Василяка) відмовлено у прийняті скарги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Зелена Поляна” (55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове) на дії Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт Арузинка, пл. Центральна, 88), Підрозділу примусового виконання рішень ДВС обласного управління юстиції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А) про визнання недійсними постанов ДВС в частині накладення арешту та опису майна, його вилучення і звернення стягнення на загальну суму 1303489,0 грн.; зобов’язання ДВС звернути стягнення на майно боржника у розмірі і обсягах, не більше необхідних для виконання зведеного виконавчого провадження з тих мотивів, що заявник просить визнати недійсними повідомлення від 12.07.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке не може бути предметом оскарження.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Зелена Поляна”, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р. №167/1 і направити скаргу на дії ДВС на розгляд до господарського суду Миколаївської області та зупинити стягнення за зведеним виконавчим провадженням №386/5 від 03.05.2005р. мотивуючи це тим, що окрім визнання недійсними повідомлення від 12.07.2006р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження скаржник також просить в скарзі визнати недійсними цілий ряд постанов Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 11/82/06 від 20.04.2006 року та наказу від 08.06.2006р.; рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 11/85/06 від 20.04.2006 року та наказу від 08.06.2006 р.; рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 11/84/06 від 13.04.2006р. та наказу від 08.06.2006р. за зведеним виконавчим провадженням №386/5 від 03.05.2005р., а також зобов’язати Департамент ДВС Міністерства юстиції України в особі ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області та в особі підрозділу примусового виконання рішень ДВС обласного управління Міністерства юстиції в Миколаївської області здійснити певні дії щодо звернення стягнення на майно боржника, а зазначені вище вимоги скарги підлягають розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Зелена Поляна”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином діючим законодавством стягувачу, боржнику або прокурору надано право на звернення до суду зі скаргами на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а господарські суди повинні їх розглянути.

Як вбачається з тексту наявної в матеріалах скарги, наданої СЗАТ „Зелена Поляна”, окрім визнання недійсними повідомлення від 12.07.2006р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які як зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р. № 167/1 не можуть бути предметом оскарження, скаржник також просить в скарзі визнати недійсними цілий ряд постанов Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі №11/82/06 від 20.04.2006р. та наказу від 08.06.2006р.; рішення господарського суду Миколаївської області у справі №11/85/06 від 20.04.2006р. та наказу від 08.06.2006р.; рішення господарського суду Миколаївської області у справі №11/84/06 від 13.04.2006р. та наказу від 08.06.2006р. за зведеним виконавчим провадженням №386/5 від 03.05.2005р., а також зобов’язати Департамент ДВС Міністерства юстиції України в особі ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області та в особі підрозділу примусового виконання рішень ДВС обласного управління Міністерства юстиції в Миколаївської області здійснити певні дії щодо звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, зазначена скарга підлягає розгляду в господарських судах, а тому ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню з направленням її матеріалів справи до зазначеного вище суду для розгляду.

Щодо вимог скаржника про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №386/5 від 03.05.2005 р., то воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно з діючим законодавством зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105,106  ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р. № 167/1 скасувати.

Матеріали направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду.

Головуючий суддя:                                                                              Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                   Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                  О. Т. Лавренюк