overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 13/40-07

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вінниця

до:ФГ
"Маяк-3" с. Малинівка Літинського району Вінницької області

про стягнення 54693,09 грн.
заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький
С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1., ОСОБА_2.- особа за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. дофермерського господарства
"Маяк - 3" про стягнення 54693,09 грн. заборгованості.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.

В
судовому засіданні  7 лютого 2007 року
було з'ясовано, що у відповідача змінилась адреса - Вінницька область,
Літинський район, с.Селище, вул. Леніна, 41 а.

Отже,
в зв'язку з тим, що ухвалу суду про порушення провадження у справі №13/40-07
від 20 грудня 2006 року було направлено відповідачу за попередньою адресою,
вказаною позивачем, відповідач не був повідомлений  належним
чином  щодо  розгляду
справи,   чим   було
порушено  ст. 22 Господарського
процесуального  Кодексу України.

З
огляду на те, що представник відповідача не був повідомлений належним
чином  щодо часу та місця розгляду
справи, слухання справи по суті слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
27 лютого 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні ( до 23 лютого 2007 року) до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом, для
огляду в судовому засіданні;обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог,
в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на бух.
документи; акт звірки взаємних розрахунків щодо позовної суми, для підписання
акту зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.

Відповідачу :
письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх
доводів та заперечень проти позову; статут; докази погашення боргу; забезпечити
підписання акту звірки розрахунків з позивачем.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 13/39-07

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

до:Фермерського
господарства "Маяк-3" (Вінницька область, Літинський район, с.Селище,
вул. Леніна, 41а.)

про стягнення 21838,37 грн.
заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький
С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1 - СПД, ОСОБА_2.- особа за
дорученням.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. дофермерського господарства
"Маяк - 3" про стягнення 21838,37 грн. заборгованості.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.

В
судовому засіданні  7 лютого 2007 року
було з'ясовано, що у відповідача змінилась адреса - Вінницька область,
Літинський район, с.Селище, вул. Леніна, 41.

Отже,
в зв'язку з тим, що ухвалу суду про порушення провадження у справі №13/39-07
від 20 грудня 2006 року було направлено відповідачу за попередньою адресою,
вказаною позивачем, відповідач не був повідомлений  належним
чином  щодо  розгляду
справи,   чим   було
порушено  ст. 22 Господарського
процесуального  Кодексу України.

З
огляду на те, що представник відповідача не був повідомлений належним
чином  щодо часу та місця розгляду
справи, слухання справи по суті слід відкласти на іншу. дату.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
27 лютого 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1115.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання (до 23 лютого 2007 року)  надати через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом, для
огляду в судовому засіданні;обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог,
в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на бух.
документи; акт звірки взаємних розрахунків щодо позовної суми, для підписання
акту зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.

Відповідачу :
письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх
доводів та заперечень проти позову; статут; докази погашення боргу; забезпечити
підписання акту звірки розрахунків з позивачем.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено
без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007                                                                                  Справа № А11/102(А6/627-06)-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   Павловський П.П.. –доповідач

суддів: Логвиненко А.О, Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від третьої особи-1: Кошова А.О., довіреність №05/04-07  від 23.01.07,  юрисконсульт;

від позивача, відповідача та третіх осіб-2,3: представники не з’явилися,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Агро-М” м. Нікополь  на  ухвалу  господарського суду  Дніпропетровської   області від 01.11.06  р.   у справі № А11/102 (А6/627-06)-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Завод Механік” м. Нікополь

до   відповідача: Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , м. Нікополь

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Дніпропетровська філія спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст” м. Дніпропетровськ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Нікопольська об”єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області м. Нікополь

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Агро –М”, м. Дніпропетровськ

про  скасування актів проведення прилюдних торгів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А6/627-06 за позовом  ЗАТ “Завод Механік” до Державної виконавчої служби у м. Нікополь Дніпропетровської області про оскарження виконавчих дій.

Ухвалою суду від 01.10.2006р заборонено вчиняти будь –які дії, щодо майна, розташованого по вул. К. Лібкнехта, 188-б у м. Нікополь Дніпропетровської області.

ТОВ фірма “Агро –М” звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.03.07р апеляційна скарга прийнята до провадження і призначена розглядом на 04.04.07р.

02.04.04р від представника скаржника надійшла заява згідно ст.193 КАСУ про відмову від апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню, тому що це не порушає захищенних законом будь –яких прав та інтересів.

Керуючись ст.193 КАСУ на підставі вищевказаного, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірми “Агро –М” на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.06 року по справі № А11/102 (А6/627-06)-07.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                                     А.О.Логвиненко

Суддя                                                                                                     О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа
№ 3/305пн.

Суддя Доманська  М.Л.,
розглянувши матеріали справи  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Алчевськ  Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

представники сторін :

від
позивача  - Погорецький В.В. (дов. від
29.12.06 № 38480/10),

від відповідача  - не прибув
(явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1.

Відповідач відзиву
на позов не надав.

Розглянувши
матеріали справи  та зважаючи на те, що
сторони не повністю  виконали вимоги
ухвал господарського суду від 07.05.07, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив
участь свого повноваженого представника в засіданні суду, в даному судовому
засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.  30, 77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
21.06.07  о 11  год.
50  хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,

документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку
державного реєстратора з обов"язковим зазначенням ідентифікаційного номеру
відповідача).

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа
№ 3/306пн.

Суддя Доманська  М.Л.,
розглянувши матеріали справи  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

представники сторін :

від позивача  - Погорецький
В.В. (дов. від 29.12.06 № 38480/10),

від відповідача  - не прибув
(явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1.

Відповідач відзиву
на позов не надав.

Розглянувши
матеріали справи  та зважаючи на те, що
сторони не повністю  виконали вимоги
ухвал господарського суду від 07.05.07, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив
участь свого повноваженого представника в засіданні суду, в даному судовому
засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.  30, 77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
21.06.07  о 11  год.
55  хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви
від ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до неї документами відповідачу у справі за адресою:
АДРЕСА_1, докази чого надати до суду;

надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи,

документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку
державного реєстратора з обов"язковим зазначенням юридичної адреси
відповідача).

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" травня 2007 р.
Справа №  7/459/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,
розглянувши адміністративний  позов
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029,
м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 19.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заяваНОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" травня 2007 р.
Справа №  7/457/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 19.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" травня 2007 р.
Справа №  7/460/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 19.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заяваНОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя