ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.01.2007                                                                Справа №  3/301-ПД-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Вецало М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом житлово-експлуатаційної контори № 9, м. Херсон,

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

про  спонукання до виконання умов договору про постачання електроенергії,

за участю представників

позивача: в засідання суду не прибув,

відповідача: Литош В.О., ю/к, дов. № 07/1221-07-07 від 05.01.2007 р.

Позивач за первісним позовом у позовній заяві просить .

Представник позивача повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував відповідно до відзиву на позовну заяву.

За згодою представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 15.12.06 р. № 304 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Правовідносини по постачанню та користуванню електричної енергії були врегульовані сторонами договором № 19 від 11.02.1998 року, який сторонами переукладено 25.01.2005 року.

Постачальником електроенергії було виставлено рахунок № 19 від 19.08.2005 року з вимогою оплатити за спожиту у серпні 2005 року активну енергію, а також про сплату 17836,31 грн. заборгованості на підставі акту про порушення Правил користування електричної енергії (далі - ПКЕЕ), складеного за результатами перевірки приладів обліку в гуртожитку, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 78.

Однак, ЖЕК № 9 не оплатив 17836,31 грн. боргу за порушення ПКЕЕ.

Будинок № 78 по вул. Робочій у м. Херсоні передано ЖЕК № 9, який зобов'язаний утримувати житлові будинки, їх обладнання, при будинкові території, надавати житлово-комунальні послуги та інше.

Відповідно до п. 4.9 ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п. 2 Постанови Верховної Ради України № 512-ХІУ від 18.03.1999 року Кабінету Міністрів України, місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, підприємствам і організаціям незалежно від форм власності заборонено відключати жилі приміщення від енерго-, тепло-, водо- і газопостачання та відселяти із житла громадян у разі невнесення ними плати за житлово-комунальні послуги у зв'язку з невиплатою заробітної плати або пенсії і непризначенням субсидії.

Зазначена постанова Верховної Ради України стосується питань невнесення плати за житлово-комунальні послуги громадянами. Водночас, плата за порушення ПКЕЕ не є платою за житлово-комунальні послуги у розумінні ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

За вказаних обставин, позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню, а вжиті судом заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні первісних позовних вимог відмовити.

2.           Скасувати вжиті пунктом 6 резолютивної частини ухвали по справі від 30.09.2005 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відключення електроенергії в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "09" лютого 2007 р.