ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.03.2007р.                                                                                        Справа  № 17/29

За позовом приватного підприємства „Віктор”, м. Виноградів до державного підприємства радгоспу „Виноградівський”, м. Виноградів

Суддя господарського суду –Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача – Свида В.І., адвокат;

відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 19176,70 грн., включаючи основний борг на суму 8103,42 грн., інфляційні нарахування та річні відсотки за прострочення виконання грошових зобов’язань

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено оплату за послуги по здійсненню електричних вимірів, у зв’язку з чим виникла заборгованість державного підприємства радгоспу „Виноградівський” перед позивачем  в частині основного боргу. Представник позивача у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, не надав суду письмового відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Спірні  відносини сторін по справі ґрунтуються на  укладеному ними 18.02.2004р. договорі № 02-04, за умовами якого позивач зобов’язався здійснювати електричні виміри на замовлення  відповідача за ціною згідно підписаного сторонами акту на договірні ціни,  відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплатити виконані роботи на протязі 30 днів після підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи, зокрема, договором № 02-04 від 18.02.04, актом на договірні ціни від 12.03.04, актом виконаних робіт від 29.03.04, банківськими виписками про оплату 14.12.04 та 1.02.05 відповідно сум 5000 грн. та 2000 грн., встановлено, що позивач  на виконання договірних зобов’язань здійснив робіт на суму 15103,42 грн., відповідачем же виконані роботи оплачені частково - на суму 7000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за  виконані роботи перед позивачем складає 8103,24  грн., що доведено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, а  тому є підставою для  задоволення позовних вимог в частині основного боргу за приписами  ст. ст. 509, 526, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України

Позовні вимоги в частині оплати інфляційних нарахувань та річних відсотків за час прострочення виконання грошових зобов’язань за приписами  ст. 625  цього ж кодексу  підлягають задоволенню частково  відповідно у сумах 3179,16 грн. та 485,53 грн., в іншій частині даних вимог –належить відмовити як нарахованих безпідставно.

Таким чином, всього належить стягнути з відповідача на користь позивача суму  11767,93 грн., що включає суму основного боргу,  інфляційних нарахувань та річних відсотків.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати сплачені позивачем при поданні позову на загальну суму  1310 грн., включаючи державне мито, витрати на оплату послуг адвоката та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, належить відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у сумі  803,89 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49,  75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.           Позов задоволити частково.

Стягнути з державного підприємства радгоспу „Виноградівський” (м. Виноградів, вул. Персикова, 35, р/р 1659 в Мукачівському відділенні „Електрон банк”, МФО 312185) на користь приватного підприємства „Віктор” (м. Виноградів, вул. І. Франка, 50, р/р 2881 у Виноградівському відділенні ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 312011) заборгованість  суму 11767,93 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 93 коп.), включаючи основний борг, інфляційні нарахування та річні відсотки, та у відшкодування судових витрат –803,89 грн. (вісімсот три грн. 89 коп.).

2.  У задоволенні  позовних вимог в іншій частині  - відмовити, поклавши на позивача судові витрати в цій частині.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                  Ушак І.Г.