СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07                                                                                 Справа № 3/8.

Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці і реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

до ВАТ "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  351 607 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Зубкова Я.О. (дов. від 05.01.07 № 01/0015),

від відповідача –Матрьонін М.І. (дов. від 02.01.07 № 12),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 290 986 грн. 96 коп., що виникла за договором від 01.06.04 № 23, заборгованості за використану електроенергію - 11 304 грн. 79 коп. , 34 881 грн. 13 коп. –пені, 8782 грн. 92 коп. –інфляційних нарахувань та 5 652 грн. 09 коп. –3 % річних.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації судового процесу, яке  судом задовольняється.

Заявою від 31.01.07 № 01/0149, зданою до суду 06.02.07, позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23,  інфляційних нарахувань та просить стягнути з відповідача 312287 грн. 78 коп. –боргу та 38 894 грн. 57 коп. –інфляційних нарахувань, зазначивши, що від решти позовних вимог відмовляється та ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

Відзивом на позовну заяву від 05.02.07 № 01/1-114 відповідач позовні вимоги визнає в сумі 312 287 грн. 78 коп. та повідомляє, що погасити заборгованість на даний час не має можливості, додавши акт звірення сторін від 23.01.07.

Заявою від 20.02.07 № 01/0288, зданою до суду 16.02.06, позивач в порядку ст. 22 ГПК України підтвердив, що збільшує розмір позовних вимог лише в частині стягнення  основного боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23, та  відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію - 11 304 грн. 79 коп. , 34 881 грн. 13 коп. –пені, 8782 грн. 92 коп. –інфляційних нарахувань та 5 652 грн. 09 коп. –3 % річних, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову, та просить суд не брати до уваги  заяву від 31.01.07 № 01/0149 щодо збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 30111 грн. 65 коп..

Дослідивши матеріали справи , вислухав представників сторін, суд прийшов до наступного.

Суд, розглянувши вищевказані заяви позивача від 31.01.07 № 01/0149 та від 20.02.07 № 01/0288 приймає збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення  основного боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23, та відмову від решти позовних вимог, не бере до уваги заяву від 31.01.07 № 01/0149 щодо збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань на суму 30111 грн. 65 коп..  Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23, у сумі 312287 грн. 78 коп.

Сторони у справі підписали договір від 01.06.04 № 23, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати “Споживачеві” (відповідачеві у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а „Споживач” - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах цього договору.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за період серпень 2004 –жовтень 2006 у сумі 312287 грн. 78 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у сумі боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23, - 312287 грн. 78 коп. .

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 312287 грн. 78 коп. -  боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23,  з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги за період серпень 2004 –жовтень 2006 у сумі 312287 грн. 78 коп.  підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення від 23.01.07, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень,  визнана відповідачем. За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу, що виник за договором від 01.06.04 № 23,  у сумі  312287 грн. 78 коп.

Заявою від 31.01.07 № 01/0149, зданою до суду 06.02.07, та заявою від 20.02.07 № 01/0288, зданою до суду 16.02.06, позивач в порядку ст. 22 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію - 11 304 грн. 79 коп. , 34 881 грн. 13 коп. –пені, 8782 грн. 92 коп. –інфляційних нарахувань та 5 652 грн. 09 коп. –3 % річних, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  часткової відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана заява позивача прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію - 11 304 грн. 79 коп. , 34 881 грн. 13 коп. –пені, 8782 грн. 92 коп. –інфляційних нарахувань та 5 652 грн. 09 коп. –3 % річних слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись  ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ВАТ "Лисичанськвугілля", Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Малиновського,1 , код 32359108,

на користь Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці і реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал", Луганська область,  м. Лисичанськ,  вул..Свердлова,168, код 03339851, заборгованість у сумі 312287 грн. 78 коп., витрати по держмиту –3122 грн. 88 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 98 грн. 82 коп., видати наказ.

3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 23.02.07.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська