ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                       Справа  № 7/23-9/21

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

суддів  Слуки М.Г.

Скрутовського П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  Багатопрофільного приватного підприємства “Техноснаб” без дати і номеру

на ухвали  господарського суду Івано-Франківської області  від 24.01.2007р. про припинення провадження по справі та відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі №7/23-9/21

За позовом ТзОВ “Ексім Вугілля”, м.Київ

До В-1 Українсько-Чеського підприємства “Карпати-Моравія”, м.Вижниця, Чернівецької області

В-2 ТзОВ ПБ “Кротенки”, с.Кротенки, Полтавської області

Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору:  Багатопрофільне приватне підприємство “Техноснаб”, м.Павлоград, Дніпропетровської області

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору:  ТзОВ “Промагропостач”, м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору:  ПП “ЛФКС”, м.Дніпропетровськ

Про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.07.2004р. та розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004р.

Розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного приватного підприємства “Техноснаб”, м.Павлоград, Дніпропетровської області, без дати і номеру на ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2007р. про припинення провадження по справі та відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви апелянта по справі №7/23-9/21, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду,  у зв”язку з пропуском терміну на оскарження згаданих ухвал та відсутністю обгрунтованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Слід зазначити, що зміст ухвал був відомий скаржнику ще 24.01.2007р., оскільки його представник приймав участь у судовому засіданні.

Крім того,  згідно відмітки на звороті останнього аркуша ухвал, вони були виготовлені 29.01.2007р., тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.105 ГПК України.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів, з дня прийняття рішення (ухвали).

Відновлення та продовження пропущеного строку судом можливе при наявності обґрунтованого клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

В даному випадку, апеляційна скарга надіслана через 21 день після виготовлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 93, п.4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу без розгляду скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Матеріали справи №7/23-9/21 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                    В.В. Онишкевич

Суддя                                                                          М.Г. Слука

Суддя                                                                          П.Д. Скрутовський