ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.
справа № 20-12/009

За позовом: Державного підприємства “Дельта-лоцман” (54001, м. Миколаїв,  вул. Лягіна, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про стягнення заборгованості за надані послуги з лоцманського проведення суден  в розмірі 539,05 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  – не з’явився;

Від відповідача  - Черемухіна Т.Б., довіреність б/н від 31.01.2007, представник;

Суть спору:

Державне підприємство “Дельта-лоцман”  звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” про стягнення заборгованості за надані послуги з лоцманського проведення суден  в розмірі 539,05 грн., яка складається з суми основного боргу –479,16 грн., пені –26,35 грн., штрафу –33,54 грн.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.  Телеграмою (вх. №7154 від 05.03.2007) просить розглянути справу без участі його представника, у зв’язку з погашенням відповідачем основної суми боргу в розмірі 479,16 грн. уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 59,89 грн.

Розгляд справи відкладався, строк розгляду справи продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику відповідача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача, суд,

встановив:

Відповідно до заявці від 22.09.2006 ТОВ “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” про забезпечення перешвартовки судна Державним підприємством “Дельта-Лоцман” були надані послуги з лоцманського проведення судна, яке знаходилось під агентуванням відповідача.

Фактично надання позивачем послуг підтверджується лоцманською квитанцією №20 від 22.09.2006, яка підписана представником ТОВ “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” Карпухіним Ю.С. (а.с. 10).

На підставі зазначеної лоцманської квитанції відповідачу було виставлено рахунок №СФ-0000047 від 22.09.2006 на суму 479,16 грн. (а.с. 9).

Строк оплати послуг  між сторонами не встановлений.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язань не обловлювався  боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

28.09.2006 на адресу відповідача надіслана претензія з вимагаю погасити заборгованість в сумі 479,16 грн. за надані лоцманські послуги.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

У процесі розгляду справи відповідач погасив заборгованість за надані лоцманські послуги в сумі 479,16 грн., у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 26,35 грн. та штраф в розмірі 33,54 грн. (а.с. 36).

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України у  разі  якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до статті 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади.

Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 18.09.2006 №945 функції по забезпеченню лоцманського проведення та регулювання руху суден покладені на державне підприємство “Дельта-лоцман” за рахунок зборів за послуги лоцманських служб і постів регулювання руху суден.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 33,54 грн. обґрунтованими.

Щодо стягнення пені в сумі 26,35 грн. суду зазначає наступне.

Згідно статті 231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На час розгляду справи договірні правовідносини між платниками  та одержувачами  грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання    грошових    зобов'язань регулюються Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань”.  Суб'єктами  зазначених правовідносин  є  підприємства,  установи та організації незалежно від форм власності т господарювання,  а  також  фізичні  особи  - суб'єкти   підприємницької   діяльності.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань”  платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього  Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд при розрахунку розміру пені застосовує вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань”  і вважає підлягаючій до стягнення пеню в розмірі 12,27 грн.  виходячи з наступного розрахунку:

479,16 грн.  х 8.5% х 2 : 365дн. х 55дн. = 12,27 грн.

За такими обставинами, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню частково в сумі 45,81 грн.

Витрати позивача по оплаті державного мита віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань”,  ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 69, 77, ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

В и р і ш и в  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, ідентифікаційний код 30526231) на користь Державного підприємства “Дельта-лоцман” (54001, м. Миколаїв,  вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний код 25374003) штраф –33,54 грн., пеня  - 12,27 грн., державне мито –102,00 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  - 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В частини стягнення пені в розмірі 14,08 грн. –відмовити.

Примірники рішення надіслати на адресу  сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

19.03.2007.