СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 6/188.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал –ЛТД»,  м. Луганськ

до 1-го відповідача Територіального товариства міста Антрацит, в особі Антрацитівької міської Ради, м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача Управління Пенсійного фонду України м. Антрацит, м. Антрацит луганської області

про стягнення 32 543 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Мірошниченко Т.В., дов. № 14/04 від 16.04.07.; Заікіна О.Д., дов. від 17.04.07.;

від 1-го відповідача –Кічапова Н.В., дов. № 01-11 від 10.01.07.;

від 2-го відповідача –Данова А.В., дов. № 1 від 02.01.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги: про стягнення з 1-го відповідачу 32 543 грн. 98 заборгованості перед 2-м відповідачем; зобов’язання 2-го відповідача здійснити перерахунок по платежам позивача.

1-й відповідач відзив на позовну заяву не надав.

2-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким з позовними вимогами не погодився з підстав, вказаних у відзиві, а також  зазначив, що вимоги позивача стосуються оскарження дій суб’єктів владних повноважень та позовна заява повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 17.04.2007. за № 539, за якою просить суд  зменшити позовні вимоги в частині 1-ї вимоги –щодо стягнення з 1-го відповідача 32 543 грн. 98 заборгованості перед 2-м відповідачем.

Вказана заява приймається судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

В той же час, позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22 ГПК України за якою просить суд зобов’язати Управління ПФУ в м. Антрациті Луганської області здійснити перерахунок за рішенням №588 від 19.05.2005. штрафу –5 598 грн. 13 коп., пені –4 753 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 12  ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та інших майнових спорів; справи про банкрутство, справи що виникають із корпоративних  відносин.

Тобто, господарським судам не підвідомчі дії суб’єктів владних повноважень, а саме – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів розповсюджується на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень з оскарження його рішень,  дій або бездіяльності.

З огляду на викладене та відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у дані

справі слід припинити.

На підставі п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»позивачу слід повернути із Державного бюджету України державне мито у сумі 325 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №92 від 02.02.07. та квитанції № 3768 від 14.03.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», ст.1, 12, 44,  49, п.1. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Повернути позивачу  державне мито у сумі 325 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №92 від 02.02.07. та квитанції № 3768 від 14.03.07.

Суддя                                                                                                        Т.А. Василенко

Спеціаліст                                                                                          Т.В.Шкуть