СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа № 19/468-07

За позовом

Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства”              . м. Славутич

до

Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Славутич

про

стягнення 2148,86 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали  участь:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача :

не з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської
області розглядається справа за позовом Комунального підприємства „Управління
житлово-комунального господарства” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 2148,86 грн.

Ухвалою суду від 15.10.07 р. було порушено провадження по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день і час
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.

Судом при розгляді справи з метою всебічного та повного з'ясування всіх
обставин справи та винесення рішення ухвалою від 15.10.07 р. позивача було
зобов'язано надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання, призначені на
12.11.07р. представник позивача не з'явився.

В зв'язку з неявкою представника
позивача в судове засідання 12.11.07р., ухвалою суду розгляд справи було
відкладено на 22.11.07р., на який позивач також не з'явився, витребуваних
ухвалою суду від 15.10.07р. пояснень щодо причин своєї неявки та клопотання про
відкладення розгляду справи суду не надав.

Розгляд справи було відкладено на
06.12.07р. У судове засідання позивач не з'явився.

Позивач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідно до
п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої
наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за №75, що,
підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду
Київської області та відповідної відміткою на перших примірниках ухвал суду від
15.10.07р., 12.11.07р. та 22.11.07р.

Судом встановлено, що витребувані
документи від позивача дійсно необхідні для об'єктивного та повного з'ясування
всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а нез'явлення позивача в судове
засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою
для залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник
позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився в судове засідання, суд
вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського
суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене,
керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства
„Управління житлово-комунального господарства” до Приватного підприємця
Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнення 2148,86 грн.. залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Карпечкін
Т.П.