ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.07 р.                                                                                         Справа № 37/91

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні   у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Прокурору м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача  Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка

про стягнення з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка:

-          на користь державного бюджету України податкового боргу: збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення - загальний борг сумою 996557 грн. 03 коп., в тому числі пеня – 32999 грн. 51 коп., податок на додану вартість - загальний борг сумою 166676 грн. 07 коп., в тому числі пеня 3515 грн. 07 коп.;

-          на користь міського бюджету: збір за забруднення навколишнього середовища – загальний борг сумою 204741 грн. 05 коп., в тому числі пеня 34424 грн. 45 коп., податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, - загальний борг сумою 57588 грн. 86 коп., в тому числі пеня 46 грн. 84 коп.

Представники:

Прокурор: Ульянова О.В. – за посвід. № 2025,

від позивача:  Ахтирська Ю. В. – за дов. № 4847/10/10-213-3 від 24 лютого 2007 року,

Литвін Г. В. – за дов. № 4848/10/10-213-3 від 24 лютого 2007 року,

Дорош І. Г. – за дов. № 5072/10/10-213-3 від 27 лютого 2007 року,

від відповідача:  Абушахманова З. М. – за дов. від 26 лютого 2007 року,

Бірюков С. А.. – за дов. від 3 січня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - прокурор м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка з позовною заявою № 499-66 вих. від 13 лютого 2007 року до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка про стягнення з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка: на користь Державного бюджету України податкового боргу: збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення – загальний борг на суму 996557 грн. 03 коп., в тому числі пеня – 32999 грн. 51 коп., податок на додану вартість – загальний борг на суму 250582 грн. 88 коп., в тому числі пеня – 4723 грн. 23 коп., збір за геологорозвідувальні роботи – загальний борг на суму 8633 грн. 88 коп., в тому числі пеня – 71 грн. 53 коп.; на користь міського бюджету: збір за забруднення навколишнього середовища – загальний борг на суму 207645 грн. 55 коп., в тому числі 37328 грн. 95 коп., податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності – загальний борг на суму 57588 грн. 86 коп., в тому числі пеня – 43 грн. 84 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 19 лютого 2007 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/91 та призначив попереднє судове засідання на  14 годин 30 хвилин “27” лютого 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 19 лютого 2007 року був зобов’язаний надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази наявності або відсутності адміністративного оскарження відповідачем нарахованого податкового боргу, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 19 лютого 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 27 лютого 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/91 до судового розгляду на 12 березня 2007 року об 10 год. 15 хв., зобов’язавши позивача надати уточнення позовних вимог та акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 19 лютого 2007 року у повному обсязі.

У судовому засіданні 12 березня 2007 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог № 05/1-35 нр-07 від 7 березня 2007 року, визначивши позовні вимоги наступним чином: “стягнути з комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” на користь державного бюджету України податковий борг: збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення - загальний борг сумою 996557 грн. 03 коп., в тому числі пеня – 32999 грн. 51 коп., податок на додану вартість - загальний борг сумою 166676 грн. 07 коп., в тому числі пеня 3515 грн. 07 коп.; на користь міського бюджету: збір за забруднення навколишнього середовища – загальний борг сумою 204741 грн. 05 коп., в тому числі пеня 34424 грн. 45 коп., податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, - загальний борг сумою 57588 грн. 86 коп., в тому числі пеня 46 грн. 84 коп.” з доданням розрахунку податкової заборгованості, акт звірки заборгованості, структури податкового боргу, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивачем та відповідачем у судовому засіданні 12 березня 2007 року було заявлено усне клопотання про відкладення судового розгляду справи № 37/91 у зв’язку з необхідністю проведення звірки податкової заборгованості.

Даних про примирення сторони суду не надали.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, 49, 51, 56, частини 1, 3, 5 статті 150, статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити усне клопотання сторін про відкладення судового розгляду адміністративної справи № 37/91 у зв’язку з необхідністю проведення звірки податкової заборгованості.

2.          Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 37/91 на  20 березня 2007 року на 10 год. 00 хв. Судовий розгляд справи № 37/91 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210.

3.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у судовому засіданні 12 березня 2007 року представникам позивача та відповідача  за їх згодою судові повістки.

4.          Позивачу надати уточнення позовних вимог, довідку про наявність заборгованості на день слухання справи, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача.

5.          Відповідачу надати акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача).

6.           Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3  статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом

7.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

9.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.т.3056106