СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 18/116

За позовом   Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного

Банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії

"Херсонське
Центральне відділення Промінвестбанку"

м.Херсон

до   1 - Приватного підприємства
"Вікторія"

м.Дніпропетровськ

2 - Суб'єкту
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

м.Красноперекопськ, АР Крим

про
стягнення 2 285 972,60 грн. та стягнення за рахунок вартості майна

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           не з'явився

від відповідачів:   1 - не з'явився

2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до
відповідачів з позовною заявою, в якій
просив стягнути заборгованість за кредитом та процентами в сумі 2 285
972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторія" стягнути
1 758 842,60 грн., а з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за рахунок
вартості наступного заставленого майна: бункера приймального, бункера
накопичувального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної-шелушільної,
пневмотранспортнера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної
PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного НОМЕР_1, станка
токарного-гвинторезного НОМЕР_2, пескоструйного комплексу ПК 525А НОМЕР_3, свердлильного
станка тип НОМЕР_4, настольно-сверлільного станка НОМЕР_5, станка наждачного
СН-270, напругосварки промислової ТС-200 НОМЕР_6 загальною вартістю 166917,00
грн. та не житлової будівлі ремонтно-механічної майстерні, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 вулиця без назви, яка складається з основної частини літери А,
зовнішня площа 501,0 кв м, внутрішня площа 536,9 кв м. вартістю 360213,00 грн.
загальною вартістю 527130 грн.

В подальшому позовні вимоги були
уточнені. Відповідно до них позивач просив суд
стягнути з приватного підприємства "Вікторія" та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь філії "Херсонське Центральне
відділення Промінвестбанку" заборгованість за кредитом та процентами в
сумі 2 285 972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторі"
стягнути 2 119 055,60 грн., з яких  1 833
083 грн. являється заборгованість за кредитом і 285 972 грн., що є
заборгованістю за відсотками за користування кредитом, а з  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 166 917,00
грн., що є заборгованістю за кредитом за рахунок вартості заставленого майна:
бункера приймального, бункера накопичу вального, шнека гвинтового,
машини-шліфувальної шелушільної, пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2
Н-30.00, машини зерноочисної PETKUS-SELEKTRA К 228, станка
токарного-гвинторезного НОМЕР_1, станка токарного-гвинторезного НОМЕР_2,
пескоструйного комплексу ПК 525А НОМЕР_3, свердлильного станка тип НОМЕР_4,
настольно-сверлільного станка НОМЕР_5, станка наждачного СН-270, напругосварки
промислової ТС-200 НОМЕР_6 загальною вартістю 166917,00 грн. Розгляд вимог в
частині стягнення заборгованості з фізичної
особи ОСОБА_1 в сумі 360 213,00 грн. припинити.

Рішенням від 15.06.2006 р.
господарським судом задоволено позовні вимоги, з суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 166
917,00 грн., за рахунок вартості заставленого майна: бункера приймального,
бункера накопичу вального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної шелушільної,
пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної
PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного НОМЕР_1, станка
токарного-гвинторезного НОМЕР_2, пескоструйного комплексу ПК 525А НОМЕР_3,
свердлильного станка тип НОМЕР_4, настольно-сверлільного станка НОМЕР_5, станка
наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 НОМЕР_6, витрати по сплаті
держмита в сумі 1669,17грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 8,70 грн.

03.07.2006 р. господарським судом
на виконання вищевказаного рішення виданий наказ.

21.03.2007 р. суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить відстрочити
виконання рішення господарського суду ку
від 15.06.2006  р.  у справі № 18/116 на 11 місяців, згідно
умовам договору оренди нежитлового приміщення і обладнання від 9 лютого 2007
р., укладеного між Приватним підприємством ОСОБА_1 і Сільськогосподарським
виробничим кооперативом "Дружба".

Заявлені вимоги обґрунтовані
неможливістю виконання рішення суду в зв'язку з
відсутністю основних та оборотних коштів.

Розглянувши
вищевказану заяву, суд  визнав  заяву її такою, що не підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст.115 ГПК України
рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,
є  обов'язковими  на
всій  території  України
і виконуються   у   порядку,
встановленому  Законом  України
"Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України
при  наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, постанови або роблять
його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський  суд,
який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з викликом сторін, прокурора
чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,
може  відстрочити  або
розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,
зміни  способу  та порядку
виконання  рішення
(постанови)  можуть  бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом (Роз'яснення ВГСУ № 02-5/333 від 12.09.96 р.).

Заявником не надано доказів, які б
свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють  виконання рішення суду. Також не надано
доказів, які б підтверджували  здійснення
Приватним підприємством ОСОБА_1 будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення
суду у справі  № 18/116.

Приймаючи до уваги вищевказане,
керуючись ст.ст.86, 121  ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

В
задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Красноперекопськ, АР Крим про відстрочку виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 р. у справі № 18/116 відмовити.

Суддя

В.І. Петрова