ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.                                                            Справа №  08/194а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,

при секретарі Атамась Т.В.

за участю представників:

від позивача – Бурби Л.В. за довіреністю,

від відповідача –Поставничого Р.В. за довіреністю,

за участю –Саєнко О.А. старшого помічника прокурора м. Черкаси,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області

до  відкритого акціонерного товариства "Азот" м. Черкаси

про  стягнення 4720 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4720 грн. шкоди. Обґрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що працівниками ВАТ "Азот" самовільно без оформлення спеціального дозволу, в порушення вимог п.п. 1.3., 2.6., 3.2., 4.5., 4.6., Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, при обрізі дерев в м. Черкаси по вул.. Першотравневій, 72, знесено 9 дерев –1 яблуня, 1 каштан, 1 шовковиця, 1 верба та 5 тополь.

Таким чином, звертаючись до суду, прокурор зазначив, що відповідач завдав матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до “Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників” затверджених постановою Кабінету міністрів України №1464 від 05.12.1996р. на суму 4720 грн.

В судовому засіданні прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі оскільки відповідач перерахував позивачу 4720 грн. шкоди спричиненої самовільним знесенням дерев.

Представник відповідача в судовому  засіданні клопотання визнав таким, що  підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, старшого помічника прокурора м. Черкаси Саєнко О.А. та вивчивши матеріали справи суд встановив, що працівниками ВАТ "Азот" самовільно без оформлення спеціального дозволу, в порушення вимог п.п. 1.3., 2.6., 3.2., 4.5., 4.6., Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів, при обрізі дерев в м. Черкаси по вул.. Першотравневій, 72, знесено 9 дерев –1 яблуня, 1 каштан, 1 шовковиця, 1 верба та 5 тополь.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач завдав матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до “Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників” затверджених постановою Кабінету міністрів України №1464 від 05.12.1996р. на суму 4720 грн. Після звернення прокурора до суду відповідачем повністю погашена спричинена шкода в сумі 4720 грн.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор та позивач відмовилися від позову. При цьому суд враховує, що відмова прокурора та позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України  ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України  суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             В.І.Коваленко