Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-4901к06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                          м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                     Барбари В.П.,    суддів:        Гуля В.С., Потильчака О.І.,

розглянувши касаційні скарги Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та колективного творчого промислового підприємства “Галичина” на постанову Вищого господарського суду України від 14.11.2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Роменський молочний комбінат” до закритого акціонерного товариства “Білопільський сирзавод”, відкритого акціонерного товариства “Сумський м’ясокомбінат”, відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин”, відкритого акціонерного товариства “Охтирський м’ясокомбінат”, відкритого акціонерного товариства “Буринський насіннєвий завод”, закритого акціонерного товариства “Кролевецькпромарматура”, дочірнього підприємства “Сумиагроресурс”, відкритого акціонерного товариства “Сумська кондитерська фабрика”, товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина”,  відкритого акціонерного товариства  “Червонозаводський хлібозавод”, товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний “ГАЛС-банк”,  колективного творчого промислового підприємства “Галичина”, відкритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Дністер”, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2006 року в позові відмовлено.

Оскаржуваною постановою залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 року, якою рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування зазначеної постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2006 року у справі № 17/628-05.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                     Барбара В.П.

судді:                                                                      Гуль В.С.

Потильчак О.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...