ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.07 р.                                                                               Справа № 20/49

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Благодійного фонду „Діти Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 2140,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Резніченко Л.О. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, із позовом до Благодійного фонду „Діти Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 2140,84 грн. за договором № 05/16088 від 04.10.2005р. про надання послуг електрозв’язку, з яких 2046,91 грн. – сума основного боргу, 93,93 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 05/16088 від 04.10.2005р. про надання послуг електрозв’язку із додатками; претензію № 1048; претензію № 1110; розрахунок дебіторської заборгованості; розрахунок пені; рахунки, витяг з архіву платежів; картки підприємства.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

04.10.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк Підприємство зв’язку), та Благодійним фондом „Діти Донбасу”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 05/16088 про надання послуг електрозв”язку (далі – договір).

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що Підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасовою) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, забезпечував безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, що підтверджується рахунками, які є наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 2140,84 грн., з яких 2046,91 грн. – сума основного боргу, 93,93 грн. – сума пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 05/16088 від 04.10.2005р. про надання послуг електрозв’язку, претензії № 1048, претензії № 1110, розрахунку дебіторської заборгованості, розрахунку пені, рахунків, карток підприємства.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2046,91 грн. – суми основного боргу, 93,93 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставини, викладені позивачем щодо стягнення суми заборгованості не спростував, доказів погашення вищезазначеної суми заборгованості суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, до Благодійного фонду „Діти Донбасу”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійного фонду „Діти Донбасу” (83101, м.Донецьк, вул. Іонова, 5, 83000, м.Донецьк, вул. Університетська, 4, поточний рахунок 2115, МФО 335775, ЗКПО 26443551) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ (01030, м.Київ, Шевченківський р-н), в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, поточний рахунок 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 01183764) 1079,83 грн. – суму основного боргу, 47,72 грн. – суму пені, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 22.03.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.