СУД
СУД
УХВАЛА

02.03.07                                                                                 Справа № 16/51пн.

Суддя  Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товаритсва "Холдиногова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ

про визнання незаконними дій по  визначенню переможця, скасування рішення щодо визнання переможця та зобов'язання визнати переможцем торгів на закупівлю сортопрокату ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО"

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Кушнірчук Н.В., дов. від 09.01.07. №2,

від відповідача –Шмигленко В.О., дов. від 03.01.07. №863-3,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про визнання незаконними дій відповідача по визначенню переможця в тендерних торгах, проведених відповідачем 13.12.06., про скасування рішення відповідача щодо визначення переможцем торгів МПП «Сплав-плюс»у зв’язку з відсутністю у переможця тендерного забезпечення на день розкриття тендерних пропозицій та про зобов’язання відповідача визнати переможцем тендеру позивача по справі.

Відповідач відзивом проти позову заперечує і вказує на те, що тендер проведений і визначено при цьому переможця при повному дотриманні вимог закону.

Клопотанням від 23.02.07. №74 позивач змінив предмет позову і просить суд визнати недійсним результат тендерних торгів по визначенню переможця в тендерних торгах, що були проведені 13.12.06., визнати недійсним рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.12.06. №29.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки спеціальною контрольною комісією з питань державних закупівель, м. Київ вже було постановлене рішення по скарзі позивача по даній справі з того ж приводу.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі правил п.2 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що позивач оскаржив рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.12.06. №29, з підстав відсутності у переможця - МПП «Сплав-плюс»- тендерного забезпечення на день розкриття тендерних пропозицій до компетентного органу - спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ і цим органом постановлене рішення від 02.02.07. №50110-СКК-12р, яким позивачу відмовлено у задоволенні його скарги про скасування рішення щодо визнання переможцем торгів МПП «Сплав-плюс». Як повідомив представник позивача у судовому процесі 02.03.07. він оскаржив рішення компетентного органу до господарського суду м. Києва, але у позивача відсутні докази того, що судом прийнято позов до провадження. Таким чином, вказане рішення спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ є чинним і постановлене воно між тими ж сторонами і про той же предмет, з тих же підстав, що і даний позов. За таких підстав, провадження у справі слід припинити і судові витрати відповідно до правил ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.2 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                     Р.М. Шеліхіна