ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.03.2007 р.                                                                                справа №  20/395а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:
від третьої особи:
Соколова В.П. за довіреністю
Петровський Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
12.01.07р.

у справі

за позовом

до

за участю третьої особи
Відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" м. Краматорськ Донецької області
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні" м. Горлівка Донецької області

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області

про
визнання недійсною постанови.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2007 року.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 01.02.2007 року порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника.

Слухвння  справи  відкладалось на  28.03.07р.

У  судове засідання  призначене на 28.03.07р. представник  позивача не з"явився, про  причини не явки судову  колегію не  повідомив.

В процесі  розгляду  справи  судова  колегія вирішила за необхідне  залучити до участі  у справі у  якості  третьої особи  на  стороні відповідача ТОВ "Сервіс - Інвест" м. Донецьк,

б.Шевченко 11. та зобов"язати  ії  надати  суду  до дня  слухання  справи  пояснення: за який  період  та на  яких  підставах  виникла  заборгованість позивача,  ким та на  яких  підставах  було  прийнято  рішення  про  відключення  позивача  від енергоносіїв.

Зобов"язати  позивача  направити на  адресу ТОВ "Сервіс - Інвест"  копію позовної  заяви  та  копію  апеляційної  скарги.

Відповідачу надати  нормативні документи, що регулюють порядок проведення перевірок на підприємстві  позивача від  15.03.06р. або інші документи, які надають  це  право. Також надати  пояснення щодо  правової  природи взаємодії  ТОВ "Сервіс-Інвест" з відповідачем  в частині  проведення спільної  перевірки 15.03.06р. та  відключення позивача  від енергоносіїв.

Роз"яснити  третій особі  право  до  початку  судового засідання ознайомитись з матеріалами  справи для  виконання  вимог  данної  ухвали.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на  18.04.07 о  15 00, зал судових засідань № 10

2.Залучити до участі  у справі у  якості  третьої особи  на  стороні відповідача ТОВ "Сервіс - Інвест" м. Донецьк, б.Шевченко 11.

3.Зобов"язати   ТОВ "Сервіс - Інвест" м. Донецьк надати  суду  до дня  слухання  справи  пояснення: - за який  період  та на  яких  підставах  виникла  заборгованість позивача,  ким та на  яких  підставах  було  прийнято  рішення  про  відключення  позивача  від енергоносіїв.

4.Зобов"язати  позивача  направити на  адресу ТОВ "Сервіс - Інвест"  копію позовної  заяви  та  копію  апеляційної  скарги.

5.Зобов"язати відповідача надати  нормативні документи, що регулюють порядок проведення перевірок на підприємстві  позивача від  15.03.06р. або інші документи, які надають  це  право. Також надати  пояснення щодо  правової  природи взаємодії  ТОВ "Сервіс-Інвест" з відповідачем  в частині  проведення спільної  перевірки 15.03.06р. та  відключення  позивача  від енергоносіїв.

6.Роз"яснено  третій особі  право  до  початку  судового засідання ознайомитись з матеріалами  справи для  виконання  вимог  данної  ухвали.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5,6 третім особам