ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа№ 1/227-26/104

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд”, с. Миртюки Стрийського району

До відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафта-С”, м. Стрий

До відповідача2: Комунального підприємства Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Стрий

Про:  визнання права власності на незавершене будівництво та зобов’язання до вчинення дій.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

При прийнятті позовної заяви до розгляду суд розглянув клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на об’єкт незавершеного будівництва кафе-мотелю по вул. Нижанківського,53 в м. Стрий Львівської області; заборони ТзОВ „Євронафта” вчиняти в будь-якій формі відчуження об’єкту незавершеного будівництва кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53 в місті Стрий Львівської області, а також укладати щодо нього угоди, які можуть привести до такого відчуження; заборони КП ЛОР Стрийського МБТІ видавати ТзОВ „Євро нафта-С” витяги з Державного реєстру прав, який містить відомості про об’єкт незавершеного будівництвом кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53 в м. Стрий.

Вказане клопотання позивач мотивує тим, що отримавши державну реєстрацію прав власності на предмет спору –незавершене будівництво кафе-мотелю по                                вул. Нижанківського, 53 в м. Стрий Львівської області –ТзОВ „Євро нафта-С” може відчужити його на користь інших осіб, що в свою чергу, як зазначає позивач, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 66. ГПК України забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає його доцільним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з наведених позивачем пояснень та доводів, викладених у позовній заяві, є підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      14:50

1.          Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

а)  накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва кафе-мотелю по            вул. Нижанківського,53 в м. Стрий Львівської області;

б) заборонити ТзОВ „Євронафта” вчиняти в будь-якій формі відчуження об’єкту незавершеного будівництва кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53 в місті Стрий Львівської області, а також укладати щодо нього угоди, які можуть привести до такого відчуження;

в) заборонити КП ЛОР Стрийського МБТІ видавати ТзОВ „Євронафта-С” витяги з Державного реєстру прав, який містить відомості про об’єкт незавершеного будівництвом кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53 в                         м. Стрий

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

5.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідачів 1 і 2 станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідачів; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1 і 2 - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідачів; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на час розгляду спору; явка повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.