ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                                                      Справа №3/160

За позовом обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”, м. Чернівці

до Державної інспекції з енергозбереження  в особі Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області

про скасування постанови

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Білянський М.І., юрисконсульт, дов. № 1235 від 27.10.2006 р., Дерменжі  О.М., інженер, дов. № 1843 від 14.09.2006 р.

Відповідача –Костик М.І., начальник територіального управління інспекції, дов. № 12/139-26 від 09.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови № 18-24/01 від 28.02.2006 р., якою до позивача застосовано підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на суму 239607,84 грн. за результатами комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів.

Провадження у справі відкрито ухвалою від  01.08.2006 р. (суддя Бабак Л.М.).

Ухвалою від 29.09.2006 р. провадження у справі було зупинено на підставі  ч. 4 ст. 156 КАС України до 23.10.2006 р.

Ухвалою від 18.12.2006 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.01.2007 р. за участю представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 р. у зв’язку з хворобою судді Бабак Л.М. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Представники позивача в судовому засіданні 22.01.2006 р. пояснили, що під час проведення відповідачем комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів ОДКП “Чернівцітепломережа” були допущені суттєві порушення порядку і методики перевірки, зокрема, перевірка проводилася за відсутності представника служби наладки позивача, зауваження і пояснення спеціалістів позивача за результатами перевірки були проігноровані, відповідачем неправильно виконані виміри параметрів роботи котлоагрегатів, тому й розрахунки перевитрат палива не відповідають дійсності, крім того, обладнання позивача фізично зношене і не забезпечує дотримання нормативних показників використання паливно-енергетичних ресурсів.

Представник відповідача пояснив, що при перевірці всі заміри проведені правильно, у відповідності до чинної Методики визначення  неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, Міжгалузевих норм витрат палива для опалювальних котлів, які експлуатуються в Україні, іншими технічними нормами, під час перевірки використовувалися засоби вимірювальної техніки, які пройшли належну повірку,   за результатами перевірки встановлено, що перевитрати паливно-енергетичних ресурсів допущені позивачем внаслідок недодержання технологічної дисципліни, тому у відповідності до чинного законодавства та в установленому порядку до нього застосовано підвищену плату за нераціональне використання цих ресурсів.

У судовому засіданні 22.01.2007 р. представники позивача заявили клопотання про виклик в якості спеціалістів працівників  ОДКП “Чернівціоблтепломережа” начальника виробничого технічного відділу Віксіча І.М. та виконуючого обов’язки директора Женського М.Б.

Представник відповідача проти виклику в судове засідання спеціаліста не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що при вирішенні спору в даній справі є потреба в консультаціях особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками у сфері експлуатації опалювальних котлів, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання в якості спеціаліста в.о. директора ОДКП “Чернівціоблтепломережа”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 07 лютого 2007 року.

2.          Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

3.          Викликати в судове засідання в якості спеціаліста виконуючого обов’язки директора ОДКП “Чернівцітепломережа” Женського  Миколу Борисовича.

4.          Позивачу додатково надати суду докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, письмові обґрунтовані пояснення, по яких конкретних недоліках (по котлах, котельнях тощо), відображених у акті перевірки, позивач не згідний з висновками відповідача, та який обсяг перевитрат паливно-енергетичних ресурсів не підтверджується  за результатами перевірки (з посиланням і наданням відповідних підтверджуючих документів), копію акту комплексної перевірки використання ПЕР № 18-24/04 від 01.03.2005 р.

5.          Відповідачу додатково надати докази у підтвердження цін на паливно-енергетичні ресурси, застосованих при визначенні розміру підвищеної плати за їх перевитрати під час прийняття постанови № 18-24/01  від 22.02.2006 р., докази повірки газоаналізатору КМ-800 та оптичного пірометру “Pocke Therm 31” заводський № 22001499, якими проводилися заміри під час перевірки, копії рішень суду за наслідками розгляду протоколів про адмінпорушення, складених відповідачем за результатами перевірки позивача.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук