ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2007 р.                                                                                               №

За заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особіКельменецького районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нелипівці-2050”, с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кельменецького районного центру зайнятості з заявою про визнання ТОВ “Нелипівці-2050” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Згідно з частиною 1 цієї статті у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Однак у підтвердження відсутності керівних органів боржника прокурором до заяви додано лише лист Управління агропромислового розвитку Кельменецької райдержадміністрації № 38 від 31.01.2007 р., де зазначено що ТОВ “Нелипівці-2050” припинило свою господарську діяльність з 01.01.2006 р., на підприємстві відсутні керівник, головний бухгалтер та бухгалтерія.

Проте, згідно зі ст.ст. 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім.

Крім того, з доданих  до заяви документів вбачається, що товариство за 2006 рік подало звітність до Кельменецького районного центру зайнятості, розрахункова відомість підписана бухгалтером товариства і з цієї відомості не вбачається, що підприємство припинило свою діяльність.

Ніяких інших доказів, які б свідчили про припинення підприємницької діяльності боржником, до заяви не додано.

Враховуючи, що прокурором не подано належних доказів відсутності керівних органів боржника за його місцезнаходженням, друга необхідна і достатня умова для порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, а саме неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності, відсутня, доказів, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, також немає, заява прокурора Кельменецького району підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до абзацу 6 ст. 9 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з урахуванням вимог цього Закону. Згідно з пунктом 3 ст. 63 ГПК України підставою для повернення заяви є неподання передбачених ст. 52 Закону, ст.ст. 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців” доказів у підтвердження обставин, що засвідчують факт відсутнього боржника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, абзацом 6 ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 43 арк.

Суддя                                                                        Ковальчук Т.І.