overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

27.04.2007 р.
справа №  35/27пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Управління міського майна Маріупольської
міської ради м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.03.2007 року

у справі

№ 35/27пд

за позовом

Прокурора Приморського району м.
Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського
майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про

розірвання договору оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись          ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
29.05.2007 о  13:15, судове
засідання відбудеться у приміщенні  залів
судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 6.

3. Зобов'язати прокурора та
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у      п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на
звороті).

4. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2007 р.                                                                                справа №  10/121пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро-Тестис" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
03.04.07 р.

у справі
№ 10/121пд

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

до

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро-Тестис" м. Маріуполь Донецької області
2. Регіонального відділення Фонду державного майна  України в Донецькій області, м. Донецьк
1. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області
2. Фонд державного майна України, м. Київ

про
визнання недійсним договору оренди

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                            ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 10/121пд.

2.  Справу призначити до розгляду на:  19.06.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача, відповідача-2 та третіх осіб представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача-2 представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

третій особі  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачам

4,5. третім особам

6. у справу

7. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/82

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача:    Державного підприємства"Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 16650,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна права розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  01.08.07 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення про виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;  документальне підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Проммайданчик, код 04853709.

8.Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                    В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.
Справа № 6/88-38.1.

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Дуда Л.М. – дов. № 133/15 від 11.01.2007р.

Від відповідача: Шумик О.П. - секретар

Розглянувши справу

за позовом Державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

до відповідача: Волинської обласної організації СДПУ (о), м.Луцьк

про стягнення 4873,48 грн. заборгованості

В судовому засіданні з 12.06.2007р. до 14.06.2007р. було оголошено перерву для подачі сторонами додаткових доказів  на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Позивач,  звертаючись до суду  з позовом  до  відповідача- Волинської обласної організації СДПУ(о) просив стягнути на його користь 4873,48 грн, в тому числі 2405,66 грн. заборгованості     по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №1-16 від 01.10.2005р.на надання  послуг   по теплопостачанню , 2405,66 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до положень Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та п. 4.4 договору від 01.10.2005р., 39 грн.46 коп. індексу інфляції та 22 грн.70 коп. 3 % процентів річних .

Відповідач  письмового пояснення по суті позову не подав,  в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те , що  оплачував послуги по теплопостачанню вчасно і на день розгляду справи у нього заборгованість відсутня.

В судове засідання  представник  позивача  подала суду заяву про відмову від даного позову у зв’язку з врегулюванням спору  в добровільному порядку, оскільки сума основного боргу при подачі позову була визначена неправильно, а дійсна заборгованість в сумі 1473,90 грн. відповідачем оплачена.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України  позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи   викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі  на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.   Провадження у справі за позовом  Державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк   до Волинської обласної організації СДПУ (о), м.Луцьк

про стягнення 4873,48 грн. заборгованості припинити.

Заступник голови

господарського суду, суддя                                                    В.А.Пахолюк
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

За позовом Урядового органу держаного  управління –Державна інспекція з енергозбереження , м. Київ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”,м. Ровеньки  Луганської області в особі Відособленого підрозділу “Шахта імені  Ф.Е.Дзержинського”,м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 4840 грн. 64 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :
Савенко В.Ю.

Від позивача
Шапар І.П., довіреність № 12/139-109  від 16.01.07.,

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від представника позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимог про стягнення  з відповідача підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 4840грн. 64коп.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, витребувані документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 165, Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 19.03.2007р. о  10 год.10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовної вимоги; надати оригінал акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-12/149 від 14.09.2006року;

3. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, надати Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ(копію –до матеріалів справи);надати оригінал акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-12/149 від 14.09.2006року;

Суд звертає увагу,що відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                   А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 16/62.

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА», м. Київ

до приватного транспортного підприємства «ТРАНС-НІКА», м. Луганськ

про стягнення  17726 грн.  00 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Заріцька О.А., дов. від 12.03.07.,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 17726грн. за договором відповідального зберігання від 15.06.06. №126/2006 в/з за неповернення товару вартістю 17726грн., переданого на зберігання.

Позивачем заявлено клопотання від 12.03.07. №115 про відшкодування витрат на проїзд представника позивача до господарського суду Луганської області з м. Києва на підставі ст.44 ГПК України.

Заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки витрати на проїзд представника позивача до господарського суду Луганської області з м. Києва не є судовими витратами, пов’язаними з провадженням по справі в розумінні ст.44 ГПК України. Крім того, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з підстав правил ст.22 ГПК України, на підставі яких позивач має право змінити підстави або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а не заявити під час судового розгляду справи позовну вимогу, якої не було заявлено при подачі позову.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з’явився, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,33,38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відшкодування витрат на проїзд представника позивача залишити без задоволення.

2.  Відкласти розгляд справи на 02.04.2007р.  о  12  год  40  хв., каб №307 ;

3.Зобов'язати Позивача:  надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; докази статусу юридичної особи.

Суддя                                                                                             Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.05.07 р.                                                                           Справа № 29/132пд

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом :  Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД” м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія -Дон” м.Донецьк

про визнання угоди недійсною

за участю  представників сторін:

від позивача –  Пушкар Т.А. –  гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідачів  – 1. не з”явився

2. Шелудяков Д.В. (за довір.)

Ухвалою суду від 03.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/132пд за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”  та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія -Дон” про визнання недійсною угоди купівлі-продажу від 13.08.2003р., укладеної між відповідачами,  стягнення з ТОВ “Фенікс ЛТД” на користь держави усього отриманого за договором купівлі-продажу від 13.08.03р., а саме коштів в сумі 16282,8 грн. та зобов”язання відповідачів провести коригування у податковому та бухгалтерському обліку у зв”язку з визнанням угоди недійсною.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи та прийнято рішення про обов”язкову участь сторін.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився. Відповідач 2 позов не визнав. Відповідач 1 до суду не з”явився.

Судом роз'яснена позивачеві та відповідачу 2 можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 29/132пд до судового розгляду на  21.05.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 29/132пд відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 221

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/92

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кіровоград, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні",                 м. Запоріжжя

до відповідача:    Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровограда, м. Кіровоград

про стягнення 5100, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, ст .110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  07.08.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); інформацію про оскарження постанови №35/07 від 27.02.07р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику; установчі документи Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"; довідку про включення до ЄДРПОУ на - відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", 69015, м.Запоріжжя, вул. Генераторна, 5, станом  на липень 2007 р.; положення про відокремлений підрозділ.

Відповідачу: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи; постанови №35/07 від 27.02.07р.; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у строк до 01.08.2007 р.

7. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

8. Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу та до прокуратури Кіровоградської області. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                              В.В. Тимошевська