ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.                                                  Справа № 14/102а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр", просп. Миру 49, м.Чернігів,14000

Відповідач 1: Чернігівська міська інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК), вул. Кирпоноса 9,Чернігів,14000

Відповідач 2: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради м.Чернігів вул.Кирпоноса,9

Предмет спору: про визнання протиправною та скасування постанови Чернігівської міської інспекції ДАБК від 30.11.2005р.

Суддя    Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Петриченко О.П., представник, довіреність від 05.02.2007р., Стволовий О.В, представник, довіреність  від 13.02.2007р.

Від відповідача 1:  не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Чернігівської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу на ТОВ “Майстер Центр” за правопорушення у сфері містобудування від 30.11.2005р. Ухвалою суду від 14.03.2007р. відкрито провадження у справі №14/102а.

Згідно ухвали суду  від 22.03.07р. здійснено заміну Відповідача –2 “Чернігівська міська рада Управління архітектури та містобудування”  на належного Відповідача –2 –“Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради” (м. Чернігів, вул. Кирпоноса,9) та відкладено попереднє судове засідання.

Від відповідачів заяв та клопотань до суду  не надходило. Відповідачами не подано витребувані судом документи, не направлено повноважних представників для участі у попередньому судовому засіданні та не повідомлено причини їх неприбуття до суду.

Представником позивача подано клопотання від 04.04.2007р. про витребування від відповідача-1 оригіналу оскаржуваної Постанови від 30.11.05р. для огляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що позивач не має у розпорядженні на даний час оригіналу постанови від 30.11.2005р. Вказане клопотання позивача судом  задоволено.

Представником позивача подано письмові додаткові пояснення по справі від 04.04.07р., згідно яких вважає за необхідне виключити з описової частини позовної заяви доводи "щодо невідповідностей при визначенні суми штрафу та необхідності виключити з суми штрафу вартість матеріалів та вартість робіт з поточного ремонту, які не потребують наявності дозволу на виконання будівельних робіт, що суперечить ст.1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" від 14.10.1994р. №208/94-ВР та Положенню про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1995р. №244". Також позивач зазначає, щодо уточнення позовних вимог до Відповідача-2 є необхідність уточнити  повноваження Відповідача-1 та його підпорядкованість чи незалежність відносно Відповідача-2, та позивач наполягає на виконанні з боку Відповідача-1 вимог суду про надання витребуваних документів. Додаткові пояснення позивача прийняті судом до розгляду.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється  позивач від адміністративного позову. Представник позивача  від позову не відмовляється.

У попередньому засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участі у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст.ст.111,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "04" травня 2007 р.  11:00 .

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23 .

3. Позивачу уточнити позовні вимоги до відповідача-2, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно місцезнаходження, ідентифікаційного коду та правового статусу Відповідача-1 та Відповідача-2; копії актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт за 11 місяців 2003р., податкових накладних на які йдеться посилання в Постанові від 30.11.2005р.

4. Відповідачу 1 надати: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; оригінал Постанови від 30.11.2005р, що оскаржується, для огляду; протокол за результатами перевірки позивача, який був підставою для розгляду справи про правопорушення позивача у сфері містобудування; документи, що підтверджують правовий статус відповідача, копію Положення про інспекцію, відповідно до якого виконує свої повноваження, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно місцезнаходження, ідентифікаційного коду.

5. Відповідачу 2 надати: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; документи, що підтверджують адресу місцезнаходження, правовий статус відповідача, копію Положення, відповідно до якого виконує свої повноваження.

6. Сторонам забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних повноважених представників, яким мати документи що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                          Книш Н.Ю.