ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
Справа № А-13/25

за позовом  ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів"  вул. Визволення,1,  м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача  Антимонопольний комітет України в особі  Івано-Франківського обласного територіального відділення   вул. Нзалежності, 6, м. Івано-Франківськ,76000

за участю представників сторін:

від позивача:  Костюк В.Б., -представник (довіреність №1 від 11.08.2006року  )

від відповідача: Тарабалко Л.М.- в.о. начальника  другого відділу  досліджень та розслідувань (довіреність №9 від 12.03.2007року);  Клюс О.Р.-довіреність №8 від 12.03.2007року  в.о. головного експерта-юрисконсульта (довіреність № 8 від 12.03.2007року)

СУТЬ СПОРУ:  про визнання  нечинним та таким, що підлягає скасуванню  рішення № 9  від 30.11.2006року

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення ”Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Представник позивач заявлений позов підтримує та просить суд визнати нечинним та таким, що підлягає скасуванню  рішення № 9  від 30.11.2006року

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд закрити провадження по справі, мотивуючи тим, що для даного випадку встановлено інший порядок  судового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що визначення  поняття  "справа  адміністративної юрисдикції"  наведено у статті 3 КАС України,  під якою розуміється переданий  на  вирішення  адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські  функції  на  основі  законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.  Тобто, справою    адміністратавства,  в тому числі на переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один  суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів,  а ці  суб'єкти  відповідно  зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.  До  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено  інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 4 КАС України  встановлено, що    юрисдикція адміністративних   судів   поширюється   на   публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений

інший порядок судового вирішення. Закони України можуть передбачати вирішення певних  категорій   публічно-правових  спорів в порядку іншого судочинства (наприклад

стаття 60 Закону  України  "Про  захист  економічної  конкуренції"  встановлює,  що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету  України до  господарського  суду  у  двомісячний  строк  з  дня  одержання рішення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст  157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку    адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись  п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

закрити провадження у справі.

СУДДЯ                                                  Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________14.03.2007