ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.07 р.
Справа № 2/72

за
позовом Прокурору м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Краматорську

до
відповідача  суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про
звернення стягнення  на активи
відповідача  суми 3600 грн.

Суддя
господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

Прокурор
- Килийчук Т.В. - за посв. № 2373,

Від
позивача:    Павенко Г.С. - за дов. № 351
від 30 листопада 2006 року,

Від
відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 21 листопада 2006 року.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької
області від 8 квітня 2003 року по справі № 2/72 позовні вимоги прокурору м.
Краматорська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.
Краматорську до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Краматорськ про звернення стягнення
на активи відповідача  суми 3600
грн. були задоволені у повному обсязі.

21 квітня 2003 року господарським судом
Донецької області  були видані накази на
виконання рішення господарського суду Донецької області від 8 квітня 2003 року
по справі 2/72 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ:

-          на користь  Державного бюджету України податкового боргу
у сумі 3600 шляхом звернення стягнення на активи,

-          на користь Державного бюджету України
державного мита в сумі 51 грн.;

-          на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” витрат по сплаті послуг на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

29 січня 2007 року відповідач - суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ,
звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку
виконання вищенаведеного рішення господарського суду Донецької області від 8
квітня 2003 року по справі № 2/72. Також, відповідач зазначив, що звільнений
від сплати державного мита на підставі пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито”.

30 січня 2007 року господарський суд
Донецької області розгляд заяви призначив на 5 лютого 2007 року об 10 год. 00
хв., зобов'язавши державну податкову інспекцію у м. Краматорську надати:
письмові пояснення стосовно заяви відповідача щодо надання розстрочки виконання
рішення господарського суду Донецької області від 8 квітня 2003 року по справі
№ 2/72, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт звірки
заборгованості та графік погашення існуючої заборгованості по виконанню рішення
суду № 2/72 від 8 квітня 2003 року (за ініціативою відповідача), узгоджених з
відповідачем, довіреність на представника; суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ письмово визначитися щодо
розстрочки виконання саме рішення господарського суду № 2/72 від 8 квітня 2003
року та надати акт звірки заборгованості з доданням графіку погашення існуючої
заборгованості по виконанню рішення суду № 2/72 від 8 квітня 2003 року (за
ініціативою відповідача), узгоджених з податковим органом, надати письмове
пояснення щодо наявності поважних причин невиконання рішення суду від 8 квітня
2003 року та докази наявності підстав надання судом розстрочки виконання
рішення суду від 8 квітня 2003 року (документи, підтверджуючі скрутне
матеріальне становище та інше), копію паспорту.

У судовому засіданні 5 лютого 2007 року
відповідач уточнив заяву про розсрочку виконання рішення, яка долучена судом до
матеріалів справи, зазначивши надати розсрочку виконання рішення по справі №
2/72 від 8 квітня 2003 року за наказом господарського суду Донецької області
від 21 квітня 2003 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ на користь Державного
бюджету України податкового боргу у сумі 3600 шляхом звернення стягнення на
активи строком на 12 місяців з виплатою щомісяця по 300 грн. Також, відповідач
надав пояснення зазначивши, що через проблеми із здоров”ям довгий час суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
не було у місті, та він не працює через заборону лікарів та відсутністю
фізичної можливості. У 2002 році відповідачу була зроблена важка операція на
хребет через що він не міг рухатися (було паралізовано всю праву частину тіла),
що підтверджено висновком про умови та характер праці, в якому зазначено, що
ОСОБА_1, м. Краматорськ не дієздатний, експертним висновком НОМЕР_1, в якому
зазначено, що хвороба пов'язана з ДПА на ЧАЄС та з виконанням обов'язків
військової служби, та довідками НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Довгий час ОСОБА_1, м.
Краматорськ знаходився на стаціонарному лікуванні після чого переїхав до села
та постійно там перебуває, бо потребує постійного догляду. У 2006 році із
змінами у пенсійному законодавстві йому було підвищено пенсію через що, на
сьогодні відповідач має можливість частково гасити заборгованість. Як  суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Краматорськ не працює з 2000 року, закрити підприємницьку діяльність
відповідач не в змозі через наявність боргів.

Позивач проти заяви відповідача щодо
розстрочки виконання рішення в частині стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ на користь
Державного бюджету України податкового боргу у сумі 3600 шляхом звернення
стягнення на активи строком на 12 місяців з виплатою щомісяця по 300 грн. за
рішенням господарського суду Донецької області по справі № 2/72 від 8 квітня
2003 року за наказом господарського суду Донецької області від 21 квітня 2003
року не заперечує. Сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача в
розмірі 3600 грн. станом на 1 лютого 2007 року довідкою про наявність боргу та
актом звірки, який підписаний як позивачем, так і відповідачем.

З огляду на вищевикладене та відповідно до
статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє заяву
відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду
Донецької області по справі № 2/72 від 8 квітня 2003 року за наказом
господарського суду Донецької області від 21 квітня 2003 року про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ на користь Державного бюджету України податкового боргу у сумі 3600
шляхом звернення стягнення на активи строком на 12 місяців з виплатою щомісяця
по 300 грн.

Керуючись статями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В :

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області від 8 квітня 2003 року по справі № 2/72 в
частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ на користь Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 3600 шляхом звернення стягнення на активи строком на
12 місяців з виплатою щомісяця по 300 грн.

Виконання наказу господарського суду
Донецької області від 21 квітня 2003 року по справі № 2/72 про стягнення  з суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ на користь Державного
бюджету України податкового боргу у сумі 3600 шляхом звернення стягнення на
активи проводити з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя
Яманко В.Г.

вик.
Тумасова О.А.

3056106

Надруковано
5 примірників:

1. До
справи - 1

2.
Позивачу - 2

3.
Відповідачу - 1

4.
Прокурор Дон. Обл. - 1.

_______________________________________________________________________________

Адреса
і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.
Артема, 157, тел. 381-88-46.