СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.07                                                                                 Справа № 16/341.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Красхім - Краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логрус - Кемікл”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  67816 грн. 10 коп.

за участю представника виконавчої служби –Іващенка І.Л., дов. від 01.08.06 б/н;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.10.04 по справі №16/341 позов задоволено частково, стягнуто борг у сумі 55000 грн. 00 коп., 3824 грн. 70 коп. пені, 2336 грн. 40 коп. річних, 6555 грн. інфляційних нарахувань, 677 грн. 16 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.06 ДВС у м. Ровеньки  звернулась до господарського суду із заявою за листом від 06.12.06 № 17683 про заміну сторони виконавчого провадження –стягувача ТОВ “Красхім - Краситель” на його правонаступника ТОВ “Нафтол - Краситель”,                        м. Рубіжне Луганської області, пл. Хіміків, 2.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника виконавчої служби, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтол-Краситель" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Красхім-Краситель" підтверджений п. 1 Передавального акту № 1, нотаріально засвідченого, за яким ТОВ "Нафтол-Краситель"  є правонаступником ТОВ "Красхім-Краситель" та приймає на себе всі майнові та немайнові права та обов"язки останнього у відношенні всіх його кредиторів та дебіторів, в тому числі і зобов"язання, що оспорюються сторонами.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України  судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин подання виконавчої служби про заміну позивача його  правонаступником  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Подання ДВС у м. Рубіжне за листом від 06.12.06 № 17683 про заміну позивача  його правонаступником  задовольнити.

2. Замінити позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Красхім-Краситель” за наказом господарського суду від 08.11.04 /про стягнення заборгованості у сумі  55000 грн. 00 коп., 3824 грн. 70 коп. пені, 2336 грн. 40 коп. річних, 6555 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 677 грн. 16 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ у справі № 16/341 його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю  “Нафтол-Краситель’’, м. Рубіжне Луганської області, пл. Хіміків, 2, .

Суддя                                                                          Н.М.Зюбанова