ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2007
Справа №2-21/1735-2007

за позовом Кіровського районного споживчого товариства, смт. Кіровське,

до відповідачів Колективного сільськогосподарського підприємства „Україна”, Кіровський район,

Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Ярке Поле, Кіровський район,

Селянського фермерського господарства "Колос", с. Іллічеві, Совєтський район,

про визнання права власності.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Демо М.Л., голова правління, паспорт № ЕС 082811 від 11.04.1996 р.

Відповідач 1 не з’явився

2. Мороз Н.Є., представник, д/п № 150 від 05.03.2007 р., Смирнов Ю.Ю., представник, д/п № 229 від 22.02.2007 р.

3. Мазун В.Г., паспорт ЕС № 256451 від 28.02.1997 р.

Сутність спору: Кіровське районне споживче товариство, смт. Кіровське, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до КСП "Україна", Кіровський район, Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Ярке Поле, Кіровський район, Селянського фермерського господарства "Колос", с. Іллічеві, Совєтський район, у якому просить визнати недійсним рішення в частині розпаювання магазину № 104 Універмаг зі вбудованим готелем за адресою: Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносельського, 12; визнати право на нежитлове приміщення двоповерхову будівлю – промтоварного двохповерхового магазину зі вбудованим готелем за адресою: Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносельського, 12, загальною площею 680,2 кв. м., остаточної балансової вартості 182850,00 грн.  Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вказує, що відповідно до акту приймання державної комісії, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів від 30.05.1974 р. № 193 прийнято будівлю готель-магазин, забудовником якого був колгосп „Україна”. Дана будівля, як магазин промтоварний двоповерховий на 12 робочих місць переданий позивачу на підставі акту-приймання-передачі від 14 листопада 1974 р., загальною вартістю 150000 руб. разом з обладнанням. Ця двоповерхова будівля знаходиться на балансі позивача з 1974 р. з первісною вартістю 157439 грн., нарахованим зносом 74589 грн. Остаточна вартість 182850 грн. Документи на право власності  даного готелю КСП „Україна” позивачу не надавались. На підставі рішення КСП „Україна” про розпаювання магазин № 104 Універмаг промтоварний двоповерховий на 12 робочих місць розташований в с. Ярке Поле пр. Красносільський був розпайований та другий поверх магазину № 104 „Готель” переданий Фермерському господарству „Колос” без відома позивача. На момент проведення передачі КСП „Україна” право власності на даний об’єкт оформлено не було.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У засідання суду представник першого відповідача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Представник другого відповідача у засідання суду з’явився, надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає.

Представник третього відповідача у засідання суду з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вимогами до КСП "Україна", Кіровський район, Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Ярке Поле, Кіровський район, Селянського фермерського господарства "Колос", с. Іллічеві, Совєтський район, про визнання недійсним рішення в частині розпаювання магазину № 104 Універмаг зі вбудованим готелем за адресою: Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносельського, 12; визнання права на нежитлове приміщення двоповерхову будівлю – промтоварного двохповерхового магазину зі вбудованим готелем за адресою: Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносельського, 12, загальною площею 680,2 кв. м., остаточної балансової вартості 182850,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спірна будівля, як магазин промтоварний двоповерховий на 12 робочих місць, переданий йому на підставі акту приймання-передачі від 14 листопада 1974 р., загальною вартістю 150000 руб., разом з обладнанням. Дана будівля – це магазин промтоварний двоповерховий з вбудованим готелем, яка знаходиться за адресою: с. Ярке Поле, пр. Красносільського. Ця двоповерхова будівля – магазин № 104, яка знаходиться на балансі Кіровського районного споживчого товариства з 1974 року з первісною вартістю 257439 грн., нарахованим зносом – 74589 грн., остаточна вартість 182850 грн.

Стаття 128 Цивільного кодексу України, який діяв до 01.01.2004 р., встановлює, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Відповідно до вимог статей 328, 329 Цивільного кодексу України, який діє з 01.01.2004 р., право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом

Відповідно до акту приймання-передачі будівлі від 14.11.1974 р. колгоспом „Україна” Кіровському районному споживчому товариству був переданий промтоварний двоповерховий магазин на 12 робочих місць, що знаходиться у с. Ярке Поле, просп. Красносельського.

Колгоспом „Україна” Кіровському районному споживчому товариству був виставлений рахунок № 423 від 30.11.1974 р. на сплату будівельно-монтажних робіт універмагу на 12 робочих місць та обладнання на 150000 радянських карбованців.

Зведеним платіжним дорученням № 592 від 23.09.1974 р. Кримоблспоживспілка сплатила колгоспу „Україна” 35000 радянських карбованців за збудовані магазини.

Листом від 09.12.1974 р. № 939 зверненням до Голови правління Кримспожиспілки, Голова правління Кіровського районного споживчого товариства повідомляє про прийомку від колгоспу „Україна” двоповерхового універмагу на 12 робочих місць і двоповерхового продовольчого магазину загальною вартістю 231363 радянських карбованців та про часткову сплату вартості магазинів у сумі 35000 радянських карбованців і просив сплатити різницю заборгованості.

Таким чином, передачу-приймання та оплату проведено саме магазину на 12 робочих місць з обладнанням.

Доводи позивача про те, що магазин передавався разом з готелем не підтверджені документально.

Наданий позивачем у матеріали справи акт приймання-передачі будівлі в експлуатацію (копія), затверджений рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної Ради народних депутатів від 30.05.1974 р. за № 193 має не оговорені виправлення та протиріччя, а саме титульна сторінка копії акту зазначає прийомку будівлі готелю, за текстом акту – комісія оглянула універмаг на 12 робочих місць, до здачі пред’явлено „універмаг на 12 робочих місць” – печатне закреслено і написано прописом „готель”.

Такий акт не може вважатися доказом передачі позивачу готелю.

Оригінал акт у сторін відсутній.

У акті відсутня площа приміщення, яке вводиться до експлуатації.

Крім того, акт приймання будівлі в експлуатацію, не є доказом саме передачі приміщень готелю відповідачу.

Документи, надані у матеріали справи не підтверджують заяви позивача, що у магазині були вбудовані приміщення готелю.

За фотознімками, наданими у матеріали справи, готель прибудовано до будівлі магазину, має окремий вхід і не має загального сполучення з магазином.

Посилка позивача на те, що вартість будівлі, яка йому передана за актом від 14.11.1974 р. включає вартість магазину і готелю і таким чином йому передано магазин з готелем одночасно, як одна будівля не підтверджена документально.

Суд не має можливості дослідити проектно-кошторисну документацію, оскільки таку документацію сторони не мають, за поясненням відповідача – КСП „Україна” (правонаступник колгоспу „Україна”) архіви таких документів колгоспу втрачені під час повеню.

У матеріали справи відповідачем – КСП „Україна” надана інвентарна картка обліку основних засобів колгоспу „Україна” за № 263, відповідно до якої на балансі колгоспу рахується сімейний гуртожиток для спеціалістів (бувший готель) з зазначеною датою введення в експлуатацію 1974 рік і перерахуванням вартості готелю.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що колгоспом „Україна” позивачу був переданий саме магазин на 12 робочих місць без будь-яких додаткових приміщень готелю. Позивачем не надані документи, які підтверджують площу переданої йому будівлі.

Також позивачем не надано документів, які підтверджують його користування готелем.

Таким чином, право власності позивача підтверджене на двохповерхову будівлю саме промтоварного магазину, розташованого за адресою: с. Ярке Поле, пр. Красносільського, 12.

За довідкою Голови комісії з формування КСП „Україна” – готель, 1974 р. забудівлі, інвентарний номер 263 на момент реорганізації КСП „Україна” відповідно до Указу Президента України „Про невідкладні міри з прискорення реформування аграрного сектору економіки” № 1529/99 від 03.12.1999 р., було на рахунку 01 „основні засоби” та увійшла до складу „Пайового фонду”, який розподілився за трудовим вкладом кожного члена КСП „Україна”, що підтверджено рішенням загальних зборів членів КСП „Україна”.

Позивач не надав доказів, що переданий йому вказаний магазин за рішенням КСП „Україна” був розпайований.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Рішенням Кіровського районного суду АРК від 18.12.2006 р. у справі № 2-1904/2006 було встановлено, що спірна будівля готелю (інвентарний номер 263), як майновий пай був у спільному володінні, користуванні та розпорядженні власників майнових паїв, які уклали з КФГ „Колос” договір про спільне володіння, розпорядження, користування і передали своє майно у оперативне володіння КФГ „Колос”.

Вказаним рішенням суду будівля готелю (інвентарний номер 263), розташована за адресою: с. Ярке Поле, пр. Красносільського, 12, виділена Горбунової Валентині Дмитрівні із майна, що є у спільній частковій власності в натурі у рахунок майнового паю члену колективного сільськогосподарського підприємства „Україна”.

Накладною № 50-п від 29.12.2006 р. КФГ „Колос” передало Горбуновій В.Д. готель (інвентарний номер 263).

Таким чином, позивачем не доведено, що спірне майно знаходиться у власності КФГ „Колос”.

Позивачем не надано ніяких доказів, що спірне майно знаходиться у власності ПСП „Україна”.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у частині визнання права власності позивача на двоповерхову будівлю промтоварного магазину, яка знаходиться за адресою: с. Ярке Поле, пр. Красносільського, 12.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 29 березня 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 328, 329 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Кіровським районним споживчим товариством, смт. Кіровське (Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Фрунзе, 52; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) право власності на нежитлове приміщення двоповерхову будівлю – промтоварного двохповерхового магазину за адресою: Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносельського, 12.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства „Україна”, Кіровський район (Кіровський район, с. Ярке Поле, пр. Красносільського, 12; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Кіровського районного споживчого товариства, смт. Кіровське (Кіровський район, смт. Кіровське, вул.. Фрунзе, 52; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.