ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

10 травня 2007р.                                                                                                                    справа №14/120

За позовом:  Закритого акціонерного товариства „Могунція-Україна”, вул.Володимирська,97/37 м.Київ 01033

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький птахокомбінат”, вул.Щорса,132, м. Прилуки

Про  стягнення  8086грн. 14коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Хоменко І.В. представник, довіреність №14 від 10.01.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6000грн. за поставлений товар на підставі видаткових накладних №РНк-003618 від 13.12.04р., №РНк-000029 і №РНк-000017 від 05.01.05р., №90 від 11.01.05р., 1664,98грн. три проценти річних за період з 31.03.05р. по 23.03.07р. та 421,16грн. інфляції за період з 31.03.05р. по 23.03.07р.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнення позовних вимог, в якому позивач повідомляє про часткове погашення відповідачем боргу у сумі 4000,00грн. з моменту подачі позовної заяви шляхом перерахування грошових коштів 11.04.07р. і 07.05.07р., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2000,00грн. боргу, 1664,98грн. три проценти річних і 421,16грн. інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Сторони не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 06.04.07р. та не надали витребуваних документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає уточнення позивачем позовних вимог та розцінює його як зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 4000,00грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси. Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  22.05.07р. о 11год. 40хв.

2. Зобов’язати позивача надати: докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на 01.12.04р. у сумі 19266,38грн. та станом на 31.03.05р. у сумі 28077,19грн.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо місцезнаходження, ідентифікаційного коду, докази оплати товару, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки  покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки у судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладних, вартість товару, дату та номер платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш