ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

08.05.07 р.                                                                                   Справа № 41/166а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина”, с. Торецьке

до відповідача Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.04.2007 року № /0/8904 та зобов’язання надати Управлінню державного казначейства у м. Добропілля ГУДКУ у Донецькій області висновок із зазначенням  суми ПДВ у розмірі 585706,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина”, звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.04.2007 року № /0/8904 та зобов’язання надати Управлінню державного казначейства у м. Добропілля ГУДКУ у Донецькій області висновок із зазначенням  суми ПДВ у розмірі 585706,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана генеральним директором ТОВ фірма „Донкерампромсировина” І.П. Тетянчук, який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п’ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, тощо). Відповідно до ст. 58  Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Також, у позовній заяві не вказано дати її підписання, що суперечить вимогам частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,  ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина” до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.04.2007 року № /0/8904 та зобов’язання надати Управлінню державного казначейства у м. Добропілля ГУДКУ у Донецькій області висновок із зазначенням  суми ПДВ у розмірі 585706,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24.05.2007 року на усунення недоліку шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.

Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя