ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26.01.2007 р.                                                  справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП “Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Маловисківська МДПІ – Шевченко Оксана Миколаївна, завідувач юридичного сектору, довір. № 6 від 06.06.2006 р.; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст - юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 05.03.2005 р.; ЗАТ “Вись” – Кукурудза Ольга Василівна, довір. № 5 від 24.02.2006 р.;

Від боржника:  Альба Віктор Якович, в. о. директора

У засіданні суду приймали участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий  Коляда Тетяна Миколаївна; представник арбітражного керуючого Коляди Т. М. – Шимановська Галина Леонідівна, довір. № 1733 від 22.05.2006 р.; від прокурора Кіровоградської області – Федунець Зоя Олексіївна, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 347, дійсне до 12.01.2009 р.

У засіданні суду 18.01.2007 р. було оголошено перерву до 26.01.2007 р. до 15-0 год.

Розглянувши  наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, прокурора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ДП “Маловисківський спиртовий завод” в особі в. о. директора Альби В. Я. 04.07.2006 року звернулося до господарського суду Кіровоградської області із скаргою на  арбітражного керуючого Коляду Т. М., в якій заявник скарги просить суд усунути  розпорядника майном боржника Коляду Т. М. від обов’язків розпорядника майна ДП “Маловисківський спиртовий завод” (том справи 6. арк. справи 115-117).

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Коляда Т. М. 28.07.2006 року звернулася до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому на підставі наведених фактів неправомірних , з точки зору розпорядника майна, дій колишнього директора заводу Курдюкова В. С. та в. о. директора заводу Альби В. Я., просить суд відсторонити від займаних посад Курдюкова В. С. та Альбу В. Я. , та зобов’язати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості  призначити директором ДП “Маловисківський спиртовий завод” іншу особу (том справи 8, арк. справи 1-4).

Розпорядник майна Коляда Т. М. 03.10.2006 року звернулася до господарського суду з клопотанням про відсторонення від посади в. о. директора ДП “Маловисківський спиртовий завод” Альби В. Я. та покладення виконання обов’язків керівника підприємства – боржника на розпорядника майна – арбітражного керуючого ( том справи 8, арк. справи 38-40).

Листом від 18.01.2007 р. № 05/-38 вих. заступник прокурора Кіровоградської області мотивовано виклав позицію прокуратури області щодо обґрунтованості скарги ДП “Маловисківський спиртовий завод” на дії розпорядника майна боржника Коляди Т. М. та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Колояди Т. М. про відсторонення керівника ДП “Маловисківський цукровий завод” від займаної посади та покладення обов’язків керівника боржника на арбітражного керуючого. Із змісту вказаного листа вбачається, що прокурор вважає скаргу ДП “Маловисківський цукровий завод” на дії арбітражного керуючого та клопотання арбітражного керуючого необгрунтованими.

До господарського суду 26.01.2007 р. надійшли клопотання ДП “Маловисківський цукровий завод” (вх. № 0205/ 2477) та клопотання розпорядника майна Коляди Т. М. (вх. № 0205/2478), в яких заявники просять суд повернути скаргу, клопотання, додані до них документи  “як такі, що втратили чинність”. Подання цих клопотань заявники у судовому засіданні мотивували тими обставинами, що між керівником підприємства-боржника та розпорядником майна здійснюється пошук взаєморозуміння щодо подальших спільних дій по здійсненню процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство та по відновленню платоспроможності ДП “Маловисківський спиртовий завод”.

Ці клопотання задоволенню не підлягають, оскільки Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена можливість повернення скарг на дії арбітражного керуючого, клопотань про відсторонення від посади керівника боржника та доданих до них документів без розгляду. Цим скаргам та клопотанням господарський суд має дати обґрунтовану правову оцінку.

Господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності із п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України з метою витребування від боржника та арбітражного керуючого додаткових (нових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.    Розгляд справи відкласти до 21.02.2007 року до 16 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати боржника ДП “Маловисківський спиртовий завод” (в. о. керівника Альбу В. Я.) не пізніше 19.02.2007 р. подати господарському суду: завірені копії наказів концерну “Укрспирт” № № 71-к від 09.06.2006 р. “Про поновлення на роботі Альби В. Я.” та № 115-к від 18.09.2006 р. “Про звільнення Курдюкова В. С.”; завірену копію рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2006 р. по справі № 22-1177-2005 про поновлення Альби В. Я. на роботі; письмову інформацію, в якій має бути викладена позиція керівника ДП “Маловисківський спиртовий завод” щодо можливості та перспектив подальшої співпраці з розпорядником майна Колчдою Т. М., наявності  взаєморозуміння щодо подальших спільних дій по здійсненню процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство та по відновленню платоспроможності ДП “Маловисківський спиртовий завод”; інформацію про заходи, вжиті боржником для відновлення його платоспроможності.

4. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коляду Т. М. не пізніше 19.02.2007 р. подати господарському суду: копію листа № 126 від 25.07.2006 р. прокурора Маловисківського району на адресу розпорядника майна Коляди Т. М. щодо законності дій Альби В. Я. по одержанню печатки підприємства; письмову інформацію, в якій має бути викладена позиція розпорядника майна Коляди Т. М. щодо можливості та перспектив подальшої співпраці з керівником підприємства-боржника Альбою В. Я., наявності  взаєморозуміння щодо подальших спільних дій по здійсненню процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство та по відновленню платоспроможності ДП “Маловисківський спиртовий завод”.

5. Явка представника боржника (в. о. директора заводу Альби В. Я.), розпорядника майна, арбітражного керуючого Коляди Т. М. та представника прокурора області у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів (том справи 5, арк. справи 93-95); кредитору ЗАТ “Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, к. 6); боржнику; розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                     (підпис)                                        В.В.Жак