ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.05.2007
року
Справа № Б26/139/03

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. (
доповідач)

суддів:                 Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Лазаренко
П.М.

за участю представників сторін:

прокурора -Зіма В.Б., посвідчення №
167  від 09.08.02,  прокурор відділу прокуратури області;

кредитора - ОСОБА_1, довіреність
№НОМЕР_1,  юрисконсульт;

кредитора -ОСОБА_2, довіреність
№НОМЕР_2,  представник
українсько-кіпрського товариства  з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмі “Байп Ко. ЛТД ;

кредитора -ОСОБА_3, довіреність
№НОМЕР_3,  представник Дніпропетровського
обласного управління з питань банкрутства ;

кредитора -ОСОБА_4, довіреність
№НОМЕР_4,  представник корпорації
“Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”;

кредитора -ОСОБА_5, довіреність №
НОМЕР_5,  представник закритого
акціонерного товариства “Нікопольський завод безшовних труб “Ніко-Тьюб”;

кредитора -ОСОБА_6, довіреність №
НОМЕР_6,  представник;

кредитора
-ОСОБА_7, довіреність № НОМЕР_6,
представник закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод
нержавіючих труб”;

кредитора -ОСОБА_8, довіреність №
НОМЕР_7,  представник закритого
акціонерного товариства “Нікопольський завод технологічного оснащення”;

арбітражний керуючий -ОСОБА_9,
паспорт серія НОМЕР_8;

представник скаржника та
представник боржника   у судове засідання
не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені  належним чином;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні          апеляційну скаргу  товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілей” м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006 року

у справі № Б26/139/03

за заявою  відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до відкритого
акціонерного товариства “Нікопольський південнотрубний завод”, м.Нікополь
Дніпропетровської області

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006р. (суддя Камша
Н.М.) по справі № Б26/139/03 за заявою відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” м.Дніпропетровськ (далі -ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго”) до відкритого акціонерного товариства “Нікопольський
південнотрубний завод” м.Нікополь  (далі
-ВАТ “Нікопольський південнотрубний завод”) про визнання банкрутом було
продовжено строк санації підприємства боржника до 01.07.2007р. з погашенням
вимог кредитор згідно затвердженого реєстру; зобов'язано керуючого санацією за
15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового
припинення санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт та повідомити про
проведення засідання комітету кредиторів; щоквартально звітувати комітету
кредиторів про поступову реалізацію заходів, передбачених планом санації.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області мотивовано ст.ст.16-21 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не
погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор -ТОВ
з іноземними інвестиціями “Галілей” м.Дніпропетровськ, оскаржує ухвалу на
предмет її невідповідності нормам матеріального та процесуального права,
зокрема, п.11 ст.11, ч.2 ст.17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, також посилається на
невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам та
матеріалам справи.

Дніпропетровське
обласне управління з питань банкрутства, товариство з обмеженою
відповідальністю Україністко-кіпрська фірма з іноземними інвестиціями “Байп Ко
ЛТД” м.Дніпропетровськ, корпорація “Науково-виробнича інвестиційна група
“Інтерпайп” м.Дніпропетровськ, прокуратура Дніпропетровської області - у
відзивах на апеляційну скаргу проти задоволення апеляційної скарги
заперечували, посилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного
законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Інші
кредитори та учасники провадження по справі
правом, передбаченим ст..96 ГПК України, надання відзиву на апеляційну
скаргу, не скористались.

07.05.2007 року до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника -товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілей”,
м.Дніпропетровськ, у відповідності зі ст. 100 ГПК України про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Згідно зі ст.
99 ГПК України справи у  апеляційній  інстанції
переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням  особливостей, передбачених у
цьому розділі.

Апеляційний господарський   суд,
переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не
суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, сторони по справі не заперечують проти відмови від
апеляційної скарги, та як вбачається зі змісту заяви від 07.05.2007 року, з
посиланням на ст..100 ГПК України, скаржникові відомі правові  наслідки його відповідних процесуальних  дій, то керуючись  ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову скаржника від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі №
Б26/139/03 -припинити.

Головуючий
О.М. Виноградник

Судді
О.В. Джихур

О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.