ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа  № 5-4/1-06-137

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  "Стахановський завод феросплавів"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"

2. Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян"

Про зобов’язання проведення ремонту поставленого крану та стягнення 289 380 грн. штрафу.

Головуючий суддя              Могил С. К.

Судді:                            Аленін О. Ю.

Літвінов С. В.

Представники:

Позивача: не з’явився

Відповідача1: Волков А.С. за довіреністю

Відповідача2:   Кульгавий Д.В. за довіреністю

Суть спору: про  зобов’язання проведення ремонту поставленого крану та стягнення 289 380 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2006 року порушено провадження по справі № 4/1-06-137 за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Стахановський завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" про стягнення 289380грн.

Ухвалою суду від 15.02.2006 року Відкрите акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Краян" було залучено до участі у справі, як іншого відповідача.

Ухвалою суду від 10.04.2006 року по справі № 4/1-06-137 було призначено судову експертизу та проведення експертизи доручено органу з  сертифікації продукції „Крантест”.

Ухвалою суду від 10.04.2006 року провадження у справі № 4/1-06-137 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2006 заяву Відкритого акціонерного товариства  "Стахановський завод феросплавів” про відвід судді Літвінова С.В. при розгляді справи № 4/1-06-137 було залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 21.08.2006 року призначено колегіальний розгляд справи № 4/1-06-137 у складі суддів: головуючого Могил С.К., суддів Аленін О.Ю., Літвінов С.В.

Ухвалою від 28.08.2006 року справа прийнята до провадження  колегії суддів у складі: головуючого судді Могил С.К., судді Літвінова С.В., судді Аленіна О.Ю. та справі присвоєно  № 5-4/1-06-137.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2006 року було призначено судову експертизу та справу № 5-4/1-06-137 було направлено для проведення експертизи до Донецького науково –дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі № 5-4/1-06-137 було зупинено.

Ухвалою суду від 13.03.2007 року провадження у справі було поновлено та справу  призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи  сторони  звернулись до господарського суду Одеської області з мировою угодою, укладеною 12.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана" та Відкритим акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Краян".

Відповідно до мировій угоди від 12.04.2007 року сторони досягли домовленості в наступному:

1.          Загальні положення:

1.1.          Сторони розуміють і підтверджують, що на момент укладення Мирової угоди кран КШТ-50.01. заводський № 141 (далі –“Кран”), який потребує ремонту, знаходиться на території ВАТ “Стахановський завод феросплавів”.

1.2.          Сторони погоджуються, що для визначення обсягу, строків та вартості виконання ремонтних робіт Крану є необхідним проведення діагностики (безпосереднього огляду та випробовування) Крану, здійснення якої можливе виключно в умовах ВАТ ХК “КРАЯН”.

1.3.          Кожна зі Сторін окремо та Сторони в цілому підтверджують свій намір всіляко сприяти одна одній у вирішенні поточних питань, які виникатимуть під час організації доставки, діагностики, ремонту, повного технічного випробовування та повернення Крану.

2.          Предмет мирової угоди:

2.1.          Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених до Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, зокрема:

-          від вимоги про стягнення з Відповідача штрафу за продаж товару неналежної якості в сумі 289 380,00 гривень;

-          від вимоги про зобов’язання Відповідача здійснити заміну неякісного товару –крану КШТ-50.01. зав. № 141.

2.2.          Відповідач зобов’язується протягом 10 календарних днів з дня затвердження Мирової угоди судоми компенсувати Позивачеві судові витрати, пов’язані з розглядом справи № 5-4/1-06-137, зокрема:

-          витрати, пов’язані з оплатою державного мита в сумі 17 362,80 гривень;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень;

-          витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи в сумі 3 139,20 гривень.

2.3.          Позивач приймає на себе зобов’язання забезпечити доставку Крану на територію ВАТ ХК “КРАЯН” для діагностики, ремонту та повного технічного випробовування; Третя особа зобов’язується провести діагностику Крану та виконати його ремонт; Відповідач зобов’язується компенсувати Позивачу документально підтверджені витрати, пов’язані з доставкою Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” на територію ВАТ “Стаханівський завод феросплавів”.

3.          Діагностика крану:

3.1.          Позивач приймає на себе зобов’язання протягом 20 календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди судом доставити Кран своїми силами та за рахунок коштів, отриманих від ТОВ “ДАНА” в сумі 5 797 гривень, на територію ВАТ ХК “КРАЯН” (м. Одеса, вул. Косовська, 2) для проведення діагностики, ремонту та повного технічного випробовування Крану.

3.2.          Третя особа зобов’язується прийняти Кран за актом приймання-передачі для проведення діагностики, ремонту та повного технічного випробовування. З моменту підписання акту приймання-передачі всі ризики, пов’язані з експлуатацією Крану, переходять до Третьої особи.

3.3.          Кран передається Позивачем та приймається Третьою особою за актом приймання-передачі. Одночасно з передачею Крану, Позивач зобов’язаний передати в розпорядження Третьої особи паспорт на Кран, паспорт на ПЗК-10, а також окремі вузли та агрегати Крану, в тому числі ті, що надавалися Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

3.4.          До початку проведення діагностики Позивач надає Третій особі відомість дефектів, підписану уповноваженим представником Позивача. За результатами діагностики Третя особа складає зведену відомість дефектів (з урахуванням відомості дефектів, наданої Позивачем), яка підписується уповноваженими представниками Третьої особи та Позивача.

3.5.          Третя особа зобов’язується здійснити діагностику Крану протягом 14 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

3.6.          Третя особа зобов’язана письмово повідомити Позивача про час та дату підписання відомості дефектів не пізніше, ніж за 2 доби до підписання зведеної відомості дефектів. Зведена відомість дефектів підписується уповноваженими представниками Третьої особи та Позивача. Копію зведеної відомості дефектів Третя особа надає Відповідачу.

3.7.          Після підписання зведеної відомості дефектів уповноваженими представниками Позивача та Відповідача діагностика Крану та його складових частин та механізмів вважається завершеною.

4.          Ремонт крану:

4.1.          Третя особа зобов’язується виконати ремонтні роботи Крану якнайшвидше, але, за будь-яких умов, не пізніше 7 (семи) тижнів з дня завершення діагностики.

4.2.          Ремонтні роботи виконуються Третьою особою власними силами та за власний рахунок.

4.3.          Третя особа інформуватиме Позивача та Відповідача про хід ремонтних робіт шляхом надсилання листів, факсимільних повідомлень, електронної пошти чи телефоном.

4.4.          Третя особа зобов’язується надавати відомості про виконання ремонту Крану та його складових частин та елементів за першою вимогою Позивача або Відповідача.

4.5.          Третя особа повідомляє Позивача та Відповідача про очікувані строки завершення ремонтних робіт завчасно, але не пізніше 5 календарних днів до завершення ремонтних робіт.

4.6.          За результатами ремонтних робіт Третя особа складає кошторис виконаних ремонтних робіт із описом виконаних ремонтних робіт, а також їх вартістю.

4.7.          Після завершення ремонтних робіт здійснюється повне технічне випробовування Крану та його виробничих (технічних) можливостей. Випробовування Крану здійснюється за участю уповноважених представників Позивача та Відповідача.

4.8.          Повне технічне випробовування Крану відбувається на території ВАТ ХК “КРАЯН”.

4.9.          За відсутністю зауважень представників Сторін щодо роботи Крану та/або його складових частин та елементів за наслідками випробовування Третя особа та Позивач підписують акт приймання-передачі Крану. Одночасно із передачею Крану Третя особа передає Позивачу паспорт на Кран та паспорт на ПЗК-10.

4.10.          Після підписання акту приймання-передачі Крану, Позивач забезпечує доставку (транспортування) Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” до ВАТ “Стахановський завод феросплавів”.

4.11.          Відповідач зобов’язаний компенсувати Позивачеві витрати, пов’язані із доставкою (транспортуванням) Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” до ВАТ “Стахановський завод феросплавів”. Розмір фактичних витрат обчислюється Позивачем та зазначається у відповідному рахунку з наданням підтверджуючих документів.

4.12.          Відповідач зобов’язаний компенсувати Позивачеві витрати, пов’язані з доставкою (транспортуванням) Крану протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

5.          Прикінцеві положення:

5.1.          Мирова угода складена на українській мові в чотирьох оригінальних примірниках, перший –для Господарського суду Одеської області, другий –для Позивача, третій –для Відповідача, четвертий –для Третьої особи. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

5.2.          Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області.

5.3.          Сторони ознайомлені та розуміють зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо процесуальних наслідків затвердження мирової угоди по справі.

5.4.          З моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Одеської області:

-          Позивач вважається таким, що не має будь-яких претензій до Відповідача та/або Третьої особи, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором № 0413/FS, укладеним між ВАТ “Стахановський завод феросплавів” та ТОВ “ДАНА”;

-          Відповідач вважається таким, що не має будь-яких претензій до Позивача та/або Третьої особи, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором № 0413/FS, укладеним між ВАТ “Стахановський завод феросплавів” та ТОВ “ДАНА” та договором № 04/04/05, укладеним між ВАТ ХК “КРАЯН” та ТОВ “ДАНА”;

-          Третя особа вважається такою, що не має будь-яких претензій до Позивача та/або Відповідача, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором №04/04/05, укладеним між ВАТ ХК “КРАЯН” та ТОВ “ДАНА”.

Враховуючи викладене, та те, що мирова угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, вона підлягає затвердженню господарським судом.

В зв’язку з затвердженням господарським судом Одеської області мирової угоди, провадження по справі, підлягає припиненню.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв’язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст. ст. 78, 80 господарського процесуального кодексу України, сторонам роз’яснені та відомі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду укладену 12.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана" та Відкритим акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Краян".

2.           Відповідно до мировій угоди від 12.04.2007 року сторони досягли домовленості в наступному:

1.          Загальні положення:

1.1.          Сторони розуміють і підтверджують, що на момент укладення Мирової угоди кран КШТ-50.01. заводський № 141 (далі –“Кран”), який потребує ремонту, знаходиться на території ВАТ “Стахановський завод феросплавів”.

1.2.          Сторони погоджуються, що для визначення обсягу, строків та вартості виконання ремонтних робіт Крану є необхідним проведення діагностики (безпосереднього огляду та випробовування) Крану, здійснення якої можливе виключно в умовах ВАТ ХК “КРАЯН”.

1.3.          Кожна зі Сторін окремо та Сторони в цілому підтверджують свій намір всіляко сприяти одна одній у вирішенні поточних питань, які виникатимуть під час організації доставки, діагностики, ремонту, повного технічного випробовування та повернення Крану.

2.          Предмет мирової угоди:

2.1.          Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених до Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, зокрема:

-          від вимоги про стягнення з Відповідача штрафу за продаж товару неналежної якості в сумі 289 380,00 гривень;

-          від вимоги про зобов’язання Відповідача здійснити заміну неякісного товару –крану КШТ-50.01. зав. № 141.

2.2.          Відповідач зобов’язується протягом 10 календарних днів з дня затвердження Мирової угоди судоми компенсувати Позивачеві судові витрати, пов’язані з розглядом справи № 5-4/1-06-137, зокрема:

-          витрати, пов’язані з оплатою державного мита в сумі 17 362,80 гривень;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень;

-          витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи в сумі 3 139,20 гривень.

2.3.          Позивач приймає на себе зобов’язання забезпечити доставку Крану на територію ВАТ ХК “КРАЯН” для діагностики, ремонту та повного технічного випробовування; Третя особа зобов’язується провести діагностику Крану та виконати його ремонт; Відповідач зобов’язується компенсувати Позивачу документально підтверджені витрати, пов’язані з доставкою Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” на територію ВАТ “Стаханівський завод феросплавів”.

3.          Діагностика крану:

3.1.          Позивач приймає на себе зобов’язання протягом 20 календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди судом доставити Кран своїми силами та за рахунок коштів, отриманих від ТОВ “ДАНА” в сумі 5 797 гривень, на територію ВАТ ХК “КРАЯН” (м. Одеса, вул. Косовська, 2) для проведення діагностики, ремонту та повного технічного випробовування Крану.

3.2.          Третя особа зобов’язується прийняти Кран за актом приймання-передачі для проведення діагностики, ремонту та повного технічного випробовування. З моменту підписання акту приймання-передачі всі ризики, пов’язані з експлуатацією Крану, переходять до Третьої особи.

3.3.          Кран передається Позивачем та приймається Третьою особою за актом приймання-передачі. Одночасно з передачею Крану, Позивач зобов’язаний передати в розпорядження Третьої особи паспорт на Кран, паспорт на ПЗК-10, а також окремі вузли та агрегати Крану, в тому числі ті, що надавалися Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

3.4.          До початку проведення діагностики Позивач надає Третій особі відомість дефектів, підписану уповноваженим представником Позивача. За результатами діагностики Третя особа складає зведену відомість дефектів (з урахуванням відомості дефектів, наданої Позивачем), яка підписується уповноваженими представниками Третьої особи та Позивача.

3.5.          Третя особа зобов’язується здійснити діагностику Крану протягом 14 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

3.6.          Третя особа зобов’язана письмово повідомити Позивача про час та дату підписання відомості дефектів не пізніше, ніж за 2 доби до підписання зведеної відомості дефектів. Зведена відомість дефектів підписується уповноваженими представниками Третьої особи та Позивача. Копію зведеної відомості дефектів Третя особа надає Відповідачу.

3.7.          Після підписання зведеної відомості дефектів уповноваженими представниками Позивача та Відповідача діагностика Крану та його складових частин та механізмів вважається завершеною.

4.          Ремонт крану:

4.1.          Третя особа зобов’язується виконати ремонтні роботи Крану якнайшвидше, але, за будь-яких умов, не пізніше 7 (семи) тижнів з дня завершення діагностики.

4.2.          Ремонтні роботи виконуються Третьою особою власними силами та за власний рахунок.

4.3.          Третя особа інформуватиме Позивача та Відповідача про хід ремонтних робіт шляхом надсилання листів, факсимільних повідомлень, електронної пошти чи телефоном.

4.4.          Третя особа зобов’язується надавати відомості про виконання ремонту Крану та його складових частин та елементів за першою вимогою Позивача або Відповідача.

4.5.          Третя особа повідомляє Позивача та Відповідача про очікувані строки завершення ремонтних робіт завчасно, але не пізніше 5 календарних днів до завершення ремонтних робіт.

4.6.          За результатами ремонтних робіт Третя особа складає кошторис виконаних ремонтних робіт із описом виконаних ремонтних робіт, а також їх вартістю.

4.7.          Після завершення ремонтних робіт здійснюється повне технічне випробовування Крану та його виробничих (технічних) можливостей. Випробовування Крану здійснюється за участю уповноважених представників Позивача та Відповідача.

4.8.          Повне технічне випробовування Крану відбувається на території ВАТ ХК “КРАЯН”.

4.9.          За відсутністю зауважень представників Сторін щодо роботи Крану та/або його складових частин та елементів за наслідками випробовування Третя особа та Позивач підписують акт приймання-передачі Крану. Одночасно із передачею Крану Третя особа передає Позивачу паспорт на Кран та паспорт на ПЗК-10.

4.10.          Після підписання акту приймання-передачі Крану, Позивач забезпечує доставку (транспортування) Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” до ВАТ “Стахановський завод феросплавів”.

4.11.          Відповідач зобов’язаний компенсувати Позивачеві витрати, пов’язані із доставкою (транспортуванням) Крану з території ВАТ ХК “КРАЯН” до ВАТ “Стахановський завод феросплавів”. Розмір фактичних витрат обчислюється Позивачем та зазначається у відповідному рахунку з наданням підтверджуючих документів.

4.12.          Відповідач зобов’язаний компенсувати Позивачеві витрати, пов’язані з доставкою (транспортуванням) Крану протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

5.          Прикінцеві положення:

5.1.          Мирова угода складена на українській мові в чотирьох оригінальних примірниках, перший –для Господарського суду Одеської області, другий –для Позивача, третій –для Відповідача, четвертий –для Третьої особи. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

5.2.          Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області.

5.3.          Сторони ознайомлені та розуміють зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо процесуальних наслідків затвердження мирової угоди по справі.

5.4.          З моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Одеської області:

-          Позивач вважається таким, що не має будь-яких претензій до Відповідача та/або Третьої особи, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором № 0413/FS, укладеним між ВАТ “Стахановський завод феросплавів” та ТОВ “ДАНА”;

-          Відповідач вважається таким, що не має будь-яких претензій до Позивача та/або Третьої особи, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором № 0413/FS, укладеним між ВАТ “Стахановський завод феросплавів” та ТОВ “ДАНА” та договором № 04/04/05, укладеним між ВАТ ХК “КРАЯН” та ТОВ “ДАНА”;

-          Третя особа вважається такою, що не має будь-яких претензій до Позивача та/або Відповідача, в тому числі, щодо виконання обов’язків за договором №04/04/05, укладеним між ВАТ ХК “КРАЯН” та ТОВ “ДАНА”.

3.          Провадження у справі  припинити.

4.          При невиконанні даної мирової угоди сторони мають право передати мирову угоду та ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження  мирової угоди на примусове виконання в Державну виконавчу службу.

Головуючий суддя                                                                                               Могил С. К.

Судді:                                                                                                                      Аленін О. Ю.

Літвінов С. В.