ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 17/124

Суддя  господарського суду Рівненської області   Петухов М.Г., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Державної податкової інспекції в місті Рівне  до відповідача   Відкритого акціонерного товариства"Рівненський центральний універмаг"    про стягнення в сумі 5996250 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Мамай І.Є.

Від відповідача :представник  Савенко О.Ю., Кравчук В.Р.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

На початку судового розгляду справи, відповідач подав суду клопотання про зупинення розгляду справи № 17/124 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 14/279.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Рівненської області від 14.11.2006р. по справі № 14/279, рішення ДПІ у м.Рівне про застосування штрафних (фінансових) санкцій  стосовно ВАТ "Рівненський ЦУМ" №/0/23-235 та №/0/23-235 від 19 червня 2006 року, №/1/23-235 та №/1/23-235 від 14 серпня 2006 року визнано нечинними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 14/279 постанову господарського суду Рівненської області від 14.11.2006р. по справі № 14/279 скасовано частково. Прийнято нову постанову. В позові про визнання нечинним рішень ДПІ у м.Рівне  №/0/23-235 від 19 червня 2006 року та №/1/23-235 від 14 серпня 2006р.  відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

З поданого ДПІ у м.Рівне позову вбачається, що позовні вимоги грунтуються на рішеннях ДПІ у м.Рівне про застосування штрафних (фінансових) санкцій  стосовно ВАТ "Рівненський ЦУМ" №/0/23-235 та №/0/23-235 від 19 червня 2006 року, №/1/23-235 та №/1/23-235 від 14 серпня 2006 року.

Таким чином, вирішення даної справи № 17/124 неможливе до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 14/279, тому провадження у справі слід зупинити.Керуючись п.3 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.  Провадження у справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 14/279.

2.   Зобов'язати  сторони  направляти до господарського суду Рівненської всі процесуальні документи винесені Вищим адміністративним судом України по результатах розгляду касаційної скарги відповідача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 14/279 на протязі 3-х днів з дня їх отримання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Петухов М.Г.