ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
Справа № 17-16/521-05-11929

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                        Мацюри П.Ф.

Суддів:                               Андрєєвої Е.І.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників :

від позивача                         Ткач С.А.

Нікітіна Л.П.

від відповідач                      Бельченко Ю.А.

від 3-ої особи                       Безик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу Садівничого товариства "Мрія-3"

на ухвалу  господарського суду Одеської   області  від 31.01.2007 р.

зі справи №17-16/521-05-11929

за позовом Садівничого товариства "Мрія-3"

до  Громадської організації садівничого масиву "Автін"

третя особа 1) Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області

2) Роздільнянська районна державна адміністрація

про визнання недійсними статутних документів, рішень конференцій

за зустрічним позовом Громадської організації садівничого масиву "Автін"

до Садівничого товариства "Мрія-3"

про визнання недійсним статутних документів

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2007 р. ( суддя Зуєва Л.Є.), на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України,  зупинило провадження у справі №17-16/521-05-11929 , оскільки представник ГО СТ „Автін” надав до суду клопотання про зупинення провадження з цієї справи до розгляду господарським судом Одеської області справи   №6/14-07-276А  за позовом  прокурора Роздільнянського району Одеської області, в інтересах держави в особі Єгорівської сільської ради про визнання недійсним  свідоцтва №28 від 09.07.2002р. про реєстрацію Садівничого товариства „Мрія-3”, суд дійшов висновку, що наслідки  розгляду справи №6/14-07-276А   може суттєво вплинути на хід розгляду справи №17-16/521-05-11929, тобто розгляд останньої не можливий до вирішення господарським судом справи №6/14-07-276А , пов’язаної з нею.

Не погоджуючись із вищезазначеною судовою ухвалою, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, з тих підстав, що справа №17-16/521-05-11929 не пов’язана зі справою №6/14-07-276А.

Також, в порушення ст. 86 ГПК України суд не зазначив мотивів, за яких він дійшов до такого висновку та наслідків, що можуть вплинути на подальший розгляд справи.

Заслухавши усні пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами  апеляційної скарги,   дослідивши обставини  і матеріали  справи, в тому числі наявні у них докази, відповідність викладеним  в ухвалі висновкам  цим обставинам і доказам, а також перевіривши додержання та правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла до висновку, що   апеляційна скарга  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При винесенні оскарженої ухвали місцевий суд виходив з того, що справа №17-16/521-05-11929  пов'язана зі справою №6/14-07-276А. Але, вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що розгляд справи №17-16/521-05-11929 не залежить від розгляду справи №6/14-07-276А, тобто цілком можливий, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги того, що предметом у справі №6/14-07-276А є визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію СТ „Мрія-3” №28, виданого Єгорівською сільською радою 09.07.2002р.

СТ „Мрія-3” було створено та зареєстровано 07.02.1989р. рішенням виконкому Роздільнянської районної ради народних депутатів.

Згідно законодавства, діючого на момент здійснення державної реєстрації позивача, по закінченню процедури державної реєстрації юридичної особи видача відповідного свідоцтва не передбачалася. Отже, повна цивільно право –та дієздатність у позивача виникла 07.02.1989р.

У подальшому порядок здійснення державної реєстрації юридичних осіб змінився, у зв’язку із чим у 2002р. позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про видачу свідоцтва про державну реєстрацію. 09.07.2002р. на підставі вказаної заяви позивачу була видане свідоцтво про державну реєстрацію №28.

Таким чином, цивільно право –та дієздатність у СТ „Мрія-3” виникли не на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. 09.07.2002р. за №28, а на підставі відповідного рішенням виконкому Роздільнянської районної ради народних депутатів, винесеного 07.02.1989р.

Виходячи з вищенаведеного, спір про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію відповідача  №28 від   09.07.2002р. по справі №6/14-07-276А  не може вплинути на розгляд справи  17-16/521-05-11929.

Також, представником позивача в судовому засіданні 06.03.2007р. була надана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №002176 від 16.10.2006р. видане Садівничому товариству „Мрія-3”.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала місцевого суду про зупинення провадження з цієї справи  - скасуванню, а справа - скеруванню до місцевого суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Мрія-3"  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.20067р. у справі № 17-16/521-05-11929  скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                      П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                              Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська