ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 14/42

За адміністративним  позовом  Приватного підприємства „КГМ-РЕЙН”,  м. Ужгород

до    Відділення Державного казначейства у м. Ужгороді,  м. Ужгород

до    Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про  зобов"язання вчинити певні дії -  відшкодування  з Державного бюджету бюджетної заборгованості у  сумі 80407грн. по податку на додану вартість,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Штець В.І. - представник за довіреністю від 15.02.2007р.

від відповідача 1: Васілинець Н.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт Головного управління Дежавного казначейства України в Закарпатській області за дов. від 16.01.2007р. №12-09/120

від відповідача 2: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №148/9/10;

Горінецький В.Й. - старший державний податковий інспектор за дов. від 12.01.2007р. за №451/9/10

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „КГМ-РЕЙН”,  м. Ужгород  звернулося до суду з адміністративним позовом до    Відділення Державного казначейства у                    м. Ужгороді,  м. Ужгород та  до    Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                   м. Ужгород  про  зобов"язання вчинити певні дії -  відшкодувати  з Державного бюджету бюджетну заборгованість у  сумі 80407грн. по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 16.02.2007р.  було відкрито провадження в адміністративній справі №14/42 та призначено попереднє судове засідання по даній справі.

На виконання вимог даної ухвали суду, представником позивача подано до матеріалів справи платіжне доручення №93 від 16.02.2007р. із зазначенням на його зворотній стороні запису такого змісту "зараховано в дохід бюджету 804,07грн.", що скріплено першим і другим підписами посадових осіб та  печаткою кредитної установи з відміткою дати виконання такого платіжного доручення, як доказ у підтвердження факту зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 804,07грн. за подання ПП „КГМ-РЕЙН” до суду  адміністративного позову.

Васілинець Н.В. - головним спеціалістом - юрисконсультом Головного управління Дежавного казначейства України в Закарпатській області (дов. від 16.01.2007р. №12-09/120) зазначено обставину щодо припинення 20.12.2006р. державної реєстрації юридичної особи Відділення Державного казначейства у                      м. Ужгороді,  м. Ужгород. Вказана обставина підтверджується штамптом Державного реєстратора - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на свідоцтві  про державну реєстрацію   юридичної особи - Відділення Державного казначейства у               м. Ужгороді,  м. Ужгород  такого змісту "Державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено 20.12.2006р.", в зв"язку з чим вважає, що належним відповідачем  по даній справі є Головне управління Дежавного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород замість неналежного відповідача  - Відділення Державного казначейства у  м. Ужгороді,  м. Ужгород. Вказана обставина щодо необхідності заміни неналежного відповідача 1 - належним відповідачем також не заперечена представниками позивача та відповідача 2.

З огляду на викладене,  керуючись вимогами ст.52 КАС України, суд замінює первинного відповідача 1 - Відділення Державного казначейства у м. Ужгороді,                     м. Ужгород належним відповідачем - Головним управлінням Дежавного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород з призначенням до розгляду  даної адміністративної справи спочатку - призначенням попереднього судового засідання.

Вимоги ухвали суду від 16.02.2007р.  щодо подання письмового заперечення проти позову з належними доказами відповідачем 2 не виконано та його представником зазначено обставину, що вищезазначене заперечення буде подано у слідуюче засідання по даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 104-107, 111 та 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Замінити  первинного  відповідача 1  - Відділення Державного казначейства у                      м. Ужгороді,  м. Ужгород на  належного відповідача 1  - Головне управління Дежавного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород.

2.   Попереднє засідання призначити "15" березня 2007 р. о 11:30 , яке відбудеться  за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 404

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4 .          До дня засідання, але не пізніше, запропонувати сторонам подати суду :

належному відповідачеві 1 (Головному управлінню Дежавного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород):

·  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідачеві 2 :

·  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

5.          У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України (див. на звороті).

6.          Копію даної ухвали надіслати позивачеві, належному відповідачеві 1 - Головному управлінню Дежавного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород (копія позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачеві 1 не надсилається, оскільки його представником у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо наявності у нього вищезазначених матеріалів) та  відповідачеві 2 рекомендованим листом та для відому Прокуратурі у Закарпатській області та Відділенню Державного казначейства у м. Ужгороді.

7.          Справу буде  розглянуто суддею В.І. Карпинець одноособово.

Суддя                                                                                            В.І. Карпинець.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1.          Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.          Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.          Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді  засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних  прав  та  обов'язків згідно  з  ст. 51 КАС України  позивач  має  право  змінити   підставу  або  предмет  адміністративного  позову, збільшити  або  зменшити  розмір  позовних  вимог або  відмовитися  від адміністративного  позову в  будь - який  час  до  закінчення  судового  розгляду. Позивач має право відмовитися   від  адміністративного позову й  у суді  апеляційної чи  касаційної  інстанції до  закінчення відповідно апеляційного чи  касаційного розгляду.

Відповідач  має право  визнати адміністративний  позов  повністю  або  частково, подати заперечення  проти  адміністративного позову.

Сторони  можуть  досягнути   примирення  на  будь - якій  стадії адміністративного  процесу, що  є підставою для  закриття провадження в адміністративній  справі .

Суд  не  приймає відмови позивача від адміністративного  позову, визнання адміністративного  позову відповідачем  і не  визнає  умов  примирення   сторін, якщо  ці дії суперечать  закону або порушують  чиї -  небудь права, свободи чи  інтереси.