ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"26" березня 2007 р.
Справа № 16/123/07

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „КСД - Николаев”, м. Миколаїв, пр. Миру,17, кв. 300

до відповідача :   Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „ Кредо”, м. Миколаїв, вул. Лягина,8

про:  стягнення 1002,54 грн. заборгованості

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Богушинський В.С.

Від  відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „КСД - Николаев” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „ Кредо” 1002,54 грн. заборгованості, з яких: 964,80 грн. –сума основного боргу, 37,74 грн. –пеня,  на підставі договору від 26.08.2005 р. за № 37 про надання послуг кур’єрського зв’язку сітки КСД.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату ті час розгляду справи,  у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 26.08.2005 р. був укладений договір за № 37 про надання послуг кур’єрського зв’язку сітки КСД, за умовами якого відповідач замовляє, а позивач надає в замовленому об’ємі послуги кур’єрського зв’язку сітки КСД.

Відповідно договору та квитанції № 912582 від 01.12.2006 р., № 884112 від 14.12.2006 р., на підставі одержаного замовлення відповідачу було надано послуги кур’єрського зв’язку сітки КСД, пов’язані з відправкою кур’єрської кореспонденції  за кордон.

Згідно з вимогами п.4.3 договору позивачем до відповідача 01.12.2006 р. та 14.12.2006 р. були направлені рахунки та акти виконаних робіт. ( докази знаходяться у матеріалах справи). Відповідач, у порушення положень п.4.4 договору,  у встановлений триденний строк  суму основної заборгованості у розмірі 964,80 грн. на сплатив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 та на підставі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, позивачем нарахована пеня у сумі 37,74 грн. ( розрахунки додаються).

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Кредо”(м.Миколаїв, вул. Лягина,8; ІНН 30, св. № 19705026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КСД - Николаев” ( м. Миколаїв, пр. Миру,17, кв. 300; р/р 301 в МФ АБ „ Південний”, МФО 326751, ) 1002,54 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Д.Фролов