ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.  12:45              Справа № АС-42/56-07

вх. № 1221/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Семенченко В.В. (дов.)

відповідача – Вовк Д.О. (дов.)

по справі за позовом  Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ харківської області в інтересах держави в особі ДПІ Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області

до  ВАТ "Краснокутськагрохім", смт. Краснокутськ Харківської області

про стягнення 51900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області просить суд стягнути з відповідача, ВАТ „Краснокутськагрохім”, 51900,00 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, обгрунтовуючи тим, що проведеною перевіркою встановлено факт утримання податку із заробітної плати своїх працівників без перерахування його до бюджету. Позивач підтримує позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідач проти позову заперечує, в обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що сума, яка заявлена в позові, ним сплачена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що 19.05.06р. відповідачем було проведено перевірку підприємства позивача з питання підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, про що складено акт № 6/10/17-028. Дана перевірка проведена з відома керівника відповідача, що підтверджєуться актом.

Перевіркою встановлено, що станом на 01.05.2006р. заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб  складає 51900,00 грн.

Відповідно до п.1.15. ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"  податковий   агент   -   юридична  особа  (її  філія,відділення,  інший  відокремлений  підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового  статусу  та  способу оподаткування іншими податками  зобов'язані  нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік  та  подавати  податкову  звітність  податковим органам  відповідно  до  закону, а також нести відповідальність за порушення  норм  цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.1 ст.8 цього закону податковий   агент,  який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу  за  його  рахунок,  використовуючи  ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 цього Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з такого нарахованого  доходу,підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п.8.1.4 цього Закону, якщо  оподатковуваний  дохід виплачується у негрошовій формі  чи  готівкою  з  каси  резидента,  то  податок  сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Таким чином, на відповідача покладається обов"язок по утриманню прибуткового податку з заробітної плати своїх працівників та перерахуванню його до бюджету.

Відповідачем до матеріалів справи надані витяги з банку, з яких вбачається, що відповідачем в період з 24.07.06р. по 19.12.06р. сплачено в рахунок сплати податку з фізичних осіб суму в розмірі 52937,00 грн.

Згідно п.п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий  борг  погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань,  які  не  є податковим боргом,  у порядку календарної черговості його виникнення,  а в разі одночасного його  виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Позивачем не надано доказів того, що у відповідача існувала на час проведення перевірки ще інша сума заборгованості, отже платежі, які здійснені відповідачем в період з 24.07.06р. по 19.12.06р. повинні бути напралені на погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.05.2006р., а отже дана сума заборгованості, а саме в розмірі 51900,00 грн., на теперішній час є погашеною, а отже позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17.04.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.