ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07                                                                                           Справа  № 5/3215-28/364 А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 25.12.2006 р. № 29711/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року

у справі № 5/3215-28/364А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційної науково-інженерної фірми „Композит”, м.Львів (далі – ТзОВ КНІФ)

до відповідача ДПІ у Франківському районі м.Львова

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 20.12.2006 р. у справі № 5/3215-28/364А, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю комерційної науково-інженерної фірми „Композит”, м.Львів (далі –ТзОВ КНІФ), визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова від 23.08.2006 р. № 18869/10/23-3 та від 02.11.2006 р.

№ 18869/10/23-3.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ КНІФ „Композит” та відповідач –ДПІ у Франківському районі м.Львова.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм права. Зокрема, вважає скаржник, в порушення вимог Закону України „Про податок на додану вартість”, господарським судом зроблено висновок про правомірність формування позивачем податкового кредиту. Однак, як встановлено податковим органом, контрагентом позивача податок на додану вартість до бюджету не сплачувався, тому надмірної сплати податку до бюджету немає, а відтак, у позивача відсутні підстави для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3215-28/364А за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова від 25.12.2006 р. №29711/9/10.

2.  Позивачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                               Г.В. Орищин