ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" травня 2007 р.                    10 год.           00 хв.                    Справа № 13/187а/40а

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого -  судді Фетисової І.А.,

при секретарі  - Шинкаренко І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача     –    Дроздов Г.В. генеральний директор

Лаврентьєв С.В. д. б/н від 16.01.07 р.

від відповідача   –  Хілько С.М. д. 1/11487 від 07.08.06 р.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:      Приватної агрофірми ім. Шевченко 16213 Коропський р-н с. Криски

До ВІДПОВІДАЧА:           Управління Пенсійного  фонду України в Коропському р-ні

16200 смт. Короп, вул. Горького, 9

Про спонукання вчинити певні дії 9589,2 грн.

Позивачем подано позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду у країни в ні зарахувати перераховані кошти на виплату та доставку пільгової пенсії за 2005 рік в сумі 9589,2 грн. в рахунок майбутніх платежів страхових внесків.

Відповідач проти позову заперечив.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі 13/187а/40а, оскільки пс адміністративній справі 6/319, яка пов'язана зі справою 13/187а/40, до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на ухвалу київського апеляційного господарського суду від 06.03.07 р. та постанову господарського суду Чернігівської області від 14.12.06 р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ :

Приватна агрофірма ім.. Шевченко зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України і Коропському р-ні як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Господарським судом Чернігівської області здійснено адміністративне судочинство по справі 6/319 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Коропському районі до ПП ім. Т.Г.Шевченка пре стягнення 6429,48 грн. про що 14.12.2006 року винесена Постава про відмову у позові. Предметом заявленого позову була сума 6429,48 грн. заборгованості відповідача по виплаті та доставці пенсій 5 колишнім працівникам відповідача за 2005 рік, яка на думку позивача (ПФУ) повинна бути відшкодована агрофірмою.

06.03.02007 року Київським апеляційним господарським судом винесена Ухвала про залишення без змін Постанови по справі 6/319 від 14.12.2006 року.

Приписами ст.254 КАС України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. За правилами встановленими у ст.156 КАС України зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи пов'язується з моментом набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Таким чином, оскільки судове рішення по справі 6/319 набрало законної сили, підстави для зупинення провадження в зв'язку зі звернення ПФУ у Коропському районі до касаційної інстанції по перегляду судових рішень по справі 6/319 відсутні, в зв'язку з чим заявлене клопотання про зупинення провадження у справі 13/187а/40а судом відхилено.

Постановою господарського суду по справі 6/319 від 14.12.2006 року, що знайшло відображення в Ухвалі Київського апеляційного господарського суду, встановлено факт відсутності у Приватної агрофірми ім..Т.Г.Шевченка обов'язку здійснювати відшкодування витрат Пенсійному Фонду України на виплату та доставку пенсій в 2005 році , призначених на пільгових умовах за ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін, відповідно до приписів ч. 2 ст. 255 КАС України, в зв’язку з чим заперечення відповідача по цій справі судом до не приймаються.

Позивачем було сплачено до пенсійного фонду у 2005 році 9589,2 грн. на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік колишнім працівникам Приватної агрофірмі ім.. Шевченко Громовому М.К., Громовій Н.В., Кривопуск А.І., Семенець В.І., Хацкевич А.В., що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень.

Відповідно до п.п."В,Д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 рокуза № 788-ХІІ:

"На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

в) трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі;

д) жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і прі стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування."

Як вбачається з позову пенсії 5  колишнім працівникам Приватної агрофірми ім.. Шевченко призначені:

·          Громовий М.К., Семенець В.І., Хацкевич А.В. відповідно до п. “В” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;

·          Громова Н.В., Кривопуск А.І. відповідно до п. “Д” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, на момент подання позову кошти в розмірі 9589,2 грн. сплачені Приватною агрофірмою ім.. Шевченко на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік, призначених на пільгових умовах, є надмірно сплаченими підприємством коштами до Пенсійному фонду, оскільки ці витрати мають фінансуватися за рахунок коштів Державного бюджету України.

З урахуванням  викладеного,  суд доходить  висновку,  що  позов  про зобов'язання  Управління зарахувати в рахунок майбутніх платежів 9589,2 грн., сплачених Приватною агрофірмою ім. Шевченко на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за 2005 рік, призначених на пільгових умовах, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, слід зазначити, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що співвідноситься з загальними принципами здійснення адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у ч.1 ст. 2 КАС України зазначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Коропському р-ні (16200 смт. Короп, вул. Горького, 9) здійснити зарахування суми  9589,2 грн.,  сплаченої  як відшкодування по пільговим пенсіям за 2005 рік , Приватній агрофірмі ім. Шевченко (16213 Коропський р-н , с. Криски) в рахунок майбутніх платежів по страхових внесках перед Пенсійним Фондом України у Коропському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       І.А.Фетисова