ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.
10:59
Справа №  6/114/07

м. Миколаїв

22.03.2007 р. 10 год. 59 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
Державної податкової інспекції у Веселинівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10.

до відповідача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Катеринівка, вул. Леніна, 42.

про
Стягнення  за рахунок активів податкового боргу в сумі 181 496,56 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Дикусар О.П., довіреність від 10.01.07 № 22/10/00-001.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 181 496,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач являється юридичною особою, про що свідчить повідомлення від 20.03.2007 року № 172 про включення відповідача до  ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 12.02.2007 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 181 496,56 грн., у тому числі:

-          фіксований сільськогосподарський податок в сумі 6977,62 грн.;

-          орендна плата за землю в сумі 464,08 грн.;

-          податок з доходів фізичних осіб в сумі 141185,33 грн., штрафні санкції в сумі 4555,86 грн. та 28313,67 грн. пеня.

Заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку виникла у зв’язку з неповною сплатою сум податку, визначених відповідачем в розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік (№ 393 від 31.01.2006 року). Згідно вказаного розрахунку річна сума податку склала 11040,75 грн. Враховуючи, що відповідачем вказана сума була сплачена частково, розмір заборгованості за даним податком становить 6977,62 грн.

Заборгованість зі сплати орендної плати за землю виникла у зв’язку з  неповною сплатою відповідачем сум орендної плати визначених в розрахунку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 рік. Згідно вказаного розрахунку сума орендної плати за рік склала 6043,00 грн. враховуючи, що відповідачем вказана сума була сплачена частково, розмір заборгованості за цим платежем становить 464,08 грн.

Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.06.2006 року встановлено, що не перераховано  податку з доходів фізичних осіб в сумі 190 560,40 грн., нараховано пеню в сумі 28313,67 грн., а також донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 2277,93 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 4555,86, про що складено акт від 23.10.2006 року № 125/23/03765720, який підписаний посадовою особою відповідача.

На підставі даного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.10.2006 року, яке отримано відповідачем 27.10.2006 року, про що свідчить підпис на корінці повідомлення-рішення.

Враховуючи, що в рахунок погашення боргу відповідачем було сплачено 51653,00 грн., загальна сума заборгованості становить: недоїмка - 141185,33 грн., штрафні санкції в сумі 4555,86 грн. та 28313,67 грн. пеня.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем отримано та не оскаржене ним в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 181496,56 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Катеринівка, вул. Леніна, 42, код 03765720 на користь Державної податкової інспекції у Веселинівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10  заборгованість в сумі 181496,56 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко