ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.07р.

Справа № 30/51-07

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості та пені в розмірі 8115,84 грн.

Суддя   Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Живиця Д.В., довіреність № 48 від 09.10.2006 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод" (м. Нікополь Дніпропетровської області) звернувся  до господарського суду  та із уточненням  позовних вимог від 28.02.2007 року просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (м. Дніпропетровськ) суму в розмірі 8115,84 грн., в тому числі 7620,90 грн. - сума основного боргу за договором оренди №045/698 від 01.03.2006 року, 494,94 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за договором оренди №045/698 від 01.03.2006 року  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від прострочення платежу за кожний день, нарахованої згідно п.9.1 договору оренди №045/698 від 01.03.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору оренди №045/698 від 01.03.2006 року позивачем передано відповідачу у строкове платне користування огорожу території заводу, що підтверджується актом приймання-передачі від 21.03.2006 року. Позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" належним чином умови договору оренди №045/698 від 01.03.2006 року не виконує, у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість по сплаті орендних платежів.

У судовому засіданні 28.02.2007 року представник позивача повідомив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" 28.02.2007 року частково погасило заборгованість з орендних платежів у сумі 1074,72 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника про оголошення перерви на 28.02.2007 року на 12:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" відзиву на позов не надало, тому справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 18.01.2007 року на 20.02.2007 року, по справі оголошувалась перерва з 20.02.2007 року на 28.02.2007 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи учасниками судового процесу не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2006 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством "Нікопольський південнотрубний завод" (орендодавець) та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (орендар) укладено договір оренди №045/698, відповідно до п.1.1 якого, цим договором,  відповідно до ст.ст. 759-763, 765-768, 772-786 Цивільного кодексу України та ст.ст. 283-291 Господарського кодексу України, регулюються правовідносини, пов’язані із переданням орендодавцем орендареві у строкове платне користування об’єктів визначених у Додатку №1 до цього договору “Перелік майна, що орендується” вартість якого визначена експертним шляхом (висновок про вартість (Додаток до договору №2). Якісні і кількісні характеристики, детальний перелік складових предмету оренди за цим договором визначені в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору оренди №045/698 “Перелік  майна, що передається в оренду” товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" передається в оренду огорожу території заводу довжиною 910 метрів (інв. №3762) (а.с. 24).

Відповідно до п.2.1 договору орендодавець зобов’язаний  на протязі п’яти діб, з моменту настання подій визначених у п.11.3 цього договору, комісійно передати орендарю по акту прийому здачі предмет оренди.

Згідно акту прийому передачі до договору оренди №045/698 відкритим акціонерним товариством "Нікопольський південнотрубний завод" передано в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" огорожу території заводу довжиною 910 метрів (інв. №3762) (а.с. 22).

Мета оренди –здійснення господарської діяльності (п.1 договору).

Відповідно  до п.6.2 договору орендна плата за цим договором, яка визначена сторонами, складає 1088,70 грн. в місяць.

Термін оренди складає один місяць. Якщо жодна із сторін за 7 днів до закінчення терміну оренди не виявить  бажання про припинення договору, термін оренди вважається пролонгований на тих же умовах на кожен подальший термін (п.11.4 договору).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Господарські відносини, що виникають в процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання, а також між цими суб’єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, регулюються Господарським кодексом України.

Згідно з п. 6 ст.283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Обов’язок орендаря щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної плати на користь орендодавця передбачено пунктом 4.2 договору оренди, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України.

За користування  майном з наймача справляється плата, розмір  якої встановлюється договором найму (ст. 762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України.

Орендна плата сплачується  помісячно, по стовідсотковій передплаті, але не пізніше п’яти робочих днів з дати виставлення рахунку шляхом перерахування орендодавцеві на розрахунковий рахунок (п.6.1 договору).

Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський південнотрубний завод" 28.11.2006 року направлені товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" акти  здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки-фактури на сплату орендної плати: №СФ-0028339 від 22.08.2006 року на суму 1088,70 грн. (акт №ОУ-0000899), №СФ-0027574 від 24.03.2006 року на суму 1088,70 грн. (акт №0000297), №СФ-0027897 від 24.05.2006 року на суму 1088,70 грн. (акт №ОУ-0000570), №СФ-0028046 від 21.06.2006 року на суму 1088,70 (акт №ОУ-0000675), №СФ-0028187 від 20.07.2006 року на суму 1088,70 грн. (акт №ОУ0000797), №СФ-0028623 від 23.10.2006 року на суму 1088,70 грн., №СФ-0027725 від 20.04.2006 року на суму 1088,70 грн. (акт №ОУ-0000427).

Позивач просить стягнути заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 7620,90 грн.

У судовому засіданні 28.02.2007 року представник позивача повідомив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" 28.02.2007 року частково погасило заборгованість з орендних платежів у сумі 1074,72 грн.

Враховуючи приписи  п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 1074,72 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6546,18 грн. підлягають задоволенню.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов’язання може забезпечуватись в тому числі й неустойкою (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Сторони передбачили у договорі, що за порушення п.6.1 договору орендар зобов’язаний сплатити орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченого платежу за кожний день (п.9.1 договору).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 494,94 грн. за період 10.06.2006 року по 21.11.2006 року.

Вимога позивача про стягнення пені задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.6.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити орендну плату не пізніше п’яти робочих днів з дати виставлення рахунку, а відповідно до листа №06/5029 відкрите акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод" направило рахунки-фактури на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" 28.11.2006 року.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 6549,18 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог..

Керуючись ст.ст.1,33,44,49,п.1-1 ст. 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 1074,72 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 122, рахунок 0003 у ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, , ІНН 65)  на користь відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, рахунок 904 в АБ “Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровська, МФО 305749, , ІНН 79)   заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 6546,18 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 110,80 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд протягом десяти днів з дати його підписання.

Суддя                                                            Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 05.03.2007року).