ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07                                                                                           Справа № 02-4/1-6 А

Суддя, Гоменюк З.П.                                                                       розглянувши матеріали за адміністративним позовом  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до:  Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе

до:  Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Стрий

про визнання нечинним розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації №65 від 16.03.2000р. “Про оформлення права власності  на житловий будинок, оздоровчий заклад “Ватра”, видачу дублікатів свідоцтв в частині оформлення права власності за територіальною громадою  Личаківського району м.Львова в повному господарському віданні Львівської школи-інтернат №2 на будиночки “З” і “И”; скасування свідоцтва Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №001805 серія АА від 21.03.2000р. в частині реєстрації права власності за територіальною громадою Личаківського району м.Львова в повному  господарському віданні  Львівської школи –інтернат №2 на будиночки “З” і “И”.

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Львівській області до Сколівської районної державної адміністрації та Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації №65 від 16.03.2000р. “Про оформлення права власності  на житловий будинок, оздоровчий заклад “Ватра”, видачу дублікатів свідоцтв в частині оформлення права власності за територіальною громадою  Личаківського району м.Львова в повному господарському віданні Львівської школи-інтернат №2 на будиночки “З” і “И”; скасування свідоцтва Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №001805 серія АА від 21.03.2000р. в частині реєстрації права власності за територіальною громадою Личаківського району м.Львова в повному  господарському віданні  Львівської школи –інтернат №2 на будиночки “З” і “И”.

При підготовці до розгляду матеріалів адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява не відповідала вимогам п.2 ст. 106 КАС  України, оскільки позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не було долучено докази, а саме: акти  відводу земель у с.Гребенів, Сколівського р-ну  та ситуаційні плани розташування земельної ділянки у с.Гребенів, Сколівського р-ну  виділеної під будівництво відпочинкової бази “Гребенів” –відповідно до акту  оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 20.05.1994р., докази перебування бази  відпочинку, в два будиночки, в с. Гребенів Сколівського р-ну Львівської області  на балансі ЗАТ “АТП Західводбуд” станом на  2000р.; рішення сесії Львівської міської ради від 10.02.2005р. №2033 про створення дитячого оздоровчого закладу  “Ватра”; рішення №653 від 17.06.2005р. виконкому Львівської міської ради “Про передачу майна з балансу”; договір оренди будиночків від 01.10.2004р.

Дана обставина стала підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ст.108 КАС України ухвалою від 19.03.2007 року, якою було надано можливість позивачу в строк  до 16.04.2007 року усунути допущені в адміністративному позові недоліки.

Однак, позивачем 16.04.2007р. направлено лист № 11/8-2744 від 16.04.2006р. з проханням відкрити провадження в адміністративній справі та долучено лише копію ухвали Львівської міської ради № 2033 від 10.02.2005р.

Оскільки у наданий судом строк позивачем вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконано, позовні матеріали підлягають поверненню відповідно до  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу  позовну заяву і додані до неї матеріали на 129 арк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 цього Кодексу.

Суддя