ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                                                        Справа № 139/17-05

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”

до                    Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод”

про                  стягнення 40 564,52 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа                         № 139/17-05 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс” до Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод” про стягнення 40 564,52 грн., з яких 1 815,40 грн. пені та 38 749,12 грн. збитків, що виникли внаслідок простою автобусу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2007р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2007р.

До початку судового засідання відповідачем подано заяву б/н від 12.03.2007р. про відвід судді Сухового В.Г.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 12.03.2007р. заяву Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод” від 12.03.2007р. б/н про відвід судді Сухового В.Г. у справі № 139/17-05 залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 02.04.2007 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Викликати повторно в судове засідання 02.04.2007р. о 12:30 експерта ЛСЕД КНДІСЕ – Карпенка Володимира Михайловича, згідно зі ст. 31 ГПК України. Явку експерта ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенка Володимира Михайловича визнати  обов’язковою.

4.          Зобов’язати  повторно позивача подати суду декларації позивача про прибуток за I, II, III, IV квартал 2005р.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду письмове обґрунтування з посиланням на правові норми щодо питань зазначених у клопотанні про призначення повторної експертизи.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити  сторони  про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них судом (п.5 ст. 83 ГПК України).

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експерту ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенку Володимиру Михайловичу (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”

до                    Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод”

про                  стягнення 40 564,52 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа                         № 139/17-05 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс” до Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод” про стягнення 40 564,52 грн., з яких 1 815,40 грн. пені та 38 749,12 грн. збитків, що виникли внаслідок простою автобусу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2007р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2007р.

До початку судового засідання відповідачем подано заяву б/н від 12.03.2007р. про відвід судді Сухового В.Г.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 12.03.2007р. заяву Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод” від 12.03.2007р. б/н про відвід судді Сухового В.Г. у справі № 139/17-05 залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 31, 38, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 02.04.2007 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Викликати повторно в судове засідання 02.04.2007р. о 12:30 експерта ЛСЕД КНДІСЕ – Карпенка Володимира Михайловича, згідно зі ст. 31 ГПК України. Явку експерта ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенка Володимира Михайловича визнати  обов’язковою.

4.          Зобов’язати  повторно позивача подати суду декларації позивача про прибуток за I, II, III, IV квартал 2005р.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду письмове обґрунтування з посиланням на правові норми щодо питань зазначених у клопотанні про призначення повторної експертизи.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити  сторони  про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них судом (п.5 ст. 83 ГПК України).

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експерту ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенку Володимиру Михайловичу (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.