ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007р.                                                                                             Справа № 5/374

за позовом Виконавчого комітету Автозаводської  районної ради міста Кременчука, пров. Льва Толстого, 38, м.Кременчук, Полтавська область,39623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо К", просп. 50 років Жовтня, 5 кв.6, м.Кременчук, Полтавська область,39610

про стягнення 534,78 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Гордієнко Ю.А., дов.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про відшкодування збитків територіальній громаді Автозаводського району м.Кременчука, які виникли в результаті не виконання договірних зобов"язань.

Відповідач відзив на позов не надав, хоча був  належним чином повідомлений, про це свідчить довідка відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцької міської ради, в якій зазначено, що адреса відповідача: м.Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 5 кв.6. Тобто  та адреса, на яку направлялися ухвали суду.

Розглянувши  матеріали справи, суд  встановив:

ТОВ "Кредо К" уклало договір оренди частини нежилого приміщення №35 від 16.08.2004р. з Відділом освіти Автозаводської районної ради м.Кременчука. Відділ освіти є, згідно закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", один з виконавчих органів Автозаводської  районної ради. Нерухоме майно, яке знаходиться на балансі відділу освіти є комунальним майном територіальної громади Автозаводського району м.Кременчука.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору, Відповідач отримав у строкове платне користування нежиле приміщення площею 27,0 кв.м, яке розміщене за адресою: м.Кременчук, вул.Квартальна, буд.5 (ДЮСШ №2). Передача приміщення Відповідачеві підтверджується "Актом передачі  частини нежилого приміщення ДЮСШ-2 по вул.Квартальній, 5" від 16.08.2004р. Після отримання приміщення Відповідач сплачував згідно договору орендну плату Відділу освіти Автозаводської районної ради м.Кременчука.

29.11.2005р. виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука, згідно своїх повноважень прийняв рішення №558 "Про передачу з балансу відділу освіти Автозаводської   районної ради на баланс  виконавчого комітету Автозаводської  районної ради об"єктів комунальної власності територіальної громади Автозаводського  району м.Кременчука". Згідно п.1 вищевказаного рішення, майнові комплекти будівель та споруд ДЮСШ-2, що знаходились за адресою: м.Кременчук, вул.Квартальна, 5 були передані на баланс виконавчого  комітету Автозаводської районної ради, що підтверджується "Актом приймання-передачі" від 01.01.2006р.

Після передачі приміщення, виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука став  правоприємником прав і обов"язків орендодавця по договору №35 від 16.08.2004р., що було визнано і підтверджено шляхом укладення трьохсторонньої додаткової угоди до вищевказаного договору  від 03.01.2006р. між Позивачем, Відповідачем та відділом освіти Автозаводської районної ради м.Кременчука, а також шляхом належного виконання своїх обов"язків по договору - виплати орендної плати Відповідачем  на поточний рахунок Позивача.

Згідно вищевказаного договору Відповідач зобов"язаний виплачувати:

- Орендна плата - 432,76 грн. за один календарний місяць (п.3.1. договору)

- Експлуатаційні витрати - 50,00 грн. (п.3.9. договору).

Таким чином Відповідач виплачував орендну плату на рахунок Позивача (згідно договору №35 від 16.08.2004р.) починаючи з 01.01.2006р. (згідно акту приймання-передачі від 01.01.2006р.).

У зв"язку з закінченням строку дії вищевказаного договору, Відповідач звернувся до Позивача з листом №30/06-1 від 30.06.2006р. з пропозицією продовження дії договору.

Позивач прийняв рішення №329 від 14.07.2006р., пунктом 1 якого дав згоду на продовження оренди приміщення по вул.Квартальній, 5, площею 27 кв.м, визначивши у п.2.1 цього рішення необхідність укладення нового договору.

Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди нежилого приміщення №13-о від 01.08.2006р., згідно якого Позивач передав Відповідачу у строкове платне користування нежиле приміщення площею 27 кв.м, розташоване  за адресою: м.Кременчук, вул.Квартальна, б.5 (Акт приймання-передачі від 01.08.2006р.) Відповідач, згідно п.3.1. вищевказаного договору  зобов"язався виплачувати орендну  плату у розмірі 874,80 грн. на місяць. При цьому, згідно п.3.3. вказаного договору, відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату за кожний місяць не пізніше 25 числа поточного місяця.

У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань по договору, позивач направив відповідачу лист №01-35/798 від 18.10.2006р., згідно якого, керуючись ст.188 Господарського Кодексу України, повідомив відповідача про розірвання договору та запропонував виконати свої зобов"язання по договору №13-о від 01.08.2006р. у повному обсязі. Відповідач погодився з пропозицією розірвати договір в підписав  30.11.2006р. акт приймання-передачі (повернення) орендованого приміщення Позивачу (орендодавцю).

Таким чином, орендоване приміщення знаходилось в платному користуванні (оренді)  у Відповідача з 01.01.2006р. по 30.11.2006р. - 11 календарних днів.

Таким чином у Відповідача виникли зобов"язання по виплаті грошових коштів Позивачу:

1) з 01.01.2006р. по 31.07.2006р. у сумі:432,76 грн. + 50 грн. = 482,76 грн. за один календарний місяць

482,76 х 7міс = 3379,32 грн.

2) з 01.08.2006р. по 30.11.2006р. у сумі 874,80 грн. за один календарний місяць

874,80 х 4міс = 3499,20 грн.

Всього: 3379,32 грн. + 3499,20 грн. = 6878,52 грн.

Відповідач, виконуючи свої зобов"язання, перерахував Позивачеві 6343,74 грн.

Борг Відповідача складає: 6878,52 грн. - 6343,74 грн. = 534,78 грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону чи договору. Згідно ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків передбачених законом.

Ст.202 Господарського кодексу України визначає загальні умови  припинення господарських зобов"язань, а також те, що до  припинення господарських зобов"язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Цивільний кодекс України у Главі 50 (ст.ст. 598-609) визначає підстави припинення зобов"язань.

Зобов"язання Відповідача, вказані у цій позовній заяві, не припинилось за жодною з підстав, визначених ст.202 Господарського та Главою 50 Цивільного кодексу України. Таким чином, Відповідач порушив свої зобов"язання за договором (ст.610 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, право Позивача, яке полягає у отриманні належного виконання зобов"язання по договору від Відповідача, порушено.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кредо К", 39610, м.Кременчук, просп.50  років Жовтня, буд.5, кв.6,  п/р 0496 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м.Кременчук, МФО 331304, код 31194305:

- на користь  Виконавчого комітету Автозаводської  районної ради м.Кременчука, 39623, Полтавська область, м.Кременчук, пров. Л.Толстого, 38, р/р 1737 у ГУДК  в Полтавській області, МФО 831019, код 05384726 - 534 грн. 78 коп. збитків;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 22090200 –102 грн. державного мита;

-  оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Гетя Н.Г.