ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
Справа № П-12/149-13/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі ДП "Калуська теплоелектроцентраль", м.Калуш

до відповідача  КП "Водотеплосервіс"  вул. Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про майнові спори (стягнення коштів)

за участю представників сторін:

Від позивача:  Каблаку Адрій Ярославович, (довіреність №3 від 02.01.07-юрисконсульт )

Від відповідача: Загребельний Ю.А., (довіреність №82 від 24.01.07р. - старший юрисконсульт )

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням Голови господарського суду Івано-Франківської області  від 14.03.2007року справу № П-12/149 за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі ДП "Калуська теплоелектроцентраль", м.Калуш до КП "Водотеплосервіс", вул. Окружна,8 м.Калуш та заяву   КП "Водотеплосервіс", м.Калуш № 263 від 01.06.2006 року передати судді      Шкіндеру П.А.

Розглянувши матеріали  справи, суд встановив, що рішенням  господарського суду Івано-Франківської області  від 01.06.2006року позов  прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі ДП "Калуська теплоелектроцентраль" до  КП «Водотеплосервіс»задоволено  та стягнуто  311068грн.80коп.основного боргу  та судові витрати.

КП «Водотеплосервіс»подало заяву про перегляд справи  за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що  прийнятою постановою  НКРЕ №1618 від  08.12.2006року, якою затверджено тарифи  на виробництво  теплової енергії для ДП "Калуська ТЕЦ", починаючи з  01.01.2007року, а тому  посилання зроблені  в рішенні  не відповідають  вимогам діючого законодавства.

В судовому засіданні заявник  підтримує  заявлені вимоги та просить суд  задоволити заяву за нововиявленими обставинами та скасувати  рішення суду.

Представник  ДП "Калуська ТЕЦ"  проти  заявленої заяви заперечує, просить суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що посилання заявника КП «Водотеплосервіс»на постанову  НКРЕ № 1618  від 08.12.2006року, якою затверджено тарифи, не є нововиявленою обставиною, так як постанова  прийнята через пів року з дня  прийняття  рішення судом.

Відповідно до чинного законодавства   нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є  фактичними даними,  що  в установленому порядку спростовують факти,  які було покладено в основу  судового  рішення.  Ці  обставини  мають  бути належним  чином  засвідчені.  Необхідними  ознаками  нововиявлених обставин  є,  по-перше,  їх  наявність  на  час  розгляду  справи, по-друге,  те,  що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Отже, посилання  на  вищевказану постанову не можуть братися до уваги як нововиявлені обставини, а тому   в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 86, 112 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Повернути КП "Водотеплосервіс"  вул. Окружна,8, м. Калуш відповідно до ст.8 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”  з державного бюджету державне  мито в сумі 1555,34грн, сплаченого за платіжним дорученням №116 від 18.01.2007року.

Видати довідку.

Суддя                                                                ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

20.04.2007року