СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.                                                                   Справа №
А4/046-07

Суддя
господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Кагарлицької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кагарлик

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Ржищів

про

стягнення 5044,50 грн.

секретар
судового засідання: Холоденко Н.О.

за
участю представників:

від позивача

Норець В.В., за дов. від
10.04.06р. № 1453/11/10,

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 27.02.2007р. о 11 год. 40 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 05.03.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и
н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської
області 25.01.07р. надійшла позовна заява Кагарлицької об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в сумі 5044,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
приписами статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
6 липня 1995р. № 265/95-ВР, з огляду на те, що
станом на 23.01.07р. загальна сума заборгованості Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 становить 5044,50 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 29.01.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.

Справа розглядається після
відкладення.

27.02.07р. о 15 год. 55 хв. (про що
свідчить вхідний штамп загального відділу) на адресу господарського суду від
ОСОБА_1 надійшла телеграма, в якій відповідач повідомляє суд про те, що вона не
може з'явитись в судове засідання призначене на 27.02.07р. у зв'язку з
хворобою. Вказана телеграма судом до уваги не приймається, оскільки надійшла на
адресу (15 год. 55 хв.) суду після оголошення вступної та резолютивної частини
постанови (11 год. 40 хв.) Окрім цього господарський суд звертає увагу на те,
що за час розгляду справи відповідачем - фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 жодного
доказу перебування на лікарняному суду не надано.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав,
хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в
и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
станом на 23.01.07р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних
санкцій за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
загалом на суму 5044,50 грн. Згадана заборгованість утворилась внаслідок
наступного:

Державною податковою адміністрацією
у Київській області 29.06.06р. була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірка проводилась в магазині,
розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 35, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_1 Внаслідок проведеної перевірки,
представниками позивача було встановлено факт порушення відповідачем: п. 1, 2
статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР,
а саме: на момент перевірки в магазині велась торгівля підакцизними товарами за
готівковий розрахунок без застосування реєстратора розрахункових операцій та
розрахункових книжок, в результаті чого складено акт від 29.06.2006р. НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем -Кагарлицькою ОДПІ було винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2006р. НОМЕР_2, яким фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1 визначена загальна сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
5044,50 грн. (10.07.06р. вручене відповідачу).

Стаття 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції. Зокрема пункт 1 згаданої статті
передбачає, що застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її
без використання розрахункової книжки.

Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства,
допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами,
також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян
про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними
за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За час розгляду даної
адміністративної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які
б підтверджували той факт, що рішення Кагарлицької об'єднаної державної
податкової інспекції про нарахування йому штрафних (фінансових) санкцій
оскаржені в апеляційному чи судовому порядку і відповідно останні є чинними, окрім
цього фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 не подано доказів погашення у
добровільному порядку заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до вимог частини 1 статті
71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Кагарлицької ОДПІ про стягнення 5044,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з огляду на вимоги п.1 статті 17 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3) на користь Кагарлицької
об'єднаної державної податкової інспекції (09200, Київська обл., м. Кагарлик,
пл. Незалежності, 1, код 24074109, р/р 26/0 Банк управління Держказначейства
в Київській області та по м. Києву, МФО 821018) -5044 (п'ять тисяч сорок чотири
гривні) 50 коп. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -05 березня 2007 року.