ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.05.07 р.                                                                                   Справа № 2/96

За позовом : Прокурора м. Слов’янськ в інтересах Управління комунальної власності Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

до відповідача: Приватного підприємства „Мерит” м. Слов’янськ

третя особа :  Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Комсервіс”                 м. Слов’янськ

про: стягнення заборгованості в сумі 9 919 грн. 21 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури :  Вратанова  О.М. по посв.

від позивача: Сильчинко О.В. по дор.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи : не з’явився

Позивач, Прокурор м. Слов’янськ в інтересах Управління комунальної власності Слов’янської міської ради м. Словьянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Мерит” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі  9 919 грн. 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобов”язання по договору оренди нерухомого майна (зданій, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади № 34 від 01.01.2004р., а саме не сплачує орендну плату за використання орендного приміщення, що розташоване за адресою: м. Слов’янськ, пров. Парковий, 7, загальною площею 362 м. кв.

При вирішенні спору по суті судом для з’ясування усіх обставин справи та надання додаткових пояснень ухвалою Господарського суду від 14.05.2007р. у відповідності до ст.. 27 ГПК України було залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Комсервіс” м. Слов’янськ.

Відповідач у судовому засіданні 10.04.2007р. проти задоволення позовних вимог заперечував, але письмового відзиву по заявленим вимогам не надав.

Для вирішення усіх обставин по справі господарський суд ухвалами від           23.03.2007 р., 10.04.2007 р., 14.05.2007 р. зобов”язував позивача уточнити позовні вимоги; обґрунтувати повноваження Управління комунальної власності, щодо підстав стягнення орендної плати за період з липня 2006р. до серпня 2006р.; обґрунтувати підстави утворення заборгованості; надати окремі розрахунки заборгованості по орендній платі, що належать до сплати орендодавців та до місцевого бюджету; докази часткової сплати; документи, що підтверджують правовий статус відповідача; обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням підстави, дати виникнення боргу, суми боргу, сплаченої суми, а також окремий розрахунок суми нарахованої інфляції; докази прийняття від Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Комсервіс” заборгованості по договору № 34. Позивачем вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Слов’янськ в інтересах Управління комунальної власності Слов’янської міської ради м. Слов’янськ  до Приватного підприємства „Мерит”                           м. Слов’янськ  про стягнення заборгованості в сумі  9919,21 грн. залишити ти без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя