ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.07
Справа № 13/91-07.

За позовом          відкритого акціонерного товариства «Сумигаз»

до відповідача      товариства з обмеженою відповідальністю «Ромниптахоспілка»

про стягнення      25723 грн. 16 коп.

Суддя     Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача:          Іваненко С.В., довіреність № 37/108 від 20.12.2006 р.

Від відповідача:       не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25723 грн. 16 коп., в тому числі: 21313 грн. 61 коп. – борг за спожитий природний газ та його транспортування, 1115 грн. 47 коп. – інфляційні збитки, 181 грн. 56 коп. – 3% річних, 1620 грн. 57 коп. – пеня, 1491 грн. 95 коп. – 7% штрафу.

15.03.2007 року позивач подав заяву № 180 від 14.03.2007 роу про зменшення суми позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4409 грн. 55 коп., в тому числі: 1115 грн. 61 коп. – інфляційні збитки, 181 грн. 56 коп. – 3% річних, 1620 грн. 57 коп. – пеня, 1491 грн. 95 коп. – 7% штрафу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до с. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представників, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

26.06.2006 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Ромниптахоспілка» було укладено договори № 22/111/П-2006 на постачання природного газу та № 22/111/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до умов зазначених договорів, позивач зобов’язувався постчати відповідачу природний газ та надавати послуги з його транспортування, а відповідач в свою чергу, зобов’язувався  здійснювати оплату за постачання природного газу до першого числа місяця, що передує місяцю поставки газу, за надані послуги транспортування – до п’ятого числа наступного за звітним місяця.

Факт споживання природного газу відповідачем підтверджується актом прийому – передачі об’ємів природного газу від 29.10.2006 року, підписаний сторонами (в справі).

Згідно до вимог ст.526 ЦК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином і відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

Як зазначив позивач в заяві від 14.03.2007 року, відповідачем сплачено основний борг в сумі 21313 грн. 61 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1115 грн. 47 коп. інфляційних збитків та 181 грн. 56 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до п. 5.3 договору на постачання природного газу, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий (протранспортований) газ у строки, визначені договором, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за весь час прострочення в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів – додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 1620 грн. 57 коп. пені, нарахованої з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та 1491 грн. 95 коп. 7% штрафу ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, покладаються витрати по державному миту в сумі 17 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 20 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського    процесуального    кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути   з   товариства з обмеженою відповідальністю «Ромниптахоспілка» (Сумська область, Роменський район, с. Кропивинці, вул. Набережна, 4, код 33197533) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної  компанії «Нафтобаз України» (м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 21103974) 1115 грн. 61 коп. інфляційних збитків, 181 грн. 56 коп. 3% річних, 1620 грн. 57 коп. пені, 1491 грн. 95 коп. 7% штрафу, 17 грн. 49 коп. витрат по держмиту, 20 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – провадження у справі припинити.

СУДДЯ          Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 19.03. 2007 року