ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2007 р.                                                   Справа №  02.07/4

Суддя   Л. С. Журавчак, розглянувши матеріали

За позовом ВАТ „Рахівська картонна фабрика”, м. Рахів

до відповідача  Рахівської міської ради, м. Рахів

про визнання частково недійсним рішення ради № 158 від 29.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачеві у встановленому порядку і документ про сплату в належному порядку судового збору.

Додана до позовної заяви поштова квитанція № 760/1 від 16.05.2007р., про яку не вказано в переліку додатків до заяви, не може бути взята судом до уваги, оскільки згідно з вимогами ч. 5 ст. 107 КАСУ копія позовної заяви  та додані до неї документи надсилаються відповідачеві судом разом з копією ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Крім того, додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 142 від 15.05.2007р. не може слугувати доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для  державного мита.

Порядок сплати державного мита передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р. (з наступними змінами та доповненнями).

До позовної заяви позивач додав копію платіжного доручення, оформленого з порушеннями вимог пункту 14 вказаної Інструкції, згідно з яким при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення  з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту:  „Зараховано в дохід бюджету     грн.  (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначені обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі (ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Допущені заявником недоліки потребують виправлення.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача у строк до 13.06.2007р. надати суду:

-          копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання їх відповідачу  у встановленому порядку.

-   оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору до державного бюджету із відміткою про це на звороті зазначеного платіжного документа;

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений судом, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суддя                                                                                     Л. С. Журавчак

3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Уразі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися  поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.