ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.
Справа №  3/138/02-НР

Позивач                    Відкрите акціонерне товариство “Банк народний капітал”

вул. Предславинська, 28, м. Київ, 03150

Відповідач               Фермерське господарство “Любава”

вул. Надії, 1, с. Ковалівка, Миколаївський район Миколаївської області

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    –не з’явився.

Від відповідача           –Швець О.Д. голова. (паспорт ЕО654573 від 23.12.1998р.)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення за кредитним договором №3к-98 від 16.06.1998р. 88737,04 грн., з яких: 22000,00 грн. боргу, 86338,00 грн. борг по нарахованим відсоткам, 2149,86 грн. пені за неповернення кредиту, 249,18 грн. пені по несплачених відсотках.

Позивач  у судове засідання не з’явився, витребувані докази не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з  відрядженням представника.

Враховуючи, що відрядження представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, але за відсутністю документів, витребуваних у позивача, спір по суті розглянутий бути не може, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та вдруге витребувати документи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  21 червня 2007р. о   12 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Сторони надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові ВГС України від 28.02.2007р.

ВДРУГЕ!!! Позивача:

-          письмово з’ясувати та обґрунтувати доказами та нормативними актами обставини щодо перерахування коштів на рахунок СФГ “Горицвіт”;

-          письмово з’ясувати ціну позову, у разі збільшення позовних вимог надати докази сплати державного мита;

-          визначені пояснення НЕГАЙНО надіслати відповідачу та надати суду докази надіслання відповідачу;

-          належним чином засвідчену копію постанови про порушення виконавчого провадження;

-          докази оскарження дій ДВС (у разі оскарження);

-          довідку  про включення  позивача  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

-          оригінал меморіального ордеру № 18 від 19.03.1999р.;

-          витяг з руху коштів на рахунку відповідача за 29.03.1999р.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          довідку  про включення   відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

-          відзив на позов та з’ясовані позовні вимоги.

Попередити позивача, що у разі наступної неявки без поважної причини та ненадання документів, позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя