ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа № 2/53

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 2/53

за позовом:  дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницької області

до відповідача 1 : фермерського
господарства "Ятрань", м. Гайворон, Кіровоградської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 м.
Вишгород, Київської області

відповідача 3 - ОСОБА_2 м.Ізмаїл,
Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, м.
Вінниця.

про стягнення 202753,16 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 ,
довіреність № НОМЕР_1;

від відповідача -1 - ОСОБА_6 ,
довіреність № б/н  від ІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача - 2 - ОСОБА_1;

від відповідача - 3 - участі не
брав;

від третьої особи - участі не брав;

свідок - ОСОБА_7;

свідок - ОСОБА_8. ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області 12.02.2007 року розгляд справи відкладено на 22.03.2007
року.

Однак, при друкуванні зазначеної
ухвали допущено описку, а саме в зазначені назви відповідача 3, помилково
зазначено: "ОСОБА_4", тоді як правильно: "ОСОБА_3".

Враховуючи викладене,  господарський суд вважає за необхідне
виправити описку допущену в найменуванні відповідача 3. Вважати правильною
назвою відповідача 3: "ОСОБА_3".

Зазначеною ухвалою, позивача
зобов'язано направити відповідачам 2 та 3 копію позовної заяви з додатками, а
докази направлення надати  суду.

22.03.2007 року в судовому
засіданні представником позивача подано докази направлення відповідачам 2 та 3
копії  позовної заяви з додатками, проте,
як свідчить опис вкладення та квитанції, які надані суду, дані документи
направлені на адресу відповідачів лише 21.03.2007 року, що позбавило
відповідачів права на участь представників в судовому засіданні та надання
заперечень на позов.

22.03.2007 року в судовому
засіданні представники відповідача 3 та третьої особи участі не брали, крім
того у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Згідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд має можливість оголосити
перерву у засіданні. У разі оголошення перерви господарський суд виносить
ухвалу.

На підставі зазначеного,
господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву

Керуючись   ч. 3 ст. 77, ст. 86, ст. 89,  Господарського процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в
ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 року.

2. Вважати правильною назвою
відповідача 3: "ОСОБА_3".

3.В судовому засіданні оголосити
перерву до 15:30 10.04.2007 року

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  317.

5.
Зобов'язати до судового засідання надати:

Згідно до статті 30 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язати ОСОБА_2. забезпечити в судове
засідання явку ОСОБА_9., який в грудні 2005 року керував автомобілем КАМАЗ, що
належитьОСОБА_2 державний номерНОМЕР_2 згідно до подорожнього листа № НОМЕР_6
року.

Зобов'язати відповідача 3 надати
для огляду в судовому засіданні подорожній лист № НОМЕР_6 року (оригінал)
автомобіля КАМАЗ ЗН НОМЕР_3водія ОСОБА_9.

В порядку статті 38 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язати Управління ДАІ в Одеській області
(65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати до суду інформацію про те
кому та коли видавалось посвідчення водія НОМЕР_4 та чи видавались посвідчення
ОСОБА_10, якщо  так, то коли, яким
підрозділом і за яким номером; чи видавалось посвідчення водіяОСОБА_9., якщо
так, то коли і з яким номером.

Зобов'язати відповідача 1 надати
для огляду в судовому засіданні оригінал заявки на надання послугОСОБА_1.

В порядку статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Вінницьку філію ВАТ
"Укртелеком" 21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 надати до суду не
пізніше 10.04.2007 року інформацію про те, за ким зареєстровано та де
встановлено телефон - номер НОМЕР_5.

Явку представників сторін в судове
засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу1,  відповідачу - 2:  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), відповідачу - 3: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державній податковій адміністрації у Вінницькій області, Управлінню ДАІ в
Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Вінницькій
філії ВАТ "Укртелеком" 21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Суддя