ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 8/24-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІКФ Термінал”, м. Львів

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Рожищенська меблева фабрика”, м. Рожище

Про стягнення  6 998  грн. 78 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Долгополов Д.С., довір. № 16 від 18.04.2007р.

Від відповідача: Слободян І.М. – директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю „ІКФ Термінал” просить стягнути з відповідача -  відкритого акціонерного товариства „Рожищенська меблева фабрика” 6 998 грн. 78 коп. основного боргу та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні від 19.04.2007р. позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю „ІКФ Термінал” відпустив відповідачу – відкритому акціонерному товариству „Рожищенська меблева фабрика” товари по довіреностях серії ЯЗР № 144121 від 11.06.2004 року, серії ЯЗВ № 144130 від 06.07.2004 року ( а. с. 37-38) згідно накладних

№ 670 від 11.06.2004р. на суму 4 001 грн. 50 коп. та № 759 від 06.07.2004 року на суму 6 677 грн. 00 коп. ( а. с. 7, 9 ). Всього позивач відпустив відповідачу товар на суму 10 678 грн. 50 коп. Відповідач оплатив товар частково, на суму 1 679 грн.

72 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладних № 670 від 11.06.2004р., № 759 від 06.07.2004р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в накладних,  ні в  довіреностях  не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 23.05.2006 року направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу (а. с. 4 ).

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 2 000 грн. 00 коп., пред’явлену йому претензію залишив без відповіді і задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 6 998 грн.

78 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу  ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Рожищенська меблева фабрика”, м. Рожище, вул. Заньковецької, 39,  код 05496307 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІКФ Термінал”, м. Львів,

вул. Чорновола, 43/а, код 13838733

-  6 998 грн. 78 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118  грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  7 218 грн. 78 коп. (сім тисяч двісті вісімнадцять грн. 78 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Кравчук А.М.