ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.07 р.                                                                           Справа № 40/415пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „ТНК-ВР Холдинг” с. Уват

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” м. Донецьк

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

за участю:

представників сторін:

від позивача Єльченко І.В. - юрисконсульт

від відповідача Кириченко А.С. – адвокат, Климова М.О. – громадянин України

СУТЬ СПОРУ:  заявлені вимоги про заборону відповідачу використовувати знак для товарів і послуг “ТНК” та зобов’язання його зняти вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку “ТНК” на автозаправних станціях, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, 139-а та м.Донецьк, вул. Стадіонна, 4-а.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення слухання справи з метою наведення своїх доводів щодо позовної заяви та створення необхідних умов для проведення судового засідання;

-          з урахуванням особливостей правового регулювання захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності суд вважає за необхідне пропонувати сторонам надати коло питань для можливого призначення судової експертизи.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  12.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази володіння виключними правами на використання зазначеного торгового знаку; довести факт неправомірного використання знаку, у т.ч. тотожність зі знаком відповідача; у чому полягає поширення неправдивих відомостей щодо джерела походження нафтопродуктів; нормативне обґрунтування позову; довідку органів казначейства про перерахування держмита до державного бюджету; пропонувати коло питань щодо можливого призначення судової експертизи, пов’язаної із захистом права інтелектуальної власності.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; наявність дозволу з боку позивача на використання знаку, передача права на знак на підставі ліцензійного договору тощо; оригінал Статуту –для огляду в засіданні, належним чином засвідчений витяг із розділу “Загальні положення” –до справи; копію довідки Держреєстру, довести суду місцезнаходження підприємства; пропонувати коло питань щодо можливого призначення судової експертизи, пов’язаної із захистом права інтелектуальної власності.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.