ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/275

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/275

за позовом: Приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                            м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 170 від 15.08.2006 року.

Подано позовну заяву про визнання нечинним прийняте Кіровоградською  об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 24.02.2006 року № /0, яким  позивачу  зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі         34972,36 грн., визнання нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у   м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 20.04.2006 року                           № /1, яким  позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнання нечинним  прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 13.09.2006 року № /3, яким  позивачу  зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., а також  відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007 року зупинено провадження у справі № 6/275 до 02.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2007 року поновлено провадження у справі № 6/275. Призначено розгляд справи у судовому розгляді на 03.04.2007 року о 11:00 год.

В зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника ухвалою господарського суду від 03.04.2007 року було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2006 року о 11 : 00 год.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2006 року о 11 : 00 год. не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 1483550 про вручення повістки про виклик.

Приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ" не надало суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання  по розгляду даної справи та не подав витребувані ухвалами від 23.01.2007 року, від 03.04.2007 року документи, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" про визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 24.02.2006 року № /0, яким  позивачу  зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнання нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 20.04.2006 року № /1, яким  позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнання нечинним  прийняте Державною податковою інспекцією у   м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 13.09.2006 року № /3, яким  позивачу  зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., а також  відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                     О.М. Баранець