ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" червня 2007 р.                                                            Справа №9/2943-А

за позовом  Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" с. Рижулинці Хмельницького району

про зверненя стягнення на активи 2164,93 грн. податкового боргу

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача     -   Дєдушкін С.О. –за дов. від 29.05.07,

Від відповідача -  не з’явився,

Від прокуратури області –Параскевич О.Г.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 2164,93 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Відповідач , повідомлений належним  чином п розгляд справи , повторно у судове засідання  не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, заперечень на позов не подав. Тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на 12.03.07 склався податковий борг  в  сумі  2164 грн. по сплаті фіксованого сільськогосподарського  податку (2156,75 грн.) та пені (8,05 грн.), що підтверджується даними картки особового рахунку платника та поданими ним до податкового органу розрахунками фіксованого сільськогосподарського  податку за 2004р. податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського  податку на 2005, 2006 роки, розрахунками визначення питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальному обсязі валового доходу за 2003, 2004 та 2005р.р., податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій  від 20.01.06 №/0/160 на суму 740,08 грн., №/0/159 на суму 38,76грн.  та від 19.06.06 №/0/52 на суму 80 грн.

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги №1/2 від 10.01.06 та №2/114 від 27.02.06 та  прийнято  рішення №4 від 11.04.06  про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку  з  наявністю  заборгованості  прокурором в інтересах позивача  подано  позов.

На дату вирішення спору податковий борг відповідача не змінився.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність податкового боргу відповідача в розмірі 2164,93 грн.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги та прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашено  суму податкового боргу , який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

ПОЗОВ ПРОКУРОРА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ до  СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ЛАН” С. РИЖУЛИНЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ  про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ  2164,93 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ  2164,93 ГРН. дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 93 коп. ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ЛАН” С. РИЖУЛИНЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ  , код 23654431 НА КОРИСТЬ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ  М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ /вул. Кам’янецька, 257/1, код 04784955/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  5 прим. :

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу,

4-5 рай. та обл.прокуратурі.