ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.04.07р.

Справа № 14/92-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Трейд", 49038,              м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4

до  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", 53300,               вул. Петровського, 56, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

про стягнення 37626,37 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Годованець Є.О. - представник за двоіреністю № 5/05-06-1 від 05.05.2006 року

Від відповідача   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Сінтез-Трейд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Орджонікідзевський хлібозавод",        м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., про стягнення 32640,00 грн. - основного боргу, 3264,00 грн. - штрафу, 972,94 грн. - пені, 577,73 грн. - інфляційних, 171,70 грн. - 3% річних, 376,27 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення б/н від 12.03.07 р.), посилаючись на те, що у відповідача відсутній договір № 17/11-1, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог, та відсутні відомості про поставку продукції та видачу довіреностей.

Сторони станом на 12.03.07 р. підписали акт звірки взаємних розрахунків, де відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 32 640,00 грн. перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 04.04.07 р. по 13.04.07 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач та відповідач уклали договір поставки № 17/11-1 від 17.11.06 р., згідно якого позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

Згідно Додатку № 1 від 17.11.06 р. до Договору позивач зобов'язався поставити продукцію до 18.11.06 р., а відповідач зобов'язався сплатити протягом п'яти днів за продукцію з моменту поставки продукції на склад відповідача.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача продукцію на суму 32 640,00 грн., що підтверджується накладною № 17/11-1 від 17.11.06 р. та довіреністю серії ЯМА № 749355 від 17.11.06 р. (аркуш справи 13-14).

Відповідач зобов'язання по Договору не виконав.

18.01.07 р. позивач направив на адресу відповідача претензію (аркуш справи 9), але відповідач на претензію не відповів, суму боргу не сплатив.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 32 640,00 грн., підтверджується матеріалами справи (акт звірки від 21.03.07 р.) та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 8. 3 Договору за порушення строків оплати продукції покупець виплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості партії та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період стягнення, за кожний день прострочення платежу, строком в один день.

Сума штрафу складає 3 264,00 грн. та підлягає до стягнення.

Сума пені за період з 23.11.06 р. по 25.01.07 р. складає 972,94 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з 23.11.06 р. по 25.01.07 р. складає 577,73 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 23.11.06 р. по 25.01.07 р. складає 171,70 грн. та підлягає до стягнення.

Клопотання позивача про відклад розгляду справи в зв'язку з хворобою комерційного директора не підлягає задоволенню зі спливом 16.04.07 р. двомісячного строку розгляду справи.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України    представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" (53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Петровського, 56; , р/р 522 в Промінвестбанк, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Трейд" (49038,                        м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4; , р/р 0240 в Кіровському відділенні КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299)                  32 640 (тридцять дві тисячі шістсот сорок) грн. - основного боргу, 3 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. - штрафу, 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп. - пені, 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 73 коп. - інфляційних, 171 (сто сімдесят одну) грн. 70 коп. - 3% річних, 376 (триста сімдесят шість) грн. 27 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 13.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська