ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.

№ 40/202-06

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Первинної профспілкової
організації працівників науки, виробництва та фінансів “Височанське”

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 20.10.2006 року

у справі господарського суду

Харківської області

за позовом

Мереф”янської міської ради

до
3-тя особа

СПД ОСОБА_1. Управління
Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про

звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подана втретє касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця
з дня набрання рішенням  місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.12.2006 року була повернута касаційна скарга Первинної
профспілкової організації працівників науки, виробництва та фінансів
“Височанське” на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 01.02.2007 року касаційна скарга Первинної профспілкової організації
працівників науки, виробництва та фінансів “Височанське” була повернута
підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Верховного суду України від
08.02.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду
ухвали ВГСУ від 11.12.2006 року у справі № 40/202-06.

Первинна профспілкова організація
працівників науки, виробництва та фінансів “Височанське” 15.02.2007 року
втретє подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.10.2006 року.

Одночасно скаржником подано
клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови.

Відповідно до ст. 53 ГПК України
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми
Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі
процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судова
колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для
подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 20.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 п. 5
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про
відновлення процесуального строку.

Касаційну скаргу Первинної профспілкової
організації працівників науки, виробництва та фінансів “Височанське” на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2006 року у
справі № 40/202-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                          Н. Кочерова

Судді
В. Рибак

М. Черкащенко