СУД
РІШЕННЯ

29.03.07р.

Справа № 30/112-07

За позовом:  акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської
філії  акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (м. Дніпропетровськ)

До
відповідача-1: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (с. Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської
області)

До відповідача-2:
товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство
"Слов'яни" (с. Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської
області)

Про стягнення заборгованості у розмірі
99637,14 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар
Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача:
Патерило Є.Ю., довіреність від 05.03.2007 року, головний спеціаліст відділу по
роботі з проблемними активами

Від відповідача - 1:
не з'явився

Від відповідача - 2:
Святенко Є.Ю., довіреність № 4/2007 року від 05.03.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської
філії  акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського
суду та з уточненням позовних вимог (заява від 21.03.2007 року за вих. НОМЕР_1)
просить стягнути  солідарно з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с. Новоолексіївка Софіївського району
Дніпропетровської області) та товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (с. Новоолексіївка
Софіївського району Дніпропетровської області) на користь акціонерного
товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість по
кредитному договору НОМЕР_2 в сумі 99637,14 грн., витрати по оплаті державного
мита в розмірі 996,37 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, інші судові витрати, якщо такі будуть покласти
на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору НОМЕР_2 в частині
своєчасного та повного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом
та пені за прострочення повернення кредиту та відсотків. Позивач зазначає, що у
зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору кредиту у нього
склалася заборгованість  в сумі 99637,14
грн., у тому числі: 85266,11 грн. -заборгованість по кредиту, 7704,38 грн.
-пеня по кредиту, 6599,36 грн. -відсотки за користування кредитом, 67,29грн.
-пеня по відсоткам.

Оскільки відповідно до договору
поруки НОМЕР_3 товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" на добровільних
засадах взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором
(позивачем) по зобов'язанням відповідача-1 по кредитному договору, позивач
просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідач-1 у судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали)
НОМЕР_4, яке отримано відповідачем-1 18.03.2007 року.

Представник відповідача-2 у судове
засідання з'явився, однак відзиву на позов не надав, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи
представниками позивача та відповідача-2
не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників позивача та відповідача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

28 грудня 2005 року між позивачем,
акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в
особі виконуючого обов'язки керуючого Другим відділенням Дніпропетровської
філії  акціонерного товариства
"Індекс-Банк" (кредитор) та суб'єктом підприємницькою діяльності
ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до п.1.1
якого кредитор надає позичальнику на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового
характеру використання кредит у сумі 150000 грн. зі сплатою 25 відсотків річних
на умовах, визначених цим договором. Термін користування кредитом з 28 грудня
2005 року по 27 грудня 2006 року.

Сторонами в кредитному договорі  був визначений графік  повернення кредиту (п.1.1).

Кредит наданий позичальнику на
закупку пшениці з метою її переробки та реалізації на муку та подальшої
реалізації виробленої продукції (п.1.2 договору).

Права та обов'язки сторін
передбачені пунктом 2 кредитного договору. Відповідно договору кредитор, крім
іншого,  зобов'язується відкрити
позичковий рахунок №6001 та для обліку нарахованих відсотків за
користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків №6001
(п.2.1),  надати позичальнику кредит за
наявності у кредитора вільних кредитних ресурсів (п.2.2), нараховувати відсотки
за користування кредитом (п.2.3), надавати позичальнику консультаційні послуги
щодо виконання договору (п.2.4).

Відповідно до умов договору позичальник,
крім іншого, зобов'язується використати кредитні кошти відповідно на цілі,
передбачені п.1.3 цього договору (п.2.7), надавати кредитору щоквартально, не
пізніше 25 числа, наступного за звітним кварталом фінансову звітність (баланс,
звіт про фінансові результати, або довідку податкового органу  про доходи, книгу доходів та витрат, загальні
надходження на усі рахунки, що належать позичальнику, за три останні  місяці в розрізі кожного місяця, інші
документи на вимогу) (п.2.8). забезпечити повне погашення кредиту та  відсотків за користування кредитом в сумах та
строки. обумовлені п.п.1.2 та 2.9 цього договору (п.2.11).

Видача кредиту позивачем
підтверджується меморіальними ордерами: НОМЕР_2 від 29.12.2005 року на суму
69000 грн., НОМЕР_2 від 29.12.2005 року на суму 74000 грн., НОМЕР_2 від
29.12.005 року на суму 7000 грн. (а.с. 21-23).

Причиною виникнення спору є
невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору
НОМЕР_2 в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За
кредитним  договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом
або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного
кодексу України).

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору НОМЕР_2 не
виконано.

Відповідно до умов договору поруки
НОМЕР_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське
підприємство "Слов'яни" зобов'язалося солідарно відповідати перед
кредитором по зобов'язанням позичальника, які виникають в останнього з умов
кредитного договору НОМЕР_2 від 28 грудня 2005 року щодо повернення  в повному обсязі  наданого позичальнику кредиту, сплати
відсотків та інших платежів (в тому числі пені, штрафів), передбачених
кредитним договором. Строк виконання зобов'язань за кредитним договором не
пізніше 27 грудня 2006 року (п.1.1 договору поруки).

Позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по кредитному договору НОМЕР_2 в сумі 99637,14
грн., в тому числі 85266,11 грн. -заборгованість по кредиту, 7704,38 грн. -пеня
по кредиту, 6599,36 грн. -відсотки за користування кредитом, 67,29 грн. -пеня
по відсоткам.

Відповідно до ст. 554  Цивільного кодексу України у разі  порушення
боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник
і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору НОМЕР_2 в частині
своєчасного повернення кредиту не виконано, у зв'язку з чим заборгованість по
кредиту складає 85266,11 грн. та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно п.1.1 кредитного
договору  позичальник сплачує кредитору
25 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості за період з 26.11.2006 року по 19.03.2007 року
заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 6599,36 грн. та
підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548
Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно
договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

У випадку несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом,
позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від
суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення (п.4.1
кредитного договору).

За несвоєчасне погашення кредиту
позивачем нарахована пеня за період з 16.05.2006 року по 19.03.2007 року в сумі
7704,38 грн., за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за
період з 16.02.2006 року по  19.03.2007
року позивач нарахував пеню в сумі 67,29 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору та законодавства та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідачів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549, 554, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 1, 33, 49,  82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДФ АТ “Індекс-Банк”, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3) та товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (Дніпропетровська
область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, , рахунок 0001 в Другому відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м.
Кривий Ріг, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2)  на користь
акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ,
вул. Пушкінська, 42/4 ) заборгованість в розмірі 99637,14
грн., в тому числі 85266,11 грн. -заборгованість по кредиту, 7704,38 грн. -пеня
по кредиту, 6599,36 грн. -відсотки за користування кредитом, 67,29грн. -пеня по
відсоткам, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДФ АТ “Індекс-Банк”, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по
сплаті державного мита  в розмірі 498,19
грн. та 59 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни"
(Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул.
Лермонтова, 45, , рахунок 0001 в Другому
відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м. Кривий Ріг, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2)  на користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по сплаті державного мита  в розмірі 498,18 грн. та 59 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
про що видати наказ.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог статті 84 ГПК України, - 02.04.2007
року)