ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

14 травня 2007 р.                                                             Справа  № 14/86

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "АВТ Карпати", м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про  скасування податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.06.2006р. №/3,

Суддя              В.І. Карпинець

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: Скальський Є.В.  - начальник юридичного відділу  за дов. від 24.04.2007р. №10-0; Сакалош Ю.Ю. - старший державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління ДПА в Закарпатській області за дов. від 17.01.2007р. №7/10-0.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю  "АВТ Карпати",                   м. Мукачево   (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево   про скасування податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.06.2006р. №/3.

В даному судовому засіданні по розгляду справи          представники відповідача також посилаються на обставину щодо необхідності закриття провадження у справі з тих підстав, що є постанова господарського суду Закапатської області  від 07.09.2006р. у справі №7/231-2006р., яка набрала законної сили та якою  вирішувався спір між тими ж самими сторонами, в  тому числі  щодо позовної вимоги про скасування в повному обсязі податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.06.2006р. №/3 про визначення  ТОВ "АВТ Карпати" податкового зобов"язання по податку на прибуток у загальній сумі 336155грн.(в тому числі штрафні санкції 117560,50грн.) та про що зазначалось у письмовому запереченні відповідача від 27.04.2007 року №9743/10/10-010 та письмовому запереченні від 27.04.2007 року представника відповідача Сакалош Ю.Ю. за дов. від 17.01.2007р. №7/10-0  на адміністративний позов.

Представник позивача  у дане судове засідання  по розгляду справи не з"явився без повідомлення позивачем про причини його неприбуття та  позивачем повторно витребувані ухвалою суду від 27.04.2007р. у справі №14/86 матеріали не подано.

У відповідності до вимог п.п.4 п.1 частини першої  ст.157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова   чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи Постанови господарського суду Закарпатської області від 07.09.2006 року по справі №7/231-2006 (а.с.7-21), в мотивувальній частині даної Постанови  на сторінці 6-9 (а.с.12-15) дана оцінка обставинам щодо виявлених податковим органом порушення товариством норм податкового законодавства  з питань оподаткування податком на прибуток у спірних періодах та які стали підставою для прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення  від 26.06.2006р. №/3 та  відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2006р. №/3 про визначення  ТОВ "АВТ Карпати" податкового зобов"язання по податку на прибуток  в частині загальної  суми 260757,50грн.( в тому числі штрафні санкції 92427,50грн.), яке є предметом оскарження  в даній частині щодо заявлених позовних вимог у даній адміністративній справі  №14/86.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до вимог п.п.4 п.1 частини першої  ст.157 КАС України .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 51, 69, 70,  111, 121, 122, 150,165, 157 п.п.4 п.1 частина перша Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                          В.І. Карпинець