ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.07                                                                                           Справа № 1/384-6/116

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро контракт-Л”, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

третя особа на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім «Світ»”, м.Львів

про: спонукання до вчинення дій

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники

від позивача : Гордієнко О.Ю.  –предст.

від відповідача : Габльовська В.В. –предст.

від третьої сторони : Матвій Н.С. –предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро контракт-Л”  звернулося з позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про спонукання відповідача зареєструвати право власності  на складське приміщення площею 1763,7  кв. м. за адресою м. Львів , вул. Городоцька, 355-4 .  В якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача позивачем залучено   товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім «Світ».

Ухвалою суду від 24.04.2007 р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду на  08.05.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просив  задоволити  позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві..

Представник відповідача в судовому засіданні представив матеріали інвентаризаційної справи для огляду, позовні вимоги  визнав.

Представник третьої особи подав відзив на позов в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

03.04.2001р. позивач і третя особа на стороні відповідача уклали договір №1 про порядок повернення позивачу  коштів в сумі 273115грн.17 коп.  згідно якого вказана сума залишалася у боржника у вигляді позики, яка підлягала поверненню  протягом п’яти років з моменту укладення договору відповідно до погодженого сторонами графіку (п.1.1 - п.1.3).

02.12.2002 р. сторони уклали додаток до договору № 1 від 03.04.2001 р. згідно якого договір доповнено п.3.3 яким визначено, що у разі непогашення боргу у терміни визначені графіком боржник зобов’язується передати позивачу  в рахунок погашення боргу складське приміщення площею 1763,7 кв. м. яке знаходиться в м. Львові за адресою вул. Городоцька, 355.

Оскільки,  ТзОВ «Торговельний дім «Світ»не здійснило оплати боргу, позивач звернувся з відповідним позовом  до суду.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2007 р. у справі №4/2101-26/355 звернено стягнення боргу на складське приміщення за адресою вул.Городоцька, 355. Крім цього, сторони в процесі виконання рішення суду уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду від 19.03.2007 р.

Відповідно до мирової угоди, ТзОВ «Торговельний дім «Світ»в рахунок оплати боргу, передає  у власність позивача  складське приміщеня за адресою м. Львів, вул.Городоцька,355-4 , площею 1763,7 кв.м., що оформлено відповідним  актом прийому-передачі.

27.03.2007 р. позивач звернувся до відповідача із заявою №125/1 про реєстрацію права власності на наведене складське приміщення.

28.03.2007 р. реєстратором відповідача відмовлено позивачу в реєстрації права власності на частину нежитлової будівлі яка належить ТзОВ «Торговельний дім «Світ»в зв’язку з невідповідністю адреси.

Оскільки, у вересні 2005 р. ТзОВ «Торговельний дім «Світ»отримало окремий адресний номер на власні складські приміщення, шляхом добавлення номеру через дріб до існуючого номера, йому було видано нове свідоцтво на право власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 355-4.

ТзОВ «Торговельний дім «Світ»не надав дану інформацію ні суду при розгляді позову про стягнення боргу, ні позивачу, відповідно в рішенні суду у справі  № 4/2101-26/355 спірне приміщення значиться  за старою адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355.

За матеріалами інвентаризаційної справи яку представив представник відповідача, ТзОВ «Торговельний дім «Світ»має у власності приміщення по вул. Городоцькій, 355-4 у м.Львові загальною площею 5117,5 кв. м. яке складається зі складських приміщень площею 1763,7 кв.м. та  3353,8 кв.м.. До зміни адреси ці ж приміщення належали ТзОВ «Торговельний дім «Світ», що підтверджується відповідними свідоцтвами на право власності на  приміщення на вул. Городоцькій, 355  площею 1763,7 кв.м. та складу площею 3353,8 кв.м.

Дослідивши факт присвоєння окремої адреси для   нежитлової споруди (складських приміщень), які належать ТзОВ «Торговельний дім «Світ»та з огляду на те, що право власності на складське приміщення площею 1763,7  кв. м. яке знаходиться в м.Львові за адресою вул. Городоцька, 355-4 перейшло у  власність позивача на підставі мирової угоди та акту прийому-передачі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволеню повністю.

Керуючись ч.3 ст.17, ч.4 ст.18, ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004р. № 1952-IV та ст.ст.33,43, 49,82-84 ГПК України суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимог задоволити повністю.

2.  Зобов’язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів зареєструвати право власності за ТзОВ «Агро контракт-Л» на складське приміщення площею 1763,7  кв.м., яке знаходиться за адресою вул.Городоцька, 355-4 в м. Львові,  в цілому, на підставі рішення суду № 4/2101-26/355   від   13.02.2007 р. та мирової угоди від 19.03.2007р. у справі №4/2100-26/355.

3. Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів, вул. Липинського, 54 на користь ТзОВ “Агро контракт-Л”, м.Львів, вул.Городоцька, 355 ( р/р 7040 в Львівській обл. філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ) 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя