ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2007 р.
№ 01-18/189.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області

до Волинської обласної організації ФСТ «Динамо»України

про   стягнення 57 218,61 грн.,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Волинської обласної організації ФСТ "Динамо" України 57218,57 грн. коштів, понесених на ремонт приміщення сауни.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір від 1.09.2003р., згідно з п.1.1. якого сторони зобов’язались шляхом об’єднання фінансів і зусиль та з метою економії бюджетних коштів на розвиток фізичної культури і спорту серед працівників і військовослужбовців МВС України сумісно діяти щодо подальшого нормального функціонування спортивних та оздоровчих споруд ФСТ "Динамо" України.

Відповідно до розділу 2 ФСТ "Динамо" зобов’язалось надавати в тимчасове користування приміщення сауни по вул.Д.Галицького, 33 для оздоровлення працівників міліції та членів їх сімей, а НДЕКЦ –провести капітальний ремонт сауни, надати акти виконаних робіт, оплатити вартість придбаних будівельних матеріалів, роботи, послуг, які безпосередньо стосуються сауни.

У відповідності із ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Враховуючи викладені положення законодавства, звертаючись з позовом про стягнення з відповідача 57218,57 грн., позивач в позовній заяві не обґрунтовує виникнення у відповідача обов’язку сплатити вказану суму, не обґрунтовує вимоги стягнення її з відповідача з огляду на умови укладеного між сторонами договору.

У відповідності із ч.1 ст.1  ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи  ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих за запобігання правопорушення.

З огляду на викладене, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, які права позивача порушені відповідачем, за захистом яких позивач звертається до господарського суду.

Разом з цим,  звертається увага позивача на те, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –у відповідності із ст.ст.1, 21 ГПК України є підприємства, установи, організації –юридичні особи.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовні матеріали на 60 арк., в тому числі платіжні доручення №№ 271, 272 від 30.05.2007р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя