ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 грудня 2007 р. Справа № 7/223-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м.Вінниця

до:Приватного підприємства "Джерело",м.Вінниця

про стягнення 7104,86 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Сніцаренко А.А., по довіреності

відповідача : Докута Т.В., по довіреності

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ПП Джерело, м. Вінниці на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" збитків в сумі 7104,86 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, справа тривалий час не розглядалась і останньою ухвалою суду від 06.12.2007р. призначена до розгляду на 25.12.2007р.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядалась без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

В ході судового засідання з’ясувалось, що сторони не виконали в повній мірі попередні вимоги суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору.

Враховуючи наведене, позивач так і відповідач звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання як витребуваних раніше так і додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору. Разом з тим, останні не заперечують проти розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на те, що відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є неподання витребуваних доказів та необхідність витребовування нових доказів. За таких обставин суд вважає, що наявний спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин пошкодження відповідачем 04.06.2007р. кабелю, належного позивачу;

- Обґрунтований розрахунок суми позову;

- Докази на підтвердження кількості абонентів, у т.р. населення, бюджетних організацій та інших організацій, розміру абонентської плати, тарифного доходу від похвилинного обліку на 1 телефон, середньомісячні нарахування на 1 ОТА в розмірі 27,32 грн., часу відсутності телефонного зв'язку в червні 2007р. в 1077 ОТА;

- докази фактичного виконання локального кошторису (наряди на виписку матеріалів, акти виконаних робіт, нарахування заробітної плати, тощо);

- Спростування на заперечення відповідача на позов, в разі його отримання.

Відповідачу : Статут, довідку з ЕДРПОУ( оригінали для огляду –належним чином завірені копії в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з обгрунтуючими його доказами та доказами направлення його позивачу. Акт звірки станом на час подання та розгляду позовної заяви стосовно позовної суми. Докази проведення розрахунків з позивачем ( бух. документи). Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя