ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07
Справа № А-14/34-19/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді:

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

за позовом  Бурштинська міська рада  вул.С,Стрільців,4,м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача  ТзОВ "Стиль"  вул.Міцькевича,49а,м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача:  Данилюк В.Д. - представник  , (довіреність № 1 від 04.01.07.)

Від відповідача:  Дутко В.В. - представник, (довіреність № 8 від 16.03.07.)

Від відповідача:  Цуняк С.М.-засновник ТзОВ "Стиль", (довіреність № 16 від 17.05.07.)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки  встановлені  ст. 49 КАС  України. Клопотання про здійснення  технічної  фіксації судового процесу не подавалося.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею №16 від 13.10.1998року на підставі якого ТзОВ"Стиль" надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,094га, що розташована у м.Бурштин, пл.С.Стрільців.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

Рішенням Бурштинської міської ради від 12.09.96р. №121 "Про передачу управління продуктовим ринком ТзОВ" Стиль" передано управління продуктовим  ринком в центрі м.Бурштин Закритим акціонерним товариством "Надія" товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Рішенням Бурштинської міської ради від 07.05.97р. №54 встановлено межі існуючого продовольчого ринку та довиділено земельну ділянку в м.Бурштин площею 510м.кв. ТзОВ"Стиль" для розширення продуктового ринку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 30.10.97р. №151 ТзОВ"Стиль" передано земельну ділянку площею 0,094га на пл.С.Стрільців в м.Бурштин в постійне користування.

Пунктом 5 зазначеного вище рішення передбачено: "Дане рішення затвердити на черговій сесії міської ради".

На підставі рішення Бурштинської міської ради від 30.10.97р. №151 ТзОВ"Стиль" видано Державний акт на право постійного користування землею.

Позивач заперечує прийняття рішення від 30.10.97р. №151 Бурштинською міською радою.

Пунктом 1 ст.10 Земельного кодексу України від 18.12.1990р. із змінами та доповненнями встановлено, що до відання міських Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належать передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування.

Однак, передача виконкомом Бурштинської міської ради земельної ділянки у постійне користування ТзОВ"Стиль" не суперечила ч.3ст.3 Земельного кодексу України від 18.12.1990р.,  із змінами та доповненнями відповідно до якої повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.

Державний акт на право постійного користування землею не є актом, який в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України може бути скасований.

Акт на право постійного користування землею видається на підставі рішення органу владних повноважень і може бути скасований лише у разі скасування такого рішення.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного   суду   має   право  звернутися  з адміністративним позовом особа,  яка вважає, що порушено її права, свободи  чи  інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідач жодним чином, на думку суду, не порушив прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Положеннями ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позовні вимоги є необгрунтованими, а позов такий, що до задоволення не підлягає.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.3, 10 Земельного кодексу України, ст.ст. 49, 71, 104, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

постанова підписана 23.05.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.___________