СУД
СУД
У Х В А Л А

12.02.07                                                                                 Справа № 13/517.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії «Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ «ЛІГА-ВЕСТ», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 8879 грн. 59 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Поліщук О.О. дов. 30.01.2007 р.

Від відповідача
Каратун С.С., постанова суду від 06.11.06 р. № 20/23б; Дейнегіна Е.М.

Від 3 особи
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 26.01.2006 р. господарським судом було прийнято рішення  про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, вул. 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за :

№ п/п
Інвентарний номер
Найменування
Кількість,
Шт.
Заставна вартість, грн.

1.

Лінія по виробництву фарби

216550,00

1.1
00000078
Ємкісті металеві
1
350,00

1.2.
00000011
Лінія по виробництву фарби МА-№1
1
190700,00

1.3.

Насос НМШ 5-25 з електродвигуном
1
2100,00

1.4.

Реактор V-3,2 м3
1
23400,00

2

Лінія по виробництву фарби Ма № 4
1
200500,00

2.1.
00000081
Ємкісті металеві
1
350,00

2.2.
00000014
Лінія по виробництву фарби МА-№4
1
195500,00

2.3.

Насос Ш-40/4
1
4650,00

3

Лінія по виробництву фарби МА-№5
1
212000,00

3.1.
00000082
Ємкісті металеві
1
350,00

3.2.
00000015
Лінія по виробництву фарби МА-№5
1
187800,00

3.3.
00000021
Насос ЕВЦ 5-5-80
1
2300,00

3.4.

Реактор V-3,2 м3
1
21550,00

4

Лінія по виробництву фарби ПФ-№1
1
311650,00

4.1.
00000083
Ємкісті металеві
1
350,00

4.2.
00000016
Лінія по виробництву фарби ПФ-№1
1
309100,00

4.3.

Насос НМШ 5-25 с ел.дв.
1
2200,00

5

Лінія по виробництву фарби ПФ № 2
1
335200,00

5.1.
00000084
Ємкісті металеві
1
350,00

5.2.
00000092
Ліня по виробництву фарби ПФ № 2
1
309300,00

5.3.

Насос НМШ 8/25
1
4050,00

5.4.

Реактор V –3,2 м3
1
21500

ВСЬОГО

1275900,00

та транспортні засоби, а саме:

1) Тип бортовий-с марка КАМАЗ 5320 реєстраційний № 5186АІВ, 1991 р.в., колір сірий, двигун № 846061, шасі (рама) № ХТС 532000М0395226 свідоцтво про реєстрацію АІС № 317828 видане 19.02.1999 р. Краснодонським МРЕВ УДАІ в Луганській області.

2) Тип вантажний сідловий тягач марки КАМАЗ модель 54112 реєстраційний номер 03153 АР, 1991 р.в., колір зелений, двигун № 882456, шасі (рама) ХТС541120М0030018, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 419736 видане 04.08.2000 р. МРЕВ Краснодону.

3) Тип бортовий марка КЗАП, модель 9370 реєстраційний номер 11336 АМ, рік випуску 1988, колір сірий, шасі (рама) № БН, свідоцтво ТЗ АІС 464866 видане МРЕВ Краснодону.

для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії "Луганське центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 36, за кредитним договором від 29.09.2005р. №870, у загальній сумі 631 899 грн. 86 коп.

19.05.2006 р. суд за заявою позивача змінив спосіб виконання рішення суду від 26.01.2006 р. встановивши спосіб реалізації майна по договорам застави № 666 від 29.09.2005 р. і № 674 від 06.10.2005 р. з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” і наданням права позивачу продати предмет застави.

05.02.2007 р. від відповідача по справі надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, в якої він посилаючись на визнання його банкрутом (постанова господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б) та відкриття ліквідаційної процедури, просить суд  встановити, що реалізація майна по договорам застави № 666 від 29.09.2005 р. та № 674 від 06.10.2005 р. має проводитися ліквідатором відповідача в межах ліквідаційної процедури по справі № 20/23б згідно до вимог, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Позивач по справі зазначає, що виконавчий документ по справі направлений ліквідатору відповідача, винесення ухвали суду про встановлення способу реалізації майна банкрута не є необхідним.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач по справі –ТОВ “Луга-Колор” постановою господарського суду Луганської області від 06.11.2006 р. по справі № 20/23б визнаний банкрутом, відносно нього розпочата ліквідаційна процедура.

Продаж майна підприємства банкрута здійснюється ліквідатором в порядку встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у тому числі і майна, що знаходилось  у заставі.

Прийняття окремої ухвали для встановлення порядку реалізації майна, який вже встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про зміни способу виконання рішення відмовити.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько