ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                             Справа  № 4/1883-21/268

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                              Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                     Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Композит-СТК»,м.Дніпропетровськ.

на рішення господарського суду Львівської  області від 5.12.2006 року

у справі № 4/1883-21/268

за позовом ТзОВ «Композит-СТК», м.Дніпропетровськ.

до: Львівський науково-дослідний проектний інститут «ЛьвівбудмНДІпроект», м.Львів.

про стягнення 34940,31 грн.

за зустрічним позовом: Львівський науково-дослідний проектний інститут «ЛьвівбудмНДІпроект», м.Львів

до: ТзОВ «Композит-СТК»,м.Дніпропетровськ.

про стягнення 38196 грн. та зобов»язання прийняти виконані роботи.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 5.12.2006 року у справі №4/1883-21/268, ТзОВ «Композит-СТК»,м.Дніпропетровськ подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема в порушення ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 29.01.1993р. з наступними змінами, скаржником не сплачено держмито в установленому розмірі, оскільки платіжним дорученням №2 сплачено 174,70 грн.

Відповідно до п.п.г п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” –ставка державного мита встановлюється за подання апеляційної краги, із апеляційних скарг на рішення та постанови та також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами-50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, а із спорів майнового характеру на рішення господарського суду  - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

В апеляційній скарзі відповідач оспорює рішення повністю, як по первісному так і по зустрічному позову, а платіжним дорученням №2 від 10.01.2007р. сплачено лише 174,70 грн. (50 відсотків (ставки) за розгляд  апеляційної скарги  на рішення господарського суду про відмову в первісному позові.Зустрічний позов задоволено, стягнено з  ТзОВ «Композит-СТК», 38196 грн. вартості виконаних робіт, від якої 50 відсотків держмита становить (381,96:2)=190,98 грн.

Враховуючи наведене, керуючись  п. 3  ч. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.   Апеляційну скаргу ТзОВ «Композит-СТК»,м.Дніпропетровськ з доданими до неї матеріалами, всього на 11 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2.   Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                    Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Мурська Х.В.