ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.                                                                               Справа № 314/7-05/14/3

за позовом       Прокурора з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської

області в інтересах держави в особі Київської обласної державної

адміністрації та Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

1.          Кабінет Міністрів України, м. Київ

2.          Міністерство транспорту та зв’язку, м. Київ

до                      1. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

2. Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”, с. Гора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

3. Гірська сільська рада, с. Гора

про                    визнання договору оренди недійсним

Головуючий суддя   О.М.Коротун

суддя   О.О.Рябцева

суддя   А.В. Маляренко

Представники:

позивача          1) Мельниченко І.В. – представник за довіреністю № 6-к від 15.01.2007р.;

2) Чорноштан О.Г. –представник за довіреністю від 15.01.2007р.;

відповідача      1) не з’явився;

2) Гончаров Е.В. –представник за довіреністю № 108-2006 від 06.12.2006р.;

Ременяк В.С. –представник за довіреністю № 31-2007 від 05.03.2007р.;

третьої особи   1) Крижановська І.М. –представник за довіреністю № 2922/413

від 04.02.2007р.;

2) не з’явився;

3) не з’явився;

прокуратури    Голденок Т.А. –посвідчення № 22 від 13.03.2006р.;

Прокурор з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської області не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 314/7-05/14/3 за позовом Прокурора з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів –Кабінет Міністрів України, Міністерство транспорту та зв’язку до Бориспільської районної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Гірську сільську раду про визнання договору оренди недійсним.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Гірської сільської ради надійшов лист № 74 від 04.05.2007р., в якому Гірська сільська рада просить слухати справу без участі його представника, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 26.04.2007р. від учасників судового процесу надходило клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом було відкладено до погодження з відповідачем 1.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов лист № 7-46-1346 від 07.05.2007р., в якому відповідач 1 підтримує клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні представник третьої особи 1 подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, яке судом задоволено.

В зв’язку з неявкою відповідача 1, третьої особи 2, неподанням документів та необхідністю витребування нових, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору.

2.          Відкласти розгляд справи на 03.07.2007р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов’язати учасників процесу подати письмові пояснення та підтверджуючі їх висновки докази, щодо правового статусу і приналежність спірної земельної ділянки, наданої в постійне користування Державному міжнародному аеропорту "Бориспіль", підстави надання останньому саме спірної земельної ділянки та її цільове призначення.

4.          Зобов’язати Бориспільський районний відділ земельних ресурсів надати суду до 15.06.2007р. довідку 6-ЗЕМ, щодо меж розташування спірної земельної ділянки та її цільового при значення станом до укладання спірного договору.

Скерувати та отримати відповідь судом доручається представнику Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”.

5.          Зобов’язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали (від 26.04.2007р.) в невиконаній частині, письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Головуючий суддя                                                                                                   Коротун О.М.

суддя                                                                                                    Рябцева О.О.

суддя                                                                                                    Маляренко А.В.