ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.07 р.                                                                                         Справа № 33/328

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар

до Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м.Вугледар

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

за участю представниківсторін:

від позивача: Дудник Н.М. – головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю №4982/06 від 05.12.2006р.

від відповідача: Філіпських С.І. – юрисконсульт за довіреністю №6 від 10.01.2007р.

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар звернулося до суду з адміністративним позовом №4657/06 від 10 листопада 2006р. про стягнення з Державного підприємства “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня 2006р. по вересень 2006р. у розмірі 498371грн.96коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 40% у 2006р.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 498371грн.96коп., яка утворилась внаслідок несплати працівникам відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 за період з січня 2006р. по вересень 2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "16" листопада 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/328 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "06” грудня 2006р. на 10год. 20хв. та витребувані певні документи.

У поясненнях відповідача №8274 від 24.11.2006р. зазначено, що Державне підприємство “Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м. Вугледар не оспорює адміністративний позов, але звертає увагу на ненадання позивачем доказів виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Як зазначає відповідач, заборгованість перед позивачем утворилася через нестачу грошових коштів, отриманих підприємством від реалізації вугілля, та державної підтримки.

У попередньому засіданні від 06.12.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника в попереднє засідання не забезпечив.

Ухвалою від 06.12.2006р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька.

Вищезазначеною ухвалою провадження в адміністративній справі №33/328 було зупинене до 08.01.2007р. для надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 09.01.2007р. провадження в адміністративній справі №33/328 поновлено та викликано представників сторін, третьої особи у засідання 09.01.2007р. на 10год.50хв.

У попередньому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач не заперечував проти позову, але зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька вимоги суду щодо надання письмових пояснень з приводу вимог, викладених в адміністративному позові №4657/06 від 10 листопада 2006р.; доказів виплат пенсій громадянам, зазначеним у. розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доданих до адміністративного позову не виконала.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 09.01.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 30.01.2007р. о 10год.35хв.

У судовому засіданні 30.01.2007р. головуючим були роз’яснені процесуальні права та обов’язки позивачу та відповідачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог. Відповідач не заперечував проти позову, але зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виплат пенсій особам, зазначеним у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.  Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, документи, витребувані ухвалою від 09.01.2007р. не надала. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5396030 про вручення ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду №33/328 від 09.01.2007р. Таким чином, третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд адміністративної справи №33/328, судовий розгляд призначити на 13.02.2007р. о 11 год.05 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.Зобов’язати відповідача надати до суду розшифровку ст.570 „Поточні зобов’язання за розрахунками із страхування” розподільчого балансу, складеного між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” та Державним підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”; оригінал наказу Міністерства вугільної промисловості України №57 від 27.01.2006р. „Про створення державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” для огляду; представити документи про перебування Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” в складі Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

3.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у. розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доданих до адміністративного позову.

4.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 4 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу; 1 – третій особі;

1 – до справи.