СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 4/550

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттери", м. Лисичанськ

до Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал", м. Луганськ

про стягнення  63938 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (яка обов’язкова),

від відповідача – Бондаренко Г.О., довіреність №14/25 від 15.01.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 63938 грн. 22 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи та у зв"язку з неявкою повноважного представника позивача у засідання суду, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.07 о 14 год. 30 хв., кім. 317.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.Зобов’язати позивача надати: нормативне обґрунтування позовних вимог;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;  первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми заявленої у позові; обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із  зазначенням періоду його виникнення та первинних  документів, що  його підтверджують;  пояснення до розрахунку; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів; докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази сплати державного мита саме за цим позовом (довідка з держказначейства); обґрунтувати позовні вимоги відповідно до ст. 264 ЦК України; обґрунтоване пояснення по кожному договору окремо щодо сплати коштів  відповідачем  за виконані роботи; обґрунтовані пояснення щодо пропуску строку позовної давності; оригінали договорів від 14.12.02та 17.06.02( копії –до справи); пояснення щодо укладання договору з відповідачем у 2006році на який він посилається у поясненні від 12.12.06. № 14/648; докази виконання ремонтно –будівельних робіт.

4.Зобов’язати відповідача надати: належні докази надіслання відзиву на адресу позивача; нормативне обгрунтування по двом договорам;  документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            Г.М.Батюк.