СУД
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.

Справа № 10/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:
Бабінець У.В.

Розглянувши матеріали заяви по справі:

за  позовом:       Підприємця ОСОБА_1

м. Львів, АДРЕСА_1

до відповідача:  Дочірнього підприємства «Серін»

Товариства з
обмеженою відповідальністю «Серін ЮКей Лімітед»

смт. Делятин, вул.
16 Липня, 11

про                       стягнення коштів

За участі представників сторін:

Від позивача:       ОСОБА_2. - представник, (довіреність №
НОМЕР_1.)

Від відповідача:  Луковкіна У.Ю. - представник, (довіреність
№15 від  01.08.06р.)

в с т а н о в
и в:

ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей
Лімітед»подано заяву № 170107/4 від 17.01.07р.              (вх. №371 від 18.01.07р.) про
розстрочку виконання рішення господарського суду по справі         № 10/137 терміном на 1 рік.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву, мотивуючи її збитковістю підприємства відповідача,
викликаною тим, що підприємство протягом своєї діяльності відновило роботу двох
лісопереробних заводів у м. Сколи, укомплектувавши їх сучасним лісопереробним
обладнанням та здійснивши інвестиції на суму 15 млн. Євро, а також тим, що
підприємство здійснює постійні та значні капіталовкладення, пов»язані з
закупівлею нового обладнання, реконструкцією старих будівель, побудовою нових
цехів, у зв»язку з чим не має можливості негайно виконати рішення суду.

Представник стягувача заперечив на
предмет поданої заяви, вказуючи на те, що обставини, наведені позивачем в
обгрунтування заяви, свідчать про здійснення ним господарської діяльності і не
є, на його думку, винятковими, такими, що
ускладнюють або  роблять
неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На виконання рішення господарського
суду від 28.09.06р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від
06.12.06р. та постанови Вищого господарського суду від 06.03.07р.,
господарським судом Івано-Франківської області виданий наказ № НОМЕР_2. про
стягнення з Дочірнього підприємства «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед»на користь
Підприємця ОСОБА_1 -  148247 грн. 56 коп.
неустойки, 1482 грн. 47 коп. судових витрат по сплаті державного мита та  31 грн. 82 коп. судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

За змістом ст. 121 ГПК України,
відстрочка або розстрочка виконання рішення господарського суду допускаються у
виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Обставини, наведені в обґрунтування
заяви, а саме: здійснення інвестицій для відновлення лісопереробних заводів,
закупівля обладнання, побудова нових цехів, введення в дію об»єктів
соціально-побутової сфери, - не є винятковими обставинами в розумінні
зазначеної норми ГПК України, так як не свідчать про неможливість виконання
рішення господарського суду Івано-Франківської області.

Доводи заявника про те, що негайне
виконання рішення господарського суду може призвести до збитковості
підприємства та припинення його господарської діяльності, не підтверджується
обставинами справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для розстрочки виконання рішення, а тому в задоволенні заяви Дочірнього
підприємства «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед»слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви
Дочірнього підприємства «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед»№ 170107/4 від 17.01.07р.
(вх. №371 від 18.01.07р.) про розстрочку виконання судового рішення.

Дану ухвалу надіслати сторонам справи
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.