ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 13/239

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Плюшка І.А., перевіривши касаційну скаргу ПП “Круг” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у справі господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПП “Круг” до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про стягнення шкоди,

УСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року ПП “Круг” повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом прийнято 18 липня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 19 серпня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 17 серпня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що зміст касаційної скарги фактично зводився до викладення та аналізу обставин справи, та не містив посилань на порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 23 листопада 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України в зв'язку з тим, що заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги  відповідачу у справі.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 6 лютого 2007 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП “Круг” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у справі № 13/239.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Івано-Франківської області.

Видати ПП “Круг” довідку на повернення з державного бюджету 42 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції № 272К_0054 від 18 серпня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Н. Мележик

І. Плюшко