ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2007 р.

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Чечельницького району Вінницької області (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. К.Маркса, 50), в інтересах держави, в особі Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Чечельницьке відділення (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Леніна, 40)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Більшовик" (Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Білий Камінь, вул. першотравнева, 122, ідент.код 03729405)

про стягнення 19 440,94 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 167 від  16 лютого 2007 р.   Прокурора Чечельницького району Вінницької області (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. К.Маркса, 50), в інтересах держави, в особі Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Чечельницьке відділення (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Леніна, 40) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Більшовик" про стягнення 19440,94 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення даних норм КАС України у позовній заяві від 21.02.07р. не конкретизовано позивача - вказано: Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Чечельницьке відділення, із зазначенням адреси останнього, тобто Чечельницьке відділення Бершадської МДПІ (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Леніна, 40), яке не є юридичною особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом про розгляді заявлених позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та не надано докази, якими такі обставини мають доводитись.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1. Залишити позовну заяву № 167 від  16 лютого 2007 р. без руху.

2. Зобов‘язати прокурора до  15 березня 2007 р. визначитись щодо позивача та зазначити його найменування та поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зазначити та надати докази на підтвердження боргу по платежу, що є предметом спору та підстав його стягнення .

3. Дану ухвалу направити прокурору  рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                       Кожухар М.С.