ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р. Справа № 9/396/06

За позовом: відкрите акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітовка», 54052, м. Миколаїв, вул.. Ленінградська, 5-в, кв. 38.

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крижановська І. М., дор. № 023/05-1202 від 25.11.2005р.

Від відповідача: керівник Сизоненко М.О.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14993,59 грн. донарахування оплати за порушення відповідачем Правил користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910) відповідно до актів про порушення ПКЕЕ № Є1882 від 04.05.2006р., №Є1883 від 04.05.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на недоведеність обставин порушення ПКЕЕ з його боку, крім того на думку останнього, позивачем порушені вимоги п. п. 2.3; 6; 7 Методики, оскілки позивач здійснив нарахування по встановленої потужності струмоприймачів, що зазначена в договорі на електропостачання, а також не врахував оплату, яка була здійснена відповідачем за спожиту електроенергію об’єктом в цілому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем (ОСБП «Вітовка») укладений договір № 44/2463 від 27.09.2004р. на користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.1. позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію як різновид товарної продукції. Споживач зобов’язався здійснювати оплату за отриману електроенергію (п.п. 2.1.-2.2.).

В додатку №2Б до договору перелічено об’єкти ОСБП «Віточка», що живляться електроенергією на підставі договору № 44/2463 від 27.09.2004р. із зазначенням установленої потужності.

04.05.2006 року представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” була проведена перевірка відповідача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією.

На підставі проведеної перевірки представниками позивача було складено акти №Є1882 та №Є1883.

Відповідно до акту №1882 від 04.05.2006 р. при обстеженні житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Ленінградська, 5-в виявлено фальсифікацію пломб електролічильника СА4У-И672М.

Відповідно до акту №1883 від 04.05.2006 р. аналогічне порушення виявлено при обстеженні в процесі перевірки комунального освітлення житлового будинку по вул.. Ленінградська, 5-в.

11.05.2006 р. комісією ВАТ „Миколаївобленерго” розглянуто зазначені акти та згідно з п. 7.30 Правил у відповідності до п. 2.1 Методики здійснила перерахунок за період з останньої контрольної перевірки до 04.05.2006р., а також з 04.05.2006 р. до усунення порушення.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідачеві за виявлені порушення донараховано: 8625,36 грн. за актом №Є1882 від 04.05.2006 р., 4009,51 грн. та 2358,72 грн. за актом №Є1883 від 04.05.2006 р.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено Позивачем відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.08.2002р. № 928.

За розрахунком позивача, здійсненим згідно до п. 7 вищезазначеної Методики, встановлено потужність струмоприймачів, що працювали на час перевірки, у розмірі 118800 кВт./год. виходячи зі встановленої потужності усього об’єкта за договором та нарахована сума до сплати по акту з урахуванням ПДВ - 96974,14 грн.

Згідно із п. 7 Методики у випадку виявлення у споживача порушення Правил, покази приладу обліку не враховуються, величина добового споживання електричної енергії протягом робочого часу W (кВт х год.) розраховується за формулою: Wдоб.= P х t х Kв, де Р –потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, зафіксована в акті порушень (кВт) відповідно до величин потужності електроустановок, зазначених в договорі про користування електричною енергією, технічних умовах на електропостачання або технічній документації (паспортних даних) на електрообладнання. Якщо потужність окремих струмоприймачів визначити неможливо, то вона розраховується за формулами: Р=ІхU, де І –сила струму (А) на момент перевірки, виміряна струмовимірювальними кліщами при робочому навантажені.

В порушення зазначеного пункту Методики. як вбачається з актів перевірки №Є1882 від 04.05.2006 р. та №Є1883 від 04.05.2006 р., позивач у акті зазначив максимальне навантаження згідно до встановленої потужності струмоприймачів зазначених у договорі.

Отже, відсутність зазначення в акті про порушення ПКЕЕ первинних даних щодо потужності працюючих струмоприймачів, їх типу або відомостей, які б свідчили про неможливість встановлення цих вихідних даних, позбавляє суд можливості застосувати п. п. 2.1, 7 Методики для перевірки розрахунку позивача, або застосовуючи формули зазначеної Методики встановити обсяг недорахованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910), ст. ст. 44,49, 82,84,83, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову –відмовити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк