ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А36/48

За позовом  Синельниківскої об"єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове Дніпропетровської області

до  Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово- комунального господарства", м.Синельникове Дніпропетровської області

про звернення стягнення на суму 45460грн. 34коп.

Суддя  М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники сторін:

від позивача: Петрашкіна О.О., довіреність №67/10/100 від 09.ю01.07р.,

Бервіна О.П., довіреність №422/10/240 від 22.01.07р.

від відповідача: Борисов С.М., керівник, розпорядження №228-р від 07.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи  відповідача у розмірі 45460грн.34коп.

Відповідач у запереченні на позовну заяву пояснив, що позов визнає частково.

В судовому засіданні 23.01.2007р. оголошувалась перерва до 25.01.2007р.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківське міське комунальне підприємство “Виробниче об”єднання житлово-комунального господарства” зареєстроване рішенням Синельниківсьуої міської ради.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за 2006р., уточнюючих розрахунків за 2005-2006р., податкового розрахунку з комунального податку за 2006р., податкового розрахунку збору за забоуднення за 2006р., а також підтверджується вищезазначеними документами та актом взаємної звірки розрахунків станом на 21.11.2006р.

На момент розгляду справи відповідачем частково погашено податковий борг, сторонами здійснено звірку розрахунків з бюджетом та надано суду розрахунок залишку  податкового боргу, відповідно до якого  станом на 24.01.07р. відповідач має податковий борг з ПДВ на загальну суму 17666,56грн., в т.ч. основний платіж 17133,65грн., пеня 532,91грн.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 24.01.2007р. складає 17666грн.66коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов частково.

Звернути стягнення на Синельниківського міського комунального підприємства “Виробниче об”єднання житлово-комунального господарства” (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Богми, буд.26, р/р7300 УДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ) на користь державного бюджету (р/р 0034 управління державного казначейства у м.Синельникове, код 23929833, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі –17666грн.56коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 30.01.2007р.