ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

22.05.2007                                                   Справа №  2/248

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу №б/н від 19.04.2007р. на дії державного виконавця Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області з приводу винесення Постанови №6-1024 від 10.04.2007р. про відкриття виконавчого провадження.

скаргу №б/н від 03.05.2007р. на дії відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області з приводу винесення Постанови від 19.04.2007р. №6-1024 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 850 грн.

скаргу №б/н на дії відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області з приводу винесення Постанови від 19.04.2007р. №6-1024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 510 грн.

За участю представників:

Від заявника (відповідача) –  Лосяков Г.О. –представник по довіреності від 18.10.06р.

Від позивача –  Андрейко М.І. –голова правління

Від відділу ДВС –Лукеч О.В., старший державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в засідання суду з’явився, письмового пояснення не представив,  натомість усно заявив про необхідність виконання  рішення  суду та звільнення відповідачем займаних ним приміщень.

Представник відділу ДВС у судове засідання з’явився, у поданому письмовому запереченні на скаргу вказує що державним виконавцем жодним чином не порушено вимог Закону України  „Про виконавче провадження” та прав скаржника, оскільки ним порушено виконавче провадження за пред’явленим позивачем  виконавчим документом, зокрема наказом від 20.03.2007р. №2/248, який є обов’язковим до виконання виконавчою службою.

Вказує, що йому не було відомо про набуте право власності на частину приміщення відповідачем, у зв’язку з чим, державним виконавцем вживалися  дії щодо звільнення всієї площі згідно наказу суду.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні усно підтвердив, що повідомлень про набуте право власності на частину належного до звільнення приміщення в розмірі 17,4кв.м. державній виконавчій службі не направляв, та проти звільнення ним решти спірної  площі  в  розмірі 54,1кв.м.  не заперечує.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального  кодексу  України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкласти на  05 червня 2007 р. на 12:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

2. Зобов’язати скаржника подати суду докази надіслання оригіналу скарги стягувачеві;  а також докази у підтвердження  повідомлення служби ДВС  щодо набуття відповідачем права власності на спірне приміщення в розмірі 17,4кв.м.

3. Зобов’язати позивача у справі подати суду письмово викладену позицію, щодо заявлених скарг відповідача.

4.  Зобов’язати відділ ДВС подати суду письмово викладену позицію, щодо  вимог скаржника про скасування Постанов від 19.04.2007р. №6-1024 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 850 грн. та №6-1024 про накладення штрафу на боржника у розмірі 510 грн.

5.  Зобов’язати сторони та Державну виконавчу службу забезпечити явку уповноважених та компетентних представників  в засідання суду.

6.  Ухвалу надіслати сторонам та вказаному відділу ДВС

ПОПЕРЕДИТИ сторони та відділ ДВС, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду та неподання витребовуваних документальних доказів, судом буде розглянуто скарги за наявними у справі матеріалами.

Суддя                                                                              О.Ф. Ремецькі