ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07
Справа №2/216-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк»

«Автокразбанк», м. Кременчук

До відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Суми

Про визнання недійсним рішення

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

Представники:

позивача – Халявка І.М. (Дов. № 00900/1004/12 від 03.05.06р.)

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2007 року № 11 по справі № 03-06-2007, про порушення Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в сумі 17000 грн., а також стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав суду клопотання про забезпечення позову № 00910/1257 від 28.04.07р., в якому просить суд заборонити відповідачу та його посадовим особам вчиняти дії, щодо надання позивачу запитів (вимог) про надання інформації про перелік власників іменних цінних паперів (клієнтів зберігача), що володіють більше 1% акцій ВАТ «Сумський хлібокомбіеат» до вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

05 лютого 2007 року позивачем було отримано вимогу Сумського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України за № 03-10/175 від 29 січня 2007р.

Відповідно до вимоги № 03-10/175 від 29 січня 2007р. відповідач в особі Голови відділення - Ільченка М.С, у зв'язку з розглядом справи про порушення Відкритим акціонерним товариством «Сумський хлібокомбінат» законодавства про захист економічної конкуренції та з метою з'ясування відносин контролю зазначеного суб'єкта господарювання, на підставі своїх повноважень, визначених статтями 17 і 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», пунктом 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вимагав в строк до 15 лютого 2007 року надати інформацію станом на 01 січня 2006 року та станом на 01 січня 2007 року, а саме:

1.Частку зареєстрованих за номінальним утримувачем (ВАТ «АКБ

«АВТОКРАЗБАНК») цінних паперів, за яким складено реєстр, у статутному фонді емітента (ВАТ«Сумський хлібокомбінат»);

2. Перелік власників іменних цінних паперів (клієнтів зберігача), що володіють більше 1 % акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат».

ВАТ АКБ "Автокразбанк" по другому пункту вимоги відмовив Відповідачу у наданні такої інформації, як такої, що підпадає під банківську таємницю, згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", а ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено певний порядок розкриття банківської таємниці.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального. кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заборонити Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ) та його посадовим особам вчиняти дії, щодо надання Відкритому акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 8, ) запитів про надання інформації про перелік власників іменних цінних паперів (клієнтів зберігача), що володіють більше 1% акцій ВАТ «сумський хлібокомбінат» до вирішення справи № 2/216-07.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО