ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

31.05.07 р.                                                                              Справа № 04-05/29/4-108

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом  ТОВ “Багатогалузева фірма “Лоск” м. Донецьк

до відповідача ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0.

Представники:

Від позивача: Лук’яненко С.С. – директор, Бабіна О.А. – доручення від 20.03.2007 р.

Від відповідача: Качковська В.П. – довіреність № 1295/10/10-013 від 05.03.2007 р.; Бондаренко М.В. – довіреність № 1314/10/10-013.

Від третьої особи: Ткаченко В.Є. – довіреність № 12509/10/10-013 від 28.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ “Багатогалузева фірма “Лоск” м. Донецьк, звернулася з позовом про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0, прийнятих ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька.

До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучена ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Ухвалою суду від 31.05.2007 р. у справі за вказаним вище позовом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи – до одержання її результатів.

Враховуючи, що процесуального строку розгляду цього спору залишилося 6 днів, поставлені судом питання потребують надання та дослідження значного об’єму документів, що стосується діяльності СД ТОВ “БФ “Лоск” в декількох податкових періодах 2003-2005 р.р., що унеможливлює якісне проведення експертизи протягом процесуальних строків, які залишилися для розгляду цієї справи, а також необхідність надання сторонам можливості ознайомлення з експертним висновком після закінчення експертизи, суд вважає за необхідне скористатися правом наданим йому вказаною вище нормою та зупинити провадження у справі до отримання висновків експерта.

Зважаючи на наведене, керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ “Багатогалузева фірма “Лоск” м. Донецьк до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0 – до отримання результатів експертизи.

Ухвала про зупинення провадження у справі оголошена сторонам у судовому засіданні 31.05.2007 р.

Ця ухвала може бути оскаржена шляхом подання про це заяви протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя