СУД
РІШЕННЯ

10.05.07р.

Справа № 41/129-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський м'ясокомбінат",

м. Нікополь, Дніпропетровська
область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,

м. Нікополь, Дніпропетровська
область

про стягнення 1054,12 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Вернигора Д.С.,
довіреність № 29 від 01.02.07 року

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень
позовних вимог (заява № 242 від 06.05.07 року), звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу -168,55 грн., 3 % річних -40
грн., всього -208,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати
поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами
договору НОМЕР_1 від 26.12.03 року.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не
заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не
забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик
суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між товариством з обмеженою
відповідальністю „Нікопольський комбінат продовольчих товарів” та суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1
від 26.12.03 року (далі -договір), п. 1.1. якого передбачено зобов'язання
продавця (позивача у справі) поставити покупцю (відповідачу у справі) ковбасні,
рибні вироби та м'ясопродукти у кількості та асортименті згідно замовлення
покупця з урахуванням оперативних корегувань та, відповідно, зобов'язання
покупця, прийняти вказаний товар та його сплатити.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Нікопольський комбінат продовольчих товарів” перейменований
на Товариство з обмеженою відповідальністю „Нікопольський м'ясокомбінат” на
підставі протокола зборів від 16.09.05 року, про що внесені зміни до статуту
товариства, зареєстровані Нікопольською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області за № 2000042.

На виконання умов договору
позивачем була поставлена відповідачу продукція на загальну суму 1021,39 грн.,
що підтверджено видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів
справи.

Пунктом 4.2. договору передбачено,
що покупець зобов'язався провести оплату отриманої продукції в національній
валюті України на поточний рахунок продавця з відстрочкою платежу, на протязі 5
банківських днів з моменту поставки.

При поданні позову позивач послався
на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним
пред'явлений борг в розмірі 842,77 грн.

В процесі розгляду справи позивач
зменшив суму позову, пославшись на те, що відповідач сплатив суму боргу у
розмірі 842,77 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під
норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175
Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин
купівлі-продажу,  в результаті чого у
відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193
Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких
поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525
Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3 договору передбачено,
що за порушення строків оплати поставленої продукції покупець сплачує продавцю
штрафну неустойку у розмірі 20 % від суми боргу.

Нарахована позивачем сума неустойки
складає 168,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити 3 відсотки річних з простроченої суми.
Нарахована позивачем 3 % річних складає 40 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача неустойки та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49,
82-84  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_2 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нікопольський м'ясокомбінат” -53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. К. Лібкнехта,175, , р/р 0178 в НФ КБ
„Приватбанк”, МФО 305891 неустойку - 168,55 грн. (сто шістдесят вісім грн. 55
коп.), 3 % річних -40 грн. (сорок грн.), витрати по сплаті держмита в сумі 102
грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу -118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ
Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення
підписано 11.05.07 року