ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2007 р.
Вх.№423

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   , розглянувши  матеріали  позовної заяви

За позовом:  Державна податкова інспекція в Богородчанському райні

смт.Богородчани, вул.Шевченка, 64, Івано - Франківська область, 77701.

До відповідача:  Виконавча дирекція Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

м.Івано-Франківськ, вул.Мельника,11, 76000

про визнання нечинним рішення №713 від 13.10.2006р. про застосування та зарахування до бюджету  фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображених у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат,  до нарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1452/10/10 від 25.01.2007 року, підписана Представником ДПІ в Богородчанському районі Андрейко В.М., на підставі довіреності від 14.08.2006 р..

Однак, відповідно до наведеної Позивачем довіреності від 14.08.2006 р.,  представник ДПІ в Богородчанському районі Андрейко В.М., уповноважений тільки  представляти   інтереси ДПІ в судах, а саме: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються інтересів ДПІ в  Богородчанському районі,  знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень, брати участь у судових засіданнях, подавати докази,  брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду  справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти  клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, прослуховувати запис фіксування судового  засідання технічними засобами, знайомитися з журналом судового засідання,  знімати з них копії та подавати письмові зауваження з приводу їхньої  неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інтересів ДПІ в Богородчанському районі, в апеляційному та касаційному порядку, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Крім цього має право змінити підставу або предмет позову,  збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; має право визнати позов повнісю або частково, подати заперечення проти позову.

Право підпису позовної заяви представником позивача, довіреність не містить.

Виходячи із змісту ст.48 КАС України, адміністративна процесуальна право- та дієздатність визнається за підприємствами, установами, організціями (юридичними особами).

Сторонами в адміністративному процесі, в розумінні ст. 50 КАС України є позивач та відповідач.

Позивачем можуть бути громадяни України, а також підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Пунктом 4  ст.106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Відповідно до положень ст.56 КАС України, сторона може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом,  положенням, статутом.

Документом, що підтверджує повноваження представника, відповідно до ст.58 КАС України, є довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації виданої за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою органу, підприємства, установи, організації.

З огляду на наведені норми закону, право підпису позовної заяви належить керівнику чи іншій уповноваженій законом особі підприємства, установи організації, які в свою чергу, на підставі виданої ним довіреності, делегують свої права іншій особі.

Однак, в довіреності від 14.08.2006 р., поданої суду представником Позивача та  на підставі якої ним була підписана позовна заява не містить повноважень представника підписувати позовні заяви, а лише уповноважує його представляти інтереси інспекції в судах з чітко визначеними функціями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підписана неуповноваженою особою, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.108  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1452/10/10 від 25.01.07 р.  повернути Позивачу,  ДПІ в Богородчанському районі (смт.Богородчани, вул.Шевченка, 64,).

Додаток: на 28 аркушах.

Повернення позовної заяви не позбавляє  права повторного  звернення  до  суду в  порядку, встановленому законом.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Матейко Ірина Вікторівна