ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.07 р.                                                                               Справа № 35/445пд

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до  Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Пролетарського району м. Донецька”, м.Донецьк

про прийняття договору в редакції позивача

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Мироненко В.М. за довіреністю

Від відповідача: Козаченко Л.І.  за довіреністю

В судовому засіданні 15.01.2007р. була оголошена перерва до 05.02.2007р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк з позовною заявою до Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Пролетарського району м. Донецька”, м.Донецьк про прийняття договору в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі Правила), Закон України „Про питну воду та питне водопостачання”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву , в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на п.7 ст. 181 ГК України, п.12.1 Правил.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Листом від 10.11.06р. позивач повторно направив відповідачу проект договору №91050 від 01.11.06р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків.

Листом від 15.11.06р. відповідач  повернув позивачу проект договору №91050 від 01.11.06р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Фактично сторони не дійшли згоди стосовно об’єкта водоспоживання, а саме гуртожитку (вул.  Аравійська, 10а).

Відповідно до ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладання яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Згідно зі ст. 19  Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, тобто укладання договору між позивачем та відповідачем є обов’язковим на підставі закону, тому  спір,  передано  на розгляд до господарського суду Донецької області.

З огляду на документи надані сторонами та норми чинного законодавства слід зазначити наступне.

Дотримання Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі Правила) є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

Пунктом 1.5 Правил передбачено, що  водоканал обслуговує лише ті вуличні, квартальні та дворові водопровідні й каналізаційні мережі, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі.

КП “Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” є балансоутримувачем гуртожитку (вул.  Аравійська, 10а), що також не заперечує відповідач у відзиві на позовну заяву №8 від 05.01.07р.

Відповідно до п.12.13 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення рахунки за воду та скидання стічних вод до каналізації  виписуються водоканалом основному абоненту, який розподіляє суму рахунку між субабонентами на підставі показників лічильника.

За приписами ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення. Ця стаття  має вичерпний перелік суб’єктів, з якими позивач має право укладати договір на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Крім того, згідно з рішенням Донецької міської ради №24/30 від 16.01.06р. відповідач є  виконавцем послуг  по утриманню будинків, при будинкових територій, централізованому теплопостачанню гарячому та холодному водопостачанню, водовідведенню.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з  відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Пролетарського району м. Донецька”, м.Донецьк про прийняття договору в редакції позивача задовольнити повністю.

Договір №91050 від 01.11.06р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків прийняти у редакції позивача.

Стягнути з Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Пролетарського району м. Донецька”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м. Донецьк: 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 102,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.02.07 р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю