донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

Іменем
України

16.05.2007 р.
справа №19/426а

Донецькій апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Запорощенка М.Д.

суддів

Волкова Р.В.

Дібрової Г.І.

при
секретарі:
Коломієць С.О.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_2 -дов. від 13.09.05.

від відповідачів:

Авдєєва Г.В. -дов. від 12.12.05.

від третьої особи:

Турутіна О.В. -дов. від 07.03.07.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

на постанову господарського суду

Донецької області

від

17.01.2007 року

у справі

19/426а

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до

Виконавчого комітету Донецької
міської ради м. Донецьк

до

Донецької міської ради м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

Приватне підприємство “ТК Газ-Ленд” м.
Донецьк

про

зобов'язання відповідача
здійснити заходи, передбачені законодавством України та направлені на
підготовку (організацію) конкурсу між Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1, як суб'єктом господарювання та ПП "ТК Газ -
Ленд" на придбання права оренди строком 24 роки, земельної ділянки,
орієнтовною площею 0,25га, розташованої в безпосередній близькості до АЗС
(пр. Мира, 44а) на перетинанні пр. Миру та вул. Сигова в Калінінському районі
м. Донецька, та провести його до кінця 2006 року.

Постановою господарського суду
Донецької області від 17.01.2007 року у справі №19/426а (суддя Дучал Н.М.)  відмовлено у задоволенні позову Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до  Виконавчого комітету Донецької міської ради
м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Приватного підприємства “ТК Газ-Ленд” м. Донецьк про винесення
постанови про зобов'язання відповідача здійснити заходи, передбачені
законодавством України та направлені на підготовку (організацію) конкурсу між
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, як суб'єктом
господарювання   та ПП “ТК Газ-Ленд” на
придбання  права оренди строком 24 роки,
земельної ділянки, орієнтировочною площею 0,25га, розташованої в безпосередній
близькості до АЗС (пр. Мира, 44а) на перетинанні пр. Миру та вул. Сигова в
Калінінському районі м. Донецька, та провести його до кінця 2006 року.

Постанова суду мотивована
необґрунтованістю та недоведеністю заявлених позовних вимог.

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою господарського
суду, звернувся з апеляційною скаргою про її скасування, так як вважає, що вона
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить позов
задовольнити.

Зокрема, в своїй апеляційній скарзі
заявник вказує на те, що суд першої інстанції неправильно застосував до даного
спору положення статей 26 та 31 Закону України “Про місцеве самоврядування в
Україні”, без узгодження із статтею 33 цього ж Закону, яка, на думку позивача,
є спеціальною правовою нормою та стосується повноважень Донецької міської ради
і її виконавчого комітету в земельних та
містобудівельних питаннях.

Позивач наполягає на тому, що
невірним є висновок господарського суду про те, що ним не була вказана жодна
норма права, яка б регулювала питання, пов'язане з проведенням конкурсу між
кількома претендентами на право оренди однієї і тієї ж земельної ділянки,
оскільки позивачем неодноразово вказувались такі норми права, а саме: частини 5
і 6 статті 93, частина 2 статті 127, статті 135 та 151 Земельного кодексу
України; статті 2, 4, частина 1 статті 6, стаття 16 Закону України “Про оренду
землі”.

Заявник апеляційної скарги вважає,
що відповідачем, а саме його бездіяльністю, яка виражена в ухиленні від
підготовки, організації та проведення конкурсу, порушені права позивача,
закріплені приписами чинного законодавства.

Відповідач, Виконавчий комітет
Донецької міської ради м. Донецьк, проти апеляційної скарги заперечує, вважає
постанову господарського суду законною та обґрунтованою, а доводи, викладені у
скарзі такими, що не можуть бути підставою для
її скасування. Він вказує на те, що з огляду на приписи Закону України
“Про місцеве самоврядування в Україні” до повноважень виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських рад у вирішенні питань земельних відносин не
належить підготовка, організація та проведення конкурсу на придбання права
оренди земельної ділянки. Крім того, на думку відповідача, позивачем не
вказано, яким саме законодавством передбачені повноваження виконкому міської
ради щодо підготовки, організації та проведення конкурсу на придбання права
оренди земельної ділянки, не зазначено жодної норми права, якою врегульовано
перелік заходів, які повинен здійснити виконком для організації та проведення
конкурсу також не вказано, які конкретно права порушені, не наведено правове
обґрунтування останніх, не надано доказів протиправності або незаконності дій
виконкому Донецької міської ради, не зазначено приписів чинного законодавства
на підтвердження доказів протиправності або неправомірності дій відповідача.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство “ТК Газ-Ленд” м.
Донецьк, проти апеляційної скарги заперечує, вважає постанову господарського
суду законною та обґрунтованою, оскільки судом першої інстанції були досліджені
всі обставини справи, правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права. Наполягає на тому, що позивач звернувся до міської
ради  з питанням про придбання  права оренди земельної ділянки пізніше ніж
Приватне підприємство “ТК Газ-Ленд” м. Донецьк, а переважного права на
виділення земельної ділянки він не має.

Ухвалою від 18.04.2007 року
Донецький апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі до
16.05.2007 року та залучив до участі у справі як другого відповідача Донецьку
міську раду м. Донецьк.

Другий відповідач, Донецька міська
рада м. Донецьк, вважає, що постанова господарського суду Донецької області у
даній справі прийнята без порушення норм матеріального та процесуального права,
тому не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

Розглянувши наявні у матеріалах
справи документи, дослідивши всі надані докази та вислухавши представників
сторін, судова колегія встановила наступне.

28.10.05 року ПП “ТК Газ-Ленд” м.
Донецьк звернулося до Донецького міського голови з проханням виділити земельну
ділянку площею 850 м2 в Калінінському районі         м. Донецька по пр. Миру у районі АЗС
“Космос” для проектування та будівництва модульної газової заправки (АГЗС).

Листом від 14.11.05 року НОМЕР_1
(арк.38)  підприємству дозволено розробку
та узгодження містобудівельного обґрунтування.

21.12.05 року позивач звернувся з
листом на адресу Міського голови щодо розгляду питання про надання їй земельної
ділянки орієнтовною площею 0,25 га з правом викупу або в оренду строком на 25
років з метою проведення реконструкції існуючої автозаправної станції (арк.
35).

Виконавчий комітет Донецької
міської ради листом НОМЕР_2 від 23.01.06 року (арк.36) відмовив суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичний особі ОСОБА_1 у задоволенні зазначеного
клопотання, з посиланням на те, що ділянка вже запропонована для розробки іншій
особі.

Рішенням Господарського суду
Донецької області  від 29.08.06 р. у
справі №44/144пн відмовлено Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1 у задоволенні позову до Виконавчого комітету Донецької міської ради про
визнання за позивачем права на оренду земельної ділянки строком на 25 років,
площею 0,25 га, розташованої в Калінінському районі міста Донецька, що
безпосередньо прилягає до земельної ділянки, на якій розташована АЗС (м.
Донецьк, проспект Миру 44а), та про визнання права на облаштування цієї
земельної ділянки під реконструкцію вказаної автозаправної станції, а також про
зобов'язання відповідача здійснити всі необхідні заходи, спрямовані на
укладення з позивачем, як суб'єктом господарювання, договору оренди вказаної
земельної ділянки строком на 25 років, а також по узгодженню реконструкції АЗС.

Вказаним рішенням встановлено
наступне.

В порядку статей 116, 123, 124
Земельного кодексу України, Приватне підприємство “ТК Газ-Ленд” 28.10.05 року
звернулося з проханням виділити земельну ділянку площею 850 м2 в
Калінінському районі м. Донецька по пр. Миру у районі АЗС “Космос”. 14.11.05
року підприємству дозволено розробку та узгодження містобудівельного
обґрунтування, про що свідчить лист НОМЕР_1 від 14.11.05 року.

Комунальним підприємством
“Управління генерального плану міста Донецька” підготовлено для підприємства
зазначене містобудівельне обґрунтування, згідно якого необхідну підприємству
земельну ділянку визначено номером НОМЕР_3, а належну СПД -фізичній особі
ОСОБА_1 на праві тимчасового користування земельну ділянку -номером 30132.

Суд, порівнюючи визначене
Підприємцем місцезнаходження спірної ділянки, на право оренди якої претендує
позивач, та виділену для розробки Приватному підприємству земельну ділянку   № НОМЕР_3, встановив, що межі земельної
ділянки НОМЕР_3 майже повністю лежать у межах спірної ділянки.

Дослідивши договір оренди земельної
ділянки НОМЕР_4 від 08.10.02 року (далі -Договір), з якого виникли цивільні
права та обов'язки Комітету та приватного підприємця, суд дійшов висновку, що
укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є
договором майнового найму (оренди) земельної ділянки, який підпадає під правове
регулювання норм Закону України “Про оренду землі”, статті 93 Земельного
кодексу України, статей 256-276 Цивільного кодексу УРСР та 759-786 Цивільного
кодексу України. Таким чином, в силу статті 256 ЦК УРСР, статті 93 ЗК України
та статті 13 Закону України “Про оренду землі”, а також пункту 1.1 Договору
Комітет зобов'язався надати, а Орендар -прийняти у строкове платне користування
земельну ділянку площею 0,2070 га, розташовану у Калінінському районі м.
Донецька по пр. Миру 44а для розміщення автозаправної станції. Державна
реєстрація Договору, з якою норми статей 125-126 ЗК України, статті 18 Закону
України “Про оренду землі” та статті 210 ЦК України пов'язують набрання
чинності Договором, здійснена Донецьким міським управлінням земельних ресурсів
20.11.03 року за номером НОМЕР_4.

21.12.05 року приватний підприємець
звернувся з листом щодо виділення земельної ділянки площею 0,25 га по проспекту
Миру 44а на правах оренди для реконструкції існуючої АЗС, наразі листом НОМЕР_2
від 23.01.06 року приватному підприємцю відмовлено у задоволенні зазначеного
клопотання, оскільки ділянка вже запропонована для розробки іншій особі.

Посилання позивача на наявність у
нього пріоритетного права на оренду ділянки, що розташована близько земельної
ділянки, орендованої Підприємцем за Договором -є необґрунтованим, оскільки
чинне законодавство України не дає позивачу такого пріоритетного права. Позивач
не довів суду, що рішення про відмову йому у відведенні в оренду ділянки, викладене
у листі НОМЕР_2 від 23.01.06 року є протиправним або незаконним. Доказів
звернення до суду щодо оскарження вказаного рішення про відмову у користуванні
ділянкою в порядку частини 9 статті 123 Земельного кодексу України позивач не
надав.

Позивачем жодним чином не
обґрунтовано строк бажаної оренди Ділянки -        25 років, до того ж, вимоги щодо
надання йому права на забудову, облаштування ділянки (реконструкцію існуючої
АЗС) -також не обґрунтовані доказово та юридично.

01.09.2006 р. позивач звернувся до
Виконавчого комітету Донецької міської ради з заявою  НОМЕР_5 (арк.7), в якій просив організувати
та провести конкурс на придбання права оренди або викупу  земельної ділянки між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Приватним підприємством
“ТК Газ-Ленд”. Зупинити процес підготовки матеріалів погоджень, видання
висновків та т.п., пов'язаних з передачею даної (спірної) земельної ділянки в
оренду ПП “ТК Газ-Ленд”. Заява зареєстрована Виконавчим комітетом Донецької
міської ради за №01/3-14668 від 01.09.2006 року.

У листі НОМЕР_6 від 19.09.2006 року
(арк.40) на ім'я позивача вказувалось, що розглянувши повторне звернення від
01.09.2006 р. НОМЕР_5, постійно діюча комісія з питань вибору земельних ділянок
для розміщення об'єктів повідомляє, що раніш листом від 23.01.2006 р. НОМЕР_2
була надіслана відповідь відносно земельної ділянки по  пр. Миру,44а.

Судова колегія вважає за необхідне
зазначити наступне.

Статтею 12 Земельного Кодексу
України визначені повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі
земельних відносин. Так, зокрема, до повноважень сільських, селищних, міських
рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а)
розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної
власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу;
в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності
відповідно до цього Кодексу.   Крім того,
пунктом к) цієї ж  статті Земельного
кодексу  України встановлено, що до
повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на
території сіл, селищ, міст належить також вирішення інших питань у галузі
земельних відносин відповідно до закону.

Законом України “Про місцеве  самоврядування  в
Україні” у статті 26 встановлена виключна компетенція сільських,
селищних, міських рад, а саме у пункті 34 частини 1 даної статті зазначено, що
виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються
відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Згідно  з частинами 1 та 5 статті 60 цього ж Закону,
територіальним громадам міст належить право комунальної власності на  землю.
Органи  місцевого самоврядування
від імені та в інтересах територіальних громад здійснюють   правоможності   щодо
володіння,   користування   та розпорядження об'єктами права комунальної
власності.

Таким чином, як правомірно вказано
судом першої інстанції, аналіз наведених приписів Закону України “Про місцеве
самоврядування в Україні” та Земельного Кодексу України свідчить про те, що,
повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, які є  комунальною
власністю  територіальної  громади м. Донецька,  належать
Донецькій міській раді.

Відповідно до статті 6 Закону
України “Про оренду землі” орендарі набувають
права   оренди   земельної
ділянки  на підставах і в
порядку,  передбачених  Земельним
кодексом  України,  Цивільним
Кодексом  України, Господарським
кодексом України,  цим та іншими законами
України і договором оренди землі .

У разі набуття права оренди
земельної ділянки на конкурентних засадах підставою  для
укладення  договору  оренди
є  результати аукціону чи
конкурсу.

Згідно зі статтею  16
даного Закону, особа, яка бажає отримати земельну ділянку в оренду із земель
державної або комунальної власності,
подає до відповідного органу виконавчої
влади  чи  органу
місцевого  самоврядування за
місцем розташування земельної ділянки заяву (клопотання).

Розгляд заяви (клопотання) і  надання земельної  ділянки в оренду проводяться у  порядку,
встановленому  Земельним  кодексом України.

У разі згоди орендодавця передати
земельну ділянку  в  оренду сторони  укладають
договір оренди землі відповідно до вимог цього Закону.

Передача земельної ділянки,  межі якої визначено в натурі  (на місцевості),  в
оренду  без  зміни
її   цільового   призначення здійснюється без розроблення
проекту її відведення.

У разі зміни цільового призначення
земельної ділянки  надання її  в
оренду  здійснюється  за
проектом  відведення  в
порядку, встановленому законом.

У разі надходження двох або більше
заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки,  що перебуває
в  державній або  комунальній власності,  відповідні органи виконавчої влади чи органи
місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття   права
оренди   земельної   ділянки,
якщо  законом  не встановлено інший порядок.

Порядок проведення  конкурсу
чи  аукціону  та
набуття права оренди земельної
ділянки  на  конкурентних
засадах  визначається
законодавством.

Статтею 38 Земельного кодексу
України встановлено, що земельні ділянки в межах населених пунктів, які
використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і
споруд, інших об'єктів загального користування належать до земель житлової та
громадської забудови.

У відповідності до статті 39 цього
є Кодексу використання земель житлової та громадської забудови здійснюється
відповідно  до генерального плану
населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану
земельно-господарського устрою з дотриманням державних стандартів і норм,  регіональних та місцевих правил
забудови.

Згідно зі статтею 124 Земельного
Кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають  у державній
або  комунальній  власності,
здійснюється  на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом
укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних
ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із
земель запасу під забудову   здійснюється
за проектами відведення  в  порядку, встановленому статтями 118, 123
цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 Земельного
Кодексу України надання земельних
ділянок  юридичним  особам
у  постійне користування  здійснюється
на  підставі рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами  відведення цих ділянок.

Особа зацікавлена в одержанні
земельної ділянки в оренду із земель державної або комунальної власності,  звертається
з  відповідним  клопотанням
до районної, Київської та Севастопольської міських державних
адміністрацій  або сільської, селищної,
міської ради.

До
клопотання додаються матеріали,
передбачені  частиною  п'ятнадцятою
статті  151 цього Кодексу  документи, що
обґрунтовують  її  розмір, призначення та місце розташування.

Відповідна  районна
державна  адміністрація або
сільська, селищна,  міська рада  розглядає клопотання у місячний строк і  дає згоду на розроблення проекту відведення
земельної ділянки.

Проект   відведення
земельної  ділянки  погоджується
із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і
санітарно-епідеміологічними
органами,  органами  архітектури та охорони культурної спадщини і
після одержання  висновку  державної землевпорядної   експертизи
по   об'єктах,  які
їй  підлягають, подається до
відповідної державної  адміністрації  або
сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк
і, в межах  своїх  повноважень,
визначених  цим  Кодексом, приймають рішення про надання
земельної ділянки.

Відмову  органів
місцевого  самоврядування  або
органів виконавчої влади у
наданні земельної ділянки в користування або залишення клопотання без
розгляду в установлений строк  може  бути оскаржено  в
судовому  порядку.

Частиною 15 статті 151 Земельного
Кодексу України визначений перелік документів, що повинні включати матеріали
погодження  місця розташування об'єкта,
та є обов'язковими додатками до клопотання особи, зацікавленої в одержанні
земельної ділянки в оренду із земель державної або комунальної власності, а
саме:  викопіювання   з
генерального   плану   або іншої містобудівної документації  населеного
пункту,   копію  плану земельної ділянки з нанесенням на ній
варіантів розміщення об'єкта із
зазначенням   загальної   площі,
яку   необхідно  вилучити. Зазначаються також склад угідь
земельної ділянки,  що вилучається, та
умови її відведення.

У
разі  відмови  власника
землі  або  землекористувача, сільської,  селищної,
міської ради,  органів  державної
влади  у погодженні  місця
розташування  об'єкта  ці питання вирішуються у судовому порядку (
ч.16 ст. 151 ЗК України).

З огляду на вищевказане, судова
колегія вважає правомірними твердження суду першої інстанції про те, що право
ініціювати одержання земельної
ділянки  у  користування ( оренду) з наданням переліку
обов'язкових документів  надано особі,
яка бажає отримати земельну ділянку в оренду,
а розглянути  це  питання
та  прийняти відповідне рішення в
строки, встановлені законодавством, зобов'язаний відповідний  повноважний орган.

Крім того, як вбачається із
вищенаведених приписів Земельного кодексу України та Закону України “Про оренду
землі”, цими нормами чинного законодавства не передбачені виключення чи
особливості порядку подання та розгляду заяв про надання земельних ділянок в
оренду для організації та проведення конкурсу на отримання права оренди.

Надані до матеріалів справи докази
свідчать про те, що документи, які необхідні для розгляду питання про надання в
оренду земельної ділянки, визначені Земельним Кодексом України,  позивачем ні до Заяви про надання земельної
ділянки в оренду, ні до Заяви про проведення конкурсу, не додавалися. Зазначене
підтверджується самими заявками,
вбачається з рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.06
р. у справі  №44/144пн, та не
спростовується позивачем. Крім того, матеріали справи не містять доказів
оскарження позивачем в судовому порядку рішення
Донецької міської ради про відмову йому у дозволі погодження місця
розташування  об'єкта -(Реконструкція АЗС
за адресою пр. Миру, 44а в Калінінському районі м. Донецька), викладене у листі
НОМЕР_2 від 23.01.06 року.

Як правомірно зазначено судом
першої інстанції звернення позивача про організацію  та проведення конкурсу  на придбання права оренди земельної ділянки
адресоване до Виконавчого комітету Донецької міської ради, перелік повноважень
якого  у вирішення питань земельних
відносин є обмеженим, та визначений статтею 33 Закону України “Про місцеве
самоврядування в Україні”, де не передбачені саме такі повноваження виконкому.

Посилання позивача на статтю 31 Закону України “Про місцеве
самоврядування в Україні”, не можуть бути взяті до уваги, оскільки даною
статтею визначені повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських
рад у галузі будівництва, та не міститься повноваження з організації та
проведення конкурсу на придбання права оренди земельної ділянки.

Судова колегія погоджується із
висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не конкретизовані позовні
вимоги до Виконавчого комітету Донецької міської ради стосовно визначення
переліку заходів, передбачених законодавством України та направлених на
підготовку (організацію) конкурсу між СПД -фізичною особою ОСОБА_1 та ПП “ТК Газ-Ленд”
на придбання права оренди земельної ділянки, які  він просить суд зобов'язати здійснити
відповідача, Виконавчий комітет Донецької міської ради, та не зазначені норми
права, якими б було врегульовано  перелік
заходів, що мають здійснюватися Виконавчим комітетом для організації та
проведення відповідного конкурсу між двома суб'єктами господарювання.

Матеріали справи не містять
будь-яких заяв позивача про зміну предмету позову чи  збільшення позовних вимог,  надання письмових пояснень чи доказів на виконання
ухвал суду у справі №19/426а, щодо правового обґрунтування позовних вимог.

Позивач не довів порушення
відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та законами України.

У відповідності до статті 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

Судова колегія вважає, що
відповідачем доведені ті обставини, на яких ґрунтуються його заперечення проти
адміністративного позову.

Суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та
спростовуються матеріалами справи.

Беручи до уваги зазначене, судова
колегія дійшла висновку, що господарський суд обґрунтовано виніс постанову, яка
відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких
надана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись статтями 195, 196, 198,
200, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк на постанову
господарського суду Донецької області від 17.01.2007 року у справі №19/426а
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду
Донецької області від 17.01.2007 року у справі №19/426а залишити без змін.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 18.05.2007 року.

Головуючий:          М.Д.
Запорощенко

Судді:           Р.В.
Волков

Г.І.
Діброва

Надруковано 8 примірників:

1 -у справу; 3 -сторонам;

1- 3-й особі;

1 -ГС Донецької області;

2
-ДАГС.