РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

Справа № 17/77-1051

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільської
об`єднаної державної податкової інспекції,
м. Тернопіль

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність
№71/7/10-10 від 09.01.07р.,

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 135,57 грн. за
рахунок активів платника податків.

Свої позовні вимоги, підтримані в
судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що
відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема пп.5.3.1.
п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року №2181-III несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачено узгоджені суми
податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення сума
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються
заявою відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності від 16.03.2006р.; копією корінця свідоцтва ОСОБА_1 про
сплату єдиного податку Серії Г НОМЕР_1.; розрахунком суми позовних вимог в
частині податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб СПД фізичної особи ОСОБА_1; даними корток особового рахунку
відповідача; рішенням Тернопільської об»єднаної ДПІ № НОМЕР_2 про стягнення
коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його
податкового боргу від 18.12.2006р.; корінцем першої податкової вимоги форми
«Ф1»№ НОМЕР_3 від 27.09.2006р.; корінцем другої податкової вимоги форми «Ф2»№
НОМЕР_4  від 13.11.2006р.; актом НОМЕР_5
від 28.08.2006р. «Про результати проведення невиїзної документальної перевірки
узгодженої суми податкового зобов'язання підприємця ОСОБА_1; розрахунком
штрафних (фінансових) санкцій; корінцем податкового повідомлення рішення форми
«Ш»№ НОМЕР_6 від 06.09.2006р.; іншими матеріалами.

Представник відповідача в судове
засідання, не з'явився, витребуваних судом документів, зокрема відзиву на позов
не представив, причин своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що був
повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України про час, дату та
місце слухання справи (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції
-ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2007р. підписане
особисто відповідачем).

З огляду на те, що явка
представників сторін не визнавалася судом обов'язковою та у зв'язку з
достатністю зібраних матеріалів для вирішення спору по суті за наявними у
справі документами, тому, справа розглядається без участі представника
відповідача згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд
задовольняє позовні  вимоги, виходячи з
наступного:

ОСОБА_105 лютого 1997 року
зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, про що йому видано відповідне
свідоцтво.

16 березня 2006 року в порядку,
визначеному Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від
28.06.1999р. №746/99 та затвердженим наказом ДПА України від 29.10.1999р.,
Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Тернопільську об'єднану державну
податкову інспекцію із заявою про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, відповідно до змісту якої відповідач
просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
на 2006 рік, починаючи з 01 квітня 2006 року, за видом діяльності
-фотографування населення.

Перехід на спрощену систему
здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем
державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до поданої заяви,
податкова інспекція 21 березня 2006 року видала підприємцю свідоцтво про сплату
єдиного податку Серії Г № НОМЕР_7. Згідно з ч. 4 п. 2 Порядку видачі свідоцтв
про сплату єдиного податку, свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але
в межах календарного року.

Пунктом 2 Указу передбачено право
підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком,
ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації
підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України.

Як вбачається із наявних в
матеріалах справи свідоцтва Серії Г № НОМЕР_7, копії заяви  підприємця від 16 березня 2006 року,  відповідач повинен був перебувати на
спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності до кінця 2006 року.

Згідно з ч. 2 п. 2 Указу ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності.

Рішенням сесії Тернопільської
міської ради №/НОМЕР_8 від 04.08.2005р. встановлено ставку єдиного податку на
обраний підприємцем вид діяльності в розмірі 60,00 грн. за місяць. Таким чином,
за період з квітня по грудень 2006 року відповідач взяв на себе обов'язок
сплачувати щомісячно по 60,00 грн. єдиного податку у строк, передбачений ч. 6
п. 2 Указу.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, відповідач в порушення вимог Указу Президента України своєчасно не
сплачував єдиний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 180
грн. за період з жовтня по грудень 2006 року, що підтверджується картками
особового рахунку, корінцями податкових вимог №НОМЕР_9 та НОМЕР_4 від
27.09.2006р. та 13.11.2006р. відповідно, розрахунком позовних вимог.

Разом з тим, Тернопільською
об»єднаною ДПІ 28.08.2006р. проведено невиїздну документальну перевірку
узгодженої суми податкового зобов»язання приватного підприємця ОСОБА_1  по питанню своєчасної сплати Єдиного податку
за період з 21.06.2005р. по 08.11.2005р., якою встановлено порушення ст..2
Указу Президента України  „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”,
про що складено акт НОМЕР_5 від 28.08.2006р. На підставі акту перевірки ДПІ
підприємцю у відповідності до п.п17.1.7 п.17 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ
від 21.03.2000р. нараховано 6,71 грн. штрафних санкцій за несплату  узгодженої суми податкового зобов'язання
протягом граничних строків, визначених цим Законом.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5
Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку,
передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України
податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №
253 від 21.06.2001р.

Статтею 67 Конституції України
кожну особу зобов'язано сплачувати податки
і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його
скасуванням, а також у разі смерті платника (ч. 4 ст. 9 вищеназваного Закону).

Статтею 10 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що
органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за
додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного
надходження.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального
закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

18 грудня 2006 року Тернопільською
об»єднаною ДПІ винесено рішення № НОМЕР_2 про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, згідно з
яким відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вирішено здійснити
стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника
податків, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому,
в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону
№2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Доказів на підтвердження сплати спірних
сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги
Тернопільської ОДПІ підлягають до задоволення як обґрунтовані та підтверджені
документально належним чином.

У відповідності до ст. 85 ГПК
України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення
господарського суду.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Звернути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  код НОМЕР_10) 135,57 грн. податкового боргу
по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб шляхом
звернення стягнення на активи, які перерахувати на р/р № 0002, код
платежу 16050200 зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119,
банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

3. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  код НОМЕР_10):

-
102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (03057, м.
Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний",
м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання
рішення законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06 квітня 2007 року
через місцевий господарський суд.

Суддя