ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 14/238

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

у справі
№14/238 господарського суду Рівненської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД –АВТО"

до
Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про
стягнення 17764,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. у справі №14/238 господарського суду Рівненської області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,  докази її надіслання іншій стороні у справі.

Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).

Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії скарги іншій стороні у справі –позивачу подані не засвідчені належним чином копії:  фіскального чеку ВПЗ “Укрпошти” в м. Рівне від 18.12.06 та опису поштового вкладення в цінний лист.

З урахуванням наведених норм процесуального закону зазначені копії не приймаються судовою колегією як належні докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі –ТОВ "ЗАХІД –АВТО".

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. у справі №14/238 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало