ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.                                                                  Справа №  20/72

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Джус Г.Л. (дов. № 12 від 09.01.2007р.); Волков І.М. (дов. № 274 від 02.04.2007р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в  м. Рівне

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 65”

про стягнення в сумі 8 057 грн. 83 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 65” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) 8 057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 83 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор в судове засідання від 3 квітня 2007 року не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25)

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з’явився, письмових заперечень проти позову Відповідач не подав, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 21, 27).

Враховуючи те, що 10 квітня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача та Прокурора за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2006 року (а.с. 3-4), що поданий Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад місяць 2006 року становить 8 057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 83 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимогу № Ю-08 від 2 січня 2007 року (а.с. 5; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 5) щодо сплати недоїмки в сумі 8 057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 83 коп..

Станом на 3 квітня 2007 року борг на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8 057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 83 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 65”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, р/р 4980 в КБ „Фінанси та кредит”, МФО 333603, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 61 в РОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, –8 057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 83 коп. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 65”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, р/р 4980 в КБ „Фінанси та кредит”, МФО 333603, в доход державного бюджету України 80 (вісімдесят) грн. 58 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 06.04.2007р.

Суддя