ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

17.01.2007                                                                                    Справа № 6/240

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В.(доповідач)

суддів: Сизько І. А., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання:

за участю сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від  09.10.06р.  у справі № 6/240

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання неправомірними дій осіб та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2006 року у справі № 6/240 (суддя Баранець О.М.) в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Крот"   відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду та одночасно просить  поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 та 6 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що резолютивну частину постанови господарського суду було проголошено 09.10.2006р., постанову у повному обсязі виготовлено 11.10.2006р., таким чином, заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу належало подати у строк до 23.10.06р. Заява про апеляційне оскарження подана скаржником 23.10.06р., тобто  у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження. Таким чином апеляційну скаргу належало подати до господарського суду до 13.11.06р. Апеляційна скарга подана до господарського суду лише  24.11.06р.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з зазначеної норми, пропущений процесуальний строк може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Причини попуску процесуального  троку позивачем носять суб’єктивний характер і, на думку колегії суддів, не можуть вважатися поважними.

Так, причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує перебування і відрядженні представника підприємства Зайцевої Л.А. з 03.11.06р. по 23.11.06р.; натомість  матеріали справи містять посвідчення про відрядження, в якому зазначено, що Зайцева Л.А. перебувала у відрядження з 13.11.06р. (останній день для подачі апеляційної скарги) по 24.11.06р. Таким чином представник скаржника мав достатньо часу для  своєчасного та обґрунтованого подання апеляційної скарги по справі № 6/240 і не скористався наданим йому правом.

Також колегія суддів враховує те, що представництво інтересів у суді не обмежено будь-яким певним колом осіб.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений позивачем без поважних причин, у зв’язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 186, 206 КАС України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновлені строку на подання апеляційної скарги  товариству з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград  на постанову господарського суду Кіровоградської  області від 09.10.06р. по справі № 6/240.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала про відмову в поновлені строку може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

І.В. Тищик

Суддя                                                                                       І.А. Сизько

Суддя                                                                                        Т.А. Верхогляд