ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.04.07р.

Справа № 14/124-07

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад", 61003, м. Харків,              вул. Кузнечна, буд. 2

до  Приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р", 49044,                м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15-А

про стягнення 34819,40 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матарикіна С.П. - представник за довіреністю № 1 від 29.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

АТЗТ "Сокомаринад", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р",                      м. Дніпропетровськ, 34819,40 грн. - основного боргу, 348,19 грн. - пені, 3000 грн. - послуг адвоката, а також судові витрати: 348,19 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач листом від 11.04.07 р. уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути на його користь з відповідача 34 819,40 грн. - основного боргу, 2 967,76 грн. - пені, 522,62 грн., - 3% річних, 3 000,00 грн. - витрат на юридичні послуги, судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Акціонерним товариством закритого типу "Сокомаринад" та Приватним підприємством  "Унітарна науково -   виробнича компанія    "Альфа - Р" було укладено договір купівлі –продажу № 23/05-1 від 23.05.06р., згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти товар за ціною, в кількості та якості, що узгоджені сторонами, та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов Договору позивач передав товар, а відповідач прийняв, що підтверджується Актом приймання –передачі товару, накладною № 515 від 02.08.06 р. та довіреністю серія ЯМН № 552609 від 01.08.06 р.

Згідно пункту 3.1. вищевказаного договору: оплата товару покупцем проводиться на умовах: 50% - за фактом отримання товару на склад покупця, 50% - відстрочка - 5 (п`ять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Але відповідач не виконав свої зобов’язання в повному об’ємі, не оплатив більшу частину грошових коштів за товар у встановлений договором строк. Отже відповідач порушує наші права як суб`єкта господарювання.

Крім того, між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків від 29.08.2006 року, згідно якого відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором купівлі –продажу № 23/05-1 від 23.05.06 р. складає суму у розмірі 38 819,40 грн.

На дату подання позовної заяви відповідач сплатив тільки невелику частину суми, а саме: 4 000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 819,40 грн.

Згідно п. 3. 2 Договору за прострочення в оплаті товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню у сумі                            2 967,76 грн. за період з 21.08.06 р. по 20.02.07 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 522,62 грн. за період 2006 рік - 2007 рік.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати (адвокатські послуги) у сумі 3 000,00 грн. Свої вимоги він доводить договором про надання юридичних послуг № 29/01 від 29.01.07 р., договором про надання адвокатських послуг № 20/02 від 20.02.07 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1019, актом до договору № 29/01, платіжним дорученням на перерахування позивачем відповідачу 10.04.07 р. 3 000,00 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 258, 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15-А; п/р 5001 в ФВАТ КБ «НАДРА»ДРУ, МФО 306016, Код ) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад" (61003, м. Харків,              вул. Кузнечна, буд. 2; п/р 20 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, Код ) 34 819 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 40 коп. - основного боргу, 2 967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 76 коп. - пені, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 62 коп. - 3% річних, 3 000 (три тисячі) грн. - юридичні послуги, 383 (триста вісімдесят три) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з  Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад" (61003,                         м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2; п/р 20 в ЗАТ «ПроКредитБанк»,              МФО 320984, Код ) в доход бюджету в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (р/р 0005 в Управлінні Держказначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24246786) 00 (нуль) грн. 09 коп. - недоплаченого держмита, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 19.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська