ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2/17-63
За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Дружківка
до відповідача: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка
про: відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок порушення зобов”язання по договору енергопостачання
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення
витрат на правову допомогу.
Розглянувши матеріали позовної
заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляду.
Згідно п. 6 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додана копія
квитанції НОМЕР_1 про сплату державного мита в розмірі 152,54 грн.
Порядок сплати державного мита
встановлена Інструкцією про порядок про обчислення та справляння державного
мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 р. № 15.
Відповідно до п. 14 зазначеної
Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого
змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках,
коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в
кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка,
засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Додане до позовної заяви платіжне
доручення НОМЕР_1 приписам зазначеної норми не відповідає, у зв'язку з чим не
може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та
Згідно п. 3-1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем надана суду копія
квитанції від 19.07.2006 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу. Зазначена копія не може вважатися належним
доказом сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у
судах.
Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК
України  суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суду не надано направлення позовної
заяви та доданих до неї документів відповідачу, замість цього надана копія
позовної заяви з додатками.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України
господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
у разі відсутності доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
На підставі викладеного керуючись
п. 2, 3-1, 6 ст. 57, п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України
Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Дружківка до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
м. Горлівка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок
порушення зобов”язання по договору енергопостачання, а також додані до неї
документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя