ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.07

Справа № 5/108-07.

за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в
особіРоменського районного відділення "Енергозбут"

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 768 грн. 84 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Кендюшенко А.О. (дов. № 10/19/17-Д/49 від 02.06.06 р.)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Викладена в ухвалі від 26.03.07 р.

Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 768 грн. 84 коп., в тому числі
681,30 заборгованість за активну електроенергію відповідно договору про
постачання електричної енергії НОМЕР_1; 39,15 пеня за порушення строків
розрахунків, передбачена п. 4.2.1 договору; 41,56 інфляційні збитки та 6,83
грн. річні.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з'явився, тому відповідно
до ст. 79 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії НОМЕР_1
позивач забезпечував відповідача електричною енергією, за яку п.2 додатку № 4
до зазначеного договору відповідач зобов'язувався  проводити розрахунки з позивачем кожного
місяця протягом 5-ти діб після закінчення розрахункового періоду, а пунктом
4.2.1 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
передбачено стягнення пені.

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач
неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати за
спожиту електроенергію, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка
згідно з поданим розрахунком складає 39,15 грн. за період з 20.09.06 р. по
27.11.06 р.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу  України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до
поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 41,56  грн.; річних - 6,83 грн.

Оскільки
відповідач  не подав доказів належного
виконання умов договору щодо своєчасної і повної сплати за спожиту
електроенергію або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд
справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 681 грн. 30
коп. заборгованості за активну електроенергію; 39 грн. 15 коп. пені; 41 грн. 56
коп. інфляційних збитків та 6 грн.  83
коп. річних.

Господарські
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд
вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в СФ АКБ «Правекс Банк» м. Суми, МФО 337858, код
НОМЕР_3)  на користь відкритого
акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Роменського районного
відділення «Енергозбут», м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 заборгованість за
активну електроенергію в сумі 681 грн. 30 коп. для зарахування на рахунок №
260303764 в Філії-Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 337728, код 24003925; пеню в сумі 39 грн. 15 коп.; інфляційні
збитки в сумі 41 грн. 56 коп.; річні в сумі 6 грн. 83 коп.; витрати по держмиту
в сумі 102 грн.           00 коп.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. для зарахування на
поточний рахунок № 0247 в Промінвестбанку м. Ромни, МФО 337256, код
24003925,   видати наказ.

Суддя
В.Д. Гудим