ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа № 7/26-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Ковельської районної ради, м. Ковель

про стягнення 897,54 грн.

Суддя              Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Третяк М.О. –юрисконсульт 2-ї категорії відділу правового забезпечення Волинської філії    ВАТ „Укртелеком” (дов. від 12.08.2005р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі                         ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв                             та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії,                      м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Ковельської районної ради, м. Ковель    про стягнення з останньої 897,54 грн., в тому числі 862,06 грн. заборгованості по оплаті наданих                                у відповідності до укладеного між сторонами договору №86/07 від 26.02.2002р. послуг, 14,45 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків              по оплаті наданих послуг, 5,10 грн. процентів річних та 15,93 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження                     у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 26.02.2007р.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання в котрому останній                у зв’язку з повним проведенням Ковельською районною радою належних розрахунків перед Волинською філією ВАТ „Укртелеком” та сплатою 897,54 грн. заборгованості, пені, інфляційних та процентів річних просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим позивачем було представлено суду копію банківської виписки з рахунку від 20.02.2007р. на суму платежу 897,54 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та порушення господарським судом провадження у справі, витрати, пов’язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності                                           до ст. 49 ГПК України за рахунок Ковельської районної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 897,54 грн., в тому числі 862,06 грн. основної заборгованості, 14,45 грн. пені, 5,10 грн. процентів річних та 15,93 грн. інфляційних нарахувань провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ковельської районної ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, код 04051402) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                   М.С. Шум