ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.
Справа № А-15/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Деделюк Борис Васильович

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька,21, м.Тисмениця, Івано - Франківська область, 77400

до відповідача: Івано - Франківського  МНУ, вул. Колгоспна,11, м. Івано - Фанківськ

про стягнення в порядку регресу  1311грн.19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Іванишин Л.М. - представник, доручення №1048/06 від27.04.07р.

від відповідача: представники не з"явилися

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із позовом до Івано - Франківського  МНУ про стягнення в порядку регресу  1311грн.19 коп.

Представник позивача в поредедньому судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Відповідач в  судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимог суду викладених в ухвалах від 22.03.2007 року та 13.04.2007 року не виконав, зокрема  відзиву на позов та документальних доказів в його підтвердження суду не  представив,  письмових пояснень щодо неявки в судове засідання не надав.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються вимоги позивача та  давши оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Громадянину  Сисаку Роману Петровичу під час виконання ним трудових обов»язків  Івано - Франківським  МНУ заподіяно трудове каліцтво, в результаті чого він став інвалідом ІІІ групи і йому, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплачується щомісячно пенсія по інвалідності (трудове каліцтво).

Факт заподіяння шкоди підтверджується  актом про нещасний випадок на виробництві №1 від 15.03.1988 року та довідкою МСЕК,  копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Загальна сума виплаченої пенсії по трудовому каліцтву Янишину Михайлу Степановичу за період з 01.12.1998р. по 01.04.2001р. складає 1311грн.19 коп., що підтверджується довідками про розмір фактично виплаченої пенсії.

Відповідно до ст. 460 ЦК УРСР (чинна на момент виникнення правовідносин) організація відповідальна за шкоду, заподіяну здоров”ю громадянина, пов”язану з виконанням ним трудових обов”язків, зобов”язана відшкодувати Пенсійному фонду України в Тисменицькому районі в порядку регресу суми виплаченої пенсії.

Статтею 70ЦК УРСР визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 71ЦК УРСР загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ст.80 ЦК УРСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред"явлення позову є підставою для відмови в позові.

Кожна сторона, відповідно до ст.71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущений строк позовної давності, тому відповідно до ст. 71 ЦК УРСР в позові слід відмовити  за спливом строку позовної давності, оскільки  позивачем не подано належних доказів щодо поважних причин його пропуску.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись Законом України «Про  пенсійне забезпечення», ст.ст.70,71, 460 ЦК УРСР, ст.ст. 49, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

в позові відмовити.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

постанова складена в повному обсязі

27.04.07

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Виготовлено в АС "Діловодство суду"