ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2007                                                                                            Справа №  9/22

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково Хустського району

про стягнення 6258,91 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Фурман А.В. - представник по довіреності №124/06 від 12.01.07

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст заявлено позов до  Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково Хустського району про стягнення 6258,91грн. заборгованості по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивач поданою суду письмовою заявою №963/06 від 16.03.07 року та присутня в судовому засіданні представник позивача просить суд збільшити позовні вимоги на суму 1315,72 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за лютий 2007 р.

Враховуючи те, що збільшення позовних вимог можливе в тому періоді за який заявлено позов, а заява позивача про збільшення позовних вимог стосується іншого періоду (лютий - місяць 2007 р.), господарський суд, на підставі ст. 51 КАС України, не приймає до розгялу дану заяву, що не позбавляє позивача права пред"явити новий позов до відповідача за наступні періоди.

Окрім того, позивач при поданні даної заяви не дотримав вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних матеріалів суду не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не забезпечив, що перешкоджає розгляду спору по суті.

За таких обставин, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись та ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд  справи призначити на 29 березня 2007 р. на  11:00 год.

4. Сторонам подати суду до дня засідання по справі:

позивачеві: докази на підтвердження підстав призначення пенсій згідно п."б" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення"; докази дотримання вимог п.п. 6.4 п.6 Інтрукції №21-1; витяг зі списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах; докази фактичної виплати пенсій гр. Панько М.П. за спірний період.

відповідачеві: письмові заперечення на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка компетентного представника позивача та представника відповідача  у засідання суду обов’язкова. Про явку чи неявку представників сторін суду повідомити письмово.

Суддя                                                                                      Г.Й. Бобрик