ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" березня 2007 р.                                                             Справа № 5/56

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/56

за позовом: приватного малого підприємства "Єлей", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - адвокат Мельник І.О., довіреність № б/н  від 20.03.07;

від відповідача - в.о. начальника юридичного відділу Андросов О.Л., довіреність № 50  від 16.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Єлей" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, який містить вимоги до Світловодської міської ради наступного змісту:

1. Визнати бездіяльність Світловодської міської ради у вигляді залишення без розгляду заяви приватного малого підприємства "Єлей" про передачу в оренду земельної ділянки від 30.08.2006 року незаконною (неправомірною);

2. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Світловодську міську раду передати приватному малому підприємству "Єлей" в оренду земельну ділянку площею 20504,76 кв. м. необхідну для обслуговування приміщення будівлі корпусу № 6 за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 9-го січня, 186-Г строком на 10 років шляхом укладення договору оренди землі;

3. Стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року відкрито провадження у справі № 5/56, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.03.2007 року.

У попередньому судовому засіданні 22.03.2007 року сторонам роз'яснено можливості щодо примирення, позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач не подав у письмовій формі відомостей щодо визнання або заперечення проти позову.

Також суд уточнював позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду від 20.02.2007 року не надано в письмовому вигляді суду пояснень щодо адміністративного позову.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11.04.2007 року о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову; всі документи, що підтверджують факти на яких грунтуються доводи відповідача.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.