ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/146-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

Позивача – не з»явився

Відповідача –1.  СТОВ «Довіра»- Якушина  І.М. , довіреність  б/н від 24. 05. 2007 року.

2. СТОВ «Кропив»янське»- не з»явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» м. Київ  до: 1.  Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «Довіра» с. Н.Кропивна Немирівського району Вінницької області; 2.  Сільськогосподарського товариства  з  обмеженою відповідальністю «Кропив»янське»с. Н. Кропивна Немирівського району Вінницької області  про стягнення 70946 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано  позов про стягнення  з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Довіра»на користь Відкритого акціонерного товариства «Піденбудмеханізація»заборгованість за договором  позики  від  25. 05. 2004 року в сумі  70946,50 грн.

Ухвалою суду від  20. 04. 2007 року про  порушення провадження у справі розгляд справи  № 7/146-07 було призначено на  24. 05. 2007 року.

Позивач та 2-ий відповідач  СТОВ «Кропив»янське» в судове засідання не з»явились, не виконали  вимоги ухвали суду від  20. 04. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.  Відповідач 1-ий -  СТОВ «Довіра»також не  надав суду усіх витребуваних документів, зазначених в ухвалі суду від 20. 04. 2007 року.

В судове засідання 1-ий відповідач СТОВ «Довіра»  подав  письмове клопотання про нездійснення  технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню  як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

1-ий відповідач –СТОВ «Довіра» також подав в судове засідання  24. 05. 2007 року письмове клопотання, в якому посилаючись  на пред»явлення ним  зустрічного позову,  з метою надання суду можливості  прийняти рішення відповідно до вимог ст. 63 ГПК України,  просить   суд відкласти розгляд справи. Одночасно не заперечує проти розгляду справи  за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи що у відсутності сторін та  витребуваних судом документів  неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також з метою витребування додаткових письмових доказів  та належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання  1-го відповідача –СТОВ «Довіра», розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін -  позивача, обох відповідачів визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду  від 20. 04. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу: Оригінали доданих до позовної заяви  документів - для огляду в судовому засіданні, Розрахунок стягуваної суми, складений  відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих  документів з розбивкою  по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.  Письмові пояснення щодо правових підстав ( з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору) заявлення вимоги лише до СТОВ „Довіра” та залучення до справи  СТОВ „Кропив”янське” другим відповідачем. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на  час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку  росту заборгованості та її погашення  з посиланням на номер, дату та суму первинного документу, для складання  якого вдруге  зобов’язати позивача з’явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідачів на обліку  в ЄДРПОУ  станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення  розрахунків відповідачами  на час  розгляду справи в суді (первинні бух.  документи). Докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  за реквізитами, зазначеними  в ухвалі суду від  20. 04. 2007 року.  Письмові пояснення та покази  про причини невиконання вимог ухвали суду від  20. 04. 2007 року. Письмові пояснення та докази щодо спростування  заперечень на  позов відповідачів, у разі отримання від них  відзиву на позов.  Інші докази як в обгрунтування  своїх позовних вимог так і заперечень на позов.

Відповідачам: Установчі документи, на підставі яких вони діють  (у т.р. Статут, довідку з  ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки  взаєморозрахунків  сторін  станом на час розгляду справи в суді. Відзив на позов  з доказами  в обґрунтування та доказом відправки  (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків  з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від 20. 04. 2007 року.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Попередити сторони  про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані документи  подати через канцелярію суду з супровідним листом  з посиланням на номер справи  № 7/ 146-07 за 3 робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати  будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити  сторонам у справі -    рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.