СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 15/10пд(15/15пд).

Колегія у складі суддів:  Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Сідляр О.О., Яресько Б.В. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс",  м. Кіровськ Луганської області

до 1. Приватного підприємства "Алден", м. Стаханов Луганської області

2. Австрійсько – американського товариства з обмеженою відповідальністю “СБГ”, м. Київ

про визнання договору купівлі –продажу недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.В. - директор, довідка № 47224 від 16.01.06.;

від 1-го відповідача: Супліченко К.В., довіреність №  3-юр від 12.01.07 ,  ;

від 2-го відповідача: Горовий О.В. - адвокат, довіреність № 05/12 від 05.12.05, Тихоненко Ю.І. - адвокат, довіреність № 01/06 від 05.01.06

.

Суть спору: приватне підприємство "Алден" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 17.02.06. № 17 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача надав доповнення до позовної заяви № 7 від 06.02.07р., яким просить визнати недійсним укладений між Австрійсько-Амеріканським ТОВ «СБГ»та ПП «Алден»договір № 20/06-2001 від 21.06.2001о. купівлі-продажу майнового комплексу-цеху порошкової металургії, розташованого по вул. Недєліна, 4 в місті Кіровську Луганської області загальною площею 1307,2 м.кв. під літерою «А»та обладнання в ньому з моменту його укладення та застосувати наслідки, передбачені ч. 2 ст. 48 ЦК УРСР та п. 1 ст. 216 ЦК України, шляхом повернення позивачеві отриманих коштів відповідачу –2.

Представник першого відповідача надав пояснення, яким вважає позов обґрунтованим.

Представники 2-го відповідача надали пояснення щодо заявлених вимог у судовому засіданні, якими проти позову заперечили.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в судовому процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Журавльова Олександра Володимировича та Журавльова Дениса Олександровича, які проживають за адресою: м. Стаханов Луганської області, пров. Матросова, д. 4, кв. 2.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

На підставі викладеного, враховуючи залучення третіх осіб, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 1131, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Журавльова О.В. та Журавльова Д.О.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2007р., на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Зобов’язати позивача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; надіслати копії позовної заяви 3-м особам.

5. Зобов’язати 1-го відповідача –надати заперечення на пояснення позивача та 2-го відповідача з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

6. Зобов’язати 2-го відповідача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

7. Зобов’язати третіх осіб –надати пояснення на позовну заяву.

Суддя  головуючий

Суддя

Суддя
Є.Ю.Пономаренко

О.О.Седляр

Б.В.Яресько