ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                 Справа №  11/198/07

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс”

(юр. адреса: 54042, м.Миколаїв, вул..Скороходова,199)

(пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.К. Лібкнехта, 10)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соляні”

(54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Печніков К.А. по довіреності

від відповідача: Журенко О.В. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20478,9 грн. заборгованості по договору №96 від 05.01.2005р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі, наявність заборгованості пояснює порушенням режиму сплати комунальних платежів квартиронаймачами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

05.01.2005р. сторони уклали Договір №96, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги по завантаженню,  вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, здійснювати оплату послуг на умовах визначених договором.

Пунктом 4.4 Договору, сторони взяли на себе зобов’язання щоквартально до 1-го числа місяця наступного за звітним підписувати акти звірки фактичного вивозу відходів.

За період з січня по грудень 2005 року сторонами було складено та підписано акти звірки вивозу відходів (арк. спр.8-20) в загальній кількості 27588,26 куб.м, на загальну суму 222287,79 грн.

Оскільки форму та строки кінцевих розрахунків за надані послуги  сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такими вимогами суд вважає направлені на адресу відповідача рахунки, факт отримання яких не заперечується останнім.

Відповідачем виставлені рахунки були оплачені частково, у сумі 201808,89 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви банківськими виписками (арк. спр.44-66).

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 20478,90 грн.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соляні”, 54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6 (р/р 5000 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс”, юр. адреса: 54042, м.Миколаїв, вул..Скороходова,199; пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.К. Лібкнехта, 10 (р/р 260027776 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, ) 20478,90 грн. боргу, 204,8 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

03.05.2007р.