ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.
Справа №  15/444

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Світловодськ

до відповідача: Спільного підприємства ТОВ „Світловодськпобут” м. Світловодськ

про стягнення 65250 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

В судовому засіданні 28.02.07р. оголошувалась перерва до 05.03.07р. на 17 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 72505 грн. 09 коп. боргу. В заяві від 07.02.07р. про зміну та уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 35250 грн. 15 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення за лютий – квітень 2005 року по договору № 545 від 15.10.01р. та 30000 грн. по договору № 1 від 27.01.05р. Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.07р. позовні вимоги заперечив, надав відзив в якому навпаки зазначає про наявність боргу позивача перед ним в сумі 107112 грн. 97 коп. В судове засідання 05.03.07р. представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча були присутні в попередньому судовому засіданні 28.02.07р. і власноруч написали заяву про оголошення перерви по справі, тобто достеменно знали про час і місце наступного слухання справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 545 від 15.10.01р. на відпуск води з комунального водопроводу і приймання стоків в комунальну каналізацію. За умовами договору водоканал / позивач / надає абоненту / відповідачу / послуги по забезпеченню питною водою, яка відповідає стандарту, згідно заявки абонента, узгодженої з водоканалом, і водовідведення стоків, що відповідають затвердженим нормативам. Рахунки за користування водою і каналізацією виписуються один раз на місяць на підставі звітів, що надаються у водоканал абонентами з 15 по 20 число звітного місяця. Рахунки вручаються абоненту. Абонент розраховується за користування водою і послуги каналізації до 1 числа наступного за звітним місяця. Договір укладається на строк до 31 грудня 2001 року, набуває чинності з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Ухвалою суду від 15.02.07р. від позивача вимагалось подати всі рахунки, що надсилались / вручались / відповідачу на виконання пункту 5.2 договору № 545 від 15.10.01р. починаючи з дати укладення договору і до 1 січня 2007 року.

Позивач надав витребувані рахунки, згідно яких відповідачу всього нараховано до сплати 347140 грн. 45 коп., не включаючи рахунок за червень 2002 року № 0095 на суму 145 грн. 48 коп.. в якому платником вказано ТОВ „Профі”.

Ухвалою суду від 15.02.07р. від сторін також вимагалось подати докази всіх проведених оплат послуг з водопостачання та водовідведення по договору № 545 від 15.10.01р. починаючи з дати укладення договору і до 1 січня 2007 року.

З документів наданих позивачем вбачається, що відповідач грошовими коштами сплатив 200115 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку та проведено взаємозаліків на суму 162543 грн. 38 коп., що підтверджується листами та договорами про проведення взаємозаліків. В суму 162543 грн. 38 коп. судом не врахований договір від 28.05.03р. про уступку права вимоги на суму 64000 грн.

Тобто, по документам наданим позивачем в період з 15.10.01р. по 01.01.07р. відповідачем сплачено коштами та проведені взаємозаліки за надані послуги з водопостачання та водовідведення по договору № 545 від 15.10.01р. на загальну суму 362658 грн. 38 коп. / 200115 грн. + 162543 грн. 38 коп. = 362658 грн. 38 коп. /, що повністю покриває суму 347140 грн. 45 коп. на яку позивачем виставлені відповідачу рахунки за договором № 545 від 15.10.01р.

З документів наданих відповідачем вбачається, що ним грошовими коштами сплачено 200115 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку та платіжним дорученням. Вказана сума співпадає із сумою сплаченою за даними позивача. Також проведені взаємозаліки, за документами відповідача, на загальну суму 388138 грн. 10 коп., що підтверджується листами та договорами про проведення взаємозаліків.

Тобто, по документам наданим відповідачем в період з 15.10.01р. по 01.01.07р. ним сплачено коштами та проведені взаємозаліки за надані послуги з водопостачання та водовідведення по договору № 545 від 15.10.01р. на загальну суму 588253 грн. 10 коп. / 200115 грн. + 388138 грн. 10 коп. = 588253 грн. 10 коп. /, що також повністю покриває суму 347140 грн. 45 коп. на яку позивачем виставлені відповідачу рахунки за договором № 545 від 15.10.01р.

Таким чином, борги відповідача перед позивачем по договору № 545 від 15 жовтня 2001 року, в тому числі і за лютий – квітень 2005 року, – відсутні.

Позовні вимоги в частині стягнення 30000 грн. боргу по договору від 27.01.05р. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Вказаний договір складено з метою погашення боргових зобов’язань шляхом проведення взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.01.05р. Сторона 1 / СП ТОВ „Світловодськпобут” /, яка є кредитором для Сторони 3 / Світловодського виробничого управління водоканалізаційного господарства / дає згоду на перевід боргу ( який виник в результаті попередньої оплати за воду Стороною 1 ) на суму 30000 грн. Стороною 3 – Стороні 2 / Світловодському підприємству теплових мереж /, тобто Сторона 2 стає новим боржником Сторони 1 на суму 30000 грн., заборгованість Сторони 3 перед Стороною 1 зменшується на 30000 грн.

Сторона 3 зобов’язується зменшити суму заборгованості Сторони 2 за отриману воду відповідно на суму прийнятих від Сторони 1 боргових зобов’язань у розмірі 30000 грн.

Отже, за цим договором Світловодське підприємство теплових мереж є боржником на суму 30000 грн. СП ТОВ „Світловодськпобут”, а заборгованість Світловодського виробничого управління водоканалізаційного господарства / позивача / перед СП ТОВ „Світловодськпобут” / відповідачем / зменшується на 30000 грн.

Тому по договору від 27.01.05р. у відповідача відсутній борг перед позивачем в сумі 30000 грн.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько