ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.
Справа №  17/377/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/377/07

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Адміністрації
Заводського району виконкому Миколаївської міськради,

м. Миколаїв, вул.. Чигрина, 9,

про визнання
права власності, -

У судовому засіданні 14 травня 2007
року позивач надав уточнення до позовних вимог, які залучені судом до
матеріалів справи.

Від відповідача 14.04.07 року до
суду надійшов письмовий відзив, в якому він проти позовних вимог не заперечує,
та який залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача,
господарський суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач позовні вимоги обгрунтовує
тим, що 2 вересня 2003 року позивач уклав з Миколаївською міською радою договір
оренди землі.

За минулий період позивачем було
здійснена самовільна забудова, після чого у позивача виникла необхідність
оформити право власності на самозабудову та розпорядитися самовільно збудованим
нерухомим майном і він звернувся до Миколаївського міського голови та комунального
підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", але
позивачу було відмовлено в цьому.

В зв'язку з цим в нинішній час у
відповідності з чинним законодавством позивач не може одержати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і самовільну забудову інакше ніж за рішенням
суду про визнання судом права власності.

Позивачем отримані всі необхідні
документи від відповідних установ, про надання дозволів на реєстрацію права
власності, зокрема:

-          ГУ
МНС України узгодив оформлення самовільно збудованих споруд;

-          Лист
НОМЕР_1 від 02.04.07 р. Головного управління містобудування та архітектури;

-          Листом
від 04.05.07 р. Санітарно-епідеміологічної станції погоджено узаконення
самозабудови;

Згідно довідки НОМЕР_2 від 24.04.07
р., наданої КП ММБТІ Позивачем самочинно забудовано: “Літ А-2 Адміністративно
складська будівля, S загальна -2212,1 м2 , S основна 1873,4 м2”.
По затвердженому Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради
НОМЕР_3 від 23.05.03 р. Акту державної технічної комісії від 14.05.03 р. про
введення в експлуатацію виробничого комплексу по АДРЕСА_2 побудований з такими
показниками: загальна площа -2637 кв. м., основна площа -2637,6 кв.м.

Літ. Б-1 Склад S загальна -329,3
кв.м, S основна -329,3 кв.м.

Літ. В Склад S загальна -332,2
кв.м., S основна -332,2 кв.м.

Загальна площа по трьом будівлям
-2873,6 кв.м.

Службові: Літ Г-1 Рампа з навісом
зовнішніми розмірами (121,0 X 3,15) + (16,83+3,15) X 3,35 + (3,00 X 5,10) кв.м.

Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації виготовлено “Технічний паспорт на виробничий комплекс
АДРЕСА_2” станом на 2006  р.

Від встановлення вищевказаного
факту залежить виникнення права власності позивача на нерухоме майно і
особистих майнових прав, зокрема право розпорядження належним позивачу майном.

Стаття 328 Цивільного кодексу  України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 Цивільного кодексу
України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи наведене,
позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на виробничий комплекс за
адресою: АДРЕСА_2, в цілому, в тому числі на самочинно забудований згідно
довідки КП “ММБТІ” та відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним
підприємством „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”:

Літ. Б-1 Склад S загальна -329,3
кв.м, S основна -329,3 кв.м.

Літ. В Склад S загальна -332,2
кв.м., S основна -332,2 кв.м.

Загальна площа по трьом будівлям
-2873,6 кв.м.

Службові: Літ Г-1 Рампа з навісом
зовнішніми розмірами (121,0 X 3,15) + (16,83+3,15) X 3,35 + (3,00 X 5,10) кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя