ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № 3/64-07

За позовом  Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Дніпропетровськ

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 50 231 грн. 34 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - НікульченкоТ.О., юрисконсульт, дов.№01/22-3 від 22.01.2007р.

відповідача - Старовицька О.П., юрисконсульт дов. № 14/28-06 від 19.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача матеріальні збитки у розмірі 50 231,34 грн., оплату послуг експерта та витрати на виготовлення фотокопій - 498,00 грн.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що висновок експерта №70/27-446 від 03.05.2006р. не надає достатній обсяг інформації щодо питань, які повинні бути вирішені для обґрунтування вини Відповідача у задоволенні матеріальних збитків та звернувся з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у Дніпропетровському                                                           науково-дослідному інституті судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання: з якою швидкістю повинен рухатися автомобіль по кришці технологічного колодязя для того, щоб вона відкрилася і контактувала з паливним баком автомобіля; чи відповідає рух автомобіля зі встановленою за першим питанням швидкістю вимогам Правил дорожнього руху?

Представник Позивача у задоволенні клопотання не заперечував, та вказав, що підтримує питання, яке вирішувалось у дослідженні експерта від 03.05.2006р.

Для вирішення спору та роз'яснення питань щодо обґрунтованості чи ні позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та призначити судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі              №3/64-07 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17,  до  якого  направити  матеріали  справи  №3/64-07.

На вирішення судової експертизи  поставити  наступні запитання:

1. З якою швидкістю повинен рухатися автомобіль по кришці технологічного колодязя для того, щоб вона відкрилася і контактувала з паливним баком автомобіля?

2. Чи відповідав рух автомобіля Позивача під час ДТП (наїзду на кришку технологічного люку) вимогам Правил дорожнього руху, у тому числі щодо швидкості руху?

Зобов’язати  Сторони  подати  експерту необхідні для проведення судової експертизи  документи, а саме: Відповідачу надати технічні документи стосовно вимог для люків технологічних колодязів, щодо їх експлуатаційних характеристик для використання на проїжжій частині доріг.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Запропонувати Відповідачеві - Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, ) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі №3/64-07 до отримання результатів судової експертизи.

Суддя

С.Г. Юзіков