ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А9/1-07

За позовом  Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області,

м.Нікополь Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми

"Квалітас", м.Нікополь Дніпропетровської област

про стягнення 1459, 33 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Варжеленко Ю.А. - головний спеціалист-юрисконсульт,                           довіреність № 434/01-18 від 19.01.07р.

Від відповідача - не з"явились

В засіданні прийняли участь - Кондратюк Л.В. - помічник прокурора м. Нікополя,

посвідчення №17 від 13.01.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у лютому 2007 року до господарського суду  із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ НВФ "Квалітас" на користь Управління ПФУ в м. Нікополі грошову суму 1459,33 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Заявою від 15.03.07р. Позивач повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку із добровільною сплатою Відповідачем суми боргу.

Представник прокурора підтримав в судовому засіданні відмову Позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та прокурора,  дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Квалітас" (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі – Позивач).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Станом на 01.02.07р. у Відповідача утворилася недоїмка зі сплати страхових внесків  до Пенсійного фонду України на загальну суму 1459,33 грн., що підтверджується відповідними щомісячними розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з листопаду 2006 року по грудень 2006 року (по строку на 20.12.06р. - у сумі 679,38 грн. та по строку на 22.01.07р. - у сумі 763,88  грн. ) .

Стаття 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює, що орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки - простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків; сума пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка, із сплати страхових внесків.

Під час розгляду даної справи судом Відповідач здійснив повне погашення зазначеної недоїмки, що підтверджується заявою Позивача про відмову від позову в матеріалах справи.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Прокурор підтримав відмову Позивача від позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає відмову прокурора і Позивача від позову і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати, від сплати яких Позивач звільнений, згідно ч.1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед