ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа  № 10/15

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”,   м. Ужгород-Оноківці

про стягнення
суми  14400 грн. відшкодування збитків

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: -

від відповідачаОСОБА_2.-
помічник гендиректора з юридичних питань, начальник юридичного відділу,
довіреність № НОМЕР_1; ОСОБА_3.- юрисконсульт, довіреність  № НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ: Приватним          підприємцем ОСОБА_1., АДРЕСА_1
заявлено позов до ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,   м. Ужгород-Оноківці про  стягнення суми 14400 грн. відшкодування
збитків.

У судовому засіданні 28.02.07 за
участю представників:

від позивача:-  ОСОБА_1.- приватний підприємець, ОСОБА_4-
адвокат, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1;  від відповідача:  ОСОБА_3.- юрисконсульт, довіреність №
НОМЕР_2, оголошувалась перерва  до
ІНФОРМАЦІЯ_2 11 годин.

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2
за участю представників:

від позивача:-
ОСОБА_4- адвокат, довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1;  від відповідача: ОСОБА_2.,довіреність №
НОМЕР_1, оголошувалась перерва  до
ІНФОРМАЦІЯ_3 15 годин.

Після оголошеної судом перерви
представник позивача для участі в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явився.

Представниками відповідача підтримано
заперечення згідно з відзивом на позов. Додано до матеріалів справи додатково
копію укладеного із позивачем договору № НОМЕР_3про постачання електричної
енергії разом з додатками та документи на підтвердження факту відновлення
електропостачання на  об'єкті
відповідача.

Враховуючи неявку для участі в
даному судовому засіданні представника позивача, спір не може бути вирішено по
суті, а  розгляд справи підлягає
відкладенню

Представником позивача заявлено
клопотання про витребування від позивача довідки з ДПІ про доходи з лютого 2004
р. (тобто з моменту укладення договору №НОМЕР_3) по грудень 2004 р. про
необхідність  подання якої заявлено було
письмове клопотання №НОМЕР_4. При цьому представник позивача просить звернути
увагу, що позивачем подано до позовної заяви, як  підтвердження підстав позовних вимог, довідку
ДПІ у  Міжгірському  районі про доходи за  період з січня 2005 р. по березень 2006 р.,
ІІ -ІІІ квартали 2006 р., а також додатково додано  довідку про доходи за ІУ квартал 2006 р.
Разом з тим, позивач вважає, що для всебічного і об'єктивного  аналізу всіх обставин справи має
значення  з'ясування реального рівня
доходів позивача з  моменту укладення
договору №НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування додаткових доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. о 11:00 год.

2.          Зобов'язати позивача подати додаткові
докази, що мають значення для всебічного і об'єктивного з'ясування обставин
справи, а саме, довідку ДПІ у Міжгірському районі про отриманий дохід за   ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2004 р. (тобто з
часу  укладення договору№НОМЕР_3 про
постачання електроенергії).

3.          Явку уповноважених представників
сторін визнати обов”язковою.

Суддя
І.В.Івашкович