ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № А-9/176

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Кравчук Н.М. –доповідач у справі

розглянувши
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Серін»товариства з обмеженою відповідальністю «Серін ЮКей Лімітед»(надалі ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед») № 080207/1 від 08.02.2007 року

на постанову
Господарського суду Івано-франківської області від 18.01.2007 року

у справі
№ А-9/176

за позовом
ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед», смт. Делятин

до
Делятинської селищної ради, смт. Делятин

до
Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м. Івано-Франківськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Делятинський лісокомбінат»(надалі ВАТ «Делятинський лісокомбінат»), м. Івано-Франківськ

про
визнання протиправним дії та про визнання недійсними свідоцтв про право власності на обґєкти нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед»№ 080207/1 від 08.02.2007 року подана на постанову Господарського суду Івано-франківської області від 18.01.2007 року у справі №А-9/176, якою в позові відмовлено.

„19” лютого 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед», відповідач 1 –Делятинської селищної ради, відповідач 2 –Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та третя особа –ВАТ «Делятинський лісокомбінат».

Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що постанова господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права,  при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник зазначає, що судом  не взято до уваги договору купівлі-продажу від 27.12.2002 року відповідно до якого ДП «Серін»ТзОВ «Серін ЮКей Лімітед»є власником спірних об’єктів нерухомості. Наводить скаржник і інші підстави для скасування постанови господарського суду.

Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копію апеляційної скарги відповідачам та третій особі у справі.

2.          Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

3.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 26 березня 2007 року.

4.          Сторонам до 26 березня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Н.М. Кравчук