СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

03.04.2007

Справа №2-2/3795-2007

За позовом: СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Кримського республіканського
клінічного онкологічного диспансеру (95023, АРК, м. Сімферополь, вул. Беспалова
79 а)

про стягнення   13256 грн.
80коп.

Суддя  В. І.  Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: ОСОБА_2, представник,
довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі.

Від відповідача: Пономарьов,
представник, довіреність у справі.

Суть спору: Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення 13256 грн.  80коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами та Кримською республіканською установою «Клінічний
госпіталь інвалідів та ветеранів війни» укладений договір купівлі - продажу
НОМЕР_1, у виконання якого позивачем Кримської республіканської установі
«Клінічний госпіталь інвалідів та ветеранів війни»  було поставлено товару на загальну суму 13256
грн.  80коп.

Однак, відповідач у порушення умов
вищенаведеного договору, не розрахувався з позивачем у повному обсязі. На
момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість склала 13256 грн.  80коп., що і стало підставою для звернення
позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося
03.4.2007р., відповідач надав відзив на позов, у якому пояснює суду, що суму
основного боргу визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 655 ЦК України
за  договором  купівлі-продажу  одна
сторона  (продавець) передає або
зобов'язується  передати  майно
(товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 ЦК України передбачає
обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі -
продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами та
Кримською республіканською установою «Клінічний госпіталь інвалідів та
ветеранів війни» укладений договір купівлі - продажу НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1.1
вищенаведеного договору СПД ОСОБА_1 зобов'язався відпустити та передати товар у
власність Кримської республіканської установи «Клінічний госпіталь інвалідів та
ветеранів війни», яка зобов'язалася прийняти товар, а платник - Кримський
республіканський клінічний онкологічний диспансер оплатити його на умовах
даного договору.

Ціна договору склала
13256грн.80коп., строк оплати товару - протягом 30 банківських днів, порядок
оплати - безготівковий розрахунок на текучий рахунок продавця (ст.. 3
договору).

У виконання вищенаведеного
договору, відповідно до рахунку-фактури та накладної НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
позивачем Кримської республіканської установі «Клінічний госпіталь інвалідів та
ветеранів війни» було поставлено товару на загальну суму 13256 грн.  80коп., що підтверджується матеріалами
справи, у тому числі актом звірки взаємних рахунків за станом на ІНФОРМАЦІЯ_3.,
що підписаний між позивачем та покупцем.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам
договору, зобов'язання припиняються виконанням, виконаним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК
України покупець  зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття  товаророзпорядчих  документів
на   нього,   якщо договором  або
актами  цивільного  законодавства
не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.3 договору, оплата
за товар здійснюється на розрахунковий рахунок продавця  протягом
30 банківських днів.

Відповідач не сплатив отриманий
Кримською республіканською установою «Клінічний госпіталь інвалідів та
ветеранів війни» товар, що підтверджується матеріалами справи та не
заперечується відповідачем.

Таким чином, заборгованість за
товар склала 13256грн.80коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі
він до суду не надав. Більш того, відповідач визнав позов у відзиві
(ісх.НОМЕР_3).

Борг в сумі 13256грн.80коп.,
обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
ставляться  на відповідача.

За згодою представників сторін у
засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене та підписане
05.4.2007р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83,84, 85
ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з Кримського республіканського клінічного
онкологічного диспансеру (95023, АРК, м. Сімферополь, вул. Беспалова 79 а, р/р
1304 МФО 824026, ) на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
рр НОМЕР_3 КРУ КБ Приватбанк, МФО НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5) 13256грн. 80коп.
боргу, 132грн.56коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго
В.І.