ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.07
Справа №ас11/170-07.

За позовом           Сумського виробничого підприємства «Стиль»                            Українського товариства глухих

до відповідачів:    1.                  Державної податкової інспекції в м.Суми

2.                 Головного управління державного казначейства України

в Сумській області

про відшкодування з бюджету податку на додану вартість в сумі 555 962 грн. 00 коп.

СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача :                 Гордієнко Л.В.

від  1-го відповідача :    не з?явився

від 2-го відповідача:      Маслова Л.І.

Суть спору: позивач просить відшкодувати з бюджету на поточний рахунок Сумського виробничого підприємства «Стиль» Українського товариства глухих суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 555 962 грн. 00 коп., , а також зобов’язати ДПІ в м.Суми забезпечити  та здійснити всі необхідні дії по відповідному відшкодуванню.

Відповідно до ст.111 КАС України, з метою з?ясування можливості врегулювання  спору та  забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи по справі №АС11/170-07 було призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього, позивач вважає за необхідне повідомити, що СВП «Стиль» УТОГ звернулось до  прокуратури Сумської області з запитом, щодо порушення Управлінням Державного казначейства України термінів відшкодування податку на додану вартість.  Прокуратура надала відповідь в якій зазначається , що працівниками ДПІ в м.Суми були порушені  вимоги, які пред’являються до перевірок відносно достовірності нарахування бюджетного відшкодування     ПДВ, у зв?язку з чим, наказом в.о. начальника ДПІ в м.Суми №37 від 22.02.2007р. до дисциплінарної відповідальності притягнуті старший державний податковий інспектор відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб                 Калашник Н.М., головний державний податковий ревізор інспектор відділу перевірок відшкодування ПДВ управління аудиту юридичних осіб Гридіна М.О.  Крім цього, за фактом затягування процедури відшкодування ПДВ призначено службове розслідування щодо дій працівників  ВПМ у м.Суми УПМ ДПА в Сумській області за результатами якого прокуратурою в Сумській області  буде вирішуватись питання про притягнення винних осіб до відповідальності.   В підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано до суду  відповідні  докази.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву №19284/9/10-009 від 20.03.2007р. в якій просить відкласти розгляд справи в зв’язку з тим, що  представники ДПІ в м.Суми, які проводили перевірку по СВП «Стиль» УТОГ на даний час знаходяться у відрядженні, а також в зв’язку з направленням відповідних матеріалів на ДПА  у Сумській області. Крім цього, 1-й відповідач просить врахувати, що ДПІ в м.Суми направлено клопотання до Прокуратури Сумської області про вступ прокурора до участі у даній адміністративній справі. Враховуючи викладене, зокрема, для надання часу прокуратурі у Сумській області для вирішення питання щодо вступу до участі у справі №АС11/170-07, 1-й відповідач просить відкласти розгляд даної справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача не визнає в повному обсязі, підтримує свою позицію викладену у відзиві на  позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, правовідносини з приводу сплати та відшкодування ПДВ виникають, перш за все, між платником податку та органом Державної  податкової служби України. Крім цього Управління Державного казначейства  у м.Суми повідомляє, що  станом на 20 березня 2007 року, за період з 05.01.2006р. по 20.12.2006р., в цілому СВП «Стиль» УТОГ відшкодовано податку на додану вартість в загальній сумі  405 165 грн. 38 коп.

Враховуючи  клопотання відповідача,  суд вважає за можливе відкласти розгляд справи  відповідно до  ст.150 КАС України та призначити  справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1.           Закінчити попереднє провадження по справі №АС11/170-07.

2.          Призначити справу №АС11/170-07 до судового розгляду  на 28 березня 2007р.  на 10 год. 30 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

3.          Вдруге зобов’язати 1-го відповідача подати до суду  відзив на позовну заяву  з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.                 Представникам позивача та відповідача для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

У відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.