СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 16/5пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми “Універсал”, м. Брянка, Лганської області

до 1. Комунального  підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Брянка, Луганської області

2. Виконавчого комітету Брянківської міської ради, м. Брянка, Луганської області

про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Стиценко Л.А., дов. від 22.01.07. №1,

від першого відповідача – не прибув,

від другого відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі відповідачем самостійну державну пожежну частину №35 Стаханівського міського управління МНС України у Луганській області, розташовану у м. Брянка Луганської області у зв’язку з тим, що дана особа має право власності на земельну ділянку, на якій розташоване куплене позивачем майно.

З урахуванням обставин справи та на підставі правил ст.24 ГПК України суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третього відповідача - самостійну державну пожежну частину №35 Стаханівського міського управління МНС України у Луганській області у м. Брянка Луганської області.

Суть спору: заявлена вимога про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва –пожарного депо на чотири автомашини, двоповерхової окремо розташованої цегельної будівлі площею 569,6 квадратних метри у м. Брянка Луганської області по вулиці “Моськовскій”, 1 “в”, придбаної позивачем у власність за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.02., укладеного між позивачем та арбітражним керуючим –ліквідатором банкрута Державного підприємства шахта “Краснопол’євська”. Також, заявлена вимога про зобов’язання першого відповідача зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва –пожарного депо на чотири автомашини, двоповерхової окремо розташованої цегельної будівлі площею 569,6 квадратних метри у м. Брянка Луганської області по вулиці “Моськовскій”, 1 “в”за позивачем.

Перший відповідач відзивом від 19.01.07. №7 проти позову заперечує з підстав відсутності у позивача документів про право власності або право користування земельною ділянкою, документів, які б містили опис об’єкту незавершеного будівництва та дозвіл на виконання будівельних робіт. Крім того, перший відповідач вказує на відсутність у позивача документу про право власності на об’єкт незавершеного будівництва попереднього власника.

Відзивом від 02.02.07. №21 вдруге вказав свої заперечення проти визнання судом права власності на об’єкт незавершеного будівництва за умови ненадання позивачем вищевказаних документів.

Другий відповідач відзиву по суті спору не надав.

Листом від 01.02.07. №172 другий відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування від учасників судового засідання додаткових документів для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,24,33,34,38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити і залучити до участі у справі третього відповідача - самостійну державну пожежну частину №35 Стаханівського міського управління МНС України у Луганській області у м. Брянка Луганської області.

2.          Відкласти розгляд справи на  19.03.2007 об  11   год.  10  хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу третього відповідача і докази надіслання надати до суду;

-  заперечення на відзив третього відповідача (при необхідності);

4. Зобов’язати першого відповідача  надати:

-    нормативне підтвердження заперечень до позову.

5. Зобов’язати третього відповідача надати відзив на позовну заяву;

визначити правові підстави та надати докази викладених у відзиві доводів;

надати докази на право користування (власності) земельною ділянкою, на якій розташоване куплене позивачем майно.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна