ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа  № 10/277

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області (далі Дубенська ОДПІ) від 16.01.2007 року № 166/10-05

на постанову           Господарського суду Рівненської області від 25.12.2006р. (складена в повному обсязі 05.01.2007р.)

у справі           № 10/277

за позовом           Малого приватного підприємства (далі МПП) «Електромашсервіс», м. Дубно Рівненської області

до відповідача          Дубенської ОДПІ, м. Дубно Рівненської області

про           визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Дубенської ОДПІ у Здолбунівському районі подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.12.2006р. у даній справі, суддя Юрчук М.І., якою позов задоволено в повному обсязі, податкове повідомлення-рішення, яке виніс податковий орган –Дубенська ОДПІ 27.11.2006 року за № /2 –визнано нечинним з моменту його прийняття повністю; податкове повідомлення-рішення, яке виніс податковий орган –Дубенська ОДПІ 27.11.2006 року за № /2 –визнано нечинним з моменту його прийняття повністю.

08.02.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Ріненської  області № 10/277.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –МПП «Електромашсервіс», відповідач –Дубенська ОДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач  в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Рівненської області від 25.12.2006р. у даній справі, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального права та на підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.