АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.04.07
Справа  № 6/198-4691 (02-2/3-503)

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/,
Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши
апеляційну скаргу  ЗАТ
“Акціонерно Страхова Компанія “ІНГО УКРАЇНА” від 10.01.2007р. за №18

на рішення господарського суду  Тернопільської області від 26.12.2006р.

у справі №6/198-4691(02-2/3-503)

За позовом  ЗАТ
“Акціонерно Страхова Компанія “ІНГО УКРАЇНА”, м.Київ

До Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Велика Лука, Тернопільської області

Про стягнення 56115-77 грн.
заборгованості та спонукання до виконання мирової угоди

За участю представників:

від позивача  Солдатов
О.В. -предст.

від відповідача  не
з”явився

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 26.12.2006р. у справі №6/198-4691(02-2/3-503) за
позовом ЗАТ “Акціонерно Страхова Компанія “ІНГО УКРАЇНА”, м.Київ, до  Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -ПП
ОСОБА_1), с.Велика Лука, Тернопільської області, про стягнення 56115 грн. 77
коп. заборгованості та спонукання до виконання мирової угоди, в задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції посилався на те, що між
тими ж сторонами і з цього предмету спору судом уже приймалося рішення, тобто
ухвалою суду була затверджена мирова угода, яка є виконавчим документом і
повинна виконуватися Державною виконавчою службою, відповідно до вимог Закону
України “Про виконавче провадження”.

Позивач оскаржив дане судове рішення в
апеляційну інстанцію, як таке, що суперечить
чинному законодавству і матеріалам справи, просить його скасувати з
підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В судове засідання з”явився повноважний
представник позивача, якому було роз”яснено його права та обов”язки,
передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Відповідач у даній справі в судове
засідання не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про день і час
розгляду апеляційної скарги, що підтверджується долученим до справи поштовим
повідомленням про вручення йому кореспонденції, а саме, ухвали суду від
16.03.2007р. про призначення справи до розгляду
на 11.04.2007р.,   у зв”язку з чим,
суд прийшов до висновку про розгляд апеляційної скарги  на підставі наявних письмових доказів, що є у
справі.

В процесі розгляду апеляційної скарги,
судом було встановлено наступне:

Акціонерна страхова компанія “Остра-Київ”
та ТзОВ “ІСТ-РЕЙЛ” звернулись до відповідача у даній справі з позовними
вимогами про стягнення -187272 грн. матеріальних збитків.

За результатами розгляду даної справи за
№6/45-371, ухвалою від 08.04.2003р. між сторонами була укладена мирова угода,
що послужило правовою підставою для припинення провадження у справі.

Умовами даної мирової угоди було
передбачено наступне:

Відповідач у даній справі
зобов”язувався сплатити на користь Акціонерної страхової компанії “Остра-Київ”,
правонаступником якої являється в даний час
ЗАТ “Акціонерно Страхова Компанія “ІНГО УКРАЇНА”, м.Київ, - позивач у
даній справі, - 149817 грн. 60 коп. страхового відшкодування та 1498 грн. 17
коп. державного мита, тобто всього -151315 грн. 77 коп.

За умовами мирової угоди, відповідач
повинен був сплачувати страховій компанії протягом 45-ти місяців по 3400 грн.
щомісячно.

Станом на 20.12.2006р. залишок
заборгованості відповідача по мировій угоді становив -56115 грн. 77 коп., що
послужило для позивача правовою підставою для звернення до суду з позовом про
стягнення залишку заборгованості в судовому порядку.

Оцінивши наявні письмові докази у даній
справі, оскаржуване рішення та заслухавши доводи, викладені представником
позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення
апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення від
26.12.2006р., з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону
України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. в редакції Закону України
від 15.03.2006р. за №3541-ІУ, на який цілком правомірно посилається позивач у
даній справі, державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали,
постанови у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах,
лише у випадках, передбачених Законом.

Враховуючи те, що чинним
законодавством не передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є
виконавчим документом, вона не підлягає виконанню органами Державної виконавчої
служби.

Оскільки відповідач на день звернення
до суду не погасив в повному розмірі заборгованість, яка рахувалася за ним,
відповідно до умов, викладених в мировій угоді, дане матеріальне право позивача
підлягає захисту.

Представник позивача під час розгляду
апеляційної скарги подав клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки
протягом січня-березня 2007р. відповідач в добровільному порядку перерахував на
рахунок позивача -15 тис.грн. Залишок заборгованості становить -41115 грн. 77
коп.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

1.Апеляційну скаргу ЗАТ “Акціонерно
Страхова Компанія “ІНГО УКРАЇНА”, м.Київ, задоволити частково.

2.Рішення господарського суду
Тернопільської області від 26.12.2006р. по справі №6/198-4691(02-2/3-503)
скасувати і прийняти нове рішення.

3.Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (с.Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, р/р
НОМЕР_1 в ПІБ м.Тернополя, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3, ідент.код
НОМЕР_4)  на користь ЗАТ “Акціонерно Страхова
Компанія “ІНГО УКРАЇНА” (м.Київ, вул.Воровського,33, р/р 2453 в
Укрексімбанку, МФО 322313, ) -41115 грн. 77 коп. позовної
суми, 561 грн. 16 коп. державного мита по справі, 280 грн. 58 коп. державного
мита по апеляційній скарзі та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4.В частині стягнення 15000 грн. -
провадження припинити.

5.Доручити господарському суду
Тернопільської області видати відповідний наказ.

Матеріали справи №6/198-4691(02-2/3-503)
повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий  суддя
В.В. Онишкевич

суддя
М.Г. Слука

суддя
П.Д. Скрутовський