overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2007 р.                                                                  Справа № 13/126-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ПП "РегВін-агропродукт" (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул. 1-го Травня, 26)

до:ТОВ "Векрхівка" (24350, Вінницька область, Тростянецький район, с.Верхівка)

про стягнення 28 732,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2007 р.                                                                  Справа № 13/127-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ПП "РегВін-агропродукт" (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул. 1-го Травня, 26)

до:ТОВ "Верхівка" (24350, Вінницька область, Тростянецький район, с.Верхівка)

про стягнення 6142,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 11:30 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 березня 2007 р.                                                                                            Справа № 12/147-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському р-ні Вінницької області (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 14, ідент.код 20087535)

до: Селянського (фермерського) господарства "Агат" Городянського Миколи Михайловича (22820, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Чаульське, ідент.код 23055952)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 квітня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С..

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, для огляду в судовому засіданні.

Докази направлення копії позовної заяви та повідомлення про час і місце розгляду справи засновникам і учасникам відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ/ оригінали  для огляду, копії в справу /.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                      Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.04.07
р.
Справа № 26/133пд

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом    :
Костянтинівської об”єднаної державної податкової інспекції
м.Костянтинівка

до відповідачів: 1. Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Костянтинівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “РТК ЛТД” м.Київ

про визнання недійсним
господарського зобов”язання

за участю представників сторін:

від позивача - Азаров О.А. -
нач.юр. відділу (за довір.)

від відповідачів  - 1. не з”явився

2. не з”явився

Ухвалою суду від 04.04.2007р. було
відкрите адміністративне провадження у справі №26/133пд за позовом  Костянтинівської об”єднаної державної
податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 та  Товариства з обмеженою відповідальністю “РТК
ЛТД” про визнання недійсним господарського зобов”язання за усною угодою
купівлі-продажу від 11.04.2005р., укладеної між відповідачами, стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави матеріальні цінності на суму
78509,35грн., одержані за усною угодою, та
стягнення з ТОВ “РТК ЛТД” на користь ПП ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
78509,35 грн.

Відповідачі  до суду не з”явились.

Позивач надав клопотання про
зупинення провадження у справі до 17.05.2007р. для витребування додаткових
доказів по справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями
ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити  провадження по справі до 17.05.2007р.

3.          Зобов”язати відповідача 1 надати:

- докази наявності або відсутності
товару, отриманого від відповідача 2 за накладною від 11.04.2005р. НОМЕР_1.

4.          Попереднє судове засідання провести
17.05.2007р. о 13год.10 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької
області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

6. Ухвала про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена  в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 10/27-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Приходько І.В.
розглянувши матеріали за позовною
Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників
до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк,
про розірвання договору оренди та
стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8241,55грн., -
Донецький інститут післядипломної
освіти інженерно-педагогічних працівників м. Донецьк звернувся  до
господарського суду  з  позовною заявою  до  відповідача
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк, про розірвання
договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8241,55грн.
Відповідно до п.3 ст.57 ГПК
України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 6 Декрету КМУ “Про державне
мито” №7-93 від 21.01.1993р. державне мито сплачується за місцем розгляду та
оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім
мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із
заяв про перевірку рішень, ухвал господарських судів, постанов апеляційних
судів, яке зараховується до Державного бюджету України.
Згідно ст. 14 Інструкції про
обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду
надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на
обороті) про перерахування суми до Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ
“Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р., із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 25 березня 2005 року N 2505-IV, розмір держмита
); немайнові - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17грн.) - 85грн.
Позивачем у позовній заяві об'єднано
вимоги майнового та немайнового характеру (розірвання договору оренди та
стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8241,55грн.). Отже, державне
мито за даним позовом складає  за
майновим позовом - 102грн., а за немайновим - 85грн. Позивачем сплачено мито в
розмірі 102грн. Доказів сплати державного мита в сумі 85грн. за немайновим
позовом у встановленому порядку надано не було.
З огляду на зазначене, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.
Суд також звертає увагу, що у
позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру і
сумісний розгляд цих вимог може в подальшому суттєво утруднити вирішення спору.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи  викладене та керуючись п. 4 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,  -
розгляду позовну заяву Донецького інституту післядипломної освіти
інженерно-педагогічних працівників м. Донецьк до  відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк, про розірвання договору оренди та стягнення
заборгованості з орендної плати в сумі 8241,55грн.
Додаток: позовний матеріал з додатками
Суддя
пом. с. Давидовська Т.В.
прим. - відповідачу;
прим. - господарському суду Донецької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.                                                            Справа № 4/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/101

за позовом: приватного підприємства "ТрейдСервіс", смт. Голованівськ, Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний", с. Станіславове, Ульяновського району, Кіровоградської області

про визнання права власності на будівлю та договору дійсним

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов  про визнання права власності на будівлю та договору дійсним.

Ухвалою від 28.03.2007 року порушено провадження по справі та витребувано відповідні документи по справі. Розгляд справи призначено на 16.04.2007 року.

16.04.2007 року представники сторін в судовому засіданні участі не брали та не подали витребуваних ухвалою суду документів, проте на адресу суду від сторін по справі надійшли телеграми з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь належних представників.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівних умов на участь в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін по справі про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 19.04.07 о 15:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведення оплати за придбану будівлю по договору від 03.11.2006 року.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; пояснення про причини відсутності нотаріального посвідчення договору від 03.11.2006 року; докази на підтвердження права власності на спірну будівлю у відповідача на час укладання договору від 03.11.2006 року з позивачем.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2007 р.                                        Справа №          4/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", м. Рівне

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма  "Ясенівська", с. Ясенове, Олександрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 530425,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.07 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; установчі документи; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма  "Ясенівська", с. Ясенове, Олександрівського району, Кіровоградської області.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 23.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 4/99

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/99

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Свіч", м. Кіровоград

про врегулювання розбіжностей по договору від 01.03.2007 року № 803620-107

Представники сторін:

від позивача - Босенко М.І. , довіреність № 647  від 01.03.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про врегулювання розбіжностей по договору від 01.03.2007 року № 803620-107 "Про надання телекомунікаційних послуг".

Ухвалою від 28.03.2007 року порушено провадження по справі та витребувано відповідні документи по справі. Розгляд справи призначено на 24.04.2007 року.

24.04.2007 року представник відповідача в судовому засіданні участі не брав та не подав витребуваних ухвалою суду документів, проте 23.04.2007 року на адресу господарського суду від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь належного представника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівних умов на участь в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 07.05.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у  приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 04.05.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя