СУД
СУД
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 15/126.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Новопсковського району в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради, м. Новопсковський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський інститут селекції і технології”, м. Луганськ, с. Тепличне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Старобільська міжрайонна державна податкова інспекція в Луганській області

про стягнення 2707  грн. 45  коп.

За участю представників сторін:

від заявника - не прибув,  представник Прокуратури Новопсковського району;

від позивача - Гусаров В.М. - міський голова, посвідчення № 1 від 27.03.06.,  представник Ладик Н.М. - гол.бухг., довіреність № б/н від 19.04.07.;

від відповідача - Рубан І.В., довіреність б/н від 17.08.06.,  представник Шовкун В.О., довіреність № 17.08.06.;

від 3-ї особи - Головіна Н.В., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 392/8/10 від 24.01.07.,  представник Старобільської МДПІ в Луганській області;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати за землю у розмірі 2707 грн. 45 коп., який утворився по договору оренди від 21.05.2002р.

Представники заявника та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.03.2007р. та доповненням до відзиву на позовну заяву від 19.04.2007р. проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та доповненні.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.05.2007р. о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- провести з відповідачем звірення розрахунків по орендній платі, акт звірення надати у засідання.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- оригінал договору оренди від 21.05.2002р. - для огляду в засіданні, завірену копію до справи;

- прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко