ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 9/36

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Чернівецька міська рада

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький старий м'ясокомбінат"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

за участю представників:

позивача:  Сухар Т.В. довіреність №8/18-49 від 18.01.2007р.

відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулася із позовною заявою про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серія І-ЧВ №000985 від 01.09.1998 року виданий ВАТ «Чернівецький старий м’ясокомбінат».

В судових засіданнях, представник позивача позовні підтримав в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвали господарського суду направлені на адресу відповідача повернулись із поміткою “По даному адресу немає такої фірми вже цілий рік.”

Суд виходить з того, що місце фактичного перебування відповідача не відоме. У зв’язку з чим було здійснено міри по виклику відповідача через засоби  масової інформації, та опубліковано виклик відповідача до суду через друковані засоби інформації газету “Урядовий кур’єр” ( № 67 від 14.04.2007 року)  та “Буковина” ( № 27(1660) від 06.04.2007 року)

Суд виходить з того, що відповідач належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи і нез’явлення представника  відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відкритому акціонерному товариству «Чернівецький старий м'ясокомбінат» п. 3, додатку 3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.04.1998 р. за №273/7 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,2574 на вул. Головній, 122-А  м.Чернівців для виробничих потреб.

На підставі вказаного рішення Відповідачу було видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЧВ № 000985 від 01.09.1998 р.

Пунктом 74 рішення 34 сесії міської ради IV скликання від 07.07.2005р. № 767 відповідачу припинено право постійного користування на земельну ділянку площею 0,2574 на вул. Головній, 122-А у зв'язку з систематичною несплатою земельного податку (за період 2002р.-2005р.) та переходом права власності на нерухоме майно до КПФ «Лім»: Пунктом 74.3 цього рішення відповідача було зобов'язано повернути в управління земельних ресурсів департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин державний акт на право постійного користування землею для його анулювання.

Відповідач державний акт на право постійного користування землею серія І-ЧВ № 000985 від 01.09.1998р. не повернув в управління  земельних ресурсів  департаменту  містобудівного  комплексу та земельних відносин для його анулювання, що змушує Чернівецьку міську раду звернутися з цим позовом.

Відповідно до пункту 1 статті 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Відповідач продав будівлі іншій особі, відповідно право користування земельною ділянкою переходить до  особи, яка є власником цих будівель.

В порушення статті 2 Закону України «Про плату за землю» відповідач не сплачував земельний податок протягом 2002-2005р.р., що підтверджується листом державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 10.02.2005р. №3739/15-308.

Відповідно до п. «Д» статті 141 Земельного кодексу України визначено, що однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 120, 141 Земельного кодексу України, ухвали господарського суду Чернівецької області по справі №1/54 від 24.11.2006р. та керуючись ст. ст. 2, 71, 72, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЧВ № 000985 від 01.09.1998р., виданий відкритому акціонерному товариству «Чернівецький старий м'ясокомбінат»

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз