ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.03.07 р.                                                                                 Справа № 15/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі виконавчого органу Торезької міської ради

позивача комунального підприємства “Житлокомунсервіс” м. Торез

до відповідача державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез

про стягнення збитків у розмірі 148429 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Митькіна А.В. за довіреністю б/н від 01.01.2007 р.

від відповідача: Максімчик С.В. за довіреністю № 4-04/01-1493 від 20.11.2006 р.

від прокуратури: Кілійчук Т.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі виконавчого органу Торезької міської ради, комунального підприємства “Житлокомунсервіс” м. Торез до державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез про стягнення збитків у розмірі 148429 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/20.

27.02.2007 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору на два місяці. Дане клопотання погоджено відповідачем.

Ухвалою від 27.02.2007 р. суд продовжив строк вирішення спору у справі № 15/20 на два місяці до 18.05.2007 р. та відклав розгляд справи на 20.03.2007 р.

До суду від прокуратури м. Тореза Донецької області надійшло клопотання (лист № 1205 від 19.03.07 р.), яким прокурор просить призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та гірничо-технічну експертизу та доручити проведення вказаної експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, прокурор визначив коло питань, які на його думку необхідно розглянути експерту під час проведення комплексної експертизи.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та технічні дослідження в галузі будівельних та ремонтних робіт, а також в галузі гірничої справи, суд  вважає за необхідне призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та гірничо-технічну експертизу.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 15/20 комплексну судову будівельно-технічну та гірничо-технічну експертизи.

Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4;  р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.          Для проведення будівельно-технічної експертизи:

-    Яка вартість ремонтно-будівельних (відновлювальних) робіт житлового будинку № 5 по вулиці Колумба у місті Торезі, пов’язаних з усадкою фундаменту, тріщинами у стінах, відпаданням штукатурного слою?

-            Причини виникнення та наслідки пошкоджень будинку № 5 по вулиці Колумба у місті Торезі?

-            Чи є причинно-слідчий зв’язок між пошкодженням будинку № 5 по вулиці Колумба у місті Торезі та веденням гірничих підземних робіт ВП „Шахта ім. Лутугіна” ДП „Торезантрацит”?

2.          Для проведення гірничо-технічної експертизи:

-          Чи знаходиться будинок № 5 по вулиці Колумба у м. Торезі у зоні гірничих виробіток ВП „Шахта ім. Лутугіна” ДП „Торезантрацит” (33-34 східної лави пласта Н8 „Фомінської”), або іншої шахти? Відобразити схематично.

-          Чи мало місце просідання (зсув) підземних порід та ґрунту у вказаній зоні проведення гірничих виробіток?

-          Чи можливо настання шкідливих наслідків для спірного об’єкту нерухомості на поверхні землі від просідання (зсуву) земної породи у зоні гірничих виробіток? Якщо так, то в чому це конкретно можливо бути вираженим?

На думку суду, дослідження необхідно провести на місті розташування об’єкту нерухомості та в зоні проведення гірничих робіт із застосуванням спеціальних технічних засобів.

Зобов’язати сторони надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали, забезпечити доставку експертів на об’єкти дослідження,  вільний доступ до об’єктів та безпечні умови праці.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду в розумний строк відповідно до діючого законодавства.

Права, обов’язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (в даному випадку комплексної будівельно-технічної та гірничо-технічної експертизи), з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зупинити провадження у справі № 15/20 за позовом прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі виконавчого органу Торезької міської ради, комунального підприємства “Житлокомунсервіс” м. Торез до державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез про стягнення збитків у розмірі 148429 грн.

Про поновлення судового провадження та дату  засідання суду сторони та третя особа будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                      Богатир К.В.

Пом. судді Обезінський О.В.

тел. 381-91-18