СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

28.11.2007

Справа №2-13/14073-2007

за позовом Прокурора Первомайського
району (смт. Первомайське вул. Леніна, 8) в інтересах держави в особі
Первомайської селищної ради (смт. Первомайське вул. Радянська, 3)

до СПД ОСОБА_1АДРЕСА_1

про спонукання до виконання певних
дій.

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Краснощок О.А.
-  заступник голови, дов. від 28.11.2007
року.

Від відповідача - не з'явився

З участю прокурора - Кулібаба -
посвідчення

Суть спору: Прокурор Первомайського
району звернувся до господарського суд АР Крим з позовом в інтересах держави в
особі Первомайської селищної ради  та
просить зобов'язати відповідача оформити належним образом проектну документацію
на об'єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2та зареєструвати
об'єкт у Первомайської інспекції ГАСК.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
при проведені перевірки дотримання вимог архітектурно-будівельного
законодавства відповідачем встановлено, що він
здійснює самовільне будівництво у порушення Регіональних правил забудови
на території АР Крим

Прокурор та позивач у судовому
засіданні позов підтримали.

Відповідач у судове засідання двічі
не з'явився, причини неприбуття суд не відомі. Про день та час слухання справи
був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положення про
державний архітектурно-будівельний контроль, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.03.93 N 225, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю виконують такі основні функції, як розгляд
справ про правопорушення у сфері містобудування і прийняття відповідних рішень.

Інспекціям державного
архітектурно-будівельного контролю надається право давати у межах своїх
повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що
виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для
виконання приписи щодо усунення порушень законодавства, державних стандартів,
норм і правил, архітектурних вимог, технічних умов, затверджених проектних
рішень, місцевих правил забудови населених пунктів, вносити замовникам
пропозиції про припинення фінансування об'єктів до усунення виявлених
недоліків, зупиняти будівельні роботи, які не відповідають вимогам
законодавства, державних стандартів, норм і правил, архітектурним вимогам,
технічним умовам, затвердженим проектним рішенням, місцевим правилам забудови
населених пунктів або здійснюються без дозволу на їх виконання, а також
виробництво і застосування в будівництві будівельних матеріалів, виробів і
конструкцій, виготовлених з порушенням державних стандартів; складати протоколи
про правопорушення у сфері містобудування та накладати штрафи відповідно до
чинного законодавства.

За результатами перевірки
дотримання містобудівного законодавства в діяльності відповідача Первомайською
інспекцією ДАБК 16.11.2006 року встановлено, що відповідачем самочинно
здійснюється забудова території за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами перевірки
Первомайською інспекцією ДАБК складено протокол від 16.11.2006 року про
здійснення відповідачем порушення, передбаченого статтею 96 КУпАП.

16.11.2006 року за результатами
розгляду протоколу винесена постанова № 13, відповідно до якої на відповідача
накладено штраф у розмірі ста п'ятидесяті трьох гривень.

Відповідно до п. 10 Положення про
порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.95 N 244,
підприємство повинно сплатити штраф у 15-денний термін з дня його накладення за
рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства, незалежно від
наслідків фінансово-господарської діяльності. Копія документа про сплату штрафу
надсилається інспекції, яка його наклала.

Відповідач сплатив суму штрафу у
розмірі 153,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 5 від 22.11.2006
року., проте до тепер продовжує самовільне будівництво, що підтверджується
актом від 28.02.2007 року.

Відповідно до статті 5 Закону
України «Про основи містобудування»,
при  здійсненні  містобудівної діяльності повинні бути
забезпечені: розробка   містобудівної  документації,
проектів  конкретних об'єктів  згідно з вихідними даними на проектування, з
дотриманням державних стандартів,
норм  і  правил,
регіональних  і місцевих правил
забудови; розміщення і будівництво об'єктів відповідно до  затверджених у встановленому порядку
містобудівної документації та проектів цих об'єктів; раціональне використання
земель та територій для містобудівних
потреб, підвищення ефективності забудови та іншого використання  земельних
ділянок;

Таким чином, при вказаних обставинах
суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах
діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на
відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1
оформити належним образом проектну документацію на об'єкт будівництва, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2

Зобов'язати СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1
зареєструвати об'єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у
Первомайській інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р
0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026,
одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200)
85,00 грн. державного мита.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України
(Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 0002 в УДК
в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО
34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням
судового процесу.

Накази видати після вступу судового
рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.