ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа  № 7/309-3896

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянувши           апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову            Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 року

у справі           № 7/309-3896, суддя М.С.Стадник

за позовом           ТзОВ «Іріда плюс»

до відповідача  Тернопільської ОДПІ

про           визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Тернопільської ОДПІ, подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 року у даній справі, суддя М.С.Стадник, якою позов задоволено.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ «Іріда-плюс», відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, - Львівський апеляційний господарський суд                                                                     У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку Тернопільській ОДПІ для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006 року у справі № 7/309-3896 у судовому засіданні на

11 год._50 хв. 20. 02. 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                 Марко Р.І.

Бойко С.М.