СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення
провадження у адміністративній справі

18 квітня 2007 р.
Справа №  2/54

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Нересницького споживчого товариства, с.
Нересниця Тячівського району

до
Нересницької сільської ради, с. Нересниця
Тячівського району,

до виконавчого комітету Нересницької
сільської ради, с. Нересниця Тячівського району та

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Нересниця Тячівського району

про  визнання протиправним та скасування рішення
Нересницької сільської ради НОМЕР_1 від 17.01.2007 року „Про результати
таємного голосування по наданню земельної ділянки розміром 0,40га по вул.
І.Франка під тваринницький ринок” та рішення виконавчого комітету Нересницької
сільської ради №1 від 26.01.2007р. „Про організацію роботи тваринницького
ринку”

за участю представників:

від позивача - Штець В.В. -представник за дорученням №23
від 23.02.07р.

від відповідача 1 та 2 - Гасинець В.І. -сільський голова

від відповідача 3 - ОСОБА_1 -приватний підприємець

встановив:

Позивач на день судового засідання подав в порядку вимог статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про зупинення
провадження у справі. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що постановою
господарського суду області у справі №4/18 позов Нересницького споживчого
товариства до Нересницької сільської ради за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1
скасовано рішення відповідача НОМЕР_2 від 27.12.2006р. про вилучення у
Нересницького споживчого товариства земельної ділянки, на якій розміщено
тваринницький ринок та надання дозволу п/п ОСОБА_1 на виготовлення технічної
документації на розташування та організацію тваринницького ринку.

Вважає, що за таких обставин є необхідним зупинення провадження у
справі в порядку вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
за неможливості  розгляду  цієї
справи  до  вирішення
іншої справи,    що    розглядається    в
порядку    конституційного,
адміністративного,  цивільного,  господарського  чи
кримінального судочинства,  - до
набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході судового засідання представник позивача уточнив подане суду
клопотання про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити та
зупинити провадження у справ ідо отримання постанови господарського суду
області у справі №4/18, оскільки така на сьогоднішній день відсутня у сторін.
Також подав клопотання у справі про вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом зупинення дії оскаржуваних ним рішень з підстав, наведених в ньому.

Представник відповідачів заперечує стосовно наявності підстав
зупинення провадження у справі та вжиття заходів до забезпечення позову та
вказує на те, що наведена позивачем обставина не містить ознак неможливості
розгляду справи №2/54 виходячи з вимог за позовом -визнання незаконним та
скасування рішення НОМЕР_2 від 27.12.2006р.

Представник третьої особи також заперечує з приводу поданого
позивачем клопотання з підстав, наведених представником відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі додатково подані
сторонами, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню враховуючи
таке:

Згідно частини 2 статті 156 КАСУ суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності причин
за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої
особи,  яка  заявляє
самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого
судом. В даному випадку, для встановлення судом наявності підстав для зупинення
провадження у справі за відповідним первісним клопотанням позивача, отримання
судом відповідної постанови у справі №4/18 є необхідним.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного
підтвердження обставин, викладених заявником у поданому суду клопотанні про
вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне дане клопотання
розглянути після поновлення провадження у справі та отримання судом відповідної
постанови у справі №4/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, ч.2 п.4 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до отримання
відповідного судового рішення за результатами розгляду господарського суду
області справи №4/18.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в
п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що
сторони будуть повідомлені.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі