ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.07р.

Справа № 41/148-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12076,80 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кабишева Т.М., довіреність б/н від 29.08.06 року

Пайос Ю.В., довіреність № 0425-10 від 25.04.07 року

Від відповідача: Чабіна М.С., довіреність № 315 від 01.01.07 року

Від відповідача: Шляєв І.В., довіреність № 74 від 01.01.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вартості вагової недостачі металопродукції  в розмірі  12076,80 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд  в позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, в межах якого він мав звернутися до суду за захистом свого цивільного права.

Відповідачем заявлено про застосування позовної давності при вирішенні спору.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.06 року за залізничною накладною № 48366357 у піввагоні 66694845 Відкрите акціонерне товариств „Алчевський металургійний комбінат” відвантажило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" швелер 16, зазначивши його вагу нетто –63580 кг.

Вантаж прийнятий станцією відправлення Комунарськ Донецької залізниці без зауважень щодо завантаження вантажу у вагони.

Згідно ст. 129 Статуту Залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, (далі –Статут), обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

21.05.06 року по прибуттю вищезазначеного вагону на ст. Нижньодніпровськ-Вузел Придніпровської залізниці було проведено контрольне переважування вантажу та залізницею здійснена його комісійна видача, в результаті якої встановлена недостача металопродукції в кількості 6290 кг, про що залізницею складений комерційний акт БН 746553/85, підписаний представником вантажоодержувача.

Як свідчить вказаний комерційний акт, вагон прибув в технічному відношенні справний, продукція завантажена навалом, у верхньому ярусі погрузки 4 пачки, з них 2,3 пачки в центрі вагону з перерізаними усіма строповочними петлями та ув’язками.

Ст.ст. 110, 127 Статуту залізниць України встановлюють відповідальність залізниці за збереження вантажу  від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу, якщо вона не доведе, що  недостача вантажу відбулась не з її вини.

Відповідно до ст. 114 Статуту, залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме; за недостачу –у розмірі дійсної його вартості.

Статтею 115 Статуту передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

За розрахунком позивача, вартість недостачі, з урахуванням поданих уточнень, складає 12016,42 грн.

Відповідачем заявлено про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Заперечення відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності за вимогою на сплату вагової недостачі на тій  підставі, що, відповідно до Статуту Залізниць України, позови до залізниці можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється з дня видачі вантажу, тобто вантаж позивачу було видано 19.05.06 року, та позов до залізниці повинен бути заявлений не пізніше 19.11.06 року, внаслідок чого позов позивачем пред’явлений до суду 23.03.07 року з пропущенням строку позовної давності, суд приймає до уваги частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена статтею 257 Цивільного кодексу України тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог, у відповідності із п. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України, законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно з загальною позовною давністю.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1ст. 261 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову (п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 315 Господарського кодексу України, до пред’явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, обов’язковим є пред’явлення йому претензії. Претензії можуть пред’являтися протягом шести місяців.

Перевізник зобов’язаний розглянути заявлену претензію і повідомити заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні –протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії мають бути розглянуті протягом сорока п’яти днів.

Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано у вищезазначений строк, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку встановленого для відповіді.

На претензію позивача № 0822-05 від 22.08.06 року відповідачем подана відповідь (лист  за № МЮ-4/637 від 06.09.06 року), копія якого додана до позовної заяви, який отриманий позивачем 11.09.06 року, одже перебіг строку позовної давності починається в даному випадку з 11.09.06 року та позов до залізниці повинен бути заявлений до 11.03.07 року, тоді як позивачем позов поданий до суду 23.11.07 року, тобто з пропущенням строку позовної давності, в межах якого він мав звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

18.05.07 року позивачем суду подане клопотання, яким він просить суд причину пропуску строку на подачу позовної заяви визнати поважною. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач 06.03.06 року, тобто в межах встановленого законом строку, звернувся з позовом до суду, який ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.07 року повернутий позивачу на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків позовної заяви позивач вдруге, але вже поза межами строку позовної давності, подав господарському суду позов. Вважає, що суд помилково повернув йому позовну заяву без розгляду, тому просить суд відновити строк для його подачі.

Клопотання позивача судом не задоволено, оскільки законом не передбачено відновлення строку для подачі позову, доказів оскарження та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.07 року відповідачем не подано, тобто у суда відсутні підстави визнати причину пропуску позовної давності позивачем поважною.

З огляду на викладене, підстави для покладення відповідальності на відповідача відсутні, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано  21.05.07 року