ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                              Справа № 3/31пн

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора підприємства Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівка

до відповідача 1 Тарасівської сільської ради Костянтинівського району с. Тарасівка

до відповідача 2 Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівка

про зобов’язання створити комісію по передачі греблі ставку в с. Новооленівка та зобов’язання комісії прийняти до комунальної власності греблю ставку в с. Новооленівка без додаткових умов.

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача 1:  Не з’явився

від відповідача 2: Левковський К.І. - представник

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора підприємства Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Тарасівської сільської ради Костянтинівського району с. Тарасівка, та до Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівка про зобов’язання створити комісію по передачі греблі ставку в с. Новооленівка та зобов’язання комісії прийняти до комунальної власності греблю ставку в с. Новооленівка без додаткових умов.

Господарський суд Донецької області неодноразово зобов’язував позивача представити до суду документи, що посвідчують правовий статус Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий”, документально підтвердити, що СТОВ „Агрофірма „Берестовий” є правонаступником КСП „Берестовий”, довідку статистики про наявність або відстуність в ЄДРПОУ СТОВ „Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка (ухвали суду від 28.02.07 р., від 14.03.07 р., від 26.03.07 р. та від 04.04.07 р.).

Відповідач Тарасівська сільська рада Костянтинівського району с. Тарасівна не визнає вимоги позивача в повному обсязі та вважає, що рішення сесії від 21.12.2006 р. № V/8-7 прийнято у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Відповідач Костянтинівська районна державна адміністрація м. Костянтинівка проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що створення комісії по передачі греблі ставку в с. Новооленівка та зобов’язання її прийняти до комунальної власності греблю ставку в с. Новооленівка без додаткових умов є недоцільним так. Як з 26.05.2004 року створена комісія з питань проведення інвентаризації об’єктів соціальної сфери, житлового фонду, внутрішньогосподарських меліоративних систем СТОВ „Агрофірма „Берестовий” та передачі у комунальну власність внутрішньогосподарських меліоративних систем. Рішення комісії має тільки рекомендаційний характер для Тарасівської сільської ради та райдержадміністрації не має права прийому у комунальну власність греблі та інших об’єктів СТОВ „Агрофірма „Берестовий” у зв’язку з тим, що вона є органом виконавчої влади, а не органом місцевого самоврядування.

06.04.2007 р. Арбітражний керуючий – ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйов В’ячеслав Борисович м. Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з заявою „про внесення змін до ухвали господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/31пн та інші ухвали, винесені судом в ході розгляду адміністративної справи № 3/31пн, вказавши юридично точне найменування позивача”.

11.04.2007 р. до суду надійшла телеграма від ліквідатора ТОВ Агрофірма „Берестовий” Соловйова з проханням розглядати адміністративну справу № 3/31пн без участі позивача.

Представник відповідача - Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівка заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві (№ 27/03 від 27.03.2007 р.), яка надійшла до суду від  Арбітражного керуючого – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйова В.Б. м. Костянтинівка „про внесення змін до ухвали господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/31пн та інші ухвали, винесені судом в ході розгляду адміністративної справи № 3/31пн, вказавши юридично точне найменування позивача”, оскільки заявником не додано до заяви ухвали суду про виправлення помилки по справі № 33/101Б.

Також, представник відповідача - Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівка надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі та направлення судом запиту до Державного реєстратора у Костянтинівському районі м. Костянтинівка та Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк з метою одержання інформації про наявність або відсутність в єдиному державному реєстрі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка.

Суд вважає клопотання представника відповідача - Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівна таким, що підлягає задоволенню, оскільки лише після отримання інформації з Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк щодо існування або не існування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” м. Костянтинівка та за наявності процесуального документу, який підтверджує, що по справі № 33/101Б було виправлено помилку в назві підприємства банкрута про яку йдеться в заяві Арбітражного керуючого – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйова В. Б. м. Костянтинівка можливо розглянути заяву № 27/03 від 27.03.2007 р. по суті.

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при наявності до цього підстав, в даному випадку ухвала суду про виправлення помилки по справі № 33/101Б.

На підставі викладеного та керуючись пп. 4 п. 2 ст. 156, ст.  165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Клопотання представника відповідача - Костянтинівської районної державної адміністрації м. Костянтинівка задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 3/31пн до отримання інформації  від Державного реєстратора у Костянтинівському районі м. Костянтинівка та від Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк щодо наявності або відсутності в єдиному державному реєстрі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” м. Костянтинівка.

Направити запити до Державного реєстратора у Костянтинівському районі м. Костянтинівка та до Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк з метою отримання інформації щодо наявності або відсутності в єдиному державному реєстрі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” м. Костянтинівка.

Заява Арбітражного керуючого – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйова В. Б. м. Костянтинівка  № 27/03 від 27.03.2007 р. „про внесення змін до ухвали господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/31пн та інші ухвали, винесені судом в ході розгляду адміністративної справи № 3/31пн, вказавши юридично точне найменування позивача” буде розглянута після отримання інформації від Державного реєстратора у Костянтинівському районі м. Костянтинівка та від Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк щодо наявності або відсутності в єдиному державному реєстрі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” м. Костянтинівка.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1.Позивачу – 2.

2.Відповідачам –2.

3.До справи – 1.