ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 32/81-07

За позовом: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровська область Петропавлівський  район смт.Петропавлівка

До: Петропавлівський об'єднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровська область Петропавлівський  район смт.Петропавлівка

Третя особа-1: Петропавловська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка

Третя особа-2: Петропавловська районна рада Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка

Про: визнання недійсним та розірвання договору

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з’явився;

Від відповідача : не з’явився ;

Відтретьої особи-1 : не з’явився ;

Від третьої особи-2 : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання таким , що не відповідає вимогам чинного законодавства України договору оренди № 16 від 25.01.06 р. ,укладеного між Петропавлівською селищною радою та Петропавлівським об’єднаним районним військовим комісаріатом; про розірвання цього договору з 24.01.07 р. та про зобов’язання відповідача укласти новий договір оренди з позивачем, а у разі недосягнення згоди щодо умов договору оренди –покинути дане приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором оренди в частині сплати орендної плати та комунальних платежів; та відсутністю нотаріального посвідчення та державної реєстрації спірного договору оренди.

Відповідач позов не визнав, зазначаючи, що відповідно до розпорядження представника Президента України від 03.08.92 р. № 105 будівля районного управління сільського господарства ( в якій розташовані і приміщення, що орендуються військоматом на підставі оспорюваного позивачем договору оренди ) передана на баланс військового комісаріату; а тому Петропавлівська селищна рада не може виступати орендодавцем цього приміщення.

Натомість позивачем надано для залучення до матеріалів справи Рішення Петропавлівської селищної ради від 18.06.03 р. № 148 –VIII/ХХІV «Про клопотання районної ради», відповідно до якого селищна рада прийняла будівлю, в якій розташовані райвійськкомат та пенсійний фонд у комунальну власність  та на баланс селищної ради.

З метою встановлення всіх обставин справи судом за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору були залучені Петропавловська райдержадміністрація та Петропавловська районна рада .В судовому засіданні представники позивача та третіх осіб зазначили, що розгляд питання стосовно належності спірної будівлі до комунальної чи державної власності включено до порядку денного чергової сесії Петропавлівської районної ради, яка повинна відбутися в найближчий час за участю всіх заінтересованих осіб .У зв’язку з чим  сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у справі до 20 .05.07 р.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 27.03.07 р. строк вирішення спору у справі було продовжено до 20.05.07 р.; слухання справи в черговий раз відкладено на 15.05.07 р. .явка представникві сторін визнана обов’язковою; копії ухвали своєчасно направлені на адресу всіх сторін у справі. Але до судового засідання 15.05.07 р. не з’явився жодний із представників сторін; будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло. За наявними в справі  матеріалами суд не вимозі прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності із вимогами ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не  подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 81,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду .

Суддя

О.Ю.Васильєв