ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                            Справа №  08/356а

Господарський  суд  Черкаської  області  в складі: головуючого –судді Коваленка В.І, секретаря  судового  засідання  Атамась Т.В.,

за участю представників:

від  позивача –представник не з’явився,

від  відповідача –представник не з’явився,

за участю –Горюнової І.В. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши матеріали  справи  за  позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лисянському  районі

до  відкритого акціонерного товариства “Лисянське АТП –17145” смт. Лисянка

про  стягнення 9424 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України Лисянському району 9424 грн. 92 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування. Обґрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що ВАТ “Лисянське АТП –17145” має заборгованість до управління Пенсійного фонду за період з 01.09.2006р. по 30.11.2006р. в сумі 9424 грн. 92 коп.

До дня судового засідання позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі оскільки відповідач перерахував борг –9424 грн. 92 коп.

В судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Черкаської області Горюновою І.В. клопотання підтримане.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнову І.В та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач мав заборгованість до управління Пенсійного фонду за період з 01.09.2006р. по 30.11.2006р. в сумі 9424 грн. 92 коп.

Після звернення прокурора до суду відповідачем повністю погашена заборгованість в сумі 9424 грн. 92 коп.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор та позивач відмовилися від позову, а предмет спору –заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування погашена після звернення прокурора до суду з позовом. При цьому суд враховує, що відмова прокурора від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України  ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України  суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             В.І.Коваленко