СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07                                                                                 Справа № 6/160

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Трансвугілля», с. Стоянка Київської області

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про стягнення 662 210 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Білоконь О.П., дов. від 20.03.07.;

від  відповідача –Шамкій В.М., дов. № 1-3/3д112 від 29.12.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлені  вимоги  про  стягнення  з  відповідача  вартості поставленої продукції –662 210 грн. 63 коп., згідно договору від 25.01.06 № 111т/16-28гп, судових витрат  та витрат на послуги адвоката у сумі 66 000 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду лист за яким зазначив, що станом на 16.04.2007. за ним утворилась заборгованість перед позивачем на суму 662 210 грн. 63 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

25.01.06 між сторонами у справі було укладено договір поставки № 111т/16-286 гп, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався поставити товар, згідно специфікації, а  „Покупець” (відповідач у справі) прийняти та оплатити його.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів протягом 60 днів з дня поставки товару на склад «Покупця».

На виконання вказаного договору позивачем протягом 2006 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 750 201 грн. 92 коп., який відповідачем оплачений частково, у зв’язку з чим залишився борг, який за розрахунком позивача складає 662 210 грн. 63 коп.

Оскільки відповідач умови договору у повному обсязі не виконав, позивач звернувся до суду та просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у сумі 662 210 грн. 63 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності,  суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на  наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір на поставку продукції № 111т/16-286 гп від 25.01.06., за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу відповідний товар, а відповідач –його оплатити.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем оплата за отриманий товар була здійснена частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 662 210 грн. 63 коп.

Вказана сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити.

В той же час,  позивачем заявлені до стягнення з відповідача витрати на послуги адвоката у сумі 66 000 грн. 00 коп., понесення яких підтверджено договором на адвокатське обслуговування щодо ведення справи у суді № 12 від 15, адвокатським свідоцтвом на ім’я Білоконь О.П. та відповідною квитанцією. Дані витрати обгрунтовані, відповідають вимог ст. 44 ГПК України та підлягають до стягнення з відповідача  у повному обсязі у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості –662 210 грн. 63 коп.,  витрат на послуги адвоката у сумі 66 000 грн., витрат по держмиту у сумі 6 622 грн. 11 коп. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, р/р 0607 в АК ПІБ м. Ровеньки МФО 304502, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Транс вугілля», с. Стоянка, Києво –Святошинський район Київської області, 21-й км. Житомирського шляху, р/р 883 в ВАТ «VAB Банк»м. Київ, МФО 321637, код 24887568,  заборгованість у сумі 662 210 грн. 63 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 66 000 грн., витрати по держмиту у сумі 6 622 грн. 11 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  19.04.2007.

Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко