ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.2007                                                                                         Справа  № 17/22

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Горзов В.М., представник за довіреністю;

відповідача –  не з’явився

розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку  № 2  Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава до приватного підприємства „Крок”, м. Іршава

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 17551,59 грн., включаючи пеню на суму 468,44 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено оплату за надані послуги електрозв’язку, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що є предметом спору в частині основного боргу. Представник позивача у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи.

Відповідач   належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи  однак, відзиву на позов не надав участі уповноваженого  представника в судовому засіданні не забезпечив, не повідомивши причини його неявки

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні,

суд встановив:

29.03.2004р та 25.01.06р  сторонами укладено договори про надання послуг   електрозв’язку та надання  доступу до мережі Інтернет, за умовами яких позивач  зобов’язався  надавати відповідні послуги, а споживач –відповідач у справі – прийняти та оплатити їх за рахунками на протязі  10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за несвоєчасну оплату наданих послуг,  шляхом   сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки відповідно до чинного законодавства.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачеві  послуги електрозв’язку, вартість яких останнім оплачена не в повному обсязі, в результаті чого.  заборгованість  його перед позивачем  за період з грудня 2005 по лютий 2007р. становить  суму  17551,59 грн., включаючи пеню на суму 468,44 грн.  Дані обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, вищезгаданими договорами, рахунками, матеріалами досудового врегулювання,  не спростовані відповідачем.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги  про стягнення  заборгованості на суму 17551,59  грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193,  230, 231 Господарського кодексу України.

Судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову, за  змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 230, 231 Господарського кодексу України,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задоволити  повністю.

Стягнути із приватного підприємства „Крок” (90100, м. Іршава, вул. пл. Народна,4,) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 2 м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”                     ( 90100 м. Іршава, вул. Шевченка, 32 код 25438186)  заборгованість на суму 17551,9 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна грн.59 коп), включаючи пеню, та у відшкодування судових витрат – 293,52 грн. (двісті дев’яносто три грн. 52 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Ушак І.Г.