ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.                                                            Справа № 47/775-06 (н.р. 29/277-05)

вх. № 16150/5-47 (н.р. 7483/5-29)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Зубець М.П. за довіреністю від 10.11.2006р.

Представник 1-ого відповідача - не з"явився

Представник 2-ого віповідача - Артюх Ю.В. за довіреністю від 13.09.2005р.

Представник 3-ої особи (ЗАТ "Південь") - не з"явився

Представник 3-ої особи (ТОВ "Квіза-Трейд") - не з"явився

Представник 3-ої особи (ТОВ "Другий капітал") - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг", м. Київ

до  Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"  м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків, 3-ої особи (ЗАТ "Південь"),  3-ої особи (ТОВ "Квіза-Трейд"), яка заявляє самостійні вимоги на предмет споору, 3-ої особи (ТОВ "Другий капітал").

про визнання незаконними дій та поновлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд скасувати державну реєстрацію та витяг про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. А-2 площею 6072,6 кв.м. яка розташована за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57. Також позивач просить суд визнати право власності позивача на зазначене майно та зобовязати відповідача поновити реєстрацію цього права.

Представник ТОВ "Квіза-Трейд" надав через канцелярію господарського суду 14.2.2007р. клопотання в якому він просить суд залучити його до участі у справі у якості 3-ї особи з самостійними вимогами.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши по зов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулю вання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, корис туються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Представник ТОВ "Квіза-Трейд" надав через канцелярію господарського суду 19.02.2007р. позовну заяву в якій він просить суд визнати право власності ТОВ "Квіза-Трейд" (0) на 65% нежитлової  будівлі,  Літера  А-2,  що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57, визнати недійсним рішення Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” щодо проведення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм” () на нежитлову будівлю, Літера А-2, загальною площею 6072,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” скасувати  запис  від  29  листопада 2006р. № 659 в книзі № 1 (реєстраційний  № 815258) щодо проведення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм” () на нежитлову будівлю, Літера А-2, загальною площею 6072,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно, так і в інші паперові та електронні носії, що ведуться ним при реєстрації права власності,  зміни щодо скасування  державної реєстрації права власності Товариства  з обмеженою відповідальністю „Струм” () на нежитлову будівлю, Літера А-2, загальною  площею 6072,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57

Суд розглянувши дану позовну заяву 3-ї особи приймає її до розгляду разом  з первісною.

Представник позивача та представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Квіза-Трейд" надали через канцелярію господарського суду 21.03.2007р. заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним рішення Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” щодо проведення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм” () на не житлову будівлю, Літера А-2, загальною площею 6072,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” скасувати запис від 29 листопада 2006р. № 659 в книзі № 1 (реєстраційний № 815258) щодо проведення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм” () на нежитлову будівлю, Літера А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57, зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно, так і в інші паперові та електронні носії, що ведуться ним при реєстрації права власності, зміни щодо скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм” () на нежитлову будівлю, Літера А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача та 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Квіза-Трейд", як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Позивач та представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Квіза-Трейд" надали через канцелярію господарського суду 21.03.2007р. клопотання в якому вони просять суд відкликати позовну заяву та залишити позовну заяву ТОВ "Квіза-Трейд" без розгляду.

Також позивач та предствник 3-ї особи надали суду 05.03.2007р. клопотання в якому вони просять суд розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Суд розглянувши дані клопотання визнав за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки відкликання позовної заяви відбувається тільки в адміністративному провадженні відповідно до п. 5. ст. 155 КАС України, та відносно необхідності розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства суд також відмовляє в його задоволенні, оскільки позивач та 3-тя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Квіза-Трейд" подали уточнення в яких просять суд визнати недійсними рішення КП "ХМБТІ" щодо проведення державної реєстрації права власності та  просять суд зобов"язати КП "ХМБТІ" скасувати запис щодо проведення державної реєстрації права власності тощо.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства, делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов"язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ врозумінні п.7 ст.3 КАС України є суб"єктами владних повноважень і тому з огляду на вищезазначене необхідно звертатися до суду окремо з адміністративним позовом у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що даний позов не підлягає вирішенню господарським судом з урахуванням вимог ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, а порушене провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючисть  ст. 22, п.1 ч.1 ст.  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу та 3-ї особі, яка заявляє самостійні вимоги напредмет спору ТОВ "Квіза-Трейд" у задоволенні клопотання щодо відкликання позовної заяви.

2. Відмовити позивачу та  3-ї особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Квіза-Трейд" у задоволенні клопотання щодо розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

3 .Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.