ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.                                                                               Справа № 20/37

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата та його структурної одиниці: Докучаєвських районних електричних мереж, м.Докучаєвськ

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха

про стягнення 88032,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Дорогокупля Є.Г. – за довіреністю

від відповідача Тетерюк Н.П. – за довіреністю

від прокуратури  Гармашова Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся прокурор м.Докучаєвська в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата та його структурної одиниці: Докучаєвських районних електричних мереж, м.Докучаєвськ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, про стягнення 88032,91 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 31 від 01.11.2005р., з яких 76308,84 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 11724,07 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 31 від 01.11.2005р. із протоколом розбіжностей та додатковою угодою; лист № 49 від 29.01.07; рішення господарського суду від 03.05.2006р. по справі № 20/415пд; рахунки за активну електричну енергію; особові рахунки № 31; розрахунок суми заборгованості.

Прокурор надав суду клопотання, у якому уточнив повне найменування відповідача, та просить вважати відповідачем – Обласне комунальне підприємство „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха.

Суд задовольнив заявлене прокурором клопотання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 384 від 02.03.07р., у якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що прокурор у своєму позові неправильно визначив позивача та відповідача, посилаючись при цьому на Закон України „”Про внесення змін до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти” та інші законодавчі акти України від 15.12.2005р. № 3205-IV. Але відповідач також надав суду клопотання про надання відстрочки виконання рішення на 12 місяців, чим фактично визнав позовні вимоги.

Прокурор та позивач заперечили проти надання відстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Обласним комунальним підприємством „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 31 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електричну енергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно із додатком № 10 та (або) № 10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав електричну енергію відповідачеві, що підтверджується, наявними у матеріалах справи, рахунками за активну електричну енергію, рахунками за реактивну електричну енергію, актами приймання-передачі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 88032,91 грн. заборгованості за електричну енергію, з яких 76308,84 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 11724,07 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків № 31 від 22.02.2007р., який підписано обома сторонами без заперечень, загальна суми заборгованості відповідача на користь позивача за спожиту електричну енергію складає 88032,91 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору про постачання електричної енергії № 31 від 01.11.2005р. із протоколом розбіжностей та додатковою угодою, листа № 49 від 29.01.07, рішення господарського суду від 03.05.2006р. по справі № 20/415пд, рахунків за активну електричну енергію, розрахунків за реактивну енергію, акту звірки, актів приймання – передачі, розрахунку суми заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 88032,91 грн. суми заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач обставини, викладені позивачем щодо стягнення суми заборгованості не спростував, доказів погашення вищезазначеної суми заборгованості суду не надав, просив суд відстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на важке фінансове становище.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання відстрочки виконання рішення, а також майнові інтереси позивача, суд задовольняє клопотання частково, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 6 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м.Докучаєвська в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата та його структурної одиниці: Докучаєвських районних електричних мереж, м.Докучаєвськ, до Обласного комунального підприємства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 17а, поточний рахунок 0242 у Волноваському АК ПІБ „Україна”, МФО 334646, ЗКПО 03562477) на корить Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівська розвилка, а/с 52, поточний рахунок 00003 у Ясинуватському відділенні АК ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 88032,91 грн. – суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 76308,84 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 11724,07 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію,

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 17а, поточний рахунок 0242 у Волноваському АК ПІБ „Україна”, МФО 334646, ЗКПО 03562477) на користь державного бюджету 880,32 грн. – суми державного мита.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 17а, поточний рахунок 0242 у Волноваському АК ПІБ „Україна”, МФО 334646, ЗКПО 03562477) на корить ДП „Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 0001 ВАТ „Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ) 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.03.2007р.

Повний текст рішення підписано 19.03.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3-4. прокурору5. у справу

Вик. Марченко Ю.О.