ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 8/143

За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород

про стягнення 37435,87 грн., в т.ч. 34305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені (за первісним позовом) та про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 63845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом (за зустрічним позовом)

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом)  –Феделещак М.М. –заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №702 від 29.12.06;

Від відповідача (за первісним позовом) –не з’явився

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення 37435,87 грн., в т.ч. 34305,51грн. –основного боргу, 1183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 63845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом

Позивачем (за первісним позовом) подано заяву №255 від 12.04.07, в якій повідомляє, що аналогічна справа №5/96 була розгляді в господарському суді Закарпатської області та було прийнято рішення від 11.05.05, яким задоволено позовні вимоги. Законність вищевказаного рішення було підтверджено рішенням касаційної інстанції, а саме Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.05. Просить суд врахувати вказане рішення та задоволити позовні вимоги.

Крім того, позивачем (за первісним позовом) подано заперечення на доповнення до зустрічної позовної заяви №254 від 12.04.07, в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви та доповнення до неї ВАТ „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "23" травня 2007 р. о 10:00.

2.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк