ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

23.01.07 р.                                                                               Справа № 7/428пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ВАТ “Еенергомашспецсталь” м. Краматорськ

до відповідача: ДПІ у м. Краматорську м. Краматорськ

про: зобов’язання ДПІ у м. Краматорську  надати до ВДК у м. Краматорську висновок з вказанням   остатку   суми ПДВ, яке підлягає  відшкодуванню із бюджету по даним  деклараціям  за  липень 2006р. у розмірі  893 282 грн.

За участю:

Представника позивача: Соловйова Н.В. довіреність № 17/1-82 від 05.01.2007 р.

Представника відповідача: Киян М.В. довіреність № 391 від 11.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ “Еенергомашспецсталь” м. Краматорськ звернувся з позовом про зобов’язання ДПІ у м. Краматорську  надати до ВДК у м. Краматорську висновок з вказанням   остатку   суми ПДВ, яке підлягає  відшкодуванню із бюджету по даним  деклараціям  за  липень 2006р. у розмірі  893 282 грн.

Відповідач надав заперечення на позов, зазначив, що станом на теперішній час фактично не підтверджено надходження до бюджету податку на додану вартість у сумі 656 023 грн., посилався на матеріали зустрічних перевірок.

Представник позивача зазначив, що несвоєчасне отриманням ним заперечень позбавило його можливості підготувати обґрунтовані пояснення на доводи відповідача, надав клопотання, яким просив зупинити провадження у справі та надати додатковий час для ознайомлення  та перевірки, викладених у запереченнях обставин.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, причини викладені сторонами та необхідність зазначених вище документів для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 121,  п.4 ч.2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у справі.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів зустрічних перевірок по ланцюгу контрагентів позивача з питань включення ними суми ПДВ по відвантажених товарах до складу податкових зобов’язань.

3.          Зобов’язати сторони звірити розрахунки по сумі фактично відшкодованого податку на додану вартість, з урахуванням заперечень відповідача.

4.          Зупинити провадження у справі   № 7/428пн до 15.02.2007р.

5.          Зобов’язати сторін прибути до суду 15.02.2007 р. об 11 год. 30 хв.

6.          Явка представників сторони у судове засідання є обов’язковою.

7.          Ця ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.