ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07
Справа №АС4/110-07.

За позовом          Прокурора Конотопського району в інтересах держави в особі   Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілея”

про стягнення          57 835 грн. 30 коп. за рахунок активів

СуДДЯ Костенко Л.А.

Представники:

Від позивача:          Почтарьова Ю.І., довіреність №1732/9/10 від 26.02.2007р.

Від відповідача:           не з”явився

Прокурор:                    Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору:          прокурор в інтересах держави в особі позивача, згідно заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути 51 824 грн. 79 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток – 5435,09 грн.; по податку на додану вартість – 15 356,41 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування – 5 000,00 грн.; по податку з доходів фізичних осіб – 25 926,08 грн.; по фіксованому сільськогосподарському податку – 107,21 грн.   за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив :

Відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 21.03.07р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі   51 824 грн. 79 коп.,  в т.ч.:

- по податку на прибуток – 5435,09 грн.;

- по податку на додану вартість – 15 356,41 грн.;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування – 5000,00 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб – 25 926,08 грн.;

- по фіксованому сільськогосподарському податку – 107,21 грн.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

Факт податкової заборгованості в сумі 51 824 грн. 79 коп.  підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими повідомленнями-рішеннями та копіями особових рахунків боржника.

Доказів сплати заборгованості в сумі 51 824 грн. 79 коп. відповідач не подав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 51 824 грн. 79 коп.  підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 51 824 грн. 79 коп.     податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілея” (Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, код 30902862) на користь Конотопської  міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) 51 824 грн. 79 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток – 5435,09 грн.; по податку на додану вартість – 15 356,41 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування – 5 000,00 грн.; по податку з доходів фізичних осіб – 25 926,08 грн.; по фіксованому сільськогосподарському податку – 107,21 грн.   за рахунок активів відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Л.А. КОСТЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 22.03.2007р.