ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07                                                                                           Справа№ 4/2609-10/378

За позовом: ПП фірма „Грин”, м. Львів

до  відповідача: ЗАТ „Автонавантажувач”, смт. Шкло

про  стягнення 2000,00 грн. боргу.

Суддя Довга О. І.

Представники:

Від позивача :  Гордієнко О. - представник

Від відповідача:     не з’явився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ПП фірма „Грин”, м. Львів до ЗАТ „Автонавантажувач”, смт. Шкло про стягнення 2000,00 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до усної домовленості  між сторонами, відповідач отримав від позивача металопрокат згідно накладних: № 1020 від 16.03.2004р. на суму 2838,89 грн. по довіреності серії ЯЗЖ №409990 від 15.03.2004 р. через Акоєва Д.А. ; № 3313 від 08.07.04р. на суму 321,11 грн. по довіреності серії ЯИЗ № 125683 від 05.07.2004 р. через Акоєва Д.А.; № 4478 від 31.08.04р. на суму 474,53 грн. по довіреності серії ЯИО №050501 від 30.08.2004 р. через Акоєва Д.А. та лист сталевий на загальну суму 5210,40 грн. по накладній № 3627 від 04.08.2005 р. через Синяк А.С. за довіреністю серії ЯКШ №149681 від 29.07.2005 р., загалом на суму 8844,93 грн.

ЗАТ „Автонавантажувач” частково оплатив отриману продукцію по платіжними дорученнями: №764 від 15.03.2004 р. на суму 2910,00 грн.; № 82 від 07.07.2004 р. на суму 250,00 грн.; № 2050 від 27.08.2004 р. на суму 500,00 грн., № 1378 від 03.08.2005 р. на суму 2600,00 грн., № 129 від 03.03.2006р. на суму 584,93 грн., загальна сума проплат становить 6844,93 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед ПП фірмою „Грин” становить  2000,00 грн., який Відповідач зобов'язувався сплатити до 05.08.2005р. згідно гарантійного листа № 198 від 04.08.2005р.

Станом на 04 травня 2006р., борг ЗАТ «Автонавантажувач»за отриманий товар так і не погашений.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 72,16 грн. –3% річних та 172,00 грн. інфляції, що підлягає до стягнення.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення частково та стягнути: 2000,00 грн. основного боргу, 72,16 грн. річних, 172,00 грн. інфляції, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 500,00 грн. залишити без розгляду оскільки позивачем не подано доказів понесення таких витрат.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ЗАТ «Автонавантажувач»,  Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1 (р.260059753 , Львівська дир.АППБ «АВАЛЬ», МФО 325570 , код №31210049) на користь ПП фірма „Грин", м.Львів, вул.Навроцького, 1 (р.9001 ЛРУ АТ „Індекс-банк", МФО 325279, код. 20838679) 2000,00 грн. основного боргу, 72,16 грн. річних, 172,00 грн. інфляції, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 500 грн. витрат на послуги адвоката –залишити без розгляду.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.