ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.

12 год. 00 хвил.              Справа № АС-27/67-07

вх. № 2282/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Чорноткач Н.З. – головний державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ПП "Промстойсервіс", м. Харків

про стягнення 353,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ПП „Промстройсервіс”, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 353,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 16.02.2007 р.

Судом встановлено, що ПП „Промстройсервіс” зареєстрований у виконавчому комітеті Харківської міської ради, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за номером 04059243Ю0025864 від 14.03.2002 р. та отримано свідоцтво про державну реєстрацію. Підприємство як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Надані суду документи свідчать, що ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова був складений акт № 127/15-144 від 23.02.2005 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 24.02.2005 р. Податкове повідомлення-рішення було винесено у зв”язку з тим, що керівник ПП „Промстройсервіс” несвоєчасно надав декларацію про прибуток за 11 місяців 2004 р. до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. В податковому повідомленні-рішенні було визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. у відповідності п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Рішення було отримано відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, але відповідач у встановлені строки не сплатив суму податкового зобов”язання.

Також у відповідача була переплата з податку на додану вартість в розмірі 38,15 грн. Відповідач подав декларації з податку на додану вартість № 30110 від 20.07.2005 р. на суму 222,00 грн. Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов”язання, яку зазначає у податкових деклараціях, та вважається узгодженим з дня подання такої декларації. До теперішнього часу сума заборгованості по податку на додану вартість не сплачена та складає 183,85 грн.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»). На виконання цього положення, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до ПП "Промстройсервіс" було направлено першу податкову вимогу № 1/646 від 03.11.2004 р. та другу податкову вимогу № 2/280 від 04.05.2005 р., які були вручені належним чином відповідачу.

Таким чином, у відповідача станом на 12.02.2007 р. існує несплачена заборгованість перед бюджетом у розмірі 353,85 грн., яка складається з:

- податку на прибуток в сумі 170,00 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 183,85 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Промстройсервіс” (61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 13, к. 49, , р/р 4001 у Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 353,85 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12.03.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.