ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.
Справа  № 18/144

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрпромпостач”,

м. Кривий Ріг

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення 53 138 грн. передоплати,

Суддя
господарського суду -Кривка В.

представники:

Позивача - Гончаров В.В., довіреність № 01У-1808/01 від
18.08.2006 року;

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„Укрпромпостач”,  м. Кривий Ріг заявлено
позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород про стягнення 53 138 грн.
передоплати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подав.

Представник відповідача в судовому засідання подала відзив на
позовну заяву та заявила письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про
залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача
-Товариство з  обмеженою відповідальністю
„Шенборн”. Таке клопотання відповідач обґрунтовує тим, що отримані від позивача
кошти (предмет спору), виходячи з призначення платежів, вказаних у платіжних
документах, ним розцінені як оплата проведених ним монтажних робіт холодильного
обладнання, виконаного п/п ОСОБА_1 на виконання договору від 17.08.2005 року,
укладеного з ТзОВ „Шенборн”. Проти вказаного клопотання уповноважений
представник позивача не заперечив.

З огляду на такі обставини для
правильного вирішення спору по суті до участі у справі належить залучити в
якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з  обмеженою відповідальністю „Шенборн”,
зважаючи на це, клопотання сторін підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні відповідача -Товариство з  обмеженою відповідальністю „Шенборн”, що
знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська бічна, 8 а.

2. Розгляд справи відкласти на
"15" лютого 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Зобов'язати відповідача у трьохденний
термін надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Шенборн”, м.
Мукачево копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію
вказаної ухвали, докази надіслання подати суду;

4. Зобов'язати позивача подати суду:

•належним чином засвідчену
копію договору НОМЕР_1 від 17.08.2005 року (на підставі якого
проводилась оплата - платіжними дорученнями НОМЕР_2 від 22.07.2005 року,НОМЕР_3
від 02.09.2005 року, НОМЕР_4 від 14.09.2005 року);

•належним чином засвідчену копію акту НОМЕР_5 від 16.09.2005 року
(на підставі якого проводилась оплата - платіжним дорученнямНОМЕР_6 від
27.09.2005 року);

•належним чином засвідчену копію рахунку НОМЕР_7 від 09.03.2006
року (на підставі якого проводилась оплата - платіжним дорученням НОМЕР_8 від
09.03.2006 року);

•письмові пояснення по суті заявлених відповідачем заперечень з
підтверджуючими документами.

5.  Зобов'язати
відповідача подати суду:

•належним чином засвідчені акти виконаних робіт згідно поданого
договору на повну суму перераховану позивачем;

6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні
відповідача Товариство з  обмеженою
відповідальністю „Шенборн”:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення
до ЄДРПОУ;

7. Надіслати відповідачу дві копії цієї ухвали, в тому числі для
вручення відповідачу - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Шенборн”, про що надати суду відповідні
докази.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка