overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 4/259

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Малого приватного підприємства " САННА", м.  Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства " Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 22752 грн. 54 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07  на   10  годин   30   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне  обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позовних вимог по кожному нарахуванню окремо; докази надіслання претензії відповідачу; документальні докази поставки продукції відповідачу; обгрунтувати вимогу викладену у п. 6 прохальної частини позовної заяви №.2 від 03.04.07р.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок )

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Алчевської міської ради  у строк    до  14.05.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ: Відкритого акціонерного товариства " Алчевський коксохімічний завод", вул. Червоних партизан, 1, м. Алчевськ  Луганської області, код 00190816.

Вимога позивача про забезпечення позову на підставі ст.ст. 66, 67, ГПК України буде розглянута у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                                  Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 4/260

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного комерційного банку промислово –інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), м. Київ   в особі філії " Відділення Промінвестбанку", м. Краснодон Луганської області

до Комунального  підприємства  " Краснодонське підприємство громадського харчування",   м. Краснодон Луганської області

про стягнення 185731 грн. 93 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.07  на   11  годин   00   хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 .

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне  обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позовних вимог.

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок )

6. Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області  та Державного реєстратора Краснодонської міської ради  у строк    до  14.05.07  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ: Комунального  підприємства  " Краснодонське підприємство громадського харчування", Мікроцентр, 24,   м. Краснодон Луганської області, код 21777394.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                                  Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 5/232

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Універсал", м. Луганськ

про стягнення 125247 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 14.05.07. об  11 год. 50  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати докази досягнення згоди з усіх істотних умов при укладанні договору від 10.01.06. № 1/06-61/у.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу(витяг із Статуту),  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; надати свій примірник договору від 10.01.06. № 1/06-61/у.

6.Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Закритого акціонерного товариства "Універсал", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 111, ід. номер 30596623 в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -  Виробничого об’єднання “Союз”, м. Алчевськ Луганської області,

до банкрута  -  Малого приватного підприємства “Виробничо - комерційна агрофірма                      “Леонід”, м. Алчевськ Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У зв’язку з службовим відрядженням судді  Кривохижа Т.Г. до Донецького регіонального відділення Академії суддів України слухання даної справи у судовому засіданні, яке призначене на 11 годин 15 хвилин 15.03.07.,  переноситься  на 10 годин 30 хвилин 03.04.07.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 13, 16-8  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 03.04.03. №672-ІV , господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 03.04.07. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов’язати:

- ліквідатора Балабу М.О.

- надати суду інвентаризаційний опис майнових активів банкрута, докази оцінки автомобіля “Таврія”, державний номер 6014 АІА, та його реалізації, надходження коштів від реалізації  та їх використання за процедурою;

- до дня розгляду справи завершити усі заходи з ліквідації банкрута та свою діяльність по справі та надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання про результати розгляду вищепойменованих звітів та ліквідаційного балансу банкрута і доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та щодо закінчення ліквідації банкрута;

- кредиторів до дня розгляду справи письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Балабою М.О,. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів та ліквідатора Балаби М.О.

Визнати явку вищепойменованих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту;  ліквідатору Балабі М.О. (91042, м. Луганськ, кв. Дзержинського, буд. 12, кв. 60); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; прокуратурі м. Алчевська Луганської області та прокуратурі Луганської області (до відома).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа
СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 2/4

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого  акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до  Приватного підприємства "Ліга прим", м. Луганськ

про стягнення 145 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Хмеленко В.С., дов. №1003 від 18.10.06,

від відповідача – не прибув (явка обов»язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 145 грн. 51 коп. (у т.ч. борг –140 грн. 90 коп., пеня –4 грн. 61 коп.), згідно договору від 02.11.04 №69224.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.01.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.07 об 11 год. 20 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належне виконання умов договору; документальне підтвердження надання послуг /відповідні роздруковки дзвінків тощо/; оригінали рахунків на надання послуг та докази їх направлення; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати у засідання суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо  включення до ЄДРПОУ, належний витяг із Статуту; докази погашення заборгованості –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганськоїміської ради –в строк до 29.01.07 надати відомості про внесення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Ліга прим", м. Луганськ, вул. Сосюри, 137, ід. номер 30009112.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 29.01.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Ліга прим", м. Луганськ, вул. Сосюри, 137, ід. номер 30009112.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр.
СУД
СУД
УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 11/9

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави  в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», с. Ювілейний, м. Луганськ

про стягнення 636 грн. 46 коп.

за участю секретаря судового засідання Сумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув

від позивача – Аксьонова О.В., дор. № 0103-30/2120а від 04.05.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача 627 грн.  06 коп. заборгованості з орендної плати за землю, а також  9 грн. 40 коп. пені.

Представники відповідача та заявника в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем надано заяву про припинення провадження у справі у зв»язку з погашенням відповідачем суми боргу. У підтвердження викладеного позивачем до матеріалів справи надано  засвідчені копії відповідних платіжних документів.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі                                   п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач перерахував суму боргу позивачу після його звернення до суду, а саме 21.02.2007.

Із врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, а також того, що  відповідач перерахував суму боргу позивачу після його звернення до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі  припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», с. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Сонячна, 39, код  30091778:

-          в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ  державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.              00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко .
СУД
СУД
УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 11/10

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави  в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», с. Ювілейний, м. Луганськ

про стягнення 1022 грн. 65 коп.

за участю секретаря судового засідання Сумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув

від позивача – Аксьонова О.В., дор. № 0103-30/2120а від 04.05.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1007 грн.  54 коп. заборгованості з орендної плати за землю, а також  15 грн. 11 коп. пені.

Представники відповідача та заявника в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем надано заяву про припинення провадження у справі у зв»язку з погашенням відповідачем суми боргу. У підтвердження викладеного позивачем до матеріалів справи надано  засвідчені копії відповідних платіжних документів.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі                                   п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач перерахував суму боргу позивачу після його звернення до суду, а саме 21.02.2007.

Із врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, а також того, що  відповідач перерахував суму боргу позивачу після його звернення до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі  припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», с. Ювілейний, м. Луганськ, вул. Сонячна, 39, код  30091778:

-          в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ  державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.              00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко .
СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 4/257.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства " Сєвєродонецьке  об"єднання   Азот",

м.  Сєвєродонецьк   Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково –виробниче об" єднання

" Спецкераміка",  м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 1743 грн. 19 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Жаркова Т.В., дов. № 22-06 юр  від 14.05.07;  Селіхова Г.А., дов. № 23- юр від 04.01.07;

від відповідача –не прибув.

Представниками  позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення суми1743 грн. 19 коп.

Несплачених  послуг телефонного зв"язку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників  позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не прибув, не виконав вимоги ухвали суду від 18.04.07.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті, тому в даному засіданні розглянути спір по суті не має можливості, за таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 25.05.07 на10 год. 00 хв.

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне  обґрунтування позовних вимог відносно залишку несплаченої суми позову ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази надання відповідачу послуг ; пояснення до розрахунку суми позовних вимог;  докази надіслання вимог відповідачу  на сплату заборгованості; докази часткової сплати заборгованості;  документальні докази  направлення відповідачу рахунків відповідно до п.3.1 договору  № 0300/094 від 01.01.05; документальні докази  направлення відповідачу претензії.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок )

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                   Ю.А.Зайцева