overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа №          18/9

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    Маловисківський районний відділ земельних ресурсів м. Мала Виска,  Кіровоградська область

про стягнення 4473 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  11.05.07 о 10:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

5. Зобов"язати сторін у строк до 07.05.2007 р. подати:

Позивачу: Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Відповідачу: пояснення стосовно заявлених вимог із наведенням обгрунтованості грошової оцінки наданої послуги з посиланням на законодавство та з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази направлення таких пояснень позивачеві; розрахунок одержаних від фізичних осіб сум за надану в період з 18.10.2005 р. по 18.10.2006 р. послугу, щодо вартості якої виник спір; Положення про Маловисківський районний  відділ земельних ресурсів; свідоцтво про державну реєстрацію; відомості про оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області від 16.11.2006р. №44 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Маловисківський районний відділ земельних ресурсів, м. Мала Виска, Кіровоградська область.

8. Особисту участь  представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2007 р.                                                            Справа № 8/26

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", м. Житомир

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

про стягнення 15653,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.07 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 102.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Відповідача:

-документ, що підтверджує право власності та проведення державної реєстрації напівпричепа VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ;

-докази скоєння дорожньо-транспортної пригоди саме 26.04.06 р.;

-рахунок № 110 від 20.06.06 р. та акт виконаних за цим рахунком робіт;

-докази на підтвердження суми неодержаного прибутку та інших витрат, зазначених в розрахунку до позову;

-конкретизувати послуги, що надавалися відкритим акціонерним товариством " Золотоніське АТП 17112" та докази їх оплати.

5. Зобов'язати І відділення ДАІ ВДАІ УМВС в  Черкаській області надіслати до господарського суду Кіровоградської області:

- протокол про адміністративне правопорушення, а саме: про скоєння дорожньо-транспортної пригоди 26.06.06 р. о 22 год. 30 хв. на 116 кілометрі автодороги Бориспіль - Запоріжжя громадянином Іващуком Володимиром Володимировичем 1959 року народження, що проживає у м. Кіровограді,            вул. Нижньоп'ятихотинська, 24/10, який керуючи автомобілем Mersedes SL 600, державний номер 0208 ВР, що належить ТОВ "Віконт" м. Кіровоград,                  вул. Леніна, 10,  скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102, державний номер  СА 0925 АС, під керуванням власника Ярмака Володимира Васильовича          1950 року народження, що проживає у м. Черкаси, вул. Невського, 15, корп. 1, кв. 81, та з напівпричепом VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, що експлуатувався з автомобілем МАЗ 54329, державний номер 3035 ІОВ, під керуванням громадянина Лабунського Віталія Валерійовича, що проживає у         м. Житомирі, Старий бульвар, 10, кв. 12;

- інформацію, щодо розгляду справи про вищеназване адміністративне правопорушення.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та І відділенню ДАІ ВДАІ УМВС в Черкаській області (19700, вул. Визволення, 68, м. Золотоноша, Черкаська область).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2007 р.                                                            Справа №          18/6

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача:    Обласного виробничо-технічного центру стандартизації і метрології якості продукції, м. Кіровоград

про стягнення 11464,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.   Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  08.05.07 о 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

5. Зобов"язати сторін до дня попереднього судового засідання подати:Позивачу та прокурору: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу.

Відповідачу: обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 04.05.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Обласний виробничо-технічний     центр   стандартизації  і  метрології  якості  продукції,     м. Кіровоград.

8. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

9. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

10. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов"язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

11. Направити відповідачу примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

12. Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа №          18/10

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    Петровський районний відділ земельних ресурсів, смт. Петрове, Кіровоградська область

про стягнення 10995 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на  11.05.07 о 10:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

5. Зобов"язати сторін у строк до 07.05.2007 р. подати:

Позивачу: Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Відповідачу: обгрунтоване пояснення стосовно заявлених вимог з посиланням на законодавство та з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази направлення таких пояснень позивачеві; Положення про Петровський районний  відділ земельних ресурсів; свідоцтво про державну реєстрацію; відомості про оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області від 23.02.2007 р. №10 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Петровський районний відділ земельних ресурсів, смт. Петрове, Кіровоградська область.

8. Особисту участь  представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"11" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 2/11

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. Сусково Свалявського району

ПРО спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору 01-07Уж№87 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- зобов'язання провести відповідну оплату послуг Компанії як передбачають умови договору та п.5”а” (четвертий і п’ятий абзац) постанови КМ України від 26.07.2001р. №915 (із змінами та доповненнями),

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Мигович М.В. –начальник управління

від відповідача – Калабішка Б.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору 01-07Уж№87 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- зобов'язання провести відповідну оплату послуг Компанії як передбачають умови договору та п.5”а” (четвертий і п’ятий абзац) постанови КМ України від 26.07.2001р. №915 (із змінами та доповненнями).

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у поданій суду зустрічній позовній заяві та вказує на недійсність договору 01-07Уж№87 з підстав, наведених в ній.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи письмове погодження сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "25" квітня 2007 р. о 10:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду докази стосовно добровільного врегулювання спору чи письмове пояснення з цього приводу.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.
Справа №  6/278/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському у м.
Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Миколаїв, АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів
податкового боргу в сумі 8950,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до
ІНФОРМАЦІЯ_1року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.
№ 5/347

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії “Квадро-ЛТД”,                         м. Кіровоград (далі - ТОВ ВКК “Квадро ЛТД”)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007

зі справи  № 5/347

за позовом закритого акціонерного товариства “Гарант-Цукор”,                                м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до ТОВ ВКК “Квадро ЛТД” та

товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Евріс”, м. Кіровоград

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство “Новоукраїнський цукровий завод”, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007 поновлено провадження у справі № 5/347.

ТОВ ВКК “Квадро ЛТД” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.02.2007 № 5, в якій просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 79 ГПК України не передбачає можливості оскарження у касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити  товариству з обмеженою відповідальністю               виробничо-комерційній компанії “Квадро-ЛТД” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007 зі справи № 5/347.

2.   Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 5/23пн

Суддя Зюбанова Н.М.  розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції в Станично –Луганському районі Луганської області, смт.  Станично –Луганське Луганської області

до Приватного підприємства "Торгсервіс", смт. Станично –Луганське Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Станично –Луганської райдержадміністрації  відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Торгсервіс" в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.02.07. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача надати: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Станично –Луганської райдержадміністрації  –надати відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Торгсервіс", смт. Станично –Луганське Луганської області, вул. Маяковського, 61, код 24852222 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Приватного підприємства "Торгсервіс", і.к. 24852222.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                        Н.М. Зюбанова