ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.

№ 5/4/232-5/2/437

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Промбудкомплект"

на ухвалу господарського суду  Запорізької області від 14.12.2005 р. по
справі № 5/4/232-5/2/437 за заявою
Комерційного акціонерного банку
"Слов'янський" до Закритого акціонерного товариства
"Промбудкомплект"  про
банкрутство, -

В С Т А Н
О В И В:

Боржником -ЗАТ
"Промбудкомплект" 19.12.2006 р.
подана касаційна скарга на ухвалу
господарського суду  Запорізької
області від 14.12.2005  р.  по справі № 5/4/232-5/2/437.

Ухвалою господарського суду  Запорізької області від 14.12.2005 по справі
№ 5/4/232-5/2/437 залишено без задоволення заяву боржника вх. №02-6/4037 від
16.03.2005 р. та клопотання боржника вх. 02-6/19867 від 15.11.2005 р. про
відмову в прийнятті заяви КАБ “Слов'янський” про порушення справи про
банкрутство; залишено без задоволення клопотання боржника вх.№02-6/21040 від
01.12.2005 р. стосовно направлення матеріалів справи до правоохоронних
органів  та зупинення провадження по
справі; залишено без задоволення заяву боржника вх. №02-6/22513 від 13.12.2005
р. про  затвердження мирової угоди між
боржником та кредитором; призначено розпорядником майна боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_1; накладено арешт  на майно  боржника; заборонено керівнику  підприємства -боржника реалізувати будь-яке
майно боржника без згоди розпорядника майна боржника.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду   від                         28 листопада 2006 р.
по справі №5/4/232-5/2/437 апеляційну скаргу ЗАТ “Промбудкомплект” на  ухвалу господарського суду Запорізької
області від 14 грудня 2005 р.  залишено
без задоволення, а ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погодившись з даним рішенням, ЗАТ
"Промбудкомплект" звернулося з касаційною скаргою  до Вищого господарського суду України на
ухвалу господарського суду  Запорізької
області від 14.12.2005 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду   від   28.11.2006 р. по справі                          №
5/4/232-5/2/437.

Постановою Вищого господарського
суду України від 28 лютого 2007 р.  по
справі № 5/4/232-5/2/437 ухвала господарського суду  Запорізької області від  14.12.2005 р. та постанова  Запорізького апеляційного господарського суду
залишені без змін, а касаційна скарга ЗАТ "Промбудкомплект" без
задоволення.

Отже, ЗАТ
"Промбудкомплект" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського
суду  Запорізької області від  14.12.2005 р., яка вже була предметом
розгляду  Вищого господарського суду
України,  та яка постановою Вищого
господарського суду України від 28.02.2007 р. залишена без змін.

Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо  у провадженні господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого спору.

За таких обставин у прийнятті
скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись п.2 ст.62 ст.ст.86, 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити ЗАТ
"Промбудкомплект" в прийнятті касаційної скарги  на ухвалу господарського суду  Запорізької області від  14.12.2005 р. по справі № 5/4/232-5/2/437.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й.
Катеринчук