ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.
№ 10/117пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Незалежної профспілки гірників шахти ім. М.Горького

на рішення
господарського  суду Донецької області від 11.09.2006 року

у справі
№ 10/117пн господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Управління гірничотехнічних робіт"

до
Незалежної профспілки гірників шахти ім. М.Горького

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державне підприємство шахта ім. М.Горького

про
зобов'язання  звільнити незаконно займані приміщення

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не надано належних документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж.

Додана до касаційної скарги ксерокопія квитанції від 22 січня 2007 року № 125 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам.

Крім того, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги додані незасвідчені копії чеків УДППЗ "Укрпошта"  №№ 50, 51. Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Касаційну скаргу Незалежної профспілки гірників шахти ім. М.Горького подано 22 січня  2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Незалежної профспілки гірників шахти ім. М.Горького на рішення господарського  суду Донецької області від 11.09.2006 року № 10/117пн господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова