СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2007 р.

Справа № 8/32-91.

За позовом прокурора Рожищенського
р-ну в інтересах держави в особі Рожищенської районної ради, м. Рожище;

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

До
відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про розірвання договору купівлі -
продажу від НОМЕР_1 та повернення об'єкта незавершеного будівництва в
комунальну власність
Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивачів: від Рожищенської
районної ради: Музика А. Є. - голова ради, Дорощук С. М. - радник голови
Рожищенської районної ради, довіреність № 5 від 25.04.2007р.;

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Волинській області: Повх О.М., довір. № 1 від
18.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -
довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому засіданні взяв участь:
Сидорчук І.М. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської обл.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України відповідачу роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29  ГПК України
роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: прокурор в інтересах
держави в особі позивачів - Рожищенської районної ради та РВФДМУ по Волинській
області звернувся із позовом  до
підприємця ОСОБА_1. про розірвання договору від НОМЕР_1 купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва "Цегельний завод”, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 Рожищенського р-ну та
зобов'язання відповідача повернути даний об'єкт у комунальну власність
Рожищенської районної ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
розділом 5 договору визначений  обов'язок
відповідача завершити будівництво на протязі 3-х років,  п. 1.1 додаткової угоди №НОМЕР_3р. - до
31.12.2006р. Відповідач умов договору не виконав, а тому на підставі ст.19
Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного
будівництва"  даний договір підлягає
розірванню, а об'єкт - поверненню в комунальну власність.

Відповідач у відзиві № НОМЕР_2р.
проти позову заперечує зазначаючи, що порушення термінів завершення будівництва
допущені з поважних причин, а саме зволікання посадових осіб Рожищенської
райдержадміністрації по вирішенню питань щодо надання земельної ділянки в
довгострокову оренду у зв'язку з чим не було можливості здійснювати будь - яку
діяльність на земельній ділянці. Рожищенська районна рада при наявності
достатніх підстав для продовження терміну завершення будівництва відповідного
рішення не прийняла.

В судовому засіданні відповідачем
подано клопотання №НОМЕР_4р. про відкладення розгляду справи та залучення до
розгляду у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача Рожищенську районну державну адміністрацію
та на стороні відповідача - управління з контролю за використанням та охороною
земель у Волинській області. Представник Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Волинській області клопотання щодо відкладення
розгляду справи підтримав, пояснив, що повноважних представників Рожищенської
РДА та управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській
області варто залучити до участі у справі для дачі пояснень. Представники
Рожищенської районної ради проти клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського
суду.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про залучення повноважних представників Рожищенської районної
державної адміністрації та управління з контролю за використанням та охороною
земель у Волинській області для дачі пояснень, у зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 30, 77 ГПК
України

У
Х  В  А
Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на
31.05.2007 року на 12 год. 30 хв.

2. Залучити для дачі пояснень у
справі повноважних представників Рожищенської районної державної адміністрації
(смт. Рожище,

вул. Грушевського, 12) та
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області
(м. Луцьк, вул. Винниченка, 67).

2.1. Рожищенській районній
державній адміністрації та Управлінню з контролю за використанням та охороною
земель у Волинській області направити в судове засідання повноважних
представників та до 29.05.2007р. подати письмові пояснення з підтверджуючими
документами по суті спору.

3. Явку представників сторін та
повноважних представників Рожищенської РДА, Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Волинській області в судове засідання визнати
обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя