СУД
СУД
У Х В А Л А

27.02.07                                                                                 Справа № 6/277.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши заяву для надання відстрочки  Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»у справі  № 6/277 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,

м. Луганськ

про стягнення  7 403 679 грн. 35 коп.,

за участю представників сторін:

від  позивача –Усов Р.Ю., дов. №46 від 04.01.07.;

від  відповідача –Скляренко В.І., дов. № 1 від  20.09.06.;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2006. у справі № 6/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»про  стягнення  7 403 679 грн. 35 коп., позов задоволено частково та на користь позивача з відповідача, стягнуто: заборгованість за активну електроенергію у сумі 6 754 295 грн. 11 коп., заборгованість по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі  314 грн.93 коп., пеню у сумі 343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 193 661 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 56 643 грн. 09 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий відповідний наказ.

19.02.2007. до  господарського  суду  Луганської  області, в  порядку  ст.  121 ГПК  України  звернувся  відповідач,  із  заявою  № 20/10 від 16.01.07. про  відстрочення  виконання  рішення  по  справі  №  6/277 до 01.05.2007., за вказаною заявою відповідач також зазначає, що на час звернення до суду, за ним залишилась, несплаченою, заборгованість у сумі 263 067 грн.00 коп. Ухвалою від 19.02.2007. суд призначив заяву відповідача до судового розгляду.

Позивачем до суду надані пояснення на вказану заяву, за якими позивач зазначає, що сума боргу  стягнута за рішенням суду у справі № 6/277 сплачена відповідачем у повному обсязі та надав відповідні докази сплати боргу.

В той же час, відповідачем, до суду надана заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 6/277 від 16.01.07. без розгляду у зв’язку із повною сплатою суми, стягнутої за вказаним рішенням суду.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку    виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість стягнуту за рішенням суду від 20.07.2006. у справі 6/277, підстав для  задоволення заяви відповідача № 20/10 від 16.01.07. про  відстрочення  виконання  рішення  по  справі  №  6/277 до 01.05.2007 у суду не має.

З огляду на викладене, заяву ОКП «Компанія «Луганськвода» про надання відстрочки виконання рішення по справі № 6/277  слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного   і,   керуючись ст.ст.22, 86,87, 121  ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОКП «Компанія «Луганськвода»про надання відстрочки виконання рішення по справі № 6/277  залишити без задоволення.

Суддя                                                                                   Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                        Т.В.Шкуть