РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 р.
Справа № 12/52-618

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І.Франка», с. Вілія, Шумського району

За участю представників:

позивача: Онофрійчук І.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 02.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Ухвалою суду від 14.03.2007р. розгляд справи відкладався до 04.04.2007р. на 11 год. 15 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. І.Франка", с. Вілія, Шумського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, пені та штрафних санкцій на суму 13715,29грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимоги посилається на розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №131 від 10.05.2006р., №268 від 09.08.2006р.,  №491 від 13.11.2006р., корінці вимог про сплату боргу від 16.10.2006р. №Ю-96, від 14.12.2006р. "Ю-179, від 05.12.2006р, інші матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідач по справі –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. І.Франка»зареєстроване розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації 21.02.2000р. №34. Згідно заяви останнього було зареєстровано платником внесків до Пенсійного фонду від 15.03.2000р.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків за період з 10 травня 2006 року по 08 лютого 2007 року в сумі 5194,14 грн.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Тому, на підставі ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками сум страхових внесків позивачем прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками внесків, а саме №131 від 10.05.2006р., №268 від 09.09.2006р., №491 від 13.11.2006р., якими до СГ ТОВ «Ім. І.Франка»застосовані фінансові санкції в розмірі 7216,04 грн. та нарахована пеня в сумі 1305,11 грн.

Як підтверджується матеріалами справи органом Пенсійного фонду на адресу відповідача направлялися вимоги про сплату боргу №№Ю-96 від 16.10.2006р. на суму 2988,75 грн., №Ю-179 від 14.12.2006р. на суму 1771,03 грн., №Ю-175 від 05.12.2006р. на суму 323,33 грн.

Направленні вимоги відповідачем були залишенні без належного реагування та задоволення, в судовому порядку не оскаржувалися.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 5194,14 грн. внесків, 7216,04 грн. фінансових санкцій та 1305,11 грн. пені.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з СГ ТОВ «Ім. І.Франка»заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5194,14 грн., 7216,04 грн. фінансових санкцій та 1305,11 грн. пені підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, та не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, куруючись статтями 32-34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути із cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І.Франка», с. Вілія, Шумського району, код за , р/р 4 в Шумському відділенні №6351 Державного ощадного банку України, МФО 398262, на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі 13715,29 грн. заборгованості, стягнуті суми перерахувати на рахунки:

-- 1149,72 грн. на р/р 236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262, код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 1-5% утриманих із заробітної плати, починаючи з 1 січня 2004 року;

-- 4115,39 грн. на р/р 236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262, код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставкою 31,8% нарахованих на заробітну плату, починаючи з 1 січня 2004 року;

-- 8450,18 грн. на р/р 236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262, код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 32% утриманих із заробітної плати, до 1 січня 2004 року.

3.  Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І.Франка», с. Вілія, Шумського району, код за , р/р 4 в Шумському відділенні №6351 Державного ощадного банку України, МФО 398262:

-- на користь Державного бюджету 137,15 грн. державного мита;

-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ,  пр.Перемоги,44, р/р 0001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО  325707, , - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя