ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

24.04.07 р.                                                                                   Справа № 7/150а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, згідно з якою

Позивач: Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області

Відповідач: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька

Предмет спору: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3 829, 43 грн., № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 352, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3 829, 43 грн., № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 352, 20 грн.

Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

До позовної заяви не додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Платіжне доручення № 141 від 10.04.2007 р. про сплату судового збору, додане до позовної заяви Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка, не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., згідно якої повинна бути оформлена й сплата судового збору. В порушення вимог вищезазначеної Інструкції на зворотному боці платіжного документа відсутня відмітка кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До того ж, позовною вимогою Державного підприємства „Макіїввугілля” є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 04.04.2007 р., № /0 від 04.04.2007 р. У той же час, до позову додані податкові повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 03.04.2007 р.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.106, ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3 829, 43 грн., № /0 від 04.04.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 352, 20 грн. залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 26.05.2007 р. на усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленого платіжного доручення про сплату державного мита, уточнення дати прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.

Надруковано 3 примірника:

1 позивачу

1 відповідачу

1 господарському суду