СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа № 18/557пд-ад.

Судова колегія у складі суддя (головуючий)  Корнієнко В.В., судді Рябцева О.С., Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза „ ВАТ „Луганськнафтопродукт” , с. Мілове Луганської області

до  1-го відповідача Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції ,  смт. Біловодськ

2-го відповідача   брокерської контори Луганської агропромислової товарної біржі № 15 підприємства „Розрахунково-борговий центр „Професіонал”, м. Луганськ

3-го відповідача Луганської агропромислової товарної біржі, м. Луганськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин Безкровний Володимир Миколайович, м. Луганськ

про   визнання додаткової угоди № 109 від 24.05.04. недійсною

за участю представників сторін:

від позивача:          Попов О.М., представник за довіреністю від 14.11.06 р.;

від 1-го відповідача:          Трикуц Н.А., представник за довіреністю № 26 від 11.10.06 р.;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-го відповідача: директор, Огіря М.Ю.;

від 3-ї особи: представник Безкровного В.М. –Варічев М.Я., довіреність № 132 від 19.01.07 р.;

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною додаткової угоди від 24.05.2004 р. № 109 до договору на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

Перший та третій відповідачі проти позову заперечують.

19.01.2007 у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.02.2007 (15:00).

Першим відповідачем 19.01.2007 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Безкровного Володимира Миколайовича, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 1/100.

Відповідач обґрунтував своє клопотання тим, що даний спір має безпосереднє відношення до вирішення питання правомірності набуття  Безкровним Володимиром Миколайовичем майнових прав на майно позивача та може вплинути на його майнові права.

Оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки громадянина Безкровного Володимира Миколайовича, то його було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями  53, 121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.02.2007р. о 14 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Безкровного Володимира Миколайовича  (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 1/100).

3.          Позивачу: –подати заперечення на відзив відповідача, подати паспорти на резервуари; подати пояснення, як були відображені в бухгалтерському обліку (на момент продажу) резервуари; негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих документів, докази надіслання подати суду

4.          Третій особі: подати письмове пояснення, яке купувалося майно на біржі (резервуари) рухоме чи нерухоме, обґрунтувати ці свої  доводи.

Участь компетентних представників сторін в судовому засіданні  обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                                В.В. Корнієнко

Судді                                                                                             О.В. Рябцева

О.С. Палей