ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2007           р.                                                                                Справа  № 10/35

Суддя господарського суду  Івашкович І.В.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора  –Тодавчич Г.І. юрисконсульт, довіреність № 5362 від 12.12.06

ліквідатора –арбітражного керуючого Бахтина  В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,     м. Ужгород-Оноківці  про банкрутство комунального підприємства „Тячівська            нафтобаза”,  смт. Солотвино  Тячівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області  від 02.02.04 по справі № 10/35 порушено провадження у справі за заявою  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці про банкрутство комунального підприємства „Тячівська нафтобаза”,  смт. Солотвино.

Ухвалою господарського суду від 24.05.04 по справі № 10/35, винесеною у                 попередньому судовому засіданні в порядку ст. ст. 1, 14, 15, 16 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнано вимоги одного конкурсного кредитора - ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці на суму 71932,95 грн.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.06.04 по справі № 10/35 боржника КП „Тячівська нафтобаза”, смт. Солотвино визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бахтина В.В.

У судовому засіданні 13.12.06, призначеному для заслуховування звіту                      ліквідатора, ліквідатором подано письмову інформацію про стан ліквідаційної                   процедури. У зв’язку з необхідністю додаткового з’ясування питання щодо майнового  стану боржника розгляд справи було відкладено на 22.01.07, а у судовому засіданні 22.01.07 оголошувалась перерва до 02.02.07.

У судовому засіданні 02.02.07 кредитором ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці подано письмову заяву  № 6-б-2 від 02.02.07, якою просить  виключити його із реєстру кредиторів боржника КП „Тячівська нафтобаза”, оскільки     заборгованість його перед компанією відсутня.

Ліквідатор, з огляду на заяву кредитора ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,                  зазначив, що вимоги інших конкурсних кредиторів та по поточній заборгованості в ліквідаційній процедурі не заявлялись, а   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,  значився єдиним кредитором боржника КП „Тячівська нафтобаза”.  Вважає, що підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство боржника КП „Тячівська нафтобаза” відсутні, оскільки відсутня заборгованість, яка б підлягала погашенню у ліквідаційній процедурі за рахунок виявлення та реалізації майна боржника.

Згідно з преамбулою Закону України „Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом” вказаний Закон встановлює умови і порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із змісту норм розділу І „Загальні положення” вказаного Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори і боржник, які виступають головними  процесуальними фігурами у справі та вирішують питання стосовно застосування      процедури банкрутства або її припинення.

Вирішальною умовою для застосування процедури банкрутства стосовно                 боржника є його неплатоспроможність, що включає, зокрема.  наявність безспірних вимог кредиторів.

Із наведених вище конкретних обставин справи вбачається, що безспірні вимоги кредиторів стосовно КП „Тячівська нафтобаза”, смт. Солотвино, який є боржником по даній справі, відсутні, а отже, відсутні правові підстави для застосування  щодо  нього процедури банкрутства згідно із Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Окрім того, беручи до уваги заяву кредитора   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” про відмову від визнаних в установленому порядку вимог до боржника, суд констатує, що відповідно до п. 4 ст. 31 Закону такі вимоги не підлягають врахуванню ліквідатором.

На підставі вищенаведеного, з огляду на відсутність у боржника КП „Тячівська нафтобаза” ознак неплатоспроможності, що перешкоджає подальшому руху справи про його банкрутство, суд вважає,  що провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд   зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство  регулюється не лише зазначеним Законом, а й Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в даному випадку, за обставин відсутності правових підстав для                 подальшого руху справи про банкрутство, провадження у справі  має бути припинено в порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України „”Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Комунальне підприємство „Тячівська нафтобаза” (Тячівський район,                      смт. Солотвино, вул. Підмогура,1) оголосити вільним від боргів, таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

3.          Припинити повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого

Бахтина В.В.

4.          Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору  ВАТ                                            ЕК „Закарпаттяобленерго”, боржнику КП „Тячівська нафтобаза”, ліквідатору –арбітражному керуючому Бахтину В.В., власнику майна боржника –   Тячівській районній раді; Закарпатському обласному  сектору з питань банкрутства (м. Ужгород, вул. Підградська, 59/14), Державному реєстратору Тячівської РДА.

Суддя                                                                  І.В. Івашкович

секретар судового засідання А.В. Кі1ддер: