ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07
Справа  № 2/96-12А

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,

розглянувши апеляційну
скаргу Підприємця ОСОБА_1 № б/н від 12.01.2007 року (вх. № 49 від 22.01.2007
року)

на постанову
господарського суду Волинської області від 20.12.2006 року у справі №  2/96-12А

за позовом
Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ

про
визнання нечинною (скасування) постанов НОМЕР_1. та             НОМЕР_2

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга подана підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 20.12.2006 року
у справі № 2/96-12А, якою відмовлено в задоволенні позову підприємця ОСОБА_1до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання нечинною
(скасування) постанов НОМЕР_1. та № НОМЕР_2.

Склад учасників адміністративного
процесу: позивач -Підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ, відповідач -Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті, м. Київ

Сторонам інформується, що вони
користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки,
передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний
перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись
й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі № б/н від
12.01.2006 року (вх. № 49 від 22.01.2007 року) позивач у справі посилається на
те, що постанова господарського суду Волинської області від 20.12.2006 року у
справі № 2/96-12А ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального
права, за неповного з”ясування обставин справи, а тому є незаконною і необгрунтованою.
Зокрема, судом не прийнято до уваги, ту обставину, що припис про усунення
недоліків і протокол про порушення вимог Закону України "Про внесення змін
до Закону "Про автомобільний транспорт" оформлені одночасно. Також
судом не враховано те, що при застосуванні штрафу порушені вимоги постанови
Кабінету Міністрів України № 143 від 29.01.2003 року "Про затвердження
порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального
користування".

Також апелянт називає й інші доводи
в обгрунтування підстав для скасування постанови господарського суду Волинської
області від 20.12.2006 року у справі № 2/96-12А.

Апелянт просить скасувати постанову
господарського суду Волинської області від 20.12.2006 року у справі № 2/96-12А
і прийняти нову постанову, якою задовілити поданий ним позов.

Відповідач на час постановлення
даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний
господарський суд не подав.

Клопотань на адресу суду від сторін
не поступало.

Враховуючи вищенаведене та керуючись,
ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали
сторонам, а відповідачу -копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне
оскарження.

2.          Відповідач до
27.02.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у
справі до 27.02.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з
врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна