ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
№ 18/14-14/334

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Стрибко В.І. довіреність № 01-6/7019
від 10.10.2006

відповідача                                        Дербеньов О.В. довіреність від 22.02.2007
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача
1. не з’явився
2. не з’явився
прокуратури                                          не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006

у справі

господарського суду
№  18/14-14/334

Полтавської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

за участю на стороні відповідача

про

Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства

1.Управління Державного казначейства України в Полтавській області

2.Відділення Державного казначейства у Зіньківському районі

прокуратури Полтавської області

стягнення 64 197,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2004 відкрите  акціонерне  товариство “Полтаваобленерго” в особі Зіньківської філії (далі –ВАТ “Полтавобленерго”) звернулось до суду з позовом  до Зінківського  виробничого  управління житлово-комунального господарства (далі –Зінківське ВУ ЖКГ ) про стягнення 64 197,36 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог ВАТ “Полтавобленерго” послалось на те, що відповідно до укладеної між сторонами угоди про погашення заборгованості від 08.07.2002 відповідач зобов’язався сплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 67 897,36 грн. згідно графіка в термін до 25.12.2002. Позивач, посилаючись на те, що відповідач на протязі липня –серпня 2002 року перерахував позивачу 3 700 грн., просив стягнути решту заборгованості в сумі 64 197,36 грн.

Рішенням  господарського  суду  Полтавської області від 04.09.2006 (суддя Іваницький О.Т.), залишеним без зміни постановою Київського міжобласного господарського суду від 12.12.2006 (колегія у складі суддів: Поліщука В.Ю., Агрикової О.В., Фаловської І.М.), відмовлено в задоволенні позову повністю. Судові рішення вмотивовано недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятими  у справі судовими актами, ВАТ “Полтавобленерго”  звернулось з касаційною скаргою, в якій (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

В судове засідання 26.02.2007 не з’явились представники Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Відділення Державного казначейства у Зіньківському районі, прокуратури Полтавської області. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,  дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги за таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 06.06.2002 між сторонами спору було укладено договір № 90 та договір № 90а на постачання електричної енергії, відповідно до яких позивач зобов’язався постачати електричну енергію в межах певних граничних величин, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату використаної електроенергії. У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань та виникнення у нього заборгованості перед позивачем, 08.07.2002 між ВАТ “Полтавобленерго” та Зінківським ВУ ЖКГ було укладено Угоду про погашення заборгованості, згідно з умовами якої сторони домовились про погашення заборгованості відповідача в сумі 67 897,36 грн. відповідно до графіка в термін до 25.12.2002. Відповідно до пункту 2.3 цієї Угоди Угода є невід’ємною частиною договорів на постачання електричної енергії.

Судами також встановлено, що згідно Спільного протокольного рішення щодо проведення розрахунків бюджетних установ за спожиті енергоносії № 672 від 26.12.2002 (укладеним між ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, ДП “Енергоринок”, Державним казначейством України, Управлінням державного казначейства України у Полтавській області, Міністерством освіти і науки України, а також ВАТ “Полтавобленерго” та Зінківським ВУ ЖКГ), сторонами узгоджено порядок проведення розрахунків за електричну енергію. Відповідно до п.3 зазначеного Спільного протокольного рішення, відповідачем сплачується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ “Полтавобленерго” кошти за спожиту в 2002 році електричну енергію у сумі 96 697 грн. (у тому числі податок на додану вартість у сумі 16 116,17 грн.). Платіжним дорученням № 7 від 09.01.2003 з рахунку в УДК в Полтавській області Зіньківським ВУ ЖКГ перераховано на рахунок ВАТ “Полтаваобленерго” суму 96 697 грн. (узгоджену сторонами) з вказівкою призначення платежу про погашення заборгованості згідно Спільного протокольного рішення за електроенергію за Договором № 90 від 06.06.2002. Управлінням Державного казначейства України в Полтавській області та відділенням Державного казначейства у Зіньківському районі Полтавської області під час розгляду справи було підтверджено факт перерахування позивачу грошових коштів за платіжним дорученням № 7 від 09.01.2003.

Висновок суду апеляційної інстанції щодо правомірності відмови судом першої інстанції у задоволенні позову є таким, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови Київського міжобласного господарського суду від 12.12.2006.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”  залишити без задоволення.

Постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006  у справі № 18/14-14/334 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

В.Чабан