ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07                                                                                           Справа№ 4/2511-21/365

За  позовом:                 ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів

до  відповідача:           Кам’янка-Бузької міської ради, м.Кам’янка-Бузька

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП „Кам”янка –Бузьке водоканалізаційне господарство”, м.Кам’янка-Бузька

про  стягнення 15367,36 грн.

Суддя   Н.Судова-Хомюк

В судовому засіданні були присутні:

від  позивача:       Свідрик Г.Р. –представник

від  відповідача:   Стаценко М.Ф. - адвокат

від третьої особи: не з”явився

Сторонам роз”яснено їх права та обов”язки, згідно ст.22 ГПК України.

Суть спору: позовні вимоги заявлені ВАТ   „Львівобленерго”, м.Львів  до Кам’янка-Бузької міської ради, м.Кам’янка-Бузька про стягнення 15367,36 грн. недоврахованої  електроенергії.

Строк вирішення спору було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №225 від 01.03.2007 р..

Суд відмовив у клопотанні позивача щодо залучення у справу в якості відповідача-2 КП „Кам”янка –Бузьке водоканалізаційне господарство”за безпідставністю, вказана юридична особа залучена в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з”ясувавши всі обставини справи, встановив наступне.

Представниками енергоінспекції ВАТ „Львівобленерго” на підставі п.п.7.31,7.32 ПКЕЕ, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики  України №28 від 31.07.1996р.( в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р.№ 928 ) складено наступні акти про порушення Правил користування електричною енергією: Акт №017695 від 24.06.2005 р. та Акт №011346 від 21.11.2005 р. Оглядом схеми обліку КНС за адресою: м. Кам”янка –Бузька, вул.. Я. Мудрого встановлено факт споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку. Відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії по двох актах  на  суму  15 367,36 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників, взявши до уваги Правила користування електричною енергією та Методику обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, що були чинними на момент складання спірних актів, вважає, позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

12.02.2002 р. між ВАТ “Львівобленерго” та КНС, які знаходяться в м. Кам”янка –Бузька по вул. Львівській та Ярослава Мудрого, було укладено договір №12322 про постачання електричної енергії. Додатком №1.1 до цього договору було визначено перелік об”єктів та точок обліку споживача (відповідача). КНС –1 по вул. Я. Мудрого,62 у м. Кам”янка –Бузька в цьому переліку відсутня, в зв”язку з чим посилання позивача у вказаних актах та позовній заяві на договір №12322 від 12.02.2002 р.безпідставні.

До матеріалів справи долучено копію договору №2 від 02.01.2007 р. про надання послуг, укладеного між Кам’янка-Бузькою міською радою та КП „Кам”янка –Бузьким водоканалізаційним господарством”, згідно якого КП „Кам”янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” здійснює обслуговування двох КНС, які знаходяться в м. Кам”янка –Бузька по вул. Львівській та Ярослава Мудрого, власними силами проводить заміну на КНС обладнання , яке вийшло з ладу, проводить інші роботи для забезпечення надійної роботи КНС. Даний договір був укладений у відповідності до Рішення IVсесії V скликання Кам”янко-Бузької міської ради за №7 від 28.09.2006р.”Про прийняття КНС та очисних споруд у комунальну власність міста”.

Наведені обставини  підтверджують, що на момент складання спірних актів та на час судового розгляду справи, право власності на КНС, які знаходяться в м. Кам”янка –Бузька по вул. Львівській та Ярослава Мудрого за Кам’янка-Бузькою міською радою не встановлено.

У відповідності до п.7.31 ПКЕЕ представник постачальника електроенергії від якого споживач одержує енергію, або електропередавальної організації, може оформити на місці двосторонній акт про порушення за встановленою формою у разі виявлення порушень ПКЕЕ або умов договору та розрахувати згідно із затвердженою Методикою збитки по актах заподіянні споживачем. Згідно із ст.1 Закону України „Про електроенергетику”, п.1.2. ПКЕЕ споживачем визнається фізична або юридична особа, що використовує електроенергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Названі акти фіксують порушення які були об”єкті, не зазначеному у договорі на постачання електроенергії,  відповідач  не є споживачем електроенергії, використаної КНС.

Пункт 7.9.2 ПКЕЕ покладає обов”язок укладення договору про постачання електроенергії на постачальника електроенергії. Такий договір по спірному об”єкту відсутній.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані, не доведені матеріалами справи та не підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.5,15-1 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.1.2, 7.31, 7.32, 7.9.2   Правил користування   електричною енергією, затверджених   Постановою НКРЕ 31.07.1996  N 28  (у редакції  постанови НКРЕ  22.08.2002 N 928 ), Методики обчислення обсягу електроенергії ,недоврахованої внаслідок порушення споживачем- юридичною особою ПКЕЕ, затв.Постановою НКРЕ від 05.12.01р.за № 119  ст.ст.32,33,43,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя