ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"16" травня 2007 р.
Справа № 3/41

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -ОСОБА_2, смт. Великий Березний

до ОСОБА_3, м. Ужгород

до Словацької фірми „Ководружество”, м. Братіслава Словацька
Республіка

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спільне українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі -продажу майнової частки
учасника ТОВ „Спільне українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”,
укладеного між словацькою фірмою „Ководружество” та ОСОБА_3 30.11.2005 року у
м. Братіслава,

Суддя господарського суду - Мокану
В.В.

представники:

Позивача -ОСОБА_1

ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_1 від 27.11.2006 року

Третьої особи - ОСОБА_2

Відповідача -ОСОБА_3

Відповідача -не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до
ОСОБА_3, м. Ужгород та до Словацької фірми „Ководружество”, м. Братіслава
Словацька Республіка з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне
українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород про визнання
недійсним договору купівлі -продажу майнової частки учасника ТОВ „Спільне
українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, укладеного між словацькою
фірмою „Ководружество” та ОСОБА_3 30.11.2005 року у                 м. Братіслава. Ухвалою
господарського суду від 24.04.2007 року до участі у справі залучено в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-співзасновника товариства ОСОБА_2, смт. Великий Березний.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Третя особа -ТОВ „Спільне українсько -словацьке підприємство
„Ковосервіс”  звернулася до суду із
клопотанням про витребування із Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській
області з матеріалів кримінальної справи № 1144606 вилучених від фірми
„Ководружество” документів і протоколів очних ставок, які проводились між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.12.2006 року та 27.12.2006 року; витребування із
Ужгородського міськрайонного суду ухвали від 13.07.2006 року про усунення
недоліків. Клопотання відповідача задоволено частково.

Відповідач -Словацька фірма „Ководружество” явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала суду
пояснення.

Представник третьої особи -ТОВ „Спільне українсько -словацьке
підприємство „Ковосервіс”, надав суду клопотання про відкладення розгляду
справи на інший термін в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому
процесі.

Третя особа -співзасновник товариства ОСОБА_2 у відзиві на позовну
заяву позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Враховуючи неявку відповідача Словацької фірми „Ководружество”,
клопотання представника третьої особи ТОВ „Спільне українсько -словацьке
підприємство „Ковосервіс”, необхідність витребування додаткових документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"30" травня 2007 р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати третю особу -ТОВ „Спільне українсько -словацьке
підприємство „Ковосервіс” подати господарському суду до дня судового засідання:

•належним чином завірену копію протоколу загальних зборів від
23.08.2005 року.

3. Витребувати з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській
області із кримінальної справи № 1144606 документи, вилучені від Словацької
фірми „Ководружество”; копії протоколів очних ставок, які проводились між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 грудня та 27 грудня 2006 року.

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану