ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                   Справа № 3/132

За позовом  Прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі,

вул. Незалежності 34, м. Бобровиця, 17400

Третя особа на стороні позивача: Бобровицька районна державна адміністрація, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 46

Відповідач: Фермерське господарство "Мрія" Ребро М.М.,

вул. 30-р. Перемоги, буд. 24, кв. 9, м. Бобровиця, 17400

Предмет спору: про припинення юридичної особи

Суддя                      Репех В. М.

Представники сторін:

від позивача: Катруха Вікторія Анатоліївна - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 558/9/10-100 від 06.04.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

від третьої особи: не з’явився.

В засідання прийняла участь Кушнір Людмила Володимирівна - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 85.

Подано позов про припинення юридичної особи фермерського господарства “Мрія” Ребро М.М. через неподання з лютого 2006 року податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Приймаючи до уваги, що:

Державною податковою інспекцією у Бобровицькому районі подано заяву про відмову від адміністративного позову в зв’язку з тим, що постановою господарського суду Чернігівської області від 16.04.2007 року у справі № 16/2б визнано банкрутом Фермерське господарство “Мрія”, ліквідатором призначено Управління Пенсійного фонду України у Бобровицькому районі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ці дії  не суперечать закону та  не  порушують  чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, ст.ст.165, 186, 254, 255,  пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя                                                                                             В. М. Репех