ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.01.2007                                                           Справа № 6/7-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Новокаховського міського центру зайнятості, ,

вул. М. Букіна, 20-а,    м. Нова Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Енергозбереження", ,

вул. Першотравнева, 39, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1838 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Рехліцька О.В., довіреність в справі;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач за позовом стверджує, що згідно акту №146 від 29.09.2006р. перевірки правильності нарахування та перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виявлено прострочу відповідача заборгованості до Фонду, за що відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1838.82грн., які просить стягнути з відповідача.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі 1838.82грн., але вказує на неспроможність сплатити заборгованість.

Відповідач, визнаючи позов, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, а судове засідання провести без участі його представника.

Дослідивши матеріали  справи  і  наявні  в  ній  докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків і являється страхувальником і платником страхових внесків.

Відповідно до акту №146 від 29.09.2006р. (а.с.11-12) перевірки правильності нарахування та перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виявлено прострочу відповідача заборгованості до Фонду у розмірі 6616.54грн., за що відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1838.82грн., які просить стягнути з відповідача.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного   соціального   страхування  на випадок безробіття визначаються Законом  України «Про   загальнообов'язкове   державне   соціальне страхування  на  випадок  безробіття» (далі  -  Закон  №1533).

Згідно з частиною другою статті 35 цього Закону №1533 відповідач  зобов'язаний  своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові  внески   на   загальнообов'язкове   державне   соціальне страхування України на випадок безробіття.

Строк сплати відповідних страхових внесків визначено  абзацом першим частини третьої статті 17 Закону №1533 та пунктом 5.6 Інструкції про порядок   обчислення   і   сплати   внесків   на загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного  соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.12.2000 №339  і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 за №30/5221 (далі - Інструкція)  один раз  на  місяць  в  день  одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Статтею 38 Закону передбачена відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків. Так, наразі, вказаною статтею встановлено що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

З приводу розміру нарахованої пені та підстав її нарахування між сторонами спору немає.

Відповідач є платником страхових платежів до  Фонду загальнообов’язкового державного  соціального  страхування  України на випадок безробіття, зареєстрований в  центрі зайнятості і є належним відповідачем.

За таких обставин позов про стягнення пені підлягає задовольняється у повному обсязі на суму 1838.82грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення оскільки відповідно до змісту ст.263 КАСУ відстрочка виконання рішення може бути надана:   по-перше, після набрання рішенням законної сили; по–друге, в період здіснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа,  та, по-третє,  при наявності виняткових обставин, які  об'єктивно перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст.2, 6, 158-163 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Енергозбереження», ,  вул. Першотравнева, 39, м. Нова Каховка Херсонської області,  1838.82грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 82  копійок)  на користь Новокахавського міського  центру зайнятості, , вул. М. Бакуніна, 20-а, м. Нова Каховка.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили;

Постанова складена та підписана у повному обсязі 26.01.2007р. та набирає законної сили з  06 лютого 2007року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      П.Д. Пригуза