ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07 р.                                                                                         Справа № 13/153

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х., розглянувши позовну заяву

Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

До Відкритого акціонерного товариства „Маріупольське племпідприємство” м. Маріуполь

про стягнення  штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів  в сумі 850грн. 00коп.

За участю:

прокурора: Ульянова О.В. – посвід. № 2520

представників сторін:

від позивача: Бондаренко Т.В.– за довір. від 10.01.07р. – гол.спец.від.

від відповідача:   не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "23" січня 2007 року було оголошено про відкладення розгляду адміністративної справи № 13/153 на "01" лютого 2007 року  о  11год. 10хв.

Прокурор та  представник позивача до судового засідання з’явилися.

Судова повістка-повідомлення про виклик до суду та ухвала від 23.01.07р. про відкладення розгляду справи були надіслані на адресу відповідача належним чином рекомендованим листом з повідомленням, у справі є докази, що вони отримані відповідачем, але представник відповідача у судове засідання не з’явився.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача посилався на те, що на товаристві у 2006році сталася пожежа за причин якої знищена вся бухгалтерська документація за останні п’ять років.

Судом з’ясовано, що  прокурор підтримує свої позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги прокурора.

Судом  встановлені факти,  які необхідні  для вирішення спору, з’ясовані докази в обґрунтування доводів позивача.

Враховуючи викладене та те, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та те, що суду необхідно витребувати додаткові докази по справі, керуючись  статями 11, 23, 58, 122, 128,130, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи № 13/153 на 15 лютого 2007 року о 10год. 15хвил. (зала судових засідань № 1, перший поверх)

2.          Зобов’язати позивача перевірити факт надходження до Донецького територіального управління ЦКЦПФР листа від відповідача за № 49 від 04.08.06р., який адресований Начальнику ДТУ ДКЦПФР Ретинському Ю.Д. Згідно зі змістом листа відповідач посилається на  вихідний номер ДТУ ДКЦПФР  06-09/3948/06 від 27.07.06р.

3.          Зобов’язати відповідача представити суду докази надіслання на адресу позивача  листа № 49 від 04.08.06р. та оригінали доказів на яких ґрунтується інформація про пожежу на товаристві.

4.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Темкіжев І.Х.

Надруковано 5 примірників:

Позивачу – 1,

прокурору-2, відповідачу-1 до справи-1