ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ в адміністративній справі

26.02.2007 року                                                Справа № 3/225н(4/460н(6/50н)

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Українсько –Австралійського спільного підприємства „Капітал”, смт. Новопсков Луганської області

на ухвалу

господарського суду                               Луганської області

від                                                             05.02.07

у справі                                                    № 3/225н(4/460н(6/50н) (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                            Українсько –Австралійського спільного підприємства „Капітал”, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача                                        Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області

третя особа                                                  Відділення Державного казначейства у Новопсковському районі Луганської області

про                                                             визнання рішення недійсним і стягнення 771 869 грн.

в с т а н о в и в:

24.01.07 на адресу господарського суду від Старобільської МДПІ в Луганській області надійшла заява у порядку ст. 265 КАС України.

Ухвалою господарського суду Луганської області дану заяву призначено до розгляду на 05.02.07.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 3/225н(4/460н(6/50н) закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.02.07.

Не погодившись з даною ухвалою, Українсько –Австралійське спільне підприємство „Капітал” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду про закінчення підготовчого провадження та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із системного аналізу Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що цим Кодексом передбачено, які саме ухвали суду підлягають оскарженню шляхом зазначення цього правила у конкретній нормі закону.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з посиланнями на норми статей 121, 160, 165 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України за  наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.  Якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день. Якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову. Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надсилаються особам, які беруть участь у справі, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Зі змісту даної статті випливає, що дана ухвала не оскаржується.

Крім того, оскаржувана ухвала суду не містить суті вирішення питання по розгляду заяви відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин, в Українсько –Австралійському спільному підприємстві „Капітал” відсутнє право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 3/225н(4/460н(6/50н).

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько –Австралійського спільного підприємства „Капітал” слід відмовити.

Питання щодо про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 1ст. 109,  ст. 160, 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько –Австралійського спільного підприємства „Капітал” на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 3/225н(4/460н(6/50н).

Додаток (тільки заявнику скарги):  апеляційна скарга на одному аркуші у шести примірниках, опис поштового вкладення, усього на 7 аркушах.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                                                Д.Ю. Перлов