ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007 р.                                                           Справа № 13/5318

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Ляхевич А.А.

Щепанської Г.А.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача:      Пилипчик Н.Ю. - довіреність №3085/07 від 14.11.2006 р.(приймала участь  в судовому засіданні 30.01.2007р.) ,

від відповідачів: - ТзОВ "Будівельна компанія "Кам'янець": не з'явився,

- ТзОВ "Поділля-Трансбуд": Костюкович Д.К. - довіреність від 30.09.2006 р. (приймав участь в засіданні суду 30.01.2007р.), ((був присутній в судовому засіданні

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі, м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької  області

від "26" жовтня 2006 р.   у справі № 13/5318 ( суддя Матущак О.І )

за  позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі,  м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Кам'янець",

м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області

та до Товариства  з обмеженою відповідальністю " Поділля - Трансбуд ",                        м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області

про визнання недійсним  договору купівлі - продажу від 26.04.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2006 р.по справі № 13/5318 відмовлено у  позові  Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі,  м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області  до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Кам'янець", м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області та до Товариства  з обмеженою відповідальністю " Поділля - Трансбуд ",  м. Кам'янець - Подільський  Хмельницької області  про визнання недійсним  договору купівлі - продажу від 26.04.2005 р.

Вважаючи, що при прийнятті судового акту місцевим господарським  судом не у повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення для справи,  Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою про його скасування.

Особа, що подала апеляційну скаргу,  свої  доводи мотивує наступним:

- при прийнятті рішення судом   першої інстанції не   враховано  ту  обставину, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2006 р. порушено провадження у справі №2/109"Б" про банкрутство ТОВ   "Будівельна компанія" Кам'янець"  та введено мораторій на  задоволення вимог кредиторів, а  також вжито  заходів  до забезпечення вимог кредиторів ;

-  укладення  договору купівлі - продажу  від 26.04.2005 р. не погоджено з розпорядником  майна боржника,  у зв'язку з чим порушено   мораторій на укладення  таких договорів,  введений  ухвалою  господарського суду  від 31.03.2005 р.;

- представник Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі є головою комітету  кредиторів  по справі № 2/114-Б, провадження у якій порушено судом першої інстанції   28.04.2006 р.;

- з урахуванням вимог  п.2.4 Положення про Управління  Пенсійного фонду України  від 30.04.2002 р., № 8-2,  зазначене Управління  у процесі своєї діяльності  зобов'язане  суворо дотримуватися  вимог чинного законодавства, законних інтересів  підприємств, установ, організацій та громадян, а  відповідно до п.п. 6 п.2.2 вказаного Положення контролює  надходження страхових внесків та інших платежів до Фонду від   підприємств, установ, організацій та громадян;

- у зв'язку з незаконною  реалізацією  майна відповідача,  порушуються  законні права інших кредиторів  у справі  про банкрутство, а також, трудового колективу, оскільки на думку скаржника,  непогашення заборгованості  по сплаті страхових  внесків до ПФ України  призводить  до  незарахування трудового стажу  після 01.01.2004 р.  працівникам підприємства  при  призначенні пенсії;

- договір купівлі - продажу, укладений   між  ТОВ "Будівельна компанія " Кам'янець" та ТОВ " Поділля - Трансбуд " є недійсним, оскільки  під час здійснення провадження  по справі № 2/109-Б судом першої інстанції   не було призначено  розпорядника майна .

У судовому засіданні 30.01.2006р.  представник скаржника  підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач - ТОВ "Поділля - Трансбуд" та його представник  в судовому засіданні  просили рішення господарського суду від 26.10.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі - без задоволення. Відзив мотивований, зокрема, тим, що з урахуванням приписів ст. ст. 330, 388 ЦК України відповідач, як покупець за договором купівлі-продажу від 26.04.2005р. за законом є добросовісним набувачем спірного майна. Набуте за відплатним договором майно не може бути витребуване у відповідача як добросовісного набувача, що є підставою для відмови у задоволенні позову про визнання спірного договору недійсним. Відповідач, також вказує на те, що застосована судом заборона на розпорядження майном боржника у справі №2/109-Б про банкрутство ТОВ БК "Кам'янець" не була чинною на момент укладення договору, оскільки ухвала господарського суду від 31.03.2005р. набрала законної сили в частині введення заборони на розпорядження майном (п.5) лише 23.06.2005р. - в день проголошення постанови Житомирського апеляційного господарського суду. Управління Пенсійного фонду України - позивач у даній справі - не було кредитором у справі №2/109-Б про банкрутство ТОВ БК "Кам'янець". Вся сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором у справі про банкрутство була повністю погашена за рахунок коштів, виручених від продажу майна за договором, який є предметом спору у даній справі. Зважаючи на повне погашення заборгованості, кредитори відкликали свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. В зв'язку з цим, ухвалою господарського суду від 09.02.2006р. заяву кредиторів у справі №2/109-Б було залишено без розгляду із одночасним скасуванням усіх заходів забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою суду від 31.03.2005р. На даний час позивач є кредитором  в іншій справі №2/114-Б про банкрутство ТОВ БК "Кам'янець", порушеній за заявою позивача - Управління Пенсійного фонду України, як ініціюючого кредитора. Таким чином, відповідач вважає, що оспорюваний договір, у даній справі, об'єктивно не порушує прав позивача як кредитора у справі про банкрутство №2/114-Б.

ТОВ "Будівельна компанія "Кам'янець" в письмовому поясненні №15 від 29.01.2007р. не погоджується з доводами апеляційної скарги. Просить розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі представника ТОВ "Будівельна компанія "Кам'янець".

Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Кам'янець" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу деревообробного цеху площею 1435,2 кв.м., побутового корпусу площею 269,8 кв.м. та споруди сушильних камер площею 172,0кв.м. (майно), розташованих за адресою: м.Кам'янець-Подільський, пр.Грушевського, 29 (а.с. 7-8). Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського нотаріального округу Рибаком С.Й. та зареєстровано в державному реєстрі за №1508. Згідно з п. 2.1 договору купівлі-продажу від 26.04.2005р. вартість майна становить 109000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на час укладення договору купівлі-продажу від 26.04.2005р. в провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходилась справа №2/109-Б про визнання  ТОВ "БК "Кам'янець" банкрутом, порушена ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2005р. (а.с. 29). Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, який мав бути призначений у підготовчому засіданні, та заборонено вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Проте, ухвала господарського суду від 31.03.2005р. була оскаржена боржником в частині заборони власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, якого буде призначено у підготовчому засіданні, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника. За наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "БК "Кам'янець" у справі №2/109-Б, Житомирським апеляційним господарським судом прийнято 23.06.2005р. постанову, якою залишено без змін ухвалу господарського суду від 31.03.2005р.  в оскаржуваній частині (а.с. 31).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2006р. у справі №2/109-Б заяву ініціюючих кредиторів ДК "Укрспецекспорт" - ДП "Укробороносервіс", м.Київ та ВАТ "Укрбурвод" в особі Львівського спеціалізованого управління №584, м.Львів про порушення справи про банкрутство ТОВ "БК "Кам'янець"  залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням даної заяви та скасовано мораторій та заходи по забезпеченню вимог кредиторів (а.с.30).

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою  господарського суду  Хмельницької області від 28.04.2006р. порушено провадження у іншій справі №2/114-Б  про визнання банкрутом ТОВ "Будівельна компанія" Кам'янець" за заявою Пенсійного фонду України  в   Кам'янець - Подільському  районі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника  Головату М.Д. (а.с. 33).

Ухвалою господарського суду від 02.08.2006р. у справі №2/114-Б  затверджено реєстр  вимог кредиторів  до боржника  (а.с. 36).

29.09.2006 р. по справі №2/114-Б судом першої інстанції  продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна компанія "Кам'янець" та повноваженя  арбітражного керуючого (а.с. 37).

Позивач у справі - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі є одним із кредиторів,  вимоги якого визнані судом у справі №2/114-Б про визнання банкрутом ТОВ "БК "Кам'янець".

Згідно з ч. 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За загальним правилом право на звернення до суду має особа, яка має матеріально-правову заінтересованість у справі.

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.04.2005р. у зв'язку з тим, що незаконна реалізація майна відповідача - ТОВ "БК "Кам'янець" порушує права інших кредиторів у справі №2/114-Б та права трудового колективу підприємства. Крім того, вартості залишку майна, яке на теперішній час рахується за боржником  - ТОВ "БК "Кам'янець" не вистачає для погашення вимог кредиторів. Позивач, також, вказує, що впродовж провадження справи №2/109-Б про визнання банкрутом "БК "Кам'янець" судом не було призначено  розпорядника майна.

Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі не є стороною договору купівлі-продажу від 26.04.2005р.

Як вбачається із представлених матеріалів, Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі не було кредитором у справі №2/109-Б про банкрутство ТОВ "БК "Кам'янець".

Позивач не подав до господарського суду доказів наявності боргу ТОВ "БК "Кам'янець" по сплаті внесків до Пенсійного фонду України на час здійснення господарським судом провадження у справі №2/109-Б про визнання ТОВ "БК" "Кам'янець" банкрутом.

В матеріалах справи міститься перелік майна, що знаходиться на балансі ТОВ "БК "Кам'янець", на час порушення господарським судом справи №2/114-Б про банкрутство ТОВ "БК "Кам'янець" (а.с. 11). Із даного переліку вбачається, що балансова вартість майнових активів ТОВ "БК "Кам'янець" складає 4081766,84грн., а їх залишкова вартість складає 2341092,68грн. Реалізація майнових активів боржника має здійснюватись в ліквідаційній процедурі, в період якої може бути з'ясовано питання про достатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Позивач повинен належними доказами довести факти, на підставі яких пред'явлено позов.

Позивачем у даній справі не доведено факту порушення ТОВ "БК "Кам'янець" майнових прав Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі в зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу від 26.04.2005р.

За таких обставин, місцевий господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2006р. має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 жовтня 2006 року у справі №13/5318 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі, м.Кам'янець-Подільський - без задоволення.

2. Справу №13/5318 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

Ляхевич А.А.

Щепанська Г.А.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3,4 - відповідачам, 5 - в наряд