ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.07 р.                                                                               Справа № 15/80

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  акціонерного страхового товариства “Вексель”  м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна спілка Донецька” м. Донецьк ()

про стягнення боргу у сумі 3433,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  Черненко А.С. за довіреністю № 1038 від 25.10.2006р. (в останнє судове засідання не з’явився)

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна акціонерного страхового товариства “Вексель”  в особі Донецької філії м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна спілка Донецька” м. Донецьк про стягнення боргу у сумі 3433,61 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/80.

У порушення вимог ухвал суду від  23.03.2007р. та  від 12.04.2007 р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судові засідання 12.04.2007р. та 16.05.2007 р.  представник відповідача не з’явився.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – акціонерним страховим товариством “Вексель” (за договором страховик) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Автомобільна спілка Донецька” (за договором страхувальник) м. Донецьк був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № ОСЦВ-90/05 ДОФ від 03.11.2005 року.

Згідно п. 1.1 Договору страховик здійснює страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів на умовах договору III (третього) типу відповідно до Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, та бере на себе зобов’язання відшкодувати збитки за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб (потерпілих) під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Пунктом 7.1. договору визначено, що страхувальник зобов’язаний сплатити страховий платіж у розмірі, в порядку та в строк, визначені даним договором.

Розділ п’ятий договору передбачає  розмір та порядок сплати страхового платежу. Зокрема пунктом 5.2. встановлено, що загальна сума страхового платежу до цього договору складає 16001,42 грн., без ПДВ.

Згідно п. 5.2. страхувальник зобов’язується сплатити страховий платіж, обумовлений пунктом 5.2. цього договору на поточний рахунок страховика наступним чином:

5.3.1. 533,38 грн.  -   не пізніше 07.11.2055 р.;

5.3.2. 1800,43 грн. -  не пізніше 27.11.2005 р.;

5.3.3. 3000,00 грн. -  не пізніше 07.12.2005 р.;

5.3.4. 5333,81 грн. -  не пізніше 20.12.2005 р.;

5.3.5. 5333,80 грн. -  не пізніше 15.01.2006р.

Пунктом 6.1. встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за ним.

Станом на 20.02.2007 р. відповідач за договором № ОСЦВ-90/05 ДОФ від 03.11.2005 р. сплатив лише 12 833,81 грн., що підтверджується копіями  виписки  з банку поточного рахунку позивача  та копіями касових ордерів за відповідні періоди. Тобто сума заборгованості відповідача на користь позивача за договором № ОСЦВ-90/05 ДОФ від 03.11.2005 р. склала 3167,61 грн. (16001,42 грн.-12833,81 грн.=3167,61грн.)

Крім того між позивачем та відповідачем був укладений також договір обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті у формі страхового полісу       № 0063656 від 03.11.2005 р., дія якого була визначена сторонами до 07.11.2006 року.   Додатком № 1 цього документу було визначено перелік водіїв відповідача, які застраховані.

Згідно умов страхування, визначених у вищесказаному полісі, страхова сума на кожну  застраховану особу склала 8500,00 грн., загальна страхова сума 323000,00 грн., страховий тариф 0.125%, а страхова премія по страхуванню водіїв – 403,75 грн. Згідно, п. 6.1. страхового полісу № 0063656 від 03.11.2005 р. страхувальник зобов’язаний сплатити страхову премію наступним чином:

135,75 грн. – не пізніше 07.11.2055 р.;

134,00 грн. - не пізніше 20.12.2005 р.;

134,00 грн., - не пізніше 15.01.2006 р. (включно).

Відповідно до п. 8.1. поліс припиняє дію за згодою сторін, а також у випадках передбачених чинним законодавством України.

В порушення вимог полісу відповідач на даний момент сплатив лише 137,75 грн., що підтверджується копією  прибуткового касового ордеру, який є в матеріалах справи. Таким чином,  заборгованість відповідача на користь позивача за страховим полісом  № 0063656 від 03.11.2005 р. склала 266,00 грн. (403,75-137,75=266,00).

Загальна сума заборгованості на момент подачі позову позивачем за договорами № ОСЦВ-90/05 ДОФ від 03.11.2005 р. та  № 0063656 від 03.11.2005 р. склала 3433,61 грн.

Згідно копії банківської виписки  з поточного рахунку позивача, 16.04.2007 року (у період судового розгляду справи) відповідач сплатив 1000 грн., тобто зменшив суму позову  з 3433,61 грн. до 2433,61 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний

своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням умов договорів №  ОСЦВ-90/05 ДОФ від 03.11.2005 р. та № 0063656 від 03.11.2005 р. та норм Цивільного кодексу України.

Суд дійшов висновку, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 49; 75; п.1-1 ч.1 ст. 80; 82-85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна спілка Донецька” м. Донецьк (юридична адреса: 83108 м. Донецьк, пр. Партизанський, 1А; ; поточний рахунок 1368 у філії  Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку; МФО 334914) на користь акціонерного страхового товариства “Вексель”  в особі Донецької філії м. Донецьк (юридична адреса:  03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; ; адреса Донецької філії:  83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 41; ; поточний рахунок 2309 в  Калінінській філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьку ; МФО 335720) суму 2433,61 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.

Припинити провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 1000 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 16.05.2007 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя