ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07

Справа №2/180-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Анастасія” ЛТД ,

м. Суми

до відповідача:  Приватного підприємця Кащенко Алли Степанівни ,

м. Суми

про стягнення 6 155  грн.  00  коп.

За участю представників сторін :

від позивача     не з’явився

від  відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 6155 грн. 00 коп. орендної плати за користування не житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 нарахованої на підставі договору оренди, укладеного між сторонами 01.03.2002р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Сторони в судове засідання не з’явились та не виконали вимог ухвал суду від 19.02.2007 року , від  05.03.2007 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалами суду  від 19.02.2007 року , від  05.03.2007 року  по даній справі , суд двічі зобов’язував сторони  подати суду в строк правове обґрунтування своїх позицій у даній справі на даний час, враховуючи зміст постанови ВГСУ від 18.01.2007р. у справі № 2/180-06 та  двічі зобов’язував позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в межах строку позовної давності, а також з виключенням з розрахунку періоду з 01.07.02р. по 31.07.03р. та зарахуванням в рахунок орендної плати суми 4 414 грн. 00 коп. Вимога суду щодо витребування від позивача обґрунтованого розрахунку позовних вимог в межах строку позовної давності  та з виключенням з розрахунку періоду з 01.07.03 року та зарахуванням в рахунок орендної плати 4 414 грн. 00 коп., сплачених відповідачем коштів як  поручителем по укладених позивачем договорах, ґрунтується на вказівках що містяться у постанові Вищого господарського суду України  від 18.01.2007 року у справі № 2/180-06, які згідно ст. 111-12 ГПК України  є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи .

Але, позивач без поважних причин на вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 19.02.2007 року та від 05.03.2007 року , не подав витребувані судом матеріали (правове обґрунтування своєї позиції у справі з врахуванням змісту постанови ВГСУ від 18.01.07 року та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог ), необхідні для вирішення спору по суті , тому, відповідно  до п.5 ст.81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду , позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку .

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 33, 34, 36, 43, п.5 ст. 81 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Анастасія” ЛТД , м. Суми  залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі .