ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "12" квітня 2007 р.                                             по
справі  № 01/15-71А

від
12.04.2007р.                                        справа
№ 01/15-71А

за
позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до
Департаменту містобудування Луцької міської ради в особі інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю управління архітектури Департаменту
містобудування Луцької міської ради

про  зобов'язання видати дозвіл на виконання
будівельних робіт.

суддя
Якушева І.О.

за
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_2 (дов. від 28.10.2006р.);

від
відповідача: Шнит Т.І. - начальник інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю управління архітектури Департаменту містобудування Луцької міської
ради; Ольховський М.В. (дов. №33/10.1-26 від 10.01.2007р.)

Суть
спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст. 24, 29 Закону України «Про
планування і забудову територій», Законом України «Про архітектурну
діяльність», «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних
робіт», ст.ст. 6, 17, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України
просить зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю
Департаменту містобудування управління архітектури Луцької міської ради надати
дозвіл на виконання будівельних робіт для будівництва магазину - офісу, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 12.04.2007р.
представник позивача позовні вимоги уточнив: посилаючись на те, що інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю не є юридичною особою, просить
зобов'язати Департамент містобудування Луцької міської ради в особі інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю управління архітектури
Департаменту містобудування Луцької міської ради видати дозвіл на виконання
будівельних робіт магазину-офісу по АДРЕСА_1.

Представники відповідача просять у
задоволенні позовних вимог про зобов'язання видати дозвіл на виконання
будівельних робіт магазину-офісу відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що
позивач не надав затверджену в установленому порядку проектну документацію, а
саме: затверджений будівельний генеральний план на будівництво магазину-офісу
на АДРЕСА_1; а також вказали на те, що розмір земельної ділянки, виділеної під
будівництво, не відповідає розмірам будівлі.

У зв'язку з тим, що Луцька міська
рада виділяла позивачу земельну ділянку під будівництво магазину-офісу
АДРЕСА_1, Луцьке міське управління земельних ресурсів погоджувало проектну
документацію на будівництво на цій земельній ділянці, ці державні органи на
підставі ст.53 КАСУ слід залучити до участі у розгляді справи третіми особами,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  для дачі пояснень щодо співвідношення
розмірів виділеної під будівництво земельної ділянки та величини
магазину-офісу.

Враховуючи наведене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись
ст. ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ,-

у
х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на  24.05.2007р. на  9 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача подати суду:

2.1. Будівельний генеральний план на
будівництво магазину-офісу по АДРЕСА_1 в оригіналі для огляду в судовому
засіданні; належним чином завірену копію до матеріалів справи.

2.2.
Письмові пояснення щодо підстав виготовлення креслення фасаду магазину-офісу у
вигляді 5-ти поверхової будівлі в той час, коли містобудівне обгрунтування
виготовлено на 2-ох поверхову будівлю.

3. Зобов'язати відповідача -
Департамент містобудування Луцької міської ради

подати суду:

3.1. Письмові пояснення, в яких,
зазначити, яку саме проектну документацію було подано позивачем для отримання
дозволу на виконання будівельних робіт; посилаючись на норми
законодавства,  обгрунтувати доводи про
те, що подана позивачем проектна документація не була затверджена в
установленому порядку;

3.2.
Обгрунтувати ( у письмовому вигляді) невідповідність розміру земельної ділянки,
виділеної під будівництво, розмірам будівлі, посилаючись на положення
законодавства.

3.3. Положення про управління
архітектури;

3.4.
Положення про інспекцію архітектурно-будівельного контролю;

3.5.
Довідку з ЄДРПОУ на інспекцію архітектурно-будівельного контролю.

4.
Залучити до участі у розгляді справи третіми особами на стороні позивача, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Луцьку міську раду, Луцьке
міське управління земельних ресурсів.

5.
Надіслати третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, Луцькій міській раді, Луцькому міському управлінню земельних
ресурсів копію адміністративного позову для ознайомлення із змістом позовних
вимог позивача.

6.
Запропонувати третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, Луцькій міській раді, Луцькому міському управлінню
земельних ресурсів подати письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням
висловлених заперечень відповідачем. В поясненнях, посилаючись на докази,
зокрема, зазначити, під будівництво якої саме будівлі виділялась земельна
ділянка по АДРЕСА_1; чи погоджено
генеральний план на будівництво магазину-офісу по АДРЕСА_1 Луцьким
міським управлінням земельних ресурсів , якщо так, то на будівництво будівлі
якої величини дано згоду управлінням. Подати докази на підтвердження виділення
земельної ділянки.

7.
Явка представників сторін,  представників
Луцької міської ради, Луцького міського управління земельних ресурсів в судове
засідання обов'язкова.

Головуюча:
суддя
І.О.Якушева

Судді
В.А.Пахолюк

С.Т.Філатова

Суддя
Якушева І. О.