ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"19" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 1/66

За позовом Релігійної громади греко-католицької церкви с. Веряця Виноградівського району

до  Виноградівської районної державної  адміністрації, м. Виноградів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –православної релігійної громади УПЦ с. Веряця Виноградівського району

про   спонукання укласти договір на користування культовою спорудою –церквою Різдва Богородиці в с. Веряця Виноградівського району

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Матій Н.Ю. –представник за дорученням №01-14/351 від 03.03.07р.

від третьої особи  –Дорі Т.М. –голова парафіяльної ради та

Чорба П.П. –представник за дорученням №27/07 від 05.03.07р.

СУТЬ СПОРУ: спонукання укласти договір на користування культовою спорудою – церквою Різдва Богородиці в с. Веряця Виноградівського району.

Позивачем подано суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог та вказується на те, що згідно протоколу церковного сходу прихожан с. Веряця від 05.02.1990 року, який підписав також голова Королівської селищної ради, всі прихожани на той час православної церкви ухвалили рішення про реєстрацію греко-католицької общини жителів с. Веряця і перереєстрацію церкви на греко-католицьку, якою вона була до 1946р. Правомірність також позиції на думку позивача підтверджується чинним на той момент законодавством. Крім того, громадяни, які вирішили перереєструватися і створити громаду ГКЦ, що підтверджується відповідною заявою від 22.01.1990р., здійснювали поточний та капітальні ремонти культової будівлі.

Разом з тим, подали суду відповідне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити до участі у розгляді справи за їх заявою прокуратуру.

Представник відповідача заперечує з приводу поданого позивачем уточнення позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Представники третьої особи заперечують з приводу доводів позивача викладених у поданому суду клопотанні стосовно відкладення розгляду справи. Вкотре вказують на те, що третя особа у відповідності до вимог чинного законодавства та за наявності відповідних правових підстав (угоди за 1954 рік) користується спірним майном - церквою Різдва Богородиці в с. Веряця Виноградівського району, у підтвердження чого подав суду відповідні судові рішення з приводу цього.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи подання позивачем заяви про відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на  "07" травня 2007 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –докази стосовно врегулювання питання залучення до участі у справ прокурора.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі