ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 7/48-06

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Труботорг", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 52/89,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апекс ЛТД", Вінницькаобласть, Вінницький район, с. Широка Гребля,

про: стягнення 68037,73 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс ЛТД", Вінницька область, Вінницький район, с. Широка Гребля,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Труботорг", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 52/89,

про: розірваня договору № 512 та стягнення 17868,98 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом )    : Плохий О. І. за довіреністю

відповідача за первісним позовом  ( позивача за зустрічним позовом ) : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Поданий первісний позов про стягнення 68037 грн. 73 коп., у т. р. 60050 грн. основного боргу, 541 грн. 53 коп. суми інфляційного збільшення боргу, 4443 грн. 70 коп. суми річних відсотків, 3002 грн. 50 коп. штрафу в зв"язку з невиконанням  відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки продукції № 51 від 10.01.2005р. та зустрічний позов про розірвання договору № 512 та стягнення 17868 грн. 98 коп..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 20.02.2007р. о 11 год. 30 хв.

Представник П. Л. Собканюк 19.02.2007р. через канцелярію суду  подав клопотання  про відкладення розгляду справи,  мотивоване хворобою  представника відповідача.

Представник позивача за первісним позовом  позовні вимоги  підтримав . Проти клопотання про відкладення прозгляду справи заперечив.

Клопотання  відповідача за первісним  позовом про відкладення  розгляду справи з підставі вказаних в ньому не підлягає задоволенню , оскільки суд в ухвалі від 27.12.2006р. не зобов"язував явку конкетного представника, не  вказував прізвище  представника ТОВ "Апекс ЛТД" . Відповідач  за первісним позовом  є юридичною особою. Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб мають бути керівники на підставі установчих документів  або будь - яка  інша  особа вповноважена на це довіреністю. У випадку  неможливості  представляти довірителя, повірений має повідомити про  це  довірителя і  відмовитися від виконання  доручення. В порушення  вимог  ст. 33  ГПК України, ухвали суду до клопотання  не надано доказів, які б обгрунтовували обставини, викладених  в клопотанні. Прикладена до клопотання довіреність від 05.02.2007р. подана всупереч  вимогам ст. 28, 36 ГПК України  в незавіреній ксерокопії, а тому є неналежним доказом про повноваження Собканюка П. Л. бути предтавником  ТОВ фірми "Апекс ЛТД".

Разом з тим розглянути справу в даному судовому засіданні без представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) неможливо, в зв"язку із необхідністю надання  ним  пояснень за  матеріалами справи. Тому розгляд  справи підялгає відкладенню в зв"язку із неявкою  представника ТОВ фірми "Апрекс ЛТД" в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 28, 33,  36, 38, 50, 51, п. 2 с. 69, п.  1  ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ фірми "Апекс ЛТД" про відкладення розгляду справи  з підстав викладених в ньому відхилити.

2. Розгляд справи  відкласти в зв"язку із неявкою в судове засідання представника ТОВ фірми "Апекс ЛТД".

3. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского

суду, кімн. №  1114.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з

доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників

підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище),

визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або

службове посвідчення), визнати обов’язковою.

5. Сторонам до 16.03.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом: всі докази

витребувані попередніми ухвалою суду від 27.12.06р

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим  листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.