ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.07 р.                                                                               Справа № 32/54

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко О.В. – довіреність від 05.03.07р.

від відповідача: Зубенко М.С. – довіреність від 06.03.07р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком-Автоматика”                м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш”  м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості в сумі 108000,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Станком-Автоматика”  м. Київ, 15.02.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш”  м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 108000,00грн.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір № 30/10-06/534 від 30.10.06р., специфікацію № 1 до договору, акт здачі-прийомки робіт від 24.01.07р. до договору, додаткову угоду № 1 від 23.01.07р. до договору, акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007р.

Відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 30/10-06/534 від 30.10.06р., згідно з яким відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати ремонт обладнання, вказаного в специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а саме: ремонт станка мод. 7216Г.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, про що свідчить акт здачі-прийомки робіт від 24.01.07р. до договору.

Відповідно до п. 1 специфікації № 1 до договору відповідач повинен був здійснити оплату на протязі 10 днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов’язання по сплаті послуг, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України,   належним чином  не виконував. Внаслідок цього, утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 108000,00грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007р., та не заперечується відповідачем.

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 108000,00грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком-Автоматика” м. Київ  до Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш”  м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 108000,00грн.

Стягнути з Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш”  м. Слов’янськ (84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Карпинського, 2а, , п/р 9531 у Слов”янському відділенні „Укрсоцбанк”, код банку 334226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком-Автоматика” м. Київ (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 14А/93, , п/р 8702 у філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537) заборгованість в сумі 108000,00грн., витрати з державного мита в сумі 1080,00грн., та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 07.03.07р.

Рішення набирає законної сили 19.03.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.