ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 11/421

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За  участю представників:

Від позивача: Співак О.Є. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства “ЕЛАН” м.Донецьк

про стягнення 5460,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Приватного підприємства “ЕЛАН” м.Донецьк, 5460,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії залізничних накладних,   копії квитанцій про приймання вантажу, копії актів відбирання проб, копії листування та  інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним    чином повідомлений, що підтверджує  штамп  канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на               достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до листа головного управляння статистики у Донецькій області від 22.01.2007р. за № 22-15/160 - Приватне підприємство “ЕЛАН” зареєстроване за адресою:  м.Донецьк, проспект Дзержинського, 55. Саме за вказаною адресою було направлено ухвали  суду.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який  долучено до матеріалів справи, відповідно до ст.811 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася, згідно вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і                 заперечень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,           господарський суд встановив, що  відповідач  листом від 21.03.2006р. за № 21 запропонував  позивачу  надати  послуги  щодо можливості здійснити  поставку вугілля марки АО. Позивач погодився згідно листа від 24.03.2006р. за № 0121/721  на  поставку двох вагонів, визначив його якісні показники (у т.ч. розмір кусків (фракції 25-50мм), та зазначив, що у випадку поставки товару неналежної якості, відповідач повинен сплатити витрати, пов’язані з простоєм та переадресацією вагонів.

14.04.2006р. на адресу позивача прибули вагони № 67662072 та № 67666883 із            товаром, загальна вага яких склала 138тонн, згідно залізничним накладним № 48197315 та  № 48197316.

Під час приймання вказаної продукції була виявлена невідповідність фракційного  складу товару, про що були укладені відповідні акти від 16.04.06р. за участю представника  відповідача. На підставі листа відповідача від 17.04.06р. за № 17/04 вищевказані вагони були  переадресовані на станцію Соф’їно-Бродська Донецької залізниці, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу до перевезення від 18.04.06р. за № 48188863 та                             № 48188864, складеними ст.Ясинувата Донецької залізниці.

У даному випадку позивач звернувся із позовом про стягнення збитків, у зв’язку із  витратами позивача за простої та переадресацію вагонів № 67662072 та № 67666883, що  склало 5460,20грн., у т.ч. витрати на використання, обслуговування та переадресацію вагонів  у розмірі 4789,83грн.; витрати на транспортування вантажу по території позивача в розмірі   640,13грн. з ПДВ; витрати по зважуванню вагонів з вантажем у розмірі 30,24грн., відповідно  до розрахунку, який додано до матеріалів справи.

Позивачем було направлено на адресу відповідача супровідним листом від 24.05.06р. за № 1542/60 рахунок на оплату коштів у розмірі 5460,20грн. та претензію від 10.07.06р.              № 2031/60. Відповідь відповідач не надав.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних  вимог.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 ГПК  України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 35, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального   кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш ИВ:

Позовні вимоги  –  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “ЕЛАН” м.Донецьк (адреса: пр.Дзержинського, 55, м.Донецьк, 83014) на користь Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка (адреса: вул.Металургійна, 47, м.Макіївка, 86101) суму 5460,20грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.