СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 15/51н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії, смт. Новопсков

до Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганська єпархія Української Православної Церкви, м. Луганськ

про скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача - Вагін О.Г. - голова, Островерхова Л.І. - адвокат, довіреність № 124 від 12.03.07.;

від відповідача - Черевашенко В.І. - юрист;

від облдержадмін. - Гороб І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про:

- скасування рішення Новопсковської селищної ради № 6/26 від 26.07.2006р. «Про припинення права користування земельною ділянкою Свято-Миколаївського приходу».

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 91 від 15.02.2007р.

Відповідно до положень ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для розгляду спору по суті, за ініціативою суду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Свято-Миколо-Всіхсвятську парафію Української Православної церкви смт. Новопскова (с. Новопсков, Новопсковський район, вул. Шкільна), оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Свято-Миколо-Всіхсвятську парафію Української Православної церкви смт. Новопскова (с. Новопсков, Новопсковський район, вул. Шкільна).

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали.

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2007р., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 40 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Залучити Свято-Миколо-Всіхсвятську парафію Української Православної церкви смт. Новопскова (с. Новопсков, Новопсковський район, вул. Шкільна) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати підтвердження держказначейства щодо зарахування держмита в доход держбюджету України.

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема в позовній заяві визначено найменування  позивача як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127), надати статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо;

- відомості з документальним підтвердженням про те, чи є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу правонаступником Свято-Миколаївського приходу;

- надіслати Свято-Миколо-Всіхсвятської парафії Української Православної церкви смт. Новопскова копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.

4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву по суті правомірності оскаржуємого рішення з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінал оскаржуваного рішення № 6/26 від 26 липня 2006р. –для огляду в засіданні; надати рішення № 27/1 від 08.02.2000р. –для огляду в засіданні.

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема в позовній заяві визначено найменування  позивача як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127), надати статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо;

- відомості з документальним підтвердженням про те, чи є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу правонаступником Свято-Миколаївського приходу;

- заяву 3-ї особи від 21.07.2006р. № 235, на підставі якої прийнято оскаржуєме рішення.

5. Луганській єпархії Української Православної Церкви надати суду:

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема позивач в позовній заяві визначає своє найменування як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127; в оскаржуваному рішенні Новопсковської селищної ради від 26.07.2006р. №6/26 вказується про те, що право наступником Свято-Миколаївського приходу є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу) та документальне підтвердження (статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо);

- відомостей щодо можливих перереєстрацій зі зміною назви або припинення (ліквідації) організації позивача;

- відомості щодо керівника даної організації позивача у справі.

6. Свято-Миколо-Всіхсвятської парафії Української Православної церкви смт. Новопскова надати суду:

- відзив на позовну заяву по суті правомірності оскаржуємого рішення з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінал оскаржуваного рішення № 6/26 від 26 липня 2006р. – для огляду в засіданні; надати рішення № 27/1 від 08.02.2000р. –для огляду в засіданні.

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема в позовній заяві визначено найменування  позивача як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127), надати статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо;

- відомості з документальним підтвердженням про те, чи є Миколо-Всехсвятська церква Свято-Миколо-Всехсвятського приходу правонаступником Свято-Миколаївського приходу.

Надіслати третім особам повістки про виклик повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко