ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 41/121-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44620,91 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Тімовський В.С., довіреність № 33-Д від 02.01.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  грошових коштів в розмірі 44620,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на утримання відповідачем вказаної суми, яка є сумою перерахованої позивачем передоплати за продукцію, що мала бути поставлена відповідачем, без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду від 16.02.07 року порушено провадження у справі               № 41/121-07, її розгляд призначено на 27.03.07 року.

27.03.07 року представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Конверт з ухвалою суду від 16.02.07 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 49032, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 9, повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою від 27.03.07 року розгляд справи господарським судом відкладений на 10.04.07 року, вказаною ухвалою суд зобов’язав позивача надати в судове засідання довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення відповідача до ЄДРПОУ.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними правами. Стаття 4-2 ГПК України зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказів. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зазначені норми закріплені ст. 129 Конституції України.

10.04.07 року позивач в судове засідання з’явився, витребуваний судом документ, без якого неможливо розглянути спір, оскільки суд не має доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, не надав.

Неподання позивачем витребуваних судом документів порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання, позивачем не вказано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та,

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          Неподання позивачем

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська