ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07

Справа №16/267-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву
Закритого  акціонерного товариства  « Центральний універмаг», м.Суми про перегляд  рішення Зарічного районного суду м. Суми від
30.01.2006р. по справі № 2-40/2006 за нововиявленими обставинами та матеріали
справи № 2-40/2006,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Зарічного районного суду м.Суми від
30.01.2006р. було задоволено позовні вимоги
гр.-н ОСОБА_1,  визнано недійсними
договори купівлі-продажу цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ  «Центральний універмаг», м.Суми , укладені
між позивачем  та товариством з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій», а також між  відповідачем
та товариством з обмеженою відповідальністю   «Міжрегіональний центр фондових технологій».

Заявник - ЗАТ «Центральний універмаг»
- відповідач по справі просить переглянути зазначене судове рішення за
нововиявленими обставинами, зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень
Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності з питань
приватизації та з корпоративних спорів після набрання чинності цього
Закону заяви і скарги у справах, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером) , по
яких не порушено ( не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом
у порядку, встановленому Господарським  процесуальним
кодексом України . Заявник вважає, що його заява повинна бути подана та
розглянута господарським судом Сумської області .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.12
Господарського процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі
справи , що виникають з корпоративних відносин у  спорах
між господарським товариством та його учасником ( засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (
засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів.

Заявник подав  заяву про перегляд  судового рішення за ново виявленими
обставинами з дотриманням вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу
України.

Тому, керуючись ст.  113-1 Господарського процесуального кодексу
України, -

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Заяву Закритого акціонерного
товариства « Центральний універмаг» , м.Суми про перегляд судового рішення від
30.01.2006р. по справі № 2-40/2006  за
нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви про перегляд
рішення за ново виявленими обставинами в
засіданні  на  10.05.2007 року на 10 год.1 0 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Запропонувати позивачу, відповідачам
та третій особі в строк  не пізніше чим
за три дні до початку судового засідання подати письмові пояснення в обґрунтування
своєї позиції  стосовно обставин,
викладених заявником у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

4.          Копії даної ухвали направити сторонам
та третій особі по справі.

5.          Роз'яснити сторонам та третій особі,
що згідно ст.114 Господарського процесуального кодексу України  неявка заявника та інших осіб , які беруть
участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО