ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.                                                            Справа № 40/107-07

вх. № 2527/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Поповкін Д.В., дов. № 28-08/305 від 09.10.2006 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківського нацонального технічного університета сільського господарства, м. Харків

до  Приватного підприємства "Шутерс", м. Харків

про стягнення 4944,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 4944,92 грн. заборгованості за орендну плату та відшкодуванню експлуатаційних витрат по договору № П 2080-Н від 06 грудня 2005 року та договору № 2080-Н від 10 березня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідно до попереднього договору оренди № П 2080-П від 06 грудня 2005 року та договору оренди № 2080-Н від 10 березня 2006 року, між відповідачем та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області, Приватному підприємству "Шутерс" було надано в оренду нежитлові приміщення їдальні в нашому учбовому корпусі, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 92.

Відповідно до договору оренди устаткування № П 2080-Н від 06 грудня 2005 року між відповідачем та Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка, Приватному підприємству "Шутерс" було надано в оренду майно (устаткування) їдальні.

Відповідно до договору про відшкодування експлуатаційних послуг № 2080-Н від 06 грудня 2005 року, відповідач зобов'язався компенсувати Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка експлуатаційні послуги за орендоване приміщення їдальні, згідно з актами нарахування, наданими комунальними підприємствами.

Відповідно до пункту 3.1. договору оренди № 2080-Н від 10 березня 2006 року, розмір орендної плати за базовий місяць становить 1897,51 грн. без ПДВ. Відповідно до пункту 3.3. цього договору відповідач повинен перераховувати до 10-го числа 50 % орендної плати на наш рахунок.

Відповідно до пункту 5.1. договору оренди устаткування № П 2080-П від 06 грудня 2005 року, розмір орендної плати за устаткування, складає 17,30 грн. з ПДВ, які відповідач, відповідно до пункту 5.2. цього договору, повинен перераховувати до 20-го числа кожного місяця на наш рахунок.

Відповідно до пункту 2.1. договору про відшкодування експлуатаційних послуг № 2080-Н від 06 грудня 2005 року, відповідач повинен перераховувати до 20-го числа кожного місяця на наш рахунок суми відшкодування експлуатаційних послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2006 року по справі № 52/359-06, договір оренди № 2080-Н від 10 березня 2006 року, між Відповідачем та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області було розірвано.

Станом на 02 листопада 2006 року, заборгованість відповідача перед Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка за орендною платою та відшкодуванню експлуатаційних послуг, склала 4944,92 грн. (що підтверджено відповідними бухгалтерськими документами), яку відповідач, у порушення вимог закону та договорів не сплатив.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Шутерс", поточний рахунок 8353 в ХФ Приватбанк, МФО 351533, код 32871255, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 51 на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенко, розрахунковий рахунок 0397 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 00493741, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 44 - 4944,92 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                     Дуброва Н.О.