ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.04.2007р.                                                             №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою   голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства „Шипіт”, с. Пилипець, Міжгірський район

про порушення справи про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства „Шипіт”, с. Пилипець, Міжгірський район

ВСТАНОВИВ:

Подана головою ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства „Шипіт”, с. Пилипець, Міжгірський район заява про порушення справи про банкрутство не містить відомості, передбачені ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

•          суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у  розмірі, який не оспорюється боржником;

•          розмір заборгованості  по  податках  і  зборах  (обов'язкових платежах);

•          розмір заборгованості  по  відшкодуванню  шкоди,   заподіяної життю  та здоров'ю,  виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

•          відомості про  наявність  у  боржника  майна,  у  тому  числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

•          найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

•          бухгалтерський баланс  на  останню  звітну  дату,  підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

•          перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням  його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

•          протокол загальних  зборів  працівників  боржника,  на  якому обрано представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі  під  час  провадження  у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника;

та інше.

Крім того, у додатках до позовної заяви відсутні належні докази про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (оригінали платіжних доручень).

Пунктом 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту  „зараховано в доход бюджету грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

Відсутність вищезазначених доказів є підставою для повернення даної заяви без розгляду, відповідно до п.3,4 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, керуючись п.3,4 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та  п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, відповідно до переліку, вказаного у заяві на 72 аркушах повернути без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                           Й.Й. Кадар

секретар судового засідання А.В. Кіддер: