СУД
РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 32/154-07

За позовом:
Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Дніпродзержинської
міської ради, м. Дніпродзержинськ

До:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

Про:
повернення земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Крамаренко
І.П. (сл посв.№86);

Від позивача:  Шевченко Л.І. ( дов. № 77 від
16.03.07 р. );

Від відповідача:
не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі міської ради до відповідача про зобов'язання
повернути земельну ділянку площею 21 кв.м., розташовану  АДРЕСА_1, яка використовується відповідачем
без відповідних документів для розміщення торгівельного кіоску та літнього
майданчика, державі в особі  позивача.
Окрім того прокурор просить суд зобов'язати відповідача за свій рахунок знести
( демонтувати ) самовільно побудований торгівельний кіоск з літнім майданчиком,
що розташовані на спірній земельній ділянці. Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на безпідставне користування відповідачем спірною земельною ділянкою
без отримання відповідних документів . Позивач підтримав позовні вимоги
прокурора із підстав, зазначених в позовній заяві, та надав докази користування
відповідачем спірною земельною ділянкою і станом на час прийняття рішення у
справі.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, до
судових засідань тричі  не
з'явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно
повідомлений судом  на адресу, зазначену
в позовній заяві. Суд вважає
можливим  розглянути   справу
за наявними  в ній  матеріалами, за  відсутністю представника  відповідача
та  відзиву  на позов з огляду на наступне. Особи,
які   беруть   участь
у  справі, вважаються  повідомленими
про час і  місце її розгляду  судом, якщо
ухвалу  про порушення   провадження
у справі  надіслано за
поштовою  адресою, зазначеною  у
позовній  заяві. У випадку не
з'явлення  в засідання  господарського  суду
представників  обох  сторін
або однієї з них справа  може  бути
розглянута  без  її
участі, тільки  якщо  неявка
таких  представників   не перешкоджає  вирішенню
спору

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників прокурора та   позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (відповідач)
використовує земельну ділянку площею 21 кв.м., розташовану за адресою:          АДРЕСА_1, для розміщення
торгівельного кіоску та літнього майданчика безпідставно  - без
належних  на те документів  (договору
чи  державного акту), що
посвідчують право користування вищезазначеною земельною ділянкою. Даний факт
підтверджується  наявним в матеріалах
справи доказами та не спростований відповідачем.

Відповідно до ст.83 Земельного
Кодексу у комунальній  власності  перебувають
усі  землі в межах   населення
пунктів, крім земель приватної  та
державної власності, а також  земельні
ділянки за  їх межами, на яких
розташовані  об'єкти комунальної
власності.  Землі комунальної
власності  належать на праві  власності
територіальним громадам сіл, селищ, міст. Згідно  ст.12 ЗК України, до повноважень міських рад
у галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження  землями територіальних громад.

Згідно зі ст.50 Закону України „Про
власність” власник має  право вимагати
повернення свого майна з чужого незаконного володіння. Згідно з ч.1 ст.116
Земельного  Кодексу України, громадяни та
юридичні особи набувають права власності
та права  користування  земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності  за  рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим
Кодексом. Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право
власності  або право тимчасового
користування  земельною ділянкою
виникає  після  одержання власником або  користувачем документа, що посвідчує
право  власності  або
користування  земельною ділянкою
та його  державної реєстрації, а право
на  оренду  земельної ділянки  виникає після
укладання  договору  оренди та його державної реєстрації.

Відповідач  не надав доказів наявності  у нього вищезазначених документів, що надають
йому право користування  спірною
земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди земельної
ділянки. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,83,116,125
Земельного Кодексу України; ст.50 Закону України „Про власність”; ст.ст.49, 75,
82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Зобов'язати  відповідача -Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
на протязі 10 днів з часу набрання
рішення законної сили повернути земельну ділянку  площею 21 кв.м., розташовану  АДРЕСА_1; Дніпродзержинській міській раді,
згідно із  актом приймання - передачі; та
за свій рахунок знести ( демонтувати ) самовільно побудований торгівельний
кіоск з літнім майданчиком, які розташовані на цій земельній ділянці.

2.Стягнути з відповідача -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):

·          в
доход державного бюджету: 85,00 грн. -
витрат на сплату держмита;

·          на
користь ДП «Судовий інформаційний центр»: 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після
набрання рішенням чинності.

Суддя
О.Ю.Васильєв