ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.03.07                                                                                           Справа№ 5/329-18/44A

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                      Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом
Прокурора Радехівського району в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Радехівському районі Львівської області

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) „Галичина”

про
стягнення податкового боргу

з участю прокурора не з‘явився,

представників сторін:

від позивача:    [...] –завідувач юридичного сектору (довіреність за №17 від 23.01.2007 року);

від відповідача:   не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор Радехівського району в інтересах держави  в особі ДПІ у Радехівському районі Львівської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з СГ ТзОВ „Галичина” податкового боргу на суму 25627 грн. 39 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Прокурор жодного разу в судове засідання не з‘явився.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні та в судовому розгляді, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень за №1482183 та за №1436629, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

СГ ТзОВ „Галичина” зареєстроване Радехівською  районною державною адміністрацією Львівської області 03.04.1998 року, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію(перереєстрацією) суб‘єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 03.04.1998 року.

Як платник податків позивач взятий на облік  ДПІ у  Радехівському районі Львівської області 18.07.2000 року, що підтверджується Довідкою позивача за №40 від 14.10.2005 року.

Податковий борг підприємства становить 25627 грн. 39 коп. Даний податковий борг виник у зв‘язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов‘язань відповідно до поданих в орган державної податкової служби податкових декларацій:

-           згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2006 року за №10782 від 20.10.2006 року –376 грн. (згідно рядка №20) ;

-          згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2006 року за №9506 від 22.09.2006 року –449 грн.(згідно рядка №20) ;

-          згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2006 року за №554 від 16.06.2006 року - 176 грн.(згідно рядка №20) ;

-          згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2006 року за №1541 від 20.03.2006 року – 1415 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2006 року за №929 від 20.02.2006 року – 21 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2005 року за №13319 від 18.01.2006 року –1528 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2005 року за №11668 від 16.12.2005 року –412 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2005 року за №11175 від 18.11.2005 року –1610 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2005 року за №8198 від 20.09.2005 року –905 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2005 року за №6925року від 19.07.2005  року –384 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2005 року за №4557 від 17.06.2005 року  –446 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2005 року за №1049 від 14.03.2005 року – 435 грн.(згідно рядка №20);

-          згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2005 року за №797 від 21.02.2005  року –661 грн.(згідно рядка №20);

Окрім того, до підприємства були застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов‘язань з ПДВ –податкові повідомлення рішення на суму, а саме:

- від 26.10.2005 року за №/0 на суму 1485,09 грн.;

- від 16.12.2005 року за №/0 на суму 500,80 грн.;

- від 16.12.2005 року за №/0 на суму 72,52 грн.;

- від 06.07.2005 року за №/0 на суму 413,24 грн.;

- від 06.07.2005 року за  №/0 на суму 198,28 грн.;

- від 06.07.2005 року за  №/0 на суму 932,50 грн.;

- від 28.09.2004 року за №207/24-0/3570/20781525 на суму 8300, 00 грн.;

Також, податковим повідомленням–рішенням від 05.07.2005 року за №125/23-0/20781525/2297 позивачем визначено загальну суму податкового зобов‘язання –12209,18 грн. на підставі акту документальної перевірки 214/23-0/20781525 від 30.06.2005 року.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На вимогу господарського суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми податкових зобов‘язань в податкових повідомленнях-рішеннях узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

ДПІ у Радехівському районі Львівської області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу від 15.10.2001 року на суму 11761 грн. 40 коп., яка була отримана повноважною особою підприємства.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/164/24 від 15.11.2001 року на суму 33439 грн. 33 коп., яка теж була отримана повноважною особою підприємства

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, (ідентифікаційний код 20781525), що знаходиться за адресою Львівська область, Радехівський район, с.Сушно в користь Державного бюджету України 25627 грн. 39 коп. податкового боргу.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.