ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2007 р.
Справа № 10/196-3547
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом : Прокурора Теребовлянського району м. Теребовля вул. 22 Січня , 14 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ , в особі Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Теребовлянського району електромереж, м. Теребовля, вул. Покривка, 3 Тернопільської області

До відповідача: Приватного агропромислового підприємства “ Надзбруччя “ с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області

За участю представників

Позивача: Габрук А.Ф. –юрисконсульта Теребовлянського РЕМ , довіреність № 5078/01 від 28.12.2006 року ;

Відповідача : Палюха М.П. –юрисконсульта , довіреність № 66 від 29.10.2007 року;

Прокурора : Свачій М.П. –прокурора відділу представництва громадян та держави в судах Прокуратури Тернопільської області , посвідчення № 58

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 12 листопада 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України .

Суть справи: Прокурор Теребовлянського району м. Теребовля звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави , в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ , в особі Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль , в особі Теребовлянського району електромереж, м. Теребовля до приватного агропромислового підприємства “ Надзбруччя “, с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області про стягнення заборгованості за відпущену електроенергію за період з січня 2007 року по червень 2007 року в сумі 10169 грн. 07 коп. ( з яких 8 264, 86 грн. - сума основного боргу ; 301, 60 грн. –пені; 1 551, 54 грн. –інфляційних сум та 1 448, 29 грн. –три відсотки річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 17 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 19 червня 2003 року та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за спожиту електроенергію; а саме порушення вимог п. 2 Додатку №2 до договору, рахунками за спожиту електроенергію, рапортами про використану електроенергію; витрати по сплаті державного мита та послуг за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача по справі.

19 жовтня 2007 року позивач у справі звернувся до суду з клопотанням № 269 від 19.10.2007 року і просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 5400 грн. , оскільки відповідач добровільно її сплатив , а також просить стягнути з ПАП 4369,07 грн. , з яких 3813,49 грн. боргу , 295,86 грн. пені , 75,17 грн. інфляційних сум , 184,55 грн. –3% річних .

Стаття 22 ГПК України надає право позивачу змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову і зазначене право може бути реалізоване ним до прийняття рішення по справі.

Господарським судом прийнято зміну розміру позовних вимог ВАТ “ Тернопільобленерго “ м. Тернопіль , поданого 19 жовтня 2007 року .

У відзиві на позов ( вх. № 29123(н) від 01.11.2007р. відповідач заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх необґрунтованими та такими , що не підлягають до задоволення . Зазначає , що відповідачем протягом січня-червня 2007 року проводилася оплата за отриману електроенергію , в підтвердження чого надав суду копії платіжних документів про перерахування коштів на рахунок позивача , а тому вважає , що у ПАП “ Надзбруччя “ с. Конопківка Теребовлянського району немає заборгованості перед ВАТ “ Тернопільобленерго “ . Просить в позові відмовити .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача , висновок прокурора та заперечення відповідача господарський суд встановив наступне :

19 червня 2003 року між ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль в особі Теребовлянського району електромереж (Постачальник електричної енергії) та Приватним агропромисловим підприємством “ Надзбруччя “ с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області (Споживач) укладено договір № 17 про постачання електричної енергії (далі Договір). Згідно умов Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід’ємними частинами (п. 1 Договору).

У відповідності до п. п. 1, 2 Додатку №2 Порядок розрахунків Споживач зобов’язується своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором, а розрахунковим періодом вважається період з 25 числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що цей договір чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2003 року та вважається продовженим на наступний календарний рік (не більше ніж один раз), якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі – продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач вважає , що свої зобов’язання згідно умов договору щодо постачання елективної енергії він виконав повністю, в підтвердження чого представив документи, зокрема, рахунки за спожиту електроенергію, рапорти про використану електроенергію , однак відповідач по справі умови договору порушив і заборгував по оплаті послуг з постачання електричної на час подання позову 8 264 грн.86 коп.

Як встановлено у судовому засіданні 16 травня 2007 року господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 5/105-1771 за позовом ВАТ “ Тернопільобленерго “ до ПАП “ Надзбруччя “ с. Конопківка Теребовлянського району і стягнув з відповідача на користь ВАТ “ Тернопільобленерго “ в особі Теребовлянського району електричних мереж 16695,57 грн. боргу за використану електроенергію , 1247,94 грн. пені ; 2129,77 грн. інфляційних нарахувань , 2397,15 грн. три проценти річних , 224 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Як зазначено в мотивувальній частині рішення дана заборгованість виникла за період з січня 2005 року по грудень 2006 року .

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено , що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України .

Відповідно до статті 2 Закону України “ Про виконавче провадження “ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу . Інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця .

Як зазначив у судовому засіданні представник відповідача виконання наказу господарського суду Тернопільської області проводиться Відділом ДВС Теребовлянського районного управління юстиції .

У поданому до суду клопотанні № 269 від 19.10.2004 року позивач у спораві підтвердив , що відповідачем –ПАП “ Надзбруччя “ проводилася оплата за отриману електроенергію . В підтвердження зазначеного позивач надав суду виписку з особового рахунку Теребовлянського РЕМ , а також прибуткові касові ордери та Звіти касира про отримання коштів , а саме : 07.05.2007 року –800 грн. ; 05.04.2007 року –1000 грн. № 02.04.2007 року –1000 грн. ; 03.03.2007 року –1230 грн. ; 05.03.2007 року –400 грн. ; 09.02.2007 року –400 грн. ; 17.07.20007 року –2000 грн. ; 16.07.2007 року –3000 грн. ; 25.06.2007 року через Тернопільську філію ЗАТ КБ “ Приватбанк “ перераховано 3601,80 грн. .

Заперечуючи заявлені позовні вимоги ПАП “ Надзбруччя “ представило суду копії касових чеків про оплату готівкою через Теребовлянський РЕМ за 2007 рік заборгованості за електроенергію , зокрема : 11.01.2007 року –600 грн. ; 25.01.2007 року –2500 грн. ;30.01.2007 року –1000 грн. ; 09.02.2007 року –400 грн. ; 03.03.2007 року –1230 грн. ; 05.03.2007 року –400 грн. ; 02.04.2007 року –1000 грн. ; 05.04.2007 року –1000 грн. ; 07.05.2007 року –800 грн. ; 15.05.2007 року платіжним дорученням № 7 на рахунок Теребовлянського РЕМ було перераховано 1000 грн. ; 08 червня 2007 року платіжним дорученням № 19 на рахунок Теребовлянського РЕМ було перераховано 400 грн.

Таким чином , відповідач по справі підтвердив , що ПАП “ Надзбруччя “ с. Копопківка Теребовлянського району повністю погасило заборгованість за використану електроенергію і між сторонами відсутній предмет спору .

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив , що провадження у справі про стягнення заборгованості слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32, 33,43,44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 10/196-3547 припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя