ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2007 р.
Справа  № 6/62-07-1122А

17 год.55 хв.                                                                                                                 м. Одеса

За позовом :  Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод»

До відповідача:  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

Про зобов`язання виконати певні дії

Суддя                       Демешин О.А.

Секретар                  Полякова Н.В.

За участю представників сторін

Від позивача:         Погорілий О.В. –довіреність, Картузов М.Ю.-довіреність

Від відповідача :    Рєуцой О.С. –довіреність, Анточ Г.С.- довіреність

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Одеський механічний завод№ (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі –Відповідач) та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»з вимогами про зобов`язання надати підтвердження про право власності на об`єкти соціально-культурного призначення, які є частиною цілісного майнового комплексу ВАТ «ОДМЕЗ», а саме: клуб, столова та здравпункт, розташованих за адресою:м.Одеса, вул.Прохорівська, 40, про  зобов`язання на підтвердження права власності на нерухоме майно, у т.ч. на об`єкти соціально-культурного призначення, видати рішення регіонального відділення ФДМУ по Одеській області про створення ВАТ «Одеський механічний завод»і акт приймання-передачі нерухомого майна те перелік переданих у власність ВАТ «Одеський механічний завод»об`єктів нерухомого майна, з включенням д них вищевказаних об`єктів.

Крім того, позивач просив зобов`язати КП «ОМБТІ» видати свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно.

04.04.2007р. (вх.7723) до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ВАТ «Одеський механічний завод»відмовляється від позовних вимог до КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»та просить:  зобов`язати Регіональне відділення  ФДМУ по Одеській області надати підтвердження про право власності на об`єкти соціально-культурного призначення (клуб, столова, здравпункт), розташовані за адресою:м.Одеса, вул.Прохорівська, 40;  зобов`язати на підтвердження права власності надати рішення про створення Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод»та акт приймання-передачі нерухомого майна і перелік переданих у власність об`єктів нерухомого майна, з включенням до них об`єктів соціально-культурнного призначення, в тому числі столової, клубу та здравпункту, розташованих за адресою: м.Одеса, вул..Прохорівська, 40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2007р.  провадження у справі в частині позовних вимог до КП «ОМБТІ»-  закрито.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у запереченнях та доповненнях до заперечень на адміністративний позов.

В С Т А Н О В И В :

У 1995році відповідно до Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств»Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області було проведено приватизацію державного підприємства Одеський механічний завод.

На підставі наказу РВ ФДМУ по Одеській області №361 від 30.03.1995р. Одеський механічний завод був перетворений у відкрите акціонерне товариство «Одеський механічний завод». базі цього підприємства було створено Відкрите акціонерне товариство «Одеський механічний завод».

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що незважаючи на те, що об`єкти соціально-культурного призначення Одеського механічного заводу (клуб, столова, здравпункт), що розташовані за адресою:м.Одеса, вул..Прохорівська, 40, були включені в План приватизації –фактично не були передані відкритому акціонерному товариству «Одеський механічний завод», що на думку позивача є порушенням вимог діючого на той час законодавства про приватизацію майна державних підприємств. Тому, позивачем заявлені вищевикладені позовні вимоги до Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що спірні об`єкти нерухомості в процесі приватизації Одеського механічного заводу - не підлягали до передачі у власність відкритому акціонерному товариству «Одеський механічний завод», а були лише передані на баланс позивачу для безоплатного користування.

Крім того, відповідачем заявлено про те, що позивачем пропущено, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, відкрите акціонерне товариство "Одеський механічний завод" було створено відповідно до наказу регіонального відділення ФДМУ по Одеській області від 30.03.1995р. №361 шляхом перетворення Одеського механічного заводу у відкрите акціонерне товариство.

Згідно акту оцінки цілісного майнового комплексу (ЦМК) Одеського механічного заводу із вартості цього комплексу була вилучена вартість об`єктів соціально-культурного призначення (зокрема, - клуб, столова та здравпункт, розташовані по вул.Прохорівській, 40).

Тобто, зазначені об'єкти соціально - культурного призначення не увійшли до статутного

фонду  ВАТ  "Одеський  механічний  завод"  при  приватизації та  залишились  державною власністю.

Пунктом     2.13     плану     приватизації    Одеського     механічного     заводу,     затвердженого розпорядженням регіонального відділення ФДМУ  по Одеській області від 30.03.1995р. №33  - було визначено, що об'єкти соціально-культурного призначення, що знаходяться на балансі підприємства, введені в експлуатацію за рахунок фондів  соціального розвитку –мали передаватись безоплатно для використання за призначенням.

Однак, ні законом «Про приватизацію майна державних підприємств», ні планом

приватизації Одеського механічного заводу –не було передбачено і на цей час, також,  не встановлено, можливості передачі об`єктів соціально-культурного призначення –у власність суб`єктів підприємницької діяльності, створених при приватизації державних підприємств.

Тому, суд вважає, що посилання позивача на п.2 ст.24 Закону України "Про  приватизацію державного майна" в обгрунтування того, що об'єкти соціально - культурного призначення були передані йому безоплатно у власність - є безпідставними.

Складовими права власності є можливість особи володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності майном.   ВАТ «Одеський механічний завод»з моменту його створення і до цього часу –не вправі розпоряджатися об`єктами нерухомості –клубом, столовою та здравпунктом, оскільки зазначені об`єкти  знаходяться тільки у володінні та користуванні у товариства  і обліковуються на його балансі.

З матеріалів справи вбачається, що відсутність права власності на спірні об`єкти, було підтверджено самим позивачем, який у грудні 2006року звернувся до РВ ФДМУ по Одеській області з питанням щодо придбання державного майна та здійснював оформлення необхідних для такого викупу документів.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити, приймаючи до уваги відсутність правових підстав для зобов`язання відповідача надати підтвердження про право власності на спірні будівлі з наданням рішення про створення ВАТ «Одеський механічний завод»та акту приймання –передачі з включенням до нього спірних об`єктів нерухомості, оскільки такого права у позивача не існувало і на час вирішення спору –не існує.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод»до  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про зобов`язання надання підтвердження про право власності на об`єкти соціально-культурного призначення (клуб, столова, здравпункт), розташовані за адресою:м.Одеса, вул.Прохорівська, 40;  зобов`язання на підтвердження права власності надати рішення про створення Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод»та акт приймання-передачі нерухомого майна і перелік переданих у власність об`єктів нерухомого майна, з включенням до них об`єктів соціально-культурнного призначення, в тому числі столової, клубу та здравпункту, розташованих за адресою: м.Одеса, вул..Прохорівська, 40 –відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

В повному обсязі постанову виготовлено 23.04.2007р.

Суддя