ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.03.07                                                                                           Справа№ 2/212-22/101а

за позовною заявою Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, м.Сокаль

до відповідача Державного підприємства „Шахта „Бендюзька”, с.Бендюга

про стягнення 16577,98 грн.

Суддя  М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача: Федчина Р.Б. –провідний спеціаліст юридичного сектору

Від відповідача: не з”явився.

Розглядається адміністративний позов Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Мостиського районного центру зайнятості, м.Мостиська до ПАФ „Нове життя”, с.Мишлятичі про стягнення 1563,08 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2007 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.03.2007 року.

В судове засідання 29.03.2007р. представник позивача з”явився, документи на вимогу суду долучив, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву № 1/62 від 12.03.2007р. в якому проти позову не заперечив.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з п.п. “б” –“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, незалежно від часу їх призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Позивачем, на підставі довідок, які уточнюють особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгових пенсій виданих відповідачем, було призначено пенсію на пільгових умовах громадянам Равлик А.І., Красільчуку В.В., Бойко С.С., Квасниці Р.В, Кузьмі Т.Ф., Лигун Г.В., Тимовській Т.М., Коліді М.С., Шевчук А.Р., Винник М.П., Смаль М.І., Хоміцькій О.П.

У відповідності до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, позивачем надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п.п. “б” –“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” для відшкодування  відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. (копія розрахунку долучена до матеріалів справи).

Згідно п.6.8 вищенаведеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнях суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач  не сплатив заборгованість за вересень-грудень 2006 року і станом на 20.02.2007р. заборговансть відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 16577,98 грн.

Враховуючи наведенне, відсутність заперечень з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Бендюзька” (Сокальський район, с.Бендюга, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокалському районі (м.Сокаль, вул.Героїв УПА,11, ) 16577,98 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Бендюзька” (Сокальський район, с.Бендюга, ) в доход державного бюджету 165,77 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя