ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                             Справа № 17/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/3

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор";

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограді;

про визнання рішення нечинним

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність №2  від 09.01.07р., представник;

від відповідача - Тімохіна Ю.В., довіреність №8  від 28.03.07р., провідний спеціаліст-юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" подано позов про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді  №634 від 04.10.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2007 року відкрито провадження у справі №17/3; призначено дану справу до судового розгляду на 07.02.2007 року об 11:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 07.02.2007 року оголошувалась перерва до 12.03.2007 року та в засіданні 12.03.2007 року - до 03.04.2007 року.

03.04.2007 р. представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання  №862/07/23 від 03.04.2007 р. (вх. №02-05/11006 від 03.04.2007 р.) про зупинення провадження у справі до 11.06.2007 року, в зв'язку з проведенням планової перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, яка проводиться спільно органами Пенсійного фонду та податковою інспекцією, а також необхідністю подання додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи по суті.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі  №17/3 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 156, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України м. Кіровограді №862/07/23 від 03.04.2007р. (вх. №02-05/11006 від 03.04.2007 р.) про зупинення провадження у справі №17/3 до 11.06.2007 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі №17/3 до 11.06.2007 року.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити  сторонам.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.