СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.07                                                                                 Справа № 16/19пн-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка”, м. Зимогір’я, Слов’яносербський район Луганської області

до Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі Луганської області, м. Слов’яносербськ, Луганської області

про звільнення з під арешту грошових коштів

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Романовіч В.Д., дов. від 25.11.05. №243,

від відповідача –Помаза О.В., дов. від 19.01.07. №162,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про звільнення з під арешту грошових коштів у сумі 2224,59 грн. ВАТ “Зимогорянка”, що містяться на р/р 0882 у Луганської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Відповідач проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку з накладенням арешту відповідачем на грошові кошти 2224,59грн., які належать працівникам позивача і знаходяться на його розрахунковому рахунку 0882 у Луганської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказана сума переказана позивачу Кам’янобрідською виконавчою дирекцією ФЗДС у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на соціальні виплати працівникам Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка”, права власності на ці гроші позивач не має і відповідач неправомірно вимагає використання цієї суми для погашення власних зобов’язань позивача по виконавчому листу господарського суду Луганської області від 15.05.06. №7/3. У зв’язку з викладеними обставинами позивач не має об’єктивної можливості виплатити соціальну допомогу громадянам –працівникам підприємства і змушений звернутися з даним позовом до суду з вимогою до відповідача про звільнення грошової суми 2224,59грн. з під арешту, накладеним постановою відповідача про арешт коштів боржника від 21.11.06.

Відповідач відзивом від 19.01.07. №160  визнає, що накладенням арешту на вказані грошові кошти він порушив права працівників ВАТ “Зимогорянка” на отримання соціальних виплат, гарантованих державою, та проти позову не заперечує.

Відповідно до ст.73 Закону України “Про виконавче провадження»державний виконавець не має права накладати стягнення на соціальні виплати (пільги), гарантовані фізичним особам-працівникам законом. З матеріалів справи вбачається, що грошова сума 2224,59грн., на яку відповідачем накладено арешт  постановою про арешт коштів боржника від 21.11.06. при виконанні рішення суду по стягненню боргу з відповідача, надана позивачу для здійснення ним виплат допомоги по догляду за дитиною, одноразової допомоги у зв’язку з народженням дитини.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги позивача слід задовольнити і арешт, накладений відповідачем на 2224,59грн., що містяться на р/р 0882 у Луганської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, скасувати, оскільки такі виконавчі дії суперечать закону - ст.73 Закону України “Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України судові витрати у сумі 3,40грн. слід стягнути з державного бюджету України. Надмірно сплачене державне мито у сумі 18,85грн. і підтверджено позивачем документально –квитанція від 09.01.07. №76/77 Слов’яносербського відділення №5449 Ощадбанку України – слід повернути позивачу на підставі цієї постанови, скріпленої печаткою суду.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст. 73 Закону України “Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1.              Позов задовольнити.

2.              Звільнити з під арешту, який накладено постановою Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі Луганської області про арешт коштів боржника від 21.11.06., грошові кошти у сумі 2224,59грн., що містяться на р/р 0882 Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка” у Луганській філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка”, м. Зимогір’я, Слов’яносербський район Луганської області державне мито у сумі 3,40грн. Виконавчий лист видати позивачу на підставі його заяви.

4.    Надмірно сплачене державне мито у сумі 18,85грн. і підтверджено     позивачем документально –квитанція від 09.01.07. №76/77 Слов’яносербського відділення №5449 Ощадбанку України – повернути позивачу на підставі цієї постанови, скріпленої печаткою суду.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 24.01.07.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Р. М. Шеліхіна