ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" березня 2007 р.

Справа № 2/45.

За позовом Акціонерного
комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Відділення
промінвестбанку у м.Чернівці”

до Приватного підприємця ОСОБА_1;

Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 415876,55грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача -Шведик С.С.
-представник за довіреністю від 26.02.2007р.

Від відповідача 1 -не з'явився

Від відповідача 2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          Акціонерний
промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку у
м.Чернівці” з вернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ідент.НОМЕР_1) АДРЕСА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
(ідент.НОМЕР_2)АДРЕСА_2 про стягнення 415876,55грн., у т.ч. шляхом звернення
стягнення на заставлене майно по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4.

Відповідачі відзиви не подали,
представники у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені
про місце і час засідання суду.

Суд вважає, що неподання
відповідачами відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, між Акціонерним
Промислово-Інвестиційним банком в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” (надалі по тексту Банк) та суб'єктом
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Кредитний
договір НОМЕР_3 з Договорами про внесення змін ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., з терміном погашення кредиту -ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно
зазначених вище договорів відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі
1200000грн., зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних (п. 3.2 Кредитного
договору)

Згідно п. 4.3.4. Кредитного
договору -“Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом
та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне
користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором у
випадках, коли:

- Позичальник не виконав у строк
свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування
кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим
договором”.

Станом на 03. березня 2007 року у
відповідача -ОСОБА_1 виникла заборгованість по нарахованих та несплачених
відсотках за лютий 2007 року, з розрахунку 18% річних на суму 15976,55грн.

В забезпечення повернення кредиту
було укладено Договір іпотеки, який посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним
нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований
в реєстрі за НОМЕР_4, з передачею в іпотеку наступного майна:

- нежитлової будівлі (будівля
конюшні) літ.А, з дерева, загальною площею 63,80кв.м., яка розташована в
АДРЕСА_3;

- нежитлової будівлі пункту прокату
гірськолижного спорядження та пункту швидкого харчування літ.А, цегла,
загальною площею 293,90кв.м., яка розташована в АДРЕСА_4 .

Зазначена нерухомість належить на
праві спільної часткової власності відповідачу -суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та відповідачу (майновому поручителю) ОСОБА_2 по Ѕ майна
кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно /НОМЕР_5/,
що видане ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8та на підставі Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно /НОМЕР_6/, що видане ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Рішення
виконавчого комітету Чернівецької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8На підставі п.
4.3.4 Кредитного договору та п. 3.1.5. Іпотечного договору Банк набув права
вимагати від відповідачів дострокового виконання умов Кредитного та Іпотечного
договорів. Листами ІНФОРМАЦІЯ_10 Банк звернувся до відповідачів з вимогою
погашення простроченої заборгованості по кредиту, а у разі невиконання вимог
Банку відповідачі були попереджені про дострокове погашення кредиту.

Відповідачі не виконали вимоги
Банку, у зв'язку з чим загальна заборгованість по Кредитному договору НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами, за приватним підприємцем ОСОБА_1 становить
415867,55грн, з яких:

- 399900,00грн. -заборгованість по
кредиту;

- 15976,55грн. -заборгованість по
нарахованим та несплаченим відсоткам по 03 березня 2007 року.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_7 АДРЕСА_1, як з
боржника, та з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_8 АДРЕСА_2, як з майнового поручителя, на користь комерційного
Промислово-Інвестиційного в особі філії “Відділення Промінвестбанку в
м.Чернвці” м.Чернівці, вул. Головна, 205 (МФО 356163, код 09356164)
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами, в
розмірі 415876,55грн., шляхом звернення стягнення  на заставлене майно:

- нежитлова будівля (будівля
конюшні), яка розташована в АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля пункту прокату
гірськолижного спорядження та пункту швидкого харчування, яка розташована в
АДРЕСА_4., а також стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ідент.НОМЕР_1) АДРЕСА_1 -4158,77грн. держмита та 118грн. інформаційних послуг.

Суддя
І.В. Скрипничук