ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

31.01.2007 р.                                                  справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу  №  11/49  від 14.08.2006 року

за заявою кредитора – Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32,

до боржника – державного підприємства “Сільськогосподарське  підприємство “Промінь” (далі – ДП “СП “Промінь”), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Чорнило Л.О., довіреність № 44 від 04.12.2006 року, Коваленко С.А., довіреність № 48 від 04.12.2006 року;

від кредитора ВАТ " Кіровоградобленерго " - Григоренко В.В., довіреність № 163/07 від 23.01.2007 року, заступник начальника юридичного відділу  ВАТ "Кіровоградобленерго";

від кредитора Знам"янської ОДПІ - Лепіть О.В., довіреність № 2  від 12.01.2007 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу Знам"янської ОДПІ;

від кредитора Державного підприємства Дослідного господарства Кіровоградського інституту  АПВ УААН - Горленко О.І. , довіреність № 8  від 30.01.07 інспектор відділу кадрів Кіровоградського інституту  агропромислового виробництва УААН;

від кредитора СФГ "Елітне насіння" - Шпильовий П.В., довіреність № 03  від 24.01.2007 року;

від кредитора ЗАТ "Елітне насіння" - Шпильовий П.В., довіреність № ЕН-004 від 20.01.2007 року;

від кредитора ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння" – Некрашевич Н.Л., довіреність № ТД-004 від 29.01.2007 року;

від кредитора СФГ "Маєток" - голова СФГ "Маєток" Некрашевич Н.Л., довідка № 19424 від 20.06.2003 року Кіровоградського обласного управління статистики;

від боржника - Забава О.Г., наказ № 13-п від 05.07.2005 року директор Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" ;

В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Шимановська Г.Л.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2006 року за результатами підготовчого засідання господарський суд відкрив процедуру розпорядження майном щодо боржника ДП “СП “Промінь”,  зобов’язав ініціюючого кредитора Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимановську Г.Л., яку зобов’язав скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду на затвердження.

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” № 219 за 21.11.2006 року.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Шимановська Г.Л. подала до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: всі кредиторські вимоги, без виключень, віднесені до першої черги задоволення, реєстр вимог кредиторів не підписаний розпорядником майна, в реєстрі вимог кредиторів не зазначені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  з даними обліку боржника,  а також не внесені окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром обтяжень. Відсутні відомості по вимогам  щодо виплати заробітної плати, в  тому числі що виникла за три  місяці  роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, тощо (п. б ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), щодо авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника

При формуванні реєстру вимог кредиторів, за результатами розгляду вимог кредиторів боржником разом з розпорядником майна, розпорядник майна не включила до реєстру вимоги ПП “Кіровоградагробуд”, ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, УПФУ в Олександрівському районі і частину вимог Знам”янської ОДПІ. При цьому в повідомленнях кредиторам не зазначено відхилені повністю або частково вимоги даних кредиторів.

До господарського суду надійшло заперечення ТОВ “Хліб Кіровоградщини” щодо невключення до реєстру вимог кредиторів вимог ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” та скарга Знам”янської ОДПІ на часткове включення вимог цього кредитора до реєстру вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення, і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд вважає, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог кількох різних кредиторів, вимоги яких відрізняються за предметом і підставами (ПП “Кіровоградагробуд”, ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, УПФУ в Олександрівському районі, Знам”янської ОДПІ) перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду і кредиторів їх розгляд в рамках одного судового засідання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, а розгляд спірних вимог кредиторів призначити в окремі судові засідання в рамках попереднього засідання суду з витребуванням від кредиторів та боржника необхідних для їх розгляду доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 06.03.2007 року до 15 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.  Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Шимановську Г.Л. не пізніше 05.03.2007 року подати господарському суду уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням розгляду господарським судом спірних вимог кредиторів та в повному обсязі виконати вимоги ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.  Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шимановської Г.Л. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам: ДП Дослідне господарство Кіровоградського інституту  АПВ УААН, Знам”янській ОДПІ, ВАТ “Кіровоградобленерго”, управлінню Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, ВАТ “2-й ім. Петровського цукровий завод”, ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, ПП “Кіровоградагробуд”, СФГ “Маєток”, СФГ “Елітне насіння”, ЗАТ "Елітне насіння", ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння", ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України”, боржнику, арбітражному керуючому Шимановській Г.Л.

Суддя                                         (підпис)                                        Н.М. Коваленко