ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.03.07 р.                                                                                 № 9/63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ

до відповідача: Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ

про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків в сумі 4 914грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Краматорський МВ ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3 827грн.23коп.

20.03.2007р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ до Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області, м.Краматорськ про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків в сумі 4 914грн.00коп.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що з позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.00коп.

Оскільки Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ заявлено зустрічний позов зокрема про визнання договору недійсним, останнім за даним позовом повинно бути сплачено державне мито в сумі 187грн.00коп. (102грн.00коп. + 85грн.00коп.).

Позивачем за зустрічним позовом всупереч вимогам чинного законодавства до зустрічної позовної заяви надано докази сплати державного мита тільки в розмірі 102грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60, п.4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Комунальному виробничому підприємству „Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: зустрічна позовна заява №0320-01/447 від 19.03.2007р. на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 22 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №683 від 15.03.2007р. та №682 від 15.03.2007р.

Суддя                                                                                         Марченко О.А.