ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07
Справа №АС 5/140-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля Сумської області

до відповідача – Білопільського міського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 5814 грн. 35 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Макаренко О.І. (дов. № 373/01-01-39 від 24.01.07 р.)

Від  відповідача –  Охріменко Т.Г.; Кондратенко Т.М.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 5814грн. 35 коп., в тому числі 1113,74 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 20.02.07 р. по 28.02.07 р. ; 2969,57 грн. фінансових санкцій та 1731,04 грн. пені.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог заперечує, зазначивши про те, що станом на 01.04.07 р. заборгованості перед позивачем не має, а також зазначив, що нараховані фінансові санкції та пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків Госпрозрахунковим відособленим підрозділом «Магазин № 15», який в 2003 році ліквідований є неправомірними.

Позивач подав заяву про часткову сплату, відповідачем борг було погашено частково в сумі 1317,31 грн. і просить стягнути залишок несплаченої суми в розмірі 4497,04 грн., в тому числі 2796,53 грн. фінансових санкцій  та 1700,51 грн. пені.

Відповідач подав акт звірки розрахунків УПФУ в Білопільському районі та страхувальника Білопільське МСТ за період з 01.01.07 р. по 18.04.07 р. станом на 18.04.07 р., підписаний сторонами, згідно якого відповідач заборгованості перед позивачем не має.

Позивач подав заперечення на відзив, в яких зазначив, що Госпрозрахунковий відособлений підрозділ «Магазин № 15» Білопільського міського споживчого товариства» створений відповідно постанови правління відповідача без права юридичної особи та відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підрозділ є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні з 24.09.1998 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно із поданим відповідачем звітом за січень 20067 року ним  самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1536,88 грн., які були сплачені частково в сумі 423,14 грн., що порушило строки встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним. Залишок несплаченої суми становить 1113,74 грн.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 1536,88 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за січень 2007 р.., наданим відповідачем.

В зв’язку з порушенням відповідачем строків сплати страхових внесків, рішенням ПФУ в Білопільському районі від 09.02.07 р. № 46 до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 167,05 грн. та  нарахована пеня в сумі 30,53  грн.

Зазначеним рішенням відповідачеві надавався 10-ти денний термін з дня його одержання для вчинення дій щодо перерахування  штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цього рішення в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" .

Матеріалами справи, зокрема копією повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується факт того, що відповідач одержав зазначене рішення  14.02.07р., тобто в строк до 24.02.07 р. відповідач повинен був вчинити дії по оскарженню рішення  від 09.02.07 р. № 46   або перерахування нарахованих санкцій в загальній сумі  197,58 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем було створено Госпрозрахунковий відособлений підрозділ «Магазин № 15» Білопільського міського споживчого товариства без права юридичної особи, який відповідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до вищевказаного підрозділу були застосовані санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування". Рішення від 29.09.06 р. № 357 про застосування фінансової санкції в розмірі 2796,53 грн. та нарахування пені в сумі 1700,51 грн. відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено.

Позивач подав заяву про часткову сплату, відповідачем борг було погашено частково в сумі 1317,31 грн. і просить стягнути залишок несплаченої суми в розмірі 4497,04 грн., в тому числі 2796,53 грн. фінансових санкцій  та 1700,51 грн. пені.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішення управління ПФУ в Білопільському районі від 09.02.07 р. № 46   в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача  2796,53 грн. фінансових санкцій  та 1700,51 грн. пені.

В частині стягнення боргу сплаченого відповідачем провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Білопільського міського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 48 (р/р 052 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337610, код 01765331) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7 (р/р 217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 337610, код 21129778) фінансових санкцій 2796 грн. 53 коп.; пені 1700 грн. 51 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.          В іншій частині позовних вимог – провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим