СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

22 лютого 2007 р.                              Справа 7/64-07

Суддя господарського суду
Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за
позовом Cуб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Н. Еметівка
Біляївського району Одеської області до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Росошанський" м. Росоша Липовецького району Вінницької
області про стягнення 11467,93 грн.

При секретарі судового засідання
Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_1-
суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця НОМЕР_1

відповідача :
Скомарівський В.А. - голова правління, без повноважень

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11467
грн. 93 коп.  в тому рахунку 10760 грн.
10 коп. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, що виникла внаслідок
невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про збір урожаю
зернових колосових культур НОМЕР_2, 101 грн. 00 коп. 3% річних, 606 грн. 83
коп. пені.

В судовому засіданні представник
позивача подав письмову заяву, якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути
з відповідача 10100 грн. 00 коп. основного боргу, 656 грн. 50 коп. індексу
інфляції, 101 грн. 00 коп. 3% річних. Зазначене уточнення позовних вимог прийнято
судом на підставі ст.22 ГПК України.

Відповідач вимоги ухвали суду від
18.01.2007 року про порушення провадження у справі не виконав, у т.р. не надав
відзиву на позов. В судовому засіданні подав заяву, якою визнав борг перед
позивачем в сумі 10857 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, оцінивши надані
докази, судом встановлено, що 09 липня 2006 року між сторонами був укладений
договір про збір урожаю зернових колосових культур НОМЕР_2, відповідно до якого
позивач як виконавець зобов'язався виконати роботи по збору урожаю зернових
культур, на всій площі наданій замовником (відповідачем) комбайном
"Домінатор-108". Відповідно до п. 5.1 договору відповідач повинен був
розрахуватись із позивачем на протязі одного дня після виконання робіт,
сплативши 180 грн. 00 коп. за кожен прибраний гектар землі.

Згідно обопільно підписаного
сторонами акту приймання виконаних робіт від 23.08.2006 року позивач виконав
роботи по збиранню врожаю ячменю на площі 120 га. Вартість виконаних робіт
склала 21 600 грн. 00 коп.

Натомість, відповідач свої
зобов`язання за договором виконав неналежно, сплативши 11 500 грн. 00 коп.
Залишок непогашеного основного боргу без врахування індексу інфляції складає
10100 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК  України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК
України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу того, що на час розгляду
справи відповідач не надав докази погашення заборгованості перед позивачем, а
також враховуючи, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі  10100 грн. 00 коп.  стверджується матеріалами справи, позов в цій
частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

З врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог позивач також нарахував та заявив до стягнення 656 грн. 50 коп
індексу інфляції, 101 грн. 3% річних за період з 25.08.2006 р. по 31.12.2006.
р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач
прострочив виконання зобов"язання по оплаті виконаних робіт, вимоги
позивача про стягнення 656 грн. 50 коп. індексу інфляції та 101 грн. 00 коп. 3%
річних є правомірними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Витрати на держмито, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на
відповідача, відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 549, 526, 525 ЦК
України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росошанський" с.
Росоша Липовецького району Вінницької області (інформація про реквізити: р/р №
260098577 в АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ідент. код 03731419)
на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(інформація про реквізити: р/р № ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЮГРУ "Приватбанк" МФО
ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3) 10100 грн. 00 коп. основного боргу за
виконані роботи, 108 грн.  57 коп.
відшкодування  витрат на держмито, 111
грн. 72 коп. відшкодування витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Росошанський" с. Росоша Липовецького району
Вінницької області (інформація про реквізити: р/р № 260098577 в АППБ
"Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ідент. код 03731419 на користь
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інформація про
реквізити: р/р № ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЮГРУ "Приватбанк" МФО ІНФОРМАЦІЯ_2,
код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3) 656 грн. 50 коп. індексу інфляції.

4. Стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росошанський" с.
Росоша Липовецького району Вінницької області (інформація про реквізити: р/р №
260098577 в АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ідент. код 03731419 на
користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інформація
про реквізити: р/р № ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЮГРУ "Приватбанк" МФО ІНФОРМАЦІЯ_2,
код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_3) 101 грн. 00 коп. 3% річних.

5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Мінєєва Н.В.

В
зв`язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. повний текст рішення оформлено і
підписано 18.04.2007 року.

Суддя
Мінєєва Н.В.

З оригіналом згідно помічник               Нешик О.С.