ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 р.                                                            Справа №10/7532-А

за позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.  Чемерівці

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с. Івахнівці Чемеровецького району

про стягнення 36454,47 грн.

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання  Матущак В.В.

Представники сторін:

від позивача  Костюк О.О. –представник за довіреністю №20-04/14 від 11.01.07р.

від відповідача   не з’явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36 454,47 грн. заборгованості по страхових внесках  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у відповідності  до Закону України “Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами, а саме розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2006р., поданою відповідачем до  Чемеровецького райцентру зайнятості.

Посилаються на те, що згідно ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) відповідач є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень та доказів про сплату заборгованості суду не надав, хоча  був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи із врученням повістки (повістку та ухвалу про відкриття провадження та призначення судового розгляду по адміністративній справі вручено 21.12.2006р. згідно поштового повідомленням про вручення із відміткою про її одержання відповідачем).

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Сільськогосподарське товариств з обмеженою відповідальністю ім.Савчука, с.Івахнівці  Чемеровецького району зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, і відповідно до ст. 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою,  зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Станом на 01.10.06р. за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 49 856,84 грн, що підтверджується поданим відповідачем розрахунком за 9 місяців 2006р.

Однак, враховуючи, що частина вказаного боргу в сумі 13 402 грн. вже присуджена до стягнення рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.02р. по справі №4/5846, станом на 20.10.06р. підлягає стягненню лише різниця заборгованості по страхових внесках щодо якої не було вирішено питання про її стягнення  в сумі 36 454,47 грн.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 36 454.47 грн.

В зв’язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом  до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст.12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття( зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Судом враховується, що частина вказаного боргу в сумі 13 402 грн. вже присуджена до стягнення рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.02р. по справі №4/5846, тому станом на 20.10.06р. підлягає стягненню лише різниця заборгованості по страхових внесках щодо якої не було вирішено питання про її стягнення  в сумі 36 454,47 грн. При цьому, позивачем подано необхідні докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості (розрахункова відомість за 9 місяців 2006р.).

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги про стягнення 36 454,47 грн. заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецького районного центру зайнятості, смт. Чемерівці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с Івахнівці  Чемеровецького району про стягнення 36 454,47  грн. заборгованості по  страхових внесках  задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, (с Івахнівці  Чемеровецького району, код ЄДРПОЛУ 30687034) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чемеровецького районного центру зайнятості, (смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6, ) заборгованість  по страхових внесках в сумі 36 454,47 грн. (тридцять шість  тисяч чотириста п’ятдесят чотири гривні 47 коп.)

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру