overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/148-07

за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (м.Київ, просп.Воз"єднання, 15)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" (с.Горбівці, Літинський район, Вінницька область)

позов на суму 556,90 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 556,90 грн.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 17.04.07р. о 11 год.30 хв.

В судове засідання представники сторін не з'явились  документи витребувані ухвалою від 19.03.2007р. не надали. Разом з тим 16.04.07р. від відповідача надійшла телеграма  Вх№61 в якій він просить розгляд справи перенести на іншу дату.

В зв’язку з неявкою представників сторін, ненадання ними витребуваних ухвалою суд від 19.03.2007р. доказів, без яких не можливо розглянути справу в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст.1, 2,  4-3, 4-5, 22, 33, ч.2, 34, 50, 51, п.1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу : Письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 13/145-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Україна" (03055, м.Київ, вул. В.Василевської, 7)

до:МПП "Фірма Гарант" (23800, Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул. Коцюбинського, 32)

про стягнення 1995,53 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 1995,53 грн.

Зметою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 17.04.07р. о 10 год.00 хв.

В судове засідання представники сторін не з'явились  документи витребувані ухвалою від 15.03.2007р. не надали. Разом з тим 17.04.07р. від позивача надійшов факс в якому він просить розгляд справи перенести на іншу дату.

В зв’язку з неявкою представників сторін, ненадання ними витребуваних ухвалою суд від 15.03.2007р. доказів, без яких не можливо розглянути справу в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст.1, 2,  4-3, 4-5, 22, 33, ч.2, 34, 50, 51, п.1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка провключення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу : Письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/238-05

за позовом    Української державної інноваційної компанії, м. Київ

до                   казенного підприємства НВО "Форт", м. Вінниця

третя особа   Державне казначейство України, м. Київ

про                 стягнення  8722640,00 грн.

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача             М. Костенко  за довіреністю;

від відповідача        О. Баріл за довіреністю;

третьої особи           не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з казенного підприємства НВО «Форт»заборгованості за договором від 08.06.1998р. про спільну реалізацію інноваційного проекту № 500049-98  укладеного між  Вінницьким регіональним відділенням Державного інноваційного  фонду України та казенним підприємством НВО «Форт».

В судовому засіданні 22.03.2007р. оголошувалась перерва до 17.04.2007р. з метою проведення між сторонами взаємозвірки заборгованості за договором.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання.

При розгляді справи  судом з’ясовано, що сторонами не виконані вимоги суду щодо проведення взаємозвірки  заборгованості вказаної в позові.

Враховуючи наведене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,  а  тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.   69, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1116

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.Зобов’язати позивача провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу зв’явитись до відповідача).

4.Зобов’язати відповідача провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки).

5.Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6.Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

26.02.2007 р.
справа №  2-206/2006

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки

Донецької області

від

27.12.06 р.

у справі

№ 2-206/2006 (суддя Токаренко
М.А.)

за позовом

ОСОБА_1,  м. Горлівка Донецької області

до

1. Відкритого акціонерного
товариства "Концерн Стірол", м.Горлівка Донецької області  2. ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області
3. ОСОБА_3, м. Горлівка Донецької області 4. ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької
області

про

стягнення дивідендів, визнання
дій відповідача Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стірол"
по виданню наказу недійсними, відновлення в правах акціонера

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
2-206/2006.

2.
Справу призначити до розгляду на:
10.04.2007 о  14:00, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідачів
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачам  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2,3,4,5.
відповідачу

6. у справу

7. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А41/173-07

Суддя Орешкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Слов'яни", с. Новоолексіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3834,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Орешкіна Е.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази сплати заборгованості, що є предметом позову, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ 7/683

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Київ

на ухвалу

від 25.01.2007

у справі
господарського суду

№ 7/683 м. Києва

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “УТН-Восток”,                     м. Донецьк

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Київ

про

стягнення 16 252,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу від 25.01.2007 господарського
суду м. Києва.

Зазначеною ухвалою відмовлено
скаржнику у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського
суду м. Києва від
07.12.2006 р. у справі № 7/683.

В касаційній скарзі заявник
посилається на те, що при винесенні ухвали
господарським судом порушено норми
процесуального права.

Касаційна скарга по формі та змісту
повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

В ч. 3 ст. 111 ГПК України
зазначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання
копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п.3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо:

до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В додатку до касаційної скарги
зазначено, що копія касаційної скарги надіслана поштою ТОВ “УТН-Восток”, але
належних доказів (поштової квитанції, чека чи опису вкладення) про направлення
копії касаційної скарги іншій стороні у справі до  скарги не додано.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4
і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що
реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою
касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду ухвали господарського суду м. Києва в касаційному
порядку і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст.
86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на ухвалу від 25.01.2007 господарського суду м. Києва у справі №
7/683 повернути скаржнику, а справу
господарському суду
м. Києва.

Головуючий                                                                                Л.Невдашенко

Судді
М.Михайлюк

Н.Дунаєська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.01.2007 р.                                                                                справа №  7/218пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції                   м. Артемівськ, Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від
12.01.2007р. (повний текст підписано 17.01.2007р.)

у справі
№ 7/218пд

за позовом
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції           м. Артемівськ, Донецька область

до

третя особа
1. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Еліта" м. Сіверськ, Донецька область
2.  Фермерського господарства "Рой" с. Званівка, Донецька область
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Каменська" м. Сіверськ , Донецька область

про
визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення 56 000,00грн.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  28.02.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідачів та третю особу  представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. тр. особі

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №5/75-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс", м. Суми

про стягнення 434 грн. 82 коп.                                                                                                                        Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Зякун С.О. (дов. № 10-19/17-Д/10 від 23.02.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 434 грн.               82 коп., в тому числі 261,99 грн. пені, нарахованої відповідно п. 5 додатку № 4 до договору № 133 від 22.04.04 р., укладеного між сторонами; 129,45 грн. інфляційні збитки та 43,38 грн. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 26 березня 2007 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання договірних зобов’язань, щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії на підставі договору №133 від 22 квітня 2004р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.