СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.07                                                                                 Справа № 10/130ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. при секретарі  Бахарєвій І.Є., по справі № 10/130ад за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 1365117 грн. 63 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Ноздріна Т.В. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 9932/10 від 12.04.07., Погорецький В.В. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 38480/10 від 29.12.06.;

від відповідача -Савченко І.В. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 03/03-54 від 04.01.07.

Згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1365117 грн. 63 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзив №  03-600 від 25.04.2007.  на позовну заяву  визнав  позов  в  сумі  1363390 грн.  93 коп.  і  повідомив про часткове  погашення  боргу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відокремлений  виробничий підрозділ  «Шахта «Ніканор - Нова» Державного підприємства  «Луганськвугілля»   є  структурним підрозділом без права  юридичної особи   Державного підприємства  «Луганськвугілля» (відповідача  у справі),  і взято на податковий облік  в  Перевальському відділенні  Алчевської  ОДПІ.

Відокремленим  виробничим підрозділом  «Шахта «Ніканор - Нова»   були надані до  Перевальськоого відділення  Алчевської  ОДПІ розрахунки  із  збору  за забруднення навколишнього природного середовища  № 7320 від 03.02.2006.,  № 4308 від  04.05.2006.,  №  7342  від 21.07.2006.,  №  11184 від 03.11.2006.,  №  14839 від 07.02.2007.,  якими  самостійно визначено податкові  зобов’язання.  В зв’язку  з несплатою  в  установлені  строки  самостійно визначених  податкових  зобов’язань виник  податковий  борг  станом  на  10.04.2007.  в загальній сумі  1361847 грн. 66 коп.  Нарахована  пеня  в сумі  1543 грн. 27 коп.  Всього   податковий  борг  становить  -  1363390  грн. 93 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,   суд   визнає  позовні  вимоги  частково обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4   цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

Наявність податкового боргу збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1363390  грн. 93 коп.,    підтверджено  відповідачем  актом   звірення  і визнана  відзивом на позов.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  2181  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з урахуванням пені   із  збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1363390  грн. 93 коп.,   за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   26.04.2007.  і  постановив   задовольнити позов частково  у розмірі 1363390  грн. 93 коп.,    в  решті  вимог  відмовити  в  зв’язку  з  частковою сплатою.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,  судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні   26.04.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18, 51, 136,  158 –163, 254  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  частково.

2. Звернути стягнення на активи Державного підприємства «Луганськвугілля»,  м.  Луганськ,  вул. Лермонтова, 1-в,      на  суму податкового боргу   відокремленого виробничого підрозділу «Шахта «Ніканор –Нова» із збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі   1363390  грн. 93 коп., в  доход Державного  бюджету  України.

3. В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   03.05.2007.

Суддя                                                                                   Т.М.Мінська