СУД
РІШЕННЯ

10.05.07р.

Справа № 11/185-07

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

до  приватного підприємства "СКС", м.
П'ятихатки Дніпропетровської області

про
стягнення 154 001, 54 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, адвокат;

ОСОБА_1, приватний
підприємець.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 18 376, 36 грн., що складають суму заборгованості за товар
поставлений на підставі договоруНОМЕР_1 по накладнійНОМЕР_2, 101 437 грн. пені,
34 188, 18 грн. штрафу.

Відповідач відзив щодо суті
позовних вимог не надав, його представник в засідання не з'явився, надіславши
заяву  про відкладення розгляду справи.

Зазначена заява  судом задоволена не була  оскільки перебування директора на
лікарняному, по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано
доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці
обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення
викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні за згодою
представників  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини
рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.06р. сторони уклали договір
згідно якому позивач поставив на адресу відповідача нафтопродукти на загальну
суму 68 376, 36 грн., що підтверджується
накладноюНОМЕР_2

Згідно умовам договору (п.2.4)
оплата товару здійснюється 50% передоплатою заявленої кількості товару разової
поставки по ціні згідно виставленого рахунку. Останній розрахунок проводиться
не пізніше дати вказаної у рахунку.

Матеріали справи свідчать про те,
що позивач поставив на адресу відповідача нафтопродукти без отримання
попередньої оплати. Тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили
умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо
здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.10.06р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлені нафтопродукти,
яка викладена у претензії від 30.10.06р.

Відповідач частково здійснив
розрахунки за отриманий товар в сумі 50 000 грн., про що свідчить платіжне
дорученняНОМЕР_3.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в
сумі 18 376, 36 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене зазначена
вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в
договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 2% від
неоплаченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 50% від повної
вартості товару по накладній  (п.5.2).

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку пені, її нарахування здійснено без врахуванням вимог ст.3 Закону
України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", яким встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня.

З огляду на викладене пеня підлягає
до стягнення в сумі 727, 50 грн. за період з 07.11.06р. по 01.02.07р.

Розрахунок штрафу здійснено
відповідно до умов договору, отже штраф в сумі 34 188, 18 грн. підлягає до
примусового стягнення.

За невиконання вимог суду -
ненадання письмового відзиву на позов з відповідача належить стягнути 1 700
грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 530, 526  Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства
"СКС", м. П'ятихатки Дніпропетровської області  на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук 18 376, 36 грн.   основного боргу, 727, 50 грн. пені,  34 188, 18 грн. штрафу,  532, 91
грн. держмита, 40, 83 грн.  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємства
"СКС", м. П'ятихатки Дніпропетровської області в доход Державного
бюджету України  в особі відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 700 грн. штрафу.

Накази видати після вступу рішення
в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 22.05.2007
року