ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2007 р.                                                              ______________________

за позовом                     ЗАТ „Чопзовніштранс”, м. Чоп

до                               Ужгородської районної ради, м. Ужгород

про                                визнання недійсним (протиправним) і скасування розпорядження голови Ужгородської районної ради №138 від 02.10.03 та скасування свідоцтва про право власності серія САА №858739 від 08.10.03

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Чопзовніштранс”, м. Чоп звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської районної ради, м. Ужгород про визнання недійсним (протиправним) і скасування розпорядження голови Ужгородської районної ради №138 від 02.10.03 в аспекті передачі Петричковичу А.І. та членам його сім’ї у власність квартири, яка знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Спортивна, 3/33 та скасування свідоцтва про право власності серія САА №858739 від 08.10.03 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Спортивна, 3/33.

Із змісту позовних вимог вбачається, що результати їх судового розгляду будуть безпосередньо зачіпати права фізичної особи –гр. Петричкова А.І., який у зв’язку із цим повинен бути залучений до судового розгляду у якості відповідача.

Згідно із п.6 перехідних положень Кодексу адміністративного  судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу  України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного  судочинства України.

Відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) сторонами в судовому процесі –позивачем і відповідачем –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності  (далі - підприємства та   організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і  охоронюваних  законом  інтересів, а також для вжиття передбачених цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

У силу вищенаведеної ст.21 ГПК України, фізична особа, яка не має статусу суб’єкта підприємницької діяльності, не може бути залучена для участі у справі. Отже, виходячи із суб’єктного складу спірних відносин, даний позов непідвідомчий господарським судам, у зв’язку із чим не підлягає розгляду в цих судах.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви ЗАТ „Чопзовніштранс”, м. Чоп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного (суду в порядку, встановленому законом).

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108  Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 2-х аркушах і додані до неї документи на 42 аркушах повернути заявнику.

Суддя                                                                           О.В. Васьковський