ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.01.07 р.                                                                                  Справа № 21/380

за позовом Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” м. Слов’янськ

про стягнення  10 465,43 грн.

Суддя         О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача: Кірічко О.С. - представник

від відповідача: Не з’явився

Рішенням  господарського суду  від 08.11.2006р. по справі № 21/380 задоволено позов Урядового органу  державного управління - Державної  Інспекції з енергозбереження, м. Київ до Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Слов'янськ про стягнення 10 465,43 грн.

Справа була порушена та розглядалася господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2006 р. рішення суду від 08.11.2006 р. по справі № 21/380 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду позовної заяви за правилами Кодексу адміністративного судочинтва України.

Ухвалою від 05.01.2007 р. відкрито провадження в адміністратвній справі № 21/380 та призначено попереднє судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. п.1 п. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав:

Відповідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом  встановлений  інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч. І статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи  бездіяльності.

Частинами 3 та 4 статті 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України.

Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом

Дочірнє підприємство „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” м. Слов’янськ не є суб'єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1-4 вказаної  статті. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача, що в свою чергу виключає можливість застосування судом і п.5 названої статті.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Керуючись п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 21/380.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.                                                                                                  Надруковано 3 примірники:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу –1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.