ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.04.2007                                                                Справа №  16/135-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонської  міської  Ради, м. Херсон

до Херсонського міського товариства кролівників та звірівників любителів, м. Херсон

Третя особа без самостійних вимог на предмет  позову: Товариство з обмеженою відповідальністю “Левада”

Третя особа без самостійних вимог на предмет  позову: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Херсонського міської Ради

про   знесення самочинного будівництва

від  позивача: Бондар А. В. довіреність № 09-8-12 від 10.01.06

від  відповідача: Стаднік Б. В. паспорт МО 823789 виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 17 квітня 2000р. - голова товариства (протокол зборів №1 від 14 листопада 1999р.) , Ігнатов Д. І. дов. № б/н від 01.03.07

від третьої особи-1: Коломойченко  А. В. паспорт МО 459605  виданий Комсомольським  РВУМВС України в Херсонській області 23 грудня 1997 р. - голова товариства (протокол зборів № 1  від 21 липня 2000р.),

від третьої  особи-2: Токаленко В. М. дор. № б/н  б/д

Херсонська міська Рада  звернулось до суду про  знесення самочинного будівництва ( самовільно встановлених металевих прилавків з навісами та встановлених металевих конструкцій з дощатим настилом), що розташовані на розі вулиць К.Маркса та Маяковського Херсонським міським товариством кролівників та звірівників-любителів ( відповідач).

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі ст.376 ЦК України та акту перевірки законності встановлення споруд на земельній ділянці, що знаходиться у постійному користуванні відповідача від 20.03.06.

Відповідач позов не визнавав  та пояснив, що в  акті від 20.03.06 міститься інформація, яка не відповідає дійсності, в зв'язку з чим ним оскаржується  у судовому порядку неправомірні дії посадових осіб щодо проведення перевірки. Крім того відповідач пояснив, що ним не ведеться будівництво. Для встановлення металевих прилавків з навісами не потрібно отримання дозволу на ведення будівельних робіт.

Ухвалою від 16.06.06 на час розгляду адміністративної справи № 13/235-АП-06 щодо оскарження дій посадових осіб, що здійснювали перевірку 20.03.06

Ухвалою від 28.02.07 провадження у справі поновлено, в зв'язку з розрядом адміністративної  справи № 13/235-АП-06

Третя особа пояснила, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав зазначених відповідачем.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Розглянув матеріали справи, заслухавши  представників сторін,  суд

в с т а н о в и в:

Посадовими особами виконавчого комітету Херсонської міської Ради 20.03.06 складено акт перевірки законності встановлення споруд на земельній ділянці, що знаходиться у постійному користуванні Херсонського міського товариства кролівників та звірівників-любителів. В акті відображено, що комісія провела обстеження будівель та споруд на земельній ділянці

За результатами обстеження встановлено факт знаходження на земельній ділянці металевих прилавків з навісами, які на момент перевірки частково демонтовані та встановлюються металеві конструкції з дощатим настилом самовільно, без узгодження проектної документації.

На думку позивача зазначений акт підтверджує вину відповідача у самовільному проведенні будівельних робіт Відповідно до ст.33 ГПК України   кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою, яка набрала законну силу, від 07.08.06 у справі № 13/235-АП-06 господарським судом визнані протиправними дії виконавчого комітету Херсонської міської ради по утворенню комісії та безпосередньому обстеженню і перевірці законності встановлення споруд на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні Херсонського міського товариства кролівників та звірівників-любителів на розі вулиць Маяковського, 7 та К.Маркса.

З урахуванням зазначеного суд дійшов до висновку про недоведеність позовних вимог належними доказами.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належаного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ЗУ “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та “Про податок з доходів фізичних осіб” нерухоме майно–об”єкти майна, які розташовуються на землі і не можуть бути переміщені в інше місце без втрати їх  якісних або функціональних характеристик, а також земля.

Із огляду на приведені приписи закону та встановлені факти суд дійшов до висновку, що вказане в акті перевірки від 20.03.06  майно (прилавки з навісами) не є об'єктами нерухомості, відповідно на їх будівництво не поширюються наведені приписи закону щодо отримання дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 83, 84, 85  ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                              16.04.2007р.