ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07

Справа №АС9/58-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

Довідповідача:
Косівщинської сільської ради

Третя
особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області

Про
спонукання до вчинення дій

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання
Сітайло Ю.А.

Представники:

Від позивача:       ОСОБА_2, довіреність від 24.01.07р.

Від  відповідача:
Громова С.А.

Від
3-ї особи:         не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0,049га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову
посилаючись на те, що ні одна із умов рішення, прийнятого на пленарному
засіданні 12 грудня 2006 року сесією Косівщинської сільської ради ”Про
затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж
земельної ділянки, яка знаходиться під приватним магазином приватного
підприємця ОСОБА_1” де викладені повноваження сільського голови Громової С.А по
укладенню договору купівлі-продажу позивачем не виконана, переговорів по
укладенню угоди соціально-економічного співробітництва позивач з сільською
радою не вів, тому у сільського голови Громової С.А. немає на даний час
законних підстав для підписання договору купівлі-продажу спірної земельної
ділянки.

Третя
особа надала пояснення по справі №433/11.14 від 21.02.2007р., в якому зазначає,
що підписання договору купівлі-продажу не відбулося в зв'язку з тим, що
сторонами не було досягнуто згоди щодо угоди про соціально-економічне
забезпечення, укладення якої є необхідною умовою договору купівлі-продажу.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для
подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного
судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти
розгляд справи на  29 березня 2007  року  о
12 год. 00  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського
суду Сумської області  за адресою: м.
Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й
поверх, каб. 113-114.

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання:

2.1.
Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням п. 2 рішення відповідача
від 12.12.06р., а саме умови підписання договору купівлі-продажу землі при
укладенні угоди про соціально-економічне співробітництво між сільською радою та
ПП ОСОБА_1; докази чи було зазначене рішення оскаржене в установленому порядку,
проект договору купівлі-продажу землі.

3.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

4.Попередити
сторони, що якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі
наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу
Адміністративного судочинства України).

5.Ухвалу
направити сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.