СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.02.2007
Справа №  16/33-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль",м. Херсон

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.
Херсон

про
відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 1844 грн. 28
коп.

за
участю

представників
сторін:

від  позивача: ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від
відповідача:  ОСОБА_3
довіреністьНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”
(позивач) звернувся до суду про стягнення з приватного підприємця (відповідач)
суми вартості безпідставно набутого майна в розмірі 1844 грн.28 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину рішення

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представників  сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Між ВАТ “ Херсонтеплоцентраль” та
дочірнім підприємством “Газ-тепло” НАК “ Нафтогаз України” ІНФОРМАЦІЯ_3 був
укладено договір НОМЕР_3 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування  теплової енергії. Згідно з п.1.1. договору ДП
“ Газ-тепло” зобов”язуеється забезпечувати Позивача природним газом, а позивач
зобов'язується на свій ризик здійснювати послуги переробки природного газу в
готову продукцію ( теплову енергію) та передавати її ДП “ Газ-тепло”.

В той же час між позивачем та ДП
“Газ-тепло” ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір комісії НОМЕР_4. Відповідно до
п.2.1 договору комітент доручає, а комісіонер ( позивач) зобов'язаний
здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до
умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок комітента та
відповідно до вказівок останнього угоди із споживачами теплової енергії.

На підставі вищезазначених договорів
позивач переробляв отриманий від ДП “ Газ-тепло” природний газ у теплову
енергію, яку передавав ДП “ Газ-тепло”, а останній передавав цю теплову енергію
позивачеві для реалізації.

В той же час, обсяг реалізованої
позивачем теплової енергії у вказаний період значно меншим, ніж обсяг отриманої
позивачем від ДП “Газ-тепло” теплової енергії. Така різниця пояснюється тим, що
частина споживачів не сплачувала послуги за спожиту теплову енергію. Оскільки
згідно ч.1 ст.1021  ЦК України комісіонер
відповідає перед  комітентом за втрату,
недостачу або пошкодження майна комітента,
то позивач як комісіонер, відповідає перед ДП “ Газ-тепло” за втрату,
недостачу або пошкодження майна ( теплової енергії) останнього, що дає йому
підстави для звернення з позовом до споживачів теплової енергії у разі несплати
послуг за теплопостачання за договором  у
разі  майна без достатньої правової
підстави у вигляді несплати послуг за тепло при відсутності договору, Захищаючи
інтереси комітента комісіонер, у фактичному володінні якого перебуває майно
комітента, має право пред'явити позов від свого імені як за згодою комітента,
так і без його згоди.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (
відповідач) на підставі права власності використовує магазин - бар
ІНФОРМАЦІЯ_5, який розміщено за адресою АДРЕСА_1   з загальною площею 95, 2 кв.м та
опалювальною площею 70, 28 кв.м, який опалюється внутрішнє домовою системою
опалення підключеною до теплових мереж ВАТ “ Херсонська ТЕЦ”.

В супереч вимогам ст. 26 ЗУ “Про
електроенергетику”, ст.24 ЗУ “ Про теплопостачання”, п.8 Правил надання послуг
централізованого  опалення, постачання
холодної  та гарячої води і
водовідведення зобов'язують споживача теплової енергії укласти договір з
теплопостачальною організацією на поставку тепла. Між сторонами зазначений
договір не укладався.

Незважаючи на відсутність договору
відповідач отримував  теплову енергію
через послуги централізованого опалення протягом опалювального сезону 2005-2006
роки за тарифом, який діяв на той час :129,36 грн. за 1 Гкал . В листопаді він
отримав 1,43 Гкал вартістю 184грн.98 коп., в грудні 2005 року -1,76 Гкал
вартістю 227 грн.67 коп., в січні 2006 року -1,93 Гкал, вартістю 249 грн.66
коп, лютому -1,78 Гкал вартістю 230 грн. 26 коп., березні-1,94 Гкал вартістю
250грн.96 коп. Всього отримано теплової енергії на суму 1143 грн.53 коп.
Вартість відповідачем використаної теплової енергії не сплачена.

Таким чином, відповідач     за період з листопада 2005 року по   березень 2006 року набув майно ДП “
Газ-тепло” , виробленого позивачем у вигляді теплової енергії.

Відповідно до ст.1212 ЦК України
особа, що набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової
підстав зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте Між ВАТ “
Херсонтеплоцентраль” та дочірнім підприємством “ Газ -тепло” НАК “ Нафтогаз
України” ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладено договір НОМЕР_3 про надання послуг з
переробки природного газу та транспортування
теплової енергії. Згідно з п.1.1. договору ДП “ Газ -тепло”
зобов”язуеється забезпечувати Позивача природним газом, а позивач
зобов'язується на свій ризик здійснювати послуги переробки природного газу в
готову продукцію ( теплову енергію) та передавати її ДП “ Газ-тепло”.

В той же час між позивачем та ДП “
Газ-тепло” ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір комісії НОМЕР_4. Відповідно до
п.2.1 договору комітент доручає, а комісіонер ( позивач) зобов'язаний
здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до
умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок комітента та
відповідно до вказівок останнього угоди із споживачами теплової енергії.

На підставі вищезазначених
договорів позивач переробляв отриманий від ДП “ Газ-тепло” природний газ у
теплову енергію, яку передавав ДП “ Газ-тепло”, а останній передавав цю теплову
енергію позивачеві для реалізації.

В той же час, обсяг реалізованої
позивачем теплової енергії у вказаний період значно меншим, ніж обсяг отриманої
позивачем від ДП “ Газ -тепло” теплової енергії.                     Така різниця пояснюється
тим, що частина споживачів не сплачувала послуги за спожиту теплову енергію.
Оскільки згідно ч.1 ст.1021  ЦК України
комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження
майна комітента,  то позивач як
комісіонер, відповідає перед ДП “ Газ-тепло” за втрату, недостачу або
пошкодження майна ( теплової енергії) останнього, що дає йому підстави для звернення
з позовом до споживачів теплової енергії у разі несплати послуг за
теплопостачання за договором  у разі  майна без достатньої правової підстави у
вигляді несплати послуг за тепло при відсутності договору , Захищаючи інтереси
комітента комісіонер , у фактичному володінні якого перебуває майно комітента,
має право пред'явити позов від свого імені як за згодою комітента, так і без
його згоди.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (
відповідач) на підставі права власності використовує магазин - бар
ІНФОРМАЦІЯ_5, яке розміщено за адресою АДРЕСА_1   з загальною площею 95, 2 кв.м та
опалювальною площею 70, 28 кв.м, який опалюється внутрішнє домовою системою
опалення підключеною до теплових мереж ВАТ “ Херсонська ТЕЦ”.

В супереч вимогам ст. 26 ЗУ “Про
електроенергетику”, ст.24 ЗУ “ Про теплопостачання”, п.8 Правил надання послуг
централізованого  опалення, постачання
холодної  та гарячої води і
водовідведення зобов'язують споживача теплової енергії укласти договір з
теплопостачальною організацією на поставку тепла. Між сторонами зазначений
договір не укладався.

Незважаючи на відсутність договору
відповідач отримував  теплову енергію
через послуги централізованого опалення протягом опалювального сезону 2005-2006
роки за тарифом, який діяв на той час :129,36 грн. за 1 Гкал . В листопаді він
отримав 1,43 Гкал вартістю 184грн.98 коп., в грудні 2005 року -1,76 Гкал
вартістю 227 грн.67 коп., в січні 2006 року -1,93 Гкал, вартістю 249 грн.66
коп, лютому -1,78 Гкал вартістю 230 грн. 26 коп.,  березні-1,94 Гкал вартістю 250грн.96 коп. Всього
отримано теплової енергії на суму 1143 грн.53 коп. Вартість відповідачем
використаної теплової енергії не сплачена.

Таким чином, відповідач за період з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року набув майно ДП “ Газ-тепло” , виробленого позивачем у вигляді
теплової енергії.

Відповідно до ст.1212 ЦК
України особа, що набула майно або зберігала його у себе без достатньої
правової підстав зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте  майно в натурі. У разі неможливості
повернути  в натурі безпідставно
набуте  майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення  майна.

Із огляду на встановлене, суд дійшов
до висновку, що використана теплова енергія не може бути повернута в натурі.

Рішенням виконкому Херсонської
міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_7  НОМЕР_5,
тарифи на теплову енергію для юридичних осіб були збільшені до 208 грн.63 коп.
за 1 Гкал. Таким чином, на день вирішення спору вартість безпідставно набутого
майна слід визначати за  вищезазначеними
тарифами. З урахуванням вищенаведеного вартість безпідставно отриманого майна
склала  1844 грн.28 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов
до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82,83,84
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.
Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, розрахункові рахунки в установах банків суду невідомі,  НОМЕР_6) на користь відкритого акціонерного
товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»( м. Херсон. Бериславське шосе, 1,
р/р 1 в філії МТБ (морський транспортний банк), МФО 342285, код
33) вартість безпідставно використаного майна у вигляді теплової
енергії  на суму 1844 грн.28 коп., а
також в рахунок відшкодування  витрат по
сплаті  держмита  102 грн. та 118 грн. витрат та
інформаційно-технічне забезпечення.

3.   Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України                                               12.03.2007р.