ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.01.07                                                                                           Справа№ 2/1710-16/188А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості м.Самбір Львівської області

до відповідача Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Викотівське”,с.Викоти

про стягнення 4 044,74грн.

За участю представників:

від позивача  -  Тимців І.М.-директор

від відповідача -  Коваль Я.І.-директор

Представникам сторін роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Позов заявлено Самбірським міськрайонним центром зайнятості м.Самбір Львівської області  до Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Викотівське”,с.Викоти про стягнення 4 044,74грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.11.2006 р. справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався  з причин викладених в ухвалах суду від 05.12.06р. , 19.12.06р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області  в с т а н о в и в:

Самбірський районний центр зайнятості є юридичною особою та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

Відносини , що виникають із загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок  безробіття  регламентуються нормами Закону України від 02.03.00р.№1533-ІІІ „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок  безробіття” , що набув  чинності відповідно до п.1 розділу 8 „Прикінцеві Положення” з 01.01.01р.

Відповідно до Положення Про державну службу зайнятості затвердженого Постановою КМ України від 24.06.91р №47 на службу зайнятості покладено здійснення  контролю за дотриманням підприємствами , установами  і організаціями всіх форм власності законодавства про зайнятість населення та надано право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені  у визначені терміни страхові внески , пеня і штраф стягуються із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків , пені та фінансових санкцій не застосовується.

13.10.06 року Самбірським міськрайонним центром зайнятості проведено перевірку Об”єднання співвласників багатоквартирного  будинку „Викотівське”  щодо дотримання вимог чинного законодавства про зайнятість населення, в результаті якої виявлено, що відповідачем  порушено вимоги п.5 ст.20 Закону України „Про зайнятість населення” , а саме: не подано звіту про заплановане вивільнення працівників та не надіслано в десятиденний термін списки фактично вивільнених працівників.  За результатами перевірки складено акт  від 13.10.06р.  № 1-2668/05.  на підставі якого позивач звернувся до відповідача з вимогою №2669/05 від 13.10.06 року про сплату в десятиденний термін  штрафних санкцій в розмірі 4044,74 грн. обрахованих на підставі довідки про доходи №21 від 13.10.06р. Акт перевірки підписаний директором  об”єднання без зауважень. Копію вимоги про сплату штрафних санкцій відповідач отримав 13.10.2006 року, що підтверджується підписом керівника підприємства, однак  зазначену в ній суму штрафу не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, в Об”єднанні співвласників багатоквартирного будинку „Викотівське” з 20.07.2005р. працювала на посаді прибиральниці з комплексного прибирання території  Мисько Ольга Миколаївна, яка 31.08.2006р. звільнена з підприємства за ст.40 п.1 КЗпП України (копії наказів та трудової книжки в матеріалах справи) .

Об”єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Викотівське” надіслано лист б/н і дати, який отримано позивачем  20.06.06р. за номером вхідної кореспонденції  2522  із повідомленням про скорочення робочого місця прибиральниці комплексного прибирання території 120-ти квартирного будинку Мисько Ольги Миколаївни - 1952 року народження.

Відповідно до  п.5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів. У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціальному  захисту вивільнюваних працівників.            Відповідачем у  надісланому на адресу позивача листі б/н і дати не зазначено ні розмір оплати праці вивільнюваного працівника, ні строки вивільнення , також  в десятиденний строк після вивільнення  відповідачем не направлено  в центр зайнятості списки фактично вивільнених працівників, тому вимоги п.5ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” відповідачем не виконано,  відтак нарахування позивачем штрафних санкцій є правомірним.

Згідно ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б  спростовували  наведені обставини ,та підтверджували б сплату штрафних санкцій.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги обґрунтовані не спростовані та підлягають до задоволення.

Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160- 163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Викотівське” ( вул.. Шкільна,44 с.Викоти Самбірського р-ну ,Львівської області  р/р 6 у Самбірському відділенні ощадбанку „Україна” МФО 385253 , ) на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 81400 м.Самбір вул..Шевченка,55/3  (р/р0466 в УДК у Львівській обл. МФО 825014, ) 4044,74грн штрафних санкцій.

Виконавчий лист видати за заявою Самбірського міськрайонного центру  зайнятості, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.