ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа № 14/74

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/74

за позовом: Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області,              м. Кіровоград

до відповідача: Голованівського районного центру фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 37070 грн.

Представники:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 51 від 10.01.07;

від позивача - Безсмола О.І., довіреність № 1838 від 17.04.07;

від відповідача - Савуляк В.С., директор;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача в доход державного бюджету 37070 грн. заподіяних неправомірними діями збитків.

Ухвалою господарсьокго суду про відкриття провадження у справі від                   03.03.07 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.03.07 р. о 15:30 год., зобов"язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

У попередньому судовому засіданнні 27.03.07 р. оголошено перерву до                17.04.07 р. о 12:00 год.

Клопотанням позивач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення прокурором Голованівського району Кіровоградської області про опротестування постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року.

За результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Державного контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Савуляк Володимира Степановича постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року провадження у адміністративній справі було закрито відносно Савуляк В.С. за відсутності події та складу  адміністративного правопорушення.

В мотивувальній частині постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року  викладені наступні обставини.

Савуляк В.С. недотримав порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, що призвело до зайвого виділення бюджетних коштів розпорядником нижчого рівня внаслідок відсутності потреб у бюджетних асигнуваннях в сумі 57468 грн. за період із 01.01.2005 р. по 01.11.06 р., що є порушенням п. 3 тп п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.02 р. № 228 "Про порядок складання, розгляду, затвердження основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ" із змінами.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина Савуляка В.С. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 КпАП України не знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим  клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 14/74  до можливого прийняття рішення прокурором Голованівського району Кіровоградської області про опротестування постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року.

Висновок постанови у адміністративній справі  щодо відсутності вини у діях Савуляка В.С. має значення для розгляду справи № 14/74.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 4  ч. 1 ст. 156, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі № 14/74  до можливого прийняття рішення прокурором Голованівського району Кіровоградської області про опротестування постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року.

2. Зобов"язати позивача повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду з метою поновлення провадження у справі № 14/74.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.