ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа № 05/110/24-2А.

за позовом Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву „Стара Вижваагробуд”, смт. Стара Вижівка

до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратне

про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень Ратнівської  МДПІ

Суддя            Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Луцик А.А. – дов. №1/01-115 від 09.01.2007р.

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення – рішення Ратнівської МДПІ від 26.10.2006р. №/3, №/3, №/3 про нарахування штрафу за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання.

Позивач в судове засідання не з’явився. В заяві №10 від 19.02.2007р. відмовився від позову.

Дана відмова судом прийнята, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси .

Судом встановлено, що

На основі акту перевірки від 25.05.2005р. №7/17 відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.05.2006р. №/0, №/0, №/0, якими підприємству визначено суму штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання за платежем – податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всього в сумі 8400,43грн. За результатами апеляційного оскарження рішень Ратнівською МДПІ 26.10.2006р. прийнято податкові повідомлення-рішення №/3, №/3, №/3.

Позивач в заяві №10 від 19.02.2007р. відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

Згідно ст.136 КАСУ позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів, прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив :

Закрити провадження у справі за позовом Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву „Стара Вижваагробуд”, смт. Стара Вижівка до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратне про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень Ратнівської  МДПІ від 26.10.2006р. №/3, №/3, №/3 у зв’язку з відмовою від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який виніс ухвалу.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.