ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07р.

Справа № 9/33-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських

електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпром", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 6063 грн. 22 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Лелеко В.В. - юрисконсульт, довіреність № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось у березні 2007 року із позовом до ТОВ „Побутпром”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6063,22 грн. заборгованості за активну електричну енергію, що була поставлена у квітні та липні 1999 року. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №2077 від 06.03.1997р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.05.2007р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Криворізькими міськими електричними мережами („Енергопостачальна організація”) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Побутпром”, („Абонент”) був укладений договір №2077 від 06.03.1997р. на користування електричною енергією, відповідно до умов якого Криворізькі міські електричні мережі зобов’язались постачати Відповідачу електричну енергію, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався сплачувати електричну енергію та потужність, підвищену плату  за перевищення договірних величин, пеню за прострочку оплати, а також вносити інші  платежі за розрахунковий період по вартості і у розмірах, встановлених енергопостачальною організацією у відповідності до директивних та законодавчих документів, у тому числі у валюті по діючому курсу на момент оплати (пункти 1, 2 договору).

У зв’язку із реорганізацією Державної акціонерної енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго”, до складу якої входили Криворізькі міські електричні мережі. Позивач у справі –Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж - є правонаступником прав і обов’язків за вищевказаним договором №2077 від 06.03.1997р.

Криворізькими міськими електричними мережами було поставлено Відповідачу електроенергії на суму 6063,22 грн., у тому числі: у квітні 1999р –на суму 2850,37 грн. та у липні 1999 року –на суму 599,60 грн., що підтверджується розрахунком Позивача та відповідними рахунками на оплату, які є в  матеріалах справи.

Доказів погашення вищевказаної заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

Згідно отриманих судом відомостей було з’ясовано, що відносно ТОВ „Побутпром” арбітражним судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №Б24/9/99, у якій це товариство постановою суду від 10.03.1999р. було визнано банкрутом і ухвалою від 17.10.200ор. був затверджений ліквідаційний баланс та ліквідовано Відповідача як юридичну особу.

У відповідності з ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 06.01.1999р. в газеті „Урядовий кур’єр” №76 від 24.04.1999р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, але, як пояснив у судовому засіданні представник Позивача, Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” не зверталось із будь-якими кредиторськими вимогами до Відповідача у справі про його банкрутство.

Доказів про виключення Відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств та  організацій України у зв"язку із ліквідацією Позивачем суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Частиною  1 статті 15 Закону України „Про банкрутство” встановлено, що з моменту визнання боржника банкрутом: припиняється підприємницька діяльність боржника; до ліквідаційної комісії  переходить право розпорядження майном банкрута і всі його майнові права та обов'язки; вважаються такими, що минули, строки усіх боргових зобов'язань банкрута; припиняється нарахування пені та процентів з  усіх  видів заборгованості банкрута.

Таким чином, у зв’язку із визнанням Відповідача банкрутом, виключно на підставі ч.1 ст. 15 вищевказаного Закону, вважаються такими, що минули строки усіх його боргових зобов’язань, у тому числі грошових зобов'язань Позивача до Відповідача.

Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того заявили вони свої вимоги до суду чи ні, і вчинки кредиторів поза встановленого правового порядку мають тягнути для них негативні наслідки, передбачені законодавством.

На підставі викладеного у позовних вимогах Позивача до Відповідача слід відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 15.05.07р.