overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа
№  15/580-б

02.07.07

За заявою
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до                Приватного підприємства
"Абсолют-3"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Лантух
Я.В.

ліквідатора -ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом,
оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 394 769,25 грн. та
відсутній за юридичною адресою.

Постановою
Господарського суду міста Києва від 03.10.2006 боржника визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора
- Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва, яку
зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою
від 21.11.2006 припинено обов'язки ліквідатора Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва у справі, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1

До
суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких
вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені
у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають
включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно
до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не
були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Затвердити звіт ліквідатора.

2.
Затвердити ліквідаційний баланс станом на 04.06.2007.

3.
Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Абсолют-3" (03164, м.
Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ) як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством.

4.
Провадження у справі № 15/580-б припинити.

5.
Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, Київському регіональному управлінню з
питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної
особи-банкрута для виконання.

Суддя
М.Г.Хоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 7/693.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс”, м. Луганськ

до  Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 31 920 грн. 14 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Цукер І.Б., довіреність № б/н від 13.11.07;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 31 910 грн. 14 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалися перерви з 13.11.07. до 22.11.07, з 22.11.07 до 29.11.07, 10-40.

За листом № 15/42-4/3152 від 28.11.07, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 31.10.07, не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.12.07, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.  Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; контр розрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ Б15/122-07

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Транспортник 2005»

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2007

у справі
господарського суду
№ Б15/122-07
Дніпропетровської області

за заявою
Приватного підприємства «Транспортник 2005»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона»

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства «Транспортник 2005»до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.2008 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,                каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.

№ 43/230пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство "Торгмортранс" Азовського
морського пароплавства на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 15 жовтня 2007 року у справі № 43/230пд за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство "Торгмортранс" Азовського
морського пароплавства до приватного підприємства "Нью вінд",
ОСОБА_1, управління міського майна Маріупольської міської ради про переведення
прав і обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу № 744 від 20 квітня
2005 року, № 542 від 28 січня 2004 року та стягнення 114696,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгмортранс" Азовського
морського пароплавства відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2007 року
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2008 року о 10 год.
50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331
(3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007р.
Справа № 5/296

За позовною заявою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області,  м.Кременчук

до   Приватного підприємства "Кран-Сервіс", м.Кременчук

про стягнення  17639 грн. 47 коп.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача :  Ігоніна О.А., дор. від 11.06.07 р..

Розглядається позовна заява про стягнення 17639 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, яка утворилася за період 01.12.2006 р. по 31.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач не виконав вимоги суду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним,   керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи. на   25.10.07р. на 9  годин 00  хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел.. 610-421

2. Позивачу надати детальний розрахунок заборгованості, в рахунок погашення якої, з пояснень представника позивача,  зараховувалися поточні платежі відповідача, докази наявності повноважень у заступника начальника управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці на момент прийняття  рішення № 318 від 29.12.2006 р., документальні докази відправки рішення № 318 від 29.12.2006 р. відповідачу, додаток  до рішення № 318 від  29.12.2006 р. (детальний розрахунок) в підтвердження факту несвоєчасної сплати, вимогу про сплату, докази її відправки.

3. Явка представника позивача обов"язкова.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  3/759/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Роз'яснити відповідачу, що він має
право до 10.08.2007р. подати на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

3.           Копії ухвали (разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача) направити сторонам
по справі.

4.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа № 11/370

за позовом   Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським центром зайнятості, м.Глобине

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехсервіс-Агро"

про Стягнення 168,95 грн

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про Стягнення 168,95 грнстрахових внесків.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив, що 17.08.07р суд зобов2язав сторони надати додаткові докази. Їх неподання перешкоджає розгляду справи по суті , що дає підстави суду для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  11. 09.07р на 10 год.  35 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/312-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до ТОВ "Олімпіко", с. Гатне, Києво-Святошинський район

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на   "05" листопада 2007 р. о 10:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3. Зобов'язати відповідача подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею В.Г. Суховим одноособово.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                  Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

03.07.2007р.                                                                                           Справа № 21/50

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", вул. Лодзинська, 8-а,Харків,61099

до  Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", Дочірньої компанії"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України, вул.Фрунзе, 173,  а/с 463,Полтава, Полтавська область,36008

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів на суму 76552грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.05.07р. порушено провадження по справі № 21/50 за позовом ЗАТ "Харківмаш" до ГПУ "Полтавагазвидобування"про стягнення грошових коштів.

На адресу суду від позивача надійшла телеграма №212 від 03.07.07р.,де позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі №21/50.Вказана відмова від позову не протирічить основним засадам законодавства,а тому суд приходить до висновку припинити провадження у справі №21/50,відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п.4 ст.80,ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                      Тимченко Б.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
№ 42/473 (05-5-42/7480)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

на постанову
від 25.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 42/473(05-5-42/7480)

за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації  “Рівнегаз”

до
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

про
визнання недійсними угод

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.01.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              Т. Козир

Судді                                                                                       Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07                                                                       Справа№ 6/220-8/199

За заявою кредитора 1:
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:
підприємства “Полігран-Декор” Львівської міської громадської організації “Фонд ліквідації наслідків аварій і катастроф” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

ліквідатора:
Кузь В.Л.,

кредитора 1:
Хома Т. –предст.,

кредитора 2:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, м. Львів, -
Магировський Ю.А. –довіреність №03-856 від 20.03.2006 р.,

кредитора 3:
Галицької районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів, -
Нога Р.М., довіреність №95/01 від 07.04.2006р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про порушення справи про банкрутство підприємства “Полігран-Декор” Львівської міської громадської організації “Фонд ліквідації наслідків аварій і катастроф” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 26.09.2006р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 01.08.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено Кузя Віктора Леонтійовича, якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 03.10.2006 р.

Розпорядженням заступника голови суду справу передано на розгляд судді Синчуку М.М.

В судове засідання 26.02.2007 р. представник ініціюючого кредитора з’явився, доказів виконання попередніх ухвал суду не надав: договору на оплату послуг арбітражного керуючого, оголошення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, для надання можливості виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В АЛ И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.03.07   о      12:30

2.          Зобов’язати ініціюючого кредитора ДПІ у Галицькому районі м.Львова надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал газети) та укласти з арбітражним керуючим (ліквідатором у справі) угоду на оплату праці, про що докази надати суду до 23.03.2007 р.

3.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя     Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  35/528

27.12.07

За позовом          Асоціації підприємств «Асоціація консалтингових фірм»

до                    Київського університету права Національної академії наук України

про                     стягнення 16 000,00 грн.

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача:       Калюжна Н.В. –предст. за довір № б/н від 25.12.2007р.;

від відповідача:   Шеремет С.В. –предст. за довір. № 579 від 14.09.2007р.

Лоза С.Д. –предст. за довір. № 681 від 21.11.2007р.

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Асоціації підприємств «Асоціація консалтингових фірм»до Київського університету права Національної академії наук України про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16 000,00 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2007р. порушено провадження у справі № 35/528, розгляд справи призначений на 27.12.2007р.

В судовому засіданні 27.12.2007р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначену заяву та просив суд задовольнити останню.

Представник відповідача підтримав заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом була задоволена.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА  РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"24" грудня 2007 р.
Справа № 10/100.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Макден”, м. Чернівці

до  малого приватного підприємства “Сік’юріті-Форт”, м. Чернівці

про відшкодування матеріальної шкоди  в сумі 67518,00 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Барбакар В.О., директор, Кирилюк Т.А. ,дов. від 13.12.2006 р.

Від відповідача –Олійник А.А., директор, Куцак О.М., дор. від 11.09.2007 р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                              Т.І. Ковальчук.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.

Справа №  2/784/07

Суддя господарського суду
Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової   інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про припинення підприємницької діяльності.

.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 січня 2008 року о 12.35 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

№ 2-6074/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В.,  Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

В С Т А Н О В
И В :

В тексті ухвали Вищого
господарського суду України від 10.05.2007 р. у справі № 2-6074/06 Шевченківського
районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Стелс Медіа” про визнання недійсними установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелс Медіа”   допущено описку, у  зв'язку з чим замість  зазначеної дати винесення ухвали -
"10.05.2007”,  зазначено   “10.03.2007 р.”

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

У вступній частині ухвали Вищого
господарського суду у справі           №
2-6074/06  замінити дату винесення ухвали
“10.03.2007” на “10.05.2007”.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко
С.В.