ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
травня 2007 р.
Справа № 16/117-07

вх. № 3334/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

1-го  відповідача -
Авагімова Р.Р., довіреність №5 від 15.03.2007 року;

2-го відповідача- ОСОБА_2, засновник (посв. НОМЕР_1);

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до  до 1-го відповідача
-Спільного підприємства "Торговий будинок "Олександра" в формі
товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

2-го відповідача - ОСОБА_2,
м. Харків

про поновлення корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.00 год.
03.05.2007 р.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів
засновників СП «Торгівельний будинок» Олександра» у формі ТОВ від 28.12.2006 р.
про виключення позивача із складу засновників товариства та поновити позивача в
засновниках. Позов обґрунтовує наступним - оскаржуване рішення приймалось
одноособово відповідачем ОСОБА_2;
рішення не містить будь-якої інформації про систематичне чи
неналежне  невиконання  позивачем своїх обов'язків, або вчинення
перешкод в діяльності товариства; позивача не повідомляли про час та місце
проведення загальних зборів 28.12.2006 р.

Відповідачі -  спільне
підприємство «Торгівельний будинок «Олександра» у формі  товариства з обмеженою відповідальністю (
надалі - Товариство)  та учасник
Товариства ОСОБА_2 надали відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнають
на тій підставі, що про час та місце проведення загальних зборів, про повістку
загальних зборів позивача попередили належним чином; оскільки ОСОБА_1 за час
перебування  учасником  Товариства участі в діяльності  товариства не приймала, не цікавилась станом
справ, перспективами розвитку Товариства, то на підставі ст. 64 Закону України
«Про господарські товариства» рішенням загальних зборів Товариства  було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1
із складу засновників товариства. Також відповідачі вважають необґрунтованим
посилання позивача на ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»,
оскільки зазначена стаття передбачає, що збори учасників  складаються із учасників товариства, один
учасник, який володіє 10 % голосів не з'явився, інший засновник, який володіє
90 % голосів, був присутнім і збори були правомочні.

Дослідивши надані суду докази, вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне. 13.10.1997 р.
громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначені як учасники, уклали
договір про створення спільного підприємства «Торгівельний будинок «Олександра»
у формі  товариства з обмеженою
відповідальністю.

13.04.1998 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 уклали
додаткову угоду до договору про створення спільного підприємства «Торгівельний
будинок «Олександра» у формі  товариства
з обмеженою відповідальністю від 13.10.1997 р., відповідно якої прийняли до
складу  учасників товариства  ОСОБА_1 та вивели зі складу учасників
товариства ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5.
Згідно умов додаткової угоди № 1 сума вкладів та розмір часток  учасників в статутному фонді  Товариства розподілені наступним чином -
ОСОБА_2, сума вкладу - 9000 грн., частка в статутному фонді -90%;  ОСОБА_1, сума вкладу - 1000 грн., частка в
статутному фонді - 10%.

27.11.2006 р. ОСОБА_2 направив позивачу  повідомлення, що 27.12.2006 р. о 8.00 за
адресою  м. Харків, пл.. Конституції,
16-А відбудуться загальні збори Товариства з повісткою дня:

1. Про господарську діяльність підприємства у 2006 р..

2. Про виключення із складу засновників ОСОБА_1

Позивач не заперечує щодо отримання зазначеного листа.

20.12.2006 р. позивач направила
ОСОБА_2 заяву, у якій просила перенести збори у зв'язку з її від'їздом
до м. Києва. Зазначена заява була отримана ОСОБА_2 22.12.2006 р.

Судом досліджено протокол № 5 зборів учасників Товариства  від 27.12.2006 р. У протоколі зазначено:
всього засновників - дві особи. Присутній - ОСОБА_2 - 90 % голосів; відсутня -
ОСОБА_1 - 10 % голосів. Порядок денний:

1. Про результати господарської діяльності товариства.

2. Про виключення із складу засновників ОСОБА_1

По другому питанню вирішили: розгляд питання про виключення із
складу засновників ОСОБА_1 перенести на 28.12.2006 р.

Про перенесення розгляду питання про виключення із складу
засновників ОСОБА_1  на 28.12.2006 р.
позивача у встановленому порядку повідомлено не було, що не заперечується
сторонами.

Згідно наданого суду протоколу № 6
загальних зборів засновників Товариства від 28.12.2006 р. присутній -
ОСОБА_2 який має  90 % голосів. Визначено
такий порядок денний:

1. Обрання голови загальних зборів Товариства.

2. Виключення із складу засновників  Товариства ОСОБА_1

3. Розподіл статутного фонду Товариства.

4. Внести відповідні зміни до статуту Товариства, виклавши його у
новій редакції.

По другому питанню порядку денного вирішили: виключити зі складу
засновників Товариства ОСОБА_1 та провести з нею розрахунок на  підставі Закону України «Про господарські
товариства» (стаття 64. Виключення з товариства з обмеженою відповідальністю).

Результати голосування: з усіх питань - «за» -  одноголосно.

Суд відхиляє доводи позивача в обґрунтування визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників СП «Торгівельний будинок»Олександра» у
формі ТОВ від 28.12.2006 р. про виключення позивача із складу засновників
товариства, на тій підставі, що оскаржуване рішення приймалось одноособово
відповідачем ОСОБА_2, а не всіма учасниками
товариства. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські
товариства» та  п.4.1 Статуту Товариства
( діючого на час прийняття оспорюваного рішення)  збори учасників Товариства є вищим органом
товариства, вони складаються з учасників товариства або призначених ними
представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток
у статутному фонді. Стаття 64 Закону України «Про господарські товариства»
визначає, що учасник ( його представник) щодо якого вирішується питання про
виключення із товариства у голосуванні участі не бере. Оскільки учасниками
Товариства є дві особи, позивач не мала брати участь у голосування при
вирішенні питання про виключення її з учасників товариства. Відповідно до ст.
60 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 4.5 Статуту Товариства (
діючого на час прийняття оспорюваного рішення), збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.

Відповідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про
проведення загальних зборів учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення  зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Відповідачі не надали доказів повідомлення позивача про час і місце
проведення 28.12.2006 р.  зборів
учасників  та порядку денного.

У статті 59 Закону України «Про господарські товариства»  визначено, що до компетенції зборів   товариства
з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Учасника товариства  з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином
виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере (стаття 64
Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали доказів в обґрунтування що позивач
систематично не виконувала або неналежним чином виконувала обов'язки, або
перешкоджала  своїми діями досягненню
цілей товариства.

Відповідно ст. 1.2 Статуту Товариства (діючого на час прийняття
оспорюваного рішення), учасниками Товариства
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Засновниками Товариства були ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене,
позовні вимоги визнати  недійсним рішення
загальних зборів засновників СП «Торгівельний будинок» Олександра» у формі ТОВ
від 28.12.2006 р. про виключення позивача із складу засновників товариства
обгрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги поновити позивача в
засновниках  Товариства не підлягають
задоволенню, оскільки  ОСОБА_1  була не
засновником, а учасником
Товариства .

Керуючись ст. 58 - 61, 64 Закону України «Про господарські
товариства», ст.ст.1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 81, 82-85 ГПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників СП
«Торгівельний будинок» Олександра» у формі ТОВ від 28.12.2006 р. про виключення
ОСОБА_1 із складу засновників товариства.

3. Відвомити у задоволенні позовних вимог поновити ОСОБА_1 в
засновниках.

Повний текст рішення підписано 08.05.2007 року

Суддя