ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.04.07 р.                                                                           Справа № 25/86

за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача    відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь  Донецької області

про     стягнення підвищеної плати за нераціональне використання енергетичних ресурсів на суму 22184грн.85коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М. Якименко

За участю:

від позивача: Киричко О.С. – начальник територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області (довіреність № 12/139-666 від 02.04.2007);

від відповідача: Бугай В.М. – юрисконсульт (довіреність № 09-18/1162 від 29.12.2006);

В судовому засіданні приймали участь Кілійчук Т.В. – прокурор (посвідчення № 2373)

Прокурор м. Маріуполя Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк з позовом до  відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь  Донецької області  про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання енергетичних ресурсів на суму 22184грн.85коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  акт № 18-6/89-29/М комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на теплових електростанціях та теплових електроцентралях (ТЕС, ТЕЦ, ПЕПС) від 14.12.2006, припис до акту комплексної перевірки використання ПЕР № 18-6/89-29/М від 14.12.2006, постанова № 18-6/103-КП29/М про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів від 22.01.2007.

Представник  позивача в судовому засіданні зазначив, що Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк не  являється юридичною особою, діє за довіреністю Державної інспекції з енергозбереження м. Київ, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 26.04.2007.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено.

Прокурором м. Маріуполя Донецької області  заявлені позовні вимоги в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк.

Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк не є юридичною особою, діє за довіреністю Державної інспекції з енергозбереження м. Київ, на підставі Положення про Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження.

Позивач факт відсутності ознак юридичної особи у Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк підтвердив, що відображено в протоколі судового засідання від 26.04.2007.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України  прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України визначає, під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З аналізу перелічених статей Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторонами в судовому процесі виступають, зокрема, юридичні особи.

Як видно з позовної заяви, прокурор м. Маріуполя в порушення ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк, яке не  є юридичною особою та, відповідно, не може  виступати стороною в судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню по п.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/86 за позовом прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області м. Донецьк до  відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь  Донецької області  про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання енергетичних ресурсів на суму 22184грн.85коп. П Р И П И Н И Т И,  оскільки Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області не має статусу юридичної особи.

.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірників:

1 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –прокурору м. Маріуполя;

1 прим. –прокуратурі Донецької обл.;

1 прим. –до справи.

.