ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.07 р.                                                                           Справа № 38/374

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” м.Горлівка Донецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Донецькагропроект”

Обласне об’єднання капітального будівництва

про  стягнення 96 876грн.49коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  Куренний С.В.  довіреність № 07-11   від 09.01.2007р.  нач.юр.відділу; Маляр Е.А. нач.кап. будівництва за дов.№   07-31 від 10.01.2007р.

від відповідача:  Хоменчук Н.І. директор, Ангелін І.І. адвокат за дов. № б/н від 10.01.2007р. , свідоцтво про  право на зайняття адвокатською діяльністю  №    2312.

Від третіх осіб:

Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут “Донецькагропроект: Євтушенко  ( представник зявився, але у представника відсутня довіреність, тому суд не може допустити його до участі у розгляді справи)

Обласне обєднання капітального будівництва: Семенець Т.М.  пров. інженер за дов. № 04-25 від 02.02.2007р.,  Літвінова К.В.  пров. юрисконсульт за дов. № 04-24 від 02.02.2007р.

ЕКСПЕРТ: Лавданська Є.В.  судовий експерт за посвідченням № 140 від 10.09.2004р.

Позивач, Донецький обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” м.Горлівка Донецької області про  стягнення вартості заподіяної шкоди у результаті не якісно виконаних відповідачем робіт, виявлених та оцінених при обстеженні конструкцій покриття полів та утеплення покриття будівлі позивача у сумі 72 944грн., штрафу у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт у сумі 18 236грн. та витрат на проведення технічного обстеження виявлених недоліків у сумі 5 696грн.49коп., а всього у сумі  96 876грн.49коп.

Ухвалою суду від 15.01.2007р.  до  участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача були залучені  Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Донецькагропроект” (, 83086, м.Донецьк, вул.Постишева,30) та Обласне об’єднання капітального будівництва           ( , 83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 144).

Позивач у судове засідання 05.02.2007р. зявився, підтримав уточнені остаточні позовні вимоги та надав суду пояснення по справі № 07-400 від 05.02.2007р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 05.02.2007р. з’явився та надав суду відзив від 02.02.2007р., в якому позовні вимоги у сумі 125 934грн.49коп. не визнає, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Третя особа Обласне обєднання капітального будівництва у судове засідання 05.02.2007р. з’явилася та надала суду відгук  від 02.02.2007р. №  0 4/26, в якому пояснила, що дійсно здійснювала технічний нагляд по реконструкції будівлі позивача. Позивач експлуатував будівлю з грудня 2003р., а не з моменту підписання акту державної комісії. З цієї  причини вважає, що руйнування могли відбутися під час експлуатації позивачем. Третя особа вважає, що вини його у нанесенні шкоди у розмірі 125934грн.49коп. перед позивачем не має. Відгук судом розглянутий та залучений  до матеріалів справи.

Експерт Лавданська Є.В., яка була присутня в судовому засіданні 05.02.2007р.   надала суду усні пояснення по справі.

Для розгляду спору по суті, та керуючись  ст. 77 п. п.2, 3 ГПК України

У Х В А Л И В:

19.02.07

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  15.02.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду письмові заперечення на відзив відповідача, отриманий у судовому засіданні 05.02.2007р. та направити їх відповідачу.

Зобов’язати третю особу Кооперативно – державний  проектно – вишукувальний  інститут “Донецькагропроект” надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, довіреність на представника, правоустановчі документи ( оригінали для огляду, належним чином заверені копії до справи).

Зобов”язати третю особи Обласне об”єднання капітального будівництва надати суду правоустановчі документи ( оригінали для огляду, належним чином  завірені копії до справи).

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду в обов’язковому порядку.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 6 примірників:

1 - у справу

2 - сторонам посправі

2- третім особам

1- експерту