ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № 5/2045-19/248А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова від 17.01.2007 року № 835/10-010

на постанову           Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р.

у справі           № 5/2045-19/248А

за позовом           Товариства  з обмеженою відповідальністю українсько-чеського спільного підприємства (далі ТзОВ СП) «Ройал ЛТД»,  м. Львів

до відповідача          ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р. у даній справі, суддя Левицька Н.Г., якою позовні вимоги задоволено, податкове повідомлення-рішення № 0/0-19765 від 28.07.2005р. яким позивачу донараховано штраф в сумі 98880,00 грн. за самостійне відчуження податкових активів, які перебувають у податковій заставі без згоди податкового органу скасовано.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ СП «Ройал ЛТД», відповідач –ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Скаржнику постанова суду першої інстанції від 28.11.2006р. у справі № 5/2045-19/248А надіслана (згідно з календарним штемпелем на поштовому конверті, в якому надіслана постанова) 29.12.2007р., а поступила і зареєстрована відповідачем у журналі вхідної кореспонденції 09.01.2007р. за № 13 (копія поштового конверту, копія постанови Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р. у справі № 5/2045-19/248 А додаються).

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р. у справі № 5/2045-19/248А у судовому засіданні на  11 год. 30 хв. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Процик Т.С.

Судді                                                                                                 Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.