СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.

Справа № 9/43-54А.

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області

до відповідача
Підприємця ОСОБА_1, с. Ветли Любешівського району

про стягнення  1 700
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від позивача:  Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор з юридичної
роботи відділу адміністрування акцизного
збору, довіреність №619/21-238 від 23.10.2006 р.;

Від відповідача: н/з.

Права
та обов'язки  представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач
-Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
контролю за виробництвом  та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області звернувся до господарського суду з
позовом про  стягнення з Підприємця
ОСОБА_11 700 грн.  штрафних
санкцій за порушення ч.6 ст.15 Закону України
від 19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” (із змінами та доповненнями) -роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії.

Відповідач у судове засідання не
з?явилась, однак подала суду заяву від 20.03.2007 р., згідно якої позов
визнала, просила розглядати справу без її участі.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и в:

20.11.2006 р. працівниками
відділу оперативного контролю ДПА України у Волинській обл.  на підставі
направлень на перевірку НОМЕР_1, НОМЕР_2.(а.с.7-8) проведена перевірка
магазину, розташованого АДРЕСА_1, що належить СПД -Підприємцю ОСОБА_1, про що складено  акт НОМЕР_3. Перевіркою   встановлено факт  роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а
саме: слабоалкогольним напоєм «Ром Кола»без наявності відповідної ліцензії, чим
порушено  ч.6 ст.15 Закону України від
19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами та доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР), згідно якої
роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може
здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. Крім того, продавцем разом
із здачею не було видано розрахунковий документ (чек),  на момент проведення перевірки в реалізації  знаходилось 2 пляшки  напою слабоалкогольного «Ром Кола».

Згідно ч.4 ст.17 Закону України
№481/95-ВР  рішення про стягнення
штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх компетенції, визначеної законами України. Ліцензія на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями видана відповідачу  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА у Волинській області.

За результатами перевірки  відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17
Закону України  №481/95-ВР та пп. 5,6  Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17  „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 р.
№790  начальником регіонального
управління  прийнято  рішення НОМЕР_4 про застосування   до відповідача фінансових санкцій у вигляді
штрафу  в сумі 1 700 грн. за роздрібну
торгівлю  алкогольними напоями без
наявності ліцензії (а.с.10). Дане рішення не оскаржувалось відповідачем у
встановленому законом порядку, а тому набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з
відповідача 1700 грн. 00 коп. штрафних санкцій за  роздрібну торгівлю алкогольними напоями  без наявності ліцензії правомірна,
заборгованість відповідача  стверджується
матеріалами справи,  визнається
відповідачем, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”,  ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,157-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) (відкриті рахунки в установах банків відсутні)
код за ДРФОУ НОМЕР_5 на користь
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській
області (м. Луцьк, вул. Ковельська,8)
н/р 0240, банк ГУ ДКУ у волинській області, МФО 803014  1 700 грн.  штрафних санкцій.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом
10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка