ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 11/418

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

Представники:

Від позивача: Дух І.О. – за довіреністю

Від відповідача: Ворожбітов Ю.В. – довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк

до відповідача: Управління “Донбасводоремонт” ДВП “Укрпромводчормет” м.Донецьк

про стягнення 2745,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Управління “Донбасводоремонт” ДВП “Укрпромводчормет” м.Донецьк, суму 2745,20грн., в тому числі шкоду у розмірі 2595,20грн. та розмір оплати за експертне дослідження в сумі 150,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанову Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 30.03.2005р., копію звіту експерта-оцінювача за № 19/04-2 від 19.04.05р., копію платіжного доручення № 1616 від 26.05.05р., копію калькуляції від 24.05.05р., копію акту про затримку  дорожнього руху від 24.02.05р.

Позивач надав клопотання то просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд розглянув та долучив додаткові докази.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у розмірі 2322,08 грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив,                       що 24.02.05р. у Київському районі м.Донецька на ділянці “вул.18 Партз’їзду – вул.Павла Поповича” відбулася дорожня-транспортна пригода (далі за текстом – ДТП) між автомобілем КРАЗ-6510, держ.номер 10-36 ЯНА, який належить відповідачу, та трамваєм за реєстраційним номером 3005-3006, який належить позивачу, що підтверджується постановою Червоногвардійського районного  суду м.Макіївки від 30.03.2005р.

Внаслідок ДТП трамваю були причинені механічні пошкодження та позивач зазнав шкоди в сумі 2745,20грн.

Постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 30.03.2005р. було встановлено винну в ДТП особу, а саме: Соцкова Едуарда Юрійовича, який працює водієм в Управління “Донбасводоремонт” ДВП “Укрпромводчормет” м.Донецьк.

19.04.2005р. на замовлення позивача експертом-оцінювачем Циганенко О.В. проведено визначення оціночної вартості матеріальної шкоди за № 19/04-2, згідно якого встановлено загальну вартість матеріальної шкоди, яка спричинена позивачу в результаті ДТП, яка складає 933,12грн.

Відповідно до калькуляції сума вартості втрат від затримки руху трамвайного депо № 3 складає 1662,08грн.

Платіжним дорученням № 1616 від 26.05.2005р. позивач оплатив витрати з проведення дослідження експертом-оцінювачем, згідно рахунку б/н від 19.04.05р., у розмірі 150,00грн.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно платіжного доручення № 2054 від 05.12.2005р. перераховано 423,12 грн. на користь позивача, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 2322,08 грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1166, 1187 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  –  задовольнити частково.

Припинити провадження у справі щодо стягнення 423,12грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Управління “Донбасводоремонт” ДВП “Укрпромводчормет” м.Донецьк (адреса: пр.Павших Комунарів, 114 “А”, м.Донецьк, 83023) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк (адреса: вул.Донецька, 39, м.Донецьк, 83086) суму 2322,08грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 86,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99,81грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.