СУД
РІШЕННЯ

26.03.07р.

Справа № 31/115-07

За позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  м.Дніпропетровськ

до відповідача

Сільськогосподарського приватного
підприємства „Чумаки”, с.Чумаки

про

стягнення 13 965,00 грн.

Суддя      Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

Саркісов А.В., дов. від
23.11.06р., Москалець А.П., дов. від 23.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь  13 150,00
грн.  боргу; 197,00 грн. 3% річних та
618,00 грн. втрат від інфляції. В обґрунтування позову посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за договором про  надання послуг в сільському господарстві
НОМЕР_1 від 31.05.06р.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Позивач в ході розгляду справи
подав заяву про відмову від позову в частині
стягнення з відповідача 197,00 грн. 3% річних та суми втрат від інфляції
у розмірі 618,00 грн.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору НОМЕР_1 від
31.05.06р., укладеного між сторонами у справі, позивач на замовлення
відповідача взяв на себе зобов'язання по організації та забезпеченню виконання
авіаційно-хімічних робіт, а відповідач прийняти ці послуги та оплатити.

У відповідності до п.1.2.,
3.1.  Договору вартість виконаних робіт
визначається по фактично виконаному об'єму, зазначається в акті виконаних
робіт, який по закінченню робіт виконавець надає замовнику, підписується
представниками сторін, є невід'ємною частиною договору та підставою для
взаєморозрахунків.

Згідно п.7.1 договір діє з дня
підписання до моменту остаточного розрахунку замовника з виконавцем.

У відповідності до підписаного  сторонами акту виконаних робіт від
01.06.06р., позивачем були виконані, а відповідачем прийняті авіаційно-хімічні
роботи на загальну суму 13 150,00 грн., яку у повному обсязі у встановлений
законом строк не сплатив.

Відповідачем не надано доказів
сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено
приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання
зобов'язання належним чином відповідно до умов
договору, вимог закону.

За викладеного суд вбачає достатні
підстави для задоволення позову в частині стягнення основної суми боргу у
розмірі  13 150,00 грн.

В частині стягнення 3% річних у
розмірі 197,00 грн. та 618,00 грн. суми втрат від інфляції позивачем подано
заяву про відмову від позову. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач  вправі
до  прийняття  рішення
по  справі   змінити підставу або предмет позову,
відмовитись  від  позову
або  зменшити  розмір позовних вимог. Судом перевірені
повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій та
роз'яснені наслідки їх вчинення. Враховуючи, що ці   дії не суперечать  законодавству
та не  порушують   чиї-небудь
права   і охоронювані законом
інтереси, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині
згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по справі на
підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправомірних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

В И Р І Ш И
В:

Прийняти відмову позивача від
позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 197,00 грн. та 618,00 грн. суми
втрат від інфляції.

Стягнути з Сільськогосподарського
приватного підприємства „Чумаки” (Дніпропетровська область, с.Чумаки, вул.
Шкільна, 10; ; п/рахунок 081 ДФ ООО Укрпромбанк,
МФО 307208) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.код
НОМЕР_2; п/рахунок НОМЕР_3 в  КБ
„Приватбанк”, МФО 305299) 13 150,00 грн.; 139,65 грн. витрат на сплату
держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, видати наказ.

В іншій частині провадження у
справі припинити.

Суддя
В.Ф. Мороз