overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07р.

Справа № 30/200-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Реалізаційна база", м. Київ

про визнання договору про переведення боргу №10 від 12.07.2004 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал договору №10 від 12.07.2004 року;

- докази включення товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд" в реєстр фінансових установ;

- Статут;

Відповідачу-2:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати відповідачем-1  за перевід боргу 3500000 грн. (п.12 угоди);

- оригінал договору №10 від 12.07.2004 року.

Витребувати у державної податкової  інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49036, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) копії балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд" (ідентифікаційний код 31965478) станом на 30.06.2004 року та станом на 30.09.2004 року.

Державній податковій  інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська надати копії вищезазначених документів до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 10.05.2007 року (день розгляду справи).

Витребувати у державної податкової  інспекції у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) копії балансу відкритого акціонерного товариства "Реалізаційна база" (ідентифікаційний код 05472092) станом на 30.06.2004 року та станом на 30.09.2004 року.

Державній податковій  інспекції у Святошинському районі м. Києва надати копії вищезазначених документів до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 10.05.2007 року (день розгляду справи).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07р.

Справа № 30/201-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Форсайт", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Реалізаційна база", м. Київ

про визнання договору про переведення боргу №12 від 12.07.2004 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал договору №12 від 12.07.2004 року;

- докази включення товариства з обмеженою відповідальністю "Форсайт" в реєстр фінансових установ;

- Статут;

Відповідачу-2:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати відповідачем-1  за перевід боргу 3500000 грн. (п.12 угоди);

- оригінал договору №12 від 12.07.2004 року.

Витребувати у державної податкової  інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49036, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) копії балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Форсайт" (ідентифікаційний код 32131026) станом на 30.06.2004 року та станом на 30.09.2004 року.

Державній податковій  інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська надати копії вищезазначених документів до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 10.05.2007 року (день розгляду справи).

Витребувати у державної податкової  інспекції у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) копії балансу відкритого акціонерного товариства "Реалізаційна база" (ідентифікаційний код 05472092) станом на 30.06.2004 року та станом на 30.09.2004 року.

Державній податковій  інспекції у Святошинському районі м. Києва надати копії вищезазначених документів до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А) в строк до 10.05.2007 року (день розгляду справи).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07

Справа №10/85-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмедсервіс» м.Суми

до відповідача   відкритого акціонерного товариства «Сумиагробуд» м.Суми

про спонукання до виконання умов договору

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю  представників сторін:

від позивача        не з’явився

від відповідача    Нємцев В.А., Мисік П.Є.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати  відповідача виконати умови договору від 12.07.1999р. і передати 16 квартир в м. Суми по вул. Роменська 100 загальною площею 950,18 кв.м

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог. Представник відповідача в судовому засіданні 01.03.2007 р. зазначав, що договір відступлення права вимоги від 10.11.2006 року, на який позивач посилається, як на одну із підстав своїх вимог, укладений з ТОВ «Райагробуд» від імені якого підписаний директором Карпович В.Є. При цьому, підпис Карповича В.Є. скріплений печаткою ТОВ «Сумський райагробуд» Крім того, відповідач, зазначав, що  від імені «Третьої особи» - Об’єднання співвласників ПМК-1 договір підписав уповноважений Самошкін Д.К. При цьому, ні зі змісту самого договору, ні з наявних у справі документів не можливо встановити що таке «Об'єднання співвласників ПМК-1» та хто, яким чином надав повноваження Самошкіну Д.К. і які саме, а тому від імені двох із трьох «високих сторін» договір відступлення права вимоги від 10 листопада 2006 року підписаний особами, повноваження яких не встановлені, а відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України є підставою для визнання такого правочину недійсним. При цьому, ч. 2 ст. 203 ЦК України визначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, а тому договір відступлення права вимоги від 10 листопада 2006 року, на думку відповідача, слід визнати недійсним, що є підставою для відмови у задоволенні позову

Представник позивача в судове засідання вдруге  не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судовими ухвалами від 21.02.2007 р. та від 01.03.2007 р. документи не подав, будь-яких пояснень та доказів на заперечення відповідача – також не подав.

Відповідно до п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Тому даний позов підлягає залишенню без розгляду. На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України,    керуючись якою, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                              І.В.МАЛАФЕЄВА
СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 15/595н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 3", м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

3-я особа –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугелектроремонт", м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

від позивача, Каргаєв Д.М. - довіреність № б/н від 27.11.06.

від відповідача –не прибув.

від 3-ої особи –Параднік А.О., довіреність б/н від 16.01.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним та скасування рішення відповідача від 23.12.05. № 38/69;

-          визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.02.06., укладеного між ТОВ "НВФ "Лугелектроремонт" та відповідачем.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовляється від позову. Відповідач участь свого представника не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 06.02.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 00 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оскаржуване рішення та додатки до нього; надати викопіювання спірної земельної ділянки з генерального плану м. Луганська; надати оскаржуваний договір.

5. Третій особі - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оскаржувані рішення; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію; надати проект відведення спірної земельної ділянки; надати оскаржуваний договір.

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.                                                           Справа №  7/33/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Фермерського господарства “Сейм”, 56625, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Дільниче, вул. Леніна, 1

до відповідача: Державної податкової інспекції в Новоодеському районі, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179

про: скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 04.12.2006р.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява від 25.01.2007 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2007 р.                                                           Справа №  14/42/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області,м.Первомайськ,вул.Грушевського,28

до відповідача Державне підприємство Дослідне господарство «Зоряне», с. Жовтневе, Первомайського району

Про   стягнення 1188,08 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  20.02.2007 р. о 10-30г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                           Справа №  7/37/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заодському районі, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Покрівля-Трейд», 54015, м.Миколаїв, бульвар Бузький, 1А, кв. 10

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 164,64 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 242/10/10-011 від 25.01.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук