ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 8/218-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного Фонду у Калинівському районі (вул. Дзержинського , 24, м. Калинівка, Вінницької області , 22400)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський" (вул. Гагаріна , с. Іванів, Калинівського району , Вінницької області)

про стягнення 65 884,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати прокурора , позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази нарахування страхових внесків з вересень 2004 р. по лютий 2007 р., з яких сум нарахованих до виплати та сум фонду заробітної плати.

3. Провести взаємозвірку суми боргу з відповідачем, з'явившись до нього, що оформити актом (акт взаємозвірки в справу).

4. Докази проведення оплати відповідачем страхових внесків по позову (платіжні доручення, виписки з банку, тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії в справу);

5. Докази по якого виду штрафним санкціям виникла недоїмка в сумі 65884,28 грн. та за який термін;

6. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми позову.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

3. Докази проведення оплати страхових внесків по позову (платіжні доручення, виписки з банку, тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії в справу).

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.