ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.
Справа №  17/45/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Полоз В.І., довіреність № 19 від 11.01.2007 року;

від відповідача –Гурова А.А., довіреність № б/н від 04.12.2006 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/45/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж” (м. Харків,  вул. Леніна, 30) в особі Южно-Українського монтажного управління відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж”, Миколаївська область,   м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 81,

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Южно-Української АЕС”, Миколаївська область,               м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Теплоенергомонтаж” в особі Южно-Українського монтажного управління ВАТ „Теплоенергомонтаж” звернулося до господарського суду з позовом ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Южно-Української АЕС” про стягнення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи та зобов”язати надати відповідача перелік документів, набхідних, на його думку, для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  15 березня  2007 року о 11 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати позивача:

·          Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та копії усіх документів, доданих до позовної заяви;

·          Надати у судове засідання графік ППР-99 блока № 1 у якому передбачені строки виконання робіт за договором № 2 від 01.05.1999 року; додаткові угоди про збільшення вартості робіт, двусторонньо підписані протоколи угодження нової договірної ціни; документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали акти приймання робіт; документи, що підтверджують виконання та прийняття робіт належним чином, а саме: акти по формі 2 додатку № 14 РД 53.025.002-88, що складені та підпісані комессійно; відомость обсягу ремонту (планова), додаткова відомость, протокол виключення робіт з відомості, відомість виконаних робіт, що складені відповідно до додатківа № 9, 12, 13 РД 53.025.002-88; документи технічного контролю; документи приймального контролю та виконаних ремонтних операцій, протоколи, акти випробувань, що складені відповідно до додатку № 15 РД  53.025.002-88.

·          докази розірвання договору, якщо такий факт мав місце.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.