ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.03.2007 р.                                                                                              справа №6/366

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.02.2007 року

у справі
№6/366 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" м.Краматорськ Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк

про
стягнення основної заборгованості за поставлену продукцію, пені та штрафу відповідно до договору поставки №102-А          від 17.08.2006 року на загальну суму 265 930 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку  розмірі.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

-2-

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк додано платіжне доручення №273 від 22.02.2007 року, яким сплачено державне мито за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області по справі №6/366 з відсутністю відмітки банку про зарахування державного мита до державного бюджету України, а також з невірно визначеним кодом ЗКПО, замість коду 34687001 зазначений код 24165255.

02.03.2007 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №02/03-1 від 02.03.2007 року, в якому скаржник просить долучити до скарги платіжне доручення №311 від 02.03.2007 року, яке не може бути прийнято судом як доказ оплати державного мита тому, що на ньому також відсутня відмітка банку про зарахування державного мита до державного бюджету України і не скріплена першим і другим підписами посадових осіб.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України  скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Відповідно до абзацу 4 статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу.

Крім того скаржнику необхідно уточнити адресу на яку суду слід надсилати кореспонденцію, оскільки пошта, яка надсилалася судом першої інстанції на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. Артема, 71, м.Донецьк, 83000, - поверталася з відміткою "Организация выбыла".

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2007 року по справі №6/366 повернути заявнику, а справу №6/366 - господарському суду Донецької  області.

Додаток: (тільки товариству з обмеженою відповідальністю "Канцлер" м.Донецьк) - апеляційна скарга №22/02-2 від 22.02.2007 року на 2-х арк., клопотання про поновлення строку №22/02-1 від 22.02.2007 року, платіжне доручення №273 від 22.02.2007 року, платіжне доручення №274 від 22.02.2007 року, фіскальний чек №88, опис вкладення  документів до р/л, клопотання про приєднання додатку до скарги №02/03-1 від 02.03.2007 року, платіжне доручення №311 від 02.03.2007 року, поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду