ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.                                                              № 274/18-06/12/4

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом:          Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик”, м. Київ в особі філії №8 “Бази відпочинку “Зелений бір”, с. Новосілки, Вишгородський р-н

до відповідача          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі,

м. Вишгород

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно,

від відповідача
Сингаєвська Л.В., за дов. від 23.06.06р. № 8884.

Обставини справи:

Державним комплексним торговельним підприємством “Хрещатик” в особі філії №8 “Бази відпочинку “Зелений бір” заявлений позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Вишгородському районі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.07р. справа прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., відкритого провадження у даній адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 23.03.07р..

23.03.07р. в судовому засіданні судом було встановлено, що позивач - Державне комплексне торговельне підприємство “Хрещатик” знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Зважаючи на те, що 23.03.07р. у судовому засіданні до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі № 274/18-06/12/4 відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, господарський суд Київської області передає дану адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись частиною 2 статті 19, пунктом 3 частини 1 статті 22, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу № 274/18-06/12/4 на розгляд до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –26 березня 2007 року.