Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.
Справа № 5/4496

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Петраківський Р.А., доруч. від 03.01.07р.

від відповідача Чеховська Л.М., доруч. від 05.03.07р.

посадова особа: Тимошенко М.О., паспорт

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" (м. Житомир)

до Тетерівської сільської ради (с. Тетерівка Житомирський район)

про стягнення 49884,00 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачений ч.1 ст.69 ГПК України відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 49884,00грн. боргу  за виконані ремонтно-будівельні роботи по капітальному будівництву топочної системи водопостачання та опалення Тетерівського дитячого садка.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимог підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги  у судовому засіданні визнав.

Посадова особа, викликана для дачі пояснення у справі бувший голова Тетерівської сільської ради Тимошенко М.О. пояснив, що дійсно підписував договір №16/02 від 24.02.06р. і акти виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт, оскільки дійсно роботи були виконані. Але не було коштів, щоб розрахуватись із відповідачем.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, акти приймання виконаних підрядних робіт, претензію, довідку про вартість виконаних підрядних робіт, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, посадову особу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.06р. між сторонами був укладений договір № 16/02, згідно якого позивач  виконав відповідачу  ремонтно-будівельні роботи по капітальному ремонту топочної системи водопостачання та опалення Тетерівського дитячого садка на загальну суму 49884,00грн., що підтверджується  актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006р. ( а.с. 12 -20) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.10-11).

Відповідно до вимог п.1 Наказу  №237/5 від 21.06.02р.  Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві"  затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві № КБ-2-в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт", які запроваджуються і застосовуються з 01 липня 2002року  для визначення вартості виконаних обсягів  підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи.

Акт складається щомісячно фахівцями будівельного підприємства (незалежно від форми власності цього підприємства), якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи з залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності (п.2 зазначеного вище наказу).

У разі складання актів приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) у довідці вартість виконаних підрядних робіт за період з початку року визначається як сума вартості робіт згідно з актами за попередні періоди (п.8  Пояснення щодо заповнення "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт").

Згідно ст.837 ЦК України, за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити роботу.

Відповідно до п.2.1 оплата виконаної підрядчиком роботи,  здійснюється за її договірною ціною, яка становить 49884,00грн. Оплата за договором проводиться згідно акту виконаних робіт (3.2 зазначеного договору).  Замовник оплачує виконані роботи підрядчиком в п'ятиденний термін з дня підписання акту виконаних робіт (п.4.2. договору).

30.10.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу, яка була залишена без відповіді та задоволення ( а.с.30).

Відповідач свої зобов'язання щодо розрахунку з позивачем не виконав, тому на день пред'явлення позовної заяви за відповідачем рахується борг в сумі 49884,00грн.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, представник у засіданні суду борг визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 49884,00грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства та  підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,  оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.525,526,625,837 ЦК України, Наказом  №237/5 від 21.06.02р.  Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві", ст.ст. 33,34,44,49, 82-85  ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити.

2.Стягнути із Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, 12420, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, р/р 1 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 04348450,

-на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД", 10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 28, кв.84, р/р 941 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Житомира, МФО 311324, код 33643953:

- 49884,00грн. - боргу;

- 498,84грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита;

- 118,00грн. -витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя
Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення: 13.02.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.