СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 10/721ад.

Суддя  Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія", м. Брянка

про звернення стягнення на активи на суму 156174 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Хомко Є.А.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 38481/10 від 29.12.06р.

відповідача - Брицин В.С - юрисконсульт, дов. № №10/171 від 28.02.07р.

в с т а н о в и в:

05.04.2007р. структурна одиниця Ленінська геологорозвідувальна експедиція виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" –відповідач у справі, звернувся до господарського суду з клопотанням від 04.04.2007р.              № 305 в порядку ст. 263 КАС України про надання розстрочки виконання рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/721ад строком на 10 років рівними частками по 1301 грн.                 46 коп. в місяць.

16.04.2007р. Алчевська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з клопотанням від 16.04.2007р. про заміну позивача у справі –ДПІ у м. Брянка її правонаступником.

Позивач проти надання розстрочення заперечує, посилаючись на те, що ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Тобто питання щодо надання розстрочення може бути вирішено у разі відкриття виконавчого провадження. Відповідачем не надано документів, які підтверджують відкриття виконавчого провадження. Крім того, Законом України від 30.11.2006р. № 398-V "Про внесення змін в деякі законодавчі акти України з питань оподаткування" внесені зміни та доповнення до Закону України від 21.12.2000р. № 2181 "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", які набрали чинності 01.01.2007р., згідно яких встановлена заборона щодо надання в 2007 році розстрочок або відстрочок відносно термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання по податкам, зборам (обов’язковим платежам). Також дані положення кореспондуються з нормами ст. 65 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік".

У судовому засіданні 16.04.2007р. оголошено перерву до 19.04.2007р.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Луганської області від 16.01.2007р. звернуто стягнення податкового боргу на активи Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" на суму 156174 грн. 77 коп.

27.03.2007р. на виконання даної постанови, після набрання нею чинності, видано виконавчий лист № 10/721ад.

Відповідач на обґрунтування вимог про розстрочення рішення суду посилається на відсутність бюджетного фінансування і тяжке матеріальне становище підприємства. Для стабільної роботи Ленінська ГРЕ потребує помірного режиму погашення заборгованості.

Згідно п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсут ність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністра тивного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи вста новлення способу і порядку виконання судового рішення.

На даний час виконавчий документ до виконання не пред’явлено, виконавче провадження не відкрито, тобто відповідач у справі не набув статусу сторони виконавчого провадження. Тому, виходячи з положень наведеної норми клопотання про розстрочення виконання судового рішення не може бути вирішено на даному етапі судового провадження у справі.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутися з заявою про розстрочення виконання даного судового рішення після відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин клопотання відповідача залишається без задоволення.

Що стосується клопотання Алчевської ОДПІ, то з огляду на те, що наказом ДПА в Луганській області від 12.01.2007р. № 9 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій" утворено на базі Алчевської ОДПІ і ДПІ у м. Брянка, яка ліквідується, Алчевську ОДПІ з центром у м. Алчевську, до складу якого увійшли Перевальське відділення та Брянківське відділення. В пункті 5 цього наказу зазначено, що Алчевська ОДПІ з дня її реорганізації є правонаступником ліквідованої ДПІ у м. Брянка. На виконання наказу було розроблено нове Положення про Алчевську ОДПІ, яке затверджене наказом голови ДПА в Луганській області від 26.03.2007р. № 113, до складу якої увійшло новоутворене Брянківське відділення.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну  відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання Алчевської ОДПІ визнається судом обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" про надання розстрочки виконання рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/721ад  залишити без задоволення.

2.Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Брянка на її правонаступника Алчевську об’єднану державну податкову інспекцію.

Суддя                                                                                  О.В.Рябцева