ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2007
Справа №2-15/1414-2007

(10 г. 00 хв.)

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Судді  Іщенко І.А.

при секретарі Козлової Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі ( 95051 м. Сімферополь, вул. Толстого, 19, к. 9)

До відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим” ( 98433 Бахчисарайський район, с. Вилино, вул. Леніна, 128)

Про стягнення 1007, 63  грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – Нефедова Т.В., довіреність № 177 від 05.02.2007 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної  справи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі звернулося до господарського суду АР Ким до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим” про стягнення 1007, 63 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим”, порушуючи Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. не виконував сплату загальнообов’язкових страхових внесків, чим заподіяло збиток інтересам держави при реалізації державної політики у сфері реалізації страхування від нещасних випадків на виробництві.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2007 р. надав заяву про збільшення позовних вимог. Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрат коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 р. сума несплачених платежів становить 12617, 23 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 28.02.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4940,90 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.08.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4640,00 грн.

На момент розгляду даної справи сума недоїмки по страховим внескам складає 2222, 39 грн.

Суд вважає за можливим прийняти збільшення позовних вимог позивача.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт  при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду  № 01-8/301 від 07.02.2006 р. „Про деякі питання, пов’язані зі розмежуванням компетенції господарських та адміністративних судів”, відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування (16/98-ВР) страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Позивач є суб’єктом владних повноважень.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином - ухвала суду надіслана на його юридичну адресу, вказану позивачем. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Агрофірма „Крим”  зареєстрований у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі за реєстраційним номером від 18.07.2001 р., таким чином є платником страхових внесків у  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.(а.с.35)

Згідно розрахунком відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за третій квартал 2006 р. заборгованість відповідача по внесках складає 10588, 23 грн.( а.с.7)

У відповідності статті 45 Закону України  „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 р., роботодавець зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Тарифи, розмір та порядок сплати визначені статею 47 вишезгаденого Закону та Закону України  „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 р.

Підпункт 4.12., пункт 5 Інструкції про порядок перерахунку, обліку й витрати страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України № 12 від 20.04.2001 р., страхувальники - платники страхових внесків зобов’язані щомісяця, у день одержання коштів на оплату праці в установах банку перерахувати страхові внески у Фонд.

Рішенням господарського суду АР Крим від 28.02.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4940,90 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.08.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4640,00 грн.

Таким чином недоїмка по страховим внескам, яка підлягає стягненню складає 1007, 63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2007 р. надав заяву про збільшення позовних вимог. Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрат коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 р. сума несплачених платежів становить 12617, 23 грн.(а.с.24)

Рішенням господарського суду АР Крим від 28.02.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4940,90 грн.(а.с.28-30)

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.08.2006 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4640,00 грн.(а.с. 26-27)

На момент розгляду даної справи сума недоїмки по страховим внескам складає 2222, 39 грн.

На адресу відповідача була спрямована претензія про сплату заборгованості від 25.01.2007 р., яка залишена без відповіді та задоволення. (а.с.25)

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 2222, 39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідач доказів сплати заборгованості у судове засідання не надав,  коли як відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим”,  98433 Бахчисарайський район, с. Вилино, вул. Леніна, 128 ( р/р у КРД АППБ „Аваль”, МФО 324021, ЄДОПОУ 03759754) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі , 95051 м. Сімферополь, вул. Толстого, 19, к. 9  (р/р 0268 у УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24410234) 2222, 39 грн. заборгованості.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.