СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.
Справа № 9/4

Суддя господарського суду
Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

pПриватний підприємець ОСОБА_2

pПриватний підприємець ОСОБА_3

pПриватний підприємець ОСОБА_4

до відповідача  Державна виконавча служба у Вижницькому
районі

про зобов'язання відповідача
утриматись від вчинення виконання виконавчого провадження

за
участю представників:

позивача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся із заявою про зобов'язання ДВС у Вижницькому районіутриматись від
вчинення певної дії - виконання умов постанови від 26 вересня 2006 р. про
примусове винесення кабельної лінії за" межі будівель.

В судовому
засіданні 22 січня 2007 року, представник позивачів позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на те, що виконання постанови вимагає значних
коштів, та порушує права позивачів як власників майна.

Відповідач
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку
свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим Кодексом
адміністративного судочинства України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення
представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по
суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши представника позивачів, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти
позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної
заяви суд встановив наступне.

Рішенням
Вижницького районного суду від 20 грудня 2005 р. позивачів зобов'язано усунути
перешкоди в користуванні телекомунікаційною мережею шляхом винесення підземної
кабельної лінії поза межі будівель. В рішенні вказано, що ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
в судовому засіданні по цивільній справі позов визнали  та пояснили, що не заперечують усунути
перешкоди.

Ні в
апеляційному, ні в касаційному порядку рішення суду першої інстанції позивачі
по даній справі, не оскаржували.

Рішення Вижницького
районного суду  від 20 грудня 2005 року,
набрало законної сили.

26 вересня 2006
року, ДВС у Вижницькому районі винесла постанову про відкриття виконавчого
провадження, та зобов'язання ОСОБА_1 добровільно усунути перешкоди в
користуванні телекомунікаційною мережею, шляхом винесення підземної кабельної
лінії поза межі будівель.

Відповідно до
ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

Дії ДВС у
Вижницькому районі відповідають вимогам чинного законодавства, а постанова про
відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2006 року виконанню, з огляду
на наступне.

Згідно з ч. 1
ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини,
встановлені  судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи
або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до
ч. 5 ст. 124 Конституції України, “Судові рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання на всій території України.” Аналогічна
норма міститься в п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, щодо обов'язковості
рішень суду.

Отже рішення
Вижницького районного суду від 20 грудня 2005 року підлягає виконанню.

У процесі
розгляду справи  не виявлено інших
фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору,
і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72, 86, 94, 160-163, 181 п. 6 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові
відмовити.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз