ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.07 р.                                                                               Справа № 25/122

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка Донецької області

до відповідача 1: товариства  з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства   „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська” с. Свердлове, м. Макіївка Донецької області

про: стягнення 9927грн.78коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Бичков О.Є. – заступник начальника юридичного відділу (довіреність № 11/18/563  від 23.05.2007р.);

від відповідача 1:   Страшнова С.В. – представник (довіреність №  585 від 22.02.2007);

від відповідача 2:  Борсук Т.В. – провідний юрисконсульт (довіреність № 10 від 21.05.2007)

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів -  товариства  з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк та відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика  “Колосниківська” с. Свердлово, м. Макіївка Донецької області про  стягнення збитків у розмірі   9927грн.78коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 01/10/1пр/1204/04Ос на поставку вугілля від 01.10.2004р., залізничні накладні № 48243911, № 48243913,  № 48243924, № 48243925, № 48243927,  квитанцію про приймання вантажу № 48043639,  розрахунок суми позову, лист № 04-1/126/1616 від 21.03.2006р., лист № 571/011 від 22.03.2006р., рахунки № Э0406237 від 31.03.2006, № Э0306531 від 20.03.2006, звіти експедитора, відомість на надання послуг по подачі-вбиранню вагонів, послуг маневрової за березень 2006р.

07.05.2007р. від відповідача 2 через канцелярію господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 442/09 від 04.05.2007), в якому пояснив, що відзив на позовну заяву по суті представити не в змозі, так як не має у наявності документів, зазначених у додатку до позовної заяви, та які підтверджують суму збитків.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні надано відзив  на позовну заяву (вих. № 983 від 07.05.2007р.), в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки позивач не направив на адресу відповідача 1 жодного документа, доданого до позовної заяви, тим самим  не підтвердив суму збитків.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 542/09 від 23.05.2007р.)  відповідач 2 вказав, що  позовні вимоги ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” про стягнення збитків у розмірі  9927грн.78коп. у зв’язку з переадресацією вагонів можуть бути задоволені після надання позивачем платіжних документів про сплату послуг по перевезенню неякісного вугілля в розмірі 7871грн.00коп., вартості подання – прибирання вагонів у розмірі 320грн.24коп., винагороди експедитору в розмірі 81грн.91коп.

05.06.2007  позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом подав копію акту звірки станом на 01.04.2006 між ТОВ „Лемтранс” та ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод”, копії рахунків № Э0306680  від 27.03.2006, № Э0306531 від 20.03.2006, копії  звітів експедитора, копію довіреності на представника. Вказані документи підтверджують оплату послуг по перевезенню неякісної вугільної продукції, вартості подачі-вбирання вагонів, винагороди експедитору.

Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 в засіданні суду 07.06.2007 надав відзив (вих. № 1150 від 07.06.2007), в якому зазначив, що ТОВ „Енергоімпекс”, як сторона за договором № 01/10/1пр/1204/04Ос на поставку вугілля, згодна на компенсацію суми витрат, понесених ВАТ „АКХЗ” у зв’язку з поставкою та наступною переадресацією вагонів вантажовідправнику в сумі 9927,78грн., за умови, якщо позивачем будуть документально підтверджені понесені витрати.

Представник позивача в засіданні суду уточнив вимоги та просить стягнути збитки в розмірі 9927грн.78коп. з відповідача 1 – ТОВ „Енергоімпекс”, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.06.2007.

Представник відповідача 1 в засіданні суду  ознайомився з поданими позивачем документами в підтвердження  понесених ним збитків       у зв’язку з поставкою та наступною переадресацією вагонів вантажовідправнику, що відображено в протоколі судового засідання від 07.06.2007.

Представник відповідача 2 також ознайомився з цими документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО:

На виконання договору № 01/10/1пр/1204/04Ос на поставку вугілля від 01.10.2004, укладеного між  ТОВ „Енергоімпекс” (Постачальник) та ВАТ «Авдіївський КХЗ» (Покупець), вантажовідправником – ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська” за залізничними накладними № 48243911, № 48243913,  № 48243924, № 48243925, № 48243927 на адресу відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» був відвантажений вугільний концентрат марки   К в вагонах   № 64812076, № 67359851, № 67912238,  № 66864679, № 67608075, № 65386146, № 65752628, № 67148601,  № 60632551, № 65297913, № 64071954.

Приймання продукції  за якістю відбувалося у відповідності  з умовами договору на поставку вугілля № 01/10/1пр/1204/04Ос за участю представника вантажовідправника.

За результатами приймання продукції за якістю була встановлена її неякісність та неможливість використання в господарській діяльності „ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод”.

У зв’язку з цим, ВАТ „АКХЗ” направило на адресу відповідача 1 та відповідача 2 лист (вих. №  04-1/126/1616 від 21.03.2006) з вимогою розпорядитись неякісною вугільною продукцією, що надійшла у вагонах № 64812076, № 67359851, № 67912238,  № 66864679, № 67608075, № 65386146, № 65752628, № 67148601,  № 60632551, № 65297913, № 64071954 шляхом  повернення на адресу ТОВ „Енергоімпекс” чи ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська”.

Листом (вих. № 571/011 від 22.03.2006) ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська”  повідомила ВАТ „АКХЗ” про згоду  на приймання вагонів, що надійшли з неякісним вугільним концентратом, одержувач – ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська”, оплату залізничного тарифу та належних залізниці платежів здійснює ЗАТ ТЕК „Енерготранс”, код 030038.

Відповідно до вказівок ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська”  ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод”  переадресувало вагони з неякісною продукцією за реквізитами, вказаними відповідачем 2.

Загальна сума витрат, понесена ВАТ „АКХЗ” у зв’язку з поставкою неякісної вугільної продукції та наступною її відправкою вантажовідправнику складається з:

вартості послуг по перевезенню неякісного вантажу в розмірі 7871,00грн.;

вартості подачі-вбирання вагонів – 320,24грн.,

винагороди експедитору 1% - 81,91грн.

Загальна сума понесених витрат становить 9927грн.78коп. з ПДВ. Понесення витрат на суму  9927грн.78коп. підтверджується рахунками № Э0406237 від 31.03.2006, № Э0306680  від 27.03.2006, № Э0306531 від 20.03.2006, звітами експедитора, відомістю на надання послуг по подачі-вбиранню вагонів, послуг маневрової за березень 2006р., актом звірки станом на 01.04.2006 між ТОВ „Лемтранс” та ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод”.

Відповідно до п. 7.2. договору № 01/10/1пр/1204/04Ос на поставку вугілля від 01.10.2004 у випадку поставки товару, якісні показники якого перевищують граничні показники, встановлені для даного виду товару, Покупець має право відмовитись від приймання неякісного Товару. При цьому всі витрати по поверненню неякісного Товару відшкодовує Постачальник.

З огляду на зазначений пункт договору, ТОВ „Енергоімпекс”, як постачальник вугільної продукції за даним договором, повинен відшкодувати понесені ВАТ „АКХЗ” збитки у зв’язку з поставкою неякісної продукцію та переадресацією її вантажовідправнику.

Стаття 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У випадку порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема, відшкодування збитків (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, що порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

В свою чергу, ст. 224 Господарського кодексу України встановлює, учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи,   які  управнена  сторона  одержала  б  у  разі  належного виконання   зобов'язання   або   додержання   правил    здійснення господарської діяльності другою стороною.

З урахуванням наведеного, в силу приписів перелічених статей  Цивільного та Господарського кодексів України та умов договору на поставку вугілля, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення збитків в розмірі 9927грн.78коп. з відповідача 1 – ТОВ „Енергоімпекс” законні, обґрунтовані та документально підтвердженої, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відзивом на позовну заяву (вих. № 1150 від 07.06.2007) ТОВ „Енергоімпекс”, як сторона за договором № 01/10/1пр/1204/04Ос на поставку вугілля,  погодилася на компенсацію суми витрат, понесених ВАТ „АКХЗ” у зв’язку з поставкою та наступною переадресацією вагонів вантажовідправнику в сумі 9927,78грн., за умови, якщо позивачем будуть документально підтверджені понесені витрати.

З документами в підтвердження понесених позивачем витрат, пов’язаних з поставкою неякісної продукції та переадресацією її вантажовідправнику,  відповідач 1 ознайомився в засіданні суду 07.06.2007, заперечень з цього приводу не навів.

В вимогах до відповідача 2 – ВАТ „ЦЗФ „Колосниківська” з урахуванням уточнень позивача відмовити.

Витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. 00коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 173, 193, 224 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка Донецької області до відповідача 1 - товариства  з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк про  стягнення збитків у розмірі   9927грн.78коп. задовольнити.

В вимогах відносно відповідача 2 -  відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика  “Колосниківська” с. Свердлово, м. Макіївка Донецької області відмовити.

Стягнути з  товариства  з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66; п/р 0064 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЗКПО 30962337)  на користь відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, м. Авдіївка Донецької області, проїзд Індустріальний, 1; р/р 5424 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ) збитки в розмірі 9927грн.78коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя