ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 14/30-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 49074, м. Дніпропетровськ,                           вул. Батумська, 11

до  Селянського фермерського господарства "Присамар'я", 52513, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вільне, вул. Леніна, 57

про стягнення 35319, 31 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Профатілова І.І. - представник за довіреністю № 16/114-06 від 01.12.2006 року

Від відповідача   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Селянського фермерського господарства "Присамар'я", с. Вільне Дніпропетровської області, заборгованість за договором купівлі-продажу № 3 від 19.04.2004 року в розмірі 25140,00 грн., пені в сумі 1590,78 грн., інфляційних в розмірі 6466,55 грн., 3% річних в сумі 2121,98 грн. Крім того, позивач просить суд відшкодувати судові витрати: державне мито у розмірі 354,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач позовні вимоги позивача по сумі основного боргу 25140,00 грн. визнає, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.01.07 р. та відзивом на позовну заяву від 01.02.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між  Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною компанією “Украгролізинг”, в особі Дніпропетровської філії та Селянським фермерським господарством „Присамар’я” Синельниківського району був укладений договір купівлі-продажу № 3 від 19.04.04 р., за яким ВАТ Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, в особі Дніпропетровської філії  є Продавцем.

Згідно умов договору купівлі-продажу   № 3 від 19.04.04 р.  ВАТ НАК „Украгролізинг”, в особі Дніпропетровської філії було поставлено 21.04.2004 року  насіннєвий матеріал соняшника „Чумак” у кількості 1,5 тони  на суму   7500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1250 грн. та  насіннєвий матеріал соняшника „Харківський” у кількості 2 тони на суму 26400,00 грн., в т.ч. ПДВ 4400,00 грн. Усього насіннєвого матеріалу у кількості 3,5 тони на суму 33900 грн., в т.ч. ПДВ 5650,00 грн.

Факт поставки підтверджується   довіреністю МАА за № 045470 від 21.04.2004 року та видатковою накладною № РН-0000015 від 21.04.04 р.

Згідно п.6.3. вищезазначеного договору  Ваше господарство повинно було у  строк  до 01.10. 04 р. провести оплату поставленого насіннєвого матеріалу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається.

Свої зобов‘язання СФГ „Присамар’я” виконало частково, сплатив суму у розмірі 8760,00 грн., чим порушив умови договору.

Станом на 19.12.06 р. його заборгованість по несплаті  за насіннєвий матеріал складає  25140,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач проти суми боргу не заперечує, що підтверджується його відзивом від 01.02.07 р. та актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами 31.01.07 р.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає обов‘язок боржника сплатити за прострочення виконання своїх зобов‘язань суму боргу з урахуванням інфляції і трьох процентів річних.

Статті 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” передбачають обов‘язок платника грошових коштів сплатити на користь отримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Обов’язок по сплаті пені за порушення терміну сплати  передбачений також п.3.4. договору № 3  від 19.04.04 р.

Вимоги позивача по нарахуванню пені у сумі 1590,78 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Початок перебігу позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або мала довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по стягненню пені повинен був звернутись до суду протягом одного року з 02.10.04 р. Позивач звернувся до суду 26.12.06 р. Тому в позовних вимогах по стягненню пені необхідно відмовити.

Позовні вимоги по стягненню інфляційних та 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню: інфляційні у розмірі 6466,55 грн., 3% у розмірі 2121,98 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 господарського процесуального кодексу України покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 256, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 261, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільського фермерського господарства "Присамар'я" (52513, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Вільне, вул. Леніна, 57; р/р 11075 в Новомосковській філії "Ощадбанк", МФО 306275) на користь Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; р/р № 0100 у Дніпропетровській обласній дирекції  “Райффайзенбанкаваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ) 25140 (двадцять п'ять тисяч сто сорок) грн. - основного боргу, 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 55 коп. - інфляційних, 2121 (дві тисячі сто двадцять одну) грн. 98 коп. - 3% річних, 337 (триста тридцять сім) грн. 28 коп. - витрат на держмито, 112 (сто дванадцять) грн. 69 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 07.02.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська