СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26"
березня 2007 р.
Справа  № 6/138

За
заявою АК АПБ
„Україна”, м.Київ

до
ДП АПК
„Ужгородський”, с.Розівка, Ужгородський район

про
банкрутство

Суддя
Й.Й. Кадар

Представники:

Керуючий
санацією -ОСОБА_1,
арбітражний керуючий;

Від
боржника -не
з'явилися;

Від
власника майна (Регіональне
управління агропромислового розвитку ОДА) -ОСОБА_2представник за дорученням;

Від
кредитора (ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”) -ОСОБА_3, юрисконсульт (доручення НОМЕР_1р.);

Від
кредитора (Ужгородська
МДПІ) -ОСОБА_4, начальник відділу погашення прострочених податкових зобов'язань
(доручення №НОМЕР_2р.);ОСОБА_5 головний державний податковий інспектор
юридичного відділу (доручення №НОМЕР_5);

Від
кредитора (ПП
„Астурія Кліо”) - ОСОБА_6, директор;

Від
кредитора (Державний
комітет України з державного матеріального резерву) -ОСОБА_7, представник за
дорученням №НОМЕР_3р.;

Від
кредитора („Кредобанк”)
-ОСОБА_8, директор (голова комітету кредиторів);

Від
кредитора (КП
„Водоканал м. Ужгорода”) -ОСОБА_9, заступник директора з фінансово-економічних
питань та інвестицій (доручення №НОМЕР_4р.);

Від
Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства -ОСОБА_10представник за дорученням
відІНФОРМАЦІЯ_1р.;

Суть
спору: вирішення
питання про подальше провадження у справі №6/138 про банкрутство ДП «АПК
«Ужгородський»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 13.12.2006р. по справі № 6/138 призначено керуючим
санацією ДП АПК „Ужгородський” арбітражного керуючогоОСОБА_1.

Керуючий санацією подав суду проект
плану санації, який передбачає вжиття заходів відновлення платоспроможності
боржника в процедурі провадження справи про банкрутство, а також коротко
охарактеризував суть визначених проектом плану санації санаційних заходів.
Керуючий санацією також пояснив, що план санації,  поданий для розгляду та схвалення комітету
кредиторів ДП «Агропромисловий Комбінат «Ужгородський».

Відповідно до п. 5 ст. 18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд розглядає та затверджує план санації схвалений комітетом
кредиторів, а стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної
власності перевищує п'ятдесят відсотків, - також попередньо погоджений з
органом,  уповноваженим управляти
державним майном.

Враховуючи, що до поданого керуючим
санацією плану санації відповідні рішення не додані, план санації не
розглядався комітетом кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність
відкласти розгляд справи по вирішенню питання щодо подальшого провадження у
справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги наведене вище та
керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство відкласти
на  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на 11:30 год.

2.
Керуючому санацією подати суду належними чином погоджений та схвалений план
санації ДП «Агропромисловий Комбінат «Ужгородський».

3.Явку
уповноважених представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство
в засідання суду визнати обов'язковою.

4.Ухвалу
надіслати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, керуючому
санацією, державному органу з питань банкрутства.

Суддя
Кадар
Й.Й.