ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 32/30-07

За позовом: Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс», м. Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонерного товариства  «Міськшляхрембуд», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 18 483 ,24 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Легостаєв І.М. ( дов. № 84 від 02.10.06 р.) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення 18 483 ,24   грн.  надмірно отриманих відповідачем грошових коштів, сплачених позивачем згідно із умовами договору № 03-317П від 05.09.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем отриманих від позивача в якості оплати грошових коштів після встановлення завищення вартості виконаних відповідачем робіт .

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань тричі   не з’явився, незважаючи на те, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2003 р. відповідач на замовлення позивача здійснив капітальний ремонт трамвайних колій на шляхопроводі на пр. Воронцова в м. Дніпропетровську. Загальна вартість виконаних ним робіт склала відповідно до актів здачі-приймання робіт №№ 125,126,128 за вересень 2003 р. 170 000,00 грн.

07.04.04 р. відповідач  листом №140  повідомив позивача ,що експертиза кошторисної документації по вищезазначеному об’єкту встановила завищення вартості виконаних відповідачем робіт в розмірі 14 091,60 грн. У зв’яязку з чим відповідач запропонував позивачу чи виконати додаткові роботи, чи поставити продукцію, чи перерахувати на поточний рахунок вищезазначену суму грошових коштів. Позивач листом від 10.06.04 р. повідомив відповідача, що зазначену суму грошових коштів він просить перерахувати на його поточний рахунок. Але відповідач до цього часу зазначені грошові кошти на користь позивача не повернув.

Відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України : особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України: у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

За   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( ст.536 цього Кодексу ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано жодних доказів в спростування обставин ,зазначених в позовній заяві Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс». З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.536,625, 1212 ,1214 ЦК України, ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства  «Міськшляхрембуд»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 27;  пот./рах. № 8301 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 307275,код ЕДРПОУ 03329999 ) на користь позивача –Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс»( 49038,    м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса , 119-а; пот./рах. № 6694 у ТВБВ ДФ АКБ УСБ , МФО 305017 , код ЕДРПОУ 03328184):

·          18 483,24  грн. –безпідставно отриманих грошових коштів ( з урахуванням інфляційних втрат та річних  );

·          184,83 грн. –витрат на сплату держмита;

·          118 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                   Васильєв О.Ю.