СУД
СУД
У Х В А Л А

24.05.07                                                                                 Справа № 01-10/15-315.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Вугільник», с. Покровське Троїцького району

до Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області

про стягнення 3414 грн. 36 коп. та зобов’язання звільнити приміщення

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- застосувати наслідки недійсності договору оренди нежитлового приміщення першого поверху контори СТОВ «Вугільник», площею 92,38 кв.м., а саме: кабінет бухгалтерії площею 11,78 кв.м., військового обліку –15,82 кв.м., секретаря –16,34 кв.м., дільничного інспектора –15,82 кв.м., 50% фойє і коридору першого поверху –32,62 кв.м., розташованого за адресою: вул. Совєтская, 67, с. Покровське Троїцького району Луганської області, що був укладений між позивачем, СТОВ «Вугільник»і виконкомом Покровської сільської ради, стягнувши з відповідача, виконкому Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, на користь позивача, СТОВ «Вугільник», 3414 грн. 36 коп. у відшкодування вартості користування нежилими приміщеннями, одержаного відповідачем на виконання недійсного договору оренди нежилими приміщеннями від 25 лютого 2004р.;

- зобов’язати відповідача виконкомом Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, звільнити нежитлове приміщення першого поверху контори СТОВ «Вугільник», площею 92,38 кв.м., а саме: кабінет бухгалтерії площею 11,78 кв.м., військового обліку –15,82 кв.м., секретаря –16,34 кв.м., дільничного інспектора –15,82 кв.м., 50% фойє і коридору першого поверху –32,62 кв.м., розташованого за адресою: вул. Совєтская, 67, с. Покровське Троїцького району Луганської області і повернути його СТОВ «Вугільник».

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 24.05.2007р., не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Позивачем платіжним документом від 06.04.2007р. № 117 державне мито сплачено у розмірі 102 грн., тобто тільки за вимоги майнового характеру, відносно вимог немайнового характеру  щодо зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення  - державне мито не сплачено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “23” аркушах, у тому числі платіжний документ              № 117 від 06.04.2007р. про сплату державного мита, платіжний документ № 119 від 06.04.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

О.С.Палей