СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.07                                                                                 Справа № 16/49пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганську, м. Луганськ

до Луганського комунального обласного підприємства “Луганськоптбакалея”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача - Кулик В.В., голова ліквід. комісії, рішення власника від 20.12.04., пасп. ЕК №965476, Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 24.11.98.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.07. згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача –Луганського комунального обласного підприємства “Луганськоптбакалея”,                 м. Луганськ.

Позивач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Відповідно до правил ч.4 ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин суд розглядає справу з предметом позову, зазначеному в заяві позивача від 25.01.2007 р. №1053/9/10.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому процесі, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд припинити юридичну особу відповідача, у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська від 16.02.2007р. №1959/91 підтверджується, що Луганське комунальне обласне підприємство “Луганськоптбакалея”, поставлено на облік як платник податків у Державній податковій інспекції Артемівського району м.Луганська з 10.08.2000р., але звітність, згідно з діючим законодавством, не здається з 25.05.2005 року

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову з підстав прийняття самим відповідачем рішення від 20.12.2004., згідно з яким підприємство відповідача припинено в результаті приєднання до ПП "Юридична контора "Максим –Теко", що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 27.09.04. №147701.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи відповідача та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Власник ПП "Юридична контора "Максим –Теко" у зв‘язку зі своєю купівлею цілісного майнового комплексу ЛКОП  “Луганськоптбакалея” на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.04., реєстр. №10680, та правонаступництвом усіх прав та обов‘язків цілісного майнового комплексу, 20.12.2004р. прийняв рішення про припинення Луганського комунального обласного підприємства “Луганськоптбакалея” шляхом приєднання до ПП "Юридична контора "Максим –Теко". Дане рішення не було оскаржене та прийняте відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. п. 1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов‘язків іншим юридичним особам –правонаступникам, і є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

У судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного  судочинства України була проголошена вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного, ст.ст.104-107 ЦК України, керуючись ст. 2, 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна