ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.

№ 13/435

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
та касаційну скаргу

приватного підприємства
торгівельної фірми "Тонус-Маркет" (далі Підприємство) відділу
державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції
Кіровоградської області (далі Виконавча служба)

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду

від

18.02.07

у справі

№ 13/435

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

Підприємства

до

Виконавчої служби,  Управління державного казначейства України
в Кіровоградській області (далі Казначейство)

про

відшкодування шкоди в сумі 182
726,24 грн.

В судовому засіданні 17.05.07
засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Дзядух В.Ф. (директор
Підприємства); Павліченко О.І. (за дов. б/н від 10.01.0;6)

- відповідачів:

Виконавчої служби:
Музиченко О.А. (за дов. б/н від 25.04.07); Жирний О.С. (за дов. б/н від
25.04.07); Савченко Л.А. (за дов. б/н від 25.04.07);

Казначейства:
не з'явились.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 03.04.07 Вищого
господарського суду України касаційні скарги Підприємства № 09-03-1 від
09.03.07 та Виконавчої служби б/н від 06.03.07 були прийняті до провадження,
розгляд справи призначено на 03.05.07.

У зв'язку з клопотанням
Підприємства, з метою витребування доказів повноважень представників
відповідача у справі, ухвалою від 03.05.07 розгляд справи було відкладено на
17.05.07.

Зокрема, п. 3 ухвали від 03.05.07
Виконавчу службу було зобов'язано строком до 15.05.07 надати суду та
сторонам у справі письмові пояснення та відповідні докази повноважень її
представників у справі, а також щодо змін, що відбулись з ВДВС Маловисківського
районного управління юстиції Кіровоградської області  у зв'язку зі змінами у чинному законодавстві
стосовно ліквідації органів державної виконавчої служби, зокрема, надати
довідку з єдиного державного реєстру установ, підприємств та організацій
України станом на 03.05.07.

Про необхідність надання таких
доказів колегією суддів також усно зазначалось безпосередньо в судовому
засіданні 03.05.07, оскільки саме ця обставина стала підставою відкладення
розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті
у судовому засіданні 17.05.07 представниками Підприємства було усно заявлено
про неотримання ним всупереч вимог ухвали суду вказаних документів, та
необхідність ознайомлення з ними з метою здійснення належним чином підготовки
до розгляду справи та  аргументації своєї
правової позиції.

На думку колегії суддів Вищого
господарського суду України, обставини щодо неотримання Підприємством копій
вказаних документів позбавляють Підприємство можливості належним чином
здійснювати захист своїх прав та законних інтересів.

Безпосередньо у судовому засіданні
17.05.07 представників Виконавчої служби було усно повідомлено про необхідність
надання Підприємству документів, вказаних в п. 3 ухвали від 03.05.07, а суду
-доказів вчинення такої дії.

У судовому засіданні 17.05.07
представники сторін щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи
потребує відкладення у зв'язку з необхідністю створення всіх умов для надання
сторонам можливості належним чином захищати свої права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого
господарського суду України

у х в а л и л
а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2007
року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Виконавчу службу -строком до
07.06.07 виконати вимоги п. 3 ухвали від 03.05.07 Вищого господарського суду
України щодо надання Підприємству копій відповідних доказів, а також надати
суду докази вчинення такої дії.

4.          Довести до відома сторін, що у
випадку неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу,
справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська