РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2007 р.
Справа № 4/105-1672

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-трейдінг", вул. А.Ахматової, 7/15, м. Київ.

до   Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області вул.Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільська область.

про стягнення 185931 грн. 59 грн.

За участю представників сторін:

позивача:          Гаркуша О.О.,  довіреність   № б/н  від 20.04.07 р.

відповідача: Мудрак Ю.В.,  доручення   № 265  від 26.04.07 р.

третьої особи: головний юрисконсульт Сергач К.О.,  довіреність  № 1  від 01.12.06 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін оголошено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС-трейдінг", вул. А.Ахматової, 7/15, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область 185931 грн. 59 грн., з яких 182263 грн. 14 коп. боргу за поставлене устаткування, 2559 грн. 89 коп. інфляційних та 1108 грн. 56 коп. річних.

27 квітня 2007р. Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області подало суду клопотання № 13-07-07/1426, в якому просило визнати Управління неналежною стороною по справі, у зв’язку з тим, що останнє не має статусу юридичної особи.

Суд прийняв подане клопотання до розгляду та виключив Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області із складу третіх осіб по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні його представник позовні вимоги визнав повністю.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 12 жовтня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС-трейдінг", вул. А.Ахматової, 7/15, м. Київ. (Постачальник) та Відділом освіти Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (Головний розпорядник) укладено договір №03-БМТ-ЛАН на постачання устаткування для автоматичного оброблення інформації –навчальних комп’ютерних комплексів (НКК) для оснащення загальноосвітніх навчальних закладів, а останній зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару (розд. 1 Договору);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС-трейдінг" на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації, згідно накладних №1645 від 12.12.2006р., №1647 від 12.12.2006р., №1644 від 13.12.2006р., №1646 від 13.12.2006р., №1648 від 14.12.2006р., та актів введення в експлуатацію НКК від 12.12.2006р., від 13.12.2006р., від 14.12.2006р., товар на суму 242415 грн. 00 коп.;

- Головний розпорядник частково розрахувався за поставлені ТОВ "БМС-трейдінг" НКК, перерахувавши на рахунок Постачальника 60151 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку по Договору №03-БМТ-ЛАН від 12.10.2006 р. щодо оплати вартості поставлених НКК, належним чином не виконав, допустивши станом на 05.03.2007р. перед ТОВ "БМС-трейдінг" заборгованість в сумі 182263 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданого розрахунку заборгованості Відділу освіти Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області за Договором розмір індексу інфляції становить 2559 грн. 89 коп., три проценти річних від простроченої суми становить 1108 грн. 56 коп.

Судом встановлено і відповідачем визнано факт невиконання Відділом освіти Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області обов’язку щодо оплати поставлених НКК. Cтаном на 05 березня 2007р. заборгованість перед ТОВ "БМС-трейдінг"  становить 185931 (сто вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять одну) грн. 59 коп.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02146009:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-трейдінг", вул. А.Ахматової, 7/15, м. Київ, ідентифікаційний код 23532366 –182263 (сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 14 коп. боргу, 2559 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 89 коп. інфляційних, 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 56 коп. річних, 1859 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят де’вять) грн. 32 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

3. Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог виключити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 10.05.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда