ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2007
Справа №2-30/753-2007

За позовом Фермерського господарства «Новіков», Советський р-он, с. Дмітровка, пер. Шкільний, буд. 4.

До відповідача Фермерського господарства «Легенда – Р», Красногвардейський р-он, с. Краснознаменка, вул. Больнічна, буд. 4.

Про стягнення 7155,80 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Новиков, директор, паспорт ЕС 227490 виданий 08.02.1997 р. Советським РВ ГУМВС України в АРК.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – ФГ «Новиков» – звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ФГ «Легенда – Р» заборгованості в сумі 7155,80 грн.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив вартість пшениці отриману по біржевому спотовому контракту № 001/019 від 21.03.2006 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали були направлені на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

21.03.2006 р. між брокером № 277 ЧП «Боднар В.П.» в інтересах ФГ «Новиков» (продавець) та брокером № 111 ЧП «Новошинський В.А.» в інтересах ФГ «Легенда – Р» (покупець) відповідно до Правил біржової торгівлі уклали біржовий спотовий контракт № 001/019 (а.с. 10).

Згідно з розділом 1 договору продавець зобов’язується передати, а покупець – прийняти та оплатити товар: пшеницю 3 класу, в кількості 102,00 тн., за ціною 735,0 грн. за 1 кг., вартість товару – 74970,0 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12495,0 грн. Базіс поставки: EXW ДП ГАК «Хліб Україна» Ніжньогірський елеватор».

В розділі 5 сторони узгодили порядок та умови розрахунків. Так, відповідно до п. 5.1. договору покупець протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення правочину на торгах КАБ  зобов’язаний перерахувати на рахунок продавця передоплату за товар на суму 57897,13 грн. із зазначенням платежу «Передоплата за товар по біржовому контракту № 001/019 від 21.03.2006 р., в тому числі ПДВ», після передачі продавцем покупцю листа про передачу зерна на елеватор, зазначений в пункті 1.2. та довіреності на переоформлення усього обсягу товару на покупця. Решта суми, в розмірі 17072,87 грн. перераховується покупцем на рахунок продавця після передачі продавцем покупцю листа – дозволу з Аграрного фонду на відвантаження товару та подвійної складської довідки АБ 019192.

Згідно із заявою позивача (а.с. 13) були оформлені складські квитанції № 2005190 від 31.03.2006 р. та № 2005189 від 31.03.2006 р. (а.с. 14) про прийняття на зберігання пшеницю 3 класу вагою 102,28 тон яка належить ФГ «Новиков» та про видачу її за вимогою  - ФГ «Легенда – Р».

Крім того, були видані накази № 285 та 286 від 31.03.2006 р. про переоформлення пшениці з – го класу з ФГ «Новиков» на ФГ «Легенда – Р». (а.с. 15, 16).

27.04.2006 р. по накладній № 1 пшениця в кількості 102,28 тони на суму 75175,8 грн. передана відповідачеві (а.с. 11).

Відповідно до ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж

Норми п. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України передбачають, що до договору купівлі-продажу на біржах застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом..

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач оплатив товар частково, по підрахунку позивача заборгованість становить 7155,80 грн.

30.06.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію (а.с. 17) про сплату решти суми, яка залишена без уваги і відповіді.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Легенда – Р», Красногвардейський р-он, с. Краснознаменка, вул. Больнічна, буд. 4 (р/р 2001 в ФВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополя, МФО 384685, ОКПО 33137364) на користь Фермерського господарства «Новіков», Советський р-он, с. Дмітровка, пер. Шкільний, буд. 4 (р/р 0001 в Ф ВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополя, МФО 384685, ОКПО 3208060) 7155,80 грн. заборгованості, 102,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.