overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  4/155/07

Позивач       Відкрите
акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”

вул. Сахарова, 78, м. Львів,  79026

Відповідач    Приватний
підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           -Соколова Н.О. довіреність ВЕК№
940956 від 11.04.2007р.

Від відповідача           -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1

19.08.2005р. у сумі 179238,43 грн.,
з яких: основний борг 149999,88 грн., нарахованим

відсоткам 10500,00 грн.,
нарахованим комісіям 120,00 грн., пені за прострочення погашення

кредиту 17913,68 грн., пені за
прострочення погашення відсотків 697,18 грн., пені за

прострочення погашення комісії 7,69
грн.

Позивач не виконав вимоги ухвали
від 24.04.2007р. належним чином, витребувані докази в повному обсязі не надав.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи через неможливість присутності в судовому
засіданні в зв'язку з хворобою.

Позивач надав клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд
справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити на
місяць.

2.           Розгляд справи відкласти на 21
червня 2007р. о11 год. 30 хв.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Позивача:

-          належний розрахунок нарахованих
відсотків у сумі 48273,22 грн., в якому визначити термін нарахування, суму
боргу з визначенням дати щомісячного строку платежу та надати платіжні документи
на погашення відсотків;

-          належний розрахунок комісії, який
обґрунтувати нормативними актами, в якому визначити термін нарахування, суму
боргу з визначенням дати щомісячного строку платежу та надати платіжні
документи на погашення комісії.

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати
суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку;

-          в разі погашення заборгованості
докази погашення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними матеріалами на
підставі ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  7/246/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,
розглянувши адміністративний  позов
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.
Торгова, 63-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 130,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 26.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
4702/9/10-014 від 29.03.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.04.07
Справа №11/116пн

Суддя Москаленко
М.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.04.07 о 12 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Луганської міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1та АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1та
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01-16/1826  10-5

"02" лютого 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В. ,

розглянувши матеріали за заявою відкритого акціонерного товариства "2-ий імені Петровського цукровий завод"

до приватного підприємства "Стар Лайт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно з заявою та доданими до неї матеріалами вимоги боржника становлять 145148,39 грн. з яких лише 288,24 грн. являються грошовими вимогами (вартість наданих транспортних послуг), строк виконання яких не вказаний.

Решта підтверджених документально вимог виникли з майнових зобов'язань - передачі матеріальних цінностей (цукрового буряка, паливно-мастильних матеріалів).

Доказів виникнення грошових зобов'язань боржника із зобов'язань майнового характеру (досягнення угод про заміну майнового зобов'язання грошовим, рішень суду, тощо) на решту вказаної у заяві суми боргу заявником   не вказано, до заяви не додано.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником у справах  про банкрутство являється суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання  встановленого строку їх сплати, а кредитором являється юридична особа або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом , якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати , які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з ст. 7 цього Закону заява боржника повинна містити , зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням сум грошових вимог, а також строку їх виникнення, докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, докази обґрунтованості вимог кредиторів.

Оскільки обґрунтування грошових зобов'язань боржника на вказану суму,  доказів їх виникнення заявником не подано, підстави для прийняття судом заяви та порушення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відмовити

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.Видати заявнику довідку на повернення державного мита в розмірі 85 грн.

Суддя                                                                      Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа №  3/35/07

м. Миколаїв

напегш

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона

До Миколаївська обласна організація Соціал-демократична партія України (об’єднана) СДПУ(О), м. Миколаїв, вул. Інженерна, 6.

Про стягнення 906,68 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 27.02.2007 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов’язати сторін до 26.02.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, обов’язково надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, крім того надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; надати суду документальні докази як взагалі виконував відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті приміщення.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Сторонам провести акт звірки по спірним правовідносинам. Ініціативу покласти на позивача.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                           Справа №  6/48/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  приватного малого підприємства “Еліон - Інтерком”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 7.

Про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 17931,31 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 19.02.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.

Справа № 01-18/115.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали

За позовом Приватного
сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с. Седлище
Любешівського р-ну

До Відкритого акціонерного
товариства „Райфайзен - Банк - Аваль” в особі Волинської обласної дирекції ВАТ
„Райфайзен - Банк - Аваль”, м. Луцьк;

Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 180 247 грн. 63 коп.

Встановив :  відповідно до
п. 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу  України (далі - ГПК України) позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви  додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві від 10.04.2007р.
позивач просить стягнути 168 000 грн. основного боргу з відкритого акціонерного
товариства „Райфайзен - Банк - Аваль” в особі Волинської обласної дирекції ВАТ
„Райфайзен - Банк - Аваль” та  підприємця
ОСОБА_1, проте в порушення п. 4 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не
обґрунтовує та не зазначає зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Недодержання вимог ст. 54 ГПК України
щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
ГПК України (п. 3.3 Роз'яснення від 18.09.1997р. № 02-5/289 „Про деякі питання
практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

Згідно
ст. ст. 56, 57 ГПК України позивач при поданні позову повинен надіслати
сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів
у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві від 10.04.2007р.
позивач одним з відповідачів зазначає відкрите акціонерне товариство „Райфайзен
- Банк - Аваль” в особі Волинської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен - Банк -
Аваль”, м. Луцьк, проте в порушення вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України позивачем
до позовної заяви не додані докази направлення копії позовної заяви відкритому
акціонерному товариству „Райфайзен - Банк - Аваль” в особі Волинської обласної
дирекції ВАТ „Райфайзен - Банк - Аваль”, м. Луцьк.

Згідно п. п. 3, 6  ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, не подано  доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. п. 3, 6 ст.  63 Господарського процесуального кодексу
України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на
48 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 117
від 10 квітня 2007 року на сплату держмита та № 118 від 10 квітня  2007 року на сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути позивачу.

2. Роз'яснити сторонам, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.01.07 р.
Справа № 3/12а

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

до  відповідача 1 Горлівської міської ради м.
Горлівка

до  відповідача 2 Виконкому Горлівської міської
ради м. Горлівка

про
-визнання недійсним рішення від 18.07.2001 р. виконавчого комітету м. Горлівки
підписане міським головою В.А. Рогачем на право постійного користування
земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- визнання за ПП ОСОБА_1 право
землекористуванням ділянкою 0,0017 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-
зобов'язання Горлівської міської ради оформити ПП ОСОБА_1 право
користування на земельну ділянку 0,0017 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
шляхом передачі в оренду.

Суддя
О. В. Гассій

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - представник

від
відповідачів 1,2: Чала І.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Горлівської міської ради м. Горлівка, та до Виконкому Горлівської
міської ради м. Горлівка про визнання недійсним рішення від 18.07.2001 р.
виконавчого комітету м. Горлівки підписане міським головою В.А. Рогачем на
право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1,  визнання за ПП ОСОБА_1 право
землекористуванням ділянкою 0,0017 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
зобов'язання Горлівської міської ради оформити ПП ОСОБА_1 право користування на
земельну ділянку 0,0017 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом передачі
в оренду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04 січня 2007 року відкрито провадження у адміністративній справі №
3/12а та призначено попереднє судове засідання.

До суду надійшло клопотання від
Горлівської міської ради з проханням залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Горлівське міське споживче товариство „Нива” м. Горлівка.

З метою підготовки справи до судового
розгляду та керуючись ст. ст. 23, 53, 111,
165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд
-

У  Х
В  А  Л
И  В :

Відкласти
попереднє судове засідання на 12.02.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу
надати до суду матеріали щодо введення в експлуатацію спірного об'єкту
(оригінали для огляду та копії документів для засвідчення).

Відповідачу пояснити підстави підписання
рішення НОМЕР_1 міським головою В.О.Рогач, представити книгу реєстрації на
право власності за липень 2001 року, представити матеріали, в обґрунтування
викладеного у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Горлівське міське споживче товариство „Нива” м. Горлівка
(оригінали для огляду та копії документів для засвідчення).

Розгляд
справи відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

Явка
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Гассій О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1.
Позивачу - 1.

2.     Відповідачу -1.

3.    до справи