ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07

Справа № 5/686-25/124
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Скочко Ю.
розглянувши апеляційну
скаргу ДП» Угерський спирто
вий завод»від 30.11.06 № 689
на ухвалу господарсь
кого суду Львівської област
і від 16.11.06
у справі 5/686-25/124
за позовом ДП»У
герський спиртовий завод»

до ДПІ у С
трийському ра-ні
третя особа- ДПА у Львівс
ькій області
про скасуванн
я наказу про продовження тер
міну перевірки № 87 від 27.03.06
за участю представни
ків сторін:
від позивача- Гучко М.

від відповідача- Андрейків
Ю.Я.
від третьої особи- - Демчук
І.Д.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського
суду Львівської області від
16.11.06 у справі № 5/686-25/124 зупинено про
вадження по даній справі до н
абрання законної сили судови
м рішенням по справі № 5/996-28/152А за
позовом ДП»Угерський спирто
вий завод» до ДПІ у Стрийсько
му ра-ні, ДПА у Львівській обл
асті.
Не погоджуючись із
прийнято ухвалою, позивач по
дав
апеляційну скаргу, в які
й просить скасувати ухвалу п
ро зупинення провадження і п
остановити нову ухвалу з нап
равленням справи до суду пер
шої інстанції для продовженн
я розгляду справи. Зокрема св
ої вимоги обґрунтовує тим, що
предметом розгляду справи №
5/996-28/152А є визнання недійсними п
одаткових повідомлень- ріше
нь, винесених на підставі под
аткової перевірки, термін як
ої продовжено оспорюваним на
казом, скасування якого є пре
дметом по даній справі .
Згідно із п. З ч. 1 ст. 156 КАС У
країни, підставою для зупине
ння провадження у справі є не
можливість розгляду сп
рави до вирішення іншої спра
ви, що розглядаються в порядк
у конституційного, адміністр
ативного, цивільного, господ
арського чи кримінального су
дочинства- до набрання закон
ної сили судовим рішенням в і
ншій справі.
Апелянт вважає, що рішення
суду по справі № 5/996-28/152А про визн
ання недійсним податкових по
відомлень - рішень, ніяк не впл
иває на законність оспорюван
ого наказу, який був винесени
й до винесення податкових по
відомлень - рішень, яке відтак
, на нього ніяк не впливає.
В судовому засіданні, п
редставники ДПІ та ДПА запер
ечили проти доводів апелянта
, просили ухвалу суду залишит
и без змін.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши пре
дставників сторін, дослідив
ши обставини справи, перевір
ивши правильність застосува
ння судом першої інстанції н
орм чинного законодавства, к
олегія суддів вважає вимоги
та доводи апелянта обґрунтов
аними.
При цьому колегія суддів ви
ходила з наступного:
Ухвалою господарського
суду Львівської області від
16.11.06 у справі № 5/686-25/124 зупинено про
вадження по даній справі до н
абрання законної сили судови
м рішенням по справі № 5/996-28/152А за
позовом ДП»Угерський спирто
вий завод» до ДПІ у Стрийсько
му ра-ні, ДПА у Львівській обл
асті.
Підставою для зупиненн
я провадження по даній справ
і, суд першої інстанції визна
чив відсутність доказів вирі
шення справи № 5/996-28/152А про визна
ння недійсними податкових по
відомлень- рішень, які прийня
ті за результатами перевірки
, наказ про продовження якої є
предметом розгляду по даній
справі.
Тобто, предметом розгля
ду справи № 5/996-28/152А є визнання н
едійсними податкових повідо
млень- рішень, винесених на п
ідставі податкової перевірк
и, термін якої продовжено осп
орюваним наказом № 87 від 27.03.06, ск
асування якого є предметом п
о даній справі .
Згідно із п. З ч. 1 ст
. 156 КАС України, підставою для з
упинення провадження у справ
і є неможливість розгля
ду справи до вирішення іншої
справи, що розглядаються в по
рядку конституційного, адмін
істративного, цивільного, го
сподарського чи кримінально
го судочинства- до набрання з
аконної сили судовим рішення
м в іншій справі.
Тобто, даною нормо
ю передбачено , що підставою
для зупинення провадження у
справі є саме неможливість р
озгляду справи до вирішення
іншої справи, зокрема встано
влення фактів, дослідження о
бставин, що послугували вини
кненню тих обставин, які є пре
дметом дослідження по справі
, яку зупинено. В даному ж випа
дку, оспорюваний наказ був пр
ийнятий задовго до винесення
податкових повідомлень рі
шень, що є предметом розгляду
по справі № 5/996-28/152А, а відтак, под
аткові повідомлення - рішенн
я ніяк не можуть впливати на
законність оспорюваного нак
азу і відсутність фактів, які
будуть встановлені рішенням
по справі № 5/996-28/152А, не є перешко
дою для розгляду даної справ
и .
Враховуючи вищ
е наведене, колегія суддів по
годжується із доводами апеля
нта про порушення судом перш
ої інстанції норм процесуаль
ного права, що призвело до при
йняття незаконної ухвали, а т
ому керуючись ст.ст. 195, 199, 202,206 п.7 Р
озділу VІІ Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
, Львівський апеляційний гос
подарський суд

Ухвалив:
Апеляційну скаргу ДП» Уг
ерський спиртовий завод» зад
оволити.
Ухвалу господарського суд
у Львівської області від 16.11.06 у
справі № 5/686-25/124 скасувати. Справ
у № 5/686-25/124 направити до господар
ського суду Львівської облас
ті для продовження розгляду
справи.
Ухвалу може бути оскаржено
у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Льв
івської області.
Суддя-доповідач

Р. Марко
Судді

С. Бойко

Т.
Бонк