ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                    Справа № 12/64/5/3

Позивач: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз “України",  вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство  з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі,,  вул. Глібова 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2 127 695 грн. 57 коп.

Представники сторін:

позивач: Чижевська Р.В. довіреність № 36/10 від 20.02.2007 представник

відповідач: Коленченко  О.О. довіреність № 05-02/07 від 05.02.2007 представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 910 903 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений природний газ., 43 335 грн. 47 коп. пені за прострочення оплати за період з 01.01.2005р. по 16.02.2005р., 133 763 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 7% вказаної вартості., 32 485 грн. 36 коп. інфляційних витрат, 7 207 грн. 93 коп. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки згідно договору про перевід боргу № 01-07-3807-14/03-4267 від 30.12.2003р.

Представники сторін  в судовому засіданні  надали  клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

У відповідності  до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, від позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог до 2696002 грн. 36 коп. та відповідно позивач просить стягнути  з відповідача 1910903 грн. 57 коп.. основного боргу, 473 556 грн. 55 коп.  інфляційних витрат, 134 443 грн. 53 коп. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки, 43 335 грн.47 коп. пені за прострочення оплати, 133 763 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 7% вказаної вартості ,згідно договору про перевід боргу № 01-07-3807-14/03-4267 від 30.12.2003р.

Заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача  в судовому засіданні надав відзив на позов в якому просить припинити провадження  на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині стягнення основного боргу у розмірі 1910903, 57 грн., відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 43335, 47 грн. за несвоєчасне виконання зобов"язання ; зменшити розмір штрафних санкцій  заявлених позивачем до стягнення з відповідача  у розмірі 7% від суми простроченого платежу понад 30 днів, з 7% до одного відсотка.

Позивач вимог суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних   представників  сторін, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами   витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин  розгляд справи  підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" травня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов’язати позивача: надати договір № 6-ТЕ від 29.12.2000 року, договір про перевід боргу 02/02-1549 від 21.10.2002 року, акти приймання-передачі газу, розрахунок суми основного боргу із зазначенням дат і сум здійснених оплат, докази часткового погашення боргу,  уточнений розрахунок  інфляційних втрат та трьох відостків річних з урахуванням дат і сум здійснених відповідачем оплат, забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов’язати відповідача:  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.