СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.

Справа № А-6/25

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
ДПІ в м.Івано-Франківську
вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до
відповідача  Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення податкового боргу

Представники:

Від
позивача: Ядловський А.Й., (довіреність № 16766/10/24-150 від 26.04.06 ДПІ )

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:  подано позов про стягнення 2071 грн 15
коп  в дохід бюджету за рахунок активів
платника податків.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в
судове засідання  не з”явився,
відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, суд
встановив, що  ОСОБА_1 зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності 28.08.1997, про що свідчить свідоцтво
про державну реєстрацію НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської
міської ради. Платником податків зареєстрований 21.11.1997., платником ПДВ -з
19.03.01.

Свідоцтвом про державну реєстрацію, як суб"єкта господарської
діяльності НОМЕР_1 передбачено такі види господарської діяльності, як: торгівля
продовольчими товарами, торгівля непродовольчими товарами, вантажні
перевезення.

18.09.06 ДПІ в
м.Івано-Франківську  проведено перевірку
своєчасності і повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших
обов"язкових платежів в підприємця ОСОБА_1 За результатами перевірки  складено акт НОМЕР_2, на підставі якого
винесено  податкові повідомлення- рішення
НОМЕР_3  на суму 185 грн 04 коп та
НОМЕР_4 на 835 грн 86 коп, якими застосовано
до відповідача  штрафні санкції по
податку на додану вартість; податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5 на суму 227
грн 77 коп по податку з доходів фізичних осіб. З цих сум штрафних санкцій
відповідачем не сплачено:по ПДВ -1020
грн 90 коп, по податку з доходів фізичних осіб -65 грн 25 коп.

Крім того, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закону України  „Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” відповідачем не сплаченоузгоджених податкових
зобов"язань по ПДВ згідно податкових декларацій за серпень і вересень 2006
року в загальній сумі 424 грн 95 коп, по податку з доходів фізичних осіб згідно
з розрахунком авансових платежів  на 2006
рік на 136 грн 50 коп по терміну сплати 14.11.06; по збору за забруднення  навколишнього природного середовища згідно з
податковим розрахунком за 3 квартал 2006 року 60 грн 67 коп по терміну сплати
20.11.06.

Оскільки ОСОБА_1 допустив податковий
борг, на виконання  п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6
Закону України  „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
позивачем 27.11.04 надіслано  першу
податкову вимогу на суму 424 грн 38 коп, а 28.01.05 надіслано другу податкову
вимогу на  суму боргу 63 грн 84 коп.
Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" всі узгоджені суми податкових зобов"язань, як самостійно
задекларованих , так і нарахованих контролюючим органом, боржник зобов"язаний
сплатити  в бюджет протягом 10
календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання
відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня
отримання податкового повідомлення- рішення . Однак платник не виконав вимоги
даного закону і не погасив суми податкових зобов"язань, а тому відповідно
до ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу
нараховано пеню.

Станом на 11.01.07 згідно довідки
відділу обліку і звітності НОМЕР_6  борг
ПП ОСОБА_1 до бюджету складає 2071 грн 15 коп. В зв”язку з цим позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної суми за рахунок активів платника
податків.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків,
нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим  з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п.3.1.1. Закону України “Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України,
Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути за рахунок активів
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_7) в дохід Державного
бюджету України в особі  ДПІ в
м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 (код 20568100) -   2071 грн15 коп.  податкового боргу.

На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий господарський суд.

Відповідно до ст. 258 КАС України,  виконавчий лист  видається судом після набрання постановою
законної сили за заявою сторони,  на
користь якої задоволено позов.

Виготовлено
в діловодстві
помічник судді Рочняк О.В.__________