ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 р.                                                                                     Справа №8/286

за позовом  Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до  Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5, вул. Красіна, 63, м. Полтава, 36021

про  стягнення 26669,79 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Ковшар Т.Г., дов. № 19/2507 від 16.08.06р.

від відповідача:  не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до Госпрозрахунко-вої житлово-експлуатаційної дільниці № 5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26669,79 грн., з них 15398,25 грн. –основний борг, 9650,84 грн. –пені, 343,92 грн. –3% річних та 1276,78 грн. –інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з’явився та просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з зайнятістю його представника. Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників, необґрунтовані відкладення розгляду справ призводять до затягування судового процесу. Також відповідачем  не надано доказів, які б підтверджували поважність причин, в зв’язку з якими представник відповідача не міг з’явитися в судове засідання. Відповідач відзив на позов не надав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивачем надана довідка від 28.08.2007р., відповідно до якої відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є забезпечення споживачів, в даному випадку ГЖЕД №5 тепловою енергією згідно договорів №259 від 01.07.2000р. та №259 від 03.01.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Згідно п.п. 11,  15 вищевказаних договорів споживач зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладених договорів і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.10.2004р. по 30.04.2007р. утворилась заборгованість на суму 15398,25 грн.

На підставі п.п. 11, 15 договорів нарахована пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу в сумі 9650,84 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 343,92 грн. та інфляційні збитки в сумі 1276,78 грн.

Загальна сума заборгованості становить 26669,79 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі.

Позивачем подана довідка, відповідно до якої відповідач частково сплатив суму  основного боргу в розмірі 5000,00 грн. Таким чином в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору.

За таких обставин, в частині стягнення 5000,00 грн. –суми основного боргу суд припиняє провадження у справі.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання, яка становить 9650,84 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526, 549,625  ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,80 (п.1-1), 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позовні вимоги частково.

2.          Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5, вул. Красіна, 63, м. Полтава, 36021, р/р 260071679 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, р/р 4 Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, - 21669,79 грн. суму боргу, 266,70 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3.          В частині стягнення 5000,00 грн. –припинити провадження у справі.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.