ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.01.2007
Справа №2-26/500.1-2007

За позовом Науково – виробничого підприємства «Пластополімер» ЛТД (97576, Сімферопольський район, с. Андрусово, вул.. Лісна, 1)

До відповідача:  Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради  (м. Судак, смт Новий Світ, вул.. Л.Голіцина, 16)

За участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосвітська сільська Рада  (м. Судак, смт Новий Світ, вул.. Л.Голіцина, 16)

Про визнання дійсним договору оренди.

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача –  Бреждіна Г.О., представник, дов.бн від 03.01.2007р.

Від відповідача –  не з'явився

За участю третіх осіб – не з'явилась

Сутність справи:

Позивач - Науково – виробниче підприємство «Пластополімер» ЛТД звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради та просить суд  визнати дійсним договір оренди нежилого приміщення № 511 від 20.09.2004р., загальною площею 330,9 кв.м., розташованого в будівлі за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Л.Голіцина, 6.

Рішенням господарського суду АР Крим від 13.04.2006р.  по справі №2-29/7084-2006 позовні вимоги були задоволені.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2006р. рішення господарського суду АР Крим від 13.04.2005р.  по справі №2-29/7084-2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2006р. рішення господарського суду АР Крим від 13.04.2006р.  по справі №2-29/7084-2006, Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2006р.  скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана на новий розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л.  з привласненням їй нового номеру № 2-26/500.1-2007.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.12.2006р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.01.2007р. на 12 год. 30 хв., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову залучена Новосвітська селищна Рада.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про припинення провадження по дійсній справі у відповідності з п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що у провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Підприємства «СоюзБудТехнологія» до Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 19.12.2006р. по справі № 2-91164-2006 затверджено мирову угоду, за умовами якої нежилі приміщення загальною площею 330,9 кв.м. розташовані в будівлі № 6 по вул.. Л.Голіцина в смт Новий Світ, які є предметом спору по дійсній справі,  передані у власність Підприємству «СоюзБудТехнологія». У зв’язку  з викладеними договір оренди приміщень № 511 від 20.09.2004р. розірвано з 28.12.2006р., чим, в свою чергу, сторони підтвердили існування договору оренди.

За такими обставинами, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити. Провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.