ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.07
Справа № 17/87-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сіверський»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРУ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача,  Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго»

про зобов‘язання укласти договір

Суддя  КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача:          Ляпощенко В.П., Алфімов О.П., Стегній В.І.

Від відповідача:          Сабара І.О.

Третя  особа:           не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов‘язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача та відшкодування витрат основного споживача на передачу електричної енергії №7 від 14.04.2005 р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та повідомив, що 20.03.2003 р. між ним та Шосткинським районним відділенням «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» був укладений договір про постачання електричної енергії №740.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, письмового відзиву на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до листа №3/01 від 26.01.2005 р. відповідач був повідомлений про те, що позивачем набуті у власність кабельні лінії та закрите розподільче обладнання ЗРУ-5, а також відповідачу було запропоновано подати позивачу документи, необхідні для підготовки проекту договору.

Листом №3/15 від 15.04.2005 р. позивачем для підписання відповідачу був переданий проект договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача та відшкодування витрат основного споживача на передачу електричної енергії №7 від 14.04.2005 р.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2003 р. між відповідачем і Шосткинським районним відділенням «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» був укладений договір про постачання електричної енергії №740/3, відповідно до якого ВАТ «Сумиобленерго» зобов‘язувалось постачати відповідачу електроенергію в обсягах, визначених згідно умов договору, а ТОВ «ТІРУ ЛТД» прийняло на себе зобов‘язання оплачувати ВАТ «Сумиобленерго» вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до укладеного між ними договору.

Внесення відповідачем Шосткинському районному відділенню «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» плати за витрати по ТП-109, які включені до договору, який пропонується укласти позивачем, підтверджується копією рахунку №740, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач подав суду докази належного виконання договору   №740/3 від 20.03.2003 р., укладеного між Шосткинським районним відділенням «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» і ТОВ «ТІРУ ЛТД».

В той же час, позивач не подав суду належних доказів на підтвердження необхідності укладення договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача та відшкодування витрат основного споживача на передачу електричної енергії №7 від 14.04.2005 р., а тому суд вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя                                                                                О.В. Коваленко