ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 40/238

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”

на рішення
господарського суду Донецької області
від 24.10.2006

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства “Донецька залізниця”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”

про
стягнення 4409, 60 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Ніколаєв О.Є. –дов. № Н-01/4001 від 25.12.2005

від відповідача:
не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.10.2006 господарського суду Донецької області провадження зі справи щодо стягнення штрафу в сумі 3723, 20 грн. припинено. Стягнено з ТОВ “Донбасвуглепереробка” на користь ДП “Донецька залізниця” штраф за невиконання плану перевезень в сумі 686, 40 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 102, 00 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Рішення мотивовано тим, що відповідно до ст. 106 Статуту залізниць України, за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

Не погоджуючись з рішенням ТОВ “Донбасвуглепереробка” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 18, 106, 107 Статуту залізниць України, п. 1.4 Правила планування перевезень вантажів. Згідно ст.107 Статуту залізниць України та п. 2.8 Правил планування перевезень вантажів вантажовідправник в повному обсязі звільняється від сплати нарахованого штрафу за невиконання плану по залізницям призначення у першій декаді березня 2006 році.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що виконання плану перевезень за першу декаду по обліковій картці № 2245 по станції Пласти Донецької залізниці та облікової картки № 2246 по станції Росія Донецької залізниці за березень відповідачем не виконано, тому залізницею у відповідності до вимог ст. 106 Статуту залізниць України нараховано штраф в загальному розмірі 4409, 60 грн.

Відповідно до ст. 109 Статуту залізниць України, передбачено, що після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті у п'ятиденний термін.

Статтею 106 Статуту залізниць України, за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

Підпункт "г" пункту 107 Статуту залізниць України  звільняє вантажовідправника від сплати штрафу за невиконання плану перевезень у разі виконання плану в тонах вантажів, перевезення яких планується у тоннах і вагонах, при цьому не зазначено, чи повинна застосовуватись ця норма до підрахунку невиконання плану перевезень за декаду, чи в цілому за місяць. Однак, оскільки штраф за невиконання місячних планів нараховується по закінченню кожної декади, то і норма підпункту "г" пункту 107 Статуту залізниць повинна застосовуватись до підрахунку  виконання плану перевезень за кожну  декаду.

Господарським судом встановлено, що відповідач платіжним дорученням № 1302 від 22.08.2006 перерахував позивачу кошти в сумі 3723, 20 грн., які прийняті позивачем у рахунок погашення штрафу за невиконання плану перевезень вантажу у березні 2006 по обліковій картці № 2246, після звернення позивача з позовною заявою, таким чином правомірно провадження у справі припинено на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 № 873, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2002 за № 1030/7318 затверджені Правила планування перевезень вантажів, які визначили порядок планування перевезень вантажів залізницями в усіх видах сполучень, а також обліку виконання планів. Перевезення вантажів залізницями здійснюється на підставі договорів про організацію перевезень за місячними планами, за пред'явленням, за окремими замовленнями відправників ( вантажовласників або за їх дорученням –експедиторських організацій).

Пунктом 6.10. Правил планування перевезень вантажів, штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченню місяця.

Таким чином, господарським судом обґрунтовано задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за невиконання плану перевезень за першу декаду березня 2006 по обліковій картці № 2245, зокрема невиконання плану перевезення по залізницях призначення на 33 вагони.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому  рішення відповідає  чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для його скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Рішення від 24.10.2006 господарського суду Донецької області зі  справи № 40/238 залишити без змін.

Головуючий                                                 В.С. Божок

Судді                                                                Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко