ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.07 р.                                                                               Справа № 20/431

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Авіатур”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „П’ятий океан”, м.Донецьк

про стягнення 129534,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Безкровна О.О. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Авіатур”, м.Київ, із позовом до Приватного підприємства „П’ятий океан”, м.Донецьк, про стягнення 129534,00 грн. за договором № 3-17/2006 про співробітництво від 01.05.2006р., з яких 86576,11 грн. – сума основного боргу, 42658,30 грн. – штрафні санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3-17/2006 про співробітництво від 01.05.2006р.; розрахунки штрафних санкцій; акт звірення розрахунків станом на 20.10.2006р.; лист № 81 від 18.11.2006р.; претензію № 313 від 26.10.06р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Авіатур”, м.Київ (Замовник), та Приватним підприємством „П”ятий океан”, м.Донецьк (Виконавець), був укладений договір про співробітництво № 3-17/2006 (далі – договір).

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що предметом договору є організація та ведення продажу перевезень різних авіакомпаній. Сторони по договору не відповідають по зобов’язанням один одного, за винятком випадків, які прямо передбачені договором або додатком до нього.

Пунктом 4.1.6 договору передбачено, що Виконавець зобов’язаний забезпечувати надання звітів касиру Замовника у головний офіс Замовника та перерахування відповідної суми виторгу на другий календарний день після закінчення звітного періоду. Звітними періодом є: 01-05, 06-10, 11-15, 16-20, 21-25 та 26-30/31 числа місяця.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що порушення строків перерахування виторгу Виконавцем тягне нарахування штрафних санкцій Виконавцю в розмірі 0,5% від суми кредиторської заборгованості за кожен день затримки.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 129534,00 грн., з яких 86576,11 грн. – сума основного боргу, 42658,30 грн. – штрафні санкції.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок штрафних санкцій по договору про співробітництво № 3-17/2006 від 01.05.2006р. станом на 26.10.2006р., який наданий позивачем та наявний у матеріалах справи, позивачем здійснено помилково, сума штрафних санкцій має складати 7902,01 грн.   за період з 09.08.06р. по 08.02.07р.

Решта позовних вимог частково підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 3-17/2006 про співробітництво від 01.05.2006р.; акту звірення розрахунків станом на 20.10.2006р.; листа № 81 від 18.11.2006р.; претензії № 313 від 26.10.06р.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Авіатур”, м.Київ, до Приватного підприємства „П”ятий океан”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „П”ятий океан” (83114, м.Донецьк, вул. Університетська, 80/365, ЗКПО 32255599) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична фірма „Авіатур” (01135, м.Київ, вул. Златоустовська, 2/4, ЗКПО 21497542) 86576,11 грн. – суми основного боргу, 7902,01 грн. – штрафних санкцій, 944,77 грн. – витрат по сплаті державного мита, 86,06 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 09.02.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.