ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.2007                                                   Справа №  10/293

Суддя  господарського  суду     І.В.Івашкович

за участю представників:

від стягувача (скаржника): Уц Н.Г., довіреність від 05.03.07

від боржника: не з’явився

ДВС в Ужгородському районі: не з'явився

розглянувши матеріали за скаргою від 16.02.07 стягувача Державного проектно- вишукувального та науково-дослідного інституту „Укренергомережпроект”, м. Харків на дії ДВС в Ужгородському районі,                   м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.06 по справі 10/293 затверджено мирову угоду, укладену між Державним проектно - вишукувальним та науково-дослідним інститутом „Укренергомережпроект”, м. Харків та ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці,  за умовами якої відповідач зобов’язався добровільно погасити суму 54341,19 грн., в т.ч. 53650,80 грн. основного боргу та 690,39 грн. відшкодування судових витрат, шляхом щомісячного внесення платежу в розмірі 9056,87 грн. з січня 2006 р. по червень 2007 р.

У зв”язку  з невиконанням  зобов'язаною  стороною  умов мирової угоди, укладеної сторонами і  затвердженої господарським  судом,  стягувач звернувся в ДВС в Ужгородському районі  із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Постановою від 01.02.07 ДВС в Ужгородському районі відмовлено у відкритті виконавчого провадження ( відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа) на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Стягувач Державний проектно- вишукувальний та науково-дослідний інтитут „Укренергомережпроект”, м.Харків звернувся зі скаргою від 16.02.07 на постанову від 01.02.07 ДВС в Ужгородському районі, мотивованою невідповідністю дій виконавчої служби положенням Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження”. У поданій скарзі стягувачем ставиться вимога про визнання оскаржуваної постанови недійсною та зобов’язання ДВС в Ужгородському районі  прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі ухвали про затвердження мирової угоди.

Представником стягувача вимоги за скаргою підтримано.

Представник ДВС для у часті в судовому засіданні не з’явився.

Заслухавши пояснення представника скаржника (стягувача), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог за скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Одним  із  засобів  вирішення  господарського  спору  є мирова угода сторін, яка затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала суду.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” рішення, ухвали і постанови у цивільних справах віднесено до переліку  документів,  підлягають виконанню  Державною виконавчою службою.

Підставою для відкриття виконавчого провадження відповідно до                   ст. 18 Закону є виконавчі документи, вичерпний перелік яких передбачений статтею 18-1 Закону.

Згідно зі ст. 18-1 виконавчим документом, на підстві якого відкривається виконавче провадження по виконанню рішень, ухвал, постанов господарських судів  є, зокрема, наказ господарського суду, яким винесено рішення, ухвалу, постанову, а також ухвали, постанови господарських судів  у випадках,  передбачених законом.

Натомість, чинним закнодавством не передбачено можливість відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали господасрького суду, якою в порядку п.7 ст. 80 ГПК України  затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що  у разі  ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про  примусове  виконання  не  може  бути  видано,  оскільки провадження  зі  справи господарським судом припинено.  Однак, інша сторона  у  цьому  випадку  не  позбавлена  права  звернутися   на загальних  підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                              І.В.Івашкович