ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.2007                                                             Справа  № 10/71

За позовом  ВАТ "Укртелеком" , м.Київ в особі Ценру електрозв"язку №1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м.Берегово

до відповідача ТзОВ "Баумгартен", м.Берегово

про стягнення суми  4235,27  грн.

Суддя        І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Головач К.С., довіреність від 10.01.07

Від  відповідача –  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми  4235,27 грн., в т.ч. 3639,76 грн. основного боргу, 130,81 грн. пені, 109,19 грн. 3% річних, 355,51 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подала, для участі в судовому засіданні не з"явлась, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі                   Центру електрозв"язку №1  Закарпатської філії, м.Берегово (Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Баумгартен”,                   м.Берегово (Споживач) укладено  договір № 776 від 14.12.2005 р. про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку та послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а  відповідач зобов’язується оплатити вартість наданих послуг за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання щодо оплати відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку основного боргу, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих послуг телефонного зв’язку та послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв’язку утворився борг в розмірі 3639,76 грн. за період  з червня 2006 р. по лютий 2007 р.                      ( включно).  В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми              3639,76 грн. боргу за послуги телефонного зв’язку подано копії рахунків, що виставлялися відповідачу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договорами  порядку вартості послуг телефонного зв’язку та  послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, борг в розмірі  3639,76 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі умов укладених договорів,            ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”  відповідачу нараховано пеню в розмірі 130,81  грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі   ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції.Згідно розрахунку розмір нарахувань  3% річних складає  –109,19 грн., розмір інфляційних нарахувань –355,51 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 130,81 грн. пені підлягають задоволенню.

При перевірці правильності визначення позивачем розміру інфляційних та  3% річних судом встановлено, що із простроченого боргу, що виник за період з червня 2006 р. по лютий 2007 р., пілягають нарахуванню інфляційні в розмірі 241,17 грн. та 3% річних - в розмірі 59,71 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума       4071,45 грн., в т.ч. 3639,76 грн. основного боргу, 241,17 грн. інфляційних,             59,71 грн. 3% річних та 130,81 грн. пені.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 97,92 грн. та 113,28 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього  -             211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю " Баумгартен"                         ( м.Берегово, вул.Суворова,36, код 33476278)  на користь ВАТ "Укртелеком в особі Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"                        ( м.Берегово, пл. Ф.Ракоці,3, код 25438186) суму 4071,45 грн., в т.ч. 3639,76 грн. основного боргу, 241,17 грн. інфляційних, 59,71 грн. 3% річних та 130,81 грн. пені  та 211,20 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                І.В. Івашкович