ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                                               Справа  № 2-32/55-06-2281

За заявою кредитора: ТОВ “Магнат”, м. Одеса

до боржника: ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя                                                     Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не з’явились

Від боржника: Денисов В.Є. (довіреність)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гриб Є.Г. (ліцензія, ухвала)

Суть спору: про визнання банкрутом

В засіданні суду 26.04.2007 р. оголошено перерву до 03.05.2007 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника боржника та розпорядника майна, суд встановив.

Ухвалою суду від 16.03.2006р. порушено провадження у справі №32/55-06-2281 за заявою ТОВ “Магнат” про визнання банкрутом ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриба Є.Г.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам без згоди розпорядника майна вчиняти дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в  якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 3.04.2006р. визнано грошові вимоги ТОВ “Магнат” до ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” в сумі 913312,53 грн., зобов’язано ТОВ “Магнат” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у  справі про банкрутство ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, яке опубліковано в газеті “Голос України” № 97 від 30.05.2006 р.

Протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду із заявами про визнання їх грошових вимог до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернулись: ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ “Укртелеком” – в сумі 1509,54 грн., ПП “Костус” – в сумі 459 300 грн., АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії “Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” згідно додаткової заяви  – в сумі 3 944 818,56 грн., ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ –в сумі 29 000 грн., ТОВ “Дубль А” – в сумі 1 444 818,56 грн., та в сумі 2 500 000 грн.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог в порядку п. 3. ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повністю їх відхилили, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомив письмово заявників і господарський суд.

В обґрунтування заявлених грошових вимог, ТОВ «Магнат»посилається на заборгованість боржника в сумі 913312,53 грн., яка виникла в результаті невиконання своїх обов’язків по оплаті за отримані товари згідно договору № 126 від 20.06.2005 р., видаткової накладної № 154 від 01.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2007 р. по справі № 27/55-07-1361 за позовом ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” до відповідача ТОВ «Магнат»позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір № 126, укладений 20.06.2005 р. між  ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” і ТОВ «Магнат», стягнуто з відповідача на користь позивача 174284 грн. боргу, 1828 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказаним рішенням встановлено, що ідповідач всупереч вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України поставку матеріалів відповідно до умов Договору № 126 від 20.06.2005 року не здійснив. Видаткова накладна від 01.07.2005 року № 154, що вказує на поставку позивачу матеріалів загальною вартістю 1087596,53 грн. не відповідає дійсності, що підтверджується первісною бухгалтерською документацією ТОВ “Магнат” (Оборотно-сальдова відомість ТОВ “Магнаті по рахунку 361 “Угода; контрагент: НИИСЛ”за 2005 рік та “Журнал-ордер по рахунку 361”за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 рік), а також висновком судового експерта з економічних питань Бочкарьової Емілії Іванівни за № 11 у кримінальній справі № 42 від 09.06.2006 року. Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № 126, в результаті чого позивач станом до 31 грудня 2005 року не набув у власність матеріали, вказані у специфікації № 1 до договору № 126 від 20 червня 2005 року, на що розраховував при укладенні договору.

22 травня 2006 р.  до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Магнат»про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у зв’язку з відсутністю заборгованості (Т. 2 а.с. 9), що підтверджується Висновком від 19.04.2006 р. по проведенню перевірки ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. (Т. 2 а.с. 10 –17).

Враховуючи відсутність заборгованості боржника перед ТОВ «Магнат»на підставі договору № 126 від 20.06.2005 р., що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2007 р. по справі № 27/55-07-1361 представник ТОВ «Магнат»відмовився від заявлених грошових вимог до ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” в сумі 913 312,53 грн.

Приймаючи до уваги, що відмова від заявлених грошових вимог не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі про банкрутство відносно задоволення грошових вимог ТОВ «Магнат»до боржника в сумі 913 312,53 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

18.08.2006 р. ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ «Укртелеком»звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про припинення розгляду заяви про визнання ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ «Укртелеком»кредитором ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” з грошовими вимогами до боржника на суму 1509,54 грн. (Т. 3 а.с. 96) у зв’язку з погашенням боржником заборгованості у повному обсязі, що підтверджується довідкою про погашення дебіторської заборгованості від 17.08.2006 р. (Т. 3 а.с. 97).

14 березня 2007 р. до господарського суду Одеської області звернулося ВАТ «ЕК»Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ з заявою № 21/284 про припинення розгляду  заяви про визнання ВАТ «ЕК»Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ кредитором ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” грошовими вимогами до боржника на суму 29 000 грн. у зв’язку з погашенням боржником заборгованості у повному обсязі.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку» посилається на виникнення заборгованості в результаті невиконання боржником своїх зобов’язань відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії від 06.07.2005 р. № 66-05-13/610, згідно якого  боржником отриманий кредит в сумі 1 000 000 грн.

05 березня 2007 р. до господарського суду Одеської області звернувся АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»з заявою № 11-10/613 (Т. 3 а.с. 171), згідно якої просить суд залишити заяви АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 3 944 818,56 грн. без розгляду у зв’язку з відсутністю заборгованості.

Враховуючи, що боржником повернуто кредит АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»в сумі 1 000 000 грн. згідно платіжного доручення № 2800 від 15.02.2007 р. і довідки № 381/01 від 26.02.2007 р., а також враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 р. по справі № 26/347-06-6531, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2007 р., визнано недійсними договір про відкриття кредитної лінії № 66-05-13/610 від 06.07.2005 р., укладений між АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»та ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», який є підставою для нарахування АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»заявлених грошових вимог, у зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку про відсутність у ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” заборгованості перед АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку», що також підтверджується угодою від 28.02.2007 р. № 1, укладеною між АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»і ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилученого запису) № 11551310 від 07.03.2007 р., № 11551573 від 07.03.2007 р., що свідчать про скасування обтяжень рухомого майна у зв’язку з відсутністю заборгованості.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника на суму 459 300 грн. ПП «Костус»посилається на виникнення вказаних грошових вимог на підставі договору  уступки вимоги (цесії) № 26/0-2Ц від 16.02.2006 р., укладеного між ПП “Золотий лан” і ПП «Костус», згідно якого ПП “Золотий лан” зобов’язалось передати ПП “Костус” право вимоги за договором № 338 від 14.11.2005 р., а саме право вимагати від боржника ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” отримання товарів, майна або їх вартості на загальну суму 459 300 грн., а ПП “Костус” –заплатити ПП “Золотий лан” 47 000 грн.

Відповідно до договору № 338 від 14.11.2005 р., який укладений між ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» і Приватним підприємством «Золотий лан», сторони дійшли домовленості у відповідності зі ст. 604 Цивільного кодексу України про припинення первісного зобов’язання між сторонами, яке виникло на підставі договорів № 298 від 01.08.2005 р., № 304 від 05.08.2005 р., № 308 від 15.08.2005 р., № 307 від 05.08.2005 р., № 300 від 01.08.2005 р., новим зобов’язанням, згідно якого ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»зобов’язується сплатити Приватному підприємству «Золотий лан» грошові кошти у розмірі 3 959 300 грн. у порядку та на умовах, визначених у Додатку № 1 до цього договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2006 р. по справі № 28/137-06-3893 і Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 р. по справі № 2-6035 серед інших задоволених позовних вимог визнано договір за № 338 від 14.11.2005 року, укладений між ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»і Приватним підприємством «Золотий лан»недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі №2/146-06-5398 від 27 лютого 2007 р.  визнано недійсним договір уступки права вимоги (цесії) від 16 лютого 2006 р. № 26/0-2Ц, укладений між ПП «Золотий лан»і ПП «Костус», який є підставою звернення ПП «Костус»до суду з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 459 300 грн., у зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку про відсутність у ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” заборгованості перед ПП «Костус».

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника на суму 1 444 818,56 грн. та на суму 2 500 000 грн. ТОВ “Дубль А” посилається на виникнення вказаних грошових вимог на підставі договору про уступку права вимоги від 23.06.2006 р., який укладений між ТОВ «Дубль А»та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку», згідно якого до ТОВ «Дубль А»перейшло право вимоги до ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» по кредитному договору від 06 липня 2005 р. № 66-05-13/610, та згідно договору застави майнових прав № 66-05-13/417.

Згідно п. 1.1. договору про уступку права вимоги, первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за кредитним договором № 66-05-13/610 від 06.07.2005 р., укладеним між первісним кредитором та ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття».

Постановою           Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 р. по справі № 26/347-06-6531, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2007 р., визнано недійсними договір про відкриття кредитної лінії № 66-05-13/610 від 06.07.2005 р., укладений між АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку»та ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»та договір про уступку права вимоги від 23.06.2006 р., укладений між ТОВ «Дубль А»та АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку», які є підставами звернення ТОВ «Дубль А»до суду з заявами про визнання його грошових вимог до боржника на суму 1 444 818,56 грн. та на суму 2 500 000 грн., у зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку про відсутність у ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” заборгованості перед ТОВ «Дубль А».

26.04.2007 р. ВАТ “Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” звернулось до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю кредиторської заборгованості.

Приймаючи до уваги, що боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя

Чинне