ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Ресурс Агротрейд"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року

у справі за позовом
ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти"

до
третя особа

ТОВ "Миргородм’ясопром"
ТОВ "Ресурс Агротрейд"

про
визнання контракту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України ТОВ "Ресурс Агротрейд" касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 та частини четвертої ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.

Аналогічне положення містить абзац п'ятий пункту 1 розділу I Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року № 50.

З доданої до касаційної скарги квитанції від 30.11.2006 року вбачається, що ТОВ "Ресурс Агротрейд" сплачено державне мито в національній валюті у сумі 42,50 (сорок дві) грн. 50 коп., тоді як касаційна скарга подана на судовий акт, прийнятий у справі за позовом, сума якого визначена в іноземній валюті.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до роз’яснень, наведених у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року №3 Про судову практику в справах про визнання угод недійсними  (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року №13 та від 25.05.1998 року №15), позови про визнання угод недійсними оплачуються державним митом, залежно від вартості відшукуваного майна, або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Відповідно до статті 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, коли подану ТОВ "Ресурс Агротрейд" квитанцію не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Є.М. Борденюк

В.М. Харченко