ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "14" травня 2007 р.                                                       по справі  № 6/64-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії ,м.Ківерці

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», Ківерцівський район

Про стягнення 386,50 грн.

Представники:

Від позивача: Поліщук К.П. – дов. № 19/26-11 від 03.01.2006р.

Від відповідача : не прибув

Перший заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.

В судовому засіданні  03.05.2007р. оголошено перерву до 14.05.2007р. до 11 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. для проведення сторонами взаємозвірки та долучення відповідачем додаткових доказів у справі.

Суть спору :

Позивач  просить стягнути з відповідача - ВАТ «Олицьке РТП»  на користь ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської  філії 595,60 грн.  нарахувань за перевищення граничних ( договірних) величин споживання електроенергії за грудень місяць 2006 року.

В підтвердження своїх вимог посилається на договір № 525-0208-000 від 14.06.2006 року   з додатками до нього , за умовами якого відповідач зобов”язувався проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та  використовувати в межах визначених величин споживання. Однак, в  грудні 2006 року відповідач спожив згідно рахунку № 525-208/12 АЕ – 4499кВт/год електроенергії на суму 1740,56 грн., тоді як згідно умов договору гранична величина споживання на грудень 2006 року сторонами була визначена в розмірі 3500 кВт/год. Перевищення граничної  договірної  величини  споживання  склало   999 кВт/год, які згідно рахунку № 525-208/12Л  від 25.12.2006р. року відповідачем не оплачені.

Відповідач   в судовому засіданні  та в  письмовому поясненні проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем в рахунку  за активну електричну енергію за грудень 2006р. включено спожиту електроенергію в листопаді місяці 2006 року, за таких обставин вважає, що не перевищив граничного ліміту споживання  в грудні 2006р.

З метою проведення  уточнення  здійснених  нарахувань за спожиту електроенергію судом  було оголошено перерву , а сторін зобов’язано провести звірку розрахунків,  відповідача зобов’ язано подати додаткові докази в  обґрунтування заперечень позову.

Між тим, відповідач  вимоги суду не виконав, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо на вимогу суду сторонами  не подані документи , справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено слідуюче.

14 червня 2004 року  між ВАТ “Волиньобленерго в особі Ківерцівської філії та ВАТ «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство»    був укладений договір  №525-0208000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.2.1.2  договору позивач зобов”язувався відпускати електроенергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання, а відповідач  відповідно до п.2.2.3 зобов’язувався  оплачувати використану електроенергію шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки відповідача.

Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій в спірний період визначалися нормами  Закону України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” та укладеною між сторонами цивільно-правовою угодою.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” внесено зміни до Порядку постачання електричної енергії  споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 , шляхом викладення цього Порядку в новій редакції.

Згідно з цим Порядком встановлено правила проведення регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання.

Відповідно до абз.2 п.11,п.13 Порядку постачання електричної енергії за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні  граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97 від 16.10.1997 року споживачі, у випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період понад договірну величину, сплачують електропостачальній організації двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як вбачається із матеріалів справи, поданий  позивачем рахунок  за перевищення лімітів за грудень 2006 року № 525-208/12-Л від 25.12.2006р. підтверджує перевищення лімітів споживання електроенергії  визначених договором №525-0208000 від 14.06.2006р. в розмірі 999 кВт/год  на суму 386,50 грн.

В добровільному порядку даний рахунок відповідачем не оплачений.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті  714 Цивільного кодексу України  визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а  споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих  ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України ,  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про  правомірність нарахування позивачем  вартості різниці фактично спожитої і граничної величини споживання .

Враховуючи викладене , позов підлягає до задоволення в  сумі 386,50 грн.

Оскільки спір  до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі  102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Ківерцівська  філія ВАТ “Волиньобленерго”  не є юридичною особою, але на підставі Положення  про філію від 06.06.2000 року уповноважена ВАТ “Волиньобленерго” отримувати кошти. Тому вимога ВАТ “Волиньобленерго” про  стягнення боргу на користь Ківецівської   філії  правомірна.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714  Цивільного  кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив :

1.Позов задовольнити в сумі 386  грн.50 коп.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олицького ремонтно-транспортного підприємства» ( 45261, с.Дідичі Ківецівського району, р/р 23 в Ківецівському відділенні «Ощадбанку» МФО 303398) на користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії  386,50 грн. нарахувань за перевищення граничних величин споживання електроенергії  на р/р 55 в Ощадбанку м.Ківерці , МФО 303398, ЗКПО 0131512  та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 55 в Ощадбанку м.Ківерці, МФО 303395, ЗКПО 0131512  .

Суддя