СУД
УХВАЛА

30.01.2007

Справа №2-23/16707-2006А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М.Іщенко

секретаря
судового засідання Ємєнджієвої  А.М.,
розглянувши за участю представників

від
позивача - Бавбеков З.Р. - завідуючий юридичним сектором, дов.№6 від
07.11.2005р.,

від
відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

за
участю прокурора - Куінджи М.О. - прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Красноперекопського міжрайонного прокурору в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському
районі АР Крим (96000, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
стягнення 251,52грн.

встановив:

Красноперекопський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі АР Крим звернувся до господарського суду
АР Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 251,52 грн.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не
сплачуються у встановлені законодавством строки внески на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

Згідно
резолюції Першого заступника Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. у
зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду
АР Крим Шкуро В.М. справу №2-6/16707-2006А передано на розгляд судді
господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. з присвоєнням нового номеру
2-23/16707-2006А.

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 28.11.2006р. справу прийнято до свого
провадження.

В
судовому засіданні 30.01.2007р. представник позивача подав заяву про відмову
від адміністративного позову, у зв'язку з повною оплатою відповідачем
стягуваної суми.

Прокурор
подану позивачем заяву підтримав.

Так,
відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Частиною
2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд
закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає
закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,
що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та
закрити провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР
Крим від позову про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі
251,52грн.

Закрити
провадження у справі №2-23/16707-2006А.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.