ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.                                                 Справа №  17/85/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єланцев В.М.-директор;

від відповідача – Лук”яненко О.О., довіреність № 43 від 06.03.2007 року.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/85/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об”єднання „Каскад”, (надалі-ТОВ ВО „Каскад”), Миколаївська область, м. Баштанка,           вул. Баштанської республіки, 54,

до Кривоозерського районного споживчого товариства, Миколаївська область, смт. Криве Озеро,  вул. Куйбишева, 47,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ВО „Каскад” (надалі-позивач) пред?явлено позов до Кривоозерського районного споживчого товариства (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором  № 99 від 06.09.2005 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

У відповідності до договору № 99 від 06.09.2005 року позивачем було виконано відповідачу покрівельні роботи. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору вартість робіт складає 31 733 грн. Факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт від 25.09.2005 року (а.с. 10-11), підписаного сторонами. Оплата за надані роботи здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання акту виконаних робіт відповідачем. Але відповідач в порушення умов укладеного договору  виконав свої зобов”язання по оплаті за надані роботи лише частково, у сумі 5 000 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем  становит 26 733 грн.

Також, відповідно до  п. 4.4. договору, відповідачу нараховано штраф у розмірі 5% від суми договору, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 1 336 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач просить стягнути  з відповідача суму заборгованості у розмірі  26 733 грн. та штраф у розмірі 1 336 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише у сумі основної заборгованості. Також представником відповідача було надано клопотання про розстрочку виконання рішення у зв”язку із скрутним фінансовим становищем і відсутністю коштів на розрахункових рахунках та надано графік погашення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення заперечує. Таким чином, відповідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз’яснення ВСГУ від 11.12.2000 року № 01-8739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення  або роблять його виконання неможливим, відстрочити виконання рішення суду.

Отже, відповідач не довів виняткових обставин, які б обумовлювали відстрочку виконання рішення суду, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності, і тому суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, а саме: позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафу у розмірі           1 336 грн.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд вважає, що відмова позивача від стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 336 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача.

Відпоівдно до ст. 49 ГПК України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об”єднання „Каскад” задовільнити повністю.

2.          Стягнути з Кривоозерського районного споживчого товариства, Миколаївська область, смт. Криве Озеро,  вул. Куйбишева, 47                            (код  01710376)  заборгованість за договором у розмірі 26 733 грн., державне мито у розмірі 267 грн. 33 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об”єднання „Каскад”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 54 (код 13847146).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.