СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

12.03.07
Справа№ 4/2620-29/309

За позовом:

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача:

Відкритого акціонерного
товариства “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів,

третя особа:

Приватне заготівельно-переробне
підприємство „Заготвтормет”, м. Львів,

про:

стягнення 498'401,40 грн.

Головуючий суддя -
Судді -

М. Синчук,  Ю. Деркач,  О. Довга.

За участю представників:

позивача:

ОСОБА_2. -дов. від 20.12.2006 р.,

відповідача:

не з'явився,

третьої особи:

Сайко Д.М. -дов. від 12.03.2007
р. №01/03/12.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про стягнення
498'401,40 грн. Ухвалою від 15.12.2006 р. провадження у справі порушено,
позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.12.2006 р.
В судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2007 р.

Відповідачем подано клопотання про
розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Ухвалою від 18.01.2007 р.
призначено колегіальний розгляд справи №4/2620-29/309 у складі трьох суддів:
судді Синчука М.М. -головуючого, судді Деркача Ю.Б. і судді Довгої О.І. Ухвалою
від 22.01.2007 р. розгляд справи призначено на 12.02.2007 р. Розгляд справи
відкладався з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 12.03.2007 р. до участі
у справі залучено приватне заготівельно-переробне підприємство „Заготвтормет”
як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідач в порушення вимог ухвали Господарського суду Львівської області
від 22.08.2006 р. не оплатив ПЗПП „Заготвтормет” 235'096,88 грн. вартості
470,19 т брухту чорних металів виду 4а. ПЗПП „Заготвтормет” уступило своє право
вимоги позивачу. Станом на день розгляду справи вартість 470,19 т брухту чорних
металів виду 4а становить 498'401,40 грн. Просить стягнути з відповідача
235'096,88 грн. основного боргу, 263'304,52 грн. збитків. В судове засідання
12.03.2007 р. позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки між ним
та ПЗПП „Заготвтормет” укладено угоду від 20.02.2007 р., якою розірвано Договір
№НОМЕР_1 про відступлення майнових прав від 20.09.2006 р. Заяву про відомву від
позову підписано особисто фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Суд роз'яснив позивачу та іншим
учасникам процесу, що у випадку прийняття судом відмови від позову, провадження
у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. У випадку припинення
провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 22.12.2006 р.
відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Пояснив, що йому
не було відомо про уступлення права вимоги, позивач з моменту укладення
договору про уступлення права вимоги жодного разу не пред'являв претензії до
відповідача, ухвалою від 07.04.2006 р. Господарським судом Львівської області
припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Завод „Львівсільмаш”, серед
кредиторів зазначено ПЗПП „Заготвтормет” із сумою заборгованості 197'853,24 грн.,
а не 235'096,88 грн. Відзивом, поданим в судовому засіданні 22.12.2006 р.,
відповідачем повідомлено, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом
допоставки 470,19 т брухту чорних металів класу 4а.

В судове засідання 12.03.2007 р.
представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання, про що свідчить витяг з реєстру на
відправлення рекомендованої кореспонденції за 05.03.2007 р. Жодних інших
клопотань чи заперечень відповідач не подавав. Суд, керуючись ст. 75 ГПК
України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника
відповідача у судовому засіданні 12.03.2007 р., за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по
суті.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представником третьої особи підтримано заяву про відмову від позову. Вважає, що
позивач уже не має прав на заборгованість відкритого акціонерного товариства
„Завод „Львівсільмаш”, тому просить припинити провадження у справі.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ПЗПП „Заготвтормет” та ВАТ
„Завод „Львівсільмаш” укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_2, пунктом 1 якого
продавець (ВАТ „Завод „Львівсільмаш”) зобов'язався поставити і передати у
власність (повне господарське володіння) покупцю (ПЗПП „Заготвтормет”) брухт
чорних металів виду 4а, який відповідає встановленим нормам і стандартам, а
саме ДСТУ 4121-2002, в строк згідно з договором, а покупець -прийняти і
оплатити на умовах даного договору.

Між ПЗПП „Заготвтормет” та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №НОМЕР_1 про відступлення майнових
прав від 20.09.2006 р. Пунктом 1 цього договору передбачено, що цедент (ПЗПП
„Заготвтормет”) відступає цесіонарію (ФОП ОСОБА_1.), а цесіонарій набуває
майнові права, належні цедентові у відповідності до Договору купівлі-продажу
НОМЕР_2 між цедентом і ВАТ „Завод „Львівсільмаш”. Згідно з договором
купівлі-продажу цедент відступає цесіонарію майнові права в обсязі, що склався
станом на 22.08.2006 р. У зв'язку з відступленням майнових прав цесіонарію він
стає кредитором у зобов'язанні, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу
НОМЕР_2

Пунктом 2 договору №НОМЕР_1 про
відступлення майнових прав передбачено, що цесіонарій набуває право вимагати
від боржника (ВАТ „Завод „Львівсільмаш”) реального та належного виконання
наступних обов'язків сплати з підстав, визначених Договором купівлі-проаджу
НОМЕР_2 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2006 р. у справі
№4/2180-21/313 грошової суми у розмірі 235'096,88 грн., що є вартістю 470,19 т
брухту чорних металів класу 4а.

Між ПЗПП „Заготвтормет” та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено Угоду від 20.02.2007 р. про припинення
Договору №НОМЕР_1 про відступлення майнових прав від 20.09.2006 р. Відповідно
до положень вказаної угоди сторони розірвали Договір №НОМЕР_1 про відступлення
майнових прав від 20.09.2006 р. Зобов'язання сторін, що виникли з цього
договору, припиняються, оскільки ПЗПП „Заготвтормет” не виконано вимог ст. 517
ЦК України, позивачу не передано документів, які підтверджують право вимоги.

Між ПЗПП „Заготвтормет” та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено Угоду від 01.03.2007 р. про припинення
Договору №НОМЕР_1 про відступлення майнових прав від 20.09.2006 р., якою ПЗПП
„Заготвтормет” зобов'язався відшкодувати ФОП ОСОБА_1. понесені нею витрати,
сума витрат складає 900,00 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття рішення, зокрема, відмовитися від позову.
Згідно з положеннями ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову
викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається
до справи.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 202, ст.
204 ГК України господарське зобов'язання припиняється за згодою сторін, у разі
його розірвання. Аналогічні положення передбачені ст. 604 ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1. та ПЗПП
„Заготвтормет” здійснили своє волевиявлення та припинили зобов'язання, що
виникло на підставі Договору №НОМЕР_1 про відступлення майнових прав від
20.09.2006 р. Вказані дії відповідають положенням Цивільного та Господарського
кодексів України про порядок та умови припинення зобов'язань.

За таких обставин, оскільки договір
№НОМЕР_1 про відступлення майнових прав від 20.09.2006 р., що став підставою
звернення позивача до суду, розірвано, відмова позивача від позову не
суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, суд вважає за необхідне таку відмову від позову прийняти та
припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4
ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти
відмову від позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” про стягнення 498'401,40 грн.

2.          Провадження
у справі припинити.

Головуючий суддя    Суддя  Суддя

М. Синчук
Ю. Деркач О. Довга