СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника – Приватного підприємства «ЛЄДАНА - ЛАС - ОПТ», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника -  Ларін С.М., пасп. ЕК №960750, директор-власник;

Горобець В.О., дов. б/н від 20.02.07. член ліквідкомісії.

Обставини справи:  банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02.02.07.  за заявою боржника –Приватного підприємства "Лєдана –Лас –Опт", м. Луганськ,  порушено провадження у справі про його банкрутство, в порядку ст. 51 Закону з підстав недостатності вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог всіх кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та  призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  20.02.07.

У дане судове засідання прибули директор-власник підприємства-боржника Ларін С.М.  та член ліквідаційної комісії боржника Горобець В.О.

В той же час, вимоги суду викладені  в  п. 4 резолютивної частини ухвали від 02.02.07. та у п.2 резолютивної частини ухвали від 20.02.07., виконані боржником частково, деякі витребувані судом документи, які мають істотне значення для розгляду заяви боржника за суттю його вимог, подання яких передбачено ст. 51 Закону,  суду не представлені.

Зокрема, суду боржником не надано пояснення щодо відсутності у боржника будь-яких майнових активів та підстав подання ним до суду заяви в порядку ст. 51 Закону,  яка визначає,  що боржником має бути встановлено саме недостатність вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, а не їх повну відсутність; боржником не зроблено окремого визначення суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах);   не надано належного документального обґрунтування наявності або відсутності такої заборгованості,  тобто не надано копій податкових декларацій, звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування або відповідних довідок цих органів, тощо; не представлено суду й належних результатів проведення інвентаризації активів боржника, відсутні  відповідні інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, тощо;     також суду не надано належних доказів відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів,    а саме: довідок БТІ, МРЕВ, банківських установ боржника, управління земельних ресурсів міськвиконкому щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи грошових коштів боржника, а також щодо земельних ділянок, станом на день порушення провадження у справі –02.02.07.; не надано суду й документальних доказів наявності чи відсутності  дебіторської заборгованості перед боржником (акти звірень, позовні заяви, претензії, рішення суду, виконавчі документи, тощо).

Суду також не надано аудиторського висновку відповідно до  п.6 рішення власника від 27.11.06.  в підтвердження достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника;  крім того суду не надано відомостей щодо місця реєстрації (проживання),  освіти та професійного досвіду голови ліквідаційної комісії боржника Осєннова О.О., його можливості виступити у якості ліквідатора  підприємства – боржника та доказів того, що  Осєннов О.О. не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів у розумінні абз. 23 ст.1 Закону.

Тому, суд вважає за необхідне додатково витребувати від боржника та від інших уповноважених органів, всі вищезазначені відомості та документи.

За таких обставин,  розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні  на  26.03.07., на 11 годин 00 хвилин,  каб.  №310.

2.Боржнику  - надати  пояснення щодо відсутності у боржника будь-яких майнових активів та підстав подання ним до суду заяви в порядку ст. 51 Закону,  яка визначає,  що боржником має бути встановлено саме недостатність вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, а не їх повну відсутність; окремо визначити суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах); надати  належне документальне обґрунтування наявності або відсутності такої заборгованості, тобто копії податкових декларацій, звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування або відповідні довідки цих органів, тощо; надати суду належні результати проведення інвентаризації активів боржника - відповідні інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, тощо;  представити  належні докази відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів, а саме: довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника  щодо наявності чи відсутності у  останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок чи грошових коштів  станом на день порушення провадження у справі –02.02.07.; надати документальні докази наявності чи відсутності  дебіторської заборгованості перед боржником (акти звірень, позовні заяви, претензії, рішення суду, виконавчі документи, тощо);  представити суду аудиторський висновок  відповідно до  п.6 рішення власника від 27.11.06.  в підтвердження достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника;  надати належні відомості щодо місця реєстрації (проживання), освіти та професійного досвіду голови ліквідаційної комісії боржника Осєннова О.О., його можливості виступити у якості ліквідатора  підприємства – боржника та докази того, що  Осєннов О.О. не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів у справі  в розумінні абзацу 23 ст.1 Закону.

3.Філії АБ "Південний", м. Київ, -  надати суду до 25.03.07.  довідку про рух та із зазначенням відомостей про залишок коштів на рахунках боржника -  Приватного підприємства  "Лєдана –Лас –Опт", м. Луганськ,  вул. Комінтерна,  буд. 100-В,  ідент. код 34525802,     станом на 01.03.07., за період з 02.02.06. по 02.02.07. (або  за період з моменту відкриття до моменту закриття рахунків боржника).

4.Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, - надати суду у строк до 25.03.07., письмові відомості щодо наявності чи відсутності боргу ПП  "Лєдана –Лас –Опт", м. Луганськ,  вул. Комінтерна, буд. 100-В,  ідент. код 34525802,  перед органами пенсійного фонду по сплаті обов'язкових платежів (внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування тощо).

5.Дану ухвалу надіслати:  боржнику; Луганському обласному відділу  з питань банкрутства;  Філії АБ "Південний", м. Київ;  УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Явка повноважних представників боржника (голови ліквідаційної комісії) у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка

Надр. 5 прим.;

1 –до справи;

2 –боржнику;

3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - Філії АБ "Південний", м. Київ;

5 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.