ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/189-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.В. Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Сидоров  П.В., пост. дов.  б/н від 28. 08. 2006 року, Ярошович  М.Й. –директор, протокол № 1 від 12. 01. 2004 року.

Відповідача:  Дідиченко Д.Д. –юрист, дов. № 46/06-Д від 24. 05. 2006 року.

Запрошені до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  -  НКРЕ України –представник не з’явився,  Вінницьке територіальне представництво  НКРЕ України  - Осадчук С.В.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»смт. Кирнасівка,  Тульчинського району, Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства  «Вінницягаз»м. Вінниця  про спонукання до укладання договору.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про спонукання  ВАТ «Вінницягаз»укласти договір на транспортування природного газу.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених як у відзиві на позов (супровідний лист –вх. канцелярії суду № 8881 від 19. 06. 2006 року), так і додаткових обґрунтуваннях  в заперечення  позовних вимог (вх. канцелярії суду № 11830 від 31. 08. 2006 року).

В зв”язку з неявкою в судове засідання  відповідача, представника НКРЕ України, не наданням  учасниками судового процесу усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, необхідністю витребування додаткових письмових доказів, хворобою судді Н.В. Мінєєвої, а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін,  розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувались перерви, останній раз  до  22. 01. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації  (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

19. 01. 2007 року  на адресу суду від позивача надійшла  заява б/н  від 16. 01. 2007 року  (вх. канцелярії суду № 857 від 19. 01. 2007 року)  про зміну предмету позову, згідно якої  останній просить суд  спонукати відповідача укласти договір на транспортування природного газу  в редакції,  доданій до заяви. Одночасно до заяви  позивачем були  додані докази направлення її відповідачу, що стверджується  описом вкладення до цінного листа та квитанцією  відділення зв”язку, які датовані  19. 01. 2007 року.

В судове засідання  22. 01. 2007 року відповідач подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи на іншу дату  з метою  підготовки та надання  відзиву і заперечень  на заяву позивача  про зміну предмету позову, оскільки на день розгляду справи він не отримав зазначеної заяви  від останнього.

З метою  забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ст. 22 ГПК України  розгляд справи , з урахуванням клопотання відповідача, підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  а також повноважних  представників НКРЕ України та   Вінницького територіального представництва  НКРЕ України   визнати обов»язковою.

Зобов»язати учасників судового процесу  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  21.11 2006 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1. Письмові пояснення та докази про те, в чому ж полягає  зміна предмету позову.

2. Письмові пояснення та докази щодо спростування  заперечень на позов відповідача, викладених  у  письмових поясненнях  (відзиві) на заяву позивача про  зміну предмету позову.

3. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмові пояснення та докази (відзив) на заяву позивача про зміну предмету позову з доказами направлення їх усім учасникам судового процесу.

2. інші докази  в обґрунтування своїх заперечень на позов.

Зобов’язати сторони  надати  НКРЕ України  та Вінницькому територіальному представництву НКРЕ України  належно засвідчені копії  документів як в обґрунтування позовних вимог так і заперечень на позов, у т. р. текст  договору на транспортування  природного газу, який був доданий позивачем до заяви про зміну предмету позову.

Згідно ст. 38 ГПК України  зобов’язати  НКРЕ України   до дня засідання надати суду письмові пояснення (висновок) щодо заявленого позову, у т.р. щодо відповідності  проекту договору  на транспортування  природного газу вимогам  законодавства, що регламентують  порядок укладання даного типу договорів.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1 700 грн.)

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7/189-06 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.

У разі неможливості надати будь –якого з витребуваних судом документів,  надати письмові пояснення , з доказами в обґрунтування , про причини їх ненадання .

Ухвалу суду  направити сторонам у справі  а також:

1. Національній комісії регулювання електроенергетики України  - 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19;

2.   Вінницькому територіальному представництву  НКРЕ України за адресами:

-          м. Вінниця, вул.. І. Богуна,5;

-          м. Вінниця, вул.. Червоноармійська, 51.

-

рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.