overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                              Справа № (3071/11-234/2-13/284)9/223

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Райпостач" про відвід судді Колодій С.Б. у справі № (3071/11-234/2-13/284)9/223

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком", м. Світловодськ Кіровоградська область

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Райпостач" м. Знам'янка Кіровоградська область

про стягнення 52500 кг дизельного пального на суму 77062,50грн

Відкритим акціонерним товариством "Райпостач" 02.02.2007 року, в порядку, передбаченому ст. 20  Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про відвід судді Колодій С.Б.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме: ухвалою суду від 16.01.07 р. у даній справі господарський суд визнав за необхідне витребувати від Знам'янського МРВВС УМВС України в Кіровоградській області певні документи, які мають значення для правильного розгляду заяви відповідача. Ці документи були надані Знам'янським МРВВС УМВС України в Кіровоградській області вчасно, до початку судового засідання. Однак, суддя відмовив керівнику ВАТ "Райпостач" у висловленні думки з приводу наданих документів, мотивуючи це тим, що вони не мають значення для розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 31.01.07 р. відповідачем було заявлено клопотання про витребування певних доказів, а також були надані додаткові докази, які судом не досліджувались.

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді Колодій С.Б., суд встановив відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі  в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Саме стаття 43 Господарського процесуального кодексу України надає право судді вирішувати питання про оцінку доказів покладаючись на своє внутрішнє переконання, власне тлумачення фактів та чинне законодавство, тому мотивування відповідачем заяви про відвід тим, що судом порушені права ВАТ "Райпостач", а дії судді Колодій С.Б. викликають сумнів у її неупередженості не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу судді.

Керуючись ст. 20, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № б/н від 02.02.07 р. (вх. № 0205/3238 від 02.02.07 року) відповідача про відвід судді Колодій С.Б. у справі                                               № (3071/11-234/2-13/284)9/223 відмовити.

Голова господарського суду                                                                              В.М.Балик
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"12" лютого 2007 р.

Справа № 17/030-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Броварської районної спілки споживчих
товариств, м. Бровари

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Бровари

про стягнення 2584,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"19" березня 2007 р. о 10:50. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);
додаткову угоду від 29.04.2005 до Договору оренди від 15.04.2004.

Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу;
письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

Зобов'язати сторони
звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському
суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі
ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача
зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази
вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А23/187

За позовом  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати вимоги законодавства

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від відповідача: Гніденко Ю.Д., протокол №1 від 27.06.04, голова правління

Від позивача: Каратєєв Ю.А., дов. від 03.01.07, №3/10-023, старший держподатінспектор

Мотрончук А.П., дов. від 03.01.07, №1/10-023, нач. юр. відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить зобов"язати керівництво Закритого акціонерного товариство "Оветри" допустити посадових осіб позивача до проведення планової виїзної перевірки; поновити позивачу строки проведення планової виїзної перевірки відповідача.

16.04.07 відповідач подав заяву про апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.03.07 у справі №А23/187.

23.04.07 відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу  про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.03.07 у справі №А23/187 з тих підстав, що ЗАТ "Оветри" не може бути відповідачем по даній справі згідно нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв"язку з поданням  апеляційної скарги на ухвалу  про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.03.07 у справі №А23/187 суд не вбачає підстав для неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні з урахуванням положень ст.ст. 107, 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні відповідач подав письмові заперечення на позов, де просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, крім того просить витребувати у позивача наказ про проведення планової виїзної перевірки відповідно до затвердженого плану-графіку виїзних документальних перевірок на І квартал 2007 року з 15.02.07 - терміном проведення перевірки - 10 робочих днів.

Судом з'ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/187.

Призначити судове засідання на 26.04.07 на 17:00, кімн. № 22.

Позивачу –надати повідомлення №3 від 27.01.07 з доказами його відклику, план-графік проведення перевірки, підстави для залучення до перевірки працівників податкової міліції.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  7/123/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко,
27

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує
чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1791/10/10-014г від 26.02.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  7/124/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко,
27

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує
чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1791/10/10-014г від 26.02.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 15/178пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14  відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що
був створений до утворення ЄДР  суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
27.04.2007р. о 11 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, надати докази
реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності (Свідоцтво тощо).

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, 1940 р.н., м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14)  надати відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР
суб'єктів підприємництва,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 15/176пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14  відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що
був створений до утворення ЄДР  суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
27.04.2007р. о 11 год. 05 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, 1972 р.н., м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14)  надати відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,           АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.
Справа №  17/281/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Суменко В.О., довіреність № 51 від 08.05.2007 року;

від відповідача –Воронова О.В, довіреність № б/н від 02.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/281/07

за позовом виробничого підприємства „Хімтяжмонтаж” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, вул. 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, буд. 13,

до відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар”єр”,    Миколаївська область, смт. Олександрівка,  вул. Степна, 68,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Виробниче підприємство „Хімтяжмонтаж” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар”єр” про стягнення заборгованості у розмірі 54 334 грн. 72 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву клопоче про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових документів, які на його думку необхідні для розгляду справи.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  24 травня  2007 року о 12 год. 00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати позивача надати у судове засідання настіпні документи (оригінали –для огляду та належним чином засвідчені копії – в матеріали справи):

·          Рахунки віповідача - № 159 від 19.08.2004 року; № 227 від07.10.2004 року; № 228 від 07.10.2004 року; № 136 від 01.09.2005 року;

·          Накладні про отримання товару - № 703 від 03.09.2004 року; № 711 від          04.09.2004 року; №  714 від 07.09.2004 року; № 719 від 08.09.2004 року; № 771 від 26.09.2004 року; № б/н 869 від 15.10.2004 року; № 887 від 22.10.2004 року; № 895 від 25.10.2004 року; № 979 від 11.09.2005 року;

·          Залізничні квитанції про приймання вантажу.

·          Довідки про знаходження позивача та відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду;

5. Зобов”язати позивача  зазначені документи (ксерокопії) направити на адресу відповідача. Докази надсилання надати у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя