Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                           Справа № 16/277-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

при секретарі Парасочці Н.В.за участю представників сторін:

позивача -   Перець Б.О. (дов.№2-20д від 29.12.2006р.), Головка А.Б. (дов.№2-23д від 29.12.2006р.)

відповідача –Марченко Н.М. (к/дов.№870/62 від 25.01.2007р.)

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вхідний 891Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2007 р. у справі № 16/277-06

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі  Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків

про стягнення 66 213,99 грн.

встановила:

Позивач - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі  Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (з урахуванням уточнення позовних вимог)  22 124,42 грн., з яких: 21 788,54 грн. – неустойки, 217,88 грн. –державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2007 року (суддя Здоровко Л.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі  Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" - 21 788,54 грн. –неустойки, 217,88 грн. –державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення господарського суду  Харківської області  від  06 лютого 2007 року у справі  № 16/277-06 скасувати повністю.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" заявила про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з досягненням сторонами домовленості щодо порядку виконання умов договору №1033 від 14.01.2004р., а також зазначила, що наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги відповідачу відомі.

Позивач проти заявленого клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечує.

Колегія суддів вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови, якщо дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"   про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

постановила:

1. Прийняти відмову  від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на  рішення господарського суду Харківської  області від 06 лютого 2007 року у справі  №16/277-06.

2.  Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 891Х/3-9)  припинити.

Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В.

суддя                                                                    Бухан А.І.

суддя                                                                    Шевель О.В.