ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ Б29/113/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

на ухвалу

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007

у справі
господарського суду
№ Б26/29/113/05
Дніпропетровської області

за заявою
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу

до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Січ»

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

12.04.2007 відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Зміст касаційної скарги стосується ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2007, проте в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007.

Отже, вимоги резолютивної частини касаційної скарги не відповідають її змісту.

Згідно з положеннями статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;   - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, яку саме постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі просить скасувати скаржник.

Тому така скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 по справі № Б26/29/113/05 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                     Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко