ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
Справа № 27/16-05-123

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання  Іоффе С.Б.

за участю представників:

від позивача: Попова Н.О. –довіреність № 52 від 30.10.2006р.

від відповідача: Клинаєва А.Ю. –довіреність № 37 від 03.01.2007р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Українсько-американського спільного підприємства „Трейс”

на рішення  господарського суду Одеської області

від 28.02.2007р.

по справі № 27/16-05-123

за позовом: Іллічівського морського торговельного порту

до відповідача: Українсько-американське спільне підприємство „Трейс”

про стягнення 65868,89 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. по справі № 27/16-05-123 (суддя Семенюк Г.В.) уточнені позовні вимоги Іллічівського морського торговельного порту (далі –Порт) до Українсько-американського спільного підприємства „Трейс” (далі – СП „Трейс”) про стягнення 267238,41грн. заборгованості по сплаті ПДВ  по виставленим портом рахункам протягом 2004-2005р.р. по договору № 93 від 04.01.2004р. задоволені, т. я. надання портом робіт і послуг за заявками СП „Трейс” на митній території України з нарахуванням 20% ПДВ є правомірним, зазначені відповідачем підстави не свідчать відповідно до п. п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” про їх призначення для використання та споживання за межами митної території України та оподаткування за нульовою ставкою.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду від 28.02.2007р. СП „Трейс” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, у задоволенні уточнених позовних вимог про стягнення з СП „Трейс” 267238,41грн. відмовити, т. я. Порт, виставляючи рахунки за надані послуги та роботи, повинен був застосовувати положення п. п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про ПДВ” щодо оподаткування за нульовою ставкою, оскільки споживачем та користувачем цих робіт та послуг являлась компанія-нерезидент „Ferronickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини) і тому споживання та використання робіт та послуг відбулося за межами митної території України.

У відзиві № 817-308 від 16.04.2007р. на апеляційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення по підпункту 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість”, підстави для застосування п. п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про ПДВ” відсутні, т. я. територія Порту, на котрій надавались послуги і виконувались роботи, являється митною територією України згідно ст. ст. 5, 6 Митного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

Виставлені Портом рахунки за 2004-2005р.р. на загальну суму 1 603 431,02грн. за виконання умов укладеного сторонами договору № 93 від 04.01.2004р. з змінами і доповненнями, предметом якого являється зобов’язання Порту вивантажити з залізничних вагонів та/або автотранспорту, прийняти на зберігання і навантажити на судно, а також вивантажити із судна і навантажити на залізничний транспорт та/або автотранспорт з проведенням документального оформлення експертно-імпортні вантажі, оплачені СП „Трейс” частково на суму 1 336 192,61грн.

Порт звернувся до господарського суду Одеської області з уточненими позовними вимогами від 22.01.07р. № 8/7-53 про стягнення 267238,41грн. з СП „Трейс”  заборгованості по останнім у зв’язку з несплатою нарахованих сум ПДВ по ставці оподаткування 20% і доданих до ціни робіт і послуг.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. по справі № 27/16-05-123 уточнені позовні вимоги повністю задоволені з мотивів, наведених в описовій частині постанови. При цьому висновки суду, котрі відображають сталу судову практику, відповідають матеріалам справи і чинному станом на 2004-2005р.р. законодавству, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки жодним чином не спростовують твердження господарського суду про надання послуг Портом на митній території України без призначення останніх для споживання і використання за межами митної території України. Наразі договір № 0195/01Д від 02.01.1995р. між компанією „MALF ENTERPRISES INC.” і СП „Трейс”, де СП „Трейс” виступає експедитором, а також договір комісії № 0197/01Д від 26.08.1997р. з названим нерезидентом, вантажно-митні декларації не являються належними і допустимими доказами підтвердження надання Портом послуг на власній території, призначених для використання і споживання за межами митної території України нерезидентом. Причому всі рахунки позивач виставляв за надання послуг відповідачеві саме в межах договору № 93 від 04.01.2004р. між резидентами України. Таким чином, належних і допустимих доказів згідно ст. 34 ГПК України призначення наданих послуг в межах договору № 93 від 04.01.2004р. для споживання і використання за межами митної території України, а не товару, скаржником всупереч ст. 33 ГПК України не надано.

За таких обставин рішення господарського суду від 28.02.2007р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України  , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. по справі № 27/16-05-123 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                          Н.Б. Таценко

Суддя                                                                                                             М.В. Сидоренко

Суддя                                                                                                                    М.А. Мишкіна