ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.
Справа  № 5/388-06-12484

За позовом: Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз"

До відповідача: Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації"

про стягнення  1 300 525, 16 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації"

До Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, договору купівлі-продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, акту прийому-передачі векселя від 17.05.2001 року,  акту прийому-передачі векселя від 18.05.2001 року, акту прийому-передачі векселя № 101 від 09.07.2001 року, акту прийому-передачі векселя № 102 від 09.07.2001 року.

Суддя      Могил С. К.

Представники:

від позивача:  Висоцький С. О., на підставі довіреності.

від відповідача: Пак О. І., на підставі довіреності;

Охотська Л. В., на підставі довіреності.

У судовому засіданні 05.02.2007 року було оголошено перерву до 12.03.2007 року у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2006 року було порушено провадження у справі № 5/388-06-12484 за позовом Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" до Приватного підприємства "Управління виробничо –технологічної комплектації"  про стягнення  1 300 525, 16 грн.

ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" надало до суду відзив на позов № 153 від 27.12.2006 року, в якому просить у задоволені позову відмовити, оскільки позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими. В наступному ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" надало до суду заяву про застосування позовної давності № 5 від 09.01.2007 року.

Ухвалою суду від 17.01.2007 року було прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації" до Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" про визнання недійсними договору купівлі – продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, договору купівлі –продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, акту прийому –передачі векселя від 17.05.2001 року, акту прийому –передачі векселя від 18.05.2001 року, акту прийому –передачі векселя № 101 від 09.07.2001 року, акту прийому –передачі векселя № 102 від 09.07.2001 року для спільного розгляду з первісним позовом Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" до Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації" про стягнення 1 300 525, 16 грн.

ДК "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" надала до суду доповнення до позовної заяви № 06-16/юр від 19.01.2007 року.

ДК "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву № 19-242 від 05.02.2007 року, в якому просить у задоволенні зустрічного позову відмовити, на підставі доводів викладених у відзиві.

ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" надало до суду доповнення до відзиву від 22.01.2007 року.

ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" надало до суду уточнення зустрічних позовних вимог № 27 від 01.02.2007 року, в яких просить визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі –продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, договору купівлі –продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, визнати недійсними індосаментні надписи, зроблені УМГ «Прикарпаттрансгаз»на векселях наданих  ПП «УПТК»: вексель № 649, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 200 000 грн., вексель № 069, векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 070, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 073, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн., вексель № 658,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659, векселедавець  КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн. Визнати недійсним на майбутнє акт прийму – передачі векселя від 17.05.2001 року (вексель № 069, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 070, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн.), акт прийому –передачі векселя від 18.05.2001 року (вексель № 649, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 200 000 грн.) підписані між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" та ПП «УПТК». Визнати недійним з моменту укладання акт прийому передачі векселя № 101 від 09.07.2001року (вексель № 073, векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн.), акт прийома-передачі векселя № 102 від 09.07.2001 року (вексель № 658,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн.) підписаний між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" та ПП «УПТК». Та зобов’язати УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" прийняти від ПП «УПТК»наступні векселі: вексель № 658, векселедавець  КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 073,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року строк розгляду справи було продовжено до 18.03.2007 року.

В процесі розгляду справи представниками сторін до суду були надані додаткові документи, які у судових засіданнях судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи у якості документальних доказів.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив:

Між дочірньою компанією "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" та Приватним підприємством "Управління виробничо-технологічної комплектації"  був укладений договір поставки товару від 26.04.2001 року № 20/04.

У відповідності з умовами укладеного договору позивач оплачує та приймає, а відповідач постачає на умовах викладених в договорі товар згідно Специфікацій, доданих до договору. Відповідно до специфікації № 1 до договору 20/04 від 26.04.2001 року позивач замовив бітум дорожній БНД60Х90 на суму 1 990 800 грн., щебінь на суму 208 800 грн., автосамоскид в кількості 2 одиниць по 10 тон на суму 300 360 грн., а всього на суму 2 499 960 грн.

На виконання своїх зобов’язань за договором, відповідач передав позивачу бітум та щебінь на суму 501 330, 80 грн., що підтверджується видатковими накладними та первісними документами, що були оглянуті судом під час судового розгляду справи. Згідно копії платіжного доручення № 1020 від 12 червня 2001 року, позивачем було сплачено 10 000, 00 грн. авансу за поставку бітуму, згідно угоди № 20/04 від 26.04.2001 року.

В наступному, в рахунок здійснених поставок та майбутніх поставок між дочірньою компанією "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" (продавець) та Приватним підприємством "Управління виробничо-технологічної комплектації" (покупець) був укладений договір купівлі –продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, відповідно до якого ДП "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" зобов’язався передати у власність 2 векселя номінальною вартістю 200 000 грн. кожен, емітованих АТЗТ «Теплокомуненрго», згідно з актом прийму-передачі від 17 травня 2001 року, а також один вексель вартістю 200 000 грн., емітований КП «Одеські теплові мережі», згідно з актом прийому-передачі векселів від 18 травня 2001 року, а ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" зобов’язалось прийняти та оплатити веселі на умовах даного договору. Згідно даного договору були передані векселі на суму 600 000 грн. - (вексель № 069,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 070,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 649,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 200 000 грн.), згідно актів прийму-передачі.

Відповідно до пункту 2.1 договору купівлі –продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, покупець зобов’язується в місячний термін з моменту надходження грошових коштів на р/р покупця після погашення зазначених векселів здійснити оплату в сумі 580 000 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

В подальшому між дочірньою компанією "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" (продавець) та Приватним підприємством "Управління виробничо-технологічної комплектації" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, згідно якого ДП "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" зобов’язався передати у власність 2 векселя номінальною вартістю 200 000 грн. і 191 855, 96 грн., емітованих АТЗТ «Теплокомуненрго», згідно з актом прийму-передачі № 101 від 9 липня 2001 року, а також 2 векселі номінальною вартістю 400 000 грн. кожен, емітованих КП «Одеські теплові мережі», згідно з актом прийму-передачі № 102 від 9 липня 2001 року, а ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" зобов’язалось прийняти та оплатити веселі на умовах даного договору. Згідно даного договору були передані векселі на суму 1 191 885, 96 грн. - (вексель № 073, векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн., вексель № 658, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн.), згідно актів прийму-передачі.

Відповідно до пункту 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, покупець зобов’язується в місячний термін з моменту надходження грошових коштів на р/р покупця після погашення зазначених векселів здійснити оплату в сумі 1 191 855, 96 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до статті 70 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про         переказні векселі та прості векселі (Підписана в Женеві 7 червня 1930 року ) –позовні  вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.  Позовні вимоги держателя до індосантів і до трасанта погашаються після закінчення одного року від дати протесту, здійсненого у встановлений строк, або від дати настання строку платежу, якщо є застереження "обіг без витрат". Позовні вимоги індосантів один до одного і до трасанта погашаються із закінченням шести місяців, які відраховуються з дня, коли індосант акцептував вексель і здійснив платіж за ним, або з дня, коли до нього був пред'явлений позов.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно статті 527 Цивільного кодексу України –боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги вищенаведене та умови правочинів купівлі-продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року та № 37/07 від 09.07.2001 року укладених між позивачем та відповідачем відповідно до яких ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" взяло на себе зобов’язання в місячний термін з моменту надходження грошових коштів на його р/р після погашення зазначених векселів здійснити оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" суд вважає що в процесі розгляду справи позивачем до суду не було доведено факту отримання відповідачем грошових коштів на свій рахунок, окрім як за векселями за якими було здійснено постачання щебеню та бітуму (425 000, 00 грн.). Крім того, слід зазначити, як встановлено судом та не заперечується позивачем та відповідачем, позивачу відповідачем було здійснено поставку бітуму та щебеню на суму 501 330, 80 грн. та між сторонами по справі були проведені заліки зустрічних вимог на суму 501 330, 80 грн.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у позивача доказів, які би підтвердили твердження про отримання грошових коштів відповідачем після погашення векселів.

На підставі викладеного позов Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" до Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації"  про стягнення  1 300 525, 16 грн. задоволенню не підлягає.

У своєму зустрічному позові та уточненнях до нього ПП "Управління виробничо-технологічної комплектації" просить визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу цінних паперів № 33/05 від 17.05.2001 року, договір купівлі-продажу цінних паперів № 37/07 від 09.07.2001 року, визнати недійсними індосаментні надписи, зроблені УМГ «Прикарпаттрансгаз»на векселях наданих  ПП «УПТК»: вексель № 649, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 200 000 грн., вексель № 069, векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 070, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 073, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн., вексель № 658,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659, векселедавець  КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн. Визнати недійсним на майбутнє акт прийма-передачі векселя від 17.05.2001 року (вексель № 069, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 070, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн.), акт прийома-передачі векселя від 18.05.2001 року (вексель № 649, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 200 000 грн.) підписані між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" та ПП «УПТК». Визнати недійним з моменту укладання акт прийому передачі векселя № 101 від 09.07.2001року (вексель № 073, векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074, векселедавець  АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн.), акт прийома-передачі векселя № 102 від 09.07.2001 року (вексель № 658,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659,  векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн.) підписаний між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" та ПП «УПТК». Та зобов’язати УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" прийняти від ПП «УПТК»наступні векселі: вексель № 658, векселедавець  КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 659, векселедавець КП «Одеські теплові мережі», 400 000 грн., вексель № 073,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 200 000 грн., вексель № 074,  векселедавець АТЗТ «Одестеплокомуненерго», 191 855 грн. посилаючись на ст.ст. 48, 59 Цивільного кодексу УССР.

За змістом ст. 48 Цивільного кодексу УРСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам   закону, в тому числі ущемляє особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. (Із  змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 660-12 від 28.01.1991). Відповідно до ст. 59 Цивільного кодексу УРСР угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення. Проте, якщо з самого змісту угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє, дія угоди визнається недійсною і припиняється на майбутнє.

Слід зазначити, що угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Угода, для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо з поведінки особи видно її волю укласти угоду, при цьому сторони вільні у виборі контрагента та у формі правочину який вони укладають.

На підставі ст. 48 Цивільного кодексу недійсними можуть визнаватися не лише угоди, які не відповідають закону, а й такі, що порушують вимоги указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативних актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку.

Слід зазначити, що за загальним правилом, невиконання чи неналежне виконання угоди не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання угоди недійсною. Що стосується також і вимог позивача про визнання недійсними індосаментних написів, актів прийому передачі та зобов’язання позивача прийняти від ПП „УПТК” векселі, які по суті є похідними вимогами від вимог про визнання недійсними правочинів.

Розглядаючи зустрічні вимоги ПП „УПТК” про визнання правочинів недійсними, судом не встановлено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а тому зустрічні вимоги є такими що не підлягають задоволенню.

У даному випадку відповідач має право вимагати розірвання правочинів або застосування інших передбачених законом чи правочином наслідків, а не визнання правочинів недійсними

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги сторін по справі є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" до Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації"  про стягнення  1 300 525, 16 грн. –відмовити.

2. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення підписано 02.04.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Могил С.К.