ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 11/127-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геоком", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 2 591 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Солодовніков А.В., довіреність від 01.02.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір №46 від 31.08.06р. укладений між відкритим  акціонерним товариством "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства "Геоком", м. Дніпропетровськ, стягнути з відповідача 2 591 грн. штрафної неустойки за прострочення відвантаження товару за договором №46 від 31.08.06р.

Відповідач вимоги позивача в частині стягнення штрафної неустойки не визнав, посилаючись на відсутність строків поставки, оскільки умови договору передбачають обов'язок Покупця (позивача) здійснити самостійно вивіз товару.

В судовому засіданні за згодою представника  відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.06р. сторони уклали договір №46, згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) передає у власність Покупця (позивача) товар зазначений в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Покупець в свою чергу взяв на себе зобов'язання оплатити вартість, заявленого до поставки товару.

В п.4.1 договору сторони дійшли згоди про здійснення 100% вартості поставляємої партії товару на протязі 1-го робочого дня від дати пред'явленої факсимільної копії рахунку на партію товару заявленого до поставки.

Позивач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок відповідача в сумі 25 910 грн., про що свідчать копії банківських виписок від 01.09.06р. та 05.09.06р., що залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.2.1 договору та специфікації, укладеної до нього, відвантаження товару повинно відбуватися на умовах самовивозу, строки якого сторонами  в договорі узгоджені не були.

Доказів, які б свідчили про звернення позивача з вимогою підготувати до відвантаження товар, передбачений умовами договору позивач не надав.

Лист позивача від 20.09.06р. №1127 свідчить про звернення до відповідача з вимогою повернення грошових коштів.

Посилання позивача на лист від 30.08.06р. №1004/1, не може бути прийнято до уваги, оскільки по-перше, відсутні докази його надсилання на адресу відповідача; по-друге, вказаний лист не можна віднести до правовідносин сторін, які виникли із договору №46, оскільки його було складено ще до укладання спірного договору.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що сторонами не були встановлені строки передачі товару, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що відповідачем порушені умови договору щодо його передачі, як відсутні і підстави для відповідальності, передбаченої п. 6.2 договору.

В п.10.2 договору сторони встановили строк його дії до  31.12.06р., а в частині розрахунків  - до повного розрахунку між сторонами.

Як позивач, так і відповідач підтверджують, що розрахунки за даним договором були здійснені 29.01.07р., тобто, на момент  звернення позивача з позовом (в лютому 2007р.) договір припинив свою дію, у зв'язку з чим провадження у справі в частині вимог щодо розірвання умов договору підлягають припиненню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47,  49, п.11  ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі відносно вимог щодо розірвання договору №46 від 31.08.06р. припинити.

У решті позовних вимог відмовити.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області  із державного бюджету 72, 10 грн. зайво сплаченого держмита по квитанції №11499 від 26.12.06р., яка  залучена до матеріалів справи.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
10.05.2007 року