ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.03.2007                                                           Справа № 1/61-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області, м.Херсон

до Районного комунального підприємства "Райсількомунгосп", м.Скадовськ

про  стягнення 1017грн. 27коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Кравець І.В., дор. №200-03/2-210 від 20.02.2007р., провідн. ю/к, Коваленко В.А., дор. №200-03/2-209 від 20.02.2007р., заст. нач.

від  відповідача - не прибув

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулась до суду з позовом про стягнення з  районного комунального підприємства "Райсількомунгосп" м.Скадовська економічних санкцій в сумі 1017,27грн., застосованих за порушення законодавства про ціноутворення.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що комунальне підприємство здійснювало розрахунки з населенням житлового масиву м.Скадовська за послуги з водопостачання по завищених тарифах. А при нарахуванні плати за відпущену воду для ведення особистого господарства в населених пунктах селищних рад Скадовського району підприємством було завищено кількість спожитої води  однією коровою на 0,48 куб. м та одним телям на 0,18 куб. м за рахунок завищення норм споживання води. Були також завищені послуги по водопостачанню для абонентів сільських рад за рахунок невірного заокруглення до копійок. Загальна сума зайво стягнутих коштів відповідачем, як випливає з позовної заяви, становить 439,09грн., а 878,18грн. - штрафна санкція.

Рішенням від 29.06.2006р. за №69 до підприємства застосовані економічні санкції на загальну суму 1317,27грн. З цієї суми підприємством сплачено лише 300грн. і залишок боргу складає 1017,27грн.

Відповідач проти позову не заперечує. Але просить надати йому розстрочку виконання рішення  на рік з виплатою кожного місяця по 84,77грн.

Телеграмою від 28.02.2007р. відповідач просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Херсонській області протягом з 08 по 21 червня 2006р. проводилась перевірка районного комунального підприємства "Райсількомунгосп" м.Скадовська правильності застосування, порядку формування та застосування тарифів на комунальні послуги  водопостачання.

По результатах перевірки був складений акт від 21.06.2006р. Перевіркою встановлено порушення вимог чинного законодавства з питань ціноутворення.

Так, рішенням Скадовської міської ради №21 від 07.11.2005р. "Про затвердження тарифів за надані послуги населенню МКП М.Скадовська" затверджено тариф на водопостачання в розмірі 0,95грн. за 1 куб. м. Це рішення було оприлюднено в газеті "Чорноморець" 18.11.2005р. До цього часу існував тариф 0,78грн. за 1 куб. м. Але, як встановлено, підприємство в період з 15 по 18 листопада 2005р. здійснювало розрахунки з населенням житлового району м.Скадовська по тарифу 0,95грн. за 1 куб. м замість діючого на той час тарифу 0,78грн. за 1 куб. м. Цей тариф був затверджений рішенням Скадовської міської ради №213 від 02.01.2004р. Вказані вище дії відповідача призвели до завищення вартості 1 куб. м. води на 0,17грн.

Сума зайво отриманих коштів за рахунок завищення тарифів становить 171,91грн.

При нарахуванні плати за відпущену воду для ведення особистого господарства в населених пунктах селищних рад Скадовського району за період з 01.08.2005р. по 01.01.2006р. підприємством було завищено кількість спожитої води однією коровою на 0,48 куб. м та одним телям на 0,18 куб. м за рахунок завищення норм споживання води. За таких підстав згідно оплачених рахунків РКП незаконно отримано 64,53грн., чим порушено вимоги СНіПА 2.04.01-85 (внутрішній водопровід та каналізація будівель).

З акту перевірки випливає, що порушення вимог Постанови КМУ від 26.08.1996р. за №1002 "Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізм контролю за переглядом цін та формуванням вартісних показників в умовах грошової реформи" вартість послуг з водопостачання для абонентів сільських рад завищено відповідачем за рахунок невірного заокруглення до копійок.

За період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. підприємством за таких обставин незаконно отримано виручку в сумі 202,65грн.

Загальна сума зайво стягнутих коштів   РКП становить 439,09грн.

Розрахунок сум завищення здійснений позивачем відповідно до Інструкції "Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України та Міністерством фінансів України від 03.12.2001р. №298/519, і на основі журналів реєстрації нарахувань та сплати послуг, рахунків, обсягів та плати питної води по кожному населеному пункту та комп'ютерних оборотно-сальдових відомостей.

Відповідно до п.1.4 вказаної вище Інструкції підставою для застосування економічної санкції за порушення державної дисципліни цін є одержання суб'єктами господарювання необгрунтованої виручки в результаті порушення в періоді, що перевіряється, чинного порядку встановлення та застосування цін і тарифів, які регулюються уповноваженими органами відповідно до вимог законодавства.

Згідно ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р., вказаної Інструкції Держіспекцією з контролю за цінами прийнято рішення від 29.06.2006р. за №69 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін",  яким з відповідача в доход державного бюджету стягнуто суму завищення в розмірі 439,09грн. із застосуванням штрафної санкції в сумі 878,18грн. Загальна сума економічних санкцій складає 1317,27грн.

З матеріалів справи випливає, що з цієї суми відповідачем сплачено лише 300грн. платіжним дорученням від 21.09.2006р. Залишок суми несплачених економічних санкцій становить 1017,27грн.

З врахуванням викладених обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення суд не задовольняє, оскільки сума позову є незначною і, крім того, відповідно ст.263 КАС України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення,  з заявою про розстрочку або відстрочку має право звернутися державний виконавець або боржник в порядку  виконання цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з районного комунального підприємства "Райсількомунгосп" м.Скадовська, вул.Пасічника, 146-А, (р.рахунок №260001214 ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) в доход Державного бюджету одержувач УДК по Херсонській області на р.№0267 МФО 852010 ОКПО 24103683 економічні санкції в сумі 1017грн. 27коп. Стягувач - Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області, м.Херсон, пр.Ушакова, 47.

3. Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                         І.В. Губіна

повний текст постанови

складений 05.03.2007р.