донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.05.2007 р.                                                                            справа №47/3-3

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
Колядко  Т.М. , Діброви  Г.І.

за участю представників сторін:

від позивача:
не з"явився,

від відповідача:
Добрина В.Є.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Структурного підрозділу "Шахта ім.Карла Маркса" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля"  м.Єнакієве Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
26.03.2007 року

по справі
№47/3-3

за заявою
Відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Трест "Горлівськвуглебуд" м.Горлівка Донецька область

перший боржник
Державне підприємство "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве Донецька область

другий боржник
Державне підприємство "Шахта ім.Карла Маркса" м.Єнакієве Донецька область

за позовом
Прокурора Центрально-міського району м.Горлівки в інтересах держави вособі ДВАТ "Трест "Горлівськвуглебуд" м.Горлівка Донецька область

до
Структурного підрозділу "Шахта ім.Карла Маркса" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве Донецька область

про
стягнення заборгованості в сумі 4687000,49грн.

Структурний підрозділ "Шахта ім.Карла Маркса" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве Донецька область подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №47/3-3.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Гассій О.В.) заяву відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія" "Трест "Горлівськвуглебуд" м.Горлівка задовольнив. Поновив пропущений строк для пред"явлення наказу Арбітражного суду Донецької області від 22.04.1997р. по справі №47/3-3 для стягнення пені в сумі 55768,00грн.

Структурний підрозділ "Шахта ім.Карла Маркса" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тими, що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного терміну для пред"явлення наказу до виконання про стягнення пені в сумі 55768грн. з наступної підстави.

На теперішній час "Шахта ім.Карла Маркса" є структурним підрозділом Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" і не є юридичною особою. На цій підставі заява пред"являється і до державного підприємства "Орджонікідзевугілля".

На підставі листа "Шахти ім.Карла Маркса" №483 від 27.04.2000р. було зроблено графік погашення вищезазначеного боргу, узгодженого стягувачем та боржником (ксерокопія якого є в матеріалах справи). Остання виплата відповідно до графіка мала бути у другому кварталі 2005року. 23.08.2006р. ДП "Орджонікідзевугілля" платіжним дорученням перерахувало суму боргу на 2120000,00грн., в тому разі і борг за виконання робіт в сумі 73624,04грн., чим самим визнало свою заборгованість на підставі ухвали Арбітражного суду №47/3-3 від 18.04.1997р., а також визнало у повному обсязі пеню в сумі 55768,00грн. пені відповідно до вищезазначеного графіку. Але пеню в сумі 55768,00грн. в добровільному порядку погасити відмовилося.

При цьому заявник не вказав, які саме об"єктивні причини завадили йому своєчасно пред"явити наказ до виконання починаючи з 22.04.1997р.

Господарський суд прийняв до уваги, що службовим розслідуванням, проведеним позивачем, встановлено, що наказ своєчасно не пред"явлений з вини юрисконсульта, який звільнився 31.01.2003р. Але не визначено, з якої причини з 31.01.2003р. по теперішній час не звернулися із заявою.

З урахуванням цього, апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу задовольнити.

2)Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. по справі №47/3-3  скасувати.

3)В заяві про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання відмовити.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

Г.І.  Діброва

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у  справу

1 ДАГС

1.госп.суду