ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.07 р.                                                                                      Справа № 33/330пн

Позивач: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька

До відповідача: Донецького обласного центру школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика”

Про припинення юридичної особи

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька подано позов про припинення юридичної особи Донецького обласного центру школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика” у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.09.2005р. (суддя Р.Г.Новікова), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. (судді: Р.В.Волков, М.Д.Запорощенко, Г.Я.Старовойтова), позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька задоволено, припинено юридичну особу - Донецький обласний центр школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика”, стягнуто з Донецького обласного центру школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика” в доход Державного бюджету України 85,00 грн. держмита.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.07р. за касаційним поданням  заступника прокурора Донецької області  постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. та рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2005р. у справі № 33/330пн скасовано, а справу направлено до Господарського суду Донецької області.

Постанова ВГСУ мотивована тим, що:

- позивач є суб’єктом владних повноважень, приписами Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що у нього є право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, то відповідно до приписів ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір є компетенцією суду адміністративної юрисдикції;

- відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

- дану справу господарським судом першої та апеляційної інстанції розглянуто після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України за правилами господарського судочинства, що є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України;

- дана справа є адміністративною справою і відповідно до приписів п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає розгляду господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеним і керуючись пунктами 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень і ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання призначити на 07.05.2007р. о 09 год. 20 хв.

Суддя                                                                                                    Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18