Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" квітня 2007 р.                                                     Справа № 11/138-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Фарафонов С.Л. дор. від 25.01.07р. №1

від відповідача Шевчук В.П. дор. від 24.05.06р. №8728/Ш/10

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2006 року №/0, від 11.10.2006 року №/1 та від 01.11.2006 року №/2

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про скасуванняподаткових повідомлень-рішень від 21.09.2006 року №/0, від 11.10.2006 року №/1 та від 01.11.2006 року №/2 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2290,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2006р. уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі була проведена перевірка з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціях  з податку на додану вартість за липень 2006р. про що складено акт від 18.09.06р. №2939/15-2.

В ході перевірки встановлено, що порушення вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2198-ІІІ, а саме підприємством допущено затримку у розрахунку з бюджетом з податку на додану вартість на один день, наступного за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в загальній сумі 22906,38 грн.

На підставі акту перевірки відповідно до па.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2198-ІІІ ДПІ у м. Житомирі було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 21.09.06р. про застосування до ТОВ "Будексім" штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2290,64 грн.

Як свідчать матеріали справи не погоджуючись з актом перевірки та податковим повідомленням-рішенням №/0 від 21.09.06р. відповідно до вимог п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2198-ІІІ позивач звернувся до ДПІ у м. Житомирі із запереченням №84 від 18.09.06р. і скаргою від 28.09.06р. за №87.

Рішенням ДПІ у м. Житомирі від 09.10.06р. №30858/10/25-009 податкове повідомлення-рішення №/0 від 21.09.06р. про застосування до ТОВ "Будексім" штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2290,64 грн. залишено без змін, скаргу без задоволення і направлено нове повідомлення-рішення від 11.10.06р. за №000499160/1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся зі скаргою до ДПА у Житомирській області від 01.11.06р. №102.

Рішенням від 26.10.06р. податкові повідомлення-рішення залишена без змін, а ДПІ у м. Житомирі направила нове повідомлення-рішення від 01.11.2006 року №/2.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Будексім" щодо скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2006 року №/0, від 11.10.2006 року №/1 та від 01.11.2006 року №/2 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2290,64 грн. виходячи з наступного: відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 1.2 ст.1 зазначеного Закону встановлено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Як свідчать матеріали справи граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2006р. в сумі 23167 грн.  - 30.08.06р. Узгоджена сума 23167 грн. до бюджету сплачена 30.08.06р. - 260,62 грн. за рахунок переплати; 31.08.06р. - 22906,38 грн. платіжне доручення №1623. Платіжним дорученням №1622 від 30.08.06р. ТОВ "Будексім" було перераховано податку на додану вартість за липень 2006р. в сумі 23167 грн. на рахунок 0002 - старий рахунок податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який діяв до 26.02.06р., а слід було перерахувати на рахунок 0002 - на рахунок з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який діє з 27.02.06р. по даний час. Таким чином затримка в Як свідчать матеріали справи граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2006р. в сумі 23167 грн.  - 30.08.06р. Узгоджена сума 23167 грн. до бюджету сплачена 30.08.06р. - 260,62 грн. за рахунок переплати; 31.08.06р. - 22906,38 грн. платіжне доручення №1623. Платіжним дорученням №1622 від 30.08.06р. ТОВ "Будексім" було перераховано податку на додану вартість за липень 2006р. в сумі 23167 грн. на рахунок 0002 - старий рахунок податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який діяв до 26.02.06р., а слід було перерахувати на рахунок 0002 - на рахунок з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який діє з 27.02.06р. по даний час. Таким чином затримка в  розрахунках з бюджетом становить 1 день.

розрахунках з бюджетом становить 1 день.

Узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 22906,38 грн. погашена платіжним дорученням №1623 від 31.08.06р. на суму 23167 грн. на рахунок 0002 рахунок з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2006р. - 30.08.06р., проте вказана сума податку своєчасно до бюджету не сплачена.

Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ встановлено, що у  разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідач зазначив, що відповідно до листа ДКУ "Про платежі до бюджетів у 2006р." від 15.02.06р. Житомирська ОДПІ повідомила платників податків про зміну розрахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до Державного бюджету на 2006р., які відкриті 27.02.06р. наступним чином:

- розміщення інформації про зміну рахунків на стендах Житомирської ОДПІ;

- розміщення оголошень в газетах "Житомир і Житомиряни" №3 від 24.02.06р., та "Сто тисяч" №6 від 25.02.06р.;

- трансляція оголошень по радіо "Радіоклуб" з 20 по 26 лютого 2006р., "Житомирська хвиля" з 24,25, 27 лютого 2006р.

Оскільки листом ДКУ "Про платежі до бюджетів у 2006р." від 15.02.06р.не передбачено повідомляти кожного платника окремо про зміну рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до Державного бюджету на 2006р., ТОВ "Будексім" з 27.02.06р. по 30.09.06р. повинно було сплачувати податок на додану вартість за рахунком 0002, який діє з 27.02.06р. і по даний час.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ "Будексім" щодо скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2006 року №/0, від 11.10.2006 року №/1 та від 01.11.2006 року №/2 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2290,64 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити

2. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання  10.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;