ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.2007
Справа  № 18/53

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве

про стягнення 3 796 грн. 47 коп. заборгованості за відпущений
товар,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Шведова О.О., довіреність від 05.01.2007
року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород
заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Мукачеве про стягнення                 3 796 грн. 47 коп.
заборгованості за відпущений товар.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих
на себе зобов'язань обумовлених договором купівлі-продажу НОМЕР_1, а саме не
проведено оплату за отриманий товар. Станом на момент пред'явлення позову
заборгованість за поставлений товар становить 3 798 грн. 47 коп., яку позивач і
просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали суду від 05.03.2007 року та 21.03.2007 року надіслані
відповідачу) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив,
витребувані ухвалами докази та документи не подав, тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,

суд
встановив:

01 лютого 2005 року між Приватним підприємством „Маріна”, м.
Ужгород (Продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачеве (Покупець)
було укладено договір купівлі-продажуНОМЕР_1, за умовами якого Продавець
зобов'язується передати у власність (повне господарське відання) Покупця товар,
а Покупець зобов'язується  прийняти товар
та оплатити його на умовах даного договору (а.с. 7).

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 05.04.2007
року  у справі № 18/53

Згідно п. 6 Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється
в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок
Продавця на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару або шляхом
попередньої оплати.

На підставі вказаного договору та видаткових накладних № НОМЕР_2
від 09.12.2005 року на суму 3 230 грн. 65 коп. та № НОМЕР_3 від 28.11.2005 року
на суму 565 грн. 82 коп. позивачем повністю доведено відпуск та отримання
товару відповідачем на загальну суму 3 796 грн. 47 коп. (а.с. 9-10)

За даними позивача, які не спростовані та не заперечені
відповідачем, Приватний підприємець ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконала, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 3 796 грн. 47 коп.

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 3 796
грн. 47 коп., підтверджена належними доказами і відповідачем не заперечена та
не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного
кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями)
господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно
ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача - суми 3 796 грн. 47 коп. основного боргу. Позовні
вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем не
спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного підприємства „Маріна”,
м. Ужгород, вул. Міксата, 48 (ідентифікаційний ) суму 3
796 (Три тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 47 коп. боргу, а також суму 102
(Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118
(Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя
В. Кривка