ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07р.

Справа № 8/8-07(16/20-07(8/125(25-117))

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання „Укртрансбуд”( м. Дніпропетровськ)

до  1) Відкритого акціонерного товариства „Стаханівський вагонобудівний завод”

(м. Стаханів)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дніпропетровський стрілочний завод” (м. Дніпропетровськ )

про про стягнення 316970 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничого об'єднання "Укртрансбуд",                   м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним векселя від 01.06.1999р. №963

та

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничого об'єднання "Укртрансбуд",                   м. Дніпропетровськ

про визнання  векселя  від 01.06.1999р. №963 таким, що не підлягає  сплаті

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 316 970 грн. 08 коп. - заборгованості за простим векселем.

Відповідач-1 - Відкрите акціонерне товариство "Стаханівський вагонобудівний завод"   за первісним позовом   у зустрічному позові (вх.№658 від 15.04.03р.) просить визнати недійсним  вексель 01.06.1999р.  №963, посилаючись на те, що:              - вексель   №963 не було  підписано генеральним директором Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод" Самусенко В.В.; - відповідно до статті 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" -  документ, у якому відсутній підпис того, хто видає вексель (векселедавець),   не  має  сили  простого  або  переказного векселя.

Відкрите акціонерне товариство "Стаханівський вагонобудівний завод"   у зустрічному позові (вх.№775 від 13.05.03р.) просить визнати  вексель 01.06.1999р.  №963 від 01.06.1999р.  на суму 280 814грн. 18 коп. таким, що не підлягає сплаті, посилаючись на статтю 63 Цивільного кодексу Української УСР, а саме відповідач зазначає що підприємство, від імені якого був  виданий вексель, підписаний не уповноваженими на це особами, дана дія не може утворити  правові наслідки.

Розпорядженням  голови  господарського суду  від 19.02.2007р., справу                                     № 16/20-07(8/125)(25-117)) передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 11:00год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам 1,2 - додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін