ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                   Справа № 4/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи № 4/77

за позовом: товариством з обмеженою  відповідальністю “Глобинський  м'ясокомбінат” м.Глобине Полтавської  області

до  відповідача: споживчого товариства “Олександрійське”  м.Олександрія  Кіровоградської області

про стягнення   11855 грн.57 коп.

Представники сторін:

від позивача - Олійник Л.М. , довіреність № 4  від 03.01.07 ;

від відповідача - Мілодан О.О. , довіреність № б/н  від 03.04.07 ;

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов   про стягнення з споживчого товариства “Олександрійське”  на користь товариства з обмеженою  відповідальністю “Глобинський  м'ясокомбінат”  заборгованості за поставлений товар в розмірі  11855 грн. 57 коп.

В судове засідання представник позивача та відповідача  з'явились, позовні вимоги відповідачем не заперечено,  однак  до суду надійшло клопотання від позивача про  припинення розгляду справи, оскільки  після  звернення до суду  відповідачем   перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості 3000 грн., а  після  призначення справи   до розгляду  відповідач  повністю  погасив   суму заборгованості та  добровільно  відшкодував  позивачу   суму  сплаченого державного мита  та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового  процесу.

В судовому  засіданні   03.04.2007 року    представник  позивача   підтримав  подане  клопотання   про припинення провадження   по  справі.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та при даній явці сторін.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення  сторін  спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  сторонами спору  виникли правовідносини  на підставі  укладеного договору  поставки  товарів №1185  від 13.02.2006  року, на виконання  умов  якого  позивач  поставив  відповідачу  товар на суму  58508  грн. 24  коп.

Однак , в  порушення  п.3.1 договору  відповідач  провів  оплату  за отриманий товар лише частково  в розмірі  47315  грн. 06 коп., а   заборгованість в  розмірі  11193 грн. залишилась  не  погашеною, що  слугувало  приводом для звернення  позивача до суду  за  захистом  своїх  прав. Після  звернення  позивача  до суду  відповідач вжив  заходів  для  часткового погашення  заборгованості  шляхом перерахування 3000 грн. на  розрахунковий  рахунок  позивача. Таким чином, на день  розгляду  справи судом  заборгованість складає   8193  грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України  встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору й вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Позивач свої зобов'язання за Договором  виконав повністю. Відповідачем була отримана  продукція  позивача  та він  нею розпорядився на власний  розсуд.

Однак, в ході розгляду справи судом відповідачем  вжито заходи до сплати боргу і  ним  повністю погашено заборгованість. Від  позивача надійшло клопотання про  відмову  від  позову та  припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України. Суд вважає, що клопотання   позивача  підлягає задоволенню, а провадження по справі припиненню, оскільки на даний час відсутній предмет спору.  Погашення  заборгованості підтверджено  платіжним дорученням №3847 від  02.04.2007  року   від 02.04.2007 року   з відміткою  установи  банку  про   зарахування коштів в  сумі  8100 грн. 24коп. на рахунок  позивача та  квитанцією позивача №1 до  прибуткового  касового  ордера про  сплату  державного мита та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового  процесу  в  розмірі  236 грн. 56 коп.

Наслідки припинення провадження у  справі позивачу роз’яснено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись  ст.78, ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж  сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя