СУД
СУД
УХВАЛА

05.06.07                                                                                 Справа № 2/262пн-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Капл-Сервіс-Компані», м. Луганськ

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника

за участю представників сторін:

від позивача –Юрченко О.М., дов. від 21.05.07 № 8390/10,

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зупинення операцій на рахунках відповідача № в ОД «Райфайзен Банк Аваль»МФО 304007 строком на 96 годин.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Крім того, відповідачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.05.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/262пн-ад.

2. Призначити справу № 2/262пн-ад до судового розгляду  на 19.06.07, о 12 год. 30 хв., к. № 331.

3. Явка представників сторін  та перевіряючи у засідання суду обов’язкова.

4.Зобов’язати позивача –надати  податкову справу платника податків структурного підрозділу для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, які додані до подання в копіях для огляду в засіданні, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про наявність податкового боргу у платника податків, пояснення і документальне підтвердження наявності активів у платника податку та обґрунтованих достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненню або знищенням, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав проведення перевірки, її виду та порядку проведення згідно законодавства, направлення на проведення перевірки, посвідчення, журнал реєстрації посвідчень на проведення перевірки, складання актів відмови від допущення до перевірки, пояснення щодо того, які саме посадові (або інші) особи платника податків відмовились від проведення перевірки, уточнити строк адміністративного арешту за поданням із зазначенням календарної дати та граничного часу, оригінали документів, які додані до подання та надаватимуться у судове засідання в копіях для огляду в засіданні.

5.Зобов’язати платника податків (відповідача у справі) –представити в засідання суду детальний відзив на подання з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням викладених у ньому доводів і заперечень, пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання рішення № 4/24 від 17.04.07 про застосування адміністративного арешту активів, пояснення про наявність податкового боргу, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, тощо; оригінали –до огляду у судовому засіданні),

Письмові докази мають подаватися до суду в оригіналах або в належним чином посвідчених копіях, в останньому випадку оригінал слід надати до огляду у засіданні.

Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   О.О.Седляр