ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

26.04.07
№ 10/120

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/120 від 09.08.2004 р.

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Кіровоградбуд” (далі - ВАТ “Кіровоградбуд”), м.
Кіровоград,

про порушення справи про
банкрутство

та скаргу кредиторів по заробітній
платі гр. гр. ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ін. на бездіяльність
ліквідатора ОСОБА_1.

П Р Е Д С Т А
В Н И К И:

Від кредиторів: Кіровоградське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності - Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист ,
довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; Відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Кіровограді - Чорний Олександр Іванович, головний спеціаліст, довір. №
04/02.2-07 від 09.01.2007 р.; від кредитора ОСОБА_2. - ОСОБА_3, довір. б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Від банкрута: ліквідатор,
арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Від заявників скарги - не
викликалися

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора,   господарський суд ,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою від 13.04.2005 р.
господарський суд визнав ВАТ “Кіровоградбуд” банкрутом, відкрив щодо банкрута
ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

До господарського суду  надійшла скарга  (том справи 9, арк. справи 77,79) колишніх
працівників ВАТ “Кіровоградбуд”, кредиторів по заробітній платі гр. гр.
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ін. на бездіяльність ліквідатора
ОСОБА_1. (невжиття належних заходів по виявленню майна банкрута та погашенню
заборгованості по заробітній платі).

Під час розгляду вказаної скарги
судом встановлено, що в листопаді 2006 р. на ліквідаційний рахунок банкрута
надійшли кошти від продажу майна банкрута (об'єкта незавершеного будівництва) в
сумі 173 430,00 грн. Частина коштів використані на витрати, пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури (оплата праці найнятих спеціалістів, оплата
роботи по архівній обробці документації та ін.). Станом на 01.01.2007 року
залишок коштів на рахунку боржника становив 141 993,38 грн. (том справи 9, арк.
справи 45-46). Однак до теперішнього часу кошти на погашення заборгованості
перед кредиторами (в тому числі і кредиторами по зарплаті) ліквідатором не
направлялися, що є порушенням з боку ліквідатора вимог ч. 1 ст. 31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон), згідно із якими кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором належним чином не
виконуються вимоги ухвали суду від 28.09.2006 року щодо щоквартального
звітування перед судом про проведення ліквідаційної процедури. Звіт , який
необхідно було подати до 01.01.2007 р., подано ліквідатором ОСОБА_1до
господарського суду 07.02.2007 року після призначення судом до розгляду ухвалою
від 30.01.2007 р. скарги на бездіяльність ліквідатора.

Ліквідатором ОСОБА_1не виконуються
вимоги ухвал суду щодо вжиття заходів по ліквідації дочірніх підприємств ВАТ
“Кіровоградбуд”. До теперішнього часу ліквідатор на подала суду інформацію про
вжиті нею заходи по ліквідації дочірніх підприємств банкрута ДП “Цивільбуд-3Д”
та ДП “Кіровоградбуд - СТО”.

За період здійснення ліквідаційної
процедури судом неодноразово розглядалися скарги кредиторів на дії ліквідатора
ОСОБА_1., які визнавалися обгрунтованими. Так, ухвалою від 25.01.2006 р.
господарський суд визнав частково обґрунтованою скаргу кредиторів гр. гр.
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 та ін. з приводу невиплати заборгованості по
заробітній платі та з інших питань ( том справи 7, арк. справи 114-116).
Ухвалою від 22.02.2006 року господарський суд визнав обґрунтованою скаргу
кредитора ОСОБА_12 на рішення ліквідатора ОСОБА_1 про часткове відхилення вимог
цього кредитора по заробітній платі (том справи 7, арк. справи 148-149).
Ухвалою від 17.05.2006 р. господарський суд визнав обгрунтованою скаргу
кредитора гр. ОСОБА_8 на рішення ліквідатора ОСОБА_1 про відхилення грошових
вимог цього кредитора до банкрута (том справи 8, арк. справи 57-59). Ухвалою
від 17.01.2007 року господарський суд визнав обґрунтованою скаргу Відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Кіровограді на дії ліквідатора, пов'язані із
відхиленням обґрунтованих грошових вимог цього кредитора до банкрута по
капіталізації платежів для задоволення вимог , що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю (том справи 9,
арк. справи 85-87).

Викладене свідчить про неналежне
виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1обов'язків та повноважень ліквідатора ВАТ
“Кіровогардбуд”.

Про вказані порушення чинного
законодавства з боку ОСОБА_1. господарський суд інформував комітет кредиторів
ВАТ „Кіровоградбуд” та ухвалою від 01.03.2007 р. запропонував комітету
кредиторів банкрута відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону подати суду клопотання про
припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1. та призначення іншого ліквідатора.
Однак комітет кредиторів на зборах 26.03.2007 р. ( том справи 9, арк. справи
139) прийняв рішення, в якому зазначено, що комітет кредиторів не вбачає
підстав для подання клопотання про заміну ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд”
ОСОБА_1.

Однак господарський суд вважає, що
на підставі положень загальної норми ч.9 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий
ОСОБА_1 підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора за неналежне
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” і при відсутності
відповідного клопотання комітету кредиторів банкрута.

Кіровоградський обласний сектор з
питань банкрутства листом від НОМЕР_1запропонував господарському суду для
призначення ліквідатором ВАТ „Кіровоградбуд” кандидатуру арбітражного керуючого
ОСОБА_13

У зв'язку з призначенням іншого
ліквідатора господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 22 Закону
продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ „Кіровоградбуд” .

На підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України провадження у  справі підлягає зупиненню до закінчення
розгляду у господарському суді справ про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ
„Кіровоградбуд”: ДП „Кіровоградбуд -Універсал” (справа № 9/73), ДП „Житлово-експлуатаційна
контора” (справа № 10/28), ДП „Промбуд-3” (справа № 10/105).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3-1, 22, 24, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 79,  86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ,-

У Х
В А Л И В :

1. Скаргу кредиторів по заробітній
платі гр. гр. ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ін. на бездіяльність
ліквідатора ОСОБА_1.    визнати  обґрунтованою.

2.
Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1. від виконання нею обов'язків
ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” з 26.04.2007р.

3. Призначити ліквідатором ВАТ
„Кіровоградбуд” арбітражного керуючого ОСОБА_13 , ліцензія серії АБ № НОМЕР_2
р., яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

4.
Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1. у відповідності із ч.2 ст.
25 Закону передати ліквідатору ОСОБА_13 всю
бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі  банкрута. Про виконання цього пункту ухвали
письмово повідомити господарському суду не пізніше 01.06.2007р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_13 у
разі невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_1вимог ч.2 ст. 25 Закону звернутися
до відповідних правоохоронних органів із відповідною заявою, копію заяви  до правоохоронних органів з цього приводу
подати господарському суду.

5.      Продовжити строк ліквідаційної
процедури  до 01.01.2008 р.

6.
Провадження у  справі про
банкрутство ВАТ „Кіровоградбуд” зупинити до закінчення розгляду у
господарському суді справ про банкрутство дочірніх підприємств ВАТ
„Кіровоградбуд”: ДП „Кіровоградбуд - Універсал” (справа № 9/73), ДП
„Житлово-експлуатаційна контора” ( справа № 10/28), ДП „Промбуд-3” (справа №
10/105).

7.
Зобов'язати арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_13: особисто
ознайомитися з матеріалами справи № 10/120 про банкрутство ВАТ „Кіровогардбуд”;
ліквідаційну процедуру банкрута здійснювати з врахуванням змісту ухвали
господарського суду від 26.04.2007 року у даній справі;  вжити
заходи по  усуненню порушень
чинного законодавства, допущених ліквідатором ОСОБА_1при здійсненні
ліквідаційної процедури ВАТ „Кіровоградбуд”; відповідно до ч.12 ст. 30 Закону
щоквартально до 15.07.2007 року, до 15.10.2007 р.  і т. д. подавати  суду детальну інформацію про виконану в ході
ліквідаційної процедури роботу; після закінчення ліквідаційної процедури подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону.

8.
Примірники цієї ухвали направити кредиторам, вимоги яких включені до
реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 15.02.2005 року р.), заявникам скарги
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ін. (АДРЕСА_3); банкруту; арбітражному керуючому,
ліквідатору ОСОБА_13, арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників
боржника ОСОБА_14. (мАДРЕСА_2 ), Кіровоградському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя                              (підпис)