ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2007 р.                                                                     Справа № 8/144-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна , 82, смт. Оратів, Вінницької області , 22600) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області  (вул. Леніна , 33, смт. Оратів, Вінницької області , 22600)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" (вул. Іванова, 51А, м. Вінниця , 21100)

про стягнення 24898,8 грн.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Олексюк , прокурор відділу

позивача     :   Вовкотруб О.М., за дорученням

відповідача :   Любарська К.Ю., за дорученням

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Вінницямолоко" в особі структурного підрозділу  24898,80 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2006 року.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує мотивуючи тим, що структурний підрозділ не має окремого  балансу та свого рахунку.

Прокурор та представник позивача підтримали свої позовні вимоги  в повному об'ємі. Прокурор та сторони звернулись до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для надання додаткових матеріалів, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню прокурора та представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши прокурора та представників сторін судом встановлено , що прокурор та представники сторін звернулись до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом для надання додаткових матеріалів згідно заперечення відповідача, яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

Судом встановлено , що для подальшого розгляду справи необхідно викликати в судове засідання державного реєстратора, який проводив реєстрацію ВАТ "Вінницямолоко" м. Вінниця.

З метою надання прокурором та сторонами додаткових матеріалів, виклику в судове засідання державного реєстратора , по клопотанню сторін справу розглядом слід відкласти  на 26.06.07 року слуханням на 12 год. 45 хв.

Керуючись  ч. 1 ст. 150  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "26" червня 2007 р. слуханням на 12:45 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явка в засіданні суду керівників сторін, представника прокурора та державного реєстратора з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та сторони по справі та державного реєстратора за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу та прокурору :

1. Докази терміну отримання повідомлення державного реєстратора про внесення відповідачем  змін від 27.09.06 року до Положення філії "Оратівський молокозавод".

Відповідачу :

1. Докази реєстрації структурного підрозділу - філії "Оратівський молокозавод";

2. Докази повідомлення державного реєстратора  про зміни в Положенні структурного підрозділу - філії "Оратівський молокозавод";

3. Протокол зборів акціонерів від 27.09.06 року в справу  копію , оригінал в засідання4

4. статут юридичної особи , копію в справу , оригінал в засідання.

Державному реєстратору:

1. Докази реєстрації відповідачем  Положення структурного підрозділу - філії "Оратівський молокозавод" від 08.09.06 року;

2. Докази внесення відповідачем змін до Положення структурного підрозділу - філії "Оратівський молокозавод", якщо вони були внесенні то коли і в якій редакції;

3. Докази повідомлення позивача про реєстрацію філії "Оратівський молокозавод" як платника страхових внесків до пенсійного фонду;

4. Реєстраційну справу ВАТ "Вінницямолоко" - копію в праву , оригінал в засідання.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі , прокурору та Державному реєстратору (вул. Соборна , 52, м. Вінниця ) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мельник І.Ю.