ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.
Справа  № 15/503-06-13131А

12 год. 22 хв.                                                                            м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від прокуратури -              Клюкін К.Ю.,

від позивача –                  Копанський С.А.,

від відповідача –              не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до Виробничо-торгівельної компанії „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2 205,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Виробничо-торгівельної компанії „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю податкової заборгованості по акцизному збору в сумі 2 205,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 грудня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/503-06-13131А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2006 р. у справі № 15/503-06-13131А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечення проти позову не надав, також представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України господарський суд Одеської області зазначає, що згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Виробничо-торгівельна компанія „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю зареєстрована 05.05.1994 р. за № 553, про що виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів 17.05.1994 р. видано свідоцтво № 255 про реєстрацію та Одеським обласним управлінням статистики видано свідоцтво № 4033 від 21.06.1994 р.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку зі зміною місцезнаходження 18 травня 1999 р. Жовтневою райадміністрацією м. Одеси було зареєстровано Виробничо-торгівельну компанію „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю як суб’єкт підприємницької діяльності за № 04056836Ю0010314, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Також у зв'язку зі зміною місцезнаходження Виробничо-торгівельна компанія „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю була перереєстрована 28 травня 1999 р. Роздільнянською райдержадміністрацією.

Згідно довідки Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.09.2006 р. № 2176 Виробничо-торгівельна компанія „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю взята на облік як платник податків 23 червня 1994 р. за № 148.

Крім того, Виробничо-торгівельна компанія „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю є платником податку на додану вартість, про що 04.02.1998 р. ДПА у Жовтневому районі м. Одеси видано свідоцтво № 22104695 про реєстрацію платника податку на додану вартість, та акцизного збору.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 4.1. Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору та змін до наказів ДПА України, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 березня 2001 р. № 111, платники акцизного збору самостійно обчислюють суму податкового зобов'язання, яку зазначають у розрахунку акцизного збору.

Так, згідно поданого до Роздільнянської МДПІ розрахунку акцизного збору за листопад 2005 року відповідачем визначено суму податкового зобов’язання по акцизному збору, що підлягає сплаті до бюджету та складає 1 348,10 грн.

Відповідно до п. 4.12. Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору та змін до наказів ДПА України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податку, вважається узгодженим від дня подання Розрахунку акцизного збору до органу державної податкової служби за місцем реєстрації і не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

Крім того, згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також 07.04.2006 р. відповідачем було подано до Роздільнянської МДПІ довідку про суми акцизного збору (до розрахунку акцизного збору за листопад 2005 р.), які збільшують або зменшують податкові зобов’язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах.

Пунктом 4.4 вищевказаного Положення передбачено, що платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний надіслати уточнюючий Розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого Розрахунку. До уточнюючого Розрахунку додається довідка про суми акцизного збору, які збільшують або зменшують податкове зобов'язання звітного періоду внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах. Форма довідки визначена в додатку 6 до цього Положення. До кожного уточнюючого Розрахунку подається окрема довідка.

У зв'язку з допущеною помилкою відповідач повинен був сплатити суму штрафу в розмірі 67,40 грн.

Також згідно поданого до Роздільнянської МДПІ розрахунку акцизного збору за квітень 2006 року відповідачем визначено суму податкового зобов’язання по акцизному збору, що підлягає сплаті до бюджету та складає 790,00 грн.

Згідно п 6.7 зазначеного Положення платники акцизного збору (крім зазначених у пунктах 6.2 - 6.6) зобов'язані самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданому ними Розрахунку, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем подання Розрахунку.

Однак, як встановлено судом, відповідачем не було сплачено угоджені суми податкового зобов’язання по акцизному збору.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5. 4 ст. 5 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по акцизному збору складає 2 205,50 грн.

Згідно пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції Одеської області до Виробничо-торгівельної компанії „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2 205,50 грн. задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Виробничо-торгівельної компанії „Гіал” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67411, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 134; ) заборгованість по акцизному збору в сумі 2 205/дві тисячі двісті п’ять /грн. 50 коп. на користь держави (р/р 0381, одержувач ВДК у Роздільнянському районі Одеської області, , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011; код платежу 14020200).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено 22.02.2007 р.

Суддя                                                                                 Петров В.С.