ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № Б24/142-07

За заявою  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у місті Дніпродзержинську

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Асканіо", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Зіма В.Б. –прокурор

Осіння Т.А. –дор. № 6725/10/100 від 07.03.07р., ДПІ

від боржника:    не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

29.03.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Асканіо", м.Дніпродзержинськ, підготовче засідання призначив на 12.04.07р.

Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Боржник у судове засідання не з’явився, відзив на заяву на подану заяву суду не надав.

Відсутність відзиву на заяву не зупиняє провадження у справі.

Кредитор звернувся з заявою про визнання боржника банкрутом, відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заява про порушення справи про банкрутство по спрощеній процедурі розглядається судом у двотижневий строк, про що виноситься постанова про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вислухавши представників кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив.

На виконання Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, кредитор направив боржнику податкові вимоги № 1/271 від 22.08.02р., № 2/637 від 10.10.02р.

В добровільному порядку боржник заборгованість перед бюджетом не погасив.

04.02.04р. кредитор направив платіжну вимогу № 145 (а/с 25) про стягнення 59,79грн.

Дніпродзержинська філія "Приватбанку" повернула вищеозначену вимогу без виконання 04.02.04р.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд в визначеному Законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Провадження у справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно зі ст.257 (71) ЦК України  загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в 3 роки.

Як свідчить з поданих документів, строк позовної давності закінчився 04.02.07р., у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1-1 ст.80 ГПК України, ст.86 ГПК України,              ч.3 ст.1, ст.6, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Асканіо", м.Дніпродзержинськ ()

Суддя

Л.М. Калиниченко