ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2007 р.                                                                         Справа № 15/114-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:В.о.прокурора Гайсинського району в інтересах держави Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському районі, вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

до:Державного підприємства фірми "Орізон-Бета", вул. Леніна, 35, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

позов на суму 4256,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 квітня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П..

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу : 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2. Докази розрахунків відповідачем  згідно предмету позовних вимог в разі існування таких;

3. Матеріали проведеної перевірки Державного підприємства фірми "Орізон-Бета" щодо додержання вимог чинного законодавства при розрахунках з позивачем.

4. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо)

5. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: 1. Письмові заперечення проти позову з поясненням по суті заявлених вимог, якщо такі мають місце, в іншому випадку - письмова заява про визнання позову, якщо відсутні мотиви заперечень.

2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку,  первинні бухгалтерські документи-читаємі, належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали - в засідання для огляду);

3. Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Копію ухвали надіслати прокурору Вінницької області. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.