ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.07
Справа № 4/817-06.

За позовом          Прокурора м.Ромни в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача           Колективного малого підприємства “Моноліт”

про стягнення          5 681 грн. 59 коп.

Суддя   Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    не з”явився

від відповідача          не з”явився

Прокурор          Дубова В.В.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 5 681 грн. 59 коп. боргу  по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши прокурора,  суд  встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Ромни.

Згідно до ч. 2 ст.17 вищевказаного Закону відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону.

Станом на 27.11.2006р. борг відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування складає 5 681 грн. 59 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі  5 681 грн. 59 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2006 року .

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі   5 681 грн. 59 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценко, 4, код 13999028) на користь Управління Пенсійного фонду  України в м.Ромни (Сумська область, м.Ромни,бульвар Шевченка, 8, код 22977066) 5681 грн. 59 коп. боргу  по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року.

3. Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценко, 4, код 13999028) в доход держбюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, м.Ромни, вул.Луценко, 4, код 13999028) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2,  ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 25.01.07р.