СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.07                                                                                 Справа № 13/289

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом  Відкритого акціонероного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ  в особі Луганської обласної дирекції ВАТ  «Райффайзен банк Аваль», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєліка-Плюс», смт. Станично-Лугаське  Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1 688071 грн. 36 коп.,

Позивач для забезпечення позову у відповідності зі  ст..ст. 66,67 ГПК України, просить суд накласти арешт на все майно, яке належить відповідачу .

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин,вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  21.05.2007р. о  11 год  50  хв., каб №304

3.Зобов'язати Позивача:  подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення;   на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про     внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєліка-Плюс»,вул.. Горького, б.2а, смт. Станично-Лугаське  Станично-Луганського району Луганської області, іден. код 33430060.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                          А.В.Бабаян