ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.07
Справа № 13/700

За позовом відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 149 338 грн. 10 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Хайдарова І.О. дов. № 3043 від
20.07.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

У судовому засіданні 20 грудня 2007
року була оголошена перерва до 14 годин 30 хвилин 24.12.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом 138 000 грн.
заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 415 грн. 20
коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 9391 грн. 55 коп., пені за
прострочення сплати щомісячних платежів у сумі 1531 грн. 35 коп., разом 149338
грн. 10 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач усно заявив, що позов він
не визнає, підстав заперечення проти позову суду не навів.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що 26 червня 2006 року між сторонами по справі був укладений договір про
поновлювальну кредитну лінії № 327-980-06 відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідача поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 138 600 грн.,
а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 25 червня 2007
року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 23 % річних, а у
разі неповернення кредиту в строк сплачувати 46 %  річних до дня фактичного погашення судного
боргу.

Згідно п. 2.5. договору відповідач
зобов'язався щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати
позивачу комісійну винагороду в сумі 0,1 % від суми ліміту кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.6. договору відповідач також зобов'язаний  сплатити
позивачу комісійну винагороду за оформлення договору в сумі 50 грн. 00
коп.

В п. 7.1. договору сторони
передбачили обов'язок відповідача у разі порушення строків платежів зазначених
в. п.п. 2.4., 2.5., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1, 8.3. договору відповідач
зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми за кожен день прострочення.

27.06.2006 р. позивач надав
відповідачу кредит в сумі 138 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів
відповідно до листа відповідача від 27.06.2006 р. № 45, що підтверджується
випискою по особовому рахунку.

Додатковою угодою від 25 червня 2007
року сторони продовжили строк повернення кредиту до 24 вересня 2007 року.

З 08.08.2007 р. відповідач припинив
виконання зобов'язань за договором, кредит, нараховані відсотки та щомісячну
винагороду не сплачує.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на
свою користь борг за кредитом в сумі 138000 грн. 00 коп., борг по сплаті
щомісячної комісійної винагороди у сумі 415 грн. 20 коп., заборгованість по
сплаті процентів у сумі 9391 грн. 55 коп., пеню за прострочення сплати
щомісячних платежів у сумі 1531 грн. 35 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує
порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасності виконання
зобов'язань, та положеннями п. 6.1. договору яким передбачено право позивача
вимагати дострокове повернення кредитних коштів та процентів у випадку
несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, тощо.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених
цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173
Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого
кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується
обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу за кредитом 138 000 грн.
заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 415 грн. 20
коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 9391 грн. 55 коп., пені за
прострочення сплати щомісячних платежів у сумі 1531 грн. 35 коп.

За таких обставин позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -1493 грн. 38 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь
відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської
філії м. Луганськ, вул.. Оборонна 7А ідентифікаційний код 24854712 борг за
кредитом 138 000 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди
у сумі 415 грн. 20 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 9391 грн. 55
коп., пеню за прострочення сплати щомісячних платежів у сумі 1531 грн. 35 коп.,
державне мито у сумі -1493 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Б.В. Яресько