СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 2/604.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за первісним позовом

«Управління житлового будівництва»Державної  спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. Мрія-Інвест», м. Северодонецьк Луганської області

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. Мрія-Інвест», м. Северодонецьк Луганської області

до Управління житлового будівництва»Державної  спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Луганське регіональне управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Луганськ

про визнання частково недійсним договір

в присутності представників сторін:

від позивача ( за первісним позовом) – Очеретько Р.М., дов. від 15.12.06 № 177/1-к,

від відповідача ( за первісним позовом) –  Гринюк Д.О., довіреність № 1 від 10.01.07,

Тягунова Н.В., довіреність № 1 від 10.01.07,

від 3-ої особи – Лисак Л.М., дов. від 30.01.07 № 31,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було  оголошено перерву з 12.02.07 по 19.02.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 377155 грн. 96 коп., річні у сумі 5276 грн. 41 коп., штрафні санкції у сумі 13893 грн. 89 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Відзивом на позовну заяву від 31.01.07 № 38 3-я особа надала пояснення відповідно до позовної заяви наданої позивачем.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання п. 3.3.4 договору про передачу функцій замовника по будівництву житлового будинку № ЛГ-05/01 від 26.05.06, недійсним.

У засіданні суду сторонами у порядку ст. 69 ГПК України подано  клопотання про продовження строку розгляду справи на 2х місячний термін, у зв’язку з подачею зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що:

- враховуючи те, що судом приймається до розгляду у справі зустрічний позов відповідача про визнання п. 3.3.4 договору про передачу функцій замовника по будівництву житлового будинку № ЛГ-05/01 від 26.05.06, недійсним та враховуючи те, що сторонами подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяця, яке судом задовольняється, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов по даній справі.

2. Клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на 2 місяця задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи до 18.04.07.

4. Розгляд справи відкласти на 06.03.07 об 11 год. 50 хв., кім. 331.

5. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

6. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати: відзив на позовну заяву, докази надіслання сторонам у справі та суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати: пояснення на відзив відповідача; документальне та нормативне обгрунтування наданих пояснень.

8. Зобов’язати 3-ю особу за зустрічним позовом надати: відзив на позовну заяву, докази надіслання сторонам у справі та суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр