ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16 год.30 хв.                                                                               м.Одеса

"12" лютого 2007 р.
Справа  № 28/427-06-10377А

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт";

до відповідача  Одеська митниця  Головне управління Державного казначейства України  в Одеській області

про стягнення 862287,6грн.

Суддя                 Гуляк Г.І.

При секретарі   Бандиш Г.І.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Позивача: Драганов К.В., Леонов О.Г..

Відповідачів: Одеська митниця –Фанін О.В., Шатіло В.А., Власенко Г.Ю..

ГУДКУ в Одеській області –Кривогуз С.Ю..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився.

Від прокуратури: Клюкін К.І.

В судовому засіданні 12.02.07 р. приймали участь представники:

Позивача: Леонов О.Г. –за дорученням.

Відповідачів: Одеська митниця –Власенко Г.Ю. за дорученням;

ГУДКУ в Одеській області –Кривогуз С.Ю. за дорученням;

Прокуратури: Клюкін К.І. посвідчення;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

Суть спору: позивач –Закрите акціонерне товариство „Одеський завод шампанських вин”, звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Одеської митниці та Управління Державного казначейства в Одеській області про  стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області акцизного збору в сумі 708 265,50 гривень та про стягнення з Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області  суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 141653,10 гривень.

В обґрунтування заявленого позову ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” вказує, що між ЗАТ "Одеський завод шампанських вин" /комітент/ та ТОВ „Винфорт" /комісіонер/ було укладено договір комісії № 06/04/06-1 від 6 квітня 2006 р., згідно до якого Комісіонер зобов'язаний від свого імені, за дорученням Комітента за винагороду здійснити купівлю (імпорт) шампанських виноматеріалів (код УКТЗЕД 220430, 220429). Згідно Р.2 договору Комісіонер купує продукцію по укладеним контрактам, після придбання здійснює митне оформлення, у зв'язку з чим, укладає договір з підприємствами, які надають брокерські послуги, укладає договори на перевезення продукції, передає продукцію Комітенту.

Позивач зазначає, що на виконання вищевказаного договору, 07.04.2006 р. між SRL "SеmVin-Sегvіs" (Республіка Молдова) - /продавець/ та ТОВ „Винфорт" (Україна) - /покупець/ ліцензія на право здійснення імпорту алкогольних напоїв ІА № 000137, реєстраційний № 01, був укладений контракт міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів № 07/04/06. Згідно контракту продавець зобов'язується продати на умовах DDU, Україна, м. Одеса, згідно Інкотермс-2000 шампанські виноматеріали: Аліготе, Фетяска, Совиньон, Шардоне, Пино, Траминер, які вироблені згідно технологічної інструкції, а /покупець/ у свою чергу за дорученням Комітента зобов'язується придбати та за рахунок Комітента сплатити вищезазначені виноматеріали. По фізико-хімічним показникам кондиції, поставлені виноматеріали повинні відповідати вимогам зазначеним у п.1.3 названого контракту (об'ємна частка етилового спирту, % від 10 до 12).

Також, позивач вказує, що 18.07.2006 р. між SA "VINARIA VOLINTIRI” (Республіка Молдова)  - продавець та ТОВ „Винфорт” –покупець, був укладений ще один контракт міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів № 18/07-06, за умовами  якого продавець зобов'язується продати на умовах DDU, Україна, м. Одеса, згідно Інкотермс-2000 шампанські виноматеріали - Шардоне, які вироблені згідно технологічної інструкції, а покупець в свою чергу за дорученням комітента зобов'язується придбати та  за рахунок комітента сплатити вищезазначені виноматеріали. По фізико-хімічним показникам кондиції, поставлені виноматеріали повинні відповідати вимогам зазначеним у п.1.3 названого контракту.

Із позиції позивача вбачається, що під час виконання сторонами контракту міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів № 07/04/06 від 07.04.2006 р. Одеською митницею було стягнуто акцизний збір по ставці 0,25 грн. за один літр, а також ПДВ, при митному оформленні виноградних шампанських виноматеріалів за ВМД типу імпорт 40 (ІМ 40): 10.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський  (Совиньон,  Шардоне,  Фетяска,  Аліготе)  із  вмістом  етилового  спирту 10,3% об.   з  оформленням  ВМД  від   10.05.2006  р.  №  500050000/6/009802, стягнуто акцизний збір у сумі 8332,50 грн. та ПДВ у сумі 16 671,41 грн.; 10.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино, Траминер) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. та 10,1 % об. З оформленням ВМД від 10.05.2006 р. № 500050000/6/009803, стягнуто акцизний збір у сумі 6007,75 грн. та ПДВ у сумі 12 851, 78 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010401, стягнуто акцизний збір у сумі 7757,25 грн. та ПДВ у сумі 15 027, 34 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010402, стягнуто акцизний збір у сумі 6872,75 грн. та ПДВ у сумі 13 313, 89 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010403, Стягнуто акцизний збір у сумі 7828,75 грн. та ПДВ у сумі 15 165, 85 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010404. Стягнуто акцизний збір у сумі 7901,00 грн. та ПДВ у сумі 15 305,82 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010405, стягнуто акцизний збір у сумі 8011,50 грн. та ПДВ у сумі 15 519, 88 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010406, стягнуто акцизний збір у сумі 7816,00 грн. та ПДВ у сумі 15 141,16 грн.; 17.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 17.05.2006 р. № 500050000/6/010407, стягнуто акцизний збір у сумі 7872,00 грн. та ПДВ у сумі 15 249, 64 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010984, стягнуто акцизний збір у сумі 7901,00 грн. та ПДВ у сумі 16 901, 82 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010985, Стягнуто акцизний збір у сумі 7828,75 грн. та ПДВ у сумі 16 747, 26 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010986, стягнуто акцизний збір у сумі 7757,25 грн. та ПДВ у сумі 16 594, 31 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010987, стягнуто акцизний збір у сумі 8011,50 грн. та ПДВ у сумі 17 138, 20 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010988. Стягнуто акцизний збір у сумі 7872,00 грн. та ПДВ у сумі 16 839, 78 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010989, стягнуто акцизний збір у сумі 6872,75 грн. та ПДВ у сумі 14 702,19 грн.; 23.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 23.05.2006 р. № 500050000/6/010990, стягнуто акцизний збір у сумі 7816,00 грн. та ПДВ у сумі 16 719, 99 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011616. Стягнуто акцизний збір у сумі 6959,00 грн. та ПДВ у сумі 13 480, 97 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011617, стягнуто акцизний збір у сумі 7827,25 грн. та ПДВ у сумі 15 162, 95 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011618, стягнуто акцизний збір у сумі 8009,75 грн. та ПДВ у сумі 15 516, 49 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011619, стягнуто акцизний збір у сумі 6871,50 грн. та ПДВ у сумі 13 311,47 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011620, стягнуто акцизний збір у сумі 7899,50 грн. та ПДВ у сумі 15 302, 91 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011621. Стягнуто акцизний збір у сумі 7755,75 грн. та ПДВ у сумі 15 024,44 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011622, стягнуто акцизний збір у сумі 7766,00 грн. та ПДВ у сумі 15 044, ЗО грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011623, стягнуто акцизний збір у сумі 7814,50 грн. та ПДВ у сумі 15 138, 25 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,3 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011624, стягнуто акцизний збір у сумі 7151,75 грн. та ПДВ у сумі 13 854, 37 грн.; 30.05.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Фетяска) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 31.05.2006 р. № 500050000/6/011625, стягнуто акцизний збір у сумі 7870,25 грн. та ПДВ у сумі 15 246, 25 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012135, стягнуто акцизний збір у сумі 6958,25 грн. та ПДВ у сумі 13 479, 52 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012136, стягнуто акцизний збір у сумі 7765,25 грн. та ПДВ у сумі 15 042, 84 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012137, стягнуто акцизний збір у сумі 7813,75 грн. та ПДВ у сумі 15 136, 80 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012138. Стягнуто акцизний збір у сумі 7151,00 грн. та ПДВ у сумі 13 852, 92 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012139, стягнуто акцизний збір у сумі 6870,75 грн. та ПДВ у сумі 13 310, 02 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012140, стягнуто акцизний збір у сумі 7754,75 грн. та ПДВ у сумі 15 022, 50 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012141,стягнуто акцизний збір у сумі 8009,00 грн. та ПДВ у сумі 17 132, 85 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012142, стягнуто акцизний збір у сумі 7898,50 грн. та ПДВ у сумі 16 896,47 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012143, стягнуто акцизний збір у сумі 7869,50 грн. та ПДВ у сумі 16 834,43 грн.; 06.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 06.06.2006 р. № 500050000/6/012144, стягнуто акцизний збір у сумі 7826,50 грн. та ПДВ у сумі 16 742,45 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012965, стягнуто акцизний збір у сумі 7898,50 грн. та ПДВ у сумі 15 300, 97 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012966,стягнуто акцизний збір у сумі 7813,75 грн. та ПДВ у сумі 15 136, 80 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. №500050000/6/012967, стягнуто акцизний збір у сумі 7744,25 грн. та ПДВ у сумі 15 002,16 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012968,стягнуто акцизний збір у сумі 7769,50 грн. та ПДВ у сумі 15 051, 08 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012969,стягнуто акцизний збір у сумі 7754,75 грн. та ПДВ у сумі 15 022, 50 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012970,стягнуто акцизний збір у сумі 6870,75 грн. та ПДВ у сумі 13 310, 02 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012971,стягнуто акцизний збір у сумі 7765,25 грн. та ПДВ у сумі 15 042, 84 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012972, стягнуто акцизний збір у сумі 6958,25 грн. та ПДВ у сумі 13 479, 52 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012973,стягнуто акцизний збір у сумі 7151,00 грн. та ПДВ у сумі 13 852, 92 грн.; 15.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 15.06.2006 р. № 500050000/6/012974,стягнуто акцизний збір у сумі 7869,50 грн. та ПДВ у сумі 15 244, 80 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013400,стягнуто акцизний збір у сумі 6957,00 грн. та ПДВ у сумі 14 882, 41 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013401, стягнуто акцизний збір у сумі 7763,00 грн. та ПДВ у сумі 16 607, 68 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013402,стягнуто акцизний збір у сумі 7897,00 грн. та ПДВ у сумі 16 893, 26 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013403, стягнуто акцизний збір у сумі 6474,25 грн. та ПДВ у сумі 13 849, 72 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013404,стягнуто акцизний збір у сумі 5550,25 грн. та ПДВ у сумі 11 873,09 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013405,стягнуто акцизний збір у сумі 7868,00 грн. та ПДВ у сумі 16 831, 23 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013406. Стягнуто акцизний збір у сумі 8329,25 грн. та ПДВ у сумі 17 817,93 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013407. Стягнуто акцизний збір у сумі 6004,50 грн. та ПДВ у сумі 12 844, 83 грн.; 20.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 20.06.2006 р. № 500050000/6/013408, стягнуто акцизний збір у сумі 7149,50 грн. та ПДВ у сумі 15 294, 21 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Траминер) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014052, стягнуто акцизний збір у сумі 8327,50 грн. та ПДВ у сумі 17 814,19 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014053, стягнуто акцизний збір у сумі 7148,00 грн. та ПДВ у сумі 15 291, 00 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014054, стягнуто акцизний збір у сумі 6003,25 грн. та ПДВ у сумі 11 629,50 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014055,стягнуто акцизний збір у сумі 5950,75 грн. та ПДВ у сумі 12 729, 84 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Траминер) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014056,стягнуто акцизний збір у сумі 5549,25 грн. та ПДВ у сумі 11 870,96 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Траминер) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014057,стягнуто акцизний збір у сумі 6954,25 грн. та ПДВ у сумі 14 876, 53 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Шардоне) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014058,стягнуто акцизний збір у сумі 6083,50 грн. та ПДВ у сумі 13 013, 82 грн.; 27.06.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Траминер) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 27.06.2006 р. № 500050000/6/014059,стягнуто акцизний збір у сумі 7866,50 грн. та ПДВ у сумі 16 828, 02 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014712,стягнуто акцизний збір у сумі 6131,25 грн. та ПДВ у сумі 13 115,97 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014713,стягнуто акцизний збір у сумі 7146,75 грн. та ПДВ у сумі 15 288, 33 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014714,стягнуто акцизний збір у сумі 8325,75 грн. та ПДВ у сумі 17 810,44 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014715. Стягнуто акцизний збір у сумі 7864,75 грн. та ПДВ у сумі 16 842, 27 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014716, стягнуто акцизний збір у сумі 5548,00 грн. та ПДВ у сумі 11 868,28 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014717. Стягнуто акцизний збір у сумі 6082,25 грн. та ПДВ у сумі 13 011,15 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014718,стягнуто акцизний збір у сумі 6466,00 грн. та ПДВ у сумі 13 832, 07 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014719,стягнуто акцизний збір у сумі 6953,00 грн. та ПДВ у сумі 14 873, 86 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014720, стягнуто акцизний збір у сумі 5891,00 грн. та ПДВ у сумі 12 602, 03 грн.; 05.07.2006 р. до митного оформлення був заявлений виноматеріал виноградний шампанський (Пино) із вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 05.07.2006 р. № 500050000/6/014721. Стягнуто акцизний збір у сумі 6002,00 грн. та ПДВ у сумі 12 839, 48 грн.

За     час     виконання     сторонами     контракту     міжнародної     купівлі-продажу виноматеріалів № 18/07-06 від 18.07.2006 р., Одеською митницею також було стягнуто акцизний збір по ставці 0,25 грн. за один літр та ПДВ при митному оформленні виноградних шампанських виноматеріалів за ВМД типу імпорт 40 (ЇМ 40): 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015251, стягнуто акцизний збір у сумі 5989,50 грн. та ПДВ у сумі 11 602, 86 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015252,стягнуто акцизний збір у сумі 7131,75 грн. та ПДВ у сумі 13 815, 63 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський  (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015253,стягнуто акцизний збір у сумі 8308,25 грн. та ПДВ у сумі 16 094, 74 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015254, стягнуто акцизний збір у сумі 7848,25 грн. та ПДВ у сумі 15 203, 63 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015255,стягнуто акцизний збір у сумі 5536,50 грн. та ПДВ у сумі 10 725, 31 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський  (Алиготе)  із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015256,стягнуто акцизний збір у сумі 6069,50 грн. та ПДВ у сумі 11 757, 84 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015257,стягнуто акцизний збір у сумі 6452,50 грн. та ПДВ у сумі 12 499, 78 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015258, стягнуто акцизний збір у сумі 6938,25 грн. та ПДВ у сумі 13 440, 78 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський  (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015259, стягнуто акцизний збір у сумі 5878,75 грн. та ПДВ у сумі 11 388, 31 грн.; 11.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський  (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 11.07.2006 р. № 500050000/6/015260,стягнуто акцизний збір у сумі 6118,25 грн. та ПДВ у сумі 11 852, 27 грн.; 18.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015938,стягнуто акцизний збір у сумі 5511,50 грн. та ПДВ у сумі 10 676, 88 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015939, стягнуто акцизний збір у сумі 5843,25 грн. та ПДВ у сумі 11 302,11 грн.; 18.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015940,стягнуто акцизний збір у сумі 5725,50 грн. та ПДВ у сумі 11 091, 44 грн.; 18.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015941,стягнуто акцизний збір у сумі 5493,75 грн. та ПДВ у сумі 10 642, 49 грн.; 18.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015942,стягнуто акцизний збір у сумі 5695,75 грн. та ПДВ у сумі 11 033, 81 грн.; 18.07.2006 р.  виноматеріал виноградний шампанський (Алиготе) із вмістом етилового спирту 10,2 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015943, стягнуто акцизний збір у сумі 5435,75 грн. та ПДВ у сумі 10 530,13 грн.; 18.07.2006   р.   виноматеріал   виноградний   шампанський   (Пино)   із   вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015944,стягнуто акцизний збір у сумі 8320,75 грн. та ПДВ у сумі 17 799, 75 грн.; 18.07.2006   р.   виноматеріал   виноградний   шампанський   (Пино)   із   вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015945,стягнуто акцизний збір у сумі 5544,75 грн. та ПДВ у сумі 11 861,33 грн.; 18.07.2006   р.   виноматеріал   виноградний   шампанський   (Пино)   із   вмістом етилового спирту 10,1 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015946,стягнуто акцизний збір у сумі 7142,25 грн. та ПДВ у сумі 15 278, 70 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015947,стягнуто акцизний збір у сумі 5887,50 грн. та ПДВ у сумі 11 405, 27 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015948, стягнуто акцизний збір у сумі 7430,50 грн. та ПДВ у сумі 14 394,36 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015949,стягнуто акцизний збір у сумі 6127,50 грн. та ПДВ у сумі 11 870,19 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015950, стягнуто акцизний збір у сумі 6391,00 грн. та ПДВ у сумі 12 380, 65 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015951,стягнуто акцизний збір у сумі 6462,00 грн. та ПДВ у сумі 12 518,19 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015952, стягнуто акцизний збір у сумі 6948,75 грн. та ПДВ у сумі 13 461,12 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015953,стягнуто акцизний збір у сумі 7860,25 грн. та ПДВ у сумі 15 226, 88 грн.; 18.07.2006 р. виноматеріал виноградний шампанський (Совиньон) із вмістом етилового спирту 10,0 % об. з оформленням ВМД від 18.07.2006 р. № 500050000/6/015954, стягнуто акцизний збір у сумі 5998,50 грн. та ПДВ у сумі 11 620, 29 грн. В графі 33 вищевказаних ВМД відображений код товару відповідно до Основних правил інтерпретації класифікації УКТ ЗЕД в товарній під категорії .

Як зазначає позивач, вказаний виноматеріал (сировина) ввозиться для виробництва підакцизних товарів (шампанського та ігристих вин та примусове стягнення Одеською митницею акцизного збору з позивача при імпортуванні сировини, на думку позивача, є неправомірним, незаконним, оскільки стягнення (сплата) акцизного збору при імпортуванні сировини суперечить вимогам Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби". Відповідно до пункту в) частини другої статті 3 Закону, не підлягають оподаткуванню вартість та обсяги імпортованої чи обороти з реалізації (передачі) української сировини, що ввозиться або використовується для виробництва підакцизних товарів. Відповідно до ст.7 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої" на виноматеріали (виноградне сусло) для виробництва ігристих вин розповсюджується нульова ставка акцизного збору. Згідно ч. З п.2.3 ст.2 Інструкції „Про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення  товарів  суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності  на  митну  територію України", затвердженої наказом Державної митної служби України   від 21.01.2000 р. № 33, зареєстрованого в Мінюсті України    08.02.2000р. за №73/4294 до об'єктів обкладення акцизним збором алкогольних напоїв та тютюнових виробів не належать вартість та обсяги імпортованої сировини, що ввозиться або використовується для виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Підпункт 5.1.1., пункту 5.1. ст. 5 наведеної Інструкції вказує на те, що акцизний збір не справляється з сировини, імпортованої для виробництва алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що ввозиться підприємствами - виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів безпосередньо для виготовлення таких товарів, за наявності довідки податкової інспекції (адміністрації) за місцезнаходженням цього підприємства.

Із позиції позивача також вбачається, що ДПА України, своїми листами від 24.01.2005р. № 626/6/21-5115, № 1328/7/21-5117 підтвердила, що якщо підприємством - виробником   ввозиться   підакцизна  алкогольна   продукція,   яка   є   сировиною   для безпосереднього  виготовлення  відповідних  підакцизних  алкогольних  напоїв,  ця продукція не підлягає оподаткуванню акцизним збором. У випадку, коли за договором комісії здійснюється імпортування підакцизної алкогольної продукції, яка є сировиною для  безпосереднього виготовлення комітентом  відповідних  підакцизних  алкогольних напоїв, то за умови дотримання вимог п.п. „в" п.2, ст.З Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" та п. 5.1.Інструкції, акцизний збір з такої продукції не справляється. Спільним наказом Держаної податкової адміністрації та Державної митної служби України від 04.05.2006 р. № 247/357 „Про внесення змін до наказу Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 16.03.2001 N 109/188" та спільним листом ДМС та ДПА України від 02.06.2006 р. N 11/4-15/6043- ЕП, N 10538/7/21-0217 встановлено, що митне оформлення сировини, що ввозиться на митну територію України для виробництва алкогольних напоїв і тютюнових виробів, здійснюється із звільненням від обкладення акцизним збором.

Позивач звертає увагу суду не те, що листи Одеської митниці від 20.06.2006 р. № 17/28-02/5485 та від 03.07.2006 р. № 15/1060, які були направлені на адресу ЗАТ „Одеський завод шампанських вин", згідно яких Одеська митниця підтвердила вищенаведену правову позицію позивача стосовно неправомірності оподаткування акцизним збором алкогольної продукції, яка є сировиною для безпосереднього виготовлення відповідних підакцизних алкогольних напоїв, що ввозиться підприємствами-виробниками алкогольних напоїв для виготовлення таких товарів. ЗАТ „Одеський завод шампанський вин" є підприємством - виробником алкогольних напоїв вторинного виробництва і єдиною основною сировиною для виробництва шампанського є шампанські виноматеріали, тобто необроблені виноматеріали (ТУ 10.04.05.41-89 „Виноматеріали шампанські"), які, щоб використати для виробництва шампанського потрібно попередньо технологічно обробити. Визначення терміну „виноматеріал" міститься в державному стандарті України ДСТУ 2163-93 „Виноробство", який є обов'язковим для застосування в усіх видах документації і літератури, які належать до сфери праць із питань стандартизації або застосовують результати цих праць. Зокрема, виноматеріал - це зброджене повністю або частково виноградне сусло, призначене для приготування вина чи коньячного спирту.

Для підтвердження того, що отриманий позивачем виноматеріал є сировиною, яка призначена тільки для виготовлення шампанського, та з метою відновлення порушеного права на нульову ставку акцизного збору при імпортуванні сировини для виробництва алкогольних виробів, з метою повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість, позивач звернувся із заявами до Одеської регіональної торгово-промислової палати з проханням провести відповідну експертизу усіх партій виноматеріалів, які пройшли митне оформлення за вищепереліченими номерами ВМД. У висновках експерту: № 271 від 15.05.2006 р., № 295 від 19.05.2006 р., № 299 від 25.05.2006 р., № 322 від 02.06.2006 р., № 337 від 09.06.2006 р., № 351 від 19.06.2006 р., № 358 від 22.06.2006 р., № 389 від 29.06.2006 р., № 408 від 07.07.2006 р., № 427 від 13.07.2006 р., № ПД-452 від 20.07.2006 р., № ПД-453 від 20.07.2006 р. зазначено, що отримані позивачем виноматеріали є сировиною для виробництва (виготовлення) шампанського. У висновках також вказано про відповідність зазначених товарів опису, вказаному у ст.7 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої": „Виноматеріал для виробництва ігристих вин".

На думку позивача, вищевикладене підтверджує незаконність стягнення Одеською митницею з позивача акцизного збору на загальну суму 708 265,5 грн. при імпортуванні сировини для безпосереднього виготовлення відповідних підакцизних алкогольних напоїв. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування. У зв'язку із проведенням вищезазначених експертиз безпосередньо для відновлення своїх порушених прав, позивач зазнав збитки на загальну суму 12 369грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1576 від 18.05.2006 р., № 1562 від 17.05.2006 р., № 1661 від 26.05.2006 р., № 1730 від 06.06.2006 р., № 1767 від 14.06.2006 р., № 1812 від 21.06.2006 р., № 1895 від 27.06.2006 р., № 1912 від 29.06.2006 р., № 1980 від 07.07.2006 р., № 2098 від 13.07.2006 р., № 2216 від 28.07.2006 р.

Позивач у позовній заяві посилається на ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень та вважає, що протиправні дії митниці спонукають позивача двічі сплачувати акцизний збір, а саме: перший раз при отримані товару для виробництва, другий раз при переробці товару у готовий продукт - шампанське і продажі його в торговельну мережу, що, в свою чергу, суттєву порушує законні права та інтереси позивача. Отже, з метою неприпустимості простою імпортованих виноматеріалів та запобігання додаткових витрат коштів на їх зберігання під митним контролем, підприємство на неправомірну вимогу Одеської митниці було змушено сплатити акцизний збір при митному оформленні вищевказаних виноматеріалів на загальну суму 708 265,5 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Одеської митниці, про що свідчать платіжні доручення № 1726 від 17.04.2006 р.,№ 1349 від 30.03.2006 р., № 2105 від 12.05.2006 р., № 2057 від 10.05.2006 р., № 2328 від 23.05.2006 р., № 2106 від 12.05.2006 р., № 2284 від 19.05.2006 р., № 2285 від 19.05.2006 р., № 2352 від 25.05.2006 р., № 2351 від 25.05.2006 р., № 2354 від 25.05.2006 р., № 2353 від 25.05.2006 р., № 4305 від 08.12.205 р., № 2055 від 10.05.2006 р., № 2352 від 25.05.2006 р., № 2354 від 25.05.2006 р., № 2353 від 25.05.2006 р., № 2527 від 01.06.2006 р., № 1974 від 03.05.2006 р., № 2669 від 13.06.2006 р., № 2607 від 06.06.2006 р., № 2676 від 13.06.2006 р., № 2672 від 13.06.2006 р., № 2673 від 16.06.2006 р., № 2094 від 11.05.2006 р., № 2724 від 14.06.2006 р., № 2884 від 22.06.2006 р., № 2322 від 23.05.2006 р., № 2679 від 13.06.2006 р., № 3052 від 30.06.2006 р., № 2960 від 29.06.2006 р., № 3134 від 06.07.2006 р., № 3224 від 13.07.2006 р., яка в свою чергу, перерахувала відповідні грошові кошти до Державного бюджету в особі УДК в Одеській області. Також, сплата акцизного збору підтверджується записом у графі 47 вищезазначених ВМД. Відповідно до ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість” база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування.

Відповідно до графи 47 усіх вищезазначених вантажних митних декларацій типу ІМ-40 базою оподаткування для нарахування податку на додану вартість є сума загальної митної вартості товару і акцизного збору.

На думку позивача база оподаткування податком на додану вартість була збільшена внаслідок неправомірного донарахування акцизного збору в сумі 708 265,5 грн., що в свою чергу потягло збільшення суми сплати податку на додану вартість в розмірі 141 653,1 грн. таким чином, протиправні дії Одеської митниці щодо примусового стягнення з позивача акцизного збору при імпортування виноматеріалів призвели до змушеного перерахування вищезазначених коштів до Державного бюджету України в особі УДК в Одеській області.

Також позивач вважає, що УДК в Одеській області повинно вчинити певні дії щодо повернення на розрахунковий рахунок Позивача - ЗАТ „Одеський завод шампанських вин", сплачених до Державного бюджету в особі УДК в Одеській області грошових коштів акцизного збору у сумі 708 265,5 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 141 653,1 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі № 28/427-06-10377А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 28/427-06-10377А до розгляду в засіданні суду.

Одеська митниця 13 листопада 2006 року за вхідним №25203 надала заперечення на адміністративний позов, в якому вимоги позивача не визнає та вказує, що згідно п. "в" статті 3 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.95 №329/95-ВР не підлягає оподаткуванню акцизним збором вартість та обсяги імпортованої чи обороти з реалізації (передачі) української сировини, що ввозиться або використовується для виробництва підакцизних товарів. Відповідно до п. "в" ч.2 ст.З Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" до Порядку здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 16.03.01 №109/188, були внесені зміни спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 04.05.06 №247/357, щодо митного оформлення сировини, що ввозиться на митну територію України для виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Статтею 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95-ВР визначено, що сировина - предмети праці та природні компоненти, які підлягають подальшій переробці. Цією ж статтею встановлено, що повний технологічний цикл виробництва - сукупність приміщень, технологічного та іншого обладнання, відповідних технологічних процесів, що забезпечують переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу, а також лабораторій, акредитованих органами виконавчої влади, уповноваженими відповідно до законодавства. Документом, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного із зазначених в Законі видів діяльності протягом визначеного строку, є ліцензія (спеціальний дозвіл), яка видається за видами виробництва наступним чином: на виробництво коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією лише тим суб'єктам підприємницької діяльності, які мають повний технологічний цикл виробництва, включаючи викурку і витримку; на виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового видаються суб'єктам підприємницької діяльності - юридичним особам, а на виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів - усім суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідач звертає увагу суду не те, що СПД які виробляють спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби, підлягають обов'язковій реєстрації в державній податковій інспекції за місцезнаходженням цих СПД як платники акцизного збору шляхом подання копії ліцензії в п'ятиденний строк після її отримання. Критерієм віднесення до сировини чи готової продукції окремих підакцизних товарів, які придатні для споживання без переробки чи обробки, є їх подальше призначення: потрапляють вони до наступної ланки виробництва чи до реалізації. А згідно з п.п.5.1.1. п.5.1. ст.5 Інструкції про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами ЗЕД на митну територію України, затвердженої наказом ДМСУ від 21.01.2000 №33, акцизний збір не справляється з сировини, імпортованої для виробництва алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що ввозиться підприємствами-виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів безпосередньо для виготовлення таких товарів, за наявності довідки податкової інспекції (адміністрації) за місцезнаходженням цього підприємства.

Також відповідач вказує, що довідка Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі відносно підприємства ЗАТ "Одеський завод шампанських вин"  про те, що воно є виробником підакцизних товарів до митного органу не надавалася, та відомості про це в графу 44 ВМД не вносилися. Тому митне оформлення зазначених виноматеріалів, які використовуються для виготовлення шампанських вин та ігристих вин проводилось без звільнення від оподаткування акцизним збором.

Позивач за вхідним №26883 від 28 листопада 2006 року надав заперечення на заперечення Одеської митниця, згідно яких вважає твердження викладене в запереченні Одеської митниці помилковим та необґрунтованим, оскільки відповідно до п.п.5.1.1 п.5.1 ст.5 Інструкції про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами ЗЕД на митну територію України, затвердженої наказом ДМСУ від 21.01.2000р. №33, акцизний збір не справляється з сировини, імпортованої для виробництва алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що ввозиться підприємствами - виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів безпосередньо для виготовлення таких товарів, за наявності довідки податкової інспекції (адміністрації) за місцезнаходженням цього підприємства.

Також позивач зазначає, що Одеською митницею не враховано того факту, що відповідні довідки СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі були у наявності ЗАТ „Одеський завод шампанських вин" під час митного оформлення. Більш того, позивач звертає увагу суду на те, що згідно вимог „Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору та змін до наказів ДПА України", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 березня 2001 року N 111 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2001 р. за N 295/5486, яким затверджена форма довідки, суб'єкт підприємницької діяльності при отриманні підакцизних товарів (крім спирту етилового), які є сировиною для виробництва інших підакцизних товарів і відповідно до законодавства не підлягають оподаткуванню акцизним збором, повинен надати власнику підакцизної сировини копію довідки за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення, завірену в установленому порядку. Тобто, з урахуванням вищевикладеного, позивач при отриманні сировини повинен відповідну довідку надати тільки власнику підакцизної продукції. Для усунення розбіжностей між платником податку та контролюючими органами, керуючись ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Державною податковою адміністрацією України та Державною митною службою України 04 травня 2006 року був прийнятий наказ № 247/357 про внесення змін до наказу Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 16.03.2001 N 109/188, яким внесені зміни до „Порядку здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України", згідно яких митне оформлення сировини, що ввозиться на митну територію України для виробництва алкогольних напоїв і тютюнових виробів, здійснюється із звільненням від обкладення акцизним збором за умови подання імпортером митному органу довідки податкового органу за місцезнаходженням такого імпортера. Відповідно до ст.9 Митного Кодексу України інші нормативно-правові акти з питань митної справи  набирають чинності через 45 днів з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самим актом, але не раніше дня їх офіційного опублікування. Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 10.06.97 р. № 503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності»офіційними друкованими виданнями є: «Офіційний вісник України», газета «Урядовий кур'єр». «Голос України»та «Відомості Верховної Ради України»є офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших нормативно-правових актів. Офіційне опублікування Наказу 247357 відбулося в офіційному друкованому виданні - „Офіційний вісник України", 2006, N 21 (07.06.2006), ст. 1580. Таким чином, Наказ 247/357 набув чинності через 45 днів з дня офіційного опублікування саме 22.07.2006р., з урахуванням ст.70 Цивільного процесуального кодексу України - 24 липня 2006 року, а ввезення виноматеріалів із стягненням акцизного збору відбувалося в період з травня 2006 до 18 липня 2006 року. У подальшому ввезенні, яке відбулося 26 липня 2006 року Одеською митницею акцизний збір не стягувався.

Від прокуратури Одеської області надійшов лист, згідно якого повідомляє про вступ її представника для участі у  справі, вказане клопотання судом було задоволено, ухвала від 11 грудня 2006 року.

Одеська митниця в судовому засіданні 11 грудня 2006 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, вказане клопотання судом було задоволено строк розгляду справи продовжено до 11 лютого 2007 року, ухвалою суду від 11 грудня 2006 року.

Головне Управління Державного Казначейства України в Одеській області 15 січня 2007 року надав відзив на позовну заяву за вхідним №471, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити, оскільки згідно Митного Кодексу України, на митні органи покладено завдання по митному оформленню та оподаткуванню товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Державна митна служба є органом, за яким закріплений контроль за справлянням (стягненням) платежів до бюджету, у том числі контроль за справлянням (стягненням) акцизного збору до бюджету. У відповідності до Указу Президента України " Про державне казначейство України" від 27.04.95 р. №355 та Положенню про Державне казначейства , затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995р. №590 Державне казначейство України організовує виконання Державного бюджету України, веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджетів. Крім того згідно, п.2.2 "Інструкції про порядок здійснення розрахунків з Державним бюджетом України за митом, податком на додану вартістю акцизним збором та іншими платежами, доходами і зборами", затвердженого Наказом Державної митної служби України та Міністерством фінансів України від 30.06.2000р. за №368/149 (зареєстрованим в Мінюсті України 18.07.00р. за №429/4650), сума надмірно стягнутого податку на додану вартість, акцизного збору та інших платежів і зборів підлягають поверненню власникові відповідно до чинного законодавства на його вимогу протягом трьох років з моменту митного оформлення. Повернення здійснюється митними органами за рахунок поточних платежів, які належать перерахуванню до державного бюджету України, шляхом зменшення належних перерахувань до державного бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації на суму коштів, потрібних для повернення. Відповідно до вимог ст.50 Бюджетного кодексу України, встановлено, що Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Відповідач Головне Управління Державного Казначейства України в Одеській області 15 січня 2007 року за вхідним №472 надав клопотання про заміну відповідача УДК в Одеській області на  Головне Управління Державного Казначейства України в Одеській області. Вказане клопотання судом було задоволено та прийнято відповідну ухвалу від 5 лютого 2007 року.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

6 квітня 2006 року між ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” (Комітент) та ТОВ „Винфорт”  (Комісіонер) був укладений договір комісії № 06/04/06-1 згідно п.п. 1.1., 1.2. якого Комісіонер зобов’язується від свого імені, за дорученням Комітента за винагороду, здійснити купівлю (імпорт) шампанських виноматеріалів (код УКТВЕД 220430, 220429) в асортименті і по ціні, в строки і об’ємах, узгоджених сторонами в додатках, які є невід’ємною частиною цього договору; продукція, придбана Комісіонером за рахунок Комітента, є власністю Комітента.

Відповідно до пп. 2.1.1., 2.1.2. п.2.1. договору комісії Комісіонер зобов’язується діяти в інтересах Комітента, приймає на себе наступні зобов’язання: купує продукцію по укладеним контрактам або укладає нові і своєчасно повідомляє Комітента про укладення зовнішньоекономічних договорів (контрактів) з цілю забезпечення наступної поставки цієї продукції на адресу Комітента. Після придбання продукції у продавців, провадить її митне оформлення і для цього укладає договори з організаціями, які надають брокерські послуги, від свого імені.

Між ТОВ „Винфорт” (Покупець), за дорученням ЗАТ „Одеський завод шампанських вин”, згідно укладеного договору комісії № 06/04/06-1 та SRL „SemVin-Service” (Продавець) 07.04.2006 р. був укладений контракт № 07/04/06 міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів п.п.1.1., 1.2. якого визначено, що продавець зобов’язується продати на умовах DDU Україна, м. Одеса, згідно Інкотермс-2000, шампанські виноматеріали: Аліготе, Фетяска, Совиньон, Шардоне, Пино, Траминер, які вироблені згідно технологічної інструкції, а /покупець/ у свою чергу за дорученням Комітента зобов'язується придбати та за рахунок Комітента сплатити вищезазначені виноматеріали. По фізико-хімічним показникам кондиції, поставлені виноматеріали повинні відповідати вимогам зазначеним у п.1.3 названого контракту (об'ємна частка етилового спирту, % від 10 до 12), а покупець за дорученням ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” на виконання укладеного з ним договору комісії № 06/04/06-1 від 06.04.2006 р. зобов’язується прийняти і, за його рахунок оплатити вищенаведені виноматеріали. Власником і вантажеотримувачем шампанських виноматеріалів є ЗАТ „Одеський завод шампанських вин”.

18.07.2006 р. між SA "VINARIA VOLINTIRI” (Республіка Молдова)  - продавець та ТОВ „Винфорт” –покупець, згідно укладеного договору комісії № 06/04/06-1 від  07.04.2006 р. був укладений контракт № 18/07-06 міжнародної купівлі-продажу виноматеріалів п.п.1.1., 1.2. якого визначено, що продавець зобов’язується продати на умовах DDU Україна, м. Одеса, згідно Інкотермс-2000 шампанські виноматеріали - Шардоне, які вироблені згідно технологічної інструкції, а покупець в свою чергу за дорученням комітента зобов'язується придбати та  за рахунок комітента сплатити вищезазначені виноматеріали.

По фізико-хімічним показникам кондиції виноматеріалу, який поставляється, повинні відповідати наступним вимогам: а) об’ємна частка етилового спирту, % від 10 до 12; б) масова концентрація титруємої кислоти (в перерахунку на винну кислоту), г/дм куб. 0 від 6-10; в) масова концентрація літучих кислот  (в перерахунку на оцтову кислоту), г/дм куб. –не більше 0,8; г) масова концентрація загальної серністої кислоти мг/дм3 –не більше 100, в тому числі вільної мг/дм3 не більше 20; д) масова концентрація цукру, не більше 0,2 г/100 см3; е) масова концентрація заліза мг/дм куб. –не більше 20; ж) масова концентрація приведеного екстракту, г/дм3, не менше 16. По мікроскопічним показникам якість виноматеріалу, який поставляється, повинна відповідати „Інструкції по мікробіологічному контролю виробництва Радянського шампанського” ІК 10-04-05-11-87 пункт 1.1. (п.п. 1.3., 1.4. контракту).

На виконання вищенаведених договірних зобов’язань на адресу ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” надійшла продукція, а саме виноматеріал виноградний шампанський, про що свідчать подані позивачем до матеріалів справи товаросупроводні документи та вантаж був заявлений до митного оформлення Одеською митницею.

Згідно висновку № 271 від 15.05.2006 р., № 295 від 19.05.2006 р., № 299 від 25.05.2006 р., № 322 від 02.06.2006 р., № 337 від 09.06.2006 р., № 351 від 19.06.2006 р., № 358 від 22.06.2006 р., № 389 від 29.06.2006 р., № 408 від 07.07.2006 р., № 427 від 13.07.2006 р., № ПД-452 від 20.07.2006 р., № ПД-453 від 20.07.2006 р. в якому зазначено, що отримані ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” виноматеріали є сировиною для виробництва (виготовлення) шампанського,  також вказано про відповідність зазначених товарів опису, вказаному у ст.7 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої": „Виноматеріал для виробництва ігристих вин".

На адресу ЗАТ „Одеський завод шампанських вин”  Одеською митницею був направлений лист від 20.06.2006 р. № 17/28-02/5485, з якого вбачається, що митне оформлення сировини, що ввозиться на митну територію України для виробництва алкогольних напоїів здійснюється із звільненням від обкладення акцизним збором за умови надання імпортером  митному органу довідки податкового органу за місцезнаходженням такого імпортера.

Також Державна Митна Служба України 03.07.2006 року направила лист за №15/1060 на адресу позивача в якому зазначила, що митне оформлення виноматеріалів із звільненням від оподаткування акцизним збором можливе за умови їх використання для виготовлення шампанських та ігристих вин та наданні митному органу довідки податкової інспекції (адміністрації) про віднесення підприємства до виробника алкогольних напоїв.

В матеріалах справи знаходяться копії довідки за формою №5 до положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору виданого першим заступником начальника СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі 11.05. 2006 року за №2091/10/13-3112/324, від  01.06.2006 року за №3371/10/13-3121/608 та від 04.07.2006 року за №4997/10/13-3112/995, але доказів того, що вказані довідки були пред’явлені при здійснені  митного оформлення вантажу позивачем не надано.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи,  пояснення сторін, чинне законодавство в їх сукупності суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог з врахуванням наступного.

Відповідно до  п. "в" статті 3 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.95 №329/95-ВР не підлягає оподаткуванню акцизним збором вартість та обсяги імпортованої чи обороти з реалізації (передачі) української сировини, що ввозиться або використовується для виробництва підакцизних товарів та згідно п. "в" ч.2 ст.3 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" до Порядку здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 16.03.01р. №109/188, були внесені зміни спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 04.05.06 №247/357, щодо митного оформлення сировини, що ввозиться на митну територію України для виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Статтею 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. №481/95-ВР визначено, що сировина - предмети праці та природні компоненти, які підлягають подальшій переробці та встановлено, що повний технологічний цикл виробництва - сукупність приміщень, технологічного та іншого обладнання, відповідних технологічних процесів, що забезпечують переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу, а також лабораторій, акредитованих органами виконавчої влади, уповноваженими відповідно до законодавства.

Суд зазначає, що документом який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного із зазначених в Законі видів діяльності протягом визначеного строку, є ліцензія (спеціальний дозвіл), яка видається за видами виробництва наступним чином:

на виробництво коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією лише тим суб'єктам підприємницької діяльності, які мають повний технологічний цикл виробництва, включаючи викурку і витримку;

на виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового видаються суб'єктам підприємницької діяльності - юридичним особам, а на виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів - усім суб'єктам підприємницької діяльності.

Також слід зазначити,  що  суб'єкти підприємницької діяльності які виробляють спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби, підлягають обов'язковій реєстрації в державній податковій інспекції за місцезнаходженням цих СПД як платники акцизного збору шляхом подання копії ліцензії в п'ятиденний строк після її отримання.

Згідно з п.п.5.1.1. п.5.1. ст.5 Інструкції про порядок справляння акцизного збору в разі ввезення товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності на митну територію України, затвердженої наказом ДМСУ від 21.01.2000р. №33, акцизний збір не справляється з сировини, імпортованої для виробництва алкогольних напоїв, що ввозиться підприємствами-виробниками алкогольних напоїв безпосередньо для виготовлення таких товарів, за наявності довідки податкової інспекції (адміністрації) за місцезнаходженням цього підприємства.

Слід зазначити, що довідка Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Одесі відносно підприємства ЗАТ "Одеський завод шампанських вин"  про те, що воно є виробником підакцизних товарів до митного органу не надавалася, та відомості про це в графу 44 ВМД не вносилися.  За таких обставин митне оформлення зазначених виноматеріалів, які використовуються для виготовлення шампанських вин та ігристих вин проводилося відповідачем без звільнення від оподаткування акцизним збором.

Відповідно до Порядку заповнення граф вантажної митної декларації відповідно до митних режимів експорту, імпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгівлі, затвердженого наказом Державної митної служби України від 30.06.98 № 380, інформація про подані для митного оформлення вантажів документи міститься у графі 44 ВМД, яка заповнюється декларантом.

Позивач відповідно до вантажних митних декларацій №№ 500050000/6/03 від 10.05.06, 500050000/6/07 від 17.05.06, 500050000/6/90 від 23.05.06, 500050000/6/25 від 31.05.06, 500050000/6/44 від 06.06.06, 500050000/6/74 від 15.06.06, 500050000/6/08 від 20.06.06, 500050000/6/59 від 27.06.06, 500050000/6/21 від 05.07.06, 500050000/6/60 від 11.07.06, 500050000/6/54 від 18.07.2006 р. здійснив оформлення товарів за кодом УКТ ЗЕД 2204 29 65 00 та спору щодо визначення коду товару між сторонами не виникало.

Законом України "Про Митний тариф України" встановлено, що до під категорії 2204 29 65 00 включаються вина виноградні натуральні ігристі білі з фактичною концентрацією спирту не більш як 13 об. %, звідси позивачем  було задекларовано та здійснено оформлення готової продукції, що свідчить про безпідставність твердження позивача стосовно імпорту сировини, що ввозиться для виробництва алкогольних напоїв.

Посилання позивача на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.06 по справі № 25/36-06-750А за позовом ЗАТ "Одеський завод шампанських вин" про скасування рішення митного органу про визначення коду товару та стягнення надмірно сплачених митних платежів судом не приймаються, оскільки судом було скасовано рішення митного органу про визначення коду товару, тому й підлягала поверненню сума надмірно сплачених митних платежів.

Суд не приймає посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України від 27.01.97р. за  № 66 "Про затвердження Порядку справляння податку на додану вартість та акцизного збору у разі ввезення товарів на митну територію України", як підставу повернення митних платежів митними органами. Оскільки п. 7 Порядку встановлено, що повернення надміру чи помилково нарахованих і сплачених сум податку на додану вартість та акцизного збору здійснюється митними органами у разі надання їм вантажних митних декларацій на ввезення товарів та розрахункових платіжних документів про їх сплату. А відповідно до п. 8 Порядку суми податку на додану вартість та акцизного збору з товарів, що імпортуються в Україну, протягом трьох банківських днів з дати повного оформлення вантажної митної декларації митні органи перераховують до державного бюджету за окремими платіжними дорученнями щодо кожного виду платежу.

Пунктом 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показання свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (п.п.1, 2 ст.70 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України в особі ГУДКУ в Одеській області на користь ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” акцизний збір в розмірі 708265,50 гривен, суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 141653,10 гривень та збитків у вигляді витрат пов’язаних з оплатою експертиз виноматеріалів у розмірі 12 369 гривень необґрунтованими та неправомірними, що є підставою для суду відмовити в їх задоволенні в повній мірі.

Згідно ст.ст. 87, 89, 94 КАС України  понесені позивачем судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 94, 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 16 лютого 2007 року

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.