ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

13.03.07
Справа №  13/37/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника від позивача - Костельнюка В.Я. по дов. № 64-00/9407 від 21.11.2006 р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв. вул. Артилерійська, 19а,

до Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради за № 8 від 26.01.2007р., яким на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по справі № 10/171/06 оформлено право власності на будівлі зернового перевантажувального комплексу та споруди по вул. Проектній, 7, будівлю по вул. Нікольській, 40/1, будівлі та службові будівлі і споруди по вул. Веселинівській, 55-а за ТОВ “Крат-296”.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

02.03.2007р. до суду надійшло клопотання ТОВ “Крат-296” про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Своє клопотання ТОВ “Крат - 296” обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання ТОВ “Крат-296” про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, заслухавши думку позивача, суд вважає що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, на стадії підготовчого провадження у справі судом встановлено, що ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції оскаржено до Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по справі № 10/171/06.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції по справі № 10/171/06 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. про припинення провадження у справі.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області за № 93 від 12.03.2007р. справу № 13/37/07 передано до провадження судді Гриньової Т.В. для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 13/37/07 до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Крат-296”, 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б, оф. 197.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції по справі № 10/171/06 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р.

Зобов’язати ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції письмово повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції по справі № 10/171/06 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова