ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007                                                                                          Справа №  1/185

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Виноградівської районної державної адміністрації №01-14/763 від 07.05.2007р. про роз’яснення виконання пункту 2 рішення господарського суду Закарпатської області від 11.02.2005р. у справі №2/185,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 11.02.2005р. у справі №1/185 позовні вимоги Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району та до Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про визнання недійсними змін, внесених до пунктів 5.1, 5.2 та 8.2.10 статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих Виноградівською районною державною адміністрацією 17 травня 2004 року за реєстраційним номером 0152 та зобов’язання Виноградівської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін, внесених до статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих нею 17 травня 2004 року (реєстраційний номер 0152) було задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз’яснення виконання пункту 2 даного рішення та в обґрунтування своїх доводів вказує на те, що з 17.05.2004 року акціонерним товариством було подано на державну реєстрацію ще два статути в новій редакції із загальним (незмінним) статутним фондом 40млн.грн., які були зареєстровані державним реєстратором Виноградівської райдержадміністрації 30.11.2005р. за №1000271 та 21.08.2006р. за №4000271. В свою чергу пункт 1 даного судового рішення самим товариством, що стосується визнання недійсними зміни, внесених до пунктів 5.1, 5.2 та 8.2.10 статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих Виноградівською районною державною адміністрацією 17 травня 2004 року за реєстраційним номером 0152,  не виконано.

Розглянувши заяву відповідача про роз’яснення виконання пункту 2 рішення господарського суду області від 11.02.2005р. у справі №1/185, суд констатує наступне.

У відповідності до вимог статті 89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Рішенням господарського суду області від 11.02.2005р. у справі №1/185 визнано недійсними зміни, внесені до пунктів 5.1, 5.2 та 8.2.10 статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстровані Виноградівською районною державною адміністрацією 17 травня 2004 року за реєстраційним номером 0152 та зобов’язано Виноградівську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін, внесених до статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих нею 17 травня 2004 року (реєстраційний номер 0152). Дане рішення у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року набуло законної сили, оскільки було залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови Львівського апеляційного господарського суду 19.10.2006 року судом було видано накази про примусове виконання рішення суду.

Відповідач у поданій суду заяві вказує на неможливість виконання даного судового рішення та просить роз’яснити його виконання з огляду на те, що після винесення судом даного рішення Виноградівською райдержадміністрацією з 17.05.2004 року за відповідним зверненням акціонерного товариства було зареєстровано ще два статути в новій редакції із загальним (незмінним) статутним фондом 40млн.грн. державним реєстратором Виноградівської райдержадміністрації 30.11.2005р. за №1000271 та 21.08.2006р. за №4000271. В свою чергу пункт 1 даного судового рішення самим товариством, що стосується визнання недійсними зміни, внесених до пунктів 5.1, 5.2 та 8.2.10 статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих Виноградівською районною державною адміністрацією 17 травня 2004 року за реєстраційним номером 0152,  не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи №1/185 розгляд справи господарським судом області так як і Львівським апеляційним господарським судом здійснювався за участі Виноградівської районної державної адміністрації, яка була другим відповідачем у справі, відповідно, це дає підстави стверджувати про те, що даній особі було своєчасно відомо про прийняті судом рішення з приводу заявлених позовних вимог, крім того, такі містили обов’язок відповідача 2 виконати певні дії, тобто, скасувати державну реєстрацію змін, внесених до статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, зареєстрованих нею 17 травня 2004 року (реєстраційний номер 0152).

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”. Відповідно, відповідач 2 повинен незалежно від виконання відповідачем 1 пункту 1 рішення та постанови здійснити дії по належному та своєчасному виконанню судового рішення, яке у визначеному законодавством порядку набуло законної сили.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити заявнику - Виноградівській районній державній адміністрації, що незалежно від виконання відповідачем 1 пункту 1 рішення господарського суду області від 11.02.205р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. у справі №1/185 вона повинна здійснити дії по належному та своєчасному виконанню судового рішення, яке у визначеному законодавством порядку набуло законної сили.

Суддя                                            О.Ф. Ремецькі