ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.07

Справа № 5/273-07.

За
позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в
особі Сумської філії

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
Білопільський р-н

Про
стягнення 1127 грн.  11 коп.

СУДДЯ          В.Д. ГУДИМ

За
участю представників:

позивача
- Пилипенко С.В.

відповідача
- ОСОБА_2

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь 1127 грн. 11 коп. кредитної
заборгованості та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач
вимог, викладених в попередніх ухвалах суду від 04.05.2007р.  та від 21.05.2007 р. не виконав, а саме не
надав відзиву на позовну заяву, для з'ясування судом його позиції по справі.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників  сторін, господарський встановив:

Відповідно
до договору банківського рахунка НОМЕР_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської
філії було відкрито поточний рахурюк суб'єкту підприємницької  діяльності
-   фізичній   особі
ОСОБА_1.

Згідно   регламенту
надання   мінімального    бланкового    овердрафтового    кредиту
на картковий рахунок НОМЕР_2( додаток № 7 до договору банківського
рахунка НОМЕР_1 ) відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картковий
рахунок в сумі 500 грн. зі сплатою за його використання 52,00 % річних строком
до 28.07.2005 р.

У
відповідності до вказаного договору та додатку до нього Банк зобов'язався
здійснювати овердрафтове обслуговування Відповідача, що включає в себе
здійснення платежів довірених осіб відповідача понад залишок коштів на його
картрахунку, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту.

Згідно
з п.п.1.1. вищезгаданого регламенту, ліміт овердрафтового кредитування - це
сума коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів
довірених осіб відповідача, проведених з використанням корпоративних платіжних
карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку.

Згідно
з п. 3 додатку до договору банківського рахунка НОМЕР_1 відповідач зобов'язався
сплачувати відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту,
отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду
безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.4 вищезгаданого
додатку, що становить не більше 30  днів.

Відповідач
не виконав своє зобов'язання належним чином відповідно до умов договору,
внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1127
грн. 11 коп.

Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач
відзиву на позов (заперечень проти позову), доказів сплати заборгованості не
надав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є
обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом
стягнення 1127 грн. 11 коп. кредитної заборгованості.

Згідно
ст. 44, 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на
відповідача, а саме: 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул.
Горького, 26, р/р 2801 в СФ «Приватбанк», МФО 337546, ) 1127 грн. 11 коп. кредитної заборгованості, 102 грн. витрат по
держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                         В.Д.
ГУДИМ

Повний
текст рішення підписаний  04.06.2007
року.