ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 березня 2007 р.           Справа 13/124-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" м.Київ

до:Командитного підприємства "Хмільникфарм" м.Хмільник

про стягнення 8798,94 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Коленченко Д.А.,довіреність № 29 від 23.01.07р.

відповідача : Сікорська Л.Й

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача частину основного боргу в розмірі 4600 грн. від інших позовних вимог відмовляється. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до угоди №1759 від 21.09.2006 р., позивач поставив відповідачу медикаменти на загальну суму 8798,94грн., що підтверджується видатковими накладними: №799130 від 21.09.06р.; №813990/1 від 25.09.06р.; №813991 від 25.09.06р.; №836080/1 від 02.10.06р.; №857760 від 05.10.06р.

Відповідно до п.3.1 угоди, укладеної між сторонами, відповідач мав здійснювати оплату поставленого товару, в термін вказаний у видатковій накладній. Кінцева дата оплати поставленого товару – 04.11.2006р.

Однак відповідач за отриманий товар в зазначений строк не розрахувався.

29.11.2006року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про перерахування боргу за поставлений товар на суму 8798,94грн. відповідач залишив претензію без розгляду.

Відповідач провів часткову оплату боргу на загальну суму 4198,94, що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 12.02.2007р. на суму 2800грн.; №7 від 11.01.2007р. на суму800грн.; №528 від 20.12.2006р. на суму 598,94 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 4600 грн.

В судовому засіданні представник відповідача борг перед позивачем в сумі 4600 грн. визнав.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 4600 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволених вимог.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4198,94 грн. – основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Командитного підприємства «Хмільникфарм», 22000 м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2 (інформація про реквізити: р/р8 Хмільницьке відділення «Ощадбанку», МФО 362265) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако”, (фактична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 38) (юридична адреса: 08132, Київська обл. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Балукова, 21) (інформація про реквізити: рр0158 в Київській філії ПУМБ, МФО 322755) 4600 грн. - основного боргу, 53,04 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 61,36 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4198,94 грн. – основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  30.03.07