ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.07 р.                                                                           Справа № 11/432пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк

до відповідача 2. Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ

про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”),

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Сульженко А.В. – за довіреністю

Від відповідачів: 1) Овчаренко Є.М. – за довіреністю

2) не з’явився

3) Здобнов М.Ю. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк; 2) Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ, про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”).

Позивач, у судовому засіданні, надав представникам відповідачів 1 та 3 копію уточнення позовних вимог та надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Суд розглянув та задовольнив.

Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Відповідач-3 заперечує проти задоволення.

Відповідач-2 не з’явився, відзив не надав, причини неявки не пояснив.

Позивач надав письмові клопотання про призначення бухгалтерської, економічної та почеркознавчої експертиз. Суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання справи, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів від представників сторін.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  02.03.07 року.

Зобов'язати відповідача-2 надати:

- письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

- посвідчення на представника;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;

- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс”       на забезпечення виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.

Надруковано 7 примірників

Позивачу 1

Відповідачу 5

У справу № 11/432пд

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20