ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/123-06

за позовом:Спільного підприємства - закритого акціонерного товариства  "Украгробізнес", м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10

до: Вінницької обласної асоціації зовнішньоекономічної діяльності і розвитку агропромислового комплексу "Вінницяоблагробізнес", м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Спільне агропромислове  торгово - виробниче підприємство "Агробізнес", м. Вінниця, вул. Пирогова, 78-А

про:  виключення  Вінницької обласної асоціації зовнішньоекономічної діяльності і розвитку агропромислового комплексу "Вінницяоблагробізнес" зі складу учасників Спільного агропромислового торгово - виробничого підприємства "Агробізнес"

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

3-ї особи: не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про виключення Вінницької обласної асоціації зовнішньоекономічної діяльності і розвитку агропромислового комплексу „Вінницяоблагробізнес”, м. Вінниця зі складу учасників Спільного агропромислового торгово - виробничого підприємства „Агробізнес”, м. Вінниця.

З метою розгляд у справи було призначено судовий розгляд на 01.03.2007р. о 11 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, повноважених представників не направили, вимог ухвали суду не виконали.

В зв’язку із невиконанням сторонами вимог про надання додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду, вимог про явку в судове засідання повноважених представників сторін, вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  п. 1, 2, 3  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін, 3-ї особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Сторонам надати до суду 23.04.07р. супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу, 3-й особі: Всі докази витребувані ухвалою суду від 12.09.06р., 11.01.07р., а саме: Всі докази витребувані попередніми ухвалами суду; Докази виконання п.4.3 Статуту відповідача, докази про фактичну дату отримання відповідачем листів №15 від 26.05.2004р., №18 від 30.12.2004р., №155 від 11.04.2005р., підтверджені органом поштового зв‘язку; Всі інші листи з приводу вирішення питання про скликання зборів, за період з 26.05.2004р. по 11.04.2005р.; Всі судові рішення з приводу повноважень управління товариством Олійником І.С. та докази легітимності його повноважень, оригінал телеграми відповідача, копію якої надано з позовною заявою, оригінали поштових описів про вкладення до цінних листів №15 від 26.05.2004р., №18 від 30.12.2004р., №155 від 11.04.2005р.,фіскальні чеки до цих листів, протоколи зборів 3-ї особи від 18.04.2004р., в т.р. про відкликання Задояного М.Г. з посади директора САТВП «Агробізнес»за власним бажанням та про призначення на посаду директора Олійника І.С.; Докази голосування відповідачем на зборах учасників товариства за це, заяву Задояного М.Г. про звільнення за власним бажанням від 18.04.2004р.; Докази про зміну 3-ю особою свого місцезнаходження в установленому законом порядку та про фактичне місцезнаходження 3-ї особи її органів управління, повноважної особи; Письмові пояснення з приводу незахисту позивачем своїх прав шляхом виходу із складу учасників товариства і його реорганізації(ліквідації); Докази в яких передбачено обов‘язок відповідача брати участь у зборах учасників товариства; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали, подати суду письмові пояснення причин цього з доказами які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог суду; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.