СУД
СУД
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 18/124ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 1700 грн.

за участю представників:

від позивача:               Чернявська Т.І. за дов. від 11.04.2007;

від відповідача:           не прибув;

від 3-ї особи:                    Тарасович М.Є. за дов від 19.03.2007.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про обіг алкогольних напоїв.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007 № 58 «Про реорганізацію Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів»та наказу ДПА України від 31.01.2007 № 43, позивача було реорганізовано шляхом перетворення у  регіональне управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Луганській області.

Згідно ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України           регіональне управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Луганській області є правонаступником прав та обов’язків позивача.

Регіональне управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Луганській області подало суду заяву про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття  або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку  він замінив.

Заява про заміну позивача його правонаступником є обґрунтованою і тому, підлягає задоволенню.

Правонаступник позивача заявою від 13.04.2007 відмовився від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 95 КАС України судові витрати в такій ситуації покладаються на позивача, однак, в зв’язку з тим, що позивача звільнено від сплати державного мита, при цьому ніяких судових витрат учасники спору не здійснювали, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Замінити позивача –регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області його правонаступником –регіональним управлінням Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Луганській області

2.          Провадження у справі закрити.

13 квітня 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 18 квітня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п’яти днів з 18 квітня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко