ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"30" січня 2007 р.                                                             Справа  № 2/19

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”,  м. Ужгород та

ДО Ужгородської  міської ради, м. Ужгород

Про зобов'язання до передачі двох житлових будинків, розташованих в м. Ужгород, вул. Жемайте, 14 та по вул. Мукачівській, 9 разом із об’єктами житлового фонду (сарай для палива, дворова вбиральня та дворове покриття) до власності територіальної громади міста та спонукання міську раду до прийняття житлових будинків  разом з об’єктами житлового фонду до власності територіальної громади міста Ужгород,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Дубовий І.Б. –представник за дорученням №2 від 03.01.07р.

від відповідача 1 – Биков А.І. –представник за дорученням №32 від 29.01.07р.

від відповідача 2 - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання до передачі двох житлових будинків, розташованих в м. Ужгород, вул. Жемайте, 14 та по вул. Мукачівській, 9 разом із об’єктами житлового фонду (сарай для палива, дворова вбиральня та дворове покриття) до власності територіальної громади міста та спонукання міську раду до прийняття житлових будинків  разом з об’єктами житлового фонду до власності територіальної громади міста Ужгород.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача 1 заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, однак, відповідного письмового пояснення з наведених ним підстав суду не надав.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 15.01.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "13" лютого 2007 р. о 11:00.

2. Зобов’язати відповідача 1 до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також докази про виготовлення або наявність відповідної технічної документації на будинки (інвентарна справа,  акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж, технічний паспорт на будинок, плани поверхів, схеми надвірних прибудинкових мереж та  внутрішніх  технічних засобів, домові книги за наявності та інші),  а також документи,  що  встановлюють  право  на ці будівлі.

3. Зобов’язати відповідача 2 до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також відомості про створення комісії з  питань  приймання  відомчого житлового фонду в комунальну власність.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі