ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2007 р.                                                                         справа
№ 5/24

За позовом прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в сособі управління
Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці

про стягнення 170 грн. фінансових
санкцій

Суддя  Дутка В.В.

Секретар судового засідання Назарко
М.В.

Представники:

від позивача -Чорней Т.В.,
доручення від 04.01.2007р.

від відповідача -не з'явився

в засіданні брав участь прокурор
Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області  від 02.02.2007р. відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці
в інтересах держави в сособі управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці про стягнення 170 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що  відповідач відповідно до п. 4 ч. 2
ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
(далі Закон) зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою встановленими Пенсійним фондом.

Ухвалою від 02.02.2007р. розгляд
справи призначено у судовому засіданні 27.02.2007р. за участю представників
сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 27.02.2007р.
представник позивача подав суду заяву про відмову від адміністративного позову
у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, про що підтвердив відповідними
доказами.

Прокурор проти відмови позивача від
позову не заперечує.

Представник відповідача відзиву на
позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі,
враховуючи наступне.

Згідно, повідомлення від
20.09.1993р. про взяття на облік фізичної особи-підприємця відповідач перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.
Чернівці та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону
страхувальниками є роботодавці, в тому числі, фізичні особи -суб'єкти
підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування  (фіксований
податок,  єдиний  податок,
фіксований сільськогосподарський
податок,  придбали   спеціальний
торговий патент),   які   використовують  працю
фізичних  осіб  на
умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,
передбачених законодавством,  або
за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону
страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

За підсумками року платники,
зазначені в підпункті 2.1.3 (крім тих, які обрали особливий спосіб
оподаткування  (фіксований податок,
єдиний податок)) пункту 2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України надають органу
Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на
загальнобов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня
наступного за звітним роком.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 106
Закону за   неподання, несвоєчасне
подання,   подання  не  за
встановленою формою або  подання  недостовірних
відомостей,  що використовуються  в
системі  персоніфікованого  обліку
та іншої звітності,  передбаченої
законодавством, до територіальних органів пенсійного фонду  накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків,  які були
сплачені  або  підлягали
сплаті  за відповідний  звітний період, за кожний повний або неповний
місяць затримки  подання  відомостей,
звітності, але не менше  десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року
такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Актом позивача від 26.06.2006р.
встановлено факт не подання відповідачем звіту за 2005р.

Рішенням НОМЕР_1 застосовано
фінансові санкції до ОСОБА_1 у розмірі 170 грн.

Вказане рішення відповідачем не
оскаржено в порядку ч. 13 ст. 106 Закону, а отже є чинним.

Відповідач борг в сумі 170 грн.
погасив після відкриття провадження в адміністративній справі в повному обсязі,
що підтверджується квитанцією від 22.02.2007р.

Таким чином, на день розгляду
справи борг відповідача відсутній.

Відмова позивача від
адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.     Прийняти відмову від адміністративного
позову.

2.     Провадження у справі закрити.

Суддя

В.В.Дутка