ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.07 р.                                                                               Справа № 20/34

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет”, м.Донецьк

про стягнення 50230,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бабіч С.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет”, м.Донецьк, про стягнення 50230,15 грн. за договором № 13/06-ПР від 30.06.2006р., з яких 48532,15 грн. – сума основного боргу, 353,52 грн. – 3% річних, 1344,48 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 13/06-ПР від 30.06.2006р.; розрахунок ціни позову; претензію № 01/238 від 15.11.2006р.; акти приймання виконаних підрядних робіт; довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

30.06.2006р. між Акціонерним товариством закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м.Донецьк (Субпідрядник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет”, м.Донецьк (Генпідрядник), був укладений договір № 13/06-ПР (далі – договір).

Пунктами 1.1, 3.1, 3.2 договору передбачено, що Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов’язання виконати у відповідності із умовами договору підрядні роботи. Початок роботи: липень 2006р. Кінець роботи: грудень 2006р.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунок за виконаний об’єм робіт здійснюється платіжним дорученням у 5-ти денний строк після підписання довідки форми КБ-3 та акту на виконані підрядні роботи форма КБ-2 за винятком отриманого авансу.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за порушення сторонами строків по виконанню зобов’язань по договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання перед відповідачем, виконав у відповідності із умовами договору підрядні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань зі сплати виконаних підрядних робіт, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 50230,15 грн., з яких 48532,15 грн. – сума основного боргу, 353,52 грн. – 3% річних, 1344,48 грн. – сума пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/212 від 13.03.2007р., відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет”, м.Донецьк знаходиться за адресою: 83027, м.Донецьк, Київський район, вул. Пожарського, 5/5, на яку направлялась рекомендована пошта, тобто був повідомлений про розгляд справи належним чином, але не заважаючи на це, відповідач до судового засідання не з’явився.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 13/06-ПР від 30.06.2006р., розрахунку ціни позову, претензії № 01/238 від 15.11.2006р., актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 48532,15 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 353,52 грн. – 3% річних, 1344,48 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, витребуваних документів суду не надав, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаркет” (83027, м.Донецьк, Київський район, вул. Пожарського, 5/5, поточний рахунок 578 у філії ДФ ТОВ „Укрпромбанк” м.Донецька, МФО 335924, , ІНН 43) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (83108, м.Донецьк, пр. Партизанський, 2, поточний рахунок 5527 у філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, , ІНН 47) 48532,15 грн. – сума основного боргу, 353,52 грн. – 3% річних, 1344,48 грн. – суми пені, 503,00 – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 28.03.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.