Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2007 р.
Справа № 8/927

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Лозова Н.В.- довіреність №37 від 05.03.07р.

Корзун О.П.- довіреність №р-5-19/1736 від 25.12.06р.

від відповідача  не з'явився

прокурора  Стемковський Д.Б. посвідчення №114

Розглянув справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради в особі комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської  обласної  ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раківщинське"

про стягнення 10969,88 грн.

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення звідповідача на користь  комунального   підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської  обласної  ради  5484,94 грн. основного боргу згідно договору №71 від 18.08.06р. та штрафу у сумі 5484,94 грн.

Прокурор та представники позивача надали в судове засідання 12.04.07р. заяву про уточнення позовних вимог (а.с.26), просять зменшити суму основного боргу на 1000грн. в зв'язку з тим, що відповідач частково розрахувався, що підтверджують бухгалтерською випискою.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали та просять стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раківщинське" 4484,94 грн. основного боргу згідно договору №71 від 18.08.06р. та штраф у сумі 5484,94 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає  розгляду справи, оскільки відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст. 75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Раківщинське" а Комунальним підприємством "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради 18.08.06р. було укладено договір на збирання і обмолот зернових культур в Овруцькому районі (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався надати послуги по збиранню і обмолоту зернових культур з використанням високопродуктивної імпортної техніки, а саме (п.2.1): збирання зернових культур на 200га, оплата за 1 га збирання зернових становить 180грн. на загальну суму 36000грн.

Пунктом 2.2.17 договору передбачено, що в одноденний термін після закінчення робіт підписується остаточний акт на виконані роботи. Відповідно до даного пункту між сторонами були підписані акти на виконання робіт від 13.09.2006р., 14.09.06р., 16.09.06р. (а.с.7-9) і відповідно до яких позивачем оброблено площу на 140га та загальна вартість послуг становить 25200грн.

Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що остаточна оплата за виконані роботи проводиться не пізніше 20.09.2006р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отримані послуги станом на 20.02.07р. в розмірі 5484,94грн., яка на день розгляду справи змінилась та становить 4484,94грн., що підтверджується бухгалтерською випискою позивача (а.с.33).

У відповідності до пункту 4.3 договору від 18.08.06р. №71 за несвоєчасне  проведення остаточних розрахунків згідно з п.3.1 відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 100% на несвоєчасно  сплачену суму за надані послуги, що становить 5484,94грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в уточненій сумі 9969,88грн., а саме: 4484,94грн. основного боргу, 5484,94грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Раківщинське" (Житомирська область, Овруцький район, с.Раківщина; ):

- на користь Комунального підприємства "Тетерів-Агро" Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Сінгури, вул.Рум'янцева, 2; ) - 4484,94грн. основного боргу, 5484,94грн. штрафу;

- в дохід Державного бюджету України 102,00 грн - державного мита;

- 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 3002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Давидюк В.К.

Дата підписання"___"_________2007р.

Віддрукувати: 6 прим.    1- в справу; 2,3- позивачу; 4-відповідачу  5,6 - прокурору