СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № .

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до  комунального підприємства Краснодонської міської ради “Краснодонське будівельно-монтажне управління”, м. Краснодон Луганської області

про  звернення стягнення на активи на суму 280 877 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на активи

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               Фоменко В.С. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача:          Щербакові Л.І. за дов. від 10.04.2007;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 280 877,48 грн. в зв’язку з наявністю у відповідача податкового боргу:

-          з податку на прибуток на додану вартість у сумі 187 981,20 грн.;

-          з податку на прибуток у сумі 22 142,40 грн.;

-          з податку на землю в сумі 20 761,38 грн.;

-          з комунального податку в сумі 2 121,59 грн.;

-          з податку з власників транспортних засобів у сумі875,78 грн.;

-          зі штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 26 077,76 грн.;

-          зі штрафних санкцій з податку на прибуток у сумі 2 346,99 грн.;

-          зі штрафних санкцій з податку на землю в сумі 1 823,09 грн.;

-          зі штрафних санкцій з податку з доходів найманих працівників у сумі 124,12 грн.;

-          зі штрафних санкцій з комунального податку в сумі 624,79 грн.;

-          з пені з податку на додану вартість у сумі 11 867,51 грн.;

-          з пені з податку на прибуток у сумі 2 219,98 грн.;

-          з пені з податку на землю в сумі 1 284,49 грн.;

-          з пені з податку доходів найманих працівників у сумі 134,43 грн.;

-          з пені з комунального податку в сумі 491,97 грн.

Заявою від 06.04.2007 № 5714/10-015 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми податкового боргу до суми 279 781,54 грн., яка складається:

-          з податку на додану вартість в сумі 225 742,31 грн.;

-          з податку на прибуток в сумі 26 709,37 грн.;

-          з податку на землю в сумі 450,19 грн.;

-          з податку на землю в сумі 23 418,77 грн.;

-          з податку з доходів найманих працівників в сумі 222,55 грн.;

-          з комунального податку в сумі 3 238,35;

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.04.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.04.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач  може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду, зробивши усну  заяву. Якщо відмову від адміністративного  позову  чи  визнання  адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем  адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 279 781,54 грн. з податку на додану вартість в сумі 225 742,31 грн., з податку на прибуток в сумі 26 709,37 грн., з податку на землю в сумі 450,19 грн., з податку на землю в сумі 23 418,77 грн., з податку з доходів найманих працівників в сумі 222,55 грн., з комунального податку в сумі 3 238,35, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи комунального підприємства Краснодонської міської ради “Краснодонське будівельно-монтажне управління” (м. Краснодон Луганської області, вул. Красна Площа, 1, ідентифікаційний код 23490768) в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 279 781,54 грн., зокрема:

-          з податку на додану вартість в сумі 225 742,31 грн.;

-          з податку на прибуток в сумі 26 709,37 грн.;

-          з податку на землю в сумі 450,19 грн.;

-          з податку на землю в сумі 23 418,77 грн.;

-          з податку з доходів найманих працівників в сумі 222,55 грн.;

-          з комунального податку в сумі 3 238,35;

на користь державного та місцевого бюджетів.

10 квітня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 16 квітня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 16 квітня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко