СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/41-07

за позовом:Прокурора
Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави - Державноїкомісії з цінних
паперів та фондового ринку яка є органом уповноваженим державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах
в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку  (вул.
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

до:Сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе , ,  (с. Окладне, Барський район, Вінницька
область)

про
стягнення  850 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

За участю представників сторін:

Помічник прокурора в Ленінському
районі - Хоменчук В. О.,згідно
посвідчення №57-2006

Позивач -  Леляк А. В.,за дор;

Відповідач - Павліченко Г. В.,за
дор..

В С Т А Н О В
И В :

13 лютого 2007 року господарським
судом Вінницької області винесено ухвалу, у вступній та резулятивній частинах
ухвали суду від13.02.2007р. допущено описку.

У вступній частині ухвали
зазначено: "  У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

"13" лютого 2007 р.
Справа №
10/41-07

Суддя господарського суду
Даценко М.В.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави  - Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах   в особі
Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  (вул. Хмельницьке шосе,
7, м. Вінниця)

до:  Сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства ім. Фрунзе , ,
(с. Окладне, Барський район, Вінницька область)

про стягнення  850 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, "

тоді як потрібно читати: "

У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.
Справа № 10/115-06

за заявою:
Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави  - Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах   в особі
Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  (вул. Хмельницьке шосе,
7, м. Вінниця)

до:  Сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства ім. Фрунзе , ,  (с. Окладне, Барський район, Вінницька
область)

про включення до складу поточних
кредиторів з сумою 850 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України"

В резулятивній частині ухвали від
13.02.2007 року зазначено:

"УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 29 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов'язати
прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі
забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження,
визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Прокурору, позивачу :

1.Докази  в підтвердження правового статусу позивача,
довідку з ЄДРПОУ.

2.Докази чи оскаржувалась постанова
№171-ВІ від 27.10.2006р.

3.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( в судове засідання).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та  докази направлення його позивачу.

2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази виконання чи про причини
невиконання постанови  №171-ВІ від
27.10.2006р.

Разом з тим повідомляю, що в
провадженні господарського суду є справа про банкрутство Сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе 23008, с. Окладне Барського
району Вінницької області, за № 10/115-06, яку порушено 16.05.06р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Суддя
Даценко М.В."

Тоді як резулятивну частину ухвали
суду слід читати в такій редакції :"

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд заяви Прокурора Ленінського
р-ну м.Вінниці в інтересах держави  -
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку яка є органом
уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах   в особі Вінницького територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 196 вих. від
02.02.2007 року призначити на 29 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1110 .

2.  Зобов'язати сторони надати :

Прокурору, позивачу :

1.Докази  в підтвердження правового статусу позивача,
довідку з ЄДРПОУ.

2.Докази чи оскаржувалась постанова
№171-ВІ від 27.10.2006р.

3.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( в судове засідання).

Арбітражному керуючому:

1. Відзив на позовну заяву та  докази направлення його позивачу.

2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази виконання чи про причини
невиконання постанови  №171-ВІ від
27.10.2006р.

Ухвалу направити заявникам та
арбітражному керуючому ОСОБА_1. рекомендованим листом."

Допущена описка потребує
виправлення відповідно до ст. 169 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС
України, -

У  Х
В  А  Л
И  В :

.Дошущену описку виправити.

Ухвалу суду від 13.02.2007 року
слід читати в такій редакції:

"У
Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.
Справа № 10/115-06

за заявою:
Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці в інтересах держави  - Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах   в особі
Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  (вул. Хмельницьке шосе,
7, м. Вінниця)

до:  Сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства ім. Фрунзе , ,
(с. Окладне, Барський район, Вінницька область)

про ввключення до складу поточних
кредиторів з сумою 850 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"ст. ст. 86,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд заяви Прокурора Ленінського
р-ну м.Вінниці в інтересах держави  -
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку яка є органом
уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах   в особі Вінницького територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 196 вих. від
02.02.2007 року призначити на 29 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1110 .

2.  Зобов'язати сторони надати :

Прокурору, позивачу :

1.Докази  в підтвердження правового статусу позивача,
довідку з ЄДРПОУ.

2.Докази чи оскаржувалась постанова
№171-ВІ від 27.10.2006р.

3.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( в судове засідання).

Арбітражному керуючому:

1. Відзив на позовну заяву та  докази направлення його позивачу.

2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази виконання чи про причини
невиконання постанови  №171-ВІ від 27.10.2006р.

Ухвалу направити заявникам та
арбітражному керуючому ОСОБА_1. рекомендованим листом."

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на
ухвалу  суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                  Яцик А. В.