ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                    Справа № 12/115

Позивач: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

В особі:          Чернігівського РУ  ПриватБанку,  вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Юридична адреса:  вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство  "Новгород-Сіверський завод продтоварів",  вул. Поштова, 6, м. Новгород-Сіверський,  Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 84 823,27 грн.,

Представники сторін:

позивач: Рожко  С.М. довіреність № 2975 від 27.03.2007 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому кредиту  в сумі  56 446 грн., 26 444 грн. 96 коп.  заборгованості по прострочених відсотках та  1932 грн. 31 коп. пені за прострочку сплати заборгованості, згідно кредитного договору №78  від 08.09.2003 року

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 04.04.2006 року  суду не надав. Ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою, що така організація не існує.

Представник позивача  в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом додаткових  документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" травня 2007 р.  об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача: надати докази державної реєстрації  відповідача на час розгляду справи, здійснити розшук відповідача та повідомити суду його місцезнаходження, надати уточнений розрахунок пені з урахуваннм періоду  виникнення заборгованості , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:   надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.