ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.04.07
Справа НОМЕР_18/19н.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
м. Київ

до
1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
“Спецкерамика” ,
м. Сєвєродонецьк
Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_2,
м. Лисичанськ Луганської області

3-го відповідача  нотаріальної
контори м. Лисичанська, м. Лисичанськ Луганської області

про  визнання недійсними рішення загальних
зборів

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення від
13.03.2007 по справі НОМЕР_18/19н у вступній, описовій мотивувальній та
резолютивній частинах рішення були допущені описки.

У вступній частині невірно вказане
найменування відповідача було надруковано: “до 1-го відповідача -товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”,
а треба було: “до 1-го відповідача -товариства
з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка””.

У
другому абзаці вступної частини невірно вказано дату протоколу зборів учасників
1-го відповідача було надруковано “16.10.2007” , а треба
було: “16.10.2006”.

У другому абзаці описової частини
невірно вказане по-батькові другого учасника 1-го відповідача було надруковано:
“ОСОБА_3”, а треба було: “ОСОБА_4”.

У четвертому абзаці мотивувальної
частини невірно вказане по-батькові другого учасника 1-го відповідача було
надруковано: “ОСОБА_5”, а треба було “ОСОБА_6”.

У п. 1 резолютивної частини невірно
вказано найменування 1-го відповідача було надруковано: “Позов до товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”
задовольнити.”, а треба було: “Позов до товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка”
задовольнити.”

У п. 2 резолютивної частини рішення
невірно вказано найменування 1-го відповідача та  по батькові другого учасника 1-го відповідача
було надруковано: “...товариства з обмеженою відповідальністю
“Спецкерамика” (м. Сєвєродонецьк Луганської
області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від 16.10.2006 НОМЕР_1) про
виключення  ОСОБА_3 із складу учасників
товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика” ...”, тоді
як треба було: “...товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” (м.
Сєвєродонецьк Луганської області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від
16.10.2006 НОМЕР_1) про виключення
ОСОБА_4 із складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання  “Спецкераміка”...”.

У п. 3 резолютивної частини рішення
невірно вказано найменування 1-го відповідача було надруковано: “Стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецкерамика”..”, тоді як
треба було: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка”..”.

За таких обставин, описки
підлягають виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Виправити описки, допущену при
друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 13.03.2007. по
справі  НОМЕР_18/19н.

2.           Викласти вступну частину  рішення від 13.03.2007 р. по справі
№18/19н  в новій редакції:

Вступну частину рішення: “до
1-го відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка””.

Другий абзац
вступної частини  : “Заявою від
05.02.2007 позивач уточнив свої вимоги вказавши, що він просить визнати
недійсними рішення зборів учасників 1-го відповідача, які оформлені протоколом
від 16.10.2006  у
зазначеній частині”.

3.          Викласти другий абзац описової
частини  рішення від 13.03.2007 р. по
справі №18/19н  в новій редакції:

“Другим і останнім учасником 1-го відповідача є гр. ОСОБА_4, який
володіє його часткою у статутному капіталі у розмірі90 %.”.

4.          Викласти четвертий абзац
мотивувальної частини рішення від 13.03.2007 р. по справі №18/19н  у наступній редакції:

“Той факт, що позивачка взагалі не знала про відступлення частки ОСОБА_6
підтверджується поясненнями позивачки та поясненнями самого ОСОБА_6, які він
дав у судовому засіданні.”

5.          Викласти перший, другий та третій
пункти резолютивної частини у новій редакції:

“1. Позов до товариства
з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” задовольнити.

2.          Визнати недійсними
рішення зборів учасників (засновників)  товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого об'єднання “Спецкераміка” (м.
Сєвєродонецьк Луганської області) від 16.10.2006 (яке оформлено протоколом від
16.10.2006 НОМЕР_1) про виключення
ОСОБА_4 із складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання  “Спецкераміка” та передачу
його частки в статутному капіталі товариства гр. ОСОБА_2.

3.    Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого
об'єднання “Спецкераміка”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 6-а, ідентифікаційний код
19067194, на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
наказ видати.”

Суддя
В.В. Корнієнко