ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.12.07                                                                                 Справа
№ 5/660пн.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державне підприємство "Антрацит", м. Антрацит Луганської
області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія
"Луганська енергетична компанія", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
-Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко
Г.П.,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню

за
участю представників :

від
позивача - Алексанян Ю.О. за дов. від 12.04.07. № 22,

від
відповідача - не прибув,

від
3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс") -Буквіч Н.Л. за
дов. від 24.01.07.,

в с т а н о в и в :

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 17.10.2000р. №
1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської державної нотаріальної
контори Герасименко Г.П. на переказному векселі № 05 від 29 червня
2000р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач вимоги
суду не виконав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові матеріали
для розгляду справи по суті заявлених вимог.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись
ст.ст. 27, 38, 67, 75,77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи
відкласти на  12.01.08. на  10 год. 00 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні; нормативне обґрунтування викладених в позові доводів.

4.          Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу;  документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, при наявності
заперечень по справі їх документальне підтвердження; копію довідки про
внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового
статусу;

5.          Вдруге
зобов'язую підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду
пояснення та матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису
від 17.10.2000р. № 1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської
державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. на переказному векселі №
05 від 29 червня 2000р., згідно якого 16.06.07. було винесеного
постанову про накладення арешту на грошові кошти ДП "Антрацит" в сумі
3663147,69 грн.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі
1700 грн.

Звертаю
увагу сторін, що  всі документи, що
додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник
судді
С.А. Кулешова