ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 4/167

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом -                 Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве

до відповідача -           Комунального підприємства “Піроліз”  м. Дебальцеве

про стягнення 828,94грн., з яких: 785,53грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2003року по 31.12.2006року, 43,41грн. - пеня

за участю представників сторін: від позивача – Сергач А.В. – довіреність № 685 від 11.05.2007року,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Представниками сторін та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Позивач заявив позовні вимоги  про стягнення з відповідача 828,94грн., з яких: 785,53грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2003року по 31.12.2006року, 43,41грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та надав розрахункову відомість, яка надана відповідачем до Фонду, акт звірки на всю суму позову, який підписаний представниками як позивача, так і відповідача.

Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр замовленої поштової кореспонденції.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Комунальне підприємство “Піроліз” м.Дебальцеве згідно з Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі – Закон) зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності до ст. 45 Закону відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду у розмірі, передбаченому Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності”, тобто 0,96%від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, які включають витрати на виплати основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, в тому числі в натуральній формі.

Відповідач в порушення вимог законодавства не сплачує страхові внески.

Згідно з Розрахунковою відомістю за  четвертий квартал 2006року, яка надана саме відповідачем, недоїмка по страхових внесках за період з 01.12.2003року по 31.12.2006року складає 785,53грн.

2

За виявлені факти порушення сплати страхових внесків законно, у відповідності з Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” нарахована пеня в сумі 43,41грн., яка відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не виконані вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, позивачем доведені позовні вимоги, господарський задовольняє їх в повному обсязі.

Оскільки з вини відповідача виник спір, господарський суд покладає на нього судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності” та, керуючись статтями ст.ст. 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на                                       виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве до Комунального підприємства “Піроліз”  м. Дебальцеве про стягнення 828,94грн., з яких: 785,53грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2003року по 31.12.2006року, 43,41грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства “Піроліз”  м. Дебальцеве-84700, вул. Совєтська, 79, ЗКПО 02789322, р/р №013 в Ощадбанку 6688, МФО 394016 на користь:

- Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на                                       виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве-84700, вул. Совєтська, 28, ЗКПО 25967884, р/р №0026 в УДК в Донецькій області, МФО 834016 недоїмку зі сплати страхових внесків за період з 01.12.2003року по 31.12.2006року в сумі 785,53грн., пеню в сумі 43,41грн. Всього підлягає стягненню 828,94грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 94коп.);

-   державного бюджету 102,00грн. державного мита;

-   Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у встановлений законодавством термін.

Повний текст рішення оголошений 14.05.2007р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу