ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

22.05.2007                                                                                              Справа  № 2/92

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Європейська компанія”, м. Київ

До відповідача Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

Про повернення суми 41485,70грн. коштів, сплачених за об’єкт приватизації за договором №292 від 19.03.2003р. купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва на Ужоцькому перевалі, проданого на аукціоні,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Беринець Н.А. –директор ТОВ

від відповідача – Дубовий І.Б. –представник по довіреності №2 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: повернення суми 41485,70грн. коштів, сплачених за об’єкт приватизації за договором №292 від 19.03.2003р. купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва на Ужоцькому перевалі, проданого на аукціоні.

Сторонами в засіданні суду 22 травня 2007 року подано суду мирову угоду за позовом, підписану від позивача –Беринець Н.А. –директор ТОВ, від відповідача –Андрусь В.В. –начальник відділення, яку  просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про наступне:

- відповідно до Порядку повернення покупцям коштів, сплачених за об’єкт приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.08.2000р. №567/4788, відповідач зобов’язується повернути позивачу кошти, сплачені ним за об’єкт приватизації згідно договору купівлі-продажу №292 від 19.03.2003р. об’єкту незавершеного будівництва на Ужоцькому перевалі.

- джерелом розрахунків з позивачем є кошти, одержані відповідачем від повторного продажу об’єкта, повернутого у власність держави. Розрахунки здійснюються тільки після повторного продажу відповідачем об’єкта приватизації, повернутого у державну власність і надходження коштів від повторного продажу на рахунок позабюджетного Державного фонду приватизації.

- у разі отримання від повторного продажу об’єкта коштів у розмірі більшому, ніж сплачено позивачем за договором купівлі-продажу №292 від 19.03.2003р. поверхню підлягає сума, визначена договором. Коригуванню з урахуванням індексу інфляції за період, що минув з час у його укладення, ця сума не підлягає.

- сторони домовились, що повернення коштів відповідач здійснить в десятиденний термін з дня надходження коштів від повторного продажу об’єкта.

- при невиконанні умов даної угоди позивач має право порушувати питання щодо примусового стягнення суми грошового зобов'язання відповідача обумовленого цією угодою.

Мирова угода між сторонами за позовом не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову (ст.78 ГПК України), а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 22 травня 2007 по справі №2/92, тобто товариством з обмеженою відповідальністю „Східно-Європейська компанія”, м. Київ та Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                          О.Ф. Ремецькі