ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа № 6/62

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі

Підприємства Сокирянської виправної колонії № 67

до Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення боргу внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 35 647,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрипник В.Д., доручення від 02.04.2007 року;

від відповідача: Олійник Р.М., доручення від 27.03.2007 року; Настасьєва В.М., доручення від 26.03.2007 року,

прокурора Швеця О.А.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району звернувся з позовом в інтересах Сокирянської виправної колонії № 67 до Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення боргу внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в сумі 35 647,32 грн.

Позов мотивується тим, що згідно із умовами укладеного сторонами договору на виконання робіт по капітальному ремонту центральної площі м. Сокиряни від 26.06.2006 року № 110 відповідач взяв на себе зобов’язання безперервно фінансувати роботи виконані позивачем. Крім цього, відповідно до пункту 4.3 договору відповідач повинен був здійснювати щомісячні проміжні платежі за виконані позивачем роботи. Однак, в процесі проведеної працівниками прокуратури перевірки було встановлено що умови вищевказаного договору виконуються неналежним чином. Зокрема, станом на 01.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала суму позову.

Відповідач позов визнає частково, лише в сумі 19613 грн., посилаючись на те, що позивачем було виконано робіт на суму 70000 грн., з яких йому було перераховано 50660 грн. Водночас представники відповідача в судовому засіданні заявили усне клопотання про залучення Сокирянської міської ради, яке є третьою стороною за договором, відповідачем у даній справі.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що Сокирянська міська рада виступає інвестором в договорі на виконання робіт по капітальному ремонту центральної площі м. Сокиряни від 26.06.2006 року № 110, тобто третьою стороною договору, у зв'язку з чим рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.04.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.          Залучити Сокирянську міську раду (60200, м. Сокиряни, вул. О. Кобилянської, 6-а) відповідачем у справі.

3.          Зобов'язати позивача протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.          Зобов'язати Сокирянську міську раду до дня розгляду справи надати господарському суду, позивачеві та першому відповідачеві відзив на позов.

5.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                           А. Паскарь