ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.07
Справа № 5/268-07.

за позовом приватного підприємства "Баядера", м. Горлівка Донецької області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Соболь",       м. Суми

про стягнення 1699 грн. 45 коп.                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Басова В.І.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1699 грн. 45 коп., в тому числі 1575,11 грн. заборгованості за поставлену  відповідачу продукцію відповідно договору поставки від 08.10.03 р. № 34, укладеного між сторонами; 105,70 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п.7.3 договору та 18,64 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач подав клопотання, в якому зазначив, що після подання позову відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1575,12 грн., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 22,05 грн. річних та 129,55 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 34 від 08.10.03 р. позивач зобов’язувався поставити відповідачу продукцію (алкогольні напої в асортименті), а відповідач в свою чергу зобов’язувався оплатити вартість отриманого товару протягом семи днів від дати отримання товару.

Матеріалами справи, зокрема копією видаткової накладної від 19.10.06 р. № 162982 підтверджується факт одержання відповідачем від позивача товару на загальну суму 2040,90 грн..

Як зазначає позивач, відповідач розрахувався за отриманий товар не в повному обсязі, залишок заборгованості станом на 03.04.07 р. становить 1575,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати товару.

Відповідно п. 7.3 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно поданого позивачем розрахунку складає 105,70 грн. за період з 09.11.06 р. по 03.04.07 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивач подав клопотання, в якому зазначив, що після подання позову відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1575,12 грн., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 22,05 грн. річних та 129,55 грн. пені за період з 09.11.06 р. по 04.05.07 р..

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 22,05 грн..

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені обставини та, беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання умов договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 22,05 грн. річних та  129,55 грн. пені обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення боргу сплаченого відповідачем провадження припиняється.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, 3 (р/р 3443 в СЦВ Промінвестбанку, МФО 337278, код 21124054) на користь приватного підприємства «Баядера», м. Суми, вул. Кіровоградська, 2 (р/р 4410 у Сумській обласні філії Укрсоцбанку, МФО 337018, код 13491057)  22 грн. 05 коп. річних; 129 грн. 55 коп. пені; 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог – провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.