ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.  15:30              Справа № АС-04/444-06

вх. № 10679/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Єсіна О.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до  ПП "Тон - Пейп", м. Харків

про зобов'язання надати докементи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд зобов"язати керівника ПП "Тон-Пейп" допустити фахівців ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова до планової виїзної перевірки та надати в повному обсязі документи, які необхідні для проведення перевірки за період з 01.04.2005р. по 31.03.2006р.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Повістки про виклик у судові засідання направлялись на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в довідці головного управління статистики Харківській області та в витягу з ЄДР, але повернуті поштою з відміткою про те, що адресат не знайдений, за поштовим відправленням не з"явився.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ПП "Тон-Пейп" взятий на облік як платник податків до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова (довідка № 58 від 03.02.2006р.) позивачем було направлено відповідачу повідомлення № 36 (вих № 3520/10/23-110 від 19.06.2006р.) про проведення виїзної планової документальної перевірки ПП "Тон-Пейп" в період з 29.06.2006р. по 26.07.2006р. з питань дотримання податкового та валютного законодавства. В повідомленні зазначено, що перевірка буде проводитись згідно з планом-графіком проведення документальних перевірок ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Згідно розписки дане повідомлення було отримано Баусовим Є.О. 20.06.2006р.

Також керівнику ПП "Тон-Пейп" направлений запит № 3519/10/23-110 від 19.06.2006р. про надання документів, який також отриманий Баусовим Є.О.

Також суду надана копія телеграми, яка надійшла до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, в якій відправником зазначено Баусова Є. та зазначений текст, про те , що йому 20.06.2006р. було вручено повідомлення про проведення перевірки ПП "Тон-Пейп", а також запит на надання документів. Одніак він не вступав на посаду директора ПП "Тон-Пейп", ніяких документів не підписував, штампів не має, користуючись ст.63 Контитуції України відмовляється від дачі пояснень стосовно себе.

Згідно довідки головного управління статистики № 10951/12-06 від 10.10.2006р. ПП "Тон-Пейп" станом на 10.10.2006р. числиться в ЄДРПОУ як юридична особа, юридична адреса - м.Харків, вул.Римарська, 19, к.44, керівник - Баусов Євген Олександрович (а.с.50), такі ж відомості містяться і в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб (а.с.51-52).

Крім того до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова була надана інформація про засновників, з якої вбачається, що засновником є Баусов Євген Олександрович, ідентифікаційний код засновника - фізичної особи за ДРФО .

Суд зазначає, що згідно телеграми неможливо ідентифікувати особу, яка направила даний текст. Баусов Є.О. особисто отримав в ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова повідомлення про проведення перевірки та запит на надання документів, які були адресовані ПП "Тон-Пейп", при цьому не зазначив, що він не має ніякого відношення до даного підприємства та не зробив надпис про відмову від отримання даних документів.

Згідно ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами,  що не мають статусу юридичної особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок  утримувати та/або сплачувати податки і збори обов'язкові   платежі (далі  -  платники податків), а також органи податкової служби мають право витребувати пояснення та документи  під час проведення перевірок.

Згідно ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” плановою виїзною перевіркою вважається перевірка платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ним податків та зборів (обов'язкових платежів), яка передбачена у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за місцезнаходженням такого платника податків чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна перевірка. Планова виїзна перевірка проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності платника податків за письмовим рішенням керівника відповідного органу державної податкової служби не частіше одного разу на календарний рік. Право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.

Суд важає, що позивачем дотримані вимоги Закону України „Про державну податкову службу в Україні” щодо проведення планової перевірки платника податку - відповідача.

Однак відповідач по юридичній адресі не знаходиться, що підтверджується довідкою ЖЕД № 21, документи, витребувані листом позивача, не надав, тобто ухиляється від проведення планової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги документально та нормативно обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов"язати керівника ПП "Тон-Пейп" допустити фахівців ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова до планової виїзної перевірки та надати в повному обсязі документи, які необхідні для проведення перевірки за період з 01.04.2005р. по 31.03.2006р.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.