ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.
№ 12/62-501

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  “Тернопільміськгаз”

на постанову

у справі

Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р.
№12/62-501 господарського суду Тернопільської області

за  позовом

до

за участю
про

в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від  ДВС у м. Тернополі
від Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь”

від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від імені якого діє ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”
Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” від імені якого діє ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль
Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь”, м. Тернопіль
ДВС у м. Тернополі
зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.03.2001 року

Хаблюк В.В. дов. №19/16858 від 11.12.06 та
Литвин Р.М. дов. №19/1685 від 11.12.06

Сурматюк С.С. дов. б/н від 05.06.2006р.  та
Сталений В.М. дов.№549 від 29.09.2006р.

Перепечай А.К. дов. №05 від 03.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. (суддя Скрипчук О.С.) у справі № 12/62-501 заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" №37 від 13.01.2006р. задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області  від 15.03.2001р. по справі №12/62-501шляхом стягнення коштів. Стягнуто з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вул. Текстисьна,28, м.Тернопіль, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", 1156136,81грн. заборгованості, 37989,71 грн. пені. Визнано наказ від 07.08.2001р. по справі №12/62-501 щодо звернення стягнення на майно ТДНТП "Промінь" в сумі 1 156 136,81 грн. боргу та 37989,71 грн. пені таким, що втратив чинність.

Не погодившись з цією ухвалою Тернопільське державне науково-технічне підприємство “Промінь”,  подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. у справі № 12/62-501 скасувати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі № 12/62-501 (судді: Дух Я.В.; Зданкевич З.І.; Краєвська М.В.) апеляційну скаргу ТДНТП "Промінь" задоволено. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. у справі № 12/62-501 скасовано та провадження у справі припинено. Доручено господарському суду Тернопільської області видати наказ про поворот виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. у справі № 12/62-501 на суму 1144126,52грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації  “Тернопільміськгаз” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.03.2001р. позовні вимоги прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі НАК "Нафтогаз України", від імені якої діє ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" задоволено повністю та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 1156136,81 грн. боргу, 37989,71 грн. пені, в доход державного бюджету 1700 грн. державного мита та 69 грн. інформаційних послуг на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр", про що видано відповідні накази.

23 червня 2001р Відділом ДВС у місті Тернополі була прийнята Постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено судом першої інстанції, ухвалою суду від 07.08.2001р. за заявою ТДНТП "Промінь" було змінено спосіб виконання рішення суду від 15.03.2001р. по справі №12/62-501 і звернуто стягнення на майно, належне ТДНТП "Промінь" в користь ВАТ по газопостачнню та газифікації "Тернопільміськгаз" в сумі 1156136,81 грн. боргу та 37989,71 грн. пені, про що видано новий наказ.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що в подальшому Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" було заборонено звернення стягнення на майно боржника. Оскільки, ТДНТП "Промінь", відноситься до підприємств, у яких частка держави у статутному фонді перевищує 25 відсотків. Відтак, звернення стягнення на майно виконавчою службою не поводилось.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.10.2004р. було порушено провадження у справі про банкрутство №11/Б-503 Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь".

Місцевим судом досліджено, що Державною виконавчою службою неодноразово накладався арешт на майно боржника шляхом опису та накладення арешту на майно в порядку ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2005р. по справі №11/Б-503 за клопотанням керуючого санацією було скасовано арешт на майно та рахунки ТДНТП "Промінь", який накладений актами ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 11.06.2004р.ю та 23.09.2004р.

На виконання ухвали суду від 19.10.2005р. ДВС у м. Тернополі №2 була винесена Постанова від 10.01.2006р. про зняття арешту із майна, що належать ТДНТП "Промінь" та Постанова про зняття арешту із коштів що містяться на рахунках банків і належать ТДНТП "Промінь".

Суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу, що ухвалою суду від 07.11.2005р. в процесі провадження справи про банкрутство затверджено мирову угоду від 31.08.2005р. по справі №11/Б-503, укладену між кредиторами та боржником - ТДНТП "Промінь", а провадження у справі припинено.

Як  зазначено в даній ухвалі мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та кредитора.

Суд першої інстанції правомірно врахував, що з мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду від 07.11.2005р. вбачається, що заявник  "Тернопільміськгаз" не був визнаний кредитором у справі про банкрутство, а відтак у боржника ТДНТП "Промінь" не виникло зобов'язань щодо нього на підставі мирової угоди.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, або за поданням прокурора чи його заступника або своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Таким чином, господарський суд Тернопільської області, дійшов до вірного висновку, що звернення стягнення на майно боржника неможливе з огляду на положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", і це перешкоджає виконанню рішення суду,  і тому заява ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про зміну способу виконання рішення підлягає до виконання, як така, що ґрунтується на вимогах законодавства та підтверджується поданими матеріалами.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №12/62-501 необхідно скасувати, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. залишити без змін.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №12/62-501 задовольнити.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. у справі №12/62-501 скасувати. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006р. залишити без змін.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

І.Ю. Панова