ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 34/112-07

За позовом  Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "Продекологія", м.Рівне

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоолександрівка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 57432, 97 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача -Денисюк С.Ф., предст., дов. №419 від 28.03.07 р.

від відповідача - Сідельківська Г.М., предст., дов. №1/01-07 від 02.01.07 р.

Халіпський Д.С., предст., дов. №2/01-07 від 02.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 57432,97 грн., що складає 56460 грн. боргу, 972,97 грн. пені; 574,33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК  України  у  судовому  засіданні  було  оголошено  вступну  та  резолютивну   частину  рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.06 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №213 поставки товару зі строком дії до часу виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується виготовити і передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити магнітний сепаратор СМБ 1-40/100-06.061 (далі - продукція) в кількості 4 шт.

Відповідно до п.п.4.1,4.2 договору, ціна одиниці продукції становить 56460 грн. Загальна сума договору складає 225840 грн.

Згідно з п.5.1 договору, платіж по даному договору проводиться перерахуванням на розрахунковий рахунок постачальника 50 % авансового платежу, решта 50% протягом 5 - ти банківських днів від дати отримання покупцем письмового  повідомлення від постачальника про готовність продукції до відвантаження.

Додатковою угодою №1 від 10.11.06 р. змінено п.5.1 договору та викладено в наступній редакції: "Платіж по даному договору проводиться перерахуванням на розрахунковий рахунок постачальника 25 % авансового платежу, 25 % протягом 5 - ти банківських днів, від дати отримання покупцем письмового повідомлення від постачальника про готовність продукції до відвантаження, решта 50% до 30.04.07 р."

Відповідач перерахував позивачеві 06.11.06 р.  грошові кошти на суму 56460грн.

Позивач зазначає, що він 18.12.06 р. надіслав відповідачу повідомлення за вих. 2485 про готовність продукції до відвантаження.

Проте, дослідивши даний документ, суд вважає, що даний лист містить повідомлення про планування виготовлення товару до 25.12.06 р., а не про готовність продукції до відвантаження.

Тобто, на думку суду, позивачем не виконані вимоги договору, а саме п.5.1, внаслідок чого у нього не виникло права вимоги щодо стягнення грошових коштів на суму 56460 грн. Таким чином, у відповідача не настав строк виконання зобов'язання щодо перерахування наступних 25 % авансового платежу.

Як наслідок цього, у позивача відсутні підстави нараховувати пеню відповідачеві.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За вищевикладених підстав господарський суд вважає необхідним відмовити в позові повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на  позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.33, ст.49, ст.ст.82-84, ст.116  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 10.04.07 р.