ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "10" травня 2007 р.                                                       по справі  № 01/53-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», смт.Куликів, Львівської області

до  дочірнього підприємства приватної агрофірми «Луга-Нова», с.Мишів, Іваничівського району

про стягнення 7099,79 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Мартинюк Ю.В. (дов. № 94 від 10.04.2007р.)

від відповідача: Гошко В.А. – юрисконсульт (дов. № 1433 від 01.09.2006р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 7099,79 грн., з них 5760 грн. заборгованості за виконані на підставі договору № 83 від 05.12.2006р. роботи по збиранню кукурудзи, 187,79 грн. пені  за період з 28.12.2006р. по 07.03.2007р., 1152 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю документів, доданих до позовної заяви.

Клопотання відхилено з огляду на таке: позивачем подано поштову квитанцію №01536 від 28.04.2007р., опис вкладень у цінний лист від 28.04.2007р., які свідчать про надіслання відповідачу документів, доданих до позовної заяви. Разом з цим для забезпечення відповідачу права на захист, можливості ознайомитися з документами, доданими до позовної заяви, в судовому засіданні було оголошено перерву.

Ознайомившись з матеріалами справи, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

05.12.2006р. між ДП АФ «Луга – Нова» в особі директора Стадніка А.П. і ТзОВ «Агро-Лан» в особі генерального директора , як замовник, і як виконавець,  було укладено договір  на збирання кормових культур № 83, згідно з п.п.2.2.1., 2.2.8. якого виконавець зобов’язався виконати на пальному замовника у відповідності з агротехнічними вимогами, роботи по збиранню кормових культур на площах замовника в кількості 120 га за ціною 240 грн. за 1 га.

Пунктами 3.3., 3.4. даного договору передбачено, що виконавець приступає до виконання робіт після 30% передоплати договірної вартості робіт. Оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно протягом трьох банківських днів після підписання сторонами кожного акту виконаних робіт.

Той факт, що роботи по збору кукурудзи на силос позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акт виконаних механізованих робіт №2 від 22.12.2006р., підписаний представниками сторін. В судовому засіданні було оглянуто оригінали договору від 5.12.2006р., акту виконаних механізованих робіт. Згідно з актом вартість виконаних робіт – 24 000 грн.

Відповідач за виконані роботи частково – на суму 18240 грн. розрахувався.

01.02.2007р. позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату шляхом надіслання претензії № 14 від 01.02.2007р., проте відповіді не отримав.

Отже, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 5760 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням  другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 83 від 05.12.2006р. зобов’язань, не оплатив у повному обсязі вартості виконаних робіт по збору кукурудзи, позовна вимога про стягнення з нього 5760 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.5. договору № 83 від 05.12.2006р. з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 187,79 грн. пені за період з 28.12.2006р. по 07.03.2007р.

У відповідності із п.1 ст.549, ст.610, п.1 ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.5. договору № 83 від 05.12.2006р. передбачено, якщо на протязі тридцяти днів з моменту підписання  сторонами останнього за датою акту виконаних робіт замовник не розрахується з виконавцем, він сплачує виконавцеві крім пені, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 4.5. договору № 83 від 05.12.2006р. слід стягнути  1152 грн. штрафу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 549, 599, 610, 611, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства приватної агрофірми «Луга-Нова» (с.Мишів, Іваничівського району, код ЗКПО 31979873) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (Львівська область, смт.Куликів, вул.Шевченка, 65, ) 5760 грн. заборгованості, 187 грн. 79 коп. пені, 1152 грн. штрафу, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя