ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 р.
Справа №  14/476/06

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва,54029,м.Миколаїв, вул. Г.Петрової 2а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Союзтех», 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18а

Ліквідатор: Фоменко В.М., пр.Жовтневий,1,каб.37

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Установа банку: МФ АКБ»Укрсоцбанк»

Суддя -  П.В. Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Щедров Є.В. дов. № 16705/9/10-00 від 28.12.2006 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю « Союзтех»,                         м. Миколаїв банкрутом.

Ухвалою від 20 грудня 2006 р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника  банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останнє неспроможне погасити податкову заборгованість в сумі 301,02 грн.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму податкової заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили  про можливість погашення цієї заборгованості. Ухвала суду від 20.12.2006 р., яка надсилалась на адресу  боржника, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти « підприємство відсутнє». На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

Заборгованість боржника перед кредитором складає 301,02 грн., з яких 260,82 грн. податку на прибуток, що підтверджується деклараціями та 40,20 грн. податку на додану вартість, що підтверджується деклараціями.

Кредитор надіслав боржнику першу податкову вимогу № 1/616 від 26.11.2004 р. та другу податкову вимогу № 2/51 від 28.01.2006 р.

За таких умов податковий борг в сумі 301,02 грн. вважається узгодженим.

Довідка з ЄДРПОУ від 26.05.2006 р. свідчить, що юридична адреса боржника

м. Миколаїв, Узвіз каботажний 18а.

Згідно акту  перевірки по питанню відповідності фактичного місцезнаходження підприємства за юридичною адресою   від 02.06.2006 р. за № 12/24  встановлено, що  за юридичною адресою   м. Миколаїв, Узвіз каботажний 18а боржник   не знаходиться.

Акт № 1510/143 від 09.06.2006 р., складений працівниками ДПІ свідчить, що боржник не звітує перед ДПІ з 07.05.2005 р.

Надані кредитором документи свідчать про відсутність у боржника транспортних засобів

( довідка  ВДАІ УМВС України в Миколаївській області від 29.05.2006 р. за № 3038 )  і нерухомого майна ( Довідка КП МБТІ № 2877 від 30.05.2006 р.).

Кредитор запропонував призначити ліквідатором Фоменко Віру Михайлівну, яка має ліцензію , видану в установленому законом порядку( ліцензія АБ  №  271514 від 8.11.2005 р.).

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

В зв’язку з тим, що боржник не знаходиться за своєю юридичною адресою, не звітує більше року перед ДПІ, заява кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ст.86 ГПК України  господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю « Союзтех»,                            м. Миколаїв, банкрутом.

2.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаїв на суму 301,02 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором Фоменко Віру Михайлівну( ліцензія АБ  №  271514 від 8.11.2005 р.

5.Призначеному ліквідатору здійснить ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду на 27.03.2007 р. о 10-00 г.

7.Установі банку надати  ліквідатору довідку про залишок коштів на р/рахунку боржника.

8.  Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя
П.В.Цвєткова