ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.
№ 20-12/099-2/295

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Торгово-виробнича фірма “Мелодія”

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року

у справі господарського суду
м. Севастополя

за позовом
ТОВ “Торгово-виробнича фірма “Мелодія”

до

3-тя особа
Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
Севастопольська міська рада

про
спонукання укласти договір купівлі-продажу та спонукання провести незалежну оцінку приміщення,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
не з’явився,

- відповідача:
не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року ТОВ “ТПФ “Мелодія” звернулось до господарського суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 145,1 кв.м. за адресою м. Севастополь, вул. Велика Морська,25 та спонукання провести незалежну оцінку зазначеного приміщення.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 01.06.2006 року позов задоволено. Зобов’язано Фонд комунального майна Севастопольської міської ради укласти з ТОВ “ТПФ “Мелодія” договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 145,1 кв.м., яке розміщене в будинку № 25 по вул. В. Морська в м. Севастополі. Зобов’язано Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради провести незалежну оцінку нежитлового приміщення загальною площею 145,1 кв.м., яке розміщене в будинку № 25 по вул. В. Морська в м. Севастополі на момент підписання договору купівлі-продажу.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року постанову місцевого господарського суду від 01.06.2006 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2006 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року та постанову господарського суду м. Севастополя від 10.06.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.01.2007 року зупинено провадження по справі № 20-12/099-2/295 до вирішення спору по справі № 20-9/312 за позовом ТОВ “ТВФ “Мелодія” до Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації про визнання договору оренди № 133 від 07.03.2000 року недійсним.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року ухвалу місцевого господарського суду від 17.01.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ТОВ “Торгово-виробнича фірма “Мелодія” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 17.01.2007 року скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом спору у справі № 20-9/312 є визнання недійсним договору оренди № 133-00 від 07.03.2000 року, укладеного між ТОВ “Торгово-виробнича фірма “Мелодія” (орендар) та Управлінням з питань комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації (орендодавець). Об”єктом оренди за даним договором є приміщення, яке розташовано по вул. В. Морська, 25 в м. Севастополі.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, за наявності заборони на приватизацію будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об’єкт приватизації, або у разі відмови покупця від приватизації будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об’єкт, що приватизується шляхом викупу, зазначені будівлі (споруди, приміщення) передаються у встановленому порядку власникам приватизованих об’єктів в оренду на строк не менш як десять років.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що приміщення, яке розташовано по вул. В. Морська, 25 в м. Севастополі не було приватизоване ТОВ “Торгово-виробнича фірма “Мелодія”  при викупі державного майна цілісного майнового комплексу (основних засобів) Державного комунального підприємства “Магазин №6 “Мелодія”.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є спонукання до укладення договору купівлі-продажу об”єкту спільного з об”єктом у справі № 20-9/312, а саме приміщення, яке розташовано по вул. В. Морська, 25 в м. Севастополі, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про зупинення провадження у даній справі на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскаржувана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року у справі № 20-12/099-2/295 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду м. Севастополя.

Головуючий                                                                    Н. Кочерова

Судді:                                                                                 В. Рибак

М. Черкащенко