ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  13/240

18.12.07

За позовом     Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до                     Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"

про                    стягнення 13760,52 грн

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача            Павленко К.А. –дор.

від відповідача            Коляда С.С. –дор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.07 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.12.07р.  на підставі ст.77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 12818 грн. 23 коп.  основного боргу -  заборгованості за надані послуги електрозв’язку по договору № 727 від 19.02.04р. за період з 01.08.2006 р. по 01.05.2007 р., 419 грн. 27 коп. грн. пені , 375 грн.04 коп. індексу інфляції, 147 грн98 коп. 3% річних за порушення строків оплати.

Позивачем подана заява №11-15/208 від 19.11.2007 року про збільшення позовних вимог, просить сягнути 12968 грн. основного боргу, 545 грн. пені, 296 грн.63 коп. 3% річних, 1598 грн.36 коп. індексу інфляції.

04.12.2007р. позивачем подані доповнена №11-15/214 від 04.12.2007 року , просить сягнути заборгованість за період з 01.08.06р. по 31.05.07р. 12968,00 грн. основного боргу, 545,00 грн. пені, 296 грн.63 коп. 3% річних, 1598 грн.36 коп. індексу інфляції.

24.12.2007р. через канцелярію суду подано уточнення позовних вимог, за період з  01.08.06р. по 31.05.07р., просить зменшити суму позовних вимог і стягнути 2914,72 грн. основного боргу, 151,91 грн. пені, 531,20 грн. інфляційних нарахувань, 64 грн.56 коп. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнає частково в сумі основного боргу, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву №250/4 від 03.12.2007 року. Відповідач пояснив що відносно АТФ «Укргазбуд»порушена справа про банкрутство. Ухвалами Господарського суду міста Києва  від 11.10.2004 року по справі №23/668-б та від 29.10.2004 року по справі №15/556-б було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відповідності до ст.. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вимоги позивача про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені є незаконними, оскільки протирічать ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством фірма «Укргазбуд»в особі будівельного управління №1 АТФ «Укргазбуд»та позивачем укладені договори  «Про надання послуг електрозв»язку»№727 від 19.02.2004р.  та «Про надання послуг комутованого доступу до мережі  Інтернет» №177-І від 27.12.2002р.

Згідно  п.4.6 договору №727 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше  20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.2 договору «Про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет»№177-І від 27.12.2002 року оплата вартості послуги проводиться щомісячно до 20 числа поточного місяця шляхом попередньої оплати в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

На момент розгляду справи  згідно заяви про уточнення позовних вимог за відповідачем  обліковується основний борг за зазначені послуги в сумі 2914 грн. 72 коп.

Доказів проведення розрахунків за одержані послуги  в сумі 2914 грн. 72 коп. суду не подано.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації»№1280-ІV від 18.11.2003 р. телекомунікації є складовою частиною галузі зв»язку України і невід»ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах, а заборгованість заважає ефективно надавати вказані послуги, не дає нормально функціонувати ВІАТ «Уктелеком».

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

У силу вимог  частини другої  ст.. 625 ЦК України  боржник, який прострочив  виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора  зобов‘язаний  сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом.

Згідно уточненого розрахунку позивача 531,20 грн. інфляційних нарахувань, 64 грн.56 коп. 3% річних, які є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки протирічать ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пені), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також забороняється стягнення на підставі виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 2914 грн. 72 коп. основного боргу, 531,20 грн. інфляційних нарахувань, 64 грн.56 коп. 3% річних, згідно уточненого розрахунку позивача . В решті позову належить відмовити.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» ( 01000, м. Київ, вул. Пирогівського,19 корп.2, код 14277604) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, бул.Шевченка,18, ) 2914 (дві тисячі дев‘ятьсот чотирнадцять) грн. 72 коп. основного боргу, 531(п‘ятьсот тридцять одна)грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 64 (шістдесят чотири)грн.56 коп.річних, 102 (сто дві) грн.. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя

О.М. Ярмак

Суддя                                                                                                        Ярмак О.М.