ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" травня 2007 р.                                                  Справа № 16/113

„10”год. „10” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Довгаль С.М.;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Державної податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна”

проспект Перемоги,129, м. Чернігів, 14034

Про стягнення 170 грн. за рахунок активів

Заявлено адміністративний позов про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна” 170грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну адресу: пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14034 (яка зазначена підприємством у змінах до статуту), тричі направлялись судові повістки про виклик, однак останні були повернуті на адресу суду  відділенням зв’язку з відміткою про повернення по причині незнаходження адресата за вказаною адресою.

В судове засідання 14.05.07 представником позивача було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 07.05.07 в Єдиному реєстрі записів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна” не знайдено.

В силу ч.8 ст.35 КАС України, оскільки є відомості відповідної службової особи відділення зв”язку про доставлення повістки за реєстраційною адресою, тому така повістка вважається врученою в силу закону.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів розпорядженням №221-р від 24.12.1993р. видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна”, код 14242238, (далі –Відповідач). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки №28/117-3723 від 22.03.99 Відповідача 27.01.1994р. взято на облік у ДПІ у місті Чернігові (далі –Позивач) як платника податків за №457.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно з пунктами 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Станом на 14.03.07 за Відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 170грн., що підтверджується прийнятим Державною податковою інспекцією у місті Чернігові податковим повідомленням –рішенням від 16.11.06 №/0, яким на підставі акта перевірки №1616/15-123 від 15.11.06, визначено штрафні санкції в розмірі 170грн. (згідно наявної в матеріалах справи копії акту від 23.11.06 дане рішення повернуто до податкового органу по причині відсутності підприємства за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/2316 від 12.12.2006р., якою визначено 170грн. податкового зобов’язання, в тому числі за штрафними санкціями - 170грн., (як свідчить копія акту встановлення факту повернення податкової вимоги від 25.12.06, вказана вимога була повернута до податкового органу по причині відсутності підприємства за юридичною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень) та друга податкова вимога за № 2/137 від 26.01.2007р. на суму 170грн., в тому числі за штрафними санкціями –170грн. (згідно копії акту встановлення факту повернення податкової вимоги від 01.02.07, вказана вимога була повернута до податкового органу по причині відсутності підприємства за юридичною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень).

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення №52 від 13.03.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна” в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна” у розмірі 170грн. є узгодженими та самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Черна”, (проспект Перемоги,129, м. Чернігів, 14034, р/р 1, ЧФ АТ „Укрінбанк” м. Чернігів, МФО 353564) до місцевого бюджету (р/р 0002, код 16050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 170грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб.

3.           Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 14 травня 2007 року.

Суддя                                                                                                                      М.В. Фесюра