ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.

Справа № 6/383-06-9897

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При
секретарі:          Ковальчук Р.Л.

За участю представників сторін:

Від АТЗТ „Техногем”
-Меняйлик О.О., довіреність б/н, від 09.10.06;

Від третьої особи -Крупко В.М.-
директор, паспорт №КЕ 066374 від 27.10.95р.;

Від третьої особи -Буран В.М.,
довіреність б/н від 03.01.07р.;

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним
чином.

Розглянувши заяву
ПП „Прим'єра”

про перегляд постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. за нововиявленими обставинами

у справі № 6/383-06-9897

за позовом
АТЗТ „Техногем” в особі ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого ОСОБА_1

до
АТ „Молдовахідромаш”

3-тя особа:
ПП „Прим'єра”

про
визнання недійсним розірвання договору фінансового лізингу НОМЕР_1. та визнання
договору дійсним

Розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду Балуха В.С. №16 від 05.02.07р. в зв'язку з
виходом із відпустки судді Єрмілова Г.А., справу №6/383-06-9897 прийняту до
провадження колегією у складі суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В., Савицького
Я.Ф. передано на розгляд колегії у складі суддів: Воронюка О.Л., Єрмілова Г.А.,
Лашина В.В.

Встановила:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р. визнано недійсною угоду про розірвання
договору фінансового лізингу НОМЕР_1. укладеного між АТЗТ „Техногем” та АТ
„Молдовахідромаш” та визнаний дійсним договір фінансового лізингу НОМЕР_1.

Третя особа ( Приватне підприємство
„Прим'єра”) 20.01.2007р. звернулось до Одеського апеляційного господарського
суду з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.
В заяві ПП „Прим'єра” просить скасувати постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р. та прийняти нову постанову, якою залишити
без змін рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2006р.

Заявник зазначає, що головною
підставою для задоволення позовних вимог АТЗТ „Техногем” було те, що розірвання
договору лізингу відбулося з перевищенням компетенції голови правління АТЗТ
„Техногем”, оскільки відповідно до його статуту до виключної компетенції
загальних зборів акціонерів відноситься затвердження угод на суму, яка перевищує
1/3 статутного фонду.

При цьому нововиявленими
обставинами ПП „Прим'єра” вважає те, що 26.12.2006. при випадковому спілкуванні
з ОСОБА_2, яка володіє 60% у статутному капіталі АТЗТ „Техногем”, йому стало
відомо, що 01.06.2005р. та 15.11.2005р. на загальних зборах засновників АТЗТ
„Техногем” було прийнято рішення про розірвання договору фінансового лізингу
НОМЕР_1.

У зв'язку з цим ПП „Прим'єра” не
мало можливості представити вказані документи, які мають істотне значення для
вирішення спору й вказують, що таке розірвання договору було схвалене
акціонерами.

АТЗТ „Техногем” в запереченнях на
заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі №
6/383-06-9897 вважає, що посилання  ПП
„Прим'єра” на існування нововиявлених обставин не відповідає чинності і не
підтверджується належними документами.

Відповідно до статуту АТЗТ
„Техногем” вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, що
відрізняються від зборів засновників.

До суду надані копії протоколів
загальних зборів лише після того, як справа тривалий час розглядалась судом і
зацікавлені особи не надавали ніяких протоколів.

Крім того, як зазначає АТЗТ
„Техногем” протоколи зборів засновників АТЗТ „Техногем” не могли мати місце
насправді, так як всю документацію підприємства приймав арбітражний керуючий і
серед прийнятих ним документів таких протоколів не було. Заявник не має й
об'єктивних доказів проведення зборів -повідомлення про повістку зборів у
засобах масової інформації у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, АТЗТ
„Техногем” просить у задоволені заяви ПП „Прим'єра” про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами відмовити, а постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р. залишити без змін.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Заявник в обґрунтування своєї заяви
надав суду протоколи загальних зборів засновників АТЗТ „Техногем” від
01.06.2005р. та 15.11.2005р. підписані ОСОБА_2, яка володіє 60% часток у
статутному капіталі АТЗТ „Техногем”, та з яких вбачається, що на зборах було
прийнято рішення про розірвання договору фінансового лізингу.

Разом з тим, як вбачається з заяви
ОСОБА_2від 08.02.2007р., яку вона зробила в присутності нотаріуса, зазначені
протоколи НОМЕР_2. та НОМЕР_3 є проектами протоколів загальних зборів
акціонерів, які в обох випадках не проводилися. Одночасно ОСОБА_2 заявила, що
загальні збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Техногем” в
2005-2006р.р. не проводилися.

Крім цього судова колегія зазначає,
що заявником інших доказів в підтвердження проведення зборів акціонерів не
надано.

З огляду на зазначене, колегія
суддів вважає, що посилання заявника на зазначені протоколи як на підставу
перегляду постанови апеляційного суду є необгрунтованими.

Таким чином судова колегія вважає,
що підстав для задоволення заяви ПП „Прим'єра” про перегляд постанови  апеляційного суду від 21.12.2006р. за
нововиявленими обставинами немає, а тому в задоволенні заяви ПП „Прим'єра” слід
відмовити, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від
21.12.2006р. у справі № 6/383-06-9897 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 103-105, 114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву Приватного підприємства
„Прим'єра” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 21.12.2006р. у справі №6/383-06-9897 залишити без задоволення, а постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. -без змін.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.