ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ 24-2/148-06-5400

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. головуючого

Яценко О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 06.02.2007р.

у справі

№24-2/148-06-5400 господарського
суду  Одеської області

за заявою

Кредитора Дочірнього підприємства
"Енерго-Інвест", м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських
справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Отже, відповідна скарга може бути
розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у
розділі ХІІ1 ГПК України.

Колегія вважає, що касаційна скарга
Приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту
6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Вимога ПП ОСОБА_1 про заміну в
тексті Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р. у
справі №24-2/148-06-5400 назви боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за своєю суттю є
вимогою про виправлення описки. Зазначена вимога не розглядається судом
касаційної інстанції, а розглядається судом, який виніс відповідне рішенні або
постанову в порядку, передбаченому статтею 117 Господарського процесуального
кодексу України.

Вимога ПП ОСОБА_1 про зобов'язання
кредитора у справі № 24-2/148-06-5400 надати наказ господарського суду м. Києва
від 24.12.2004 р. у справі № 10/368 є вимогою про витребування доказів.
Зазначена вимога не розглядається в касаційному порядку, оскільки суд
касаційної інстанції, відповідно до положень частини 1 статті 1115
Господарського процесуального кодексу України, не досліджує процесуальні дії,
пов'язані із встановленнім обставин справи та їх доказуванням.

З урахуванням вищевикладеного, є
підстави вважати, що заявником -ПП ОСОБА_1 -не зазначено суті порушення або
неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи
процесуального права, що в свою чергу, є порушенням вимог статті 1113
ГПК України. Всі вимоги скаржника, що містяться у касаційній скарзі не
стосуються питань, які розглядаються в касаційному порядку.

Таким чином скарга підлягає
поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

У разі усунення зазначених
недоліків касаційну скаргу може бути подано повторно у загальному порядку,
встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

Зокрема, при поданні касаційної скарги,
оформленої згідно із  зазначеним розділом
Господарського процесуального кодексу України, строк, встановлений статтею 110
цього Кодексу, може бути відновлений за наявності поважних причин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, п. 6 ч.1 ст. 1113, ст.1117,
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007р. у справі №24-2/148-06-5400 повернути
без розгляду.

Головуючий
О.С. Удовичеко

Судді          О.В. Яценко

Л.Й. Катеринчук