Господарський суд
Чернігівської області
=================================================================
У  Х  В  А  Л  А

“26” квітня 2007р.                                                                                     справа №  5/42

ПОЗИВАЧ: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”

(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

В особі: Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”

(вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, Чернігівська область, 14006)

ВІДПОВІДАЧ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське"

(вул. Шевченка, 9, с. Петрівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464)

про стягнення заборгованості в сумі 17 253,18 грн.

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Рожко С.М. –начальник юридичного департаменту Чернігівської філії ЗАТ КБ „Приватбанк”

відповідач: Ушач Ю.В.-  ліквідатор СТОВ "Петрівське"

Справа розглядається після перерви, оголошеної в засіданні суду 24.04.2007р. згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 186,88 грн., в т.ч. 8 134,34 грн. заборгованості за кредитом, 3 620,34 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2 432,20 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, що виник внаслідок невиконання кредитного договору № 11 від 19.07.2002р.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, оскільки при розрахунку заборгованості була допущена помилка. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути 17 253,18 грн., в т.ч. 8 134,34 грн. заборгованості за кредитом, 4 524,44 грн. заборгованості по відсотках уступлених від АБ „Приватінвест”, 2 446,99 грн. заборгованості по відсотках нарахованих Приватбанком, 526,69 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог не заперечив та повідомив, що зазначена заборгованість визнана ліквідатором відповідача та включена до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.07.2002р. між Акціонерним банком „Приватінвест” та відповідачем укладено кредитний договір № 11.

Відповідно до п. 1.1. даного договору АК „Приватінвест” надав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. на термін до 19.09.2002р., відповідач зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов’язаний сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повного погашення кредиту.

За користування кредитом понад строку, передбаченого договором, відповідач сплачує проценти в розмірі 45% річних від суми непогашеної заборгованості.

24.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 33 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АК „Приватінвест” відступив позивачу у повному обсязі права вимог до відповідача, що випливають з кредитного договору.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, заборгованість станом на 23.11.2006р. в сумі 17 253,18 грн. не оплатив.

Даний спір необхідно вирішувати з урахуванням справи про банкрутство Відповідача № 5/340Б/108Б, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 23.11.2006р. СТОВ "Петрівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду ліквідатором відповідача призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

23.02.2007р. позивач звернувся до ліквідатора відповідача із заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 17 253,18 грн.

Ліквідатором було визнано заявлену суму грошових вимог та включено до реєстру грошових вимог кредиторів.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що провадження у справі має бути припинено оскільки позивач звернувся із заявою про визнання його грошових вимог до відповідача в сумі 17 253,18 грн. у справі № 5/340Б/108Б про банкрутство відповідача та зазначена заборгованість включена до реєстру грошових вимог кредиторів.

Керуючись п. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                            В.Д. Соломатін