ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" квітня 2007 р.
Справа №  2/59

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/59

за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Бирзулове", с. Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 48191,55 грн.

Представники:

від позивача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача –  директор Крикотненко В.Б.;

Приватним підприємством "Агрохім" подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Бирзулове" про стягнення 48191,55 грн.  відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Агрохім" та приватним сільськогосподарським підприємством "Бирзулове" укладено договір купівлі – продажу № 416/03-04 від 02.03.2004р. на умовах товарного кредиту та додатки до нього.

Згідно п.1.1 договору продавець (ПП "Агрохім") зобов'язується в строки, визначені договором, передати у власність покупця товар, а покупець (ПСП "Бирзулове") зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість та сплатити відсотки за користування товарним кредитом.

Сторони в пункті 1.2 договору передбачили, що оплата за користування товарним кредитом встановлюється в розмірі 21 річних.

В пункті 2.1 договору визначено покупець зобов'язаний провести повну оплату вартості отриманого товару. Нарахованих відсотків за користування товарним кредитом. Розмір суми указується у відсотковому значенні від загальної суми яку належить сплатити покупцю, сплата проводиться по часткам в гривнях у таких розмірах, у відсотках і на такі дати:

до 15.08.2004р. - 30% від загальної суми до оплати;

до 15.09.2004р. - 30% від загальної суми до оплати;

до 15.10.2004р. - 40% від загальної суми до оплати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору  передано відповідачеві товар на суму 187493,23 грн. згідно видаткових накладних та довіреностей ( а.с. 17-33).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар, в строк визначений п. 1.2. договору не розрахувався, проте згідно накладної № 310 від 29.07.2005р. передав товар на суму 153600 грн. та відповідно до виписки банку від 15.11.2005р. перерахував кошти в сумі 14573,53 грн.( а.с. 34-35).

Позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування товарним кредитом за період з 12.03.2004р. по 14.11.2005р. на суму 48191,55 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 694 Цивільного кодексу України визначено договором купівлі – продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Доказів оплати відсотків за користування товарним кредитом відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 48191,55 грн. відсотків за користування товарним кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 625, 655, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Бирзулове", с.Бирзулове Новомиргородського району Кіровоградської області ( код 20644455, п/р 2752 в КЦВ «ПІБ» м. Кіровоград ТВБВ № 3, МФО 323301) на користь приватного підприємства "Агрохім", вул. Комарова, 74 м. Кіровоград ( код 23694198, р/р 540 в ФВАТ «Держ. Експ-Імп. Банк» України м.Кіровоград, МФО 323389)  48191,55 грн. відсотків за користування товарним кредитом, а також судові витрати на державне мито в сумі 481,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя