СУД
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № Б15/29/60/06

За заявою  Обласного комунального підприємства
"Птахорадгосп "Український", с.Гуляйполе Криничанського
району,

до боржника
Обласного комунального підприємства "Птахорадгосп "Український",
с.Гуляйполе Криничанського району,

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від
кредитора: Бондаренко Н.О., представник Криничанського районного центру
зайнятості, доручення № б/н від 01.01.07;

Лісовий Н.В., начальник
юридичного відділу Криничанської МДПІ, доручення №6309/8/10-046 від 07.09.06;

Соколов Р.О.,
предствник Криничанської МДПІ, доручення №3813/10/10 від 15.05.07;

Волошин Д.В.,
представник ВВД ФСС НВУ у м. Дніпродзержинську, доручення №01-30711 від
15.12.06;

Яцишин О.Й.,
представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", доручення №509 від
10.11.05;

від
боржника: не з'явився

за
участю: Середа Н.В., представник Дніпропетровської обласної ради, доручення
№8/31-1897 від 29.12.06

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 29.03.06.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду надійшла скарга
Дніпропетровської обласної ради на бездіяльність ліквідатора ОКП „Птахорадгосп
„Український” ОСОБА_1, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на
12.03.07.

12.03.07 у судовому засіданні було
з'ясовано, що ліквідатору необхідний додатковий час для підготовки відзиву на
скаргу Дніпропетровської обласної ради, у зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на іншу дату.

03.04.07 суддя господарського суду
Полєв Д.М. подав заяву про самовідвід від розгляду справи про банкрутство
Обласного комунального підприємства „Птахорадгосп „Український”, с. Гуляйполе
Криничанського району.

Ухвалою господарського суду від
03.04.07 заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід від розгляду справи №Б29/60/06
про банкрутство Обласного комунального підприємства „Птахорадгосп
„Український”, с. Гуляйполе Криничанського району було задоволено, справу
передано для подальшого розгляду судді Петренко Н.Е., у зв'язку з чим ухвалою
господарського суду від 10.04.07 справу прийнято до провадження суддею Петренко
Н.Е. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.07, явку
повноважних представників кредиторів, Дніпропетровської обласної ради та
ліквідатора у судове засідання визнано обов'язковою.

27.04.07 до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора ОКП „Птахорадгосп „Український” ОСОБА_1 про
продовження строку ліквідаційної процедури та залишення його ліквідатором по
справі. До клопотання ліквідатора додано протокол №2 від 06.03.07 зборів
комітету кредиторів ОКП „Птахорадгосп „Український” на якому розглядалося
питання про оцінку роботи ліквідатора та про продовження терміну ліквідаційної
процедури.

У судове засідання ліквідатор не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Клопотання щодо відсутності ліквідатора та про розгляд справи без його участі
до господарського суду не надходило. Відзив на скаргу Дніпропетровської
обласної ради ліквідатор  господарському
суду не надав.

Враховуюче вищевикладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши
ліквідатора надати господарському суду докладний звіт про хід ліквідаційної
процедури та підтверджуючі документи, попередивши ліквідатора, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд матиме всі
підстави для стягнення з винної сторони штрафу у ромірі до 1 700,00 грн.

Керуючис ст. 86 ГПК України, ст. 24,
ч. 12 ст. 30 Зкону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 24.05.07 р. о 10:30.

Зобов'язати ліквідатора надати
господарському суду докладний звіт про хід ліквідаційної процедури та
підтверджуючі документи.

Попередити ліквідатора, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на  сторону, суд матиме всі підстави для
стягнення з винної сторони штрафу у розмірі до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників
кредиторів, Дніпропетровської обласної ради та ліквідатора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Вик.
Медяник О.В.