ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.07 р.                                                                                           Справа № 45/352

за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк

про відшкодування 5 514 грн. 05 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк, про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5 514 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2007р. було задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаетон”, м. Донецьк та по справі №45/352 була призначена автотехнічна судова експертиза, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідньому інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Господарським судом було задоволене клопотання експерта К.В.Холодова №353/27 від 29.01.2007р. про надання сторонами для огляду не відновленого транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН3884АМ про що винесена відповідна судова ухвала від 19.02.2007р.

17.04.2007р. господарським судом отримане повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №353/27 від 06.04.2007р. про неможливість дати висновок, оскільки сторонами не був наданий для огляду не відновлений транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН3884АМ.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про повторне зобов’язання позивача забезпечити огляд експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Холодовим К.В. не відновленого транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН3884АМ та надання сторонами даних про об’єм та характер пошкодження або трудомісткість робіт для усунення пошкоджень зазначеного автомобіля, у випадку, якщо транспортний засіб відновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати повторно позивача забезпечити огляд експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Холодовим К.В. не відновленого транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН3884АМ

У випадку якщо транспортний засіб відновлений, повторно зобов’язати сторін надати експерту дані про об’єм та характер пошкодження або трудомісткість робіт для усунення пошкоджень зазначеного автомобіля.

Витребувані документи представити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк К.В.Холодову (83102 м.Донецьк, вул. Лівенка, 4) в строк до 10.05.2007р.

Обставини обстеження сторони можуть узгодити з експертом по телефону .

Попередити сторін, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

К.О.О.