СУД
СУД
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа № 15/430.

Колегія  у складі суддів:  Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», м. Луганськ

про повернення товарної пшениці

За участю представників сторін:

від позивача - Осмінкін А.О. - керівник, довідка № 401 від 19.02.07;

від відповідача - Калінін К.В., представник за довіреністю № 01юр від 03.01.07; Слєпцова Інна Валеріївна.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 03.05.2007р. для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів:  Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв’язку з цим, розгляд справи розпочато з початку та відповідно облік процесуального строку вирішення спору починає обчислюватися з дати призначення колегії суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 14.05.2007р. у складі колегії здійснено заміну, у зв’язку з відпусткою судді Мінської Т.М., її виключено зі складу колегії та введено суддю Седляр О.О. У зв’язку з цим, розгляд справи розпочато з початку та відповідно облік процесуального строку вирішення спору починає обчислюватися з дати змін у складі колегії суддів.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов‘язання відповідача повернути зі зберігання товарну пшеницю в кількості 133,250 тон.

Позовні вимоги ґрунтуються на правовідносинах по договору зберігання №16/05 від 16.09.2005р. Позивач вказує, що передав відповідачу за даним договором пшеницю у кількості 133,250 тон згідно накладної б/н від 16.09.2005р. через Слєпцову І.В. на підставі довіреності серії ЯЛВ від 594681.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, посилаючись зокрема на наступне. Договір зберігання №16/05 від 16.09.2005р. між сторонами не укладався, підписано не директором та не головним бухгалтером підприємства відповідача. Довіреність серії ЯЛВ №594681 від 16.09.2005р. списана у зв’язку з її втратою та заповнена і підписана  не керівником та не головним бухгалтером ТОВ «Азмол-Сервіс».

В судовому засіданні Слєпцова І.В. надала суду пояснення про те, що вона не підписувала накладну б/н від 16.09.2005р. щодо одержання від позивача пшениці.

Обставини про те, чи підписував керівник відповідача договір на підставі якого заявлено позовні вимоги, та чи одержував уповноважений представник відповідача товар за даним договором на зберігання мають істотне значення для повного та всебічного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Сторонами заявлялися клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи документів.

Під час збору та дослідження документів для проведення почеркознавчої експертизи судом встановлено ймовірність наявності ознак злочину, про що зокрема свідчать наступні обставини.

Для проведення експертизи (крім накладної б/н від 16.09.2005р., одержаної судом від Прокуратури Ленінського району м. Луганська, згідно якої за твердженням позивача товар від підприємства відповідача  одержала Слєпцова І.В.) позивачем надано накладні, які за його твердженням від відповідача підписала теж Слєпцова І.В. Такі, надані позивачем накладні, могли б використані при проведенні експертизи для порівняння виконаних в них підписів Слєпцової І.В. (як вільних зразків підпису особи підпис якої досліджується) з підписом в накладній б/н від 16.09.2005р. Проте, в судовому засіданні Слєпцова І.В. заперечила підписання нею таких накладних. Тому, питання щодо підписання накладних від ТОВ «Азмол-Сервіс»та відповідно одержання товару підлягає дослідженню слідчим шляхом.

Щодо видачі та підписання довіреності серії ЯЛВ №594681 від 16.09.2005р., яка за доводами позивача видана підприємством відповідача Слєпцовій І.В. на одержання пшениці за накладною б/н від 16.09.2005р., слід зазначити наступне.

За доводами відповідача Довіреність серії ЯЛВ №594681 від 16.09.2005р. списана.

На вимогу суду відповідачем надано журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Азмол-Сервіс» за ІІІ квартал 2005 року. На аркуші 7 даного журналу напроти довіреності №594681 міститься помітка (мовою оригіналу) «списана акт списания от 30.09.05г. (анулирована)).

В обґрунтування своїх доводів про те, що довіреність серії ЯЛВ №594681 від 16.09.2005р. видана та одержана належними особами відповідача та відповідно накладна б/н від 16.09.2005р. на одержання спірної у даній справі пшениці підписана уповноваженим представником відповідача Слєпцовою І.В., а також з метою встановлення такої істини позивачем для проведення експертизи надано довіреності серії ЯЛВ №594678 від 15.09.2005р. та серії ЯЛВ №594685 від 19.09.2005р.

В журналі реєстрації довіреностей ТОВ «Азмол-Сервіс»за ІІІ квартал 2005 року, на все тому ж 7 аркуші у стрічці напроти довіреностей №594678 та №594685 всі графи заповнені, та зокрема у відповідних графах зазначено зокрема, найменування постачальника – КСП «Агролюкс», матеріальні цінності - соняшник, довіреності видано Слєпцовій І.В. та у графі «Розписка особи, що одержала довіреність»стоїть підпис.

Один представник відповідача не зміг надати пояснень щодо наведених обставин. Присутня в засіданні Слєпцова І.В. заперечила свій підпис в зазначеному журналі в графі «Розписка особи, що одержала довіреність»напроти довіреностей №594678 та №594685.

Наведені обставини теж підлягають з’ясуванню слідчим шляхом.

Таким чином, для достеменного встановлення фактичних обставин справи, та інших обставин, що підлягають з’ясуванню для встановлення обставин даної справи, і відповідно правильного її вирішення, слідчим шляхом необхідно з’ясувати, зокрема, наступні обставини:

- якою особою виконано підпис в договорі зберігання №16/05 від 16.09.2005р. (в примірниках позивача та відповідача) від ТОВ «Азмол-Сервіс»?

- чи виконано підпис в договорі зберігання №16/05 від 16.09.2005р. (в примірнику позивача) директором відповідача –Любивою Наталією Сергіївною?

- чи виконано підпис в договорі зберігання №16/05 від 16.09.2005р. (в примірнику відповідача) директором відповідача –Любивою Наталією Сергіївною?

- чи виконано підпис в договорі зберігання №16/05 від 16.09.2005р. (в примірнику позивача) Соболевською Оленою Олександрівною?

- чи виконано підпис в договорі зберігання №16/05 від 16.09.2005р. (в примірнику відповідача) Соболевською Оленою Олександрівною?

- чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Азмол-Сервіс»Любивої Н.С. в договорі зберігання № 16/05 від 16.09.2005 року головним бухгалтером ТОВ «Азмол-Сервіс»Соболевською Оленою Олександрівною з копіюванням підпису директора ТОВ «Азмол-Сервіс»Любивої Н.С.?

- якою особою виконано підпис в довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594681 від 16.09.05 у графі «Підпис ______ засвідчую»; Чи виконано цей підпис Слєпцовою Інною Валеріївною?

- якою особою виконано підпис в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05 у графі «Підпис ______ засвідчую»; Чи виконано цей підпис Слєпцовою Інною Валеріївною?

- якою особою виконано підпис в довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594681 від 16.09.05 у графі «Керівник підприємства»; Чи виконано цей підпис Любивою Наталією Сергіївною?

- якою особою виконано підпис в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05 у графі «Керівник підприємства»; Чи виконано цей підпис Любивою Наталією Сергіївною?

- якою особою виконано підпис в довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594681 від 16.09.05 у графі «головний бухгалтер»; Чи виконано цей підпис Соболевською Оленою Олександрівною?

- якою особою виконано підпис в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05 у графі «головний бухгалтер»; Чи виконано цей підпис Соболевською Оленою Олександрівною?

- чи виконані рукописні тексти (записи) в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594681 від 16.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05  однією особою –Соболевською О.О. або Любивою Н.С.;

- чи виконані підписи в графі «Директор»в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594681 від 16.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05 однією особою;

- чи виконані підписи в графі «Головний бухгалтер»в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594681 від 16.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05 однією особою;

- якою особою (особами) здійснено написи в журналі реєстрації довіреностей ТОВ «Азмол-Сервіс»за ІІІ квартал 2005 року, на аркуші 7 у стрічках щодо видачі довіреностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594681 від 16.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05.?

- якою особою виконано підпис в журналі реєстрації довіреностей ТОВ «Азмол-Сервіс»за ІІІ квартал 2005 року, на аркуші 7, в графі «розписка особи, що одержала довіреність»? Чи виконано цей підпис  Слєпцовою Інною Валеріївною?

- чи виконано в акті списання бланків довіреностей по товариству з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс»від 30.09.2005р, в графі «Підписи членів комісії», підписи тими особами, прізвища та ініціали яких зазначено напроти підписів.

- якою особою виконано підпис в накладній б/н від 16.09.2005р. у графі «прийняв»; Чи виконано цей підпис Слєпцовою Інною Валеріївною?

- якою особою виконано підпис у графі «прийняв»в накладних: №№ 3, 4, 5, 6 від 15.09.2005р., №№ 8, 9, 10, 11 від 16.09.2005р., №№ 13, 14, 15, 16 від 19.09.2005р.? Чи виконано цей підпис Слєпцовою Інною Валеріївною?

- чи виконані підписи в графі «Підпис засвідчую»в довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЛВ № 594678 від 15.09.05, ЯЛВ № 594681 від 16.09.05, ЯЛВ № 594685 від 19.09.05  та підписи в графі «Прийняв»в накладних: б/н від 16.09.2005р., №№ 3, 4, 5, 6 від 15.09.2005р., №№ 8, 9, 10, 11 від 16.09.2005р., №№ 13, 14, 15, 16 від 19.09.2005р.  однією особою –Слєпцовою Інною Валеріївною?

- чи мало місце підроблення вищенаведених документів –договору, накладних, довіреностей, та журналу реєстрації довіреностей?

Крім вищенаведених питань також слідчім шляхом мають бути досліджені інші питання, необхідні для встановлення істини у даній справі, за ініціативою відповідних посадових осіб правоохоронного органу та за клопотаннями, заявами, тощо працівників підприємств, що є сторонами у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 52, 69 ч.4, 77, 79, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Направити до Прокуратури Луганської області відповідні матеріали справи, визначені додатками до повідомлення.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Прокуратурі Луганської області та сторонам у справі повідомити суд про результати розгляду слідчим шляхом наведених в ухвалі питань.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

О.О.Седляр

Б.В. Яресько