ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.07 р.                                                                               Справа № 33/66пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Мавроді В.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю № 94/10/10-013 від 10.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м.Донецьк.

15 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі.

Господарським судом Донецької області було направлено запит до Головного управління статистики у Донецькій області для надання інформації стосовно наявності у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк ().

До суду надійшов лист Головного управління статистики у Донецькій області від 22.02.2007р. №22-15/590, у якому повідомлено про те, що у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться Дочірнє підприємство „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк і знаходиться за адресою, яка співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5864077 про вручення ухвали від 01.03.2007р. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з’явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач – Дочірнє підприємство „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк, був зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради у м.Донецьку №365/1 від 12 травня 2003 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію. Місцезнаходження відповідача згідно статуту: м. Донецьк, вул. Економічна, буд.11.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 –ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом, надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.

Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов’язання чи ні.

Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідач заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача від 15 січня 2007 року відповідач відкритих рахунків в установах банків не має.

Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 09.11.2005 року, тобто –більш одного року, що підтверджено актом неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності №37 від 16 січня 2007 року.

Пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України №3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк м. Донецьк про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Економічна, буд.11    ).

Стягнути з Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Економічна, буд.11  , рахунки в установах банку відсутні) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У день набрання рішенням законної сили – 03 квітня 2007 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації Дочірнього підприємства „Комп’ютерні технології та інформаційна безпека” м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення.

У судовому засіданні 21 березня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 4 примірники:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-органу реєстрації;

1-у справу