ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.03.07                                                                                           Справа  № 6/87

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                        Кордюк Г.Т.

суддів                                                                              Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув   заяву  ТзОВ «Ріал-Траст»про  перегляд за

нововиявленими обставинами

постанови   Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р.

у справі         № 6/87

за позовом           Департаменту містобудування комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача ТзОВ «Ріал Траст»,м.Чернівці.

про  стягнення штрафу  в сумі 100 508,50 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився.

Від відповідача: Котович Ю.В.- представник.

Представнику сторони роз”яснено права й обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.Заяв про відвід суддів не поступало.

Постановою Львівського  апеляційного господарського суду  від 3.10.2006 року апеляційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради задоволено.Постанову господарського суду Чернівецької області від 5.06.2006р. у справі скасовано. Позов Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення з ТзОВ «Ріал-Траст»100508,50 грн. штрафу за порушення у сфері містобудування задоволено.

ТзОВ «Ріал-Траст»подано заяву  про перегляд постанови   Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р. у справі за нововиявленими обставинами, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р. скасувати, провадження у справі закрити на  підставі ст.157 КАС України.

Як на   нововиявлену обставину, відповідач покликається на те, що на момент ухвалення Львівським апеляційним господарським судом 3.10.2006р. постанови про стягнення з ТзОВ «Ріал-Траст»штрафних санкцій в сумі 100508,5 грн. за постановою начальника Чернівецької міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту містобудівного комплексу   та земельних відносин від 14.02.2006р. №30, документ, примусового виконання якого вимагав позивач в судовому порядку і на підставі якого суд ухвалив рішення у справі №6/87, втратив юридичну силу, але про це не було відомо суду.

Позивач представника в судове засідання без поважних причин не направив, заперечення на заяву про  перегляд постанови за нововиявленими обставинами не подав, хоча про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що  свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В силу положення п.2 ст.252 КАС України, нез»явлення в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,  перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Львівський апеляційний господарський суд  вважає, що заява ТзОВ «Ріал-Траст»до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова  або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1)          істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із наведеної норми закону випливає, що   постанова або ухвала суду підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з»ясовуються такі нові обставини, які існували в об»єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного  правовідношення, але не були  і не могли бути відомі  зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов»язків сторін.

В заяві про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р., ТзОВ «Ріал-Траст»покликається, що на момент прийняття постанови, втратила юридичну силу   постанова начальника Чернівецької  міської інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від 14.02.2006р. і про це не було відомо суду.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що дана обставина не є  нововиявленою, виходячи з наступного:

На час прийняття Львівським апеляційним господарським судом 3.10.2006р. постанови, постанова №30 від 14.02.2006р. про накладення на ТзОВ «Ріал-Траст»штрафу в сумі 100508,50 грн. за правопорушення у сфері містобудування, постановою господарського суду Чернівецької області від 6.07.2006р. у справі №3/92 визнана  нечинною.

На час прийняття місцевим господарським судом постанови у справі №3/92 були присутні представники ТзОВ «Ріал-Траст» та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.Отже, на час прийняття 3.10.2006р. постанови Львівським апеляційним господарським судом, учасники процесу знали про цю обставину, однак позивач-Департамент містобудівного комплексу земельних відносин про дану обставину суд не повідомив (представник в судовому засіданні 3.10.2006р. був присутній), а відповідач ТзОВ «Ріал-Траст»не зміг повідомити суд, оскільки, як вбачається із матеріалів справи кореспонденція, яка направлена на адресу відповідача: м.Чернівці, пр-т Незалежності,111 поверталась на адресу суду з відміткою органу зв»язку «адресат вибув»(а.с.44,63 ).

За наведених вище обставин, заява про перегляд постанови Львівського апеляційного  господарського суду від 3.10.2006р. за нововиявленими обставинами до задоволення  не підлягає.

Та обставина, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, дає підстави звернутись учаснику процесу про перегляд судового рішення в порядку ст.ст.184-187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 252, 253 п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р.

у справі  № 6/87 залишити без змін, заяву ТзОВ «Ріал-Траст»про  перегляд за

нововиявленими обставинами  без задоволення.

2.  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.