ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"08" травня 2007 р.
Справа № 1/628/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача                    Картере В.І.

суддів:                              Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання –Буравльовій О.М.

за участю представників:

від позивача –не з’явився, належним чином повідомлений,

від відповідача –Соловйов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Автогосподарства УМВС України в Миколаївські області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007р.

по справі № 1/628/06

за позовом Автогосподарства УМВС України в Миколаївські області

до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007р., яка складена в повному обсязі 08.02.2007 року (суддя Васильєва Л.І.) у задоволенні позову Автогосподарству УМВС України в Миколаївські області про скасування податкових повідомлень-рішень –відмовлено.

Автогосподарство УМВС України в Миколаївські області, не погодившись із постановою місцевого господарського суду, 12.03.2007р. подало до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, які надійшли до суду апеляційної інстанції –23.03.2007 р.

Ухвалою апеляційного господарського суд від 29.03.2007 р. апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без руху в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала ці документи.

13.04.2007 р. Автогосподарство УМВС України в Миколаївські області направило наказ, який підтвердив повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та пов'язані з нею матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутні виходячи із наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови місцевого господарського суду оголошена в судовому засіданні 07.02.2007 року у присутності представника позивача.

Відповідно до ст.167 КАСУ –у разі оголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови, суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Копія постанови не пізніше наступного дня надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні.

Постанова від 07.02.2007 року виготовлена місцевим господарським судом у повному обсязі 08.02.2007 року та надіслана сторонам 09.02.2007 року.

Стаття 186 п.3,5 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Автогосподарство УМВС України в Миколаївські області посилається як на причину пропуску строків на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на те, що постанова місцевого господарського суду від 07.02.2007 року по справі № 1/628/06 отримана автогосподарством 27.02.07р. однак жодного належного доказу в підтвердження даної обставини апелянтом не надало.

Крім того, навіть у разі несвоєчасного отримання постанови місцевого господарського суду апелянт у 10-ти денний строк мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження даного судового рішення, однак своєчасно своє право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не реалізував.

Будь-яких поважних причин, з яких апелянт пропустив процесуальні строки, визначені ст.186 КАС України, в матеріалах апеляційної скарги не наведено.

Поновлення процесуального строку відповідно до ст.102 КАС України можливе при наявності та доведеності поважності причин, з яких цей строк пропущено.

Скаржник у судове засідання не з’явився і належними доказами не обґрунтував поважність пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку з чим в даному випадку відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, 160, 165, 186, 254 КАС, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Автогосподарству УМВС України в Миколаївські області у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007р. по справі № 1/628/06.

2. Апеляційну скаргу Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області на постанову господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007р. по справі № 1/628/06 залишити без розгляду.

3. Справу № 1/628/06 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до приписів ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач