ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                            м. Київ                   Справа №А3/038-07

за позовом      Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Старі
Петрівці

до
Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

Приватний підприємець
ОСОБА_2

про                    визнання незаконним рішення від 18.10.2006р.
Київського обласного конкурсного

комітету в частині
п.п. 3.9 протоколу № 8 засідання конкурсного комітету щодо

скасування рішення від
24.10.2005р. Про визнання переможцем конкурсу ПП

ОСОБА_1 на приміському
автобусному маршруті ІНФОРМАЦІЯ_1 20 оборотних рейсів щоденно та розторгнення
договору НОМЕР_1 та

визнання незаконним
рішення від 01.12.2006р. Київського обласного конкурсного

комітету в частині
визнання переможцем конкурсу ПП ОСОБА_2 на

маршруті
ІНФОРМАЦІЯ_2 (20 оборотних рейсів).

Суддя
О.М.Коротун

Представники:

позивача         ОСОБА_1
-представник за довіреністю від 06.12.2006р.;

відповідача     Мельниченко І.В. -представник за
довіреністю № 6-к від 15.01.2007р.;

третьої особи  не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Київської обласної державної адміністрації про скасування результатів конкурсу
від 01.12.2006р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 05.02.2007 року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на
20.03.2007р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 06.03.2007 року було залучено до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПП
ОСОБА_2

Через загальний відділ
господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог (Вх. № 4205 від 20.03.2007р.), в яких позивач просить:

1.          визнати незаконним рішення від
18.10.2006р. Київського обласного конкурсного комітету в частині п.п. 3.9
протоколу № 8 засідання конкурсного комітету щодо скасування рішення від
24.10.2005р. Про визнання переможцем конкурсу ПП ОСОБА_1 на приміському
автобусному маршруті ІНФОРМАЦІЯ_1 20 оборотних рейсів щоденно та розторгнення
договору НОМЕР_1;

2.          визнати незаконним рішення від
01.12.2006р. Київського обласного конкурсного комітету в частині визнання
переможцем конкурсу ПП ОСОБА_2 на маршруті ІНФОРМАЦІЯ_2 (20 оборотних рейсів).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС
України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач
має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Враховуючи обґрунтування, наведені
в уточненнях та з огляду на те, що позивачем змінено предмет, дане уточнення
було прийнято судом протокольною ухвалою від 20.03.2007р.

В попередньому судовому засіданні
20.03.2007р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки у провадженні
господарського суду міста Києва знаходиться справа № 48/458-А за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про
скасування результатів конкурсу від 18.10.2006р. (яка надійшла з господарського
суду міста Києва в порядку ст. 22 КАС України та є справою № А3/095-07 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Київської обласної державної
адміністрації про визнання недійсним рішення) та вважає, що рішення по
зазначеній справі має суттєве значення для розгляду справи № А3/038-07.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на подані в судовому
засіданні документи, в тому числі ухвалу господарського суду міста Києва по
справі № 48/458-А судом встановлено, що предметом спору у справі № 48/458-А є
визнання недійсним рішення обласного конкурсного комітету від 18.10.2006р. щодо
Приватного підприємця ОСОБА_1 та визнання недійсним рішення обласного
конкурсного комітету від 29.07.2005р. „Про визнання нелегітимним договору
НОМЕР_2 і дозволу НОМЕР_2 між Приватним підприємцем ОСОБА_1 і Київською
обласної адміністрацією”.

Оскільки, позовна вимога (п. 1
заяви про уточнення позовних вимог) по даній справі та справі № 48/458-А є
тотожними, а не пов'язаними між собою, суд відмовляє у задоволені клопотання
про зупинення провадження у справі № А3/038-07.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №
А3/038-07.

Згідно ч. 6 ст. 254 КАС України
дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                           Коротун
О.М.