ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"29" травня 2007 р.

по справі № 4/75-11А.

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Луцьк до
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин Харківської міської ради Харківській області,
м. Харків

про
визнання протиправними дії Управління містобудування та архітектури
Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської
міської ради

Суддя Слободян П. Р.

Секретар
судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

Від
позивача: Сафулько С .Ф. - довіреність у справі

Від
відповідача: н/з.

Суть
спору Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати
протиправними дії Управління містобудування та архітектури Департаменту
містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради щодо
відмови в погодженні та реєстрації акту вибору трас інженерних мереж до
Торгового центру „Будинок електроніки” по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові,
а також зобов'язати Управління містобудування та архітектури Департаменту
містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради
погодити та зареєструвати акт вибору трас інженерних мереж до Торгового центру
„Будинок електроніки” по вул. Клочківській, 197, що проектується.

До
початку розгляду справи в попередньому судовому засіданні від відповідача
надійшла телеграма від 25.05.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку
з зайнятістю представників в інших судових засіданнях. Однак доказів в
підтвердження клопотання не представив.

За
наслідками підготовчого провадження 29.05.2007 року проведено попереднє
засідання на якому було:

-
з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову,

-
уточнено позовні вимоги;

-
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-
з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення.

Відповідно
до п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою
господарського суду від 04.05.2007р. відповідача було зобов'язано подати
пояснення по суті позовних вимог та визнавалась обов'язковою явка представника.
Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані, останній свого представника в
судове засідання не направив, хоча відповідач був належним чином повідомлений
про день слухання справи. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо.

Керуючись,
ст.ст. 111, 121, 128, 150, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.
Підготовче провадження закінчити.

2.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.2007р. о 11год. 00хв.

3.
Сторонам надати суду документи в підтвердження своїх вимог /заперечень/.

4.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Відповідно
до п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття
розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних
у ній доказів.

Суддя
Слободян П. Р.