ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.07
Справа № 7/35-07(2453-7/31).

За позовом                     Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства “Імпульс”, Середино-Будський район

про  стягнення           6 518 грн. 98 коп. за рахунок активів

Суддя Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача      Пешевець С.В. (довір. №14950/10/10-030 від 29.12.2006р.)

Від відповідача  не з'явився

Прокурор            Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 354 грн. 90 коп. податкової заборгованості за рахунок активів, що становить заборгованість по податку на додану вартість в сумі 666 грн. 37 коп., по податку з власників транспортних засобів в сумі 454 грн. 25 коп., по земельному податку в сумі 3 990 грн. 22 коп., по комунальному податку в сумі 244 грн. 06 коп.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на 1 164 грн. 08 коп., що становить заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 170 грн. 00 коп., по земельному податку в сумі 970 грн. 28 коп., по комунальному податку в сумі 23 грн. 80 коп., що утворилась за період з 09.02.2007р. по 29.04.2007р. та стягнути з відповідача всього 6 518 грн. 98 коп. податкової заборгованості за рахунок активів.

Відповідач відзив на позов не подав, в судові засідання 23.04.2007р., 14.05.2007р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “Імпульс” зареєстроване розпорядженням Середино-Будської районної державної адміністрації 18.08.20036 р. за № 202 та взятий на облік в Шосткинській міжрайонній державній інспекції у Сумській області як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 09.02.2007р. за ВАТ “Імпульс” лічиться податкова заборгованість в сумі 5 354 грн. 90 коп., що становить заборгованість по податку на додану вартість в сумі 666 грн. 37 коп., по податку з власників транспортних засобів в сумі 454 грн. 25 коп., по земельному податку в сумі 3 990 грн. 22 коп., по комунальному податку в сумі 244 грн. 06 коп.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок неповної та несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов’язань, які були визначені самостійно платником податків, що підтверджується наявними в справі матеріалами, зокрема податковими деклараціями.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

У відповідності з п.5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Позивач подав до суду заяву № 8756/10/10-011 від 29.11.2006р. про збільшення позовних вимог на 1 164 грн. 08 коп., що становить заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 170 грн. 00 коп., по земельному податку в сумі 970 грн. 28 коп., по комунальному податку в сумі 23 грн. 80 коп., що утворилась за період з 09.02.2007р. по 29.04.2007р., що підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями.

Таким чином, на момент розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 6 518 грн. 98 коп.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по стягненню 6 518 грн. 98 коп. податкової заборгованості за рахунок активів є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Імпульс” (Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, код 05398579) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Шостка, вул Горького, 4, і.к. 21103909) 6 518 грн. 98 коп. податкової заборгованості за рахунок активів.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Імпульс” (Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, код 05398579) в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Імпульс” (Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, код 05398579) в доход державного бюджету України (р/р № 0002, одержувач-Держбюджет м.Суми, МФО 837013, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ