overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 березня 2007 р.                                                                         Справа № 4/167-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Вінницького району в інетересах держави в особі Вінницькоїрайонної державної адміністрації, 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17,

до: Селянсько - фермерського господарства "Промінь", с. Заливайщена, Калинівського району,  Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 березня 2007 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводитись суддею  Білоус В.В..

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони  до 26. 03. 2007р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Прокурору, Позивачу: Докази в підтвердження позовних вимог; Оригінали доказів поданих з позовною заявою (для огляду в судовому засіданні); Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу де він фактично знаходиться; Довідку про дату підписання позовної заяви;  Вказати банківські реквізити відповідача;  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є, а саме: Передбачені ст. 125, 126 ЗК України та іншими законодавчими докази про правомірність зайняття і користування земельною ділянкою вказаної у позовних матеріалах;  Вказати свої банківські реквізити; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу, відповідачу на дві адреси , прокурору рекомендованим листом.

6. Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 березня 2007 р.                                                                         Справа № 6/167-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН", м.Вінниця

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 квітня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви (для огляду в суді).

2.Правовстановчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені  копії в справу).

3.Вказати підстави звернення суб'єкта владних повноважень з позовною заявою відповідно до ст. 17 КАС України.

4.Вказати зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3Докази оформлення документів на право користування земельною ділянкою площею 0,6801 га.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 9/150-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця

до:Державного комунального підприємства "Крижопільський комбінат комунальних підприємств", 24600, вул. Чкалова,2, смт Крижопіль, Вінницька область

про визнання заборгованості в сумі 3312,95 грн. безнадійною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 27.03.07 о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109, яке буде проводитись суддею  Балтаком О.О.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв‘язку; надати перелік документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення; оригінали документів додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, інші докази в підтвердження позовних вимог .

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу, визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв‘язку; надати перелік документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення;  оригінали  документів, якими стверджується чи спростовується заперечення проти позову.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на  9-ти аркушах.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                        Справа №          4/144

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса

до відповідача: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, м. Кіровоград

про стягнення 48467,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.07 о 15:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідачів: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ  Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 25.05.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 9/183ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до Малого приватного підприємства «Альма», м. Ровеньки

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Сень О.М. -гол. держ. подат. інсп., довіреність № 1/100 від 04.01.07

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, МПП «Альма», фінансових санкцій у розмірі 1000,0 грн. на підставі рішення ДПІ у м. Ровеньки про застосування фінансових санкцій за порушення ч. 21 ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»від 26.12.92р. № 18-92 (далі –Декрет 18-92).

Відповідач письмові заперечення суду не надав, у судове засідання не прибув з причин, які суду не відомі.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідач, МПП «Альма», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Ровеньківської міської ради 03.10.94р. за № 1  000218 та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Ровеньки.

Фахівцями ДПА України в Луганській області 11.10.06р. здійснено перевірку господарської одиниці –магазину, що належить відповідачу, який розташований за адресою: м. Ровеньки, вул. Гагаріна, р-н буд. 29.

В ході перевірки, яка проводилася у присутності продавця Платонової Т.І., встановлено, у т.ч. факт реалізації тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, а саме: сигарети «Мальборо»реалізовані за ціною 4,25 грн. при максимальній ціні - 4,10 грн.

За результатами перевірки складено акт № 12320317/2340 від 11.10.06р.

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 19.10.06р. № -23 у розмірі 1000 грн.

Зазначене рішення не оскаржене, воно є чинним на час розгляду справи, однак відповідач не сплатив штрафні санкції, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/183ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07

Справа №9/132-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: малого приватного підприємства “Альянс”

Про
стягнення: 3684 грн. 11 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:      ОСОБА_1

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3684 грн. 11
коп., із них: 2450 грн. 00 коп. боргу за надані відповідачу консультаційні та
юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг,
укладеного між сторонами  15.03.2004
року,  669 грн. 08 коп. пені за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 3% річних в сумі 143 грн. 38 коп.,
421 грн. 65 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
розгляд справи на   16 квітня  2007 року
о  09 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового
засідання надати:

2.1.
Вдруге відповідачу -   письмовий відзив
на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази
сплати боргу (оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду в
судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів
справи), довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,  інші
документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

4.Попередити
сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу
надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.                                                             Справа № 14/70

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали № 14/70

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт",              с. Суботці, Знам"янського району

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                      м. Знам"янка

про скасування податкових повідомлень - рішення

Представники сторін:

від позивача - участі не приймав;

від відповідача - Буріко О.А., довіреність № б/н від 27.11.2006 р.;

Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.05.06р. № /0, від 05.05.06р. № /0, від 31.05.06р. № /1, від 31.05.06р. № /1, від 16.08.06р. № /2, від 16.08.06р. № /2, від 16.08.06р. № /2.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                      01.03.2007 р. розгляд позовної заяви призначено в попередньому  судовому засіданні на 21.03.2007 р. о 11:00 год., запропоновано відповідачу подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

До господарського суду 21.03.2007 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням представника.

Клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 21.03.2007 року позивач участі не приймав,  у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 111, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому  судовому засіданні на 03.04.2007 р. о 12:00 год.

3. До дня судового засідання подати:

Позивачу: можливі заперечення на заперечення відповідача; головна книга за 2005 р. для огляду; витяг з головної книги станом на 01.07.2005 р.; виписки банку за 28.07.2005 р., 29.07.2005 р.; оборотна відомість за липень 2006 р.; податкова накладна № 94 від 07.07.2005 р.; накладна № 43 від 07.07.2005 р.; податкова накладна № 95 від 15.07.2005 р.; накладна № 45 від 15.07.2005 р.; книга обліку реалізації за 2005 р. для огляду; витяг з книги обліку  реалізації за липень 2005 р.; докази перерахування ТОВ "Знам"янський граніт" ЗАТ "Агро-Дар" коштів  в сумі 136200,00 грн., платіжні доручення № 704 від 20.01.2005 р., № 927 від 21.02.2005 р.

Відповідачу: виписка банку від 28.07.2005 р.; документ № 1722; виписка банку від 29.07.2005 р.; документ № 1759; розрахунок податкових зобов"язань за спірним податковим повідомленням - рішенням за основним платежем і штрафними санкціями за кожне порушення окремо.

4. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

5. Направити позивачу заперечення відповідача на 3 аркушах.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2007 р.                                                                      Справа №          4/158

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересахдержави, в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Побузький феронікелевий комбінат", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 5526,4 грн. шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Побузький феронікелевий комбінат", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 06.06.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському природоохоронному прокурору, відповідачу за двома адресами:  вул. Промислова, 12, смт. Побузьке, Голованівського району Кіровоградської області; вул. Панаса Мирного, 16/13, к. 3, Печерський район, м. Київ та Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя