overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 11/107.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Госпрозрахункового житлово –комунального підприємства " Луч", смт.  Тошківка м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення 7310 грн. 48 коп.

за участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Галлямов Р.Г., дов. від 04.01.2007 №43

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну та не облікову електричну енергію у сумі 6560 грн.64 коп., пені у розмірі 381 грн. 92 коп., інфляції у розмірі 288 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 79 грн. 08 коп., за договором постачання електричної енергії від 29.04.05. №А4099.

Відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 02.04.2007 не виконані, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечена. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2007  на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

Позивача надати – пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; документи на часткове погашення сум, виставлених за рахунками; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

відповідача –відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії);  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 11/103.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Російська косметика", м.  Київ

до Малого приватного підприємства " Даша", м.   Луганськ

про стягнення 74635грн. 75 коп.

за участю секретаря судового засідання Лукашишиній Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 74635 грн. 75 коп., що утворилася внаслідок невиконання останнім зобов’язань за договором сторін  від 20.09.2005 №5/2009.

Позивач письмовим поясненням від 12.04.07. №54 позов підтримав.

Представники сторін  в судове засідання не з’явилися, витребувані господарським судом матеріали не надали.

Звірення  розрахунків сторонами не проведене.

Враховуючи викладене вище та з  метою повного та всебічного розгляду справи  слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2007  на 10 год. 00 хв., каб. № 312.

4.Зобов’язати:

позивача надати –письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.

відповідача надати –відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази перерахування грошових коштів відповідно до п. 3.1. договору № 5/2009  від 20.09.05.

Звертається увага сторін на необхідність надання для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів (підпис та напис компетентної особи, печатка).

Суд вважає за необхідне вдруге попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.
Справа № 4/108-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу

за позовом:
Товариства  з обмеженою
відповідальністю "ЛІК"

до:
Приватного підприємця  ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача -Павленко М.М.
(директора),

від відповідача -не з'явився,

про стягнення
1600 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 2 березня 2007 року суддею Ємленіновою З.І. порушено
провадження у даній справі. В подальшому розпорядженням заступника голови
суду  від 25.04.2007 р. № 51 дана справа
передана на розгляд судді Закуріну М.К., у зв'язку з чим вона прийнята до провадження.

Крім цього з матеріалів справи
слідує, що названою вище ухвалою суду позивача зобов'язано надати серед іншого
розрахунок стягуваної суми. Проте ці вимоги ним не виконані, у зв'язку з чим в
подальшому при відкладенні розгляду справи
ухвалою від 22 березня позивача вдруге зобов'язано надати такий
розрахунок. В призначений до розгляду справи час -5 квітня, повторно 25 квітня
та 15 травня поточного року позивач вимоги суду не виконав. Поряд з цим
позивача також було зобов'язано надати копію свідоцтва про державну реєстрацію
та копію довідки про включення до Державного реєстру. Ці вимоги ним не
виконані.

Ненадання позивачем названих
документів унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки суд позбавлений
можливості самостійно визначити правильність обрахунку стягуваної суми
порівнявши її з договірними умовами. Зокрема, за змістом пункту 2.1.1. договору
відповідач отримував послуги, надані позивачем за використання торгових місць №
10, 17, 36, 78, 82. При цьому відповідно до пункту 2.2.3.  відповідач зобов'язався сплатити 100 грн за
кожне торгове місце, тобто 500 грн, але позивачем заявлено до стягнення 1600
грн. З якого обрахунку виходив позивач з тексту позовної заяви та доданих до
неї документів з визначенням формули обрахування не вбачається.

Згідно до положень пункту 5 частини
1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані документи,
необхідні для вирішення спору.

За таких обставин позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 81 ГПК України,

у
х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЛІК” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1600 грн залишити без розгляду.

Суддя
М.К. Закурін
СУД
СУД
УХВАЛА

16.04.07                                                                                 Справа № 13/168.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрозапчастина”, м. Харьков

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліст –Агровіза, с. Овчарово Троїцкький район Луганської області

про стягнення 112760 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Жилевський В.В., довіреність № 2 від 09.01.07.;

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 80143 грн. 87 коп., 24043 грн. 16 коп.- штрафу; 6972 грн. 52 коп.- інфляційних нарахувань; 1600 грн. 68 коп.- трьох процентів річних.

Позивач позов підтримує.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 07.05.2007року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3.  Зобов'язати Позивача: терміново надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу за адресою: м. Луганськ,  селище Тепличне  вул.. Степова, 11; подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок сум,  що стягуються згідно діючого законодавства; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи) прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                 А.Б.Бабаян
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.01.2007 р.                                                                                справа №  35/359

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
18.12.2006р. (суддя Мальцев М.Ю.)

у справі
№35/359

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" м.Макіївка Донецької області

до

третя особа
Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка Донецької області
1. Джулай Валерій Степанович м.Макіївка Донецької області
2. Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" м.Донецьк

про
стягнення 4 028,83 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  14.02.2007 о  9:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Українську акціонерну страхову компанію "АСКА" (пр.Ілліча, 100, м.Донецьк, 83052).

4. Зобов’язати позивача відправити залученій третій особі УАСК "АСКА" м.Донецьк копію позовної заяви, надати оригінал та якісно виготовлену копію акту огляду транспортного засобу від 07.03.2006р., оригінал полісу №ВА/4441951.

5. Зобов’язати залучену до справи третю особу УАСК "АСКА" м.Донецьк надати письмові пояснення з приводу фактичного відшкодування шкоди у зв"язку із ДТП.

Головуючий          Стойка  О.В.

Судді:          Діброва  Г.І.

Шевкова  Т.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5-6. третім особам
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.01.2007 р.                                                                                справа №43/360

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійська Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”

на рішення господарського суду

Донецької області

від
18.12.2006р.

у справі
№43/360 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 м.Донецьк

до
Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноармійська Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”

про
стягнення заборгованості в сумі 22386грн.23коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  13.02.2007 о  09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»дивися на звороті).

4. обов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку» дивися на звороті) докази направлення копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству „ОТІС” м.Київ.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1-2-позивачу

3-4-відповідачу

5-у справу

6-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № А23/143

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровської області

до  Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Комета", м.Марганець, Дніпропетровської області

Відповідач-2 Приватного підприємства "Айнтап", с. Нові Каїри, Бериславського району, Херсонської області

про визнання недійсним господарського зобов'язання (усної угоди) від 19.09.05, стягнення на користь державного бюджету 24000,00 грн. вартості товару отриманого за даною угодою.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Ві позивача: Бятець Л.В. - старший держподатінспектор, дов. від 11.01.07, №215/7/10-022

Від відповідача-1: Берсеньов Є.Г. - представник, дов. від 05.04.07, №1

Відвідповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати недійсним господарське зобов"язання (усну угоду) від 19.09.05 укладене між ТОВ "Комета"  та ПП "Айнтап"; стягнути з відповідача-1 на користь державного бюджету вартість товару, отриманого за даною угодою в сумі 24000,00 грн; стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 вартість товару, отриманого за даною угодою в сумі 24000,00 грн.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем не доказаний факт протиправного умислу та пропущення позивачем строку позовної давності.

Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що найменування відповідача-1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Комета", позивачем неправильно зазначене найменування відповідача-1 в позовній заяві.

Суд, виходячи з матеріалів справи, вважає за необхідне змінити назву відповідача-1.

Судом з"ясовано необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача-1. Зазначити найменування відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Комета".

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/143.

Призначити судове засідання на 18.04.07 на 10:00, кімн. № 22.

Позивачу - надати  докази відсутності отриманого відповідачем-2 від відповідача-1 товару (пшениці).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
СУД
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа № 6/159ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши

матеріали  по справі №6/159ад за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ

до  ДП “Луганська пересувна механізована колона № 12 “ВАТ “Агробуд”, м. Луганськ

про стягнення  7 528 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7 528 грн. 99 коп.

Приймаючи до уваги, що  у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів,  а також те, що позивач та відповідач не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.           Закінчити підготовче провадження по справі 6/159ад.

2.          Призначити справу № 6/159ад до судового розгляду  на 20.04.07 об 11 год. 40 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування доводів, уточнити заявлені вимоги щодо недоїмки та пені - окремо;  оригінали документів доданих до позовної заяви належним чином завірених копіях; підстави для нарахування пені; докази пред’явлення відповідачу вимог або претензії про сплачення боргу; документи у підтвердження правового статусу; обґрунтований  докладний розрахунок суми позову та пояснення до нього; чітко визначити період виникнення боргу (документально підтвердити); відповідні розрахункові відомості за весь заявлений період –до суду ; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу та прокурору,  нормативне та документальне обгрунтування викладених доводів, документи у підтвердження статусу юридичної особи /оригінали документів для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи/, при наявності заперечень - документальне та нормативно - правове обгрунтування; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть