СУД
СУД
У Х В А Л А

22.03.07                                                                                 Справа № 01-10/15-182.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Луганськгіпрошахт», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Дельта-Зв'язок», м. Луганськ

про розірвання договору оренди та стягнення 3840 грн. 49 коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 3840 грн. 49 коп.;

- про розірвання договору оренди окремих кімнат адміністративної будівлі ДВАТ «Луганськдіпрошахт»№ 7  від 01.03.2003р., укладеного між ДВАТ «Луганськдіпрошахт»та ПП «Дельта-Зв'язок»;

- про зобов’язання ПП «Дельта-Зв'язок»звільнити приміщення займані за договором оренди № 7 від 01.03.2003р., а саме кімнати № 143 та 130 загальною площею 103 кв.м., розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Пушкіна, 1, перший поверх Інженерно-лабораторного корпусу, що знаходиться на балансі ДВАТ «Луганськдіпрошахт»;

- накласти арешт на розрахунковий рахунок ПП «Дельта-Зв'язок»в обсязі позовних вимог –на суму 3840,49 грн. (р/р 0410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк»м. Луганськ МФО 304632);

- стягнути з відповідача на корить позивача витрати понесені у зв’язку зі сплатою судового збору 85 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 29.01.2007р., не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Позивачем платіжним дорученням від 13.03.2007р. № 637 державне мито сплачено у розмірі 85 грн., тобто тільки за вимоги немайнового характеру, відносно вимог майнового характеру  щодо стягнення з відповідача 3840 грн. 49 коп. заборгованості по орендній платі  - державне мито не сплачено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “39” аркушах, у тому числі платіжне доручення              № 637 від 13.03.2007р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 560 від 05.03.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко