ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Комінтерну, 16.                                         тел.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2007 р.

Справа № А20/066-07

Суддя Господарського суду Київської області Іваненко Я.Л. розглянув позовну
заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного управління
охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава

до      ПП ОСОБА_1 м. Київ

треті особи: Чутівська сільська
рада, с. Чутівка, Оржицький район; Оржицька районна державна адміністрація,
смт. Оржиця

про    стягнення 75334,73 грн.,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, п. 6 Прикінцевих
та Перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити
провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді Я.Л. Іваненко.

2. Призначити
попереднє судове засідання на "07" березня 2007 р. о 09:30. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3. Витребувати
від Позивача:

- оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів
(нормативних актів), на підставі яких діє Позивач; довідок про найменування і
номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх
відсутності;

- письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення
цього спору;

- письмові пояснення яким саме
нормам чинного законодавства України суперечить спірна діяльність відповідача,
та в чому саме полягає ця невідповідність.

4. Запропонувати
Відповідачу  подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати
від Відповідача:

- оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих
документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики
про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та
організацій України; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача,
відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Явку
сторін визнати обов'язковою.

9. Копію
ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя
Іваненко Я.Л.