ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №3/99-07.

За позовом Комунального підприємства „Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромінвест”, м. Суми

Про стягнення 22563 грн. 22 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Лісовенко О. О.

від  відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 22563,22 грн., у тому числі: основного боргу 19969,87 грн., інфляційних 1917,11 грн. та річних 676,24 грн.

Відповідач не виконав вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяві з обґрунтуванням своєї позиції у справі, надіславши натомість клопотання про відкладення розгляду справи у  зв’язку з відрядженням керівника та юриста товариства, які не зможуть бути в судовому засіданні в зв’язку з цим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає  задоволенню, оскільки свідчить про ухилення відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.02.2007 року № 3/99-07.

Суд ухвалою від 23.02.2007р. № 3/99-07 зобов’язав відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і не визнав обов’язковою участь представників сторін в судовому засіданні.

Тобто, участь представника відповідача в судовому  засіданні не обов’язкова і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав згадану ухвалу суду 01.03.07р., але проігнорував вимогу суду про надання (надіслання) відзиву на позов, ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, за  що пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до 1700 грн.

Поряд з тим, суд вважає за доцільне, не зважаючи на вищевикладене, надати вдруге відповідачеві можливість для подання суду письмового відзиву на позовну заяву по суті спору, для подання судом доказів сплати заборгованості, для проведення відповідачем звірки розрахунків з позивачем.

Тому, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 50 хв. 26.03.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, копію довідки з ЄДРПОУ у строк до 22.03.2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків та складення спільного двостороннього акту звірки розрахунків з узгодженою обома сторонами єдиною сумою заборгованості і подати складений акт звірки суду в строк до 22.03.07р.

4.          Зобов’язати позивача створити належні умови для проведення звірки розрахунків з представником відповідача, виділити свого представника для участі у звірці та підписання акту звірки розрахунків.

5.          Попередити сторони, що в разі невиконання ними вимог суду, неподання суду витребуваних матеріалів, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО