ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.07

Справа № 7/349-2006
Львівський апеляційн
ий господарський суд в склад
і колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
При секретарі
Ковалишин Ю.
розглянувши апеля
ційну скаргу Мукачівської О
ДПІ від 06.12.06 № 25541/10/10-010
на постанову господа
рського суду Закарпатської о
бласті від 20.11.06
у справі 7/349-2006
за позовом ДП МОУ «Мук
ачівська госпрозрахункова д
ільниця»
до відповідача - Мукач
івської ОДПІ
про скасуванн
я податкового повідомл
ення- рішення
представники сторін- не з
»явилися
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарсько
го суду Закарпатської област
і від 20.11.06 по даній справі позо
в ДП МОУ «Мукачівська госпро
зрахункова дільниця»задово
лено повністю. Скасовано у по
вному обсязі податкове повід
омлення - рішення від 03.10.2006р. №0006121
640/0/3664/16-01/22995957/20647
про застосуван
ня до Державного підприєм
ства Міністерства оборони У
країни „Мукачівська госпроз
рахункова дільниця" штрафни
х санкцій у сумі 4909 грн.
Не погоджуючись
із прийнятим рішенням, відпо
відач подав апеляційну скарг
у, в якій просить постанову су
ду скасувати, в позові відмов
ити з підстав невірного тлум
ачення норм Закону України 2181
. Зокрема апелянт зазначає, що
абз. першим підпункту 5.3.1 пункт
у 5.3 статті 5 Закону "Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами" (далі Закон 2181 ) визначен
о, що платник зобов'язаний сам
остійно сплатити суму податк
ового зобов'язання, зазначен
у у поданій ним податковій де
кларації, протягом десяти ка
лендарних днів, наступних за
останнім днем відповідного
граничного строку, передбаче
ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст
атті 4 цього Закону для поданн
я податкової декларації.
Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 стат
ті 5 Закону не містить посилан
ня на підпункт 4.1.5, яким передба
чено перенесення строку пода
ння податкової декларації у
разі, коли день її подання при
падає на вихідний або святко
вий день, а прив 'язує відрахув
ання строку сплати податково
го зобов 'язання, визначеного
в декларації, виключно до гра
ничного терміну подання декл
арації
Таким чином, перенесення т
ермінів подання декларації (
у зв'язку з вихідними або свят
ковими днями) не впливає на те
рмін сплати податкового зобо
в'язання, про що свідчить і те,
що ні норма п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
№2181-111 ні будь-яка інша норма заз
наченого Закону не передбача
є перенесення терміну сплати
суми податкового зобов'язан
ня, зазначену платником пода
тків у поданій податковій де
кларації, у разі, якщо останні
й день відповідного гранично
го строку, передбаченого п.п.4.
1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подан
ня податкової декларації, пр
ипадає на вихідний або святк
овий день.
В судовому засіданні, п
редставник позивача запереч
ив проти доводів апелянта, пр
осив постанову суду залишити
без змін, як таку, що прийнята
з дотриманням норм чинного з
аконодавства та на підставі
досліджених усіх обставин сп
рави.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заперечення, за
слухавши представників стор
ін, дослідивши обставини спр
ави, перевіривши правильніст
ь застосування судом першої
інстанції норм чинного закон
одавства, колегія суддів не в
бачає правових підстав для з
адоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила
з наступного.
Актом перевірки Мукач
івської ОДПІ від 13.09.2006р №421/16-40 вст
ановлений факт порушення поз
ивачем граничного строку спл
ати узгодженої суми податков
ого зобов'язання з податку на
додану вартість, визначеної
у податковій декларації за л
ипень 2006 року, та застосовано з
гідно з оспорюваним податков
им повідомленням - рішенням ш
трафні санкції на підставі п
.п. 17.1.7. п.17.1. стп. 17 Закону України „
Про порядок погашення зобов'
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181
-111 (далі - Закон №2181-111) у сумі 4 909,23 грн
.
Зокрема в акті перевірк
и, зазначено, що платник подат
ків, самостійно визначивши у
поданій ним податковій де
кларації належну до сплати
суму податкового платежу за
визначений в розрахунку до а
кту перевірки місячний подат
ковий період (липень 2006р.), спла
тив її із затримкою на 1 день.

ДПІ вважає, що перенесенн
я граничного строку подання
податкової декларації за
п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-Ш не є
підставою для перенесення г
раничного строку сплати(п.п. 5.
3.1. п.5.3. ст.5 Закону), визначеного у
такій податковій декларації
податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.
3. ст. 5 Закону №2181-111 платник по
датків зобов'язаний самостій
но сплачувати суму податково
го зобов'язання, зазначену у п
оданій ним податковій деклар
ації (розрахунку), протягом де
сяти календарних днів, насту
пних за останнім днем відпов
ідного граничного строку, пе
редбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 За
кону №2181-111 для подання подат
кової декларації.
Якщо останній день стро
ку подання податкової деклар
ації припадає на вихідний аб
о святковий день, то останнім
днем строку вважається наст
упний за вихідним або святко
вим операційний (банківський
) день (п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 5 Закону №2181-111).

Підпунктом 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закон
у №2181-111 передбачено, що податко
ві декларації подаються за б
азовий податковий (звітний) п
еріод, що дорівнює: а) календар
ному місяцю (у тому числі при с
платі місячних авансових вне
сків), - протягом 20 календарних
днів, наступних за останнім к
алендарним днем звітного (по
даткового) місяця.
Як встановлено судом, оста
ннім днем подання податкової
декларації за липень 2006р. пови
нно було бути 20.08.2006р., однак, в зв'
язку з тим, що цей день був вих
ідним, останній день подання
податкової декларації з ура
хуванням п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 5 Закон
у №2181-111 припав на 21.08.2006р., саме з
цієї дати і повинен відрахов
уватися десятиденний строк д
ля погашення узгодженої суми
податкового зобов'язання, як
ий спливав 31.08.2006р.
З матеріалів справи вбачає
ться, що сплата самостійно уз
годженої платником податків
суми податкового зобов'язан
ня з ПДВ за липень 2006 року у роз
мірі 49092,27 грн. (податкова деклар
ація, а.с. 12-15) була проведена пла
тником податків у межах пере
дбаченого п.п, 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Зако
ну №2181 -III терміну (31.08.2006р.), що сві
дчить про безпідставність пр
ийняття відповідачем спірно
го податкового повідомлення
- рішення.
Колегія суддів, вважає, що
місцевим господарським судо
м за наявних у справі доказів
в цілому зроблено правильні
висновки щодо обставин спра
ви, постанова прийнята з дотр
иманням вимог матеріального
права, що свідчить про відсут
ність підстав для скасування
постанови місцевого господа
рського суду та задоволення
апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 п
.7 Розділу VІІ Прикінцевих та п
ерехідних положень КАС Украї
ни, Львівський апеляційний г
осподарський суд
Ухвалив:
Постанову господарсько
го суду Закарпатської облас
ті від 20.11.06 у справі № 7/349-2006 залиши
ти без змін, а апеляційну скар
гу - без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено
у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Зак
арпатської області.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк