ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.
Справа № АП-16/216

Прокурор Косівського району в інтересах держави, в особі

Позивача:  ДПІ в Косівському районі.

вул. Незалежності, 101, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600.

До відповідача:  ПП "Іско".

вул.Шевченка,62, с.Старі Кути, Косівський район,  Івано-Франківська область, 78665.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Гордій М.Ю.- ст. ДПІ юридичного відділу,

(довіреність №2459/9-10-018 від 09.03.2006р.).

Від відповідача: не з"явився,

Представник прокуратури: Журавльова Н.Є. - прокурор.

Стороні, присутній в судовому засіданні,  роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 49, 51  КАС України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 2514,76 грн. за рахунок активів відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив :

Відповідач, Приватне підприємство "Іско", зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності розпорядженням голови Косівської державної адміністрації № 23  від 9 лютого 1993р.

На облік платників податків в ДПІ Косівського району ПП "Іско"прийнято з дня реєстрації в райдержадміністрації.

В листопаді 2000р., Позивачем проведена документальна перевірка правильності застосування Відповідачем податкового законодавства.

Перевіркою виявлено заниження податку на додану вартість в сумі 907 грн., чим порушено норми ст. 4, 7 Закону України "Про податок на додану вартість". ст. 5  "Про оподаткування прибутку підприємств".

Крім цього в порушення ст. 5  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", занижено податок на прибуток в сумі 669,00 грн.

На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівки", до Відповідача застосовані фінансові санкції в розмірах : 907,00 грн. - однократний розмір штрафу по податку на додану вартість; 201,00 грн. - 30% розмір штрафу по податку на прибуток; 991,00 грн. -

пеня по податку на додану вартість; 24,00 грн. - пеня по податку на прибуток, про що, 04.11.2000р. винесено рішення № 972/23-1/19392 540/5656.

Відповідно до розрахунку заборгованості по податку на додану вартість, Відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% річних за 1054 дні з моменту винекнення заборгованості, а саме з 23.05.2003р. по 11 квітня 2006р., що складала  389,82 грн.

По податку на прибуток Відповідачу нарахована пеня в розмірі 120 % річних за 1327 днів з моменту винекнення заборгованості, а саме з 22.08.2002р. по 11.04.2006р. в сумі 110,68 грн.

Відповідачем, з 2000р. по 2006р. використовуються земельні ділянки, що відносяться до земель несільськогосподарського призначення в с.Черганівка та с. Кути, Косівського району.

Вдповідно до ст. 15,17 Закону України "Про плату за землю", Вдповідач зобов"язаний був проводити сплату земельного податку.

Однак, станом на 11.04.2006р. заборгованість Відповідача по земельному податку перед Черганівською сільською радою, за період з 30.01.2003р. по 11.04.2006р., склала 1671,79 грн.

У відповідності до розрахунку заборгованості по вказаному платежу, Відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% річних за 1166 днів прострочення платежу, яка становить 1804,14 грн.

Станом на 11.04.2006р., заборгованість по земельному податку перед Кутською селищною радою склала 103,20 грн.

У відповідності до розрахунку заборгованості по вказаному платежу, Відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% річних за 974 дні прострочення з моменту виникнення заборгованості, яка складає 106,08 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", Відповідач є платником збору за забруднення навколишнього природного середовища. Однак, Відповідачем вимоги вказаного закону не виконані, збір на забруднення навколишнього природного середовища в повному обсязі не сплачено. Заборгованість за вказаним платежем складає 3,16 грн.

За прострочення платежу, Відповідачу нарахована пеня в розмірі 120% річних за 1410 днів, що складає 3,19 грн.

Згідно із ст.15, 22 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки та збори", Відповідач є платником комунального податку, який зобов"язаний сплачувати до місцевого бюджету. Однак, станом на 11.04.2006р. заборгованість по комунальному податку складає 94,18 грн.

За прострочення платежу, Відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% річних за 1410 днів, що складає 100,84 грн.

Таким чином, станом на 11.04.2006р., загальна сума податкового боргу, склала 2514,76 грн.

Згідно ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"зання платника податків, нараховане контрролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення ДПІ.

Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків в строки, визначені вказаним Законом, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, Відповідач в добровільному порядку не сплатив суму податкового боргу, прокурор звернувся з позовною заявою до господарського суду про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів Відповідача.

Однак, в судовому засіданні від 14.11.2006р. представник Відповідача заперечив позовні вимоги в частині суми земельного податку, який необхідно сплатити до Черганівської сільської ради, але належних доказів в підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Ухвалою суду від 14.11.2006р. зобов"язано Позивача подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням заперечень Відповідача, що стосуються суми земельного податку необхідної до сплати Черганівській сільській раді.

Позивачем подана суду заява про Доповнення до позовної заяви про стягнення податкового боргу з Відповідача, відповідно до якої зменшена сума нарахованих зобов"язань.

Станом на 01.12.2006р., сума боргу складає 2166,06 грн., з яких: 389,82 грн. - податок на додану вартість; 110,03 грн. податок на прибуток; 151,48 грн. - земельний податок до Кутської сільської ради; 1410,70 грн. - земельний податок до Черганівської сільської ради; 3,19 грн. - збір на забруднення навколишнього природного середовища; 100,84 грн. - комунальний податок.

Представник   Позивача і прокурор в судовому засіданні  підтримали свої позовні  вимоги

викладені в доповнені до позовної заяви та просять суд стягнути з Відповідача податковий борг в сумі 2166,06 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі закрити.

Відповідач  відзив на позов не подав, представник в судове  засідання  не з"явився та не повідомив суд про причини свого нез"явлення.

Відповідно до ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні  доводи  представника Позивача та думку прокурора, дослідивши обставини у справі   і подані докази суд вважає їх доводи належними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Податковим боргом в розумінні п.п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є податкове зобов"язання ( з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але несплачена у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

В зв"язку з несплатою суми податкового зобов"язання Відповідачем, станом на 01.12.2006р. утворилась заборгованість в сумі 2166,06 грн.

Доказів виконання зобов"язання щодо сплати податкового боргу Відповідачем суду не надано, доводи Позивача в обгрунтування позовних вимог не спростовано.

Відповідно до положень статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активи платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону, є кошти, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин та з врахуванням викладених норм закону, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 2166,06 грн. за рахунок активів Відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В решта суми позовних вимог, провадження у справі слід закрити.

Згідно п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких Позивачем є суб"єкт  владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України,  ст. 1, 3, 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст. 94, 128, 157, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з рахунок активів Відповідача, Приватне підприємство  "Іско" (вул.Шевченка, 62, с.Старі Кути, Косівський район,  Івано-Франківська область, код 19392540)  на користь Позивача , Державна податкова інспекція  в Косівському районі  ( вул. Незалежності,101, м.Косів, Івано-Франківська область, код 20543547) - податковий борг в сумі 2166,06 грн.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ                                                                  КАЛАШНИК   В.О.

постанова підписана 17.01.2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович