ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.03.07
р.
Справа № 19/434а

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, за
довіреністю;

Від відповідача: Снєгірьов О.М., за
довіреністю;

Від третіх осіб: 1. Колот Р.В., за
довіреністю;

2 Стрюкова Н.В., за
довіреністю;

3. Сидоренко Н.М., за
довіреністю

Розглянувши матеріали
адміністративного позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого
комітету Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Головного управління містобудування
та архітектури Донецької міської ради

2.          Будьонівської районної у м. Донецьку
ради

3.          Донецького міського управління
земельних ресурсів

про визнання рішення виконавчого
комітету Донецької міської ради НОМЕР_1 “Про внесення змін в рішення
виконавчого комітету Донецької міської ради НОМЕР_2, для проектування та
будівництва магазина за адресою АДРЕСА_1, незаконним; відміну рішення
виконавчого комітету Донецької міської ради НОМЕР_1, за змінами погодженими
нам, для проектування магазина земельної ділянки розміром 0,111га, за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1   м. Донецьк,
звернувся до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про
визнання рішення виконавчого комітету Донецької міської ради НОМЕР_1 “Про
внесення змін в рішення виконавчого комітету Донецької міської ради НОМЕР_2,
для проектування та будівництва магазина за адресою АДРЕСА_1, незаконним;
відміну рішення виконавчого комітету Донецької міської ради НОМЕР_1, за змінами
погодженими нам, для проектування магазина земельної ділянки розміром 0,111га,
за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.11.2006р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 19/434а.

Ухвалою суду від 26.12.2006р. в
якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було
залучено Головне управління містобудування та архітектури Донецької міської ради.

Ухвалою суду від 26.12.2006
року  зупинено провадження у справі №
19/434а  до 19.02.2007року для надання
часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 19.02.2007р. провадження у
справі було поновлено, та призначено попереднє судове засідання на 21.02.2007р.
о 09 год. 00хв.

Ухвалою суду від 21.02.2007р. в
якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було
залучено Будьонівську районну у м. Донецьку раду та Донецьке міське управління
земельних ресурсів.

Позивач в попередньому судовому
засіданні 01.03.2007р. наполягає на задоволенні адміністративного позову.
Ухвалу суду від 21.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні 01.03.2007р. проти  позовних
вимогзаперечує  Ухвалу суду від
21.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник Головного управління
містобудування та архітектури Донецької міської ради в попередньому судовому
засіданні 01.03.2007р. проти позовних вимог заперечує. Ухвалу суду від
21.02.2007р. виконав  не в повному
обсязі.

Представник Будьонівської районної
в м. Донецьку ради в попередньому судовому засіданні 01.03.2007р. проти
позовних вимог заперечує. Ухвалу суду від 21.02.2007р. виконав  не в повному обсязі.

Представник Донецького міського
управління земельних ресурсів в попередньому судовому засіданні 01.03.2007р.
проти позовних вимог заперечує. Ухвалу суду від 21.02.2007р. виконав  не в повному обсязі.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових
документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду,
керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 114, 165
Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відкласти проведення попереднього
судового засідання на 06.03.2007р. о 14-15 год.

Зобов'язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери
рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які
регулюють відносини визнання незаконним Рішення, прийнятого Відповідачем;

-          конкретизувати предмет позову;

-          всі оригінали доданих до справи
документів;

-          докази направлення Будьонівській
районній у м. Донецьку раді, Донецькому міському управлінню земельних ресурсів,
Головному управлінню містобудування та архітектури Донецької міської ради  копій позовної заяви від 24.11.2006р. з
додатками;

-          письмові пояснення яким чином і які
саме права Позивача порушені внаслідок видання Відповідачем  Рішення НОМЕР_1, підтвердити документово.

Зобов'язати відповідача
надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери
рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України;

-          документи, що стали підставою для
прийняття оспорюваного  Рішення НОМЕР_1;

-          документи, що були підставою для
прийняття Рішення НОМЕР_2;

-          оригінали оспорюваних Рішень для
огляду (належним чином завірену копію у матеріали справи);

-          докази направлення письмових
заперечень на позовну заяву позивачу.

Зобов'язати Головне управління
містобудування та архітектури   Донецької
міської ради надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          письмові пояснення на позовну заяву
та докази їх направлення позивачу;

-          всі документи, що стосуються Рішення
НОМЕР_1, та Рішення          НОМЕР_2

Зобов'язати Будьонівську районну у
м. Донецьку раду надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          письмові пояснення на позовну заяву
та докази їх направлення позивачу;

-          всі документи, що стосуються
оспорюваних Рішень.

Зобов'язати Донецьке міське
управління земельних ресурсів надати:

-          оригінал довіреності на
представника  у відповідності ст.ст. 58,
59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР
(оригінал для огляду, копію у справу);

-          письмові пояснення на позовну заяву
та докази їх направлення позивачу;

-          всі документи, що стосуються Рішення
НОМЕР_1, та Рішення          НОМЕР_2

Явка представників сторін
06.03.2006р. о 14-15 год. в попереднє
судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                                                                    Дучал
Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів:

1- позивачу;

1 - відповідачу;

3 - третім особам;

1 - у справу.