ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.07                                                                                           Справа № 5/544-12/60А

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Орищин Г.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від позивача –Задерецький А.В.

від відповідача (скаржник) - Томашівський О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, б/н від 28.03.2007 року

на постанову господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі №5/544-12/60А,

за позовом Дочірнього підприємства «Сімексбуд», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова №/2/898/150 від 18.12.2006 року

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено.

Постановою господарського суду Львівської області від 16.03.2007 року по справі №5/544-12/60А задоволено позов Дочірнього підприємства «Сімексбуд», скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова №/2/898/150 від 18.12.2006 року.

У постанові господарський суд Львівської області вказує на те, що при заповненні податкової декларації за 2004 р. позивачем була допущена арифметична помилка, а саме не заповнено р. 14 декларації за 2004 р. в сумі 670,5 тис. грн.

Судом взято до уваги те, що позивачем 16.02.2005 р. подано уточнюючий розрахунок, яким виправлено помилку допущену в декларації за 2004 р. та те, що дана помилка не призвела до заниження податкових зобов'язань по податку на прибуток, оскільки сума податку до сплати залишилась незмінною - рядок 17 первинної та уточнюючої декларації. Поряд з цим, судом відзначено, що податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником за четвертий квартал 2004 року було вчасно сплачено в сумі 184900,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №114,3192,352.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Личаківському районі м.Львова подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Львівської області від 16.03.2007 року по справі №5/544-12/60А скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Зокрема, скаржник вказує на те, що при виправленні позивачем помилки самостійно, ним не було нараховано суму штрафної санкції у розмірі 5% за самостійне виправлення помилки, що призвело до недоплати, таким чином скаржник вказує про порушення позивачем п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник відповідача (скаржника) вимоги наведені у апеляційній скарзі підтримав повністю, просив оскаржувану постанову скасувати.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у Запереченні на апеляційну скаргу, вказуючи на те, що помилка при заповненні податкової декларації за 2004 рік не призвела ні до заниження ні до завищення податкового зобов’язання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, встановив наступне:

19.05.2006 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено перевірку поданої податкової звітності філією „Сімексбуд зв’язок” ДП „Сімексбуд”, про що складено акт №106/15/26453621.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами", а саме не заповнення р. 14 декларації за 2004 р.

16.02.2005 року підприємством подано уточнюючий розрахунок по податку на прибуток за 2004 рік де відображено суму нарахованого податку, яка мала бути задекларована у рядку 14 на суму 670,5 тис. грн., проте як відзначено податковим органом, при виправленні помилки самостійно, підприємством не було нараховано та сплачено штрафної санкції у розмірі 5 % за самостійне виправлення помилки, що призвело до недоплати.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова 23.05.2006 року прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/10468/150, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33525 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось позивачем до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, ДПІ у м.Львові.

Рішенням ДПІ у м.Львові від 09.10.2006 року №16962/25-0 про результати розгляду повторної скарги, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова №/0/10468/150 від 23.05.2006 року скасовано та вирішено застосувати до позивача штрафну санкцію в розмірі 9245 грн.

12.10.2006 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/19488/150, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9245 грн.

В подальшому позивач оскаржував зазначене податкове повідомлення-рішення до ДПА у Львівській області, ДПА України.

18.12.2006 р. ДПІ у Личаківському районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №/2/898/150, яким до позивача згідно із п.п.4.2.2 ст.4, абз.1 п.17.1.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за порушення п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9245 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно із п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначають суму податку, що підлягає до сплати.

Відповідно до вимог п. 5.1.ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим із дня подання платником податків податкової декларації.

Слід зазначити про те, що згідно з вимогами п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 вказаного вище Закону - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.-4. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111 (зі змінами і доповненнями).

З матеріалів справи вбачається, що при заповненні податкової декларації за 2004 р. позивачем була допущена арифметична помилка а саме не заповнено р. 14 декларації за 2004 р. в сумі 670,5 тис. грн.

16.02.2005 р. позивачем подано уточнюючий розрахунок яким виправлено помилку допущену в декларації за 2004 р.

Одночасно слід зазначити про те, що дана помилка не призвела до заниження податкових зобов'язань по податку на прибуток, оскільки сума податку до сплати залишилась незмінною - рядок 17 первинної та уточнюючої декларації.

Податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником за четвертий квартал 2004 року було вчасно сплачено в сумі 184900,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №114,3192,352.

Відповідно до п. 17.2. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п’яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.

Відповідно до п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Як відзначено судом вище, дана помилка не призвела ні до заниження ні до завищення податкових зобов'язань, таким чином, нарахування 5 % штрафних санкцій є безпідставним.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Постанова місцевого суду прийнята у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Постанову господарського суду Львівської області від 16.03.2007 року по справі №5/544-12/60А залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:           Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Орищин Г.В.