ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.

Справа № 10/362/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського
суду у складі:

Головуючого
судді:
Воронюка О.Л.

Суддів:
Єрмілова Г.А.

Лашина
В.В.

При
секретарі:
Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва -Загороднюк Є.В., довіреність №9776/9/10-011 від 12.03.2007р.;

Від ВАТ „Миколаївське
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”-Донченко О.В., довіреність № 2 від
25.12.2006р.;

Арбітражний керуючий -ОСОБА_1,
розпорядник майна ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство”;

Представники інших учасників
провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про дату,
час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши
апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва

на
ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 20.02.2007р.

по справі
№ 10/362/06

за заявою ТОВ
СГВП „Агро-Флагман”

до ВАТ
„Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”

про банкрутство

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва на 08.05.2007р.та на 17.05.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.06.2006р. порушено провадження у справі №10/362/06
за заявою ТОВ СГВП „Агро-Флагман” про банкрутство ВАТ „Миколаївське
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”.

30.10.2006р. ухвалою господарського
суду Миколаївської області визнано грошові вимоги ТОВ СГВП „Агро-Флагман” в
сумі 163 563,03 грн., зобов'язано останнього подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ
„Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, введено процедуру
розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство ВАТ „Миколаївське
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” надруковано в газеті „Голос
України” від 07.11.2006р. №208.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ
„Миколаївське сільськогосподарсько - рибоводне підприємство”, на загальну суму
878943,45грн. у відповідних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості
задоволення кожної вимоги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007р.
(суддя Горобченко Д.М.) внесено зміни до реєстру кредиторських вимог в частині
грошових вимог УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, в задоволенні
кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва у сумі 80172,48 грн.
- відмовлено, в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва у сумі 2187,88 грн. -відмовлено, в задоволенні кредиторських вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 5142 грн. -відмовлено, в задоволенні
кредиторських вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у сумі 39000 грн.
-відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулася із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати її в частині відмови ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва в задоволенні кредиторських вимог у сумі 80172,48 грн. та в
частині відмови ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в задоволенні
кредиторських вимог у сумі 2187,88 грн. та винести ухвалу, якою визнати
кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в сумі 53929,27
грн., та включити кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в
сумі  53929,27 грн. до реєстру кредиторів
ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько- рибоводне підприємство”, посилаючись на
невідповідність оскаржуваної ухвали фактичним обставинам справи, та порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник
боржника та розпорядник майна ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство” ОСОБА_1 з доводами скаржника не погоджуються, оскільки вважають
їх необґрунтованими та просять залишити ухвалу суду від 20.02.2007р. залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого
судового рішення та дотримання господарським судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з заяви НОМЕР_1 від
07.12.06 р., ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва були заявлені кредиторськи
вимоги до боржника на суму  92784,36
грн.  Не погоджуючись з нарахованою сумою
кредиторських вимог, ВАТ «Миколаївське сільськогосподарське-рибоводне
підприємство»22.12.2006 р. надав до суду відзив на заяву про визнання
кредиторських вимог, у якому визнав грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва частково, в сумі 10424,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.12.2006р., яка набрала чинності, кредиторські
вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва визнані господарським судом у
розмірі 10424, 00 грн., а в іншій частині заявлених вимог відмовлено. Зазначену
ухвалу скаржник отримав 11.01.2007 р., про що свідчить відповідне повідомлення
про вручення (Т.1, а.с. 104).

Не погоджуючись з визнаною сумою
кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 16.01.2007 р. надала
свої заперечення на вищезазначений відзив боржника, згідно з якими визнана
боржником сума кредиторських вимог не відповідає реальному розміру
заборгованості.

Судова колегія вважає, що ухвала
господарського суду від 20.02.2007 р. в частині відмови у задоволені
кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва підлягає скасуванню
виходячи з наступного.

Приймаючи оскаржувану ухвалу
господарський суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи та не
врахував, що заява про визнання кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва розглядалася при ухваленні судового рішення від 29.12.2006 р., а
тому не могла бути предметом розгляду при ухвалені судового рішення від
20.02.2007 р.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що провадження у справі в частині відмови в задоволені
кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на суму 80 172,48
грн. та 2187,88 грн. за ухвалою господарського суду Миколаївської області від
20.02.2007 р. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104-106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 20.02.2007р. в частині відмови в задоволенні
кредиторських вимог ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на суму 80172,48
грн. та 2187,88 грн. -скасувати і в цій частині провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.