ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" травня 2007 р.
Справа № 13/2546

За позовом  Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Виробничо-комерційного підприємства "Лебідь" м. Хмельницький

про стягнення суми 147 574,75 грн. заборгованості за спожитий природний газ

Суддя

За участю представників сторін:

позивача:          Дрогобицька А.А. по довіреності б/н від 18.05.2007р.

відповідача:          Іващук В.А. ліквідатор боржника

За участю:              Параскевича О.Г. прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 147 574,75 грн. заборгованості за поставлений природний газ у відповідності до укладених між сторонами договорів на постачання природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви, а також на виконання вимог суду подав належний розрахунок заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2006 р.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України, строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки, тому сума заборгованості 36261,14 грн. за період з січня місяця 2003 р. по квітень місяць 2004 р., яку позивач просить стягнути не підлягає задоволенню, у зв’язку із пропуском позовної давності.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Між сторонами укладено договори на постачання природного газу протягом періоду з 15.10.2001 р. по 14.12.2006 р. укладено шість договорів на  постачання природного газу а також загалом тринадцять додаткових угод до них.

Крім цього, між цими ж сторонами протягом січня 2001 р. по січень 2006 р. укладено два договори про надання послуг підприємствам –споживачам природного газу та чотирма додатками до них.

Умови розрахунків за спожитий природній газ у договорах зазначені однакові, тобто, остаточний розрахунок  за фактично спожиті об’єми природного газу  здійснюється на підставі акту  приймання-передачі газу  до 6-го числа, наступного за звітним місяцем.

У відповідності до поданого у судовому засіданні представником позивача розрахунку заборгованості, її сума загалом складає розмір 147574,75 грн., з якої заборгованість у сумі 96653,59 грн. станом на 01.08.2006 р., а 50921,16 грн. станом на дату подання позову.

Крім зазначеного вище, господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.08.2006р. за заявою ДПІ в м. Хмельницькому  порушено провадження у справі № 13/192-Б про визнання банкрутом боржника - виробничо-комерційного підприємства „Лебідь” м.

Хмельницький, оголошення про порушення справи опубліковано у газеті “Голос України”  № 174 від 20.09.2006 р., а постановою господарського суду від 04.05.2007 р. боржника визнано банкрутом  та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

При цьому, до господарського суду заяви з вимогами до боржника від позивача (у даній справі) не надходили.

Приймаючи дану ухвалу, господарським судом враховується наступне:

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.14, ч.1 ст. 23, ч.4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі вимоги кредиторів, що виникли із зобов’язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Зважаючи на  принципи та норми законодавства про банкрутство, які в даному випадку  є спеціальними нормами по відношенню загальних, які регулюють зобов’язальне право (ГК України, ЦК України) і які встановлюють  обов’язковість звернення  кредитора  до господарського суду із вимогами до боржника протягом одного місяця після публікації оголошення, стосуються усіх без виключення кредиторів. У разі неподання таких заяв або подання із порушеним строком, вони не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача щодо стягнення  заборгованості за період з початку її виникнення  до 01.08.2006 р. (дати розрахунків, яка передувала даті порушення провадження у справі про банкрутство) у сумі 96653,59 грн., належить вважати погашеними і у їх стягненні відмовити.

Щодо заборгованості у сумі 50921,16 грн. яка виникла після порушення провадження у справі станом на дату подання позову, то провадження у справі у цій частині належить припинити, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в межах позовного провадження, а виключно в межах процедури банкрутства боржника.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача або позивач самостійно, не позбавлені можливості  подати відповідну заяву з поточними вимогами до боржника в межах  провадження у справі про банкрутство боржника, у спосіб, передбачений ч.1 ст. 23 названого вище Закону.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 14, ч. 1 ст. 23, ч.4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення  суми 96653,59 грн.,  відмовити, а щодо решти вимог щодо стягнення суми 50921,16 грн. провадження у справі припинити.

Копії рішень надіслати в адреси сторін та прокуратури області.

Суддя