ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.07 р.                                                                               Справа № 9/355

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Світлофор”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк

про: стягнення 16 000грн.00коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Садовнікова Н.О. – юрисконсульт (за дов. №1017 від 26.12.2006р.);

від відповідача: Завгородний К.О. – юрисконсульт (за дов. №1 від 24.01.2007р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Світлофор”, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 16 000грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №Д/НХ-03657/НЮ від 22.04.2003р., прості векселі, акти прийому-передачі векселів.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач не виконав вимоги щодо пред’явлення векселів к платежу в строки, зазначені в законодавстві.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

22.04.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Світлофор”, м.Дніпропетровськ та Державним підприємством „Донецька залізниця” був укладений договір №Д/НХ-03657/НЮ, згідно якого Постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання поставити і передати у власність Замовнику (відповідачу) певну продукцію, а Замовник (відповідач) у свою чергу зобов’язався прийняти цю продукцію та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов даного договору.

Пунктом 7.3. договору сторони передбачили, що відповідач здійснює оплату поставленого товару шляхом передачі векселів дебіторів залізниці в обсязі 5% від загальної суми договору – на суму 3 000грн.00коп.частину, що залишилося на суму 57 000грн.00коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 25 банківських днів з дня його отримання.

30.05.2003р., 27.06.2003р. та 28.08.2003р. Державне підприємство „Донецька залізниця” передало прості векселі №0815, №1057 та №1818 Відкритому акціонерному товариству „Світлофор”, м.Дніпропетровськ на загальну суму 16 000грн.00коп. зі строком погашення за векселями №1057 та №1818 - 31.12.2005р., та за векселем №0815 – 31.12.2004р.

Векселя на загальну суму 16 000грн.00коп. були одержані позивачем за актами приймання-передачі векселів, відповідно до чого Відкрите акціонерне товариство „Світлофор”, м.Дніпропетровськ став законним векселедержателем.

Емітентом зазначених векселів є відповідач - Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк.

Випустивши векселя, відповідач взяв на себе безумовне грошове зобов’язання сплатити визначені у векселях суми. На момент подання позовної зави Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк не виконало взятих на себе зобов’язань, чим порушило майнові права і законні інтереси Відкритого акціонерного товариства „Світлофор”, м.Дніпропетровськ як держателя векселя.

Заперечення відповідача щодо не пред’явлення позивачем векселів у визначені строки, судом не приймаються, оскільки вексель відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” є цінним папером, який посвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За приписом ст.ст.70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі позови за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені протягом трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.

Факт звернення Відкритого акціонерного товариства „Світлофор”, м.Дніпропетровськ з позовом розцінюється судом як пред’явлення вимоги до сплати, тому підстав для відмови у позові не має.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Світлофор”, м.Дніпропетровськ є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Законом України „Про обіг векселів в Україні”, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Світлофор”, м.Дніпропетровськ до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 16 000грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” (за адресою: вул.Артема, 97, м.Донецьк, 83000, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Світлофор” (за адресою: вул.Новомосковська, 1, м.Дніпропетровськ, 49083, ) заборгованість за простими векселями в сумі 16 000грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 160грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 01.03.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 01.03.2007р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.