overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.07
Справа №АС17/139-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2209)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: житлово-будівельного комбінату №94,  м. Суми

про стягнення: 97 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 23.03.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.07
Справа №АС17/141-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2199)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комбат»,  м. Суми

про стягнення: 51 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 23.03.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.07
Справа №АС17/140-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2200)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу науково-виробниче підприємство «Тамаріс»,  м. Суми

про стягнення: 230 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 23.03.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.07
р.
Справа № 40/90пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом 1. ОСОБА_1 м. Новогродівка

2. ОСОБА_2 м. Новогродівка

до відповідача ОСОБА_3 м.
Новогродівка

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, п. 8 ст.
65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/90пн.Судове засідання призначити
на  24.04.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

2. Зобов'язати позивача надати
докази сплати державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у встановлених порядку та розмірі; повноваження особи, яка
підписала позовну заяву; оригінал Статуту та засновницького  договору -для огляду в засіданні; нормативне
обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; оригінали
Статуту, засновницького  договору,
протоколу № 11 від 24.12.06р. -для огляду в засіданні; обсяг коштів, які
потрібно виплатити спадкоємцям згідно з річним балансом товариства на день
виходу (смерті) учасника (балансова вартість чистих активів).

4. З метою своєчасного та
правильного вирішення спору викликати у судове засідання державного реєстратора
Виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області Гарбіш
Т.І., зобов'язавши його надати пояснення відносно предмету спору та надання
громадянином ОСОБА_1 документів, передбачених ст. ст. 6, 29, п. 1, п. 8 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
надіславши на його адресу примірних ухвали.

5. Звертаю увагу сторін на відповідальність
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно
приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін та інших осіб обов'язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.                              Справа № 8/138

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 12-07/124 від 08.05.07

Позивач:          Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), ,  пров.Шевченка 12, м.Київ, 01001

(Філія "Відділення Промінвестбанку у м.Чернігів", , пр.Перемоги 133, м.Чернігів, 14038)

Відповідач:          Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул.Шевченка 15, м.Чернігів, 14006

Предмет спору: про стягнення 800552,53 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2007 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача:  При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. У задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відмовити, оскільки позивач не навів достатніх доказів в обґрунтування підстав вважати, що невжиття таких заходів в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. До того ж суд приймає до уваги достатній обіг грошових коштів, про який зазначено у довідці, що надана позивачем.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 9/202пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна», м. Луганськ

до 1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

2. Головного управління державного казначейства України у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 7954 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від 1-го відповідача –Тарасевич М.Є. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 4552/10 від 19.03.07

від 2-го відповідача - Вандишева Ю.В. - гол. спец. юрисконсульт, дов. № 09-22/1-67 від 04.04.07.

Суть спору: позивачем  заявлена вимога про визнання бездіяльності 1-го відповідача, ДПІ у Жовтневому районі, у формі ненадання 1-м відповідачем органу Державного казначейства висновку про суму відшкодування ПДВ протиправною та стягнення с Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування у сумі 7954 грн. 00 коп. за податковою декларацією з ПДВ за вересень 2006 року.

1-й відповідач відзивом на позов від 19.04.07р. № 6731/10 у задоволенні позову просить відмовити у зв’язку з тим, що у спірній податковій декларації сума бюджетного відшкодування не була відображена, а уточнюючий розрахунок з сумою, що підлягає бюджетному відшкодуванню, до податкового органу не надходив та у програмі «БЕСТ-ЗВІТ»не значиться.

2-й відповідач відзивом на позовну заяву від 20.04.07р. № 228 просить у задоволенні позову відмовити у зв’язку з тим, що йому не надавався відповідний висновок податкового органу про відшкодування спірної суми на користь позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав наступне.

Відповідач, ТОВ «Лаверне», 18.10.06р. надав 1-му відповідачу податкову декларацію з ПДВ за вересень 2006 року, а 31.10.06р. позивач надав податковому органу уточнюючий розрахунок до вказаної декларації, заяву на повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 7954 грн.

1-й відповідач не проводив ані камеральну перевірку щодо цієї декларації, ані позапланової виїзної перевірки з цього приводу, та не надав до органу держказначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/202пн-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 30 хв.

3. Запропонувати позивачу –надати обґрунтовані письмові заперечення на відзив 1-го відповідача, оригінали податкової декларації з ПДВ за вересень 2006 року, уточнюючого розрахунку до цієї декларації, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, додані до матеріалів справи у копіях.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
СУД
УХВАЛА

22 травня 2007 р.

Справа № 17/149

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі
судового засідання  Нестеренко
А.В., розглянувши у  судовому засіданні
матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного
товариства
"Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул.
Індустріальна, 34 в особі його відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ,  смт.Лисець, вул. Січових Стрільців,4.

до відповідача:

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про:

стягнення  125
грн. 38 коп.

За участю представників:

Від позивача:

Павлюк О.В. -  юрист (довіреність №760  від 27.09.2006 року).

Від відповідача :

ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1).

встановив:   заявлено позов про  стягнення
125  грн. 38 коп.

Відповідач в судовому засіданні
заявив клопотання про виправлення описки у вступній частині ухвали про
порушення провадження у справі від 04.05.2007 року  щодо її прізвища. Судом встановлено факт
наявності описки в прізвищі відповідача у позовній заяві, а  відповідно - в ухвалі від 04.05.2007 року.

Відповідно до  ст.89
Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє допущені
в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

З огляду на викладене слід
виправити описку в прізвищі відповідача,
та зазначити правильне - ОСОБА_1.

В
зв”язку  з необхідністю
витребування   нових   доказів,
необхідних   для    розгляду справи, суд  вважає
за доцільне розгляд  справи  відкласти

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити
описку  у вступній частині ухвали від
04.05.2007 року щодо прізвища відповідача
та зазначити правильне  ОСОБА_1.

2. Відкласти
розгляд справи   на  14.06. 2007
року  на  14 год. 20 хв.

3. Засідання
відбудеться  у  приміщенні Господарського суду  Івано-Франківської  області
за адресою:  м.
Івано-Франківськ,  вул. Шевченка,16, 2
поверх,    каб. № 17.

4.
Зобов'язати  представити в судове
засідання:

позивача:

-          документальні
докази в обгрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача:

-
документально-обгрунтований відзив на позов;

-
докази оплати спожитої
електроенергії  за червень,жовтень
2006 року.

5. Представникам  сторін
з”явитися  в  судове
засідання  та  у
відповідності  до  ст. 28 ГПК України представити документальне
підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану
ухвалу направити сторонам
рекомендованим  листом  з
повідомленням  про вручення.

Суддя
Неверовська Л.М.

Документ
виготовлено в АС "Діловодство"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.07
Справа № 13/314

Суддя
Яресько Б.В.,  розглянувши
матеріали  за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.
Луганськ  в особі  Серговської філії , м. Стаханов Луганської
області

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2937 грн. 01 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити  на 11.06.2007року  о  11
год  20
хв., каб №304

3.Зобов'язати  позивача надати: пояснення на відзив
відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії
споживачу;  надати  оригінал акту
порушення  від 02.08.2006р.
НОМЕР_1(для огляду у судовому засіданні), надати розрахунок недорахованої
електричної енергії, та визначити період згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем;
на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт
звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати відповідача
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати
оригінал акту порушення  від 02.08.2006р.
НОМЕР_1(для огляду у судовому засіданні);прийняти участь у звіренні
розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької
діяльності .

5. Державному
реєстратору Луганської міської ради: подати витяг з Єдиного державного
реєстру про державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1  що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник
судді
А.В.Бабаян