ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007                                                                                                                Справа № 14/2

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Білецької  Л.М.,

при секретарі: Прокопець Т.В.,

представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( а.с. 82-88, т. 3),

розглянувши апеляційну скаргу  Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області  на ухвалу господарського суду Кіровоградської області   від 22.03.2007 р.

у справі № 14/2

за заявою:- Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області;

- Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець,  Кіровоградської області;

до  сільськогосподарського  виробничого кооперативу “Родина”, с. Бобринка, Бобринецького району, Кіровоградської області

про               визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2007 р. № 14/2 суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.: відклала розгляд справи щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - сільськогосподарського  виробничого кооперативу “Родина” с. Бобринка Кіровоградської області до 24.04.2007 р.; зобов’язала ліквідатора, арбітражного керуючого Воловика О.В. до засідання суду не пізніше  20.04.2007 р. усунути порушення вимог Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  та задовольнити вимоги управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   станом на дату фактичного задоволення вимог кредиторів; надати письмові докази задоволення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобов’язала кредиторів – ТОВ концерн “Нафтаенерго” та ТОВ “Агроінтер” до 20.04.2007 р.

подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута  або

відмови  в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням; явку представників сторін в засідання суду визнала обов’язковою.

Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі –Бобринецька МДПІ), не погодившись з вказаною ухвалою, надіслала  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 22.03.2007 р., посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права. Скаржник посилається на те, що господарським судом Кіровоградської області помилково зроблено висновок, що вимоги  управління ПФУ у Бобринецькому районі у зв’язку з прийняттям Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 3108-ІV від 17.11.2005 р. погашаються у другу чергу, тоді як  відповідно до п. 2 ст. 31 Закону 2343 у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли ... із зобов’язань зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового  державного соціального страхування... Скаржник вважає, що відповідно до п. 3 ст. 31 Закону 2343 у третю чергу задовольняються вимоги щодо  сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), тому заявлені вимоги (пенсії призначені на пільгових умовах) управління ПФУ у Бобринецькому районі не відносяться до страхових внесків і погашаються в третю чергу. Крім того, вимоги кредиторів -  Бобринецької  МДПІ та  управління ПФУ у Бобринецькому районі визнані безспірними у січні 2004 року, тобто до вступу у дію Закону України  “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 3108-ІV від 17.11.2005.

Управління ПФУ у Бобринецькому районі та арбітражний керуючий Воловик О.В. у відзивах на апеляційну скаргу повідомили про те, що підтримують доводи та пояснення скаржника щодо скасування вищевказаної ухвали, крім того, ліквідатор СВК “Родина” Воловик О.В. просив суд розглянути справу без його присутності.

Скаржник - Бобринецька МДПІ,  правом участі в судовому засіданні не скористалася, листом від 11.05.2007 р. за № 1144, надісланим до Дніпропетровського апеляційного господарського суду по факсимільному зв’язку,  просила здійснити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою від 08.01.2004 р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського  виробничого кооперативу “Родина”, с. Бобринка Кіровоградської області за заявою кредиторів - Бобринецької МДПІ, м. Бобринець Кіровоградської області та Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець, Кіровоградської області.

Постановою від 20.01.2004 р. № 14/2 господарський суд визнав СВК “Родина” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 22.04.2004 р. господарський суд призначив  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловика О.В.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 22.03.2007 р. № 14/2 розгляд справи щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено до 24.04.2007 р., зобов’язано ліквідатора, арбітражного керуючого Воловика О.В. до засідання суду не пізніше  20.04.2007 р. усунути порушення вимог Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  та задовольнити вимоги управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   станом на дату фактичного задоволення вимог кредиторів; надати письмові докази задоволення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що і є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи –реєстр погашення  грошових вимог кредиторів  СВК “Родина” (а.с. 115, т. 1), вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі задоволені  частково у третю чергу. Дані вимоги  стосуються заборгованості з плати на покриття витрат на виплату та доставку  пенсій за віком на пільгових умовах колишнім працівникам КСП “Родина” за період з 01.01.1998 р. по 31.12.2000 р., проіндексовані пенсії за період з 01.07.2000 р. по 31.03.2001 р..

Відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 17.11.2005 р. N 3108-IV,  у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Згідно з п.3.11 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України 13.01.2004 р. № 5, видатки підприємств на покриття витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій не належать до фонду оплати праці і відповідно не можуть бути об’єктом для нарахування страхових внесків.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 р., а саме статтею 1 встановлено, що до страхових внесків  відносяться кошти  відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього закону.

Тобто заявлені вимоги Управління ПФУ у Бобринецькому районі не відносяться до зобов’язань по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і не можуть задовольнятися у другу чергу.

За таких обставин апеляційна скарга Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст. 101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу  Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області   задовольнити частково;

- п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області   від 22.03.2007 р.  у справі № 14/2 скасувати;

- в іншій частині ухвалу господарського суду Кіровоградської області   від 22.03.2007 р.  у справі № 14/2 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                         Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                              І.М.Науменко

Суддя                                                                                               Л.М.Білецька

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                              Л.В.Черниш

14.05.2007