ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № А10/246-06

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ,м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори 9 , м. Нікополь

про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Чекмарева М.В.(дов.№ б/нвід 13.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006 року по справі А10/246-06 було  стягнуто  з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 9 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів   6 303 грн. 57 коп. штрафних санкцій , на виконання якої  12.12.2006 року був виданий виконавчий лист.

24.01.2007 року Відповідач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою  про  розстрочку виконання  рішення господарського суду по справі №А10/246-06 на один календарний рік та винесення  ухвали про зупинення виконавчого провадження по справі.

Підстава, з якою заявник пов'язує свою заяву: тяжке матеріальне становище (по висновках господарсько  - фінансової діяльності КП "ЖЕК №9" має   збитки   в  розмірі 37,6 тисячі гривень) .

Представник позивача   у судове засідання не з'явився.

Господарський суд розглядає заяву за наявними документами.

Відповідно до ст. 263 КАС України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо), за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєї ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні  з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках залежно від обставин справи, може відстрочити виконання або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу   суду   за   результатами   розгляду  питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

В порушення ст.71 КАС України , заявник на вимогу суду не надав доказів в обґрунтування свого клопотання , щодо існування виняткового випадку, для надання розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги основні засади судочинства передбачені ст. 129 Конституції України щодо обов’язковості рішення суду, господарський суд не знаходить підстав для  задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 263, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви  Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 9 про розстрочку виконання  рішення господарського суду  від 20.07.2006 р.по справі №А10/246-06 на один календарний рік та  зупинення виконавчого провадження по справі.

Суддя

І.М. Кощеєв