ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.
Справа № 1/55

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»,

м. Київ в особі Центру
телекомункаційних послуг Донецької філії

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Донецьк

про стягнення  5 288 грн. 66 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін
:

Від позивача  -
Трухина Л.Є. - представник

Від
відповідача : не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
“Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомункаційних послуг Донецької філії
звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 5 098 грн. 69
коп. та пені в сумі 189 грн. 97 коп.

В обґрунтування своїх вимог
позивачем надані копії: договору на надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1,
претензій НОМЕР_2 та НОМЕР_3, квитанції про направлення претензій відповідачу,
квитанції про направлення акту звірки відповідачу; довідка про дебіторську
заборгованість, рахунки за послуги електрозв'язку, картки підприємства.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, не зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про дату
та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення №№ НОМЕР_4,
НОМЕР_5 з приміткою „вручено особисто”. Розгляд справи відкладався. Поважних
причин неявки відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в
неї матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши  матеріали
справи,   заслухавши  пояснення
представника позивача,
господарський суд  встановив,  що на підставі договору НОМЕР_1 про надання
послуг електрозв'язку, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги
(міжміські та міжнародні телефонні розмови).

Договір був укладений  відповідно до Закону України “Про
телекомунікації” від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005 року №720.

Згідно з п. 2.1 Оператор (позивач)
зобов'язався надати послуги  телефонного
зв'язку, а Споживач  (відповідач)
відповідно до п. 4.6 договору прийняв зобов'язання  оплачувати отримані послуги телефонного
зв'язку не пізніше 20 числа поточного місяця.

В
силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідач  у період з травня 2006 року по листопад 2006
року свої зобов'язання за договором в порушення п.п.3.2.8, 4.6 договору   не виконав, тому позивач неодноразово
направляв відповідачу претензії №НОМЕР_2. на суму 5 245 грн. 66 коп. та №
НОМЕР_3. на  суму 5 280 грн. 09 коп.  Відповіді на вказані претензії відповідачем
не були надані.

19.01.2007р. позивач направив
відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. Але заборгованість позивачем
залишилась непогашеною  та склала 5 098
грн. 69 коп.

Згідно п.5.8. договору у разі несплати
за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця,
що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з
чинним законодавством. Позивач нарахував пеню в сумі 189 грн. 97 коп.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона  посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги,  які
підлягають  задоволенню.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77, 82-85   Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецького філіалу задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (83110, м. Донецьк, АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_6) на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії
(83000, м. Донецьк, просп. Комсомольський, буд. 22, код структурного
підрозділу 144000, інд. податковий номер 56, № свідоцтва платника ПДВ
35478958, п/р 260031317 ДОД ВАТ „Раффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, )  заборгованість у сумі 5 098
грн. 69 коп., пеню 189 грн. 97 коп., судові витрати по сплаті державного мита у
сумі 102 грн. 00 коп. та  за
інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні  та
набуває  законної  сили
після  закінчення десятиденного  строку
з  дня  його
прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд              Донецької
області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня                прийняття або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя