СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 16/5пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми “Універсал”, м. Брянка, Луганської області

до 1. Комунального  підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Брянка, Луганської області

2. Виконавчого комітету Брянківської міської ради, м. Брянка, Луганської області

3. Самостійна державна пожежна частина №35 Стаханівського міського управління МНС України у Луганській області у м. Брянка Луганської області.

про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Стиценко Л.А., дов. від 22.01.07. №1,

Салтовец Е.Б., дов. від 16.01.07. №180,

від першого відповідача –не прибув;

від другого відповідача –не прибув;

від третього відповідача - Агевич К.В., начальник відділу правової роботи та охорони праці, представник головного управління МЧС України в Луганській області;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою заступника голови суду строк розгляду даної справи продовжено на один місяць –до 26.05.07.

Суть спору: заявлена вимога про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва –пожарного депо на чотири автомашини, двоповерхової окремо розташованої цегельної будівлі площею 569,6 квадратних метри у м. Брянка Луганської області по вулиці “Моськовскій”, 1 “в”, придбаної позивачем у власність за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва на аукціоні від 25.11.02., укладеного між позивачем та арбітражним керуючим –ліквідатором банкрута Державного підприємства шахта “Краснопол’євська”. Також, заявлена вимога про зобов’язання першого відповідача зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва –пожарного депо на чотири автомашини, двоповерхової окремо розташованої цегельної будівлі площею 569,6 квадратних метри у м. Брянка Луганської області по вулиці “Моськовскій”, 1 “в”за позивачем.

Третій відповідач відзивом від 24.04.07. проти позову заперечує у зв’язку з  знаходженням недобудованої будівлі пожарного депо, яку купив позивач, на території земельної ділянки, наданої у постійне користування третьому відповідачу. При цьому відповідач посилається на вимоги ст.331 ЦК України і на правила п.40 постанови КМУ від 26.07.1994 року №508 в редакції від 25.05.06., в якій зазначено про порядок забудови земельних ділянок, наданих у користування Державній пожежній охороні.

Позивач підтримав позов і вказав про відсутність в нього заперечень до використання третім відповідачем права на володіння земельною ділянкою. Письмового заперечення на відзив третього відповідача позивач не надав.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне витребувати письмову інформацію щодо права користування земельною ділянкою, на якій у місті Брянка Луганської області розташовано особу третього відповідача по справі, у зв’язку з чим і на підставі ст.ст.30,65 ГПК України явку повноваженого представника Брянківської міської ради міста Брянка Луганської області та надання вказаної письмової інформації слід визнати обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  18.05.2007 об  11   год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

2. Позивачу надати:

-  заперечення на відзив третього відповідача (при необхідності);

3. Зобов’язати третього відповідача надати відомості врегулювання спору миром (у разі наявності такої можливості і прийнятого рішення).

4. Зобов’язати Голову Брянківської міської ради міста Брянка Луганської області забезпечити явку повноважного представника (з належним чином оформленою довіреністю від міської ради) у судове засідання 18.05.07. к 11 годині та надання письмової інформації щодо права користування земельною ділянкою, на якій у місті Брянка Луганської області розташовано особу третього відповідача по справі, і надати докази законної та реальної можливості виділення земельної ділянки під куплений позивачем об’єкт.

Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна