ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 4/227

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовною заявою -        Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні

судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк в інтересах держави в

особі Підприємства  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка

до відповідача -                  Державного виробничого підприємства по зовнішньому

централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк

про стягнення 6581,59грн. заборгованості  за відвантажену продукцію

за участю представників сторін:

від позивача –  Тимощик І.П. – довіреність № 71 від 02.01.2007року,

від відповідача – Зеленов С.О. – довіреність № 03-25 від 09.01.2007р.,

та прокурора – не явився,

в с т а н о в и в:

Представниками сторін та прокурором не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк заявила позовні вимоги в інтересах держави в особі Підприємства  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка про стягнення з відповідача 6581,59грн. заборгованості за відвантажену продукцію.

В підтвердження позову посилається на укладений з відповідачем договір поставки №05-61/06-48 від 06.04.2006року, накладну №74 від 07.04.2006року, довіреність ЯКЯ №687386 від 06.04.2006року, на підставі якої відповідачем отриманий товар, платіжне доручення №198 від 23.01.2006року, акт звірки, який підписаний представниками як позивача, так і відповідача, претензію.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Відповідач підтвердив вимоги позову, але тільки в частині 55812,59грн., оскільки при подачі позову, прокурором не враховані 1000грн., які ним перераховані на рахунок ВК № 32 платіжним дорученням № 0856 від 04.05.2007р.

Відповідач просить порушити зустрічний позов по відношенню ВК № 32 за іншим договором поставки, за яким утворилась заборгованість.

Господарський суд відмовляє відповідачу у порушенні зустрічного позову, так як він не пов’язаний з первісним, тобто спір виник з іншого договору, який може бути вирішений на загальних підставах за умови дотримання вимог статей 54,57 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, судом встановлено, що між Підприємством  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк 06.04.2006року підписаний договір поставки №05-61/06-48, в якому передбачені всі істотні умови для договорів поставки, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором на підставі  довіреності ЯКЯ №687386 від 06.04.2006року відповідачем одержаний товар по накладній №74 від 07.04.2006року на загальну суму 7581,59грн., копія якої є в матеріалах справи

За пунктом 5.3 договору сторонами передбачений порядок розрахунків, а саме: розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

2

Відповідач частково перерахував кошти позивачу: платіжними дорученнями від 23.01.2007року в сумі 1000грн. та № 0856 від 04.05.2007р. в сумі 1000грн., тому сума боргу складає 5581,59грн. (7581,59грн. – 1000,00грн. – 1000грн.).

05.04.2007року Підприємством  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка на адресу відповідача направлена претензія №1382 щодо оплати останнім суми заборгованості в розмірі 5581,59грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 5581,59грн. суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк в інтересах держави в                                            особі Підприємства  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк про стягнення 6581,59грн. заборгованості  за відвантажену продукцію частково.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 на користь:

- Підприємства  Макіївської виправної колонії №32 м. Макіївка-86110, ЗКПО 08679853, р/р №1846 ДРУ Приватбанк м. Макіївка, МФО 335496 заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 5581,59грн. (п”ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна гривня 59коп.);

-  державного бюджету 102,00грн. державного мита;

- Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений в судовому засіданні 18.06.2007р.

Надруковано у 5прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокурорам