ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.

Справа №  9/245/07

Позивач: Приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача І:
Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до відповідача ІІ:
Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради,
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

Про: визнання дій Управління з
використання та розвитку комунальної власності міської ради незаконними та
зобов'язання прийняти рішення щодо надання в оренду підвального приміщення, яке
знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радянська, 12/3.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не
з'явився

Від
відповідача І: Летуча С.В., дор. №2746/20/11 від 29.10.2007р.

Від
відповідача ІІ: Летуча С.В., дор. №2419-13/07 від 26.10.2007р.

Присутня:
Євтєєва Т.В. (представник ТОВ „Техніка 2000”)

Судове засідання призначене на 25
грудня 2007р. не відбулося, в зв'язку з хворобою головуючого судді по справі,
розгляд справи було перенесено на 26 грудня 2007р. о 11 год. 00хв., про що було
повідомлено сторін.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління з використання та
розвитку комунальної власності міської ради незаконними та зобов'язання
прийняти рішення щодо надання в оренду підвального приміщення, яке знаходиться
за адресою: м.Миколаїв, вул.Радянська, 12/3.

На адресу від ТОВ „Техніка 2000”
надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору по справі №9/254/07 та на виконання ст.53 КАС України останній
звернувся до суду з відповідним позовом.

В задоволенні вказаної заяви, судом
відмовлено, з причин, які зазначені в ухвалі суду від 21 грудня 2007р. про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, ТОВ „Техніка 2000”
звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №9/245/07
до закінчення розгляду по суті у справах №8/192/07 та №8/397/07.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши предстаників відповідачів та ТОВ „Техніка 2000”, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню,
оскільки спір по справам №8/192/07 та №8/397/07 є господарським та стосується
майнових прав як позивача по данній справі так і ТОВ „Техніка 2000” та ПП
ОСОБА_2, а спір по справі №9/245/07 є спір, який належить вирішувати за нормами
адміністративного судочинства та стосується лише ПП ОСОБА_1 та суб'єкта владних
повноважень (відповідачів по справі).

Поняття "справа
адміністративної юрисдикції" визначено у статті 3 КАС України,  і під такою справою розуміється переданий на
вирішення  адміністративного  суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що
здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства,  в  тому
числі  на виконання делегованих
повноважень.

Отже, справою  адміністративної  юрисдикції
є  переданий  на вирішення
адміністративного  суду  публічно-правовий  спір,
який виник  між  двома (кількома) конкретними суб'єктами
стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча
б один  суб'єкт законодавчо уповноважений
владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів,  а ці
суб'єкти  відповідно  зобов'язані виконувати вимоги та приписи
такого владного суб'єкта.

Представник позивача до судового засідання не
з'явився.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

На підставі
викладеного, суд вважає необхідним, розгляд справи відкласти на більш пізній
термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Техніка
2000»про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги -
відмовити.

В задоволенні клопотання ТОВ
«Техніка 2000»про зупинення провадження по справі -відмовити.

Розгляд справи відкласти на 24
січня 2008р. о 15год. 20хв.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк