overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/313-04

за позовом:Національної Акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Вінницької філії НАК “Украгролізинг”

до:Відкритого акціонерного товариства “Вінницька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с. Сосонка Вінницького району

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

кредиторів:

ВФ НАК "Украгролізинг" -   Шалигіна В.І., довіреність від 04.04.06 р.

ВІнницький районний центр зайнятості - Рисак В.В., довіреність від  28.04.06 р.

"Украгротехсервіс" -  Лукаш В.В., довіреність від  15.11.06 р.

Управління ПФУ у Вінницькому р-ні - Стратович С.В., доручення від  01.11.06 р.

Управління ПФУу Козятинському р-ні -  Голуб Н.Є., доручення від  01.09.06 р.

Вінницька МДПІ - Мазур О.О., довіреність від  04.07.06 р.

ВВД у м. Вінниці  ФСС НВВ - Олійник А.М., доручення від 20.12.06 р.

ВОВ ВД ФСС з ТВП - Кожухар В.В., довіреність від  10.10.06 р.

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства Шамраєнко А.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області  здійснюється  провадження  у справі  № 5/313-04.

22.09.05 р. провадження у справі зупинено, тому  що частка  державної власності у майні підприємства становить 100 відсотків.

06.10.06 р. провадження у справі поновлено.

21.12.06 р. в судовому засіданні розглянуто заяву  арбітражного керуючого  Козенюка Ю.Г. про припинення  повноважень розпорядника майна  по справі № 5/313-04  і  задоволено  її.  Встановлено,  що  ВІнницьким обласним  сектором з питань банкрутства  не   надано кандидатуру  іншого  арбітражного керуючого.

А тому розгляд справи було відкладено на  30.01.07 р.

30.01.07 р. в судовому засіданні встановлено, що Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ та Вінницьким обласним сектором з питань банкрутства надано кандидатуру  ліквідатора  - арбітражного керуючого Заворотного  О.А.

За таких обставин слід призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Заворотного О.А.

Керуючись ст. 3-1,  23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити  арбітражним керуючим (ліквідатором ) Заворотного Олександра Аркадійовича (м. Калинівка  ВІнницької області вул. Маяковського, 3/61, ліцензія  АБ № 176092 від  05.07.05 р.  тел. 53-36-02, 53-36-03).

Ухвалу направити  кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Заворотному О.А.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 41/180-07

За позовом  А/Т тютюнової компанії "В.А.Т. - Прилуки", м. Прилуки, Чернігівська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-1", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 109748,68 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Пермінов С.О., довіреність № 20-12-06/10 від 20.12.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 109748,68 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 13.04.07 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Конверт з ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 11.04.07 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.07 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання належним чином засвідчені копії накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей № РНк-99/03414, № РНк-99/03638, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару в оригіналі, рахунки б/н від 18.03.04 року, б/н від 19.03.04 року(оригінали надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

3. Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов, статут, свідоцтво  про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), докази підтвердження оплати за продукцію, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19.03.07 р.                                                                           Справа № 29/84пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД-СИСТЕМ” м.Артемівськ

до відповідача:  Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку позивача – Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м.Донецьк

про зобов”язання вчинити певні дії

за участю  представників сторін:

від позивача – Затворницький А.М.(за довір.)

від відповідача  – Краснова О.О. - держподатковий інспектор (за довір.).

від третьої особи – Очкур Н.Л. – заст..начальника – нач.відділуУДК в м.Артемівську ГУДКУ в Дон.обл.(за довір.)

Ухвалою суду від 14.02.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/84пн за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНКОРД-СИСТЕМ  до   Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції про зобов”язання проведення заліку надміру сплаченого та невідшкодованого податку на додану вартість в розмірі 43229,62 грн.  в рахунок непогашеного податкового зобов”язання з податку на прибуток в розмірі 11306,43 грн., у зв”язку з реорганізацією ПФ “Конкорд” на ТОВ  “КОНКОРД-СИСТЕМ”.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання та  витребувані у сторін відповідні документи.

Ухвалою від 01.03.2007р. до участі у справі в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з  боку позивача, було залучено Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав. Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони на виконання вимог ухвали представили суду документи, необхідні до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 29/84пн до судового розгляду на  04.04.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 29/84пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 221

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Гаврищук Т.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа № 16/707.

Судова колегія у складі судів  Шеліхіна Р.М.- головуючий суддя, Лісовицький Є.А. - суддя, Яресько Б.В. –суддя, розглянувши матеріали справи за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

до  Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про  стягнення  4445 грн. 58 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –  Євсєєва Ю.С., дов. від 09.01.07. №34-03/35,

від відповідача –Шевченко О.В., довіреність  від 10.10.06. №178;

від відповідача - Шепіль Ю.М., довіреність  від 10.01.07. №200

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 12.02.07. було оголошено перерву до 13.02.07. до 11 години. та у судовому засіданні 13.02.07. було оголошено перерву до 06.03.07. до 12 голин.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 13.02.07. у справі № 16/707  призначено судову колегію у складі суддів Шеліхіна Р.М. - головуючий суддя, Лісовицький Є.А. - суддя, Яресько Б.В. –суддя. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача економічних санкцій у сумі 4445,58грн. на підставі рішення позивача від 19.10.06. №162 за порушення вимог ст.ст.7,20,21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, державної дисципліни з порядку встановлення і застосування цін.

Відповідач проти позову заперечує з підстав того, що позивачем застосовано економічні санкції не у відповідності до його компетенції.

Розглянувши матеріли справи та вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи і витребувати від сторін додаткові документи для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33,34,38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на    26.03.2007 о  10  год.  00  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307 /суддя Шеліхіна Р.М./.

4.Позивачу:

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

5.Відповідачу нормативну обґрунтувати право підвищення ціни на технічну воду, надати:

- надати декілька примірників договорів на поставку води, рішення виконкому, рішення суду;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Головуючий суддя                                                      Р.М. Шеліхіна

Суддя                                                                Є.А. Лісовицький

Суддя                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.05.07                                                                                 Справа№ 1/387-9/42

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      12:45

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Львівське комунальне підприємство „Львівелектротранс”, м.Львів,

До відповідача: Спільне Українсько-Хорватське підприємство „Амфітекс”, м.Львів,

Про

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  22.05.2007 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати державного мита в сумі 17грн.00коп., так як позивачем сплачено тільки 85грн. 00коп., а спір майнового характеру, докази сплати 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з 21 березня 2007року сплачуються на рахунок №0006, Банк –ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, , Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача). Так, позивачем подано докази про сплату 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічнен забезпечення судового процесу на рахунок ДП „Судовий інформаційний центр”, обов”язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору  в порядку ст. 188 ГК України, докази  подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, оригінал договору - для огляду, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.05.07                                                                                 Справа№ 1/385-9/44

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.05.07   о      10:00

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Підприємства „Кооператори” Львівського міського Споживчого товариства, м.Львів,

До відповідача: Франківська райдержадміністрація Львівської міської ради, м.Львів,

Про визнання права власності на приміщення.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  24.05.2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: копія свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати державного мита в сумі 17грн.00коп., так як позивачем сплачено тільки 85грн. 00коп., а спір майнового характеру, докази сплати 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з 21 березня 2007року сплачуються на рахунок №0006, Банк –ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, , Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача). Позивач сплатив 118грн. на рахунок ДП „Судовий інформаційний центр”; оригінали (для огляду) всіх документів, які в копії додано до позовної заяви, обов”язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору  в порядку ст. 188 ГК України, докази  подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, всі документи, які були підставою для відмови у задоволенні, вимог позивача (оригінали-для огляду), копії-у справу, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"17" січня 2007 р.

Справа № 17/001-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Племптахорадгосп Броварський", с.Рожівка, Броварський район

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сукачі,
Іванківський район

про стягнення 7315,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"21" лютого 2007 р. о 10:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу;
письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських
установах; статут.

Зобов'язати сторони
звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському
суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі
ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача
зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази
вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС

УХВАЛА
"17" травня 2007 р.

Справа № 01/2427
Господарський суд Чер каської області в складі: го ловуючого - судді Чевгуза О.В ., секретаря судового засіда ння Олійник І.С., за участю представників від кредитора: Чорноіванен ко О.М. представник за довір еністю Тальніського районно го центру зайнятості, від ліквідатора: Мороз Т.Б. - представник за довіреністю, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою управління Пенсі йного фонду України в Тальні до сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю “Злагода” с. До вгеньке, Тальнівського район у, Черкаської області про визнання банкрутом від сутнього боржника, -
Господарський суд Черка ської області 26 травня 2005 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про бан
Постановою господарського суду Черкаської області від 19 липня 2005 року сільськогоспод арське товариство з обмежено ю відповідальністю “Злагода ” с. Довгеньке, Тальнівського району, Черкаської області в изнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру стро ком на шість місяців.
До суду з клопотання м про затвердження ліквідаці йного балансу, звіту ліквіда тора про проведену роботу по ліквідації, а також про виріш ення питання про ліквідацію сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю “Злагода” с. Довген ьке, Тальнівського району, Че ркаської області як юридично ї особи звернувся ліквідатор
В судовому засіданні встановлено, що майнові акти ви та майно відсутні, керівн і органи відсутні, заборгова
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тако ж заслухавши ліквідатора, я ка ствердила, що виконані всі необхідні дії для встановле ння активів боржника і врахо вуючи, що за результатами лік відаційного балансу у боржни ка немає майна для задоволен ня вимог кредиторів необхідн о затвердити звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс, а б оржника, як юридичну особу лі
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господ арський суд припиняє прова дження у справі про банкрут ство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, пере дбаченому статтею 32 цього Зак
Керуючись ст. 32 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд -
Затвердити звіт лік відатора управління Пенсійн ого фонду України в Тальнівс ькому районі та ліквідаційни й баланс сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” с. Довгеньке, Тальнівського р айону, Черкаської області.
Ліквідувати сільськ огосподарське товариство з о бмеженою відповідальністю “
Злагода” с. Довгеньке, Тальні вського району, Черкаської о бласті, вул. Жовтнева,1, код ЄДР
ПОУ 30146451 як юридичну особу в зв'я зку із банкрутством.
Провадження по справі при
Суддя

О.В. Чевгуз