ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07 р.                                                                             Справа № 37/90

Вступна та резолютивна частини постанови складені та підписані головуючою суддею Яманко В. Г. у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 27 лютого 2007 року об 14 годин  30 хвилин у присутності представників сторін, у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кабінет судових засідань № 210).

Повний текст постанови складений  1 березня 2007 року та підписаний суддею о 16 годині  00 хвилин

за позовом        Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 617192 грн. 58 коп., з якої:

1.          податок на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня;

2.          податок на прибуток на суму 1759 грн. 24 коп., у тому числі 580 грн. 92 коп. – основний платіж, 1000 грн. – штрафні санкції, 178 грн. 32 коп. - пеня.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача: Славова Н.О. – за дов. № 5008/10/10-312 від 26 лютого 2007 року,

Широкова С.І. – за дов. № 4853/10/10-312 від 24 лютого 2007 року,

від відповідача:  Максімова Н.М. – за дов. № 25/165 від 26 лютого 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 19 лютого 2007 року з позовною заявою № 4085/10-012 від 16 лютого 2007 року (арк. справи 3-5) з урахуванням уточнень позовних вимог (арк. справи 84) до закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 617192 грн. 58 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня; 2) податок на прибуток на суму 1759 грн. 24 коп., у тому числі 580 грн. 92 коп. – основний платіж, 1000 грн. – штрафні санкції, 178 грн. 32 коп. - пеня, розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

19 лютого 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/90 та призначено попереднє судове засідання на 27 лютого 2007 року (арк. справи 1-2). Також, сторонам були надіслані судові повістки про призначення попереднього судового засідання на 27 лютого 2007 року, які були отримані позивачем 20 лютого 2007 року (арк. справи 78), відповідачем 21 лютого 2007 року (арк. справи 79).

Під час попереднього судового засідання 27 лютого 2007 року, на яке прибули представники позивача та відповідача, були вирішені необхідні для розгляду питання та у відповідності до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем та відповідачем надана письмова заява (арк. справи 126) про надання згоди щодо проведення судового розгляду у той же день. 27 лютого 2007 року відбувся  судовий розгляд справи № 37/99. Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечував, примирення сторони не досягли.

Позивач – Макіївська об’єднана державна податкова інспекція є органом державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, що створений Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що податкова заборгованість у загальному розмірі 617192 грн. 58 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп.; 2) податок на прибуток на суму 1759 грн. 24 коп., виникла на підставі самостійно задекларованих та узгоджених відповідачем сум податків та зборів, а також у зв'язку з застосуванням штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства, яке відповідачем не оскаржувалося.

Відповідач - закрите акціонерне товариство „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка зареєстрований 21 березня 2001 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 8). Відповідно до статуту (арк. справи 18-20) закрите акціонерне товариство „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка зареєстроване за адресою: 86115, м. Макіївка, вул. Кіпренського, 1. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00165675, про що свідчить довідка Відділу статистики у м. Макіївці Головного управління статистики у Донецькій області від 21 липня 2006 року (арк. справи 9). Закрите акціонерне товариство „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка перебувало на податковому обліку в Гірницькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Макіївки з 20 липня 1996 року, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП (арк. справи 10) та перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у м. Макіївці з 20 липня 1996 року, про що також свідчить довідка форми № 4-ОПП № 179/10/29-014-8 від 12 січня 2006 року (арк. справи 11). Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією 6 вересня 2006 року було прийняту рішення № 227/10/24-013 (арк. справи 15) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Позивачем до матеріалів справи наданий витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11 липня 2006 року (арк. справи 36) про податкову заставу активів відповідача згідно з актом опису № 9376/10/24-013 від 10 липня 2006 року (арк. справи 36) з терміном дії  до 11 липня 2011 року. 6 лютого 2007 року до реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни (арк. справи 38) згідно акту опису активів від 15 листопада 2006 року № 2 (арк. справи 39-40).

Відповідач у поясненнях (арк. справи 80-81, 117-118) зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, але вважає за необхідне пояснити своє тяжке фінансово – економічне становище, у підтвердження чого надав баланс підприємства (арк. справи 120-121) та звіт про фінансові результати за 2006 рік (арк. справи 122-123). Коштів на рахунку підприємства недостатньо для погашення заборгованості перед податковим органом. Відповідач, як суб’єкт господарювання, веде підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку та проведення своєчасних розрахунків з контрагентами підприємства. Одночасне задоволення вимог позивача значно ускладнить фінансове становище закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка, що унеможливить проведення розрахунків з іншими контрагентами відповідача. Виконання рішення суду у примусовому порядку на даному етапі, можливий арешт майна відповідача приведе до припинення господарської діяльності підприємства, так як наявне у відповідача майно необхідне для забезпечення господарської діяльності, та нормального функціонування підприємства. В свою чергу, це не тільки ускладнить, але зробить неможливим ні виконати рішення по даній справі, ні завершити розрахунки з іншими контрагентами, та приведе до несвоєчасної виплати заробітної плати робітникам підприємства. Таким чином, з метою належного виконання рішення суду, відповідачу потребується забезпечення нормальної господарської діяльності підприємства. У зв’язку з вищевикладеним  закрите акціонерне товариство „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка надало клопотання з проханням надати відстрочку виконання постанови в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 617192 грн. 58 коп. строком до 1 січня 2008 року (арк. справи 124) та  надати розстрочку   виконання постанови в частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня; строком на 24 місяці, з яких по 25643 грн. 06 коп. щомісяця протягом 23 місяців та 25642 грн. 96 коп. останнього місяця (арк. справи 125).

Позивач проти наведеного клопотання не заперечував.

Представники сторін клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

За Конституцією України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).

Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетом та встановлено:

Сума заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 615433 грн. 34 коп. склалася з наступного:

- 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, з якого:

-  141458 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  липень 2006 року вх. № 1083 від 17 серпня 2006 року (арк. справи 24-25). У зв’язку з частковою сплатою відповідачем зазначеного боргу в розмірі 67899 грн. 02 коп. (арк. справи 50-72), сума залишку склала 73558 грн. 98 коп.;

- 146112 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  серпень 2006 року вх. № 1182 від 19 вересня 2006 року (арк. справи 26-27);

- 81016 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  жовтень 2006 року вх. № 1646 від 20 листопада 2006 року (арк. справи 22-23);

- 89120 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  вересень 2006 року вх. № 1311 від 19 жовтня 2006 року (арк. справи 28-29);

- 161550 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  листопад 2006 року вх. № 1721 від 19 грудня 2006 року (арк. справи 30-31);

- 36535 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  грудень 2006 року вх. № 1888 від 19 січня 2007 року (арк. справи 32-35);

- 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, з яких:

- 7493 грн. 10 коп. – визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 22 вересня 2006 року (арк. справи 45), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 126/15/00165675 від 21 вересня 2006 року. Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 25 вересня 2006 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 45);

- 13622 грн. 60 коп. – визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 22 вересня 2006 року (арк. справи 44), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 126/15/00165675 від 21 вересня 2006 року. Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 25 вересня 2006 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 44);

- 2278 грн. 84 коп. – визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 6 лютого 2007 року (20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою), яке було отримане відповідачем 9 лютого 2007 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 112);

- 4146 грн. 82 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (арк. справи 7).

Докази визнання вище зазначених податкових повідомлень-рішень недійсними  в результаті адміністративного чи судового оскарження відповідач не надав.

Сума заборгованості по податку на прибуток в розмірі 1759 грн. 24 коп. склалася з наступного:

- 580 грн. 92 коп. – основний платіж за декларацією з податку на прибуток, самостійно наданої відповідачем до податкового органу, за  11 місяців 2006 року вх. № 2093 від 8 лютого 2006 року (арк. справи 113-116), згідно якої сплаті підлягала сума 4348 грн., яка була відповідачем частково плачена в розмірі 3767 грн. 08 коп., про що свідчить витяг з облікової картки платника (арк. справи 50-72). Таким чином, сума залишку склала 580 грн. 92 коп.;

- 1000 грн. – штрафні (фінансові) санкції, визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 8 лютого 2007 року (10 % узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою), яке було отримане відповідачем 9 лютого 2007 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 111);

- 178 грн. 32 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (арк. справи 7).

Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/17 від 20 червня 2006 року, корінець якого доданий до матеріалів справи (арк. справи 17), яка була отримана відповідачем.

4 серпня 2006 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/18, корінець якої доданий до матеріалів справи (арк. справи 16), яка була отримана відповідачем.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (арк. справи 6-7, 86) та довідки про наявність боргу (арк. справи 87) за відповідачем станом на 27 лютого 2007 року рахується заборгованість у загальному розмірі 617192 грн. 58 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня; 2) податок на прибуток на суму 1759 грн. 24 коп., у тому числі 580 грн. 92 коп. – основний платіж, 1000 грн. – штрафні санкції, 178 грн. 32 коп. - пеня.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду спору вище перелічені податкові повідомлення – рішення не були скасовані в адміністративному порядку та не були визнані недійсними в судовому провадженні. Відсутність в матеріалах справи доказів про визнання недійсними в судовому порядку або скасування зазначених податкових повідомлень - рішень, узгодженість податкових зобов’язань самостійно визначених відповідачем у деклараціях по податку на додану вартість та податку на прибуток, визнання відповідачем позовних вимог, а також доказів сплати підтверджує обґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості перед бюджетом, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України задовольняє клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання постанови в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 617192 грн. 58 коп. строком до 1 січня 2008 року та  надання розстрочки виконання постанови в частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня; строком на 24 місяці, з яких по 25643 грн. 06 коп. щомісяця протягом 23 місяців та 25642 грн. 96 коп. останнього місяця.

Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

Керуючись частиною 4 статті 94, статтями 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254, 263, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 617192 грн. 58 коп., з якої:

1.          податок на додану вартість на суму 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня;

2.          податок на прибуток на суму 1759 грн. 24 коп., у тому числі 580 грн. 92 коп. – основний платіж, 1000 грн. – штрафні санкції, 178 грн. 32 коп. - пеня, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка (86115, м. Макіївка, вул. Кіпренського, 1, , рахунок 2001 у філії АКБ „Імексбанк” в м. Макіївка, МФО 394404) на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 615433 грн. 34 коп., у тому числі 587891 грн. 98 коп. – основний платіж, 23394 грн. 54 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4146 грн. 82 коп. – пеня, на рахунок 0064, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Відстрочити виконання постанови в цій частині строком до 1 січня 2008 року.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 24 місяців починаючи з 1 січня 2008 року, з яких по 25548 грн. 10 коп. щомісяця протягом 23 місяців та 25548 грн. 20 коп. останнього місяця.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Науково – виробниче підприємство „Макіївський завод шахтної автоматики”, м. Макіївка (86115, м. Макіївка, вул. Кіпренського, 1, , рахунок 2001 у філії АКБ „Імексбанк” в м. Макіївка, МФО 394404) на користь державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток в розмірі 1759 грн. 24 коп., у тому числі 580 грн. 92 коп. – основний платіж, 1000 грн. – штрафні санкції, 178 грн. 32 коп. - пеня, на рахунок 0064, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Відстрочити виконання постанови в цій частині строком до 1 січня 2008 року.

Вступна та резолютивна частини постанови складені та підписані головуючою суддею Яманко В. Г. у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 лютого 2007 року об 14 годин 30 хвилин у присутності представників сторін у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет судових засідань № 210).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

Повний текст постанови складений 1 березня 2007 року та підписаний суддею о 16 годині  00 хвилин.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.