ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.                                                 Справа №  17/247/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Подволоцький А.П., довіреність № 4 від 03.01.2007 року;

від відповідача –Шевченко Ю.А., довіреність № 46 від 18.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/247/07

за позовом колективного підприємства „Миколаївліфт” (надалі-КП „Миколаївліфт”), м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7,

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Заводське-1” (надалі-КЖЕП „Заводське-1”),  м. Миколаїв, пр. Леніна, 9,

про стягнення заборгованості за договором підряду № 118 від 01.01.2006 року,-

У судовому засідання 12 квітня 2007 року було оголошено перерву до 19 квітня 2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство „Миколаївліфт” (надалі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради „Заводське-1”(надалі-відповідач) 177 357 грн. 14 коп. заборгованості, на підставі договору  підряду за     № 118 від 01.01.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Між сторонами 01 січня 2006 року був укладений договір підряду за № 118, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання по організації та виконанню робіт по ремонту і технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах відповідача на строк з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року ( п. 8.1 договору).

Свої зобов’язання за договором підряду позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами договору (а.с. 17-55).

За період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідача на загальну суму  642 857 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 5.3. договору відповідач не пізніше 10-го числа наступного місяця повинен був оплачувати виконанні роботи у повному обсязі.

Але, оплату відповідач здійснював з порушенням терміну оплати та не в повному обсязі. Відповідно до виписок з банківського рахунку позивача, відповідач, на момент звернення до суду, здійснив погашення заборгованості тільки на суму 465 500 грн. (а.с. 56-201).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконанні роботи за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року складає 177 357 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні проти  позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги колективного підприємства „Миколаївліфт” задовільнити повністю.

2.          Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Заводське-1”,  м. Миколаїв, пр. Леніна, 9 (код 33250680, р/р 998 в МФ АТ „Вабанк”, МФО 326182)  заборгованість за договором у розмірі 177 357 грн.,  державне мито у розмірі 1 773 грн. 57 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь колективного підприємства „Миколаївліфт”,      м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 (р/р: 26003335 Райффайзен Банк Аваль, МФО 326182, код 05472620).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до         ст. 84 ГПК України.

Суддя