ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" квітня 2007 р.
Справа №  15/42

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ „Енерговугілля” в особі Кіровоградської філії „Кіровоградпаливо” ЗАТ „Енерговугілля” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Вугіллязбут” м. Кіровоград

про зобов’язання поставити вугільну продукцію на суму 81324 грн. 31 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пташко В.М. довіреність № 13 від 29.12.06р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 81324 грн. 31 коп. заборгованості по договору № 1 від 04.08.05р. В заяві від 16.03.07р. позивач змінив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідача виконати умови договору № 1 від 04.08.05р. шляхом поставки вугільної продукції на суму 81324 грн. 31 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на один місяць в зв’язку з хворобою директора Меланченко П.Г. В листі від 26.03.07р. зобов’язується виконати всі договірні зобов’язання згідно договору № 1 від 04.08.05р. в термін до 1 червня 2007 року.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 1 від 04.08.05р. За умовами договору покупець / позивач / купує, а продавець / відповідач / продає вугільну продукцію / надалі продукція /, обсяги поставки, марочний склад, ціна і якість якої узгоджується сторонами і оформлюється окремими специфікаціями, які є невід’ємними частинами договору. Обсяги і строки поставки продукції визначаються рознарядками покупця. Покупець приймає продукцію по залізничній накладній. Розрахунки за отриману продукцію покупець проводить по факту отримання продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі трьох банківських днів після отримання продавцем документів зазначених в пункті 4.3 договору. Строк дії договору з моменту його підписання і до 31 грудня 2005 року. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний строк. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору сторони доповнили розділ 5 пунктом 5.4 наступного змісту: „Розрахунки за отримане вугілля у вагонах № 66697129, 67610378, 66733783 проводяться по факту реалізації”. Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатковою угодою від 24.01.06р. сторони доповнили розділ 5 пунктом 5.5 в наступній редакції: „Покупець здійснює продавцю передоплату за залізничний тариф в сумі 100000 грн.” Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Додатковою угодою від 31.01.06р. сторони доповнили розділ 5 пунктом 5.6 в наступній редакції: „Покупець здійснює продавцю передоплату для поставки вугільної продукції в сумі 150000 грн.” Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За період з дії договору з серпня 2005 року по жовтень 2006 року позивач перерахував відповідачу 4658316 грн. 58 коп., а відповідач поставив вугільну продукцію на суму 4577082 грн. 27 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями рахунків, накладних та платіжних доручень. Різниця в оплаченій позивачем, але не поставленій відповідачем вугільній продукції становить 81234 грн. 31 коп.

Позивач в претензії від 24.11.06р. повідомив відповідача, що станом на 1 листопада 2006 року його заборгованість складає 81234 грн. 31 коп. і наполягав на розрахунку згідно договірних зобов’язань.

У відповіді від 20.12.06р. на претензію відповідач зобов’язувався згідно договору № 1 від 04.08.05р. відвантажити вугілля на суму заборгованості 81234 грн. 31 коп. до 1 лютого 2007 року.

Однак у визначений строк відповідач вугільну продукцію на суму 81234 грн. 31 коп. не відвантажив.

В заяві від 16.03.07р. позивач змінив предмет позову і просить зобов’язати ПП „Вугіллязбут” поставити вугільну продукцію на суму 81324 грн. 31 коп.

У відзиві на заяву про зміну позовних вимог відповідач визнав наявний борг перед позивачем за недопоставлену вугільну продукцію на суму 81234 грн. 31 коп. і зобов’язується виконати всі договірні зобов’язання згідно договору № 1 від 04.08.05р. в термін до 1 червня 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи достатньо документів для прийняття рішення по суті позовних вимог. Крім того, в судові засідання представник відповідача двічі поспіль не з’явився, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов’язати приватне підприємство „Вугіллязбут” м. Кіровоград вул. Яновського 79 п/р 2547 „Приватбанк” м. Кіровограда МФО 323583 поставити ЗАТ „Енерговугілля” в особі Кіровоградської філії „Кіровоградпаливо” ЗАТ „Енерговугілля” м. Кіровоград вул. Володарського 60 п/р 26008219 в КФ АКБ „Легбанк” МФО 323680 вугільну продукцію на суму 81234 грн. 31 коп.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства „Вугіллязбут” м. Кіровоград вул. Яновського 79 п/р 2547 „Приватбанк” м. Кіровограда МФО 323583 на користь ЗАТ „Енерговугілля” в особі Кіровоградської філії „Кіровоградпаливо” ЗАТ „Енерговугілля” м. Кіровоград вул. Володарського 60 п/р 26008219 в КФ АКБ „Легбанк” МФО 323680 – 812 грн. 34 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя