ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" лютого 2007 р.                                                             Справа № 9/306

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув  у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/306

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Леніна, 14,

до відповідача: Олександрійського воєнізованого гірничорятувального загону, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Жуковського, 13,

про стягнення 207 грн. 60 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ватутіне подано адміністративний позов до Олександрійського воєнізованого гірничорятувального загону Міністерства вугільної промисловості України (ід. код 00165770) про стягнення заборгованості в сумі 207 грн. 60 коп. переплаченої пенсії.

Ухвалою від 19.12.2006 року відкрито провадження у даній справі  та витребувано від сторін докази, необхідні для її розгляду.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу, вказану в позовній заяві: м. Олександрія, вул. Жуковського, 13.

Дана ухвала  отримана не відповідачем, іншою юридичною особою - Олександрійським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України (ід. код 33861028), який знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Жуковського, 13.

Олександрійський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України (ід. код 33861028)  у своєму запереченні № 15/12-01 від 22.01.2007 року просить суд закрити провадження у справі, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та компенсувати витрати Олександрійському  ВГР (АР)З,  пов'язані з участю представника загону в судовому засіданні.

Обгрунтовуючи свої заперечення представник Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України  Савков С.В. в попередньому судовому засіданні 23.01.2007 р. пояснив, що  Олександрійський  воєнізований  гірничорятувальний загін Міністерства вугільної промисловості України (ід. код 00165770) ліквідовано, а діючий  Олександрійський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України (ід. код 33861028)  не є його правонаступником.

Ухвалою  від 23.01.2007 року господарський суд розгляд справи в попередньому судовому засіданні відклав на 08.02.2007 року, зобов'язавши, зокрема, Головне управління статистики у Кіровоградській області надати  господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу відповідача - Олександрійського воєнізованого гірничорятувального загону Міністерства вугільної промисловості України, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Жуковського, 13; ідентифікаційний код 00165770.

05.02.2007 року на адресу господарського суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому міститься інформація про те, що Олександрійський воєнізований гірничорятувальний загін (ід. код - 165770; адреса - 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Жуковського, 13) 29.12.2003 року ліквідовано за заявою власника або рішення вищого органу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зважаючи на  те, що  Олександрійський  воєнізований  гірничорятувальний загін Міністерства вугільної промисловості України (ід. код 00165770), до якого пред'явлено позов, ліквідовано, провадження у даній справі  підлягає закриттю.

Статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін  та  їхніх представників,  а також найманням житла,  несуть сторони. Стороні,  на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є  суб'єктом  владних повноважень,  та її представнику сплачуються іншою стороною  добові  (у  разі  переїзду  до  іншого  населеного пункту),  а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.  Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за  відрив  від  звичайних  занять  -  пропорційно   від   розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки  Олександрійський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України (ід. код 33861028) не є стороною у даній справі, його клопотання  щодо компенсації витрат пов'язаних з участю представника загону в судовому засіданні (викладене в запереченні № 15/12-01 від 22.01.2007 року) не може бути  задоволено.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 165, 186,  254, п. 6 р. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 9/306.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.