overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО
ЗАСІДАННЯ

23.04.07
р.
Справа № 42/15б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ
у Центрально - Міському р-ні. м. Макіївка

до боржника Приватного підприємства
“Промшахтобуд” м. Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Козіна Ю.М. - за
довіреністю від УПФУ у Центрально - Міському р-ні. м. Макіївка

від боржника:  ОСОБА_1. - директор

За заявою УПФУ у Центрально -
Міському р-ні. м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена
справа про банкрутство Приватного підприємства “Промшахтобуд” м. Макіївка в
зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Підставою порушення справи є
заборгованість боржника перед кредитором у сумі 129 310,13 грн. - основний
борг; штраф, пеня - 49 068,77 грн.;

У судовому засіданні 23.04.2007р.
та у відзиві боржник суму боргу визнав у повному обсязі.

Фінансова  неспроможність боржника та безспірність
грошових вимог підтверджена  матеріалами
справи, в тому числі актом звірки розрахунків.

За результатами підготовчого
засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 ГПК
України  -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати заявника (кредитора) УПФУ у Центрально - Міському р-ні.
м. Макіївка у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного  друкованого
органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення  про
порушення  справи  про банкрутство, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його
поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса
господарського суду;

номер справи, дату порушення
справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого
оголошення кредитору подати докази
належного виконання ( платіжне
доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право
господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без
розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: УПФУ у Центрально - Міському
р-ні. м. Макіївка: 129 310,13 грн. - основний борг; штраф, пеня - 49 068,77
грн.;

3. Встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 16.06.2007р.;

Встановити дату попереднього
засідання суду на  12.07.07 о  10:00 год .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на
26.07.2007р.;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої
процедури банкрутства (санація, ліквідація) на
08.08.2007р. о 10.00 год.;

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 , ліцензія № НОМЕР_1.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 7/26пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Луга-Буд», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Луга-Буд», м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.01.07 об 11 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Луга-Буд», м. Луганськ, вул.. 16 Лінія, 21/46, ідентифікаційний код 30642810 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Луга-Буд», м. Луганськ, вул.. 16 Лінія, 21/46, ідентифікаційний код 30642810 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.03.07 р.                                                                                           Справа № 42/305б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровиробниче підприємство “Колос” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від боржника: Гуртова О.В. – за довіреністю

Ухвалою суду від 06.12.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровиробниче підприємство “Колос”  м. Донецьк господарським судом  Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 20.12.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – голова ліквідаційної комісії Брильянт І.А.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Господарський суд, розглянувши в засіданні суду 12.03.2007р. дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, встановив, що відповідно до вимог законодавства боржником було надане оголошення в газеті “Урядовий кур’єр” від 06.01.2007р. про визнання ТОВ “Агровиробниче підприємство “Колос”  м. Донецьк банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: ТОВ АТПП фірма “Заря” м. Донецьк

Виявлені майнові активи (грошові кошти) боржника направлені на погашення витрат у ході ліквідаційної процедури. Інше майно у боржника відсутнє

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровиробниче підприємство “Колос”  м. Донецьк (код ЕДРПОУ 30479365), що зареєстроване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Університетська, 35.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Агровиробниче підприємство “Колос” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі – припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя                                                                                                         Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 23/5пн

Державної податкової інспекції у м. Брянка, м. Брянка Луганської області

до Неприбуткової організації "Федерація гандболу", м. Брянка Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Федерація гандболу м. Брянка до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.02.2007р. об 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –уточнити назву відповідача, уточнити адресу відповідача, надіслати копію позовної заяви на адресу: м. Брянка, мкр-н Тополь-1 12 СДЮШОР та надати докази надіслання копії позовної заяви, надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності або Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач, довідку адресного бюро на час розгляду справи щодо реєстрації керівника –Ладико Володимира Васильовича.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, документи в підтвердження юридичного статусу оригінал для огляду в судовому засіданні, копію до справи.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Федерації гандболу м. Брянка, м. Брянка, мкр-н Тополь-1 12 СДЮШОР, ідентифікаційний код 25061480 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 р.
Справа  № 5/71-А

за позовом   Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до  відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Ужгородського району

про
стягнення 173,14  грн. податкового боргу,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача -
ОСОБА_2., представник

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська МДПІ звернулася до суду з вимого
про стягнення  з приватного підприємця
ОСОБА_1 суми 173,14  грн. заборгованості
по єдиному податку.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відповідно до
Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”  від
03.07.1998р. №727/98 (з наступними змінами та доповненнями) на підставі поданоїІНФОРМАЦІЯ_1р.
заяви Ужгородською МДПІ було видано ПП ОСОБА_1
довідку платника  єдиного податку
на 2006р., на такий вид діяльності, як оброблення металу, інші  операції з оброблення металу.

Рішенням 18 сесії
4 скликання Ужгородської районної ради встановлено ставку по вищевказаному  виду
діяльності з розрахунку на місяця
в сумі 100 грн.

Однак,  в порушення Указу Президента  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” ПП ОСОБА_1   належні суми до бюджету сплачувалися
несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  по єдиному податку в сумі  173,14 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт
узгодження  відповідачем податкового
зобов'язання в сумі  грн. Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до
ст.6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними  цільовими фондами”  Ужгородською МДПІ було надіслано на адресу
відповідача дві податкові вимоги, однак, заборгованість відповідачем погашена
не була.

Таким чином, за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом
по сплаті  єдиного податку в сумі 173,14
грн., яка  з огляду на вищенаведене
підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП
ОСОБА_1 (Ужгородський район, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, іденти. номер НОМЕР_1, р/р
відсутній) в  доход бюджету за
відповідним кодом бюджетної класифікації суму 173,14 грн. податкового
боргу  по єдиному податку.

Суддя
О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.07 р.                                                                        Справа № 5/5б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Белтон”, м. Макіївка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Ганушевич В.О. – представник Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, за довіреністю

від боржника    не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 29.01.2007р. за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Белтон”, м. Макіївка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Белтон”, м. Макіївка зареєстровано виконавчим комітетом Центрально – міського району м. Макіївки за № 405-6р від 25.09.1995р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків  та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 5 722,19грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням  керуючись    ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Белтон”, м. Макіївка зареєстрованого виконавчим комітетом Центрально – міського району м. Макіївки за № 405-6р від 25.09.1995р., розташованого за адресою: 86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 71, кв. 14; код ЄДР 23774690.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяця до 12.05.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Макіївка.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

12 січня 2007 р.
Справа № Б-7/293

кредитор: Прокурор Калуського р-ну (77300, м.Калуш, вул.Каракая,9) в інтересах    Калуської об'єднаної державної податкової інспекції  вул. Стуса, 2,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

боржник  : ПП "Альянстехсервіс"  , вул.Мартинця, 7/2, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2006 за заявою прокурора Калуського р-ну в інтересах держави в особі Калуської оДПІ порушено справу про банкрутство проти боржника ПП "Альянстехсеріс", м.Калуш, вул.Мартнця, 7/2 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою прокурора Калуського р-ну в інтересах держави в особі Калуської оДПІ  не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором  по справі № Б-7/293 арбітражного керуючого  Хлібейчука Ігора Михайловича ( Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10 ліцензія серія АА № 719769 від 23.01.04р.).

Керуючись ст.18 п.6, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника ПП "Альянсервіс",  м.Калуш, вул.Мартнця, 7/2 -  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців..

Ліквідатором по справі №Б-7/ 293 призначити  арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича( Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10 ліцензія серія АА № 719769 від 23.01.04р.).

Зобов"язати ініціюючого кредитора укласти з арбітражним керуючим договір щодо проведення ліквідаційної процедури боржника. Копію договора представити суду.

Зобов"язати ліквідатора письмово  повідомити усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору  заяви з вимогами до банкрута.

Сторони несуть відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Копію Постанови  направити  заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

12 січня 2007 р.
Справа № Б-7/291

ініціюючий кредитор  : Прокурор Калуського р-ну ( 77300, м.Калуш, вул.Каракая, 9) в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції,   вул. Стуса, 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника  : ЗАТ "Лісопильно-деревообробне підприємство"  , вул. С.Стрільців, 33 "а", с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ:  про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2006 за заявою прокурора Калуського р-ну в інтересах держави в особі Калуської оДПІ порушено справу про банкрутство проти боржника ЗАТ "Лісопилно-деревообробне підприємство", с.Сівка-Калуська, вул.С.Стрільців 33а за ст.52 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою прокурора Калуського р-ну в інтересах держави в особі Калуської оДПІ  не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором  по справі № Б-7/291 арбітражного керуючого  Хлібейчука Ігора Михайловича ( Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10 ліцензія серія АА № 719769 від 23.01.04р.).

Керуючись ст.18 п.6, 52   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника ЗАТ "Лісопильно-деревообробне підприємство", с.Сівка-Калуська, вул.С.Стрільців 33а -  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців..

Ліквідатором по справі №Б-7/ 291 призначити  арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича( Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10 ліцензія серія АА № 719769 від 23.01.04р.).

Зобов"язати ініціюючого кредитора укласти з арбітражним керуючим договір щодо проведення ліквідаційної процедури боржника. Копію договора представити суду.

Зобов"язати ліквідатора письмово  повідомити усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору  заяви з вимогами до банкрута.

Сторони несуть відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Копію Постанови  направити  заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна