СУД
СУД
У Х В А Л А

03.01.07                                                                                 Справа № 01-10/22-1.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -    Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області

до боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін», м. Свердловськ

Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор звернувся до суду із заявою №21109/10 від 18.12.06. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін», в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Але, до згаданої заяви додано документи: довідку №9755 від 05.12.00. про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Статут щодо Малого багатопрофільного підприємства «Ковін»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50-річчя Жовтня, 13/105, ідент. код 20182003. Також, до матеріалів згаданої заяви додано довідку державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради б/н станом на 12.12.06. з міського реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що у міському реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис щодо Малого багатопрофільного підприємства «Ковін»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ідент. код 20177522., що суперечить відомостям зазначеним у заяві кредитора.

А також, до згаданої заяви кредитора не додано належних документів, які підтверджують наявність фактів, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, тобто до неї не додано доказів в підтвердження фактів відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності.

До заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника потрібно додавати документи, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: документ органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію, довідка власника будівлі тощо, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, а також і докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок за місцем їх прописки, довідки адресного бюро, довідки органу зв’язку тощо); докази фактичного припинення боржником своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідки банківських установ, які обслуговують боржника про тривалість (більше 12 місяців) відсутності руху грошових коштів по рахунках боржника станом на день подання заяви; докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби; докази відсутності у боржника майна - акти державного виконавця про неможливість виконання за виконавчими документами, довідки МРЄВ, управління земельних ресурсів тощо, за місцем знаходження боржника.

Крім того, до заяви кредитора додано довідку Свердловського РЕП Ровеньківського МРЕВ УДАЇ МВС України Луганської області №59/967 від 21.09.06., яку підписано особою, повноваження якої не відомі, печатка установи на довідці відсутня та із неї не вбачається, зареєстровані чи ні за боржником транспорті засоби.

До заяви кредитора не додано також й належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 6,  п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “ 29” аркушах.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.