ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 р.
справа № 4/17

За позовом        Прокурора Садгірського району м. Чернівці
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового
боргу за рахунок активів боржника -849,30 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання       О.С. Тинок

Представники:

Від позивача -Пастушенко Т.В.

Від відповідача -  не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор
Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Чернівці звернулася з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі  849,30 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
прокурор посилається на те, що відповідачем в порушення Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва від  3 липня 1998
року N 727/98” несвоєчасно сплачувався єдиний податок, у результаті чого
станом на  20 грудня 2006 року утворилася
заборгованість у сумі 824,53 грн. на яку нараховано пеню у сумі 24,77 грн. Далі
прокурор вказує, що згідно статті 3 Закону України “Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” відІНФОРМАЦІЯ_3, активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач звернувся
до суду із заявою про відмову у задоволенні позову у зв'язку із сплатою боргу у
сумі 870,00 грн.

Розглянувши подані прокурором та
сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Як вбачається з корінця свідоцтва
НОМЕР_1, відповідач обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком.

Пунктом 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва від  3 липня 1998 року N
727/98” передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами.

Так, згідно рішення Чернівецької
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ставку єдиного податку щодо виду діяльності
якою займається відповідач, відповідно до поданої заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Згідно пункту 2 Указу Президента
України N 727/98” визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач зобов'язання по сплаті
єдиного податку належним чином не виконував у результаті чого виник податковий
борг у сумі 824,53 грн. на який нараховано
24,77  грн. пені згідно поданих
розрахунків.

Як вбачається із квитанції НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі у сумі
870,00 грн., а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволення позову у
зв'язку із сплатою боргу.

Керуючись статтями 94, 158, 160
-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          У задоволенні позову, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У
разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини
першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову
повністю  або частково шляхом подання
апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява   про
апеляційне  оскарження  постанови
суду  першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу-з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О. Г.Проскурняк