ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                                                            Справа № 16/299

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/299

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",               м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

до відповідача 3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - Квітницька Н.О., довіреність № 24 від 05.05.06.

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді пред’явлено позов до відповідачів про визнання недійним правочину з передачі майна; визнання недійсним п. 2, підп. 3.1.  п. 3 постанови ради  Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"; визнання недійсним протоколу № 1 від 30 червня 2004 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним договору від 30 червня 2004 р. про заснування ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним  свідоцтва про право власності  та  повернення  майна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2007 року поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.04.07 р. та витребувано від сторін докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Представник позивача 19 квітня 2007 року подав до господарського суду клопотання без номера і дати про перенесення розгляду справи № 16/299 на іншу дату, у зв'язку з участю представника в іншій справі, що супроводжує дану справу.

Господарський суд Кіровоградської області вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 10.04.07 р. позивачем, відповідачем 2 та відповідачем 3 не виконано, відповідачем 4 виконано частково.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 в судовому засіданні участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребувати нові докази та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 15.05.07 р. на 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 208.

Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів; докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви на 3-х арк., з доданням повного переліку документів, що містить додаток до позовної заяви, а також уточнень позовних вимог;

Відповідача 2: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;  копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача 3: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;  копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача 4: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя