ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 21/184/06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України”

на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 13.12.2006 року

у справі господарського суду
Запорізької області

за позовом
ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України”

до
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”

про
стягнення 15682310,35 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Тютюнник С.В.,

- відповідача:
Мажирін І.О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 10773684,89 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 970321,16 грн. пені, 3101700,56 грн. суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів та 836603,74 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2006 року, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 21/184/06 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 24/869 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України” про спонукання укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України” подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2006 року скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 24.12.2003 року між ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” було укладено договір на постачання природного газу № 06/03-3049.

На підставі зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 383121,088 тис.куб.м. на загальну суму 45091834,00 грн. В порушення умов договору, відповідач лише частково оплатив вартість отриманого газу в сумі 34318149,11 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем було подано позов про стягнення 10773684,89 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 970321,16 грн. пені, 3101700,56 грн. суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 836603,74 грн. 3% річних.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом було встановлено, що у господарському суді м. Києва розглядається справа 24/869 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ДК Газ “України” НАК “Нафтогаз України” про спонукання укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

Посилання місцевого господарського суду на Закон України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно–енергетичного комплексу”, як на підставу для зупинення провадження є передчасним, оскільки умови реструктуризації передбачені цим законом не містять норм імперативного характеру, а лише передбачають можливість реструктуризації заборгованості.

Судова колегія також зазначає, що сторони у даній справі не позбавленні права укласти мирову угоду і таким чином реструктуризовати заборгованість, а зупинення провадження у даній справи лише призведе до затягування процесу.

За таких обставин, оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 13.12.2006 року підлягає скасуванню, а справу направленню до місцевого господарського суду для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2006 року у справі № 21/184/06 скасувати.

Справу направити до господарського суду Запорізької області для розгляду справи по суті.

Головуючий                                                                   Н. Кочерова

Судді:                                                                                 В. Рибак

М. Черкащенко