ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову в адміністративній справі

"06" лютого 2007 р.
Справа № 6/16

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович,  розглянувши заяву за позовом де:

позивач  Відкрите акціонерне товариство "Денисівка"

відповідач Чернівецький навчально-координаційний центр з питань організації діяльності автомобільного транспорту "Чернівецький центр автомобільного транспорту"

про визнання незаконною відмови у реєстрації документів для участі у конкурсі

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Відкрите акціонерне товариство “Денисівка”, м. Чернівці, звернулось зпозовом до Чернівецького навчально-координаційного центру з питань автомобільного транспорту “Чернівецький центр автомобільного транспорту”, м. Чернівці, про визнання незаконною відмови у реєстрації документів для участі у конкурсі для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, який відбудеться 31 січня 2007 року.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2007 року Чернівецька обласна державна адміністрація  була залучена відповідачем у даній           справі. Разом з тим, незважаючи на те, що провадження у справі було порушено, вимоги суду, які були викладені в ухвалі від 26.01.2007 року, в тому числі щодо надання позивачем доказів надіслання Чернівецькій ОДА копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, ним не виконано.

У зв'язку з тим Чернівецька ОДА звернулась з клопотаннями про надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також про заміну способу забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій ОДА проводити конкурс для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування до набрання законної сили рішення по даній справі лише стосовно маршрутів на які ВАТ “Денисівка” подало документи, а саме: № 278 "Горошівці-Чернівці", № 317 "Добринівці-Чернівці", № 200 "Мусорівка-Чернівці", на оборотні рейси № 275/276, № 277/278, № 279/280 на маршруті "Онут-Чернівці ч/з Заставну", на оборотні рейси № 199/200, № 309/310, № 311/312 на маршруті “Митків-Чернівці” ч/з Заставну та оборотний рейс №9 3/94 на маршруті “Чернівці-Сокиряни”.

Розглянувши зазначені клопотання другого відповідача, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду  від 26.01.2007 року, в тому числі  надання господарському суду копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів для надіслання відповідачам, позивачем не виконано. Не спростовано позивачем також й те, що відносно нього господарським судом Чернівецької області порушено та розглядається справа про банкрутство, що взагалі має суттєве  значення для допуску позивача до участі в конкурсі, як це вказано в оголошенні про проведення конкурсу.

Крім того, заборона Чернівецькій облдержадміністрації проводити взагалі конкурс для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування до набрання законної сили рішення у даній справі суттєво зачіпає охоронювані законом інтереси учасників конкурсу на інші маршрути, на які ВАТ “Денисівка” не подало заяви на участь у конкурсі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Зазначені клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації,як обґрунтовані, задовольнити.

2.Зобов'язати ВАТ “Денисівка” м. Чернівці протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для їх надіслання відповідачам, а також усунути всі недоліки,  вказані в ухвалі від 26.01.2007 року про залишення позовної заяви без руху.

3.Замінити спосіб забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій ОДА проводити конкурс для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування до набрання законної сили рішення по даній справі  на заборону проводити конкурс для визначення  перевізників на автобусних маршрутах загального користування до набрання законної сили рішення по даній справі лише стосовно маршрутів, на які ВАТ “Денисівка” подало документи, а саме: № 278 “Горошівці-Чернівці”, № 317 “Добринівці-Чернівці”, № 200 “Мусорівка-Чернівці”, на оборотні рейси № 275/276, № 277/278, № 279/280 на маршруті “Онут-Чернівці” ч/з Заставну, на оборотні рейси № 199/200, № 309/310, № 311/312 на маршруті “Митків-Чернівці” ч/з Заставну та оборотний рейс № 9 3/94 на маршруті “Чернівці-Сокиряни”.

Суддя                                                                      А.Д. Паскарь