ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

№ 18/213

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ВАТ “Оріхівське
бурякогосподарство”

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.02.2007р.

у справі

№ 18/213 господарського
суду Полтавської області

за заявою

ВАТ “Оріхівське
бурякогосподарство”

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь:

ліквідатор:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Полтавської  області від 12.12.2006р.
(суддя Паламарчук В.В.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором ВАТ “Оріхівське бурякогосподарство”
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. ( судді: Яковлєв М.Л.
-головуючий, Міщенко П.К., Тарасенко К.В.) постанову господарського суду
Полтавської  області від 12.12.2006р.
залишено без змін.

ВАТ “Оріхівське бурякогосподарство”
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
15.02.2007р. скасувати, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови порушені норми матеріального та процесуального права,
зокрема, норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника;
мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація
банкрута. Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” передбачено певні стадії процедури банкрутства,
встановлено строк та умови їх проведення.

Згідно ст. 22 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Процедура ліквідації застосовується
у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог
кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій
щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій
щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не поступало.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції, враховуючи, що були виконані усі необхідні умови процедури
розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому
органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр
заявлених вимог кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації
боржника до суду не поступало, обґрунтовано дійшов висновку про залишення без
змін  постанови господарського суду
Полтавської  області від 12.12.2006р. про
введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана постанова
відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу ВАТ “Оріхівське
бурякогосподарство” залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. у  справі № 18/213  залишити без змін.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін