ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.                                                                                                           7/1571/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 191

до відповідача: Державної виконавчої служби у Казанківському районі, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 197

про: зобов’язання Державну виконавчу службу у Казанківському районі провести передбачені Законом України “Про виконавче провадження” заходи по примусовому виконанню постанови господарського суду Миколаївської області від 8 червня 2006 року у справі № 7/278/06.

встановив: Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про зобов’язання Державну виконавчу службу у Казанківському районі провести передбачені Законом України “Про виконавче провадження” заходи по примусовому виконанню постанови господарського суду Миколаївської області від 8 червня 2006 року у справі № 7/278/06.

20.02.2007р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено від проведення яких саме виконавчих дій ухиляється Державна виконавча служба у Казанківському районі, та не підтверджено документально. Позивачем не зазначено коли йому стало відомо про порушення його прав, та судом встановлено строк до 06.03.2007р. для виправлення недоліків.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивач станом на 06.03.2007 року не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, а саме не зазначив від проведення яких саме виконавчих дій ухиляється ДВС у Казанківському районі, та не обґрунтував документально. Не зазначив коли йому стало відомо про порушення його прав, інтересів, а лише надав до суду пояснення в яких вказує, що підтвердити факт неправомірної бездіяльності не є можливим, так як управління пенсійного фонду не володіє інформацією.

Згідно статті 11-1 Закону України “Про виконавче провадження“ від 21 квітня 1999 року № 606-XIV сторони та  інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки,  знімати копії, подавати додаткові матеріали,  заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження,   заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява № 659/08-10 від 16.02.2007 року повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук