ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа№ 25/373 А

Господарський суд Львівської області розглянувши справу :

за позовом:
Закрите акціонерне товариство “Завод комунального транспорту”(м.Львів)

до відповідача
Державної податкової інспекції у м.Львові (м. Львів)

Про:
визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 92301/0/6376 від 13.04.2006 р. та № 92301/1/10156 від 16.06.2006 р.

Суддя : Пазичев В.М.
В.М. Пазичев

при секретарі : Люта Я.Я.
Я.Я.Люта

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Ортинська Н.М., довіреність №8882/17/10-0 від 21.05.2007 р.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту”(м.Львів) до Державної податкової інспекції у м.Львові (м. Львів) про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 92301/0/6376 від 13.04.2006 р. та № 92301/1/10156 від 16.06.2006 р.

Ухвалою суду від 31.10.2007 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.11.2007 р. Ухвалою суду від 09. 11 2007 р., у зв»язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено до 16.11.2007 р. У зв»язку з неявкою представника позивача в судове засідання 16.11.2007 р., розгляд справи відкладено на 24.12.2007 р.

Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2007 р., 16.11.2007 р.,  24.12.2007 р. не повідомив про причини неявки та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2291969  від 08.11.2007 р. та  № 235605 від 21.11.2007 р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, про що проголошено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання 24.12.2007 р., неповідомленням ним на час розгляду справи причин неприбуття та не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Завод комунального транспорту”(м.Львів) до Державної податкової інспекції у м.Львові (м. Львів) про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 92301/0/6376 від 13.04.2006 р. та № 92301/1/10156 від 16.06.2006 р.– залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                              Пазичев В.М.