ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.
№ 22/7б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                       Полякова Б.М.

Суддів                                                             Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на  постанову   господарського суду Луганської області від 16.03.2006 р. по справі № 22/7б про банкрутство ВАТ "Попаснянське хлібоприймальне підприємство", -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ сільськогосподарським підприємством "Нібулон" 05.04.2007 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову   господарського суду Луганської області від 16.03.2006 р. по справі № 22/7.

Постановою господарського суду Луганської області від 16.03.2006 р. по справі № 22/7 визнано банкрутом боржника - ВАТ "Попаснянське хлібоприймальне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із матеріалів справи, і було зазначено в касаційній скарзі ТОВ СП  "Нібулон" є акціонером боржника - ВАТ "Попаснянське хлібоприймальне підприємство". Відповідно до вимог чинного законодавства ТОВ  сільськогосподарське підприємство "Нібулон" не є кредитором  ВАТ ВАТ "Попаснянське хлібоприймальне підприємство" і, відповідно, не є учасником справи про його банкрутство.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно до ст. 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно до ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна,  керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Акціонери господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.

Акціонер  боржника    ТОВ  сільськогосподарське підприємство "Нібулон" такого статусу в даній справі не має, тобто, він не є кредитором по справі про банкрутство ВАТ "Попаснянське хлібоприймальне підприємство" і не є учасником провадження  по справі.

За таких обставин,  у прийнятті касаційної скарги  ТОВ  сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 62 ст.ст. 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ  сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в прийнятті касаційної скарги  на постанову   господарського суду Луганської області від 16.03.2006 р. по справі № 22/7б.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук