СУД
СУД
УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа № 18/546пд(9/164пд).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Зоринсько міської ради, м. Зоринськ Перевальського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Чумак”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –громадянин Кузнєцов Олександр Васильович, м. Луганськ

про визнання недійсним договору та стягнення 66044 грн.

за участю представників сторін:

від заявника - Кадацький М.В.,

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

від 3-ї особи - не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання недійсним біржового контракту від 01.09.2006 № 32653, щодо продажу матеріалів від розбору об’єкту незавершеного будівництва, будівлі психоневрологічного інтернату м. Зоринська;

-          про зобов’язання відповідача повернути об’єкт незавершеного будівництва –будівлю психоневрологічного інтернату м. Зоринська Зоринській міській раді в натурі;

-          про зобов’язання відповідача повернути грошові кошти в сумі 66044 грн, одержані від продажу матеріалів від розбору незавершеного будівництва –будівлі психоневрологічного інтернату м. Зоринська;

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.07 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.07 у справі № 9/164пд рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.07 у справі № 9/164пд рішення господарського суду Луганської області від 10.04.07 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.07 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 05.11.07 справу № 9/164пд передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Відповідач витребувані документи суду не надав, у судове засідання не прибув.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду від 05.11.07 та від 20.11.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, позивач та відповідач не забезпечили участі своїх повноважних представників у засідання суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.07 о 10 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 325.

3.Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача (якщо є нові доводи); оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (якщо є нові доводи); докази викладених доводів; оригінали документів, які додані до матеріалів справи, для огляду в засіданні; подати.

5.Третій особі: подати відзив на позовну заяву (якщо є нові доводи); докази викладених доводів; оригінали документів, які додані до матеріалів справи, для огляду в засіданні; подати.

6.Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області у строк до 17.12.07 подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання Кузнєцова Олександра Васильовича, м. Луганськ, вул. Радянська, 88/13, ід. код .

7.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 17.12.07 надати суду відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Чумак”, м. Луганськ, вул. Котєльнікова, 11, код 19079949.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко