ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.07 р.                                                                                     Справа № 24/180

скаржник (позивач по справі) ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до  Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька

відповідач по справі    Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” Житлово-експлуатаційна контора № 9 м. Донецьк

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Від скаржника   не з’явився

Від ВДВС    Гасанов Р.А. - довір.

Від відповідача по справі    Писін С.О. – довір.

12.07.2005р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” Житлово-експлуатаційна контора № 9 м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 12448 грн. 60 коп. – боргу за активну електроенергію за договором №4965, 2489 грн. 73 коп. ПДВ на активну електроенергію, 149 грн. 40 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідні накази від 25.07.2005р.

20.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж до Державної виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька про зобов’язання ДВС Ворошиловського району м.Донецька виконати рішення та наказ господарського суду Донецької області щодо стягнення боргу з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” Житлово-експлуатаційна контора № 9 м. Донецьк відповідно до законодавства України.

Відповідач проти задоволення якої заперечує, посилаючись на виконання рішення суду від 12.07.2005р. в повному обсязі, в підтвердження чого надав акт звірки розрахунків від 02.03.2007р, підписаний позивачем та відповідачем по справі, що зафіксовано протоколом судового засідання від 05.04.2007р., просив відкласти розгляд справи з метою сплати судових витрат.

До судового засідання з’явився представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, який надав відзив на скаргу, повідомив, що ВДВС Ворошиловського РУЮ являється правонаступником ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька та про прийняття спірного виконавчого провадження до виконання. Також державний виконавець повідомив, що рішення суду від 12.07.2005р. № 24/45 виконано боржником добровільно в повному обсязі.

В судовому засіданні, оглянувши акт звірки від 02.03.2007р., скаржник повідомив, що йому не відомо про складення зазначеного вище акту звірки розрахунків і просив надати можливість з’ясувати фактичні обставини.

Враховуючи наведене, а також з метою надання сторонам можливості звірити розрахунки щодо виконання рішення суду від 12.07.2005р., розгляд скарги було відкладено до 16.05.2007р.

Разом з цим, скаржник у судове засідання 16.05.2007р. не з’явився, будь-яких письмових пояснень не представив, наданий акт звірки не спростував.

Відповідач по справі представив платіжні доручення від 15.05.2007р. №№ 3269, 3270, які свідчать про перерахування на користь стягувача суму витрат по сплаті державного мита в сумі 149,40грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Разом з цим виконання цього наказу суду не є предметом скарги стягувача.

В ході розгляду скарги судом з’ясовано, що згідно п. 4.6 Положення про відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, затвердженого наказом начальника Головного управління юстиції в Донецькій області від 23.03.2007р. № 72/1 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 736112 Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку є юридичною особою.

Відповідно до п. 4 наказу Міністерства юстиції України № 21/5 від 25.08.2007р. Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку являється правонаступником Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька.

У судовому засіданні представник ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції повідомив про прийняття до виконання спірного виконавчого провадження.

Таким чином суд здійснює заміну сторони оскарження – Державну виконавчу службу у Ворошиловському районі м. Донецька на його правонаступника – Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В судовому засіданні судом з’ясовано, що 20.10.2005р. ДВС Ворошиловського району м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 24/180 від 25.07.2005р.

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов’язан прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку можливо лише у випадках, передбачених Законом.

На підставі ст.ст. 5, 6 Закону державним виконавцем були направлені запити до відповідних установ про наявність у боржника розрахункових рахунків та будь-якого майна, після відповіді на які  державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника. Разом з цим, доказів пред’явлення платіжних доручень до банківської установи з метою примусового виконання рішення суду не надано. Будь-якого майна боржника не виявлено.

Оглядом в судовому засіданні представленого відповідачем акту звірки розрахунків від 02.03.2007р. судом з’ясовано, що зазначений акт свідчить про відсутність заборгованості у КП „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” Житлово-експлуатаційна контора № 9 м. Донецьк перед ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж за активну електроенергію з ПДВ за договором № 4965 (рішенням суду стягнуто борг за активну електроенергію з ПДВ, яка виникла за договором № 4965). Даний акт підписано як представниками стягувача так і представниками боржника без зауважень.

Будь-яких спростувань або доказів в підтвердження невиконання наказу суду від 25.07.2005р. ВАТ „Донецькобленерго” не надав, незважаючи на відкладення 05.04.2007р. судового засідання для з’ясування виниклих у скаржника питань.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2005р. по справі № 24/180 виконано в повному обсязі, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну сторону оскарження – Державну виконавчу службу у Ворошиловському районі м. Донецька на його правонаступника – Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на бездіяльність державного виконавця залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя