ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.
12:40
Справа №  11/658/06

м. Миколаїв

За позовом:  ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

(54030,  м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

до 1 відповідача: ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс”

(54001,  м.Миколаїв, вул..Громадянська, 16)

до 2 відповідача: ТОВ “Наш світ”

(54001,  м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 4, кв.6)

Суддя Василяка К.Л.

При секретарі судового засідання Заболотній І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Загороднюк С.В. - дов. №34488/9/10-011 від 26.12.2006р.

від 1 відповідача: не з’явився

від 2 відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: визнання договору недійсним

Від відповідачів відзиви на адміністративний позов не надходили, представники у судове засідання не з’являлись.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення №514190, згідно якого ухвала суду про призначення розгляду справи на 20.02.2007р. була отримана представником ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс” 05.02.2007р.

Направлені на адресу ТОВ “Наш світ” ухвали суду повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата. Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №19/10-2834 від 19.12.2006р. юридична адреса ТОВ “Наш світ” вказана позивачем у позові не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

28.12.2003р. між ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс” та ТОВ “Наш світ” було укладено усну угоду з надання послуг, на виконання умов якої ТОВ “Наш світ” надало ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс” послуги на загальну суму 24190,0 грн. (з ПДВ), що підтверджено актом виконаних робіт від 28.12.2003р. та  податковою накладною №833 від 28.12.2003р.

ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс”, в свою чергу, в рахунок оплати вартості отриманих послуг передало ТОВ “Наш світ” грошові кошти в сумі 24190,0 грн.  грн., що  підтверджується доданими до позовної заяви квитанціями до прибуткових касових ордерів (арк.спр.8, 9).

Позивач просить визнати вказану угоду недійсною з підстав, передбачених ст.49 Цивільного кодексу України (затвердженого Законом УРСР №1540-06 від 18.07.63р. із змінами та доповненнями станом на 08.10.1999р.), оскільки вона суперечить інтересам держави і суспільства, спрямована на приховання від оподаткування доходів та застосувати наслідки недійсності договорів, а саме: стягнути з ТОВ “Наш світ” вартість всього отриманого по спірній угоді  в сумі 24190,0 грн. на користь ТОВ “Укрспецобладнання - сервіс”, а з ТОВ “Укрспецобладнання - сервіс” в доход  держави стягнути суму в розмірі 24190,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.06.2004р. було скасовано державну реєстрацію  ТОВ “Наш світ”, у зв’язку з  неподанням податкової звітність з січня 2003 року.

Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про на момент укладання спірної угоди ТОВ “Наш світ” не подавало звітність та не сплачувало податки, внаслідок чого заподіяно  шкоду державним інтересам у вигляді ненадходження  коштів до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, угода, укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, є недійсною. До таких угод, зокрема належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами доходів від оподаткування.

Статтею 49 ЦК України передбачено, що якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою,  яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  то за наявності  наміру  в  обох  сторін  -  у  разі виконання  зобов'язання  обома  сторонами  -  в  доход  держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням,  а  у разі  виконання  зобов'язання  однією  стороною  з  другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї  першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із  сторін  усе  одержане  нею  повинно  бути повернено  другій стороні,  а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується  за  рішенням  суду  в  доход держави.

За загальним правилом до угод, що підпадають під ознаки ст.49 ЦК України, належать, зокрема, угоди спрямовані на приховування об’єктів оподаткування підприємствами, установами, організаціями чи громадянами, які набули статусу суб’єкта  підприємницької діяльності, тобто на спричинення шкоди інтересам держави та суспільства.

Однак, при прийнятті рішення по кожному спору необхідно встановити в чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладання  угоди, якою із сторін і якою мірою виконано господарське зобов’язання, а також вину сторін у формі умислу (наміру). При цьому умисел юридичної особи визначається як умисел тієї посадової або іншої фізичної особи, яка підписала договір від імені юридичної особи, маючи на це відповідні повноваження. Така ознака, як завідомість, свідчить, що сторони виходячи з обставин справи усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність угоди (господарського зобов’язання), суперечність її мети інтересам держави та суспільства і прагнули або свідомо допускали настання протиправних   наслідків.

Виходячи з наведеного, наявність умислу не може підтверджуватись лише рішенням суду про скасування державної реєстрації юридичної особи. Таке рішення не може бути достатньою підставою для визнання укладеної таким підприємством угоди недійсною без встановлення обставин  щодо стану виконання підприємством конституційного обов’язку сплачувати податки, за результатами господарської діяльності в цілому та конкретної цивільно-правової угоди, зокрема.

Рішенням господарського суду  Миколаївської області від 29.06.2004р. по справі №4/175 було скасовано державну реєстрацію ТОВ “Наш світ” та зобов’язано засновників  провести ліквідаційну процедуру відповідно до чинного законодавства. При прийнятті рішення судом було встановлено, що ТОВ “Наш світ” не подавало податкову звітність з січня 2003 року, станом на день розгляду справи заборгованості перед бюджетом 2-й відповідач не мав.

Посилання позивача на рішення господарського суду від 29.06.2004р., як на доказ наявності у ТОВ “Наш світ” наміру на приховування прибутку, суд вважає безпідставним, оскільки предметом дослідження у такій справі є, зокрема, існування підстав для скасування державної реєстрації, відповідність установчих документів вимогам чинного законодавства, а не наявність протиправного умислу при укладанні угоди, що мала місце під час підприємницької діяльності суб’єкта господарювання. В зазначеному  рішенні відсутні обставини, встановлені в підтвердження того, що укладаючи спірну угоду, сторони або одна із сторін діяли  з метою, яка суперечила інтересам держави та суспільства.

Крім того, сам факт скасування державної реєстрації підприємства не тягне за собою недійсність всіх угоди, укладених з моменту його державної реєстрації і до  моменту виключення з державного реєстру.

Згідно довідки  Головного управління статистики у Миколаївській області №19/10-2834 від 19.12.2006р. -  ТОВ “Наш світ” значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцев”, юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, на моменту укладання спірної угоди ТОВ “Наш світ” мало господарську правосуб’єктність, а саме визнану державою за певним суб’єктом господарювання можливості бути суб’єктом прав (мати і здійснювати господарські права та обов’язки, відповідати за їх належне виконання й мати юридичну можливість захищати свої права та законні інтереси від можливих порушень).

В пункті 6 постанови Пленум Верховного суду України від 28.04.1978р. №3 із змінами та доповненнями “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” роз’яснив, що до угод, укладених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, зокрема належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами доходів від оподаткування.

Посилання позивача на те, що ТОВ “Наш світ” мало на меті приховування прибутків отриманих від реалізації товару спростовується матеріалами справи, а саме.

В акті  ДПІ у Центральному р-і м.Миколаєві про анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №28-135/118 від 10.09.2004р., зазначено, що ТОВ “Наш світ”  перестало подавати податкову звітність до МДПІ з січня 2003р., податкова заборгованість з ПДВ на дату складання акту відсутня.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання стороною угоди обов’язків щодо подання звітності і сплати податків не є підставою для визнання угоди недійсною.

Відповідно до п.25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 01.03.2000р. №79 (надалі - Положення), реєстрація платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадках, визначених п.9.8 ст.9 Закону України “Про податок на додану вартість”. Анулювання реєстрації здійснюється шляхом анулювання Свідоцтва та виключення платника податку на додану вартість з Реєстру.

У Акті №28-135/118 від 10.09.2004р. про анулювання Свідоцтва платника ПДВ зазначено дату анулювання свідоцтва –29.06.2004р., та дату  виключення ТОВ “Наш світ” з реєстру платників ПДВ –29.06.2004р.

Таким чином, на момент укладання спірної угоди від 28.12.2003р. ТОВ “Наш світ”  перебувало на податковому обліку як платник ПДВ і, відповідно, мало право на видачу ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс” податкових накладних.

Будь-яких інших доказів заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді ненадходження  коштів до Державного бюджету України позивач до суду не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Факт укладання договору від 28.12.2003р. між ТОВ “Укрспецобладнання-сервіс” та ТОВ “Наш світ” з метою, що суперечить інтересам держави та наявність наміру у 1-го та 2-го відповідачів щодо настання відповідних наслідків (діяльність з метою несплати податків) позивачем не доведено, тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 118, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити в повному обсязі.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
К.Л.Василяка