Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2007 р.
Справа № 6/364

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Степаненко С.М. - довіреність від 22.02.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консумер трейдінг компані ЛТД" (м. Київ)

до Українсько - американського спільного підприємства "Південно-Західна промислова компанія" (м. Житомир)

про стягнення 4559 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення найого користь 4559,00грн. боргу за поставлений товар.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консумер трейдінг Кмпані ЛТД" (позивач) та Українсько-американським спільним підприємством "Південно-Західна промислова компанія" (відповідач) 09.11.05р. укладено договір купівлі-продажу товару № 1027/1026 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця товар (відповідач), а покупець прийняти і оплатити переданий у власність товар.

Відповідно до п. 3.1 договору на кожну партію товару встановлюється термін реалізації 30 днів, починаючи з дати відповідної накладної. Протягом терміну реалізації товару Покупець здійснює оплату тільки за реалізований своїм споживачам товар не рідше одного разу на 7 (сім) каледарних днів.

Згідно п.3.3 договору наступного банківського дня після закінчення терміну реалізації Покупець зобов'язаний повністю оплатити вартість товару, незалежно від залишків товару. Пунк  3.6 договору передбачає безготівкову форму розрахунків.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товарів на загальну суму 24235,88грн., що підтверджується видатковими накладними : СТС-005889 від 15.11.2004р., СТС-005890 від 15.11.2004р., СТС-006599 від 13.12.2004р. (а.с.7-12). Однак в зазначених накладних міститься посилання на договір від 09.11.04р. №1026. На вимогу суду позивач не надав договір від 09.11.04. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в договорі помилково зазначено рік його укладення - 2005.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 18000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.14-29). Крім того, позивачу було повернуто частину товару на суму 2777,48грн., що підтверджується копією зворотньої накладної СУА-000574 від 04.04.2005р. (а.с.13). Отже, відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті товару в сумі 3458,40грн.

Позивачем з посиланням на п.5.2 договору від 09.11.05 просить стягнути з відповідача, крім суми основного боргу, 629,52грн. пені за прострочення платежів, та з посиланням на ст.625 ЦК України - 151,88грн. - 3% річних і 319,56грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки поставка товару здійснювалась за договором №1026 від 09.11.04, який позивачем не надано, суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що поставка проводилась на підставі договору №1027/1026 від 09.11.05, який долучено до матеріалів справи, і в якому помилково зазначено 2005 рік, тому відсутні підстави для стягнення пені за прострочку платежу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У видаткових накладних на поставку товару умовою продажу зазначено - кредит. Оскільки відсутній договір, який би визначав строк оплати товару, а позивачем відповідна вимога про сплату боргу відповідачу не виставлялась, тому є безпідставним нарахування позивачем 3% річних та інфляційних за вказаний ним в розрахунку період.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу. В частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних слід відмовити за безпідставністю.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі обгрунтованих вимог.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Українсько-Американського спільного підприємства "Південно-західна промислова компанія" (10014, м.Житомир, вул.Київська,77, код 24704220)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консумер Трейдінг Компані ЛТД" (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 62-а, код 24254389) - 3458,40грн. основного боргу, 77,36грн. сплаченого державного мита та 89,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судувого процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам