overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2007 р.                                                                                справа №  12/198а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" м.Торез

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
04.04.2007р.

у справі
№ 12/198а

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Торезький машинобудівний завод" м.Торез

до відповідача 1
до відповідача 2
до відповідача 3
виконавчого комітету Торезької міської ради м.Торез
Торезького БТІ м. Торез
товриства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" м. Торез

про
перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає причину пропуску, зазначену  ТОВ "Торезький механічний завод" м. Торез, поважною та відновлює пропущений строк, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.05.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати позивача та першого і другого відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2,3,4 відповідачам

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2007 р.                                                                                справа №  3/3б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фамільний" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
28.11.2006р.

у справі
№ 3/3б

за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю КБ "Донбіржбанк"  м.Донецьк

до боржника
відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Райдуга" м.Донецьк

про
банкрутство.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.06.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку» (дивися на звороті), до дня розгляду справи надати оригінал авпеляційної скарги № 1/020-2151 від 08.12.2006р.  із додатком.

4.   Зобов’язати членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого представити документи та учинити дії, вказані у п.п.  1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:

1. ТОВ "Банк "Фамільний"

2. арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.

3. ВАТ "ТД "Райдуга"

4.ТОВ "Профстрой"

5. СПД-ФО Клименко С.А.

6. Леонова М.В.

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2007 р.                                                                                справа №  21/25

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства "Сименс", м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
26.03.2007р.

у справі
№ 21/25

за позовом:
приватного підприємства "Сименс", м.Донецьк

до відповідача:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька

про
стягнення 36 938 грн. 00 коп.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.   Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.   Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  29.05.2007 о  09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1  «Переліку»( дивися на звороті).

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.05.2007 р.                                                                                справа №  8/12пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Акулової  Н.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація"ХХІ вік", м. Київ

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
19.04.2007р.

у справі
№ 8/12пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича корпорація"ХХІ вік", м. Київ

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
приватного підприємства "Дармін", м. Макіївка Донецької області Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області

про
витребування майна та заборону вчинення відповідних дій

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  29.05.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Н.В.  Акулова

М.Д.  Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- третій особі

1- у справу

1- ДАГС
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.
№ 34/334-06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Полянський А.Г.

судді
Коробенко Г.П.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Закат "АБВ"

на
рішення від 16.10.2006 р. господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 34/334-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
ПП "Кацев і компанія"

до
ТОВ "Восход"

про
визнання дійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ "Закат "АБВ" касаційна скарга від 07.03.2007 р. (зареєстровано ВГСУ за № 3522 від 02.04.2007 р.) на рішення від 16.10.2006 р. господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга ТОВ "Закат "АБВ" підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги  взагалі не додано доказів надсилання копії скарги сторонам.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачується в розмірі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, як вбачається з касаційної скарги, вона була подана через господарський суд Дніпропетровської області 07.03.2007 р., після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ "Закат "АБВ" повернути заявнику.

Головуючий    суддя                                                   Полянський А.Г.

Судді                                                                              Коробенко Г.П.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2007 р.
№ 2/830-13/86(2/830-7/86)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Вест Етуаль”, м. Львів-Винники

на ухвалу

від 29.01.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2/830-13/86 (№ 2/830-7/86) господарського суду Львівської області

за заявою
ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

до
Приватної агрофірми “Винниківська”, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про
банкрутство

кредитор
ВАТ “Львівобленерго” в особі Львівських електричних мереж

арбітражний керуючий
Яцків А.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ “Вест Етуаль” касаційна скарга від 19.02.2007 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги інвестора - ТОВ “Вест Етуаль”, ним направлено копію касаційної скарги тільки боржнику (квитанція поштового відділення зв’язку № 714/1432267 від 19.02.2007 р.), про що також вказано в переліку додатків до касаційної скарги.

Разом з тим, в касаційному порядку ТОВ “Вест Етуаль” оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р., винесена за апеляційною скаргою боржника на рішення арбітражного суду Львівської області від 12.01.1999 р. про визнання Львівських електричних мереж кредитором боржника.

Отже, касаційна скарга не була направлена, зокрема, кредитору, вимоги якого оскаржуються в апеляційному порядку.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТОВ “Вест Етуаль” повернути заявнику.

Головуючий                                                                        Б.М. Поляков

Судді                                                                                         Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07р.

Справа № 9/6-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м.Київ в

особі  Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута", м. Верхньодніпровськ

про стягнення 8614,77 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулось у лютому 2007 року із позовом до ТОВ "Славута", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 8614,77 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.  Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що:

- представники сторін в судове засідання не з’явилися, відзив на позов та інших витребуваних документів не надали;

- позивач не повідомив суд про причини неявки уповноваженого представника та не подав заяви без розгляду справи за його відсутності;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.07р. о 9 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати до судового засідання:

позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, надати текст позовної заяви на електронному носії–дискеті; вручити відповідачу цю ухвалу суду про відкладення розгляду справи; забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків із відповідачем; надати довідку органів державної статистики про включення ТОВ "Славута” до ЄДРПОУ;

відповідача –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань (додатково текст відзиву на електронному носії –дискеті українською мовою), докази сплати заборгованості або на підтвердження заперечень на позов; за необхідності надати контррозрахунок основного боргу та штрафних санкцій; надати статут (витяг) та довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали зазначених документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів - для залучення до справи), здійснити звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07р.

Справа № 9/5-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м.Київ в

особі  Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1138 грн. 39 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулось у лютому 2007 року із позовом до ТОВ "Укрбудсервіс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1138,39 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.  Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 1.11022635/1870382 від 24.09.04р. із додатковою угодою від 24.09.04р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що:

- представники сторін в судове засідання не з’явилися, відзив на позов та інших витребуваних документів не надали;

- позивач не повідомив суд про причини неявки уповноваженого представника та не подав заяви без розгляду справи за його відсутності;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.07р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, надати текст позовної заяви на електронному носії –дискеті; вручити відповідачу цю ухвалу суду про відкладення розгляду справи; забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків із відповідачем; надати довідку органів державної статистики про включення ТОВ "Укрбудсервіс” до ЄДРПОУ;

відповідача –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань (додатково текст відзиву на електронному носії –дискеті українською мовою), докази сплати заборгованості або на підтвердження заперечень на позов; за необхідності надати контррозрахунок основного боргу та штрафних санкцій; надати статут (витяг) та довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали зазначених документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів - для залучення до справи), здійснити звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед