ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.
Справа № 17/97

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали  справи №17/97

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримський", АДРЕСА_1 Новгородківського району
Кіровоградської області

до відповідача: державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні
дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримський" подано позов про визнання нечинними дій
Новгородківського відділу Кіровоградської регіональної філії державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України" по проведенню державної реєстрації договорів оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. між власниками землі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та фермерським господарством
"ІНФОРМАЦІЯ_2", яка проведена ІНФОРМАЦІЯ_1р. за номерами
відповідноНОМЕР_2 шляхом внесення у Державний реєстр землі відповідних записів,
а також про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень - вчинити
дії направлені на державну реєстрацію укладених договорів оренди землі між
власниками землі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський".

Заявою б/н відІНФОРМАЦІЯ_3р.
(вх.№НОМЕР_1р.) позивач  просить:
скасувати рішення Новгородківського відділу Кіровоградської регіональної філії
державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі
України" по проведенню державної реєстрації договорів оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. між власниками землі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та фермерським господарством
"ІНФОРМАЦІЯ_2", яка проведена ІНФОРМАЦІЯ_1р. за номерамиНОМЕР_2шляхом
внесення у Державний реєстр землі відповідних записів, а також про зобов'язання
відповідача суб'єкта владних повноважень вчинити дії направлені на державну
реєстрацію укладених договорів оренди землі між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримський".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем при поданні заяви б/н
відІНФОРМАЦІЯ_3р. (вх.№НОМЕР_1р.)  не
враховані норми статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини першої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства України зміна позивачем підстав і
предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна
неможлива. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми
позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення
розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог,
про які не йшлося в позовній заяві.

Подана позивачем заява б/н
відІНФОРМАЦІЯ_3р. (вх.№НОМЕР_1р.)  не
може бути визнана господарським судом ні зміною підстав або предмету позову з
огляду на фактичне пред'явлення позивачем
додаткових вимог про скасування
рішення відповідача по проведенню державної реєстрації договорів оренди,
ні відмовою від позовних вимог про визнання нечинними дій відділу Кіровоградської
філії ДП "Центр державного земельного кадастру  при Держкомземі України", тому  вимоги, викладені в  заяві б/н відІНФОРМАЦІЯ_3р. (вх.№НОМЕР_1р.)
не підлягають розгляду по суті як позовні вимоги.

Разом із позовною заявою позивачем
було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське
господарство "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_1 Новгородківського району
Кіровоградської області.

Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що рішення з даного
господарського спору може вплинути на
права та обов'язки фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2",
АДРЕСА_1 Новгородківського району Кіровоградської області щодо однієї із
сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача
та залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 03.05.2007р.
повноважні представники сторін участі не брали, проте представником позивача
було подано до господарського суду клопотання б/н від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
(вх.№НОМЕР_3р.), в якому він просить в зв'язку із відрядженням проводити
попереднє судове засідання без його участі.

Господарським судом уточнені
позовні вимоги, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які
належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу
до судового розгляду.

Керуючись  статтями 49, 51, 53, 111, 114, 121, 158,
165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське
господарство "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_1 Новгородківського району
Кіровоградської області.

2. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 15.05.2007 р. о 16:00 год. в приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул.Луначарського. 29, 3-й
поверх. кімн. № 315.

4. До судового засідання сторонам
надати:

ПОЗИВАЧУ:  правові підстави звернення до господарського
суду з вимогою про визнання неправомірними дій відповідача з огляду на пункт 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, яким визначено обсяг делегованих господарським судам повноважень
адміністративних судів; обґрунтування підстав звернення до державного
підприємства з вимогами як до суб'єкта
владних повноважень; уточнення позовних вимог.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з
посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі
документи, що стосуються проведення реєстрації договорів оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. між власниками землі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та фермерським господарством
"ІНФОРМАЦІЯ_2"; установчі документи (завірені належним чином копії-
для долучення до матеріалів справи); в письмовому вигляді зазначити правові
підстави відмови позивачу у реєстрації договорів оренди землі, укладених між
ТОВ "Кримський" та ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по
суті справи.

5.Згідно статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики України
у м. Києві надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  відповідача - державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", м.
Київ, вул. Народного ополченія, 3.

6. Копію ухвали направити Головному
управлінню статистики України у
м. Києві (м. Київ, вул. Тургеневська, 71), а також сторонам та третій
особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
С.В. Таран