СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 15/595н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 3", м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугелектроремонт", м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

від позивача, Каргаєв Д.М. - довіреність № б/н від 27.11.06.

від відповідача –не прибув.

від 3-ої особи –Параднік А.О., довіреність б/н від 16.01.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним та скасування рішення відповідача від 23.12.05. № 38/69;

-          визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.02.06., укладеного між ТОВ "НВФ "Лугелектроремонт" та відповідачем.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заявою про уточнення позовних вимог уточнив позовні вимоги і просить визнати нечинним рішення Луганської міської ради від 23.12.2005р. № 38/69 про передачу в оренду ТОВ «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт»земельної ділянки площею 0,4576 га під розміщені будівлі та споруди за адресою : м. Луганськ, 11-й Лутугинський проїзд, 11-б, 11-в.

Позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Тому, суд приймає до провадження вказану заяву позивача, як заяву про зміну предмету позову та відповідно в подальшому провадженні у даній справі здійснюється за предметом позову, яким є одна позовна вимога наведена в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на адміністративний позов.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт»подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі  №  15/595н-ад за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 3»про визнання недійсним та скасування рішення Луганської міської ради від 23.12.2005р. № 38/69 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

За таких обставин, на підставі ст. 118 КАСУ за результатами розгляду клопотання суд задовольняє його частково в частині заборони проведення інших робіт та вчинення інших дій на спірній земельній ділянці.

В ухвалі про відкриття провадження від 22.12.2006р. по справі № 15/595н-ад залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт». При друкуванні ухвали від 16.01.2007р. у вступній частині помилково не вказано вид третьої особи, тому описку слід виправити і вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представники позивача та 3-ї особи в судовому засіданні підтримали необхідність виправлення описки.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, не поданням всі х витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 118, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 20.02.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год. 10 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 22.12.2006р. в частині заборони ТОВ «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт»проведення інших робіт та вчинення інших дій на спірній земельній ділянці.

4. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо звернення з заявою про надання земельної ділянки в частині, на якій знаходяться об’єкти нерухомості належні 3-ї особі.

5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оскаржуване рішення та додатки до нього; надати викопіювання спірної земельної ділянки з генерального плану м. Луганська; надати оскаржуваний договір.

6. Третій особі - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оскаржувані рішення; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію; надати проект відведення спірної земельної ділянки; надати оскаржуваний договір.

7. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 16.01.2007р. та вважати залучене ТОВ «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко