ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

31.05.07 р.                                                                                   Справа № 10/102

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача  - Бут Л. В. – голова ради;

від відповідача  –  не з’явився;

прокурор – Лисенко С. І. – посвідчення;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великошишівської сільської ради с. Велика Шишівка Донецької області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон” м. Шахтарськ,

про стягнення 2490грн., -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся  Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Великошишівської сільської ради с. Велика Шишівка Донецької області з  позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”  м. Шахтарськ, про стягнення  боргу в сумі 2490грн. за договором оренди земельної ділянки №365 від 01.08.2002р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на договір оренди земельної ділянки №365 від 01.08.2002р., розрахунки, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Ухвалою суду від 06.04.2007р. порушено провадження по справі та призначено до слуханням на 25.04.2007р.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення № 6205581.

Розгляд  справи  неодноразово  відкладався  у   зв’язку  з  неявкою відповідача  та  необхідністю  витребування  додаткових  документів,  які  мають  значення  для  розгляду  справи  по  суті.

Ухвалами суду від 06.04.2007р., 25.04.2007р., 22.05.2007р. зобов’язано прокурора та позивача надати до суду обґрунтований розрахунок суми боргу, уточнити період її утворення; уточнити позовні вимоги щодо розміру заявленої суми в резолютивній частині позовної заяви, та за текстом позовної заяви.

Позивач  та прокурор витребуваних судом документів не надали.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін.

Позовна заява надійшла 04.04.2007р. Отже,  розгляд справи  повинен  бути  закінчений  у  строк  до  04.06.2007р.

При розгляді судом матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості,  оскільки, в  мотивувальній частині позовної заяви прокурор   посилається  на  наявність  заборгованості  у  сумі 5 816,45  грн.,  в  той  час  як  у  резолютивній  частині  заявлено  до стягнення суми боргу  у  розмірі 2 490  грн.

Крім того, судом встановлено з пояснень позивача, що заборгованість по орендній платі за землю заявлена Шахтарською об’єднаною державною податковою інспекцією в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон” м. Шахтарськ №5/119б  та   ДПІ  визнана  конкурсним  кредитором  на  суму  2 200  грн.

Враховуючи  викладене,  суд  неодноразово  зобов’язував  прокурора  та  позивача  уточнити  період  утворення  заборгованості  та  уточнити  суму  позову.

Належних пояснень та обґрунтувань з цього приводу прокурором та позивачем надано не було.

Таким  чином,  не надання прокурором та позивачем витребуваних судом документів стосовно  підстав  виникнення  заборгованості та її розміру,  обґрунтованого  розрахунку  суми  позову, періоду  утворення  заборгованості,  суттєво перешкоджає вирішенню спору та унеможливлює розгляду його по суті у встановлені законодавством строки.

Враховуючи  викладене,  суд  приходить  до  висновку,  що  ненадання  витребуваних  судом  документів  є  підставою  для  залишення  позову  без  розгляду  на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 33, 43, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залишити без розгляду позов Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великошишівської сільської ради с. Велика Шишівка Донецької області,  заявлені  до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”  м. Шахтарськ, про стягнення  боргу в сумі 2490грн. за договором оренди земельної ділянки № 365 від 01.08.2002р.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 5 прим.