ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28.02.07р.

Справа № АВ35/1341-07

Суддя  Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч",             м. Павлоград Дніпропетровської області

до   Господарського суду Дніпропетровської області,

м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дій господарського суду Дніпропетровської області щодо порушення  провадженні у справі  №30/394 (32/246), при пропущенні позовної давності, та як за позовом особи, що не має права на подання даного позову;  та про спонукання господарського суду Дніпропетровської області залишити справу №30/394(32/246) без розгляду та застосувати позовну давність щодо даної справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Дніпропетровської області та просить визнати неправомірними дії господарського суду Дніпропетровської області щодо порушення  провадженні у справі  №30/394 (32/246), при пропущенні позовної давності, та як за позовом особи, що не має права на подання даного позову;  та про спонукання господарського суду Дніпропетровської області залишити справу №30/394(32/246) без розгляду та застосувати позовну давність щодо даної справи.

Згідно ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім тих випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Вказана норма також міститься в ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як слідує із адміністративного позову справа №30/394(32/246) розглядається по суті господарським судом Дніпропетровської області в порядку господарського судочинства.

Позивач оскаржує дії суду при розгляді цієї справи щодо вирішення його клопотань та просить цей позов залишити без розгляду, відмовити в позові і провадження у справі №30/394(32/246) припинити.

За наслідками розгляду справи по суті господарський суд може прийняти ухвали або рішення в порядку, встановленому зокрема, ст.80, ст.81, ст.82 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають оскарженню.

Порядок оскарження рішень та ухвал господарського суду встановлений ст.91-106 (в апеляційному порядку) та ст.107-111 `13 ( в касаційному порядку) Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, порядок оскарження процесуальних дій, ухвал та рішень господарського суду при вирішенні господарського спору встановлений Господарським процесуальним кодексом України, тобто щодо таких позовів встановлено інший порядок судового провадження, ніж в порядку адміністративного судочинства, та вказаний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,17 , п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повернути Позивачу державне мито в розмірі 3,50 грн (три грн 50 коп), що сплачено згідно квитанції №К32/6/79 від 06.02.07 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова