ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р.                                                             Справа  № 5/419-А

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Комунального автотранспортного підприємства  072801, м. Ужгород

про стягнення 522 753,86  грн. податкового боргу

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача -  Трускавецька Д.І., представник

від відповідача - не з"явився

Участь - Роман С.М., ЦСВ облпрокуратури,

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді звернулася до господарського суду про стягнення з Комунального автотранспортного підприємства  072801 податкового боргу в сумі  522  753,86 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Проведеною позивачем перевіркою дотримання вимог податкового законодавства Комунальним автотранспортним підприємством 072801 встановлено ряд порушень  суть яких викладена у акті перевірки № 206/15-2 від 20.04.05р.

На підставі зазначеного акту перевірки  ДПІ у м. Ужгороді  прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.04.05р. №№ /0, /0, якими відповідачу визначено суми штрафу з ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету.

Не погоджуючись з висновками податкового органу відповідачем оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення в апеляційному та судовому порядку.

Рішенням ДПА у Закарпатській області  про результат розгляду скарги  збільшено  на  64, 45 грн. штрафну санкцію, застосовану податковим повідомленням-рішенням  № /0 та скасовано  в частині  9 137,70 грн. застосованої  штрафної санкції податкове повідомлення-рішення /0.

За наслідками розгляду спору про чинність вказаних актів ненормативного характеру Господарським судом Закарпатської області прийнято Постанови  у справах 5/72-А та 5/73-А, яким в задоволенні позову про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№ /0, /1, /2 та /0, /1, № /2 відмовлено. Апеляційна скарга на  вказані постанови суду  відповідачем  подана не була.

Абзацом 6 п. 5.2.4. ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами” передбачено, що  у випадку звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу податкове зобов'язання  вважається узгодженим  після розгляду судом справи по суті  та  прийняття  відповідного рішення.

Отже, оскільки Постановами господарського суду Закарпатської області від 19.05.06р. вказані податкові повідомлення рішення залишені в силі, то у відповідності до абз. 6 п. 5.2.4 ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання на суму 268 596,69 грн.,  стало узгодженим.

Крім того, матеріалами справи, зокрема податковими повідомленнями-рішеннями  №№ /0, /0, /0, /0 даними з облікових  карток платника податків,  розрахунком заборгованості, розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунком  суми податку з власників  транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006р., розрахунком за придбані транспортні засоби, довідкою, підтверджується заборгованість відповідача по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в сумі 254 157,17  грн.

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 від 21.12.00р. несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту несплати відповідачем податкового боргу Державною податковою інспекцією  у м. Ужгороді  було направлено Комунальному автотранспортному підприємству  072801 першу податкову вимогу № 1/15 від 30.10.01р.  та   другу податкову вимогу № 2/84 від 04.12.01р., однак, заборгованість погашена не була.

Отже, вимога  про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 522 753,86 гривень належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства  072801 (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3, код 03344680, р/р 0993 в Закарпатській  ФАКБ „Національний кредит”, м. Ужгород, МФО 312624) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 522 753,86 грн. (в т.ч. сума 497 939,84 грн. ПДВ, сума  13 513,50 грн. податок з власників  транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, сума 11 300,52 грн. збір за забруднення  навколишнього природного середовища).

Суддя                                                                                          О.С. Йосипчук