СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.07                                                                                 Справа № 16/661

Суддя  Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-Сервіс", м. Київ

до  Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганськ

про  стягнення 1150000 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Гречуха Н.Є., дов. від 25.12.06. №03/5-634,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 11.01.07. було оголошено перерву до 29.01.07. до 10 години 50 хвилин.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 1150000грн., який утворився внаслідок невиконання відповідачем мирової угоди  від 18.11.03. №2-12МА.

Відповідач відзивом від 11.01.07. проти позову заперечує з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Позивач на адресу надіслав клопотання від 18.01.07. №1/2, в якому просить суд розглянути справу без його участі та підтримує позов повністю.

Суд приймає до уваги клопотання відповідача.

Запереченням від 18.01.07. №1/1 на відзив відповідача позивач вказує на новацію зобов’язань по сплаті векселів відповідно до укладеної з відповідачем мирової угоди, тому, як вказує позивач, відповідач безпідставно посилається на сплив строку позовної давності.

Між сторонами у справі укладено мирову угоду від 18.11.03. №2-12/МА, відповідно до якої відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу за виданими відповідачем векселями згідно з графіком погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною мирової угоди, та прийнятим сторонами дисконтом. За мировою угодою відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 2 100 000грн. з урахуванням 50% дисконту платежу (повна сума боргу відповідача по 42 векселям 4 200 000грн.) протягом трьох місяців –грудень 2003 року, січень 2004 року, лютий 2004 року – по 700 000грн. щомісячно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.04. по справі №15/155 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-Сервіс", м. Київ до ДП «Луганськвугілля», м. Луганськ стягнуто з відповідача на підставі мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА борг у сумі 950 000грн. по 19 векселям (з урахуванням 50% дисконту). Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг на підставі мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА борг у сумі 1 150 000грн. по 23 векселям (з урахуванням 50% дисконту, всього векселів 42).

Відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для пред’явлення векселів для оплати, оскільки векселі датовані 1999 роком (дата видачі) і пред’явити до оплати векселі позивач мав протягом року з дня складання цінних паперів (векселів).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до правил ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням суду або іншим органом, який вирішує господарські спори у відповідності до своєї компетенції, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.04. по справі №15/155 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-Сервіс", м. Київ (позивач по даній справі) до ДП «Луганськвугілля», м. Луганськ (відповідач по даній справі) стягнуто з відповідача на підставі мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА борг у сумі 950 000грн. по 19 векселям (з урахуванням 50% дисконту). Позивачем заявлено даний позов на підставі невиконання відповідачем своїх обов’язків по оплаті векселів за мировою угодою від 18.11.03. №2-12/МА 23 векселів з 42 з 50% дисконтом на суму 1 150 000грн. ( до оплати 19 векселів відповідача зобов’язано вищевказаним рішенням суду).

Відповідно до ст.ст.526,629 ЦК України відповідач зобов’язаний виконувати свої обов’язки згідно з умовами укладеного з позивачем договору –мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА –належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Правомірність укладення мирової угоди та чинність даного договору встановлено вказаним рішенням суду.

Згідно з графіком платежів, який є невід’ємною частиною до вказаної мирової угоди, перший платіж відповідач повинен був сплатити позивачу 25.12.03. у розмірі 700 000грн., останній платіж –25.02.04. у сумі 700 000грн. Позов надіслано до суду 17.11.06., тобто, до спливу трирічного строку позовної давності, встановленого законом.

Доводи відповідача про пропуск позивачем строку пред’явлення векселів до оплати спростовуються висновком суду у рішенні господарського суду Луганської області від 06.07.04. по справі №15/155, яким встановлено, що укладанням сторонами по справі мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА змінено строк та суму оплати векселів. Таким чином, дана мирова угода припинила зобов’язання відповідача по оплаті векселів у повному розмірі в день пред’явлення до оплати цінних паперів, і встановила зобов’язання відповідача виконувати умови укладеного з позивачем договору –цієї ж мирової угоди. Отже, посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності для оплати векселів є безпідставним.

За таких підстав, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача борг у сумі 1 150 000грн. на виконання умов мирової угоди від 18.11.03. №2-12/МА за несплату 23 векселів.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,629 ЦК України, керуючись ст.ст.35,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити.

2.            Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. ім. Лермонтова, 1 «в», ід. код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-Сервіс", м. Київ, провулок Рильський, 10, кімн. 208, ід. код 22924851 борг у сумі 1 150 000грн., витрати на сплату державного мита у сумі 11500грн., витрати на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 05.02.07.

Суддя                                                                      Р.М.Шеліхіна