СУД
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

09.02.07р.

Справа № В10/718-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши
матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Алушта

до  В-1: Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський центральний ринок", м. Дніпропетровськ

В.-2 :Колективного підприємства
"Центральний ринок" , м. Дніпропетровськ

про
спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

З Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла цивільна справа, по якій ухвалою Алуштинського
міського суду АРК від 25.10.2006 р. було відкрите провадження за позовною
заявою гр. ОСОБА_1 до ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок”, КП
„Центральний ринок” про усунення перешкод.

Відповідно до  вказаної позовної заяви, гр. ОСОБА_1 просить
суд :

- зобов'язати  КП "Центральний ринок" усунути
створені ним перешкоди у реалізації нею права на працю;

- зобов'язати  КП "Центральний ринок" не чинити
перешкод у її доступі на робоче місце та у виконанні нею трудових обов'язків;

- зобов'язати ВАТ
"Дніпропетровський центральний ринок" відновити свою господарську
діяльність на базі нерухомого майна , розташованого за адресою :АДРЕСА_1;

- заборонити КП "Центральний
ринок" чинити перешкоди у користуванні
ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" нерухомим майном ,
розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

- заборонити КП "Центральний
ринок" чинити будь-які перешкоди у доступі посадових осіб, трудового
колективу, представників, акціонерів
ВАТ"Дніпропетровський центральний ринок" , а також осіб які їх
супроводжують на територію цілісного майнового комплексу Центральний ринок м.
Дніпропетровська , та до будь-яких приміщень , розташованих за адресою:  м. Дніпропетровськ , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

- заборонити  знаходитись на території цілісного майнового
комплексу Центральний ринок м. Дніпропетровська, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1 та будь-яких приміщеннях , розташованих за адресою:  м. Дніпропетровськ , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
КП"Центральний ринок" , їх працівникам, учасникам КП
"Центральний ринок" , а також юридичним особам, які не знаходяться у
відповідних договірних відносинах з ВАТ "Дніпропетровський центральний
ринок".

Дослідивши
матеріали вказаної цивільної справи, господарський суд дійшов висновку, що
вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що є
підставою для відмови у її прийнятті.

Відмовляючи у прийнятті зазначеної позовної заяви, господарський суд
виходив з наступного : відповідно до Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” були внесені зміни у Господарському
процесуальному кодексі України у частині першій статті 12 : пункт 1 був
викладений в такій редакції:

"1) справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизації державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до
відання інших органів";

доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів".

"3. Під корпоративними
відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав".

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами ( ст. 167 ГК України ).

Таким чином,
відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому
числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизації державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до
відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Після набрання чинності
цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та
пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського  процесуального  кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним  кодексом  України.

Таким чином, господарським судом
розглядаються заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та
пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського  процесуального  кодексу України, по яких не було порушено (не
відкрито) провадження. Тому цивільна справа за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до
ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок”, КП „Центральний ринок” про усунення
перешкод не може розглядатися господарським судом, оскільки була порушена
ухвалою Алуштинського міського суду АРК - 25.10.2006 р., тобто до набрання
чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Крім того, частина позовних вимог
викладених заявником у позові стосується
трудового спору ( усунути перешкоди у реалізації права на працю, не
чинити перешкоди у доступі на своє робоче місце та у виконанні заявником своїх
трудових обов”язків ), а відповідно до
ст. 12 ГПК України, господарським судам не підвідомчі

справи, що виникають з трудових
спорів.

Згідно зазначеного, керуючись  ст. ст. 12. п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК
України,  Прикінцевих положень Закону
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Повернути  цивільну справу за
позовною заявою гр. ОСОБА_1 до ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок”, КП
„Центральний ринок” про усунення перешкод на адресу Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська.

Суддя

І.М. Кощеєв