СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа  № 2-2598/04-6-16-2

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя
Й.Й. Кадар

Суддя                                 О.В.
Васьковський

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2-2598/04

за позовом гр. ОСОБА_1, м. Київ

до гр. ОСОБА_2, м. Київ та

до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, с. Королево
Виноградівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2007р.
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2005р. скасовано, а справу направлено до
господарського суду Закарпатської області для розгляду справи по суті.

Розпорядженням голови господарського суду області від 17.04.2007р.
матеріали справи №2-2598/04 передано на розгляд судової колегії у складі:
головуючий суддя -Кадар Й.Й., судді Васьковський О.В. та  Ремецькі О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Справу №2-2598/04
прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2007 р. о
14:30 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №  2  .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОП „Ужгородський
коньячний завод”, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 19, зобов'язавши позивача
надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні
докази.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з
огляду на наявні у справі матеріали, в тому числі і стосовно доводів ОП
„Ужгородський коньячний завод”, викладених у наявних у справі матеріалах, тощо;

- відповідача 1 -письмове пояснення по суті позовних вимог з
врахуванням наявних у справі матеріалів з доказами в його обґрунтування, а
також обов'язково: підтвердження стосовно ініціації проведення позачергових
загальних зборів

акціонерів з огляду на дані протоколу рішення загальних зборів від
21.10.2003р.; докази у підтвердження повідомлення про проведення зборів їх
ініціатором, тощо;

- відповідача 2 - письмове пояснення по суті позовних вимог з
врахуванням наявних у справі матеріалів з доказами в його обґрунтування, а
також обов'язково: підтвердження стосовно повідомлення про проведення
позачергових загальних зборів акціонерів з огляду на дані протоколу рішення
загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у підтвердження повідомлення про
проведення зборів їх ініціатором; копії публікацій про оголошення проведення
позачергових зборів, тощо

- третю особу - письмове пояснення по суті позовних вимог з
врахуванням наявних у справі матеріалів з доказами в його обґрунтування, а
також обов'язково з висвітленням своєї позиції
стосовно правильності визначення суб'єктного складу сторін з огляду на
статтю 27 ГПК України, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін на засідання
суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Й.Й.
Кадар

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі