ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.
Справа №  14/36/07

м.Миколаїв

За позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва,  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському район, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17

до відповідача Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів «Нектар», м. Миколаїв, Приватне підприємство фірма «Игдем»,                                    м. Миколаїв, вул.28Армії 15,кв.9

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Миколаїв»,м.Миколаїв,вул.Скороходова,192

Суддя  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: 1) Мезінов О.Г. дов. від 28.12.2006 р., 2) Апуневич Н.Ю. дов. 04.12.2006 р.

Від відповідача: 1) Дуднікова Н.Г. ліквідатор,

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.А., 3-я особа Кириличенко О.А. за дов. № 21 від 21.11.06 р.

СУТЬ СПОРУ: визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Прокуратура Миколаївської області звернулась до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі та Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.12.2006 р.

ТОВ «Авто центр Миколаїв»подало до господарського суду позов, в якому просить допустити його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову і визнати недійсним договір купівлі –продажу нежитлових будівель, розташованих у м. Миколаєві по вул.Чкалова,42,укладений між ВАТ «Нектар»та Приватного фірмою «Ігдем», посвідчений приватним нотаріусом округу Миколаївської області Горбуровим К.М. ( реєстровий номер                   № 210).  На підставі ст. 26 ГПК України ТОВ «Автоцентр Миколаїв» залучається до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, господарський суд встановив, що для прийняття рішення  у справі сторонами необхідно надати додаткові матеріали.

Прокурор позов подано до приватного підприємства фірми «Игдем». Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначає відповідачем Приватне підприємство фірма «Ігдем».

Прокурор просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 6 грудня 2006 р., укладений між ВАТ ВПТ»Нектар»та Приватним підприємством «Игдем»реєстраційний номер 2472.

ТОВ «Автоцентр Миколаїв»просить визнати недійсним договір купівлі-продажу реєстровий номер 210.

Таким чином, третьою особою позов подано до особи, яка не є відповідачем за позовом прокурора і договір з реєстровим номером 210 не є предметом даного спору.

В судовому засіданні сторони і прокурор подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.69,77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгулу справи на 1 міс.

Розгляд справи  відкласти на 03.04.2007 р. о 10- 00 г.

1.          Приватному підприємству фірма «Игдем»в суд для огляду свідоцтво про держреєстрацію, статут або довідку органів статистики про знаходження підприємства в ЄДРПОУ.

2.          ТОВ «Авто центр Миколаїв»надати договір купівлі-продажу укладений відповідачами, реєстровий номер якого № 210, а також для огляду статут ТОВ « Авто центр Миколаїв».

3.          ВАТ «Нектар»надати ухвалу Заводського районного суду, яким знято заборону на відчуження майна ВАТ «Нектар», а також повідомити суд, коли йому стало відомо про прийняття Заводським районним судом ухвали від 08.11.2006 р. про заборону відчужувати спірний об’єкт, а також копію заяви в Заводський районний суд про зняття заборони не продаж спірного майна.

Суддя
П.В.Цвєткова