ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.02.07 р.                                                                                   Справа № 4/406

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

за позовом –                Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

до відповідача –          Донецького обласного дочірнього підприємства Державної

акціонерної компанії “Хліб України” м. Донецьк

про стягнення на користь державного бюджету 720000грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Войтюк В.В. – довіреність від 23.01.2007р. № 13-11/89.

від відповідача –  не явився,

в с т а н о в и в :

Представниками сторін не надані клопотання стосовно технічної фіксації судового процесу.

За статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України секретарем судового засідання складається протокол.

Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області заявлений позов до Донецького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” м.Донецьк.

В обґрунтування вимог позивач посилається на акт від 20.07.2005року перевірки Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області, за яким виявлено, що відповідач передав у власність іншому покупцю – Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпродукт” м.Донецьк через договір купівлі-продажу №15/1 від 11.11.2002року адмінбудинок загальною вартістю 720000грн., який належить Фонду Державного майна.

Позивачем не доведено: факт належності спірного майна Фонду Державного майна; передачі адміністративного будинку Фондом держмайна саме відповідачу; на яких умовах передане майно Фондом  відповідачу; визнання недійсності чи не чинності договору купівлі-продажу майна №15/1 від 11.11.2002року діючому законодавству тощо.

Позовна заява і надані до неї документи відповідачем не одержані, про що свідчить повернутий поштовий конверт з написом поштового відділення про відсутність за вказаною позивачем адресою адресата.

За цим, суд вважає порушеним конституційне право позивача на його захист інтересів та законних прав, тому ухвалює позивача знайти відповідача і надати йому копію позову з усіма документами, які є в матеріалах справи. Суду надати довідки з Держреєстру про знаходження в ньому відповідача як юридичної особи на час вирішення спору.

За відсутністю документів для вирішення спору, на підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи з 19.12.2006р. на 30.01.2007р. та на 06.02.2007р.

Ухвалою суду від 30.01.2007року у позивача витребувані наступні документи, без яких не можна вирішити даний спір:

-      докази відправи відповідачу копії позову і доданих до неї документів;

-          докази, які підтверджують факт належності спірного майна Фонду Державного майна;

-          докази передачі спірного майна (адміністративного будинку) Фондом держмайна відповідачу;

-          довести визнання недійсності чи не чинності договір купівлі-продажу майна №15/1 від 11.11.2002року діючому законодавству.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у нього не має доказів належності спірного майна (адміністративного будинку)Фонду Державного майна і передачі цього майна відповідачу, на яких умовах передавався будинок, теж не може пояснити.

Господарський суд має право залишити позов без розгляду в разі неподання позивачем без поважних причин матеріалів, витребуваних господарським судом без яких вирішити спір не можна.

На підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Залишити позов Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про стягнення з Донецького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” м.Донецьк на користь державного бюджету 720000грн. без розгляду.

Після усунення умов, які послужили обставинами для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                     Гринько С.Ю.

Надрук. 3екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу