СУД
===================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

24 квітня  2007 року
Справа № 8/89

За позовом:
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”,
вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (Філія “Чернігівське регіональне
управління” Закритого акціонерного товариства Комерційного банку  “ПриватБанк”, вул.Серьожнікова 6, м.Чернігів,
14006)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 5161грн.81коп.

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Рожко С.М. -начальник
юридичного відділу, довіреність пост.№2975 від 27.03.2007

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь          С П О Р У:

Позивачем  заявлено позов про стягнення  з відповідача 3707грн.10коп. боргу по
кредиту, наданому на підставі договору НОМЕР_1 про надання овердрафтового
кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1р., 1067грн.19коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом та 387грн.52коп. пені за порушення зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту.

Відповідач письмовий відзив на
позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі
ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником
позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 4423грн.88коп.,
що складаються з 3707грн.10коп. боргу по кредиту, 306грн.26коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом, 77грн.48коп. пені за порушення
зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та 333грн.04коп. пені
за порушення терміну повернення кредиту. Враховуючи, що в силу ст.22
Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття провадження
у справі вправі зменшити розмір позовних вимог судом приймається до уваги
подана позивачем заява та спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився. Враховуючи, що явка в судове засідання відповідача обов'язковою не
визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
подані докази, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору по
суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. між сторонами було
укладено договір НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту.

Відповідно до п.1.1. договору банк
взяв на себе зобов'язання здійснювати овердрафтове  обслуговування клієнта (відповідача по
справі), яке полягало в проведенні його платежів понад залишок коштів на
поточному рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3. даного договору, шляхом
дебетування поточного рахунку.

На момент підписання договору
сторони дійшли згоди, що ліміт складає 5500грн. Проведення платежів клієнта в
порядку, встановленому договором, банк зобов'язався здійснювати у термін до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (п.1.4. договору).

Додатковою угодою НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. до договору НОМЕР_1  про
надання овердрафтового кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ліміт
зменшений сторонами до 4500грн.

На виконання умов зазначеного
договору позивач здійснив овердрафтове кредитування відповідача, що
підтверджується  випискою із рахунку
відповідача.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1048,1049
Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем)
та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За умовами п.1.5 договору сторони
домовились, що кредитування відповідача здійснюється у межах ліміту та терміну,
встановлених п.п.1.3,1.4 договору, з періодом безперервного користування
кредитом  не більше 30 днів.

Порядок овердрафтового
обслуговування визначений п.2.1.4 договору, відповідно до якого при надходженні
розрахункових документів клієнта банк протягом операційного дня і відсутності
коштів на поточному рахунку клієнта здійснює їх оплату відповідно до умов
договору в межах встановленого ліміту.

Пунктом 2.2.3 договору  встановлено зобов'язання відповідача робити
погашення кредиту, отриманого в межах
установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду
безперервного користування кредитом, установленого п. 1.5 даного договору.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач отримував кредитні кошти в межах встановленого ліміту у період з
ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р.  Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_6р. сума непогашеного кредиту становила 4230грн.10коп., яку
відповідач частково погасив в розмірі 523грн., про що свідчить копія
меморіального ордеру НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с.91).

На момент прийняття рішення
заборгованість по кредиту становить 3707 грн.10коп.

Відповідно до п.4.1. договору за
користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку відсотки
виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування
кредитом і встановлений у додатку №1 до договору.

Додатком  НОМЕР_2 до договору НОМЕР_1 про надання
овердрафтового кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1р. передбачено, що відсоткова ставка для
розрахунку відсотків за користування кредитом залежить від терміну існування
непогашеного залишку по кредиту і визначається таблицею: термін користування
кредитом -протягом 1-3 днів, відсоткова ставка 12% річних, протягом 4-7 днів,
відсоткова ставка 15 % річних, протягом 8-15 днів, відсоткова ставка 20 %
річних, протягом 16-30 днів, відсоткова ставка 23 % річних.

Пунктом 4.2 договору  передбачено , що при порушенні  клієнтом будь - якого  із зобов'язань, передбачених
п.1.4,1.5,2.2.3,2.2.4,2.2.5,2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом в розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Відповідно до ст.1048 Цивільного
кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються
щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором. Як
вбачається з п.4.10 договору сторони дійшли згоди, що нарахування відсотків
здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.2.2 договору відповідач також
зобов'язався сплатити відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно
п.п.4.1, 4.2, 4.3 договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що
позивачем правомірно нараховані відсотки за користування кредитом після
настання строку  його повернення.

З урахуванням п.4.10. кредитного
договору, відповідно до якого нарахування відсотків за користування кредитом
здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового
сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними
коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, позивачем з
ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р. включно нараховувались відповідачу відсотки за
користування кредитом із застосуванням процентних ставок, передбачених додатком
№1 до договору про надання овердрафтового кредиту, які були погашені відповідачем
у повному обсязі. За період з ІНФОРМАЦІЯ_9р. по ІНФОРМАЦІЯ_10р. включно
нарахування відсотків здійснювалось позивачем виходячи з відсоткової ставки у
розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, що
не суперечить п.4.2. договору. Розмір відсотків за вказаний період склав
1665грн.63коп. На підставі меморіальних ордерів, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с.87,89,90,92), з рахунку відповідача списано на погашення
заборгованості по відсотках 292грн.18коп. Крім того, платіжним дорученням
,НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості
по відсотках перераховано 1067грн.19коп., що разом складає 1359грн.37коп. Таким
чином, заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з
ІНФОРМАЦІЯ_9р. по ІНФОРМАЦІЯ_10р. включно становить 306грн.26коп., правильність
обчислення якої підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання договору
не допускається.

Відповідач належним чином договірні
зобов'язання не виконав, на момент вирішення спору доказів повернення кредиту в
повному обсязі та погашення заборгованості по відсотках суду не надав, а тому з
нього підлягає стягненню 3707грн.10коп. боргу по кредиту та 306грн.26коп.
заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках.

За умовами кредитного договору
(п.5.1) сторони домовились, що при порушенні клієнтом якого-небудь із
зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення
кредиту, відповідач  сплачує позивачу за
кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який виплачується пеня.

З урахуванням зазначеної умови
договору та поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить
стягнути з відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_12р. пеню за
порушення строку повернення кредиту в розмірі 333грн.04коп. та 77грн.48коп.
пені за порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом за
період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_10р. включно.

Враховуючи, що вина відповідача в
простроченні погашення кредиту доведена матеріалами справи, вимоги позивача про
стягнення пені за порушення терміну повернення кредиту є правомірними і
задовольняються судом в повному обсязі.

З приводу вимог про стягнення пені
за порушення зобов'язань по сплаті відсотків у розмірі 77грн.48коп., суд
доходить висновку, що останні задоволенню не підлягають, оскільки правильність
нарахування пені не підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Беручи до уваги вищевикладене,
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням поданої
позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача
виходячи із розміру сплачених позивачем судових витрат за подання позову до
господарського суду, крім понесених позивачем судових витрат в частині позовних
вимог, в задоволенні яких йому судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1054
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,
ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в
Чернігівському РУ ПриватБанку, МФО НОМЕР_6) на користь Закритого акціонерного
товариства  Комерційного банку “ПриватБанк”,
вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 26085169,
відомості про рахунок відсутні, МФО НОМЕР_6) 3707грн.10коп. боргу по
кредиту, 306грн.26коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування
кредитом, 333грн.04коп. пені  за
порушення терміну повернення кредиту, 100грн.21коп. держмита та 115грн.93коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                     Т.Г.Оленич

26.04.07