Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2007 р.                                                       Справа № 1/315

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сліпчук О.О. - представник за довіреністю

Гетьманець В.П. - директор;

від відповідача  Клименко І.П. - директор;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом ТзОВ ВКФ "Просперітет" (м. Львів)

до Приватного багатопрофільного підприємства "КЛИМ" (м.Коростень)

про стягнення 56303,98 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 45954грн. боргу та 10349,98грн. матеріальних збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Представники позивача позов підтримали повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.03.07 (а.с. 40-42) суму основного боргу визнає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2006 року між ТзОВ ВКФ "Просперітет" (позивачем) та ПБП "Клим" (відповідачем) було укладено договір №15/10/к купівлі-продажу щебеневої продукції (а.с. 7,  8).

У відповідності із п.1.1. вказаного договору відповідач зобов'язувався передати у власність, а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити на умовах договору щебеневу продукцію у видах, кількості та по ціні, що визначаються в рахунках-фактурах (п.3.1. договору).

25 жовтня 2006 року позивач направив відповідачу заявку за №418 (а.с.9) з проханням виставити рахунки і відвантажити щебеневу продукцію за реквізитами, вказаними у заявці.

Відповідач представив до оплати рахунки: №167 від 25 жовтня 2006 року на суму 15276,60грн. та №162щ від 25 жовтня 2006 року на суму 30677,40 грн., всього на суму 45954грн.  (а.с. 10).

27 жовтня 2006 року позивач платіжними дорученнями №298 і №299 оплатив повну вартість товару в сумі 45954грн. (а.с. 11), що підтверджується довідкою банку №37-135/1399 від 16.03.07 (а.с.21).

Однак, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано - щебенева продукція в заявленому обсязі не поставлена, кошти не повернуті, незважаючи на лист позивача за №466 від 14 листопада 2006 року про повернення попередньої оплати (а.с.16).

В зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору №15/10/к від 15 жовтня 2006 року, порушенням термінів поставки щебеневої продукції, позивачу завдані матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди відшкодування яких покладається на відповідача (п.6.1 договору).

Згідно п. 2, ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене, - (упущена вигода).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було отримано прибутку від реалізації придбаного товару за договором №15/10к, який в подальшому повинен був реалізуватись позивачем  згідно угод із контрагентами (розрахунок збитків а.с. 12-18).

На дату судового засідання попередня оплата не повернута, таким чином сума боргу відповідача перед позивачем становить 45954грн., а сума збитків завданих позивачу становить 10349,98грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати зроблені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Клим" Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 15 () на користь ТзОВ ВКФ "Просперітет" м. Львів, вул. Зелена, 251, к.179 ()

- 45954грн., боргу;

- 10349,98грн. збитків;

- 563,04грн. сплаченого державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.

Дата підписання 13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу