ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.07                                                                                           Справа  № 2/404-23/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В.Онишкевич

П.Д.Скрутовський

при секретарі: Мацкулі Н.М.

при розгляді клопотання про поновлення терміну на подачу апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Личаківському районі м.Львова № 737/06-08 від 31.01.2007 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 р.

у справі № 2/404-23/65

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Інтерколор-Україна», м.Львів

до відповідача: УПФ України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів

про визнання протиправним та нечинним рішення

за участю представників:

від позивача: Сівак О. –довіреність 8341/06-08 від 06.12.06 р.;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга УПФ України в Личаківському районі м. Львова № 737/06-08 від 31.01.2007 р. на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 р.

Ухвалою від 29.06.06 р. Львівським апеляційним господарським судом залишено апеляційну скаргу УПФ України в Личаківському районі м. Львова без руху і надано строк апелянту для усун?ення недоліків до 20.03.07 р.

05.03.07 р. відповідачем подано до Львівського апеляційного господарського суду клопотання № 2274/06-08 від 01.03.07 р., яке є доказом того, що відповідач бажає взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Додатком до клопотання є копія апеляційної скарги (2 прим.). Таким чином, апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги в порушення вимог ст. 187 КАС України (п.п. 4,7).

Повідомленням від 19.02.07 р. Львівським апеляційним господарським судом призначено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови госп?одарського суду Львівської області від 28.12.06 р. у справі № 2/404-23/65 на 20.03.07 р. о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 20.03.07 р. при розгляді клопотання про поновлення терміну на подачу апеляційної скарги, апелянт для обґрунтування поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, надав суду апеляційної інстанції оригінал конверту, в якому поступила постанова суду першої інстанції.

Згідно штемпеля пошти, зробленого на конверті, господарський суд Львівської області направив на адресу апелянта кореспонденцію (постанову у справі № 2/404-23/65) 24.01.07 р.

Апелянт у судовому засіданні наголосив, що постанова суду першої інстанції у судовому засіданні у повному тексті не була оголошена.

В постанові суду першої інстанції зазначається, що постанову складено в повному обсязі відповідно до вимог ст. 163 КАС України 18.01.07 р.

Як видно з матеріалів справи № 2/404-23/65, постанова господарського суду Львівської області відправлена сторонам 24.01.07 р. (згідно штемпеля суду на звороті постанови).

Апелянт подав на адресу господарського суду Львівської області клопотання про поновлення процесуального строку яке зареєстровано 05.02.07 р. за вх. № 266-2, в якому просить поновити термін на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від28.12.06 р., оскільки отримав її 25.01.07 р., про що свідчить вхідний штамп УПФ України в Личаківському районі м.Львова. Таким чином, апелянт відправив заяву про апеляційне оскарження постанови, до суду першої інстанції –01.02.07 р., а апеляційну скаргу - 05.02.07 р. (згідно штемпеля пошти).

З наданого апелянтом конверту в якому поступила постанова позивачу (згідно штемпеля пошти) видно, що господарський суд Львівської області відправив постанову 24.01.07 р. Тому причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 28.12.06 р. слід визнати поважною і поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 28.12.06 р. у справі № 2/404-23/65.

Керуючись ст.ст.102, 185, 186, 189, 206 та п. 6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання апелянта.

2. Визнати поважною причиною пропуск строку апелянтом на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 28.12.2006 р. у справі № 2/404-23/65.

3. Поновити строк на подачу апеляційної скарги УПФ України в Личаківському р?айоні м.Львова за № 737/06-08 від 31.01.2007 р. на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 р. у справі № 2/404-23/65.

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В.Онишкевич

П.Д.Скрутовський