СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 15/481пн.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача, Цукер І.Б., довіреність № 1 від 03.11.06.;

від відповідача, Жабинцева С.В. - директор, Параднік А.А., довіреність № б/н від 04.12.06.; Параднік А.О., довіреність № б/н від 27.02.07;

від третьої особи – Рисістих І.А. - нач. юр. від., довіреність № 15/42-17-480 від 23.10.06, (була присутня до перерви в засіданні);

Кобзарь Г.М. - гол. спец. - юрисконсульт від., довіреність № 01-03-30/6115а від 17.10.06.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- усунення перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою: зобов‘язати відповідача у 7-днівний строк звільнити земельну ділянку.

Представником позивача в судовому засіданні 27.02.2007р. подано уточнення позовних вимог, за якими позивач конкретизував (змінив) позовну вимогу (предмет позову), та просить суд усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Луганськ, вул. Клубна, б/н, площею 0,0476га виділеному позивачу в оренду рішенням Луганської міської ради №115/14 від 18.03.1998р. та переданим позивачу на підставі договору на право тимчасового користування землею №2448 від 29.05.1998р. шляхом зобов’язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у  справі змінити предмет позову. Тому вимога за уточненням позовних вимог прийнята судом до провадження.

В судовому засіданні 27.02.2007р. оголошувалася перерва протягом дня 27.02.2007р. до 17 год. 30 хв. про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Після перерви в засідання не з’явився представник третьої особи, всі інші представники, які брали участь у засіданні до перерви –з’явилися.

Крім того, в судовому засіданні 27.02.2007р. представником позивача подано заяву за якою він просить вважати позовними вимогами: усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Луганськ, вул. Клубна, б/н, площею 0,0476га виділеною позивачу в оренду рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради №115/14 від 18.03.1998р. та переданим позивачу на підставі договору на право тимчасового користування землею №2448 від 29.05.1998р. шляхом зобов’язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку  від належного йому майна, розташованого на земельній ділянці позивача, а саме вагончику з кабінетом директора, і головного інженера, вагончику бухгалтерії і двох бесідок.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити предмет позову. Тому наведена вимога прийнята судом до провадження.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та у доповненні до відзиву.

Представник третьої особи надав усні пояснення щодо заявленого позову.

Представник виконавчого комітету Луганської міської ради викликаний до суду відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України надав пояснення щодо надання земельної ділянки в оренду позивачу.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Луганської міської ради пояснення та документи щодо майна, розміщеного на земельній ділянці, наданій позивачу.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86  ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2007р. о 16 год. 15 хв.

2. Зобов’язати позивача:

- негайно надіслати (вручити) третій особі заяву за якою змінено предмет позову, докази надати суду;

надати:

- заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази чинення перешкод відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою, з чітко визначеними обставинами (якими діями, знаходженням якого майна, тощо);

- докази знаходження майна (вказати якого саме та надати докази власності на нього відповідача) на території позивача;

- забезпечити доступ представників виконавчого комітету Луганської міської ради для проведення обстеження земельної ділянки;

3. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на заяву якою змінено предмет позову позивачем;

- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування спірною земельною ділянкою;

- пояснення та докази щодо знаходження свого майна з доказами власності на нього на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні позивача;

4. Зобов’язати третю особу надати:

- оригінали Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- письмові пояснення та докази чи знаходиться на земельній ділянці ЛОКСТП «Теплокомуненерго»спірне майно.

- копію викопіювання з генплану міста із зазначеннями земельної ділянки, наданої 3-й особі та позивачу зі схематичним зображенням розташування спірного майна.

5. Виконавчому комітету Луганської міської ради:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2007р.

- провести обстеження земельної ділянки, виділеної в оренду позивачу згідно рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №115/14 від 18.03.1998р. по договору на право тимчасового користування землею №2448 від 29.05.1998р. на предмет наявності на ній спірного майна, а саме: двох вагончиків та двох бесідок. За результатами обстеження скласти акт, підписаний повноважними особами.

Участь компетентних представників сторін, третьої особи та виконавчого комітету Луганської міської ради  обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що pгідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення (у тому числі ухвали) є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України, а також, що  за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя (головуючий)

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Б.В. Яресько

Суддя

О.О. Седляр