ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

11.01.2007                                                                                       Справа №  3/226 (3/227)

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

Громадської організації „Асоціація зовнішньої реклами Закарпаття”, м. Мукачево

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 122 від 23.11.2006 року „Про ліквідацію госпрозрахункової організації „Ужгородрекламоблагоустрій” ,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

позивача ГО „Асоціація зовнішньої реклами Закарпаття”:

•установчі документи;

•документальне підтвердження права виконавчого директора на підписання позовної заяви;

відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•інформацію про те, на кого покладено функції робочого органу по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами (чи внесено зміни у п. 2 рішення виконкому Ужгородської міської ради від 22.06.2005 року № 176).

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивачі настоюють на задоволенні позову та заявили в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –госпрозрахункової організації „Ужгородрекламоблагоустрій”,                         м. Ужгород;

•представник відповідача проти позову заперечив, однак письмових пояснень по суті позову не подав.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 53, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Госпрозрахункову організацію „Ужгородрекламоблагоустрій”,                         м. Ужгород.

4. Розгляд адміністративної справи призначити на  26 січня 2007 р. на 10:00 год.

5. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду;

6. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•інформацію про те, на кого покладено функції робочого органу по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами (чи внесено зміни у п. 2 рішення виконкому Ужгородської міської ради від 22.06.2005 року № 176);

•„Порядок розміщення об’єктів зовнішньої реклами”;

•Регламент роботи ради V скликання;

•докази дотримання п. 9 ст. 46 Закону України „Про місцеве самоврядування”.

7. Зобов’язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

•довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

8. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану