ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

12.03.07 р.                                                                               Справа № 5/2б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

до боржника  Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк

про  банкрутство

арбітражний керуючий Зінченко Б.Б.

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора(заявника)    не з’явився

від боржника     Завгородній К.А., за довіреністю

Арбітражний керуючий    не з’явився

В засіданні брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2007р. за заявою Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зінченко Б.Б.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк щодо зупинення провадження по справі № 5/2Б в порядку ст. 79 ГПК України, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2007р.

12.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання боржника Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк щодо залишення заяви Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство без розгляду, у зв’язку з ненаданням ініціюючим кредитором оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк, з доданим до нього листом № 17/17-116юр від 20.02.2007р. ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод”.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2007р. вищевказане клопотання, заслухавши пояснення боржника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. за результатами підготовчого засідання по справі № 5/2Б введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зінченко Б.Б. Цією ж ухвалою господарський суд зобов’язав ініціюючого кредитора (Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк) у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк та у тижневий строк після подання такого оголошення представити суду докази належного виконання вимог суду (листи, платіжне доручення,  оригінал газети з публікацією).

Згідно листа № 17/17-116юр від 20.02.2007р. ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод”, Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” – металургійний завод” як ініціюючим кредитором до теперішнього часу не подано до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк.

Господарському суду Донецької області не надано доказів надання оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк.

Таким чином, Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” – металургійний завод” не виконані вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. за результатами підготовчого засідання.

Ч. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що „Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.”

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги лист № 17/17-116юр від 20.02.2007р. ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод”, суд дійшов висновку, що заява Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”,                   м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Експертно – аналітичний центр сприяння технічного переозброєння галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики”, м. Донецьк – залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Чорненька І.К.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.