СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 21/31б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника -  Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Оса»,

м. Лисичанськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Леонова З.Є., дов. №19/10  від 09.01.07. (ДПІ у м. Лисичанську);

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 16.03.07. №21/31б);

- перед судовим засіданням представник кредитора  подав клопотання від 26.03.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 02.03.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/31б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) і призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 16.03.07.;

- у підготовчому судовому засіданні 16.03.07. з’ясувалося, що боржник у судове засідання не прибув для подання пояснень за обставинами справи, витребувані матеріали суду не надав, але від директора боржника –Дунаєва С.В. надійшла телеграма від 13.03.07. №030 з повідомленням про те, що він не має можливості прибути у судове засідання 16.03.07. у зв’язку із службовим відрядженням до АР Крим; кредитор також частково виконав приписи суду за ухвалою від 02.03.07. №21/31б;

- у зв’язку з тим, що строк розгляду справи № 21/31б у підготовчому засіданні закінчувався 16.03.07., боржник не надав суду витребувані докази, з метою забезпечення всебічного, повного та об‘єктивного дослідження усіх обставин по ній, в тому числі стосовно з’ясування ознак відсутності боржника, та прийняття рішення по процедурному провадженні, керуючись ст. 69 ГПК України, ч. 2 ст. 52 Закону, заступником голови господарського суду Луганської області Рябцевою О.В. за ухвалою від 16.03.07. №21/31б продовжений термін проведення підготовчого засідання по справі №21/31б про банкрутство боржника –Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Оса», м. Лисичанськ Луганської області, на строк до двох тижнів, починаючи з 17.03.07. до 30.03.07. включно;

- ухвалою від 16.03.07. №21/31б суд призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26.03.07.;

- у підготовчому засіданні 26.03.07. розглядається заява кредитора –Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, від 26.02.07. №2480/10 (вхідний по канцелярії суду №63 від 02.03.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Оса»,             м. Лисичанськ Луганської області, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором у розмірі 9106 грн. 20 коп. податкового боргу, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалами від 02.03.07.та від 16.03.07. №21/31б суд, призначаючи розгляд справи у підготовчому засіданні, зобов’язував сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 16.03.07. № 21/31б, бо надав лише акт від 23.03.07. №3786/24 перевірки відповідності юридичної адреси боржника фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності за підписами працівників ДПІ, який не містить будь-яких даних про те, які були вжиті заходи по розшуку боржника, і яка юридична особа на цей час знаходиться за його юридичною адресою, та чи є Дунаєв С.В. на цей час дійсно керівником боржника тощо; інші відомості та матеріали на день розгляду справи, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, в тому числі: докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності: довідка відділення зв’язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний час; оригінали Статуту боржника та змін до нього –для огляду у засіданні, уточнення за заявою розміру грошових вимог до боржника (за резолютивною частиною заяви) та інші за цим судовим актом;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, відсутності його керівних органів за юридичною адресою, наявності чи відсутності майнових активів та перешкод подальшому руху справи про банкрутство з підстав ст. 52 Закону (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; термін проведення підготовчого засідання спливає 30.03.07.;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 02.03.07. №21/31б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 26.02.07. №2480/10 кредитора –Державної податкової інспекції у                       м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та фіскального чеку від 28.02.07. №151, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Державній виконавчій службі в м. Лисичанську Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області;

- місцевому суду м. Лисичанська Луганської області (до відома);

- банкам:

ВАТ «Реал банк»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області;

УАК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Лисичанську Луганської області», м. Лисичанськ Луганської області;

АКБ «Індустріалбанк» в особі відділення №1 Луганської філії у м. Лисичанську Луганської області (93120, м. Лисичанськ Луганської області, пр-т Леніна, 58).

Додаток: матеріали на 44 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст і категорії                                                                             С.В. Тіткова

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих. №

2 - кредитору  (рекомендованим листом з додатком);                                                   9 прим.

3 - боржнику;

4 - Державній виконавчій службі в м. Лисичанську Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області;

7 - місцевому суду м. Лисичанська Луганської області (до відома);

8-10 - банкам:

ВАТ «Реал банк»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області;

УАК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Лисичанську Луганської області», м. Лисичанськ Луганської області;

АКБ «Індустріалбанк» в особі відділення №1 Луганської філії у м. Лисичанську Луганської області (93120, м. Лисичанськ Луганської області, пр-т Леніна, 58).