ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07 р.                                                                             Справа № 7/409

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Волобуєва А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічевськом районі м. Маріуполя Донецької області

До відповідача: Приватного підприємства „Брокс” м. Маріуполь Донецької області

Про: стягнення заборгованості в сумі 56 517, 72 грн.

За участю:

від прокурора: Гармашова І.В., посвідчення № 1004

від позивача: Чайкіна К.О., довіреність від 09.01.2007 р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи:

Прокурор Іллічевського району м. Маріуполя звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічевськом районі м. Маріуполя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Брокс” м. Маріуполь  про стягнення заборгованості перед державним бюджетом в сумі 56 517, 72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед Державним бюджетом України по сплаті: податку на додану вартість в сумі 28 023, 35 грн., податку на прибуток підприємств в сумі 16 811, 73 грн., та заборгованості перед місцевим бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 11 508, 09 грн., комунального податку в сумі 174, 55 грн.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, в судові засідання не з’явився, хоча про день та час судових засідань був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається без присутності відповідача.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: розпорядження № 1019 від 29.09.2003 р., статут ПП „Брокс”, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.09.2003 р., довідка управління статистики № 32609466, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 08631422 від 20.05.2005 р., свідоцтво про право сплати єдиного податку №  від 28.12.2004 р., розрахунок сплати єдиного податку № 11656 від 19.07.2005 р., № 26030 від 22.06.2006 р., № 26031 від 22.06.2006 р., податкова декларація з ПДВ № 12020 від 20.07.2005 р., № 8390 від 22.06.2006 р., № 26028 від 22.06.2006 р., № 26029 від 22.06.2006 р., № 8391 від 22.06.2006 р., № 16274 від 20.07.2006 р., № 13079 від 18.08.2006 р., № 1366 від 18.09.2006 р., № 16306 від 09.10.2006 р., корінець податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2006 р., № /0 від 05.07.2006 р., № /0 від 23.06.2006 р., № /0 від 23.06.2006 р., податковий розрахунок комунального податку № 9972 від 15.07.2006 р., уточнюючий розрахунок № 13082 від 18.08.2006 р., декларація з податку на прибуток № 12588 від 09.08.2006 р., корінець першої податкової вимоги № 1/549 від 21.07.2005 р., поштове повідомлення № 39667 від 30.09.2005 р., корінець другої податкової вимоги № 2/665 від 02.11.2005 р., поштове повідомлення № 63029 від 09.11.2005 р., витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, рішення № 20 від 07.12.2005 р., акт перевірки № 124/77-15-313-2 від 05.07.2006 р., № 109/15-2/32609466 від 23.06.2006 р., довідка № 9/4-2165 від 14.09.2006 р., № 2006/3591 від 19.09.2006 р., рішення № 15 від 30.08.2006 р., № 2 від 03.10.2006 р. та інші.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури суд встановив.

Приватне підприємство „Брокс” м. Маріуполь зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності 29.09.03 р. Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та взято на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Іллічевськом районі м. Маріуполя.

За відповідачем лічиться заборгованість:

-          з податку на додану вартість в сумі 28 023, 35 грн., утому числі основний платіж в сумі 25 041, 00 грн., штрафні санкції в сумі 1 848, 00 грн., пеня яка обліковується на особовому рахунку в сумі 360, 32 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 647, 89 грн., плата за податковий кредит в сумі 126, 14 грн.;

-          з податку на прибуток підприємств в сумі 16 811, 73 грн., у тому числі основний платіж в сумі 15 463, 00 грн., штрафні санкції в сумі 943, 00 грн., пеня в сум 405, 73 грн.;

-          з єдиного податку в сумі 11 508, 09 грн., у тому числі основний платіж в сумі 10 234, 46 грн., штрафні санкції в сумі 340, 00 грн., пеня в сумі 933, 63 грн.;

-          з комунального податку в сумі 174, 55 грн., у тому числі основний платіж в сумі 34, 00 грн., штрафні санкції в сумі 136, 00 грн., пеня в сумі 4, 55 грн.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі поданих відповідачем декларацій з ПДВ № 12020 від 20.07.2005 р., № 8390 від 22.06.2006 р., № 26028 від 22.06.2006 р., № 26029 від 22.06.2006 р., № 8391 від 22.06.2006 р., № 10274 від 20.07.2006 р., № 13079 від 18.08.2006 р., № 13803 від 18.09.2006 р., № 16306 від 09.10.2006 р., а також на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2006 р. Також, відповідачу було нарахована пеня, яка обліковується на особовому рахунку платника податку. За відповідачем лічиться борг по сплаті за податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 126, 14 грн.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 16 811, 73 грн. виникла на підставі податкової декларації № 12588 від 09.08.2006 р., уточнюючої декларації № 13082 від 18.08.2006 р., та на підставі прийнятого податковим органом повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2006 р. На суму своєчасно несплаченого податкового боргу Приватному підприємству „Брокс” м. Маріуполь було нараховано пеню в сумі 405, 73 грн.

Податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 11 508, 09 грн. виник на підставі податних відповідачем податкових розрахунків такого податку № 11656 від 19.07.2005 р., № 26030 від 22.06.2006 р., № 26031 від 22.06.2006 р., та на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2006 р. За несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 933, 63 грн.

Заборгованість з комунального податку в сумі 174, 55 грн. виникла на підставі розрахунку комунального податку № 9972 від 15.07.2006 р. та податкового повідомлення-рішення № /0 від 05.07.2006 р. На суму несплаченого податкового боргу з комунального податку відповідачу була нарахована пеня в сумі 4, 55 грн.

Перелічені рішення податкового органу в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Приватному підприємству „Брокс” м. Маріуполь направлялись перша податкова вимога № 1/549 від 21.07.2005 р. та друга податкова вимога № 2/665 від 02.11.2005 р., проте борг до цього часу не сплачений.

Суд вважає вимоги Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку) вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічевськом районі м. Маріуполя про стягнення заборгованості в сумі 56 517, 72 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іллічевськом районі м. Маріуполя про стягнення з Приватного підприємства „Брокс” м. Маріуполь заборгованості в сумі 56 517, 72 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Брокс” (), вул. Зарічная, 32, с. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область, 87591, р/р 5001/980 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334862; р/р 7101/980 в Донецькій ФАБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678; р/р 3001/980 в Донецькій ФКБ ТОВ „Місто банк” м. Донецьк, МФО 335968, р/р 5811/980 в Маріупольській ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь, МФО 334185, на користь Державного бюджету: р/р 0053, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28 023, 35 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Брокс” (), вул. Зарічная, 32, с. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область, 87591, р/р 5001/980 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334862; р/р 7101/980 в Донецькій ФАБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678; р/р 3001/980 в Донецькій ФКБ ТОВ „Місто банк” м. Донецьк, МФО 335968, р/р 5811/980 в Маріупольській ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь, МФО 334185, на користь Державного бюджету: р/р 0053, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 16 811, 73 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Брокс” (), вул. Зарічная, 32, с. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область, 87591, р/р 5001/980 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334862; р/р 7101/980 в Донецькій ФАБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678; р/р 3001/980 в Донецькій ФКБ ТОВ „Місто банк” м. Донецьк, МФО 335968, р/р 5811/980 в Маріупольській ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь, МФО 334185, на користь місцевого бюджету: р/р 0053, код платежу 16050100, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , заборгованість з єдиного податку в сумі 11 508, 09 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Брокс” (), вул. Зарічная, 32, с. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область, 87591, р/р 5001/980 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ м. Донецьк, МФО 334862; р/р 7101/980 в Донецькій ФАБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678; р/р 3001/980 в Донецькій ФКБ ТОВ „Місто банк” м. Донецьк, МФО 335968, р/р 5811/980 в Маріупольській ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Маріуполь, МФО 334185, на користь місцевого бюджету: р/р 0053, код платежу 16010200, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , заборгованість з комунального податку в сумі 174, 55 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонам у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова викладена у повному обсязі 26.01.2007 р.

Суддя                                                                                              Малашкевич С.А.