СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 14/72.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Кар’єр Старокримський”, м. Старий Крим

до  Приватного підприємства “Фортуна –Плюс”, м. Красний Луч, Луганської області

про  стягнення   30501 грн. 32 коп.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача – не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про:

-          стягнення з Салькова А.І. та ПП «Фортуна –Плюс»незаконно отриманого  засобу в сумі 30501,32 грн., відсотків  за користування кредитом у сумі 112,80 грн., недоотриманого  прибутку  у сумі 9150,30 грн., збитків  на юридичні послуги  в сумі 8000,00грн., за договором від 25.09.06. №4/09-06;

-           звернення стягнення на майно та грошові кошти   Салькова А.І. та ПП «Фортуна –Плюс»;

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок та майно Салькова А.І. та ПП «Фартуна плюс».

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:

згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Сторони витребувані документи суду не подали , відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2007 р. на 11 год. 25 хв., кім.№323.

2.Позивачу: надати:

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   обґрунтований  розрахунок суми позову;

- нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми з урахуванням умов договору та дати отримання відповідачем відповідної вимоги (претензії) про сплату боргу;

- надати письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- визначити хто є відповідачем по справі, лише ПП «Фортуна –Плюс»чи ще громадянин Сальков А.І. –фізична особа, відповідно до цього визначити позовні вимоги з кого стягнути;

- нормативно обґрунтувати вимоги, щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти відповідача та громадянина Салькова А.І.;

- надати докази можливості отримання прибутку 9135,35 грн.;

- надати докази досягнення сторонами згоди щодо сплати неустойки за несвоєчасну поставку товару;

- надати докази оплати юридичних послуг;

- надати розрахунок 3% річних та пояснення с питання, чому передплата є незаконно отриманими коштами;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал договору поставки вугільної продукції  від 25.09.06. №4/09-06  - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (виключно за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на рахунок та майно Салькова А.І. та ПП «Фартуна плюс». відхилити.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький