ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.

Справа  № 27/384-06-12294

За позовом державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси

ддо відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Скутельнікова І.О., довіреність №
30168/с/10-0117 від 19.10.2006 року;

Від відповідача

не з'явився

Суть
спору:

Позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності відповідача у зв'язку з неподанням ним протягом року до органів
державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно із законодавством.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, своїх
представників  в  судове
засідання  не направив незважаючи
на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75  ГПК
України  суд вважає за можливе
розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву
на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши
матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника
позивача, суд, встановив.

04.09.2002 року Центральною районною
адміністрацією м. Одеси за НОМЕР_1 було зареєстровано суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 8 ст. 19
Господарського кодексу України, - усі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

Суб'єктом господарювання - є
зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно
від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить
господарську  діяльність, крім органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької
діяльності (Закон України «Про ліцензування певних видів господарської
діяльності»№ 1775-III від 01.06.2000 року, з подальшими змінами та
доповненнями).

Відповідно до ст. 4 та п. 2 ч. 1 ст.
9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року (із
змінами та доповненнями), - Платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
-юридичні і фізичні особи, зобов'язані подавати
до  державних  податкових   органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, рік протягом якого
суб'єкт господарювання не звітував перед податковим органом, повинен
обчислюватись з дати, коли необхідну звітність було подано востаннє.

Перевіркою,  проведеною
ДПІ  у  Приморському районі м. Одеси, було
встановлено, що відповідач не звітує до ДПІ з 31.01.2005, що підтверджено актом
НОМЕР_2.

Відповідач заборгованість перед
держбюджетом не має, що підтверджено довідкою НОМЕР_3.

Згідно з абзацом 4 п. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№
755-IV від  15 травня 2003 року, п. 2 ч.
1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991
року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст. 19, п. 15 ст. 58 ГК України,  підприємницька діяльність фізичної особи
відповідача підлягає припиненню.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи своїм правом на участь у судових
засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір
має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Ухвали господарського суду надіслані
на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем
при державній реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності до суду
не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи.

Прийняття участі в розгляді справи
це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив
Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі
справи № 27/182-05-5016.

Станом на 22.01.2007 року
можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з
закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду
справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на
неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок
відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.,
(АДРЕСА_1.), іпн. НОМЕР_4.

3.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., (АДРЕСА_1.), іпн.
НОМЕР_4 р/р відсутні, на користь:
Одержувач: Управління державного казначейства у Одеській області
Банк одержувача: Управління державного казначейства у
Одеській області МФО: 828011 Рахунок: 0008 Код бюджетної
класифікації: 22090200 витрати по державному миту  у сумі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.

4.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., (АДРЕСА_1.), іпн.
НОМЕР_4 р/р відсутні, на користь  ДП
„Судовий інформаційний центр” (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6), , р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львов, МФО 325707,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118
грн. 00 коп.

Накази видати у порядку ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили у порядку передбаченому ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Семенюк Г.В.