ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

02.04.07р.                                                                                        № 04-05/27-31-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Поліпром” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя №4676/06 від 26.03.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Поліпром” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 927грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, а також на ненадання боржником звітності до ПФУ та ДПІ з листопада 2005р.

Згідно пунктів 1 та 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредитора, а також строку їх виконання; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази обґрунтованості вимог кредитора.

В порушення вищевказаного строк виникнення та строк виконання зобов’язань боржника перед кредитором в заяві не зазначений.

В силу п.10 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Доказів направлення боржнику вимог про сплату боргу до заяви про порушення справи не додано. Про факт направлення боржнику вимог про сплату боргу в заяві взагалі не вказано.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ініціюючим кредитором за заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за фактом неподання боржником протягом року податкової звітності може бути лише орган державної податкової служби.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням заявник посилається на акт перевірки фактичного місцезнаходження підприємства.

Доданий до заяви акт про наслідок перевірки на предмет фактичного місцезнаходження суб’єкта підприємницької діяльності ПП „Поліпром” не містить дати його складання.

Крім того, акт обстеження місцезнаходження боржника складений лише представниками кредитора (заявника) без участі представника власника приміщення. При цьому  що саме знаходиться за вказаною адресою в акті не зазначено.

Суду не надані ані акт обстеження за участю представника власника приміщення, ані письмові пояснення власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням, а також інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. Про   наявність таких документів у кредитора в заяві не вказано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1, 7, 10 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Поліпром” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 32 аркушах.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,