overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2007 р.                                                                                      Справа № 2/415-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі, м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", м. Вінниця

про стягнення 87 314,97 грн.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Стратович С.О.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

прокурора : Бессолова С.В.- за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов прокурором Вінницького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі м.Вінниці до Відкритого акціонерного товариства «Вінницягазбудсервіс»про стягнення 87314,97 грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупинив провадження у справі до вирішення справи № 12/382-06 та набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 16 квітня за клопотанням ПФУ у Вінницькому районі  провадження у справі № 12/382-06 поновлено, розгляд справи призначений на 14 травня 2007 року.

До суду з клопотання від 14.05.07 р.звернулося ВАТ «Вінницягазбудсервіс»про перенесення розгляду справи на подальший термін в зв’язку з відсутністю особи, яка могла б  представляти інтереси відповідача.

Згідно п.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони  та з урахуванням   обставин  у справі суд може відкласти її розгляд .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку  про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись п.2 ст.ст.128, п.3 ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2007 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     виконати вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2007 року.

Відповідачу :  виконати вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2007 року.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мельник П.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.07                                                                       Справа  № 8/243

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                            Мельник Г.І.

суддів                                       Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/1-149 вих-07 від 26.02.07р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року

у справі      №8/243

за позовом КТВП «Коломиялісторг», м. Коломия

до відповідача Коломийського МБТІ, м. Коломия

про встановлення права власності на нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2006 року по справі №8/243, перший заступник прокурора Івано-Франківської області вніс апеляційне подання, в якому просить скасувати згадане рішення.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проте, прокурором пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження рішення та подано клопотання про відновлення останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як встановлено з матеріалів справи рішення прийняте господарським судом Івано-Франківської області 27.11.06р. та направлене сторонам 7.12.06р., а апеляційне подання надійшло до господарського суду Івано-Франківської області 5.03.07р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду.

Об’єктивних причин пропуску строку скаржником в апеляційному поданні не зазначено.

Посилання скаржника на лист РВ ФДМУ по Івано-Франківській області, скерований до господарського суду Івано-Франківської області про направлення копії рішення, не береться колегією до уваги, оскільки РВ ФДМУ по Івано-Франківської області не було стороною у справі.

Зважаючи на те, що передбачений ч.2 ст. 93 ГПК України строк на оскарження рішення понад 3 місяці з дня прийняття рішення місцевим господарським судом відновленню не підлягає, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд    У Х В А Л И В :

Апеляційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/1-149 вих-07 від 26.02.07р. та додані до нього матеріали,  повернути скаржнику.

Головуючий                              Мельник Г.І.

Суддя                                   Новосад Д.Ф.

Суддя                                   Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.07                                                                                           Справа  № 5/1483-25/274А

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання                         Ніколайчук С.В.

розглянувши    клопотання  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на постанову   господарського суду Львівської області  від 16.02.2007р.

у справі         №5/1483-25/274-А

за позовом           Дочірнього підприємства (далі ДП) «Британський дім», м.Львів

до відповідача   ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача –Котур М.В. - представник (дов. у справі) ;

від  відповідача – не з’явився.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, докази цього містяться в матеріалах справи.

На розгляді апеляційного суду знаходиться клопотання ДПІ у Залізничному районі м.Львова про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 16.02.2007р. у справі №5/1483-25/274-А за позовом ДП «Британський дім»до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Підставою для відновлення строку для оскарження рішення суду апелянт зазначає несвоєчасне розіслання цього документа сторонам.

Судом оглянуто і долучено до матеріалів справи копію поштового конверта, з якого вбачається, що місцевий господарський суд розіслав оскаржувану постанову рекомендованим листом 05.03.2007р., а відповідачем її отримано 07.03.07р.

22.03.07р. апелянтом через суд першої інстанції подано до Львівського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Зазначені обставини свідчать про порушення місцевим господарським судом строків, передбачених ст.87 ГПК України.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України ст.ст.102, 165,186, ч.6 ст.254 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Залізничному районі м.Львова у справі №5/1483-25/274-А.

3.          Ухвала розсилається сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

суддя                                                                                Г.В. Орищин

суддя                                                                                Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/8-06

за заявою:Бершадської міжрайоної державної податкової інспекції Чечельницьке відділення (вул.Леніна,40, смт.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область,24800)

до:Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки" ( вул.Леніна, 1, с.Берізки, Чечельницький район, Вінницька область,)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники :

Ліквідатор - Їжаковський О. Л.;

ФСС від НВ - Гончарук В. В.,за дор;

Чечельницький РЦЗ - Баланюк О. В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 19.01.2006 року за заявою Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції  порушено справу про визнання приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки" банкрутом.

14.02.2006 року винесено постанову про визнання приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру . Ліквідатором призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 15. 02.2007 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 29.03.2007 року.

29.03.2007 р. до суду подано клопотання про припинення повноважень Вінницького обласного сектору з питань банкрутства - ліквідатора приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки".

29.03.2007р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Завальнюка В. І. про призначення його ліквідатором по справі № 10/8-06 про банкрутство приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки".

Розглянувши матеріали справи, клопотання по справі № 10/8-06, заслухавши кредиторів,  суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,3-7,11-13, п.3 ст. 52 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК У-країни –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної Процедури приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки" с. Берізки, Чечельницького району. Вінницької області  на шість місяців.

Абз. 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом  приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки" від 14.02.2006 р. вважати таким що втратив чинність.

Ліквідатором приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки",с. Берізки, Чечельницького району, Вінницької області призначити арбітражного керуючого  Завальнюка В. І. (ліцензія  АВ№158291 м. Вінниця, вул. Пирогова, буд157, кв.117).

Зобов"язати ліквідатора подати до суду на протязі шісти місяців належно оформлений звіт по справі №10/8-06 про банкрутство приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Берізки".

Ухвалу направити боржнику, кредиторам  по справі, арбітражному керуючому Завальнюку В. І., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом..

Суддя                                           Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/42-05

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині (вул. Вінниченка, 56,

м. Козятин,Вінницька область,22100)

до: ОВП "Колосок" (, адреса :вул. Вінниченка, 25, м.Козятин,Вінницька область,22100)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В..

За участю представників:

УПФУ у м. Козятин -  Кукурудза Ю. М,згідно   посвідчення №1;

Козятинський міський ЦЗ - Черниш Н. А.,за дор;

Козятинська ОДПІ - Єдноралю О.І, за дор;

Арбітражний керуючий - Бойко С. В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 10/42-05. відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

30.03.2005 р. по справі № 10/42-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено УПФУ у м. Козятині.

27.04.2005 р. в газеті "Голос України" № 77 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОВП "Колосок", м. Козятин, Вінницька область.

Ухвалою суду від 23.11.2006 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.01.2007 року

Ухвалою господарського суду від  30.01.2007 року  припинено повноваження Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині ліквідатора ОВП "Колосок", м. Козятин, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка С. В. Розгляд звіту ліквідатора  призначено на 27.03.2007 р.

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, кредитори клопотання ліквідатора підтримали.

Враховуючи викладене, суд керуючись  ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 86, 115 ГПК України, - ,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОВП "Колосок", ,  вул.Вінніченка, 25,м.Козятин,Вінницька область,22100 до 19.09.2007 р.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 10 год. 30 хв., 18. 09. 2007 р.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів ОВП "Колосок" по справі № 10/42-05, визнати обов'язковою.

Зобов'язати -   ліквідатора ОВП "Колосок" до 18.09.2007 року  надати суду через канцелярію суду  звіт  та докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам (Козятинській ОДПІ, ВД ФСС ЗТВП, Козятинському МЦЗ,  ВД ФСС НВП ПЗ України, регіональному відділенню фонду державного майна України у Вінницькій області  ) та арбітражному керуючому Бойко С. В.   рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                          Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2007 р.                                                                             Справа № 14/120-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському (пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до:ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" (вул. Володимирська, 9,  м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

про стягнення 5173,02 грн. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Секретар судового засідання Ластовецька І.А.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява  №131/06-26/08 від 03.03.07 про стягнення 70907  грн. невідшкодованих фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах  пенсіонерам, які працювали у відповідача.

Ухвалою суду від 02.04.07 відкрито провадження, а  позовні вимоги щодо стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному пенсіонеру роз'єднано в самостійні провадження.

17.04.07 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання №229/06-26 від 17.04.07  про відкликання зазначеної вище позовної заяви, що відповідно до  п.5 ч.1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.165, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №131/06-26/08  від 03.03.07  залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 травня 2007 р.                                                                                 Справа № 9/183-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа", 21050, вул. П.Осіпенко,18, м. Вінниця

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21100, вул. Соборна,59,м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міська клінічна лікарня № 2, 21029, вул. Київська,68, м. Вінниця

про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування пункту 4 рішення № 3087

Головуючий суддя  Балтак О.О.

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :   Шимотюк О.В. - представник за довіреністю.

відповідача :   не з"явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька міська клінічна лікарня № 2: Данільченко В.М.

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов ТОВ "Біос Медіа" м. Вінниця до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, та до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської клінічної лікарні № 2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд напередодні засідання отримав заяву від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з відрядженням представника, про що повідомляє представника позивача і третьої особи.

Представники позивача і третьої особи проти відкладення розгляду справи  не заперечують.

За таких обставин розгляд  справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1  п. 4  с121, ст.  165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "25" травня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду.

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Докази, якими стверджується, що саме 01.02.07 р. в судовому засіданнівідповідач надав копію оспорюваного рішення № 3087 від 29.12.05р.

Відповідачу : подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення протипозову з доказами надсилання копії позивачу, визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв‘язку; надати перелік документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення;  оригінали  документів, якими стверджується чи спростовується заперечення проти позову; оригінал рішення № 3087 від 29.12.2005р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Балтак О.О.