ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.07
Справа № 5/812-06.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації,  м. Охтирка Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого підрозділу  нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області

за участю третьої особи  на стороні позивача – Кардашівська сільська рада, с. Кардашівка Охтирського району Сумської області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Басанець І.М.

Від відповідача – предст. Плотников С.І. (дов. № юр-558/8 від 01.12.06 р.)

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про звільнення земельної ділянки під свердловиною № 544 загальною площею 1,74 га земель державної форми власності, розташованої на території Кардашівської сільської ради та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що з його боку вживалися всі можливі та належні заходи щодо оформлення земельних відносин.

Третя особа подала письмові пояснення на позовну заяву, в яких підтверджує факт того, що відповідач дійсно використовує земельну ділянку державної власності за межами населених пунктів сільської ради загальною площею 1,74 га під свердловиною № 544 без правовстановлюючих документів, також зазначає, що договір оренди земельної ділянки відсутній, але був укладений договір на користування земельною ділянкою між Охтирською РДА та ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» терміном до 31.05.06 р., заборгованість за цим договором станом на 01.01.07 р. по сплаті  орендної плати за земельну ділянку відсутня.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що в ході проведеної прокуратурою перевірки, було встановлено факт використання 1,74 га земель державної власності для буріння нафтогазовидобувної експлуатаційної свердловини № 544, розташованих на території Кардашівської сільської ради  без відповідного оформлення, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.11.05 р.

Як зазначає прокурор, 09 листопада 2005 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сумської області було винесено припис про необхідність невідкладно до 09 грудня 2005 року оформити право користування вищезгаданою земельною ділянкою, але порушення не було усунено і на даний час припису не виконано, підприємство не одержало документ, що посвідчує право власності на цю земельну ділянку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що з його боку вживалися всі можливі та належні заходи щодо оформлення земельних відносин.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно із ст. 212 зазначеного Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Матеріалами справи, зокрема актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.11.05 р., приписом від 09.11.05 р. № 87 підтверджується факт порушення відповідачем вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки із земель державної власності площею 1,74 га без набуття права власності  чи права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.  Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним зазначеної земельної ділянки, господарський суд вважає вимоги прокурора в інтересах позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом  зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку під свердловиною № 544  загальною площею 1,74 га земель державної власності, розташованих на території Кардашівської сільської ради.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, вул. Київська, 119 (код 05398533) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під свердловиною № 544 загальною  площею 1,74 га земель державної форми власності, розташованої на території Кардашівської сільської ради та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, вул. Київська, 119 (р/р 0613 в КБ «Приватбанк»                               м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 05398533) в доход державного бюджету України (рах. № 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 85  грн. 00 коп.;  на користь державного підприємства  “Судовий інформаційний центр” (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати накази.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим