ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.01.2007
Справа №2-23/14847-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – Османов Е.Р. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№1044/9/10 від 21.07.2006р.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Україна”, (98464, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Красний Мак, вул. Кірова, 16),

до відповідача Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

про скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Україна” звернулося до господарського суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим про скасування рішення №/0 від 10.08.2006р. про застосування штрафних санкцій на суму 1266,04грн. за затримку на 578 календарних днів граничного сторку сплати узгодженого податкового зобов’язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2004р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Україна”. Кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим були включені до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.08.2005р. затверджено мирову угоду, провадження у справі про банкрутство позивача припинено. За умовами зазначеної мирової угоди заборгованість позивача списана на 97 відсотків, а решта розстрочена. На момент розгляду справи, заборгованість повністю сплачено.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачем не виконані умови мирової угоди, затвердженої господарським судом, а саме розстрочка заборгованості позивача повинна була укладена у письмовій формі, що не зроблено ним, крім того, станом на день розгляду справи заборгованість повністю сплачено, що свідчить про визнання позивачем стягуваної за податковим повідомленням – рішенням суми.

В судові засідання, призначені на 14.12.2006 року та 15.01.2007р. представник позивача не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується  – судовими повістками, які отримані позивачем, про що свідчать розписка про отримання судової повістки про виклик у адміністративній справі та відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення №1590839 (аркуш справи 18, 41). Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд залишає позовну заяву без розгляду, викладається у формі ухвали.

Враховуючи, що позивач не прибув в судові засідання (14.12.2006 року та 15.01.2007р.) без повідомлення про причини неприбуття та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.