ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа  № 1/1067-20/233А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Львівської міської ради, м. Львів, вих. №1.7-10059 1104/92 від 26.01.2007 року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року

у справі № 1/1067-20/233А, суддя Манюк П.,

за позовом Військової частини № 9507, м. Львів

до Відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про  визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання права державної власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської міської ради подана на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року  у справі № 1/1067-20/233А, якою позовні вимоги Військової частини № 9507 –задоволено.

Скаржник у вищезгаданій апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк для подання такої.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання Львівської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року  у справі № 1/1067-20/233А в судовому засіданні на  12 год. 25 хв. 21.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно  списку на дошці оголошень.

2.          Скаржнику документально обгрунтувати причини неможливості подання заяви про апеляційне оскарження у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

4.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                 Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.