ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                                                    Справа №11/84

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства “Денисівка”  м.Чернівці

про відшкодування витрат в сумі 5317,43 грн.

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача – Мазур О.Г – нач. юрид.відділу

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський центр зайнятості м.Чернівці звернувся з позовом до ВАТ “Денисівка”  м.Чернівці  про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 5317,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов’язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об’ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5317,43 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, поданою платником страхових внесків, тобто самим відповідачем.

Ухвалою від 15.03.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.04.2007р. за участю представників сторін.

До початку судового засідання 02.04.2007 року від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, при цьому він надав докази того, що він погасив свою заборгованість в повній мірі, про що свідчить копія платіжного доручення № 237 від 20.03.2007 року.

В судовому засіданні 02.04.2007 року представник позивача не заперечував факт сплати боргу відповідачем.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гушилик