ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                                               Справа  № 16/16

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло”, м. Свалява

до  відповідача            відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”,                 м. Київ

про                                визнання недійсними договору іпотеки від 09.04.04 та господарських зобов’язань відповідно до договору іпотеки від 09.04.04

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Воловик М.В. – ліквідатор, арбітражний керуючий

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло”, м. Свалява (далі – позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ (далі – відповідач) про визнання недійсними договору іпотеки від 09.04.04 та господарських зобов’язань відповідно до договору іпотеки від 09.04.04.

05.02.07 відкрите акціонерне товариство „Кіровоградпродтовари”, м. Кіровоград  звернулося до господарського суду із заявою про залучення його у справу у якості  третьої особи на стороні відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до договору іпотеки, укладеного 09.04.04 між ВАТКБ „Надра” та ТзОВ „Карпати-скло”, останній є майновим поручителем відкритого акціонерного товариства „Кіровоградпродтовари” за кредитним договором.

Розглянувши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку, що  відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України відкрите акціонерне товариство „Кіровоградпродтовари”, м. Кіровоград, слід  залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки спірний договір іпотеки, пов’язаний, тобто укладений в забезпечення виконання кредитного договору, боржником по якому є ВАТ „Кіровоградпродтовари”.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте надіслав суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю відповідача забезпечити явку свого представника.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" лютого 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство „Кіровоградпродтовари”                (м. Кіровоград , вул. Промислова, 3, ).

Зобов’язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовну заяву та додані до неї матеріали та подати господарському суду докази надіслання (поштову квитанцію).

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування;  копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи; оригінал кредитного договору від 28.03.03 за №21/1/2003/980-К/29 та  оригінал договору іпотеки від 09.04.04.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський