ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № 5/1706-13/290А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова від 29.11.2006 року № 27275/10-010

на постанову           Господарського суду Львівської області від 20.11.2006р.

у справі           № 5/1706-13/290А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Геос-Львів»,  м. Львів

до відповідача          ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

про           скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Львова подана на постанову Господарського суду Львівської області від 20.11.2006р. у даній справі, колегія суддів: головуючий суддя Станько Л.Л., судді Березяк Н.Є., Ділай У.І., якою адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення № /019473, № /019474, № /019475 від 16.08.2006р.

25.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/1706-13/290А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ «Геос-Львів», відповідач – ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, суд вважає встановленими обставини, які мають значення для справи, що не є недоведеними, висновки суду не відповідають обставинам справи; судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.