ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про  повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

08.05.2007                                                                                      №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

за заявою Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Будинкоуправління №1 КЕВ міста Мукачево, м.Мукачево

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ,

До заяви кредитора - органу стягнення не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. В порушення вимог пункту 10 ст.7  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора – органу державної податкової служби не додано докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (ст..ст.7,11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Зокрема, відповідно до положень ст.11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.  №2181-III, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені Законом податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Таким чином, у разі подання органом стягнення заяви про порушення справи про банкрутство державних підприємств у цій заяві додатково мають бути зазначені відомості про суму коштів, виручених від продажу активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу, реквізити і зміст звернення органу стягнення до органу виконавчої влади з пропозиціями про способи розв”язання проблеми податкового боргу та відповіді органу виконавчої влади.

Таким чином, зокрема, відсутні докази про дотримання порядку та способу розв”язання податкової заборгованості в тому числі з органами виконавчої влади (власником) відповідно до Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а отже заява про порушення провадження у справі підлягає поверненню на підставі ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні вимоги кредитора (кредиторів)  до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ст.6,  абз.3 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки не надано доказів на підтвердження настання строку сплати боржником відповідної податкової заборгованості (декларації, виконавчі листи, тощо).

З огляду на викладене, керуючись ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.63,86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Заяву  про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

2. Заяву  про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи на  61 арк. повернути заявнику.

Суддя                                                            Й.Й. Кадар