ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2007 р.                                                             №  4/22

Головуючий суддя - Журавчак Л.С

розглянувши клопотання  ТОВ „Фірма „Магістраль ЛТД” про забезпечення адміністративного позову

по справі за позовом ТОВ „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Ужгород

до відповідача  Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання неправомірною бездіяльності Ужгородської міської Ради та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Фірма „Магістраль ЛТД” заявлено позов про визнання неправомірною бездіяльності Ужгородської міської ради стосовно неодноразових звернень позивача з заявами про  надання йому в оренду або продаж земельної ділянки площею 0,09 га за адресою: м. Ужгород,            вул. Підградська, 59, що прилягає до належної позивачу на праві власності земельної ділянки під банно-пральним комбінатом.

Позивачем заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 30.01.2007р. шляхом заборони Ужгородській міській раді та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки.

Своє клопотання позивач обґрунтовує посиланням на факти, що свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам та охоронюваним інтересам.

Зокрема, можливістю вчинення Ужгородською міською радою будь-яких дій стосовно: надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження і затвердження цих матеріалів, на розробку і затвердження проекту відведення спірної ділянки, передачі ділянки в оренду або її продажу, виготовлення чи видачі державного акту на право власності спірною земельною ділянкою тощо.

Вважає, що зазначені обставини суттєво вплинуть на його права та інтереси і для відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши подані позивачем матеріали, суд погоджується з ним щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи обгрунтованість та терміновість  даного питання, забезпечення адміністративного позову слід вирішити негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задоволити.

2.          Заборонити Ужгородській міській раді вчиняти будь-які дії по розпорядженню земельною ділянкою площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 59, а саме: приймати рішення про дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження, затвердження вказаних матеріалів, надавати дозвіл на розробку проекту відведення ділянки, затвердження проекту відведення ділянки, передавати ділянку в оренду або її продаж, виготовляти матеріали землеустрою, оголошувати аукціон або конкурс на право оренди або купівлі земельної ділянки, проводити експертизу будь-яких матеріалів щодо спірної ділянки, укладати, реєструвати та посвідчувати договори оренди землі або договори купівлі-продажу землі, виготовляти, надавати та реєструвати державні акти на право власності на землю, приступати до використання ділянки, тощо до вирішення адміністративної справи.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, а також Ужгородському міському управлінню земельних ресурсів, Закарпатському обласному управлінню земельних ресурсів, Закарпатській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”.

Суддя                                                                          Л. С. Журавчак