ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" травня 2007 р.
по справі  № 4/72-12

Господарський
суд Волинської області в складі колегії: головуючий суддя Слободян П.Р., суддів
Слупко В. Л., Соломка Л. І. розглянувши матеріали за позовом Якимчука Валентина Ілліча -
заступника голови спостережної ради ВАТ "Луцький райагропостач" (від
імені та за дорученням спостережної ради ВАТ "Луцький райагропостач",
протокол від 21.03.2007р.) с. Липини, Луцький район

до
відповідача відкритого
акціонерного товариства "Луцький райагропостач",              с. Гірка Полонка, Луцький район

про
визнання частково
недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 09.06.2000 року (протокол №
4) пов'язаного з продажем основних засобів

Представники:

Від
позивача: Якимчук В
.І. - заступник голови спостережної ради,

Марчук М. С. -
довіреність у справі

Від
відповідача: Салецька
Л. Ф. - голова правління

Суть
спору: позивач -
Якимчук Валентин Ілліч, заступник голови спостережної ради ВАТ "Луцький
райагропостач" (від імені та за дорученням спостережної ради ВАТ
"Луцький райагропостач", протокол від 21.03.2007р.) звернувся в
господарський суд з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства
"Луцький райагропостач", с. Гірка Полонка, Луцький район в якому
просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Луцький
райагропостач" від 09.06.2000р. (протокол № 4), в частині продажу ТзОВ
"Авгур" будинку складу запасних частин (А-1, що знаходиться за
адресою: с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В та про надання загальними
зборами голові правління ВАТ "Луцький райагропостач" права підписати
з ТзОВ "Авгур" договір купівлі - продажу будинку складу запчастин
(А-1), оскільки, вважає, що дане питання на зборах акціонерів не розглядалося.

Відповідач
у своєму поясненні від 21.05.2007р. № 61 позовні вимоги визнає повністю.

22.05.2007р.
на адресу господарського суду Волинської області від ліквідатора ТзОВ
"Авгур" - ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ТзОВ "Авгур"
до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача, оскільки, на підставі оспорюваного рішення, органами управління
ВАТ "Луцький райагропостач" від імені даного товариства було укладено
з ТзОВ "Авгур" договір купівлі - продажу будинку складу запасних
частин № 11/08 від 11.08.2000р.

Сторони
проти вказаного клопотання заперечують, мотивуючи тим, що ТзОВ
"Авгур" не являється акціонером ВАТ "Луцький райагропостач"
і його представник на зборах акціонерів не був присутній.

Розглянувши
заявлену вище заяву - клопотання, господарський суд вважає її необґрунтованою і
такою, що не підлягає до задоволення, оскільки заперечення сторін визнанні
судом підставними.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення, представників сторін,
господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Відповідно
до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" (далі закон
1576-XII) акціонерне товариство створюється і діє на підставі установчих
документів, якими є статут та установчий договір.

Вищим
органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, компетенція яких
визначена ст. 41 Закону № 1576-XII, та розділом VIII статуту ВАТ "Луцький
райагропостач", зареєстрованого Луцькою РДА 12.09.1997р. реєстраційний
номер 11.

Статтею
43 вищезазначеного Закону передбачено порядок скликання загальних зборів
акціонерів, відповідно до якого повідомлення друкуються в місцевій пресі із
зазначенням часу та порядку денного зборів.

Як
вбачається з газети "Ділова Україна" № 26 (754) за квітень 2000 року,
де було опубліковано порядок денний загальних зборів акціонерів товариства, що
відбулись 09.06.2000р., до порядку денного вказаних зборів було включено 8
питань, а саме:

1.
Звіт правління про діяльність ВАТ за 1999 рік та затвердження основних
напрямків діяльності на 2000 рік,

2.
Звіт і висновки Ревізійної комісії за результатами фінансово - господарської
діяльності товариства в 1999 році,

3.
Затвердження річного звіту, балансу та використання прибутку ВАТ за 1999рік,

4.
Затвердження плану розподілу прибутку на 2000 рік,

5.
Внески змін та доповнень до Статуту і внутрішніх положень ВАТ,

6.
Вибори правління та голови правління ВАТ,

7.
Вибори Ревізійної комісії та голови,

8.
Вибори Спостережної ради та голови Спостережної ради.

Водночас,
як вбачається з оскаржуваного протоколу зборів від 09.06.2000р. № 4 на зборах
під № 9 розглядалися "Різні" питання, а саме: продаж складу запчастин
та пунктом 8 протоколу вирішено продати ТзОВ "Авгур" /директор Чумак
С./ будинок - склад запчастин загальною площею 1124,5кв.м. рік будівництва -
1972, що знаходиться в с. Гірка Полонка, Луцького району за 70000 тис. грн. та
доручено голові правління ВАТ "Луцький райагропостач" п. Кравчуку
право підписати з ТзОВ "Авгур" договір купівлі - продажу будинку
складу запчастин (А-1).

Розгляд
даного питання на зборах, а відповідно і прийняття рішення з цього питання
спростовується порядком денним, опублікованим в газеті "Ділова Україна"
№ 26 (754), зазначеним порядком денним в протоколі № 4, витягом з оспорюваного
протоколу, де питання "Різне" включено до порядку денного під № 4, в
той час як в опублікованому повідомлені значилось питання "Затвердження
плану розподілу прибутку".

Представники
сторін також заперечують розгляд питання про продаж приміщення складу та
вважають протокол в цій частині сфальсифікованим попереднім керівництвом
товариства.

Статтею
43 Закону № 1576-XII регламентовано, що загальні збори не вправі приймати
рішення з питань не включенних до порядку денного.

Вказана
позиція підтверджена Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку  в роз'ясненні № 24 від 10.11.99р.
згідно якого не допускається включення до порядку денного загальних зборів
питань "Різне", "Організаційні питання", в зв'язку з тим,
що такі дії порушують права акціонерів на попереднє ознайомлення з порядком
денним загальних зборів акціонерів, передбачене ч. 1 ст. 43 Закону № 1576-XII.

Таким
чином, рішення, яке прийняте з порушенням визначеного чинним законодавством
порядку його прийняття підлягає визнанню недійсним.

Відповідно
до ст. 49 ГПК стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд
відшкодовує за рахунок другої сторони державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно
ст. 3 п. 2-б Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №
7-93 (зі змінами та доповненнями від 23.02.2006) із позовних заяв немайнового
характеру сплачується 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн.).

Разом
з тим, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до
господарського суду було сплачено 102,00грн. державного мита. Відповідно до п.
1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня
1993 року, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у
випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним
законодавством..

Отже,
з врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно повернути з державного
бюджету зайво сплачене мито в сумі 17грн. 00коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 43 Закону
України "Про господарські товариства", ст.ст. 3, 8 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,

в и р і ш и в:

1.
Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Луцький
райагропостач" від 09.06.2000р., в частині продажу ТзОВ "Авгур"
будинку складу запасних частин (А-1, що знаходиться за адресою: с. Гірка
Полонка, вул. Горохівська, 2-В та про надання загальними зборами голові
правління ВАТ "Луцький райагропостач" права підписати з ТзОВ
"Авгур" договір купівлі - продажу будинку складу запчастин (А-1).

2.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцький
райагропостач",              (с.
Гірка Полонка, Луцький район, вул. Горохівська, 2-В, код 00902553) в користь
Якимчука Валентина Ілліча - заступника голови спостережної ради ВАТ
"Луцький райагропостач" (Луцький район, с. Липини, вул. Шкільна,
26/3) 85грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00
коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.
Повернути Якимчуку Валентину Іллічу - заступнику голови спостережної ради ВАТ
"Луцький райагропостач" (Луцький район, с. Липини, вул. Шкільна,
26/3) надмірно сплачене державне мито в розмірі 17,00грн. (квитанція № а/1632
від 20.03.2007р.)

Повний
текст рішення

виготовлено
та підписано 29.05.2007р

Головуючий
суддя
П. Р. Слободян

Судді
В. Л. Слупко

Л. І. Соломка