ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"12" лютого 2007 р.
Справа № 8/363/06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інгул”, 54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна”, 54003, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 8/1

про стягнення коштів у сумі 10818,00  грн.

Суддя Фролов В.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Седова С.А.

Від  відповідача: Овсянко О.А

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Інгул”, (надалі – позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна” (надалі – відповідач) 10818,00  боргу по орендній платі, за договором від 01.09.2005 р.

Відповідач надав відзиви за № 01/17 від 15.01.2007 р. та № 209Д 1 від 15.01.2007 р., у яких він позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що у зв’язку з проведенням аукціону по продажу майна в серпні 2005 р., право власності на об’єкти, які знаходяться у нього у оренді перейшло к ЧП Овсянко А.В., внаслідок чого відповідач був вимушений розірвати договір оренди з позивачем. Тому просить позивач суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив.

Між сторонами 01.09.2005 р. був укладений договір про надання послуг № 14/з відповідно до якого позивач надає в тимчасове користування відповідачу земельну ділянку площею 6010м.кв. для забезпечення його господарської діяльності.

Відповідно до пункту 3.1 договору, розмір вартості наданих замовнику послуг в місяць складає 1081,80 грн. з розрахунку 0,18 грн. за 1м.кв.

Згідно п.3.3 договору відповідач не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим повинен був здійснювати оплату за надання послуг на р/р позивача, але в порушення умов договору з листопаду 2005 р. ухиляється від виконання своїх обов’язків.

Внаслідок систематичного невиконання відповідачем своїх обов’язків згідно договору за останнім, станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість у сумі 10818,00 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки по договору № 14/з від 01.09.2005 р. та с змінами до нього від 01.11.2005 р. предметом та ціллю виступає надання відповідачу у тимчасове користування земельної ділянки для забезпечення господарської діяльності розміром 6010м.кв. Доказів про розірвання даного договору та визнання його недійсним відповідач не надав. Отже договір № 14/з від 01.09.2005 р. є чинним та повинен виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, на підставі ст. ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна”(54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна,20/106 (54003, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 8/1); р/р 260034303 в МОД АППБ „ валь”, МФО 326182, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інгул” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, р/р 200036123 в МОД АППБ „Аваль” МФО 326182, ) 10818,00 грн. заборгованості; 108,18 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Д.Фролов