overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 1/1пд.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства “Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська”, смт. Білоріченський Лутугінського району  Луганської області

про врегулювання розбіжностей

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Жидков Л.В., дов. від 02.01.07 № 2;

Дубій М.В., дов. від 02.01.07 № 1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про врегулювання розбіжностей, які виникли при  укладанні  додаткової угоди № 2 від 30.11.06 до договору від 06.12.05 № 21 на подачу та забирання залізничних вагонів по ВАТ ГЗФ "Білоріченська".

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 07.02.07 № 1 проти вимог позивача заперечує з посиланням на зміну правового статусу структурного підрозділу "Луганськвантажтранс", яке виведене із складу ДП "Луганськвугілля"; розгляд у лютому 2007 року в Міністерстві вугільної промисловості питання про нові розцінки на відповідні послуги, що, на думку відповідача, унеможливлює внесення змін до договору з цього питання.

Позивачем письмово викладені заперечення на відзив відповідача не надані.

Представники позивача у судове засідання не прибули. Також сторонами подані письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.03.06, 12 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати:  позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування; обґрунтування позовних вимог щодо волевиявлення на укладання додаткової угоди № 2 від 30.11.06 за відсутності підпису Н.С.Морозова на примірнику зазначеної додаткової угоди, яку додано до справи; засвідчену копію Статуту у підтвердження правонаступництва відносно відособленого підрозділу "Луганськвантажтранс"; позовну заяву, яку було повернуто судом у січні 2007 року, ухвалу суду про її повернення; визначити закон, на підставі якого укладання даного виду договору /додаткової угоди/ є обов"язковим у відповідності до положень ст. 187 ГК України;

відповідача –подати примірники додаткової угоди № 2 від 30.11.06, які направлені позивачем, нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі.

Явка  представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/266-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Кузминці, вул. Леніна, 11

позов на суму 4123,46

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обгрунтований детальний розрахунок позовнх вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії –до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/265-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15

до:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос", вінницька область, Літинський р-н, с. Горбівці

позов на суму 1610,40 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" липня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обгрунтований детальний розрахунок позовнх вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії –до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"30"
травня 2007 р.                    Справа
№ 10/121

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області, , пр. Миру
43,м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватний підприємецьОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Третя особа: Ніжинський агротехнічний інститут
Національного аграрного університету,
16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 10

Предмет спору: про вилучення майна та стягнення
заборгованості 449,9 грн.

Суддя
Пашкіна С.А.

Представники сторін:

позивача: Тимошенко О.А.
довіреність № 8/6/1984 від 08.05.2007 повноважний представник

відповідача: не з'явився

третя особа: Мушенок В.В.
довіреність № 1443 від 21.05.2007 повноважний представник

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про вилучення у позивача приватного підприємця ОСОБА_1. об'єкт
оренди не житлове  приміщення будівлі
тиру, загальною площею 48.00 кв.м. розташований за адресою : м.Ніжин,АДРЕСА_2
та передати його балансоутримувачу - Ніжинському агротехнічному інституту
Національного аграрного університету.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1.  356,40 грн. заборгованості з
орендної плати та 93,50 грн. пені на користь Державного бюджету України.

Відповідач відзив на позов не
надав,  в судове засідання повноважного
представника не направив. Про час і місце проведення судового засідання був
повідомлений але ухвала про порушення провадження у справі повернулась з
відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

У судовому засідання представник
позивача виклав позовні вимоги та просить їх задовольнити та надав заяву щодо
уточнення позовних вимог, та просить суд зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1.  в примусовому порядку
звільнити  орендоване приміщення
загальною площею 48,00кв.м., що знаходиться за адресою : м. Ніжин, АДРЕСА_2 та
передати його балансоутримувачу - Ніжинському
агротехнічному інституту Національного аграрного університету.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні представника позивача та третьої особи по
справі суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з
не з'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю
витребування додаткові документів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "18" червня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 6.

2.
Зобов'язати позивача  надати документи,
що підтверджують статус відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності на
теперішній час та документи, що підтверджують направлення  листа повідомлення про припинення дії
договору оренди , розрахунок  боргу та
пені відповідно до діючого законодавства..

3.
Сторонам  забезпечити явку в судове
засідання уповноважених представників.

Суддя
Пашкіна С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/268-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тивривському районі Вінницької області, смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А

до:Відкрите акціонерне товариство "Завод "Автоелектроапаратура", Вінницька обл., Тиврівський р-н., смт Сутиски, вул. Вінницька, 49

про стягнення 4477,86 грн. виплат пенсій за віком на пільгових умовах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" липня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві;  докази виплати пенсії громадянину Жердецькому В.І. та докази її отримання; пенсійну справу громадянина Жердецькому В.І.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відшкодування фактичних витрат  пенсії за віком на пільгових умовах за період з 01.01.06р. по 28.03.07р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" червня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/217-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальний громад                  Вінницької області, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", м. Вінниця

до:                Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації заводів продовольчих

товарів, м. Вінниця

про               визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" червня 2007 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 834 від 04.06.2007р.; розпорядження  від 05.09.2006р. за № 110  затвердженого рішенням 4 сесії  обласної Ради  5 скликання від 19.09.2006р.; акт прийому-передачі від 05.12.2006р.;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 14.05.2007р.

І Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір оренди  від 20.12.2005р. та докази його виконання;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 05.06.2007р..

ІІ Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір оренди від 20.12.2005р.; рішення  виконкому Вінницької міської ради № 655 від 26.11.1992р.;  довідку регіонального відділення  ФДМУ по Вінницькій області від 19.07.2007р.;  акь оцінки вартості майна, затвердженого наказом регіонального відділення від 19.05.1997р. № 169-к; статутний фонд ВАТ  "Вінницький завод продтоварів"; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 05.06.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/270-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тивривському районі Вінницькоїобласті, смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А

до:Відкрите акціонерне товариство "Завод "Автоелектроапаратура", Вінницька обл., Тиврівський р-н., смт Сутиски, вул. Вінницька, 49

про стягнення 2565,26 грн. виплат пенсій за віком на пільгових умовах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві;  докази виплати пенсії громадянину Бадрак Ю.П. та докази її отримання; пенсійну справу громадянина Бадрак Ю.П.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відшкодування фактичних витрат  пенсії за віком на пільгових умовах за період з 01.01.06р. по 28.03.07р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                    Справа № 5/37

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП",  вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", , вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

Предмет спору: про стягнення заборгованості 36899,35 грн.

Представники сторін:

позивач: Величко А.В. довіреність № 55 від 20.03.2007 представник

відповідач: не з"явився

присутня: Габелєва М.Ю.   менеджер ТОВ "ОЙЛ ГРУП"

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості в сумі 36 899,35 грн., в т.ч. 35 119,28 грн. основного боргу, 225,77 грн. - три відсотки річних, 1 554,30 грн. інфляційних втрат, за неоплату поставлених паливно-мастильних матеріалів згідно договору б/н від 01.03.06.

Від позивача надійшли копії накладних № № ЧН1-4965 від 01.11.06, ЧН1-5114 від 17.11.06, ЧН1-5255 від 05.12.06, довіреності ЯМЮ № 757726 від 01.11.06, ЯМЮ № 757746 від 16.11.06, ЯМЮ № 757773 від 04.12.06.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного представника в судове засідання не направ, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних документів.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" квітня 2007 р.  об 11:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

3. Вдруге зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази часткової оплати, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банків, належно завірену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Суддя                                                                                                               Соломатiн В.Д.