СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15"
травня 2007 р.

Справа  № 34/122-07-2525А

15.05.2007р. об
11год.20хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового
засідання Кулаковській С.А.,

за
участю представників від ДПІ у Болградському районі: ОСОБА_1 -старшого
державного податкового інспектора юридичного сектору ДПІ у Болградському
районі, діючого на підставі довіреності від 15.12.2006р. НОМЕР_1;

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області
№6 адміністративну справу №34/122-07-2525А,

за позовом
Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення на суму 787,9грн.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова
інспекція у Болградському районі Одеської області звернулася до суду із
позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій на загальну суму 2305,43грн., застосованих на підставі
ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.
(із змінами і доп.), ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.), ст.17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. (із змінами та доп.).

В
судовому засіданні 15.05.2007р. позивач надав суду клопотання про зменшення
позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму
787,9грн. застосованих на підставі ст.8 Закону України „Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.).

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи
не надав у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглядом
матеріалів справи встановлено:

28.11.2002р.
о 14год.40хв. працівниками Державної податкової інспекції у Болградському
районі була здійснена перевірка господарської одиниці -магазину  „ІНФОРМАЦІЯ_4”, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за
результатами якої був складений акт перевірки НОМЕР_2.

Під
час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.11 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
суспільного харчування та послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.),
внаслідок реалізації товарів через реєстратор розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів та
обліку їх кількості, що зумовило застосування до відповідача штрафних
фінансових санкцій у розмірі 85грн. на підставі п.6 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.).

Також,
встановлено факт реалізації алкогольних напоїв за цінами нижчими ніж мінімальні
затверджені ціни, а саме горілка „Пшенична” по ціні 4грн.50коп. за пляшку, чим
порушено Постанову Кабінету Міністрів України №700 „Про затвердження
мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку та лікеро-горілчані вироби”
від 21.06.2001р.(із змінами та доп.), що зумовило застосування до відповідача
штрафних фінансових санкцій у розмірі 1000грн. на підставі ст.17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. (із змінами та доп.)

На
підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області
прийняла податкове повідомлення-рішення від 04.12.2002р.НОМЕР_3 про
застосування до відповідача штрафних санкцій на загальну суму 1085грн.

28.08.2004р.
о 16год.25хв. працівниками Державної податкової інспекції у Болградському
районі була здійснена перевірка господарської одиниці -магазину з кафетерієм
„ІНФОРМАЦІЯ_4”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт
перевіркиНОМЕР_4.

Під
час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.13 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
суспільного харчування та послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.),
внаслідок незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на суму 84грн., що
зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі
420грн. (у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність) на
підставі ст.22 названого Закону.

На
підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області
прийняла податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5 про застосування до відповідача
штрафних санкцій на підставі ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) на суму 420грн.

31.07.2006р.
працівниками Державної податкової інспекції у Болградському районі була
здійснена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового
законодавства відповідачем за період з 01.07.2004р. по 31.03.2006р., за
результатами якої був складений акт перевірки НОМЕР_6.

Під
час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.3 ст.3 Закону України
„Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із
змінами та доп.), внаслідок відсутності торгового патенту на право роздрібної
торгівлі у крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_4” за період праці з 01.09.2005р. по
27.07.2006р. (330 днів), що зумовило застосування до відповідача штрафних
санкцій у розмірі 1739,32грн. на підставі п.1 ст.8 вищезазначеного Закону.

На
підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області
прийняла податкове повідомлення-рішення НОМЕР_7 про застосування до відповідача
штрафних санкцій на підставі п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.) на суму
1739,32грн.

Доказів
скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними
(нечинними або скасування) судом вищезазначених податкових повідомлень-рішень
відповідач суду не надав.

Приймаючи
до уваги, що відповідачем по справі частково здійснена оплата заявленої до
стягнення заборгованості,  15.05.07р.
позивач надав суду клопотання про зменшення позовних вимог відповідно до якого
просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті штрафних
санкцій на  суму 787,9грн.,
застосованих на підставі ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.).

Вказана
заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового
рахунку відповідача, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно
з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

З
урахуванням викладеного, уточненні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

При
вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі
викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку
сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись
ст.ст. 71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Державної податкової інспекції
у Болградському районі Одеської області задовольнити повністю.

2.Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (код ІНФОРМАЦІЯ_1;
АДРЕСА_2) на користь бюджету (р/рІНФОРМАЦІЯ_2, код платежу ІНФОРМАЦІЯ_3,
одержувач -ВДК в Болградському районі, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській
області, МФО 828011) заборгованість по штрафним санкціям на суму 787(сімсот
вісімдесят сім)грн.90коп. через ДПІ у Болградському районі Одеської області.

3.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі
надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Сторонам
надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову
господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в
повному обсязі.

Згідно
п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС
України.

Суддя