overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2007 р.
Справа №  6/119/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 19.03.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

в

"23" лютого 2007 р.

Справа № 10/70/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а)

до
відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
27.03.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в
строк до 23.03.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з
посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії

судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя

Д.М.Горобченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

03.05.2007 р.
справа №  40/414

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Скакуна
О.А.   Колядко  Т.М. , М'ясищева  А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства Страхової
компанії "ВУСО" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

12.02.2007 року

у справі

№ 40/414

за позовом

Закритого акціонерного товариства
Страхової компанії "ВУСО" м. Донецьк

до   третя особа

Приватного підприємця ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 м. Донецьк

про

стягнення 8 865 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В
И В:

Закрите акціонерне товариство
Страхова компанія "ВУСО" м. Донецьк
звернулось  до Донецького
апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької
області від 12.02.2007 року.

Ухвалою від 06.03.2007 року було
порушено апеляційне провадження за скаргою позивача, розгляд справи був
призначений на 17.04.2007 року.

Ухвалою від 17.04.2007 року   розгляд справи було відкладено за
клопотанням відповідача.

Приватний підприємець ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького
апеляційного суду з клопотанням, яке надійшло 27.04.2007 року. В своєму
клопотанні відповідач вдруге просив відкласти розгляд справи та продовжити
строк розгляду спору. При цьому у обгрунтування   викладених у клопотанні вимог заявник
послався на своє відрядження та хворобу адвоката, які перешкоджають прийняти
участь у судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 22, 43
Господарського процесуального кодексу України, а також те, що клопотання
відповідача є законним та обгрунтованим судова колегія задовольняє його у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86,
99  Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  29.05.07 о  13:45, зал судових засідань № 6  (у приміщенні залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду : м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Продовжити строк розгляду справи на
один місяць, до 03.06.2007 року.

Явку сторін та третьої особи до
судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

А.М.
М'ясищев

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.  третій
особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2007 р.                                                                                справа №  11/107

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",    м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.04.07 р.

у справі
№ 11/107 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзовка", м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Донецьк

про

та за зустрічним позовом
до

про
стягнення 74731 грн. та розірвання договору підряду № 02/08-05 від 02.08.05 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",                   м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзовка",                    м. Донецьк
стягнення 100536 грн. 63 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                            ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 11/107.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.07.2007 о  14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.05.2007 р.                                                                                справа №  44/53пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційне подання

прокурора м. Донецька

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
16.04.2007р.

у справі
№ 44/53пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства паливата енергетики України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до
1) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк
2) дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про
визнання недійсним договору від 28.12.2001р. № 04/04-826 та зобов'язання ВАТ "Донецькміськгаз" та НАК "Нафтогаз України" укласти договір оренди майна, що не підлягає приватизації, з дотриманням вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна"

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  12.06.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у  корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати позивачів та відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  7 прим.

1- прокурору

2-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа  № 18/57

Суддя господарського суду
В.Кривка

розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1,             АДРЕСА_1 Стрийського району
Львівської області про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 18/57 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 Стрийського району
Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Воловецьнафтопродукт”,
смт. Воловець Воловецького району про стягнення 380 893 грн. 02 коп.
заборгованості за відпущені нафтопродукти, в тому числі 190 446 грн. 51 коп.
основного боргу та 190 446 грн. 51 коп. штрафу,

ВСТАНОВИВ,

Позивач -Приватний підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1 Стрийського району
Львівської області звернувся із заявою про вжиття заходів в порядку ст.
ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України до забезпечення
позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження
майна, оскільки вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Таку вимогу обґрунтовує тим, що відповідач на протязі тривалого
часу не реагує на вимоги щодо погашення заборгованості, одночасно, вчиняє дії
по приховуванню майна товариства. Зокрема, покликається на те, що ним станом на
27.03.2007р. вже знято з обліку у МРЕО два автомобіля -бортовий ЗІЛ -1996 р.в.
та бензовоз ЗІЛ-130, які на даний час мають транзитні номерні знаки. Присутній
у судовому засіданні представник відповідача - керівник ЗАТ
„Воловецьнафтопродукт” проти зазначених обставин не заперечив та пояснив, що
вказані автомобілі було знято з обліку для продажу з метою погашення інших
заборгованостей.

Приймаючи до уваги аргументи заявника, вивчивши подані позивачем
матеріали, зважаючи на значну суму позовних вимог, а також з метою запобігання
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення в
даній справі, суд дійшов висновку про визнання за можливе задоволити дане
клопотання позивача та заборонити, відповідачеві вчиняти будь які дії (по
відчуженню в будь-якій формі, передачі в оренду, заставу, спільну (сумісну)
діяльність, застосовувати обтяження майна в будь-якій формі тощо), стосовно
майна ЗАТ „Воловецьнафтопродукт”, оскільки невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заборонити Закритому акціонерному товариству
„Воловецьнафтопродукт” смт. Воловець Воловецького району ()
вчиняти будь які дії (по відчуженню в будь-якій формі, передачі в оренду,
заставу, спільну (сумісну) діяльність, застосовувати обтяження майна в
будь-якій формі тощо)  стосовно майна ЗАТ
„Воловецьнафтопродукт”до винесення рішення в даній справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі заказаною кореспонденцією.

Суддя
В.Кривка
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ, м. Луганськ

до  Приватного підприємства “Дельта”, м. Луганськ

про стягнення 3005 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бойко Г.П., довіреність № 196/07-15 від 10.01.07;

від відповідача –не прибув;

від заявника –Максимова Ю.В., посв. №13 від 16.02.06;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення 3005 грн. 28 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В попередньому засіданні судом встановлено, що заявник та позивач підтримують позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/209ад.

2.          Призначити справу №7/209ад до судового розгляду на «26»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «35»хв.

3.Зобов’язати:

заявника –направити копію позовної заяви та додані до неї документи позивачу, докази відправлення надати суду.

позивача – подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

відповідача - подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                                       Т.А. Нескоромна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.07                                                                                 Справа № 16/225

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  позовної заяви за позовом  Статутного територіально –галузевого об’єднання Південна залізниця, м. Харків

до Приватного підприємства «Вуглепостач», м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення  9140 грн. 00коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  07.05.07.  о 10 год.  40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 307

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення  на відзив відповідача;

- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в                                                       засіданні, світлокопії –до справи;

- докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334;

- обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього відповідні нормативні документи –до суду);

- повну копію паспорта на ваги;

- визначити можливу погрішність при переваженні па 150-ти тонних механічних вагонних вагах у порівнянні з переваженням за обміром;

- при наявності –витяг з книги контрольних переважень форми ГУ-78;

- докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту);

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про      внесення відповідача - Приватного підприємства «Вуглепостач», м. Алчевськ, Луганської області, вул. Горького, 99-а, (код 31943035) до  ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна