ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.04.07                                                                                           Справа  № 4/2615-3/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                 Кордюк Г.Т.

суддів                                                       Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2007 року

в справі № 4/2615-3/240

за позовом: ліквідатора ДП “пересувна механізована Колона №184” ВАТ “Львівводбуд”, арбітражний керуючий Надлонок А.І., с. Угерсько, Стрийський р-н Львівської обл.

до відповідача: ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів

про повернення помилково сплачених коштів у розмірі 124 000 грн.

Представники:

Від позивача: Надлонок А.І.-арбітражний керуючий.

Від відповідача: Столярчук Л.А.- генеральний директор.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.Заяв про відвід суддів не поступало.Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

В судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.01.2007р. у справі № 4/2615-3/240 (суддя Березяк Н.Є.), задоволено позовні вимоги ДП «Пересувна  механізована колона №184», с. Угерсько, Стрийський район Львівської області ВАТ «Львівводбуд», м.Львів до ВАТ «Львівводбуд», м.Львів про повернення  помилково сплачених коштів у розмірі 124000 грн.

Суд мотивував рішення тим, що відповідно до установчих документів Стрийського  Дочірнього підприємства ПМК-184  (п.п.4.8,4.9) відрахування коштів на загальну суму 124 000 грн. в фонди ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів та на утримання  дирекції товариства повинні були здійснюватися з прибутку підприємства, який утворюється після  розрахунків по виплаті заробітної плати та обов»язкових відрахувань перед бюджетом та пенсійним фондом, тому при наявності заборгованості по зазначених розрахунках підприємство зобов»язане було першочергово  погасити борг, отже перерахування коштів на загальну суму 124 000 грн. були здійснені ним помилково.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, вважаючи його незаконним та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, провадження у справі припинити.

Як на підставу апеляційних вимог та доповнень до неї, покликається на те, що оскільки перерахування коштів проводилось відповідно до установчих документів, то ВАТ «Львівводбуд»користувався ними на законних підставах, а тому такі кошти не можуть кваліфікуватись як майно банкрута, що підлягає поверненню від третіх осіб, тому вважає, що  господарський суд прийшов до помилкового  висновку про право ліквідатора на  подання такого позову і безпідставно відмовив  відповідачу у  задоволенні клопотання про припинення провадження у справі. Зазначив, що господарським судом  не взято до уваги  ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2006р. за № 6/318-8/154, якою було зупинено провадження у справі про банкрутство ДП ПМК-184 ВАТ «Львівводбуд». Крім того, вважає, що порушення черговості перерахування  коштів не може свідчити про помилковість такого перерахування, а перерахування   спірної суми частинами унеможливлює помилку при перерахуванні.

Ліквідатор підприємства в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, апеляційні вимоги відхилив, вказавши, що при наявності заборгованості по виплаті заробітної плати, перед бюджетом та пенсійним фондом, підприємство зобов’язане  було першочергово погасити борг, і що за всі періоди перерахування коштів на утримання ВАТ «Льіввводбуд», підприємство не отримувало чистого прибутку  і відповідно не мало права перераховувати кошти на утримання тресту.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 15.06.2005р. у справі №6/318-8/154 ДП “Пересувна механізована колона №184” визнано  банкрутом  та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено  арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серії АБ №216838 від 09.03.2005р.).

Відповідно до п.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” при здійсненні своїх повноважень ліквідатор  має право заявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості. Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 вищезазначеного Закону.

П.5 ст.139 ГК України передбачено, що коштами у складі майна суб’єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб’єктів з іншими суб’єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Положеннями ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” передбачено також право ліквідатора вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ліквідатором ДП „Пересувна механізована колона №184” ВАТ „Львівводбуд” подано позов до ВАТ „Львівводбуд” про  повернення помилково сплачених коштів в сумі 124 000 грн. та судових витрат, оскільки при наявності заборгованості по виплаті заробітної плати, перед бюджетом та пенсійним фондом, підприємство зобов’язане  було першочергово погасити борг.

Статут  Стрийського  Дочірнього підприємства ПМК-184 був затверджений 07.08.1997 року Загальними зборами ВАТ “Львівводбуд” (Протокол №2) та зареєстрований Розпорядженням  Голови Стрийської райдержадміністрації №481 від 01.09.2000 року.

Положеннями п.4.9 Статуту підприємства передбачено порядок розподілу прибутку, а саме: відрахування в бюджет; платежі за кредитами банків; відрахування в фонди ВАТ “Львівводбуд”; відрахування на утримання дирекції ВАТ “Львівводбуд”; відрахування у фонди підприємства та інші платежі.

Як передбачено п.4.8 Статуту, в процесі діяльності підприємства прибуток утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат по оплаті праці. Порядок використання прибутку (доходу) визначає ВАТ “Львівводбуд”, або уповноважений ним орган згідно з статутом ВАТ “Львівводбуд”, внутрішніми нормативними актами  ВАТ “Львівводбуд”, статутом підприємства.

Матеріали справи свідчать про наявність заборгованості  Стрийського  Дочірнього підприємства ПМК-184 по заробітній платі (довідка ДПІ у Стрийському районі м.Львова,  а.с. 28-34 ) разом із відрахуваннями до бюджету та державних цільових  фондів (лист УПФ в Стрийському районі м.Львова №7216/04,  а.с.27 ) у розмірі 45268 грн.

Перерахування підприємством ВАТ “Львівводбуд” спірної суми  в розмірі 124 000 грн. стверджується матеріалами справи (платіжними дорученнями №59, №46, № 205, № 258, №30, №48).

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга   до задоволення  не підлягає, виходячи з наступного:

Із вищевстановленого вбачається, що маючи заборгованість по виплаті заробітної плати та обов’язкових платежах, підприємство здійснювало перерахування коштів відповідачу не з чистого прибутку, як передбачено п.4.9 Статуту.

Помилковість таких перерахувань випиває з того, що за всі періоди перерахування коштів на утримання ВАТ «Льіввводбуд», підприємство не отримувало чистого прибутку (підприємство визнано банкрутом)  і відповідно не мало права перераховувати кошти на утримання тресту, отже  перерахування коштів на утримання тресту ВАТ «Льввводбуд»здійснювалося з порушенням Законодавства України  та установчих документів ДП «ПМК-184»ВАТ «Львівводбуд».

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду, виходячи з наступного:

-       постановою господарського суду Львівської області від 15.06.2005р. у справі №6/318-8/154 ДП “Пересувна механізована колона №184” ВАТ “Львівводбуд” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура;

-     ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” передбачено право ліквідатора вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі грошових коштів, що знаходяться у третіх осіб, стягнені суми  включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої ст.31 вказаного Закону;

-     згідно з  Статутом підприємства  (п.4.8),  в процесі діяльності підприємства прибуток утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат по оплаті праці.

-      не заслуговують на увагу покликання апелянта на те, що порушення порядку черговості розподілу коштів не є підставою для визначення даної суми помилково сплаченою, оскільки така черговість передбачена установчими документами підприємства, а саме  згідно п.4.9 Статуту підприємства, чистий балансовий прибуток розподіляється у такій послідовності: відрахування в бюджет, платежі за кредитами банків, відрахування в фонди ВАТ «Львівводбуд», відрахування на утримання дирекції ВАТ «ЛЬіввводбуд», відрахування у фонди підприємства, інші платежі.

Відрахування, що направляються товариству, здійснюються в терміни, в розмірах та в порядку, зазначеними внутрішніми нормативними актами Товариства та окремими рішеннями виконавчого органу товариства. Доказів прийняття таких рішень виконавчим органом  товариства, матеріали справи не містять, відсутні докази, які б свідчили визначення внутрішніми нормативними актами товариства порядку, розміру та терміни перерахування коштів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин, судом першої інстанції з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, обґрунтовано задоволено  позовні вимоги.

Твердження апелянта про порушення і неправильне застосування судом першої інстанції   норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2007 року

в справі № 4/2615-3/240 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів - без задоволення.

2.          Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в

касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                       Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                    Мурська Х.В.