ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 16/256пд

Господарський суд Донецької області у складі суддів: головуючого: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка

до відповідача: 1. ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю

про спонукання укласти договір

та зустрічної позовної заяви ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним

За участю

представників сторін:

від позивача –  Салов С.П.,  Барабанщіков О.М. за довіреністю

від відповідача 1 – Апатенко М.А. за довіреністю

від відповідача 2 – не з”явився

Закрите акціонерне товариство “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка   звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк про спонукання укласти договір.

У свою чергу ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2005р. до участі у справі, в якості другого відповідача,  було залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю.

Рішенням господарського суду від 01.02.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково. В  задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2006р. було здійснено заміну відповідача 1, ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь.

Державне підприємство „Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.03.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Морщагіної Н.С.

В судове засідання представники відповідача 2 не з”явилися.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1,3 ст. 77, ст.86, ст.112, 113,113-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

16.05.07

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  23.04.07 року.

Відповідачу 1 надати до суду:

-          документи, які підтверджують надіслання заяви про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами сторонам по справі;

-          докази,  підтверджуючі, що процесуальні документи, які додані до заяви про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами набрали законної чинності.

Явка представників позивача  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.