ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.

№ 2-а-107/06

Вищий господарський суд України у
складі:  суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма
“Правник”, м. Дніпропетровськ (далі -
ТОВ “ЮФ “Правник”)

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007

зі справи №
2-а-107/06

за позовом ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ (далі -  Тараненко
В.Т.)

до
Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ, та
Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання
незаконними та протиправними дій,

третя особа -ТОВ
“ЮФ “Правник”,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду ТОВ “ЮФ “Правник”
відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2006 про
відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-107/06.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України ТОВ
“ЮФ “Правник” просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного
господарського суду і передати справу до суду апеляційної інстанції  “для нового розгляду за правилами належної
підвідомчості”.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ
“Прикінцеві положення” Закону України від 15.12.2006 № 483-V “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Отже, розгляд матеріалів даної
касаційної скарги здійснюється за правилами ГПК України.

За результатами такого розгляду
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у
прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

У винесенні оскаржуваної ухвали
Дніпропетровським апеляційним господарським судом з'ясовано, що:

- за позовом ОСОБА_1 до
відповідачів у даній справі ухвалою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20.06.2006 відкрито провадження у справі та попередній
судовий розгляд призначено на 27.06.2006;

- ТОВ “ЮФ “Правник” подано
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду.

Відповідно до частини першої статті
106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинним законодавством не
передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 5 роз'яснення
президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про
деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального
кодексу України” подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд відповідного судового акта
в апеляційному порядку; тому в такому випадку апеляційний господарський суд
повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 11113
ГПК України ухвали, зокрема, апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

ГПК України, за правилами якого
розглядається ця скарга, не передбачено можливості оскарження в касаційному
порядку ухвали апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної
скарги.

У пункті 4 роз'яснення президії
Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання
практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального
кодексу України” зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, якщо, зокрема,
касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, яку не може бути
оскаржено, оскільки ця обставина виключає перегляд судового рішення в
касаційному порядку.

Матеріали даної справи підлягають
поверненню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яким
здійснюється провадження у ній за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого загального суду від 01.12.2006 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись частиною першою статті
106 і частиною першою статті  11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити  товариству з обмеженою відповідальністю
“Юридична фірма “Правник” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007   № 2-а-107/06.

2. Матеріали даної справи повернути
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б.
Львов