overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/312/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко
Т.Є., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Корабельному районі
м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 АДРЕСА_1 про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.06.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заяваНОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/310/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1АДРЕСА_1 про: припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.06.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заяваНОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/309/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.06.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/308/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко
Т.Є., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Корабельному районі
м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1АДРЕСА_1 про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.06.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17" травня 2007 р.

Справа  № 13/98-07-2608А

Господарський суд Одеської області у
складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скоморохові Д.О.
розглянув справу № 13/98-07-2608А за позовом Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси до відповідача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення  350 грн.

Представники:

від позивача       Шульга М.В.

від відповідача   не з'явились

Суть спору: Державна податкова
інспекція у Суворовському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг по єдиному податку у
сумі 350 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за
наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Станом на 23.01.2007р. у  відповідача
утворилась  недоїмка по єдиному
податку у сумі 350 грн. Враховуючи, що недоїмка відповідачем у повному обсязі
не погашена, згідно з Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. (зі змінами та доп.), ч. 6 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Указу Президента
України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента
України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.

Позовні вимоги обґрунтовані,
доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Керуючись ч. 3  ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- податковий борг по єдиному
податку у сумі 350 грн. до бюджету на р/р № 0009, код платежу
16050200, одержувач: УДК в м. Одеса, код 23862106, банк одержувача ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011 через Державну податкову інспекцію у Суворовському
районі м. Одеси;

- до Державного бюджету України на
рахунок 0008 ГУ ДКУ в Одеській області, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної
класифікації  22090200 судовий збір у
розмірі 3 грн. 50 коп. через Державну податкову інспекцію у Суворовському
районі м. Одеси.

Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути
оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної
сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений
29.05.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"25" січня 2007 р.                                                                        Справа № 16/489

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Спаських Н.М.;

при секретарі Волна С.В.,      за участю представників сторін:

від позивача:В.В. Стрельцов - директор; Панченко Ф.В. - адвокат; ;

від відповідача: Руденко І.І. - директор;;

розглянувши матеріали справи за позовом  дочірнього підприємства "Грім"   до  приватного підприємства "Добриня"  про стягнення 173 582,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 136 тон селітри аміачної на підставі договору між сторонами № 50 купівлі-продажу товару від 17.10.2006 року. Згідно умов даного договору та пояснення директорів сторін, наданих у засіданні, відповідач зобов'язався передати позивачу, а позивач - прийняти і оплатити 136 тон селітри на загальну суму 127 160,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 136 тон повністю оплаченої селітри та               46 422,11 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки товару, який повинен був бути переданий позивачу до 20.11.2006 року.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що відповідач вже частково виконав зобов'язання по поставці селітри і поставив позивачу  64 тони селітри. В цій частині вимог спору між сторонами немає і провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 ГПК України, головуючим роз'яснені в засіданні та представникам сторін зрозумілі.

В ході розгляду справи по решті позовних вимог сторони уклали мирову угоду від "25" січня 2007 р., яку подали на затвердження господарському суду.

У відповідності до умов мирової угоди позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у повному об'ємі, а відповідач зобов'язується поставити на користь позивача 72 тони селітри аміачної в мішках до 28 лютого 2007 року та відшкодувати позивачу за розгляд справи          1 735,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 30 січня 2007 року.

Мирова угода стосується відносин сторін за позовними вимогами, підписана директорами обох сторін, а тому підлягає до затвердження судом. Провадження у справі в такому разі підлягає припиненню.

Керуючись ст.78,80ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Грім" та Приватним підприємством "Добриня" від 25 січня 2007 року по справі № 16/489 -- затвердити.

2. Провадження у справі № 16/489 , припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                                           Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.07р.

Справа № 31/173(12/117)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м.Маріуполь

до  Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

про стягнення 45 903,00 грн.

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача: Бережний Ю.В., дов. від 12.01.07р.

Від відповідача: Шуненко Н.Ю., дов. від 26.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь  пеню по договору №246/146/50 АЕС сб від 02.07.04р. у розмірі 20 532,6 грн.

06.06.2007р. сторони у справі звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з проханням затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,  перевірив повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

I.          Затвердити мирову угоду від 06 червня 2007 р.  наступного змісту:

Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, в особі Бережного Ю.В., який діє на підставі довіреності №7Д від 12.01.07р., в подальшому Позивач, та Відкрите акціонерне товариство „Завод Дніпропрес”, в особі провідного юрисконсульта Шуненко Н.Ю., який діє на підставі довіреності №31 від 26.06.06р., в подальшому відповідач, керуючись положеннями ст.. 78 ГПК України, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1.          Позивач зменшує позовні вимоги на 5 532,6 грн.

2.          Позовні вимоги після їх зменшення складають 15 000,00 грн.

3.          Відповідач визнає позовні вимоги Позивача на суму 15 000,00 грн. за порушення строків надання послуг за договором №246/146/50 АЕС сб від 02.07.04р.

4.          позивач зобов’язується перерахувати грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. на поточний рахунок Позивача в строк до 08 червня 2007р.

5.          Судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача в строк до 08 червня 2007р.

6.          Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету спору.

7.          Сторони мають належне уявлення про суть даної угоди та всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної угоди.

8.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ІІ. Припинити провадження по справі.

Суддя

В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № А9/80-07

За позовом  Прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного

фонду України в м.Павлоград, м.Павлоград Дніпропетровської області

до   Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма"Блікос",м.Павлоград

Дніпропетровської області

про стягнення 476 грн. 58 коп

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Костюк О.В. - зав.юр.сектором, довіреність № 76/04-19 від 09.01.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

Від прокуратури - Цяцька О.В. - прокурор відділу прокуратури області, посв.№ 181

від 22.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограду Дніпропетровської області звернувся у квітні 2007 року із позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді  Дніпропетровської області до ПП “Багатопрофільна фірма “БліКос”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 476,58 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2005 року по червень 2005 року.

Відповідач заперечень на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників обох сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положеньКодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.06.07р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи у суді;

ВІДПОВІДАЧА –надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи), довідку органів державної статистики про включення ПП "Багатопрофільна фірма"Блікос" до ЄДРПОУ.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед