ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.01.2007                                                                                    Справа №  4/22-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області

про   стягнення 512968грн. 33коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача -  начальник юрвідділу Власенко О.М.

від  відповідача -  в.о.нач. юрвідділу Чернишева С.В.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення 512.968грн.33коп. заборгованості по розрахунках  за договором відступлення права вимоги  №4028/9016/06 від  10.02.2006року.

В засіданні позивач відповідно до  ст. 22 ГПК України зменшив суму позову і просить  стягнути  борг в сумі 237.122грн.85коп., посилаючись  на сплату решти боргу.

Відповідач позовні вимоги визнає частково  в сумі  237.122грн.85коп., посилаючись  на те, що  після заявлення позову платіжними дорученнями №1268  від 30.11.2006року та  №1271 від  04.12.2006року ним перераховано  позивачу  борг  на загальну суму 214.000грн.00коп. Крім  того,  актом звірки  розрахунків  підтверджується борг  в сумі 237.122грн.85коп.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  частково з  урахуванням  наступного.

10.02.2006року між  сторонами  укладено  договір відступлення права вимоги  №4028/9016/06. Згідно з зазначеним договором  позивач передав належне  йому право  вимоги за договорами  оренди, поставки  електричної  енергії та прийому стоків відповідачу, а відповідач прийняв  право  вимоги, яке належало  позивачу   за договорами, зазначеними  в додатку 1-3 до  договору від 10.02.2006року та обов'язок передати  їх  позивачу.

Пунктом 2.1 договору від  10.02.2006року  передбачено, що  за передане  право  вимоги  новий кредитор  розраховується з  первісним  за домовленістю  між  сторонами, тобто  термін  розрахунків договором не  встановлено.

Відповідно до  ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк виконання зобов'язання не  встановлений або  визначений моментом  пред'явлення вимоги, кредитор  має  право  вимагати  його  виконання у будь-який час. Боржник повинен  виконати  такий обов'язок  у 7-денний  строк від  дня пред'явлення вимоги, якщо  обов'язок негайного  виконання не  випливає  із  договору або  актів цивільного  законодавства.

На  виконання вимог  зазначеної  норми  закону позивач 02.11.2006року  за №4028/1260 надіслав відповідачу вимогу про  сплату боргу, в тому числі і за договором від  10.02.2006року №4028/9016/06.

Своїх  обов'язків по  розрахунках  відповідач  не  виконав. Однак в засідання суду ним надані докази часткової  сплати  боргу платіжними дорученнями №1268  від 30.11.2006року та  №1271 від  04.12.2006року. Крім  того, сторонами   підписано  акт  звірки розрахунків, згідно з  яким борг відповідача станом на  01.01.2007 року становить 237.122грн.85коп.

Доказів перерахування боргу в сумі 237.122грн.85коп. відповідач суду не  надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають  задоволенню.

Провадження у справі  по  стягненню решти  суми боргу  підлягає  припиненню  відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю  предмету спору.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги  задовільнити  частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка Херсонської області  вул.Першотравнева № 35 р/р 0996  в філії відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка МФО  352264 код 33246433    на користь відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м. Нова Каховка  Херсонської області вул.Першотравнева № 35   р/р 26004381 в Херсонській філії ВАТ «Мегабанк» МФО 352714 код  00213196  -  237.122грн.85коп.   основного боргу, 5.129грн.68коп.  витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

3. В решті суми позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 05.02.2007року.