ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 55/129-07

вх. № 3670/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача-Баландіна Л.Л.

відповідача- Булгакова О.Г. розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства  "Теплоенергопром", м. Х-в

про стягнення 13997,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд", м. Харків звернулось  до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства  "Теплоенергопром", м. Х-в 12045,70 грн. суми заборгованності, 433,64 грн. річних, 1518,30 грн. інфляційних нарахувань та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати наданих йому послуг відповідно до умов договору № 70- Х/1 від 10.12.04 р., укладено між ДП БУ "Харківфундаментспецбуд"  та ТОВ ВТП "Теплоенергопром". У 2006 р. ДП БУ "Харківфундаментспецбуд" було реорганізовано у  Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд".

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що свої зобов"язання в сумі основного боргу 12045,70 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою банку за 23.03.07 р., щодо інфляційних нарахувань та річних позовні вимоги позивача вважає необгрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що затримка погашення боргу мала місце з вини позивача. У зв"язку з чим просить суд у задоволенні  позовних вимог щодо стягнення річних та інфляційних позивачу відмовити , судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 квітня 2007 року.

03 квітня 2007 р. позивач до канцелярії господарського суду Харківської області надав заяву про відмову від позову, в якій у зв"язку з повним погашенням відповідачем своєї заборгованності просить суд припинити провадженняч у справі, судові витрати покласти на позивача.

У призначеному судовому засіданні представник позивача  просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку з повним погашенням відповідачем  заборгованності.

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі .

Розглянувши подану  позивачем заяву про відмову від позову,судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову в решті заявлених позовних вимог, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення 3% річних та інфляційних необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення основного боргу у сумі 12045,70 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судом, звертає увагу  позивача на те , що наслідком  припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 11 квітня 2007 року

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.