ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 3/3-05

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова-ЛТД", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м. Вінниця

третя особа

на стороні позивача Управління спільної комунальної власності територіальних громад

Вінницької області

про заборону  подальшого проведення ремонтно-будівельних робіт

Головуючий суддя     Колбасов Ф.Ф.

Судді:                        Говор Н.Д.,        Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Ванюшкін В.О.

Представники :

позивача     : Валендюк С.Л.  - керівник, Швидкий І.В., за довіреністю

відповідача : Семенков О.І - керівник.

третьої особи - Герус Р.В.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " Мова " ЛТД звернулося з позовом до ТОВ " ОСПРОМ "  в якому просить суд визнати незаконними дії ТОВ "ОСПРОМ"  по проведенню ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16; поновити право позивача на користування об’єктом оренди та зобов’язати ЗАТ фірму " Райдуга " привести приміщення адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16 ( кімнати №№82,83, коридори №61, 81, санвузол №84) у стан якій дозволяє використовувати орендовані приміщення за встановленим договором оренди цільовим призначенням.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд оголосити в судовому засіданні перерву. Клопотання мотивовано тим, що намагання сторін досягти мирової угоди з предмету спору обумовлюється наявністю виготовленої проектної документації по реконструкції будівлі та її затвердження. Закінчення проектних робіт унеможливлюється відсутністю доповнення до АПЗ міської архітектури, що пов'язане з підготовкою матеріалів стосовно віднесення будинку до пам'яток архітектури місцевого значення. Відповідач посилається на те, що комплекс робіт для завершення робіт потребує тривалого часу. Просить оголосити перерву в слуханні справи до 01.05.2007 року.

Разом з тим, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та виклику посадових осіб Управління містобудування та архітектури м. Вінниці для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи.

Тому судова колегія дійшла висновку про необхідність  відкладена розгляду справи та інший день.

Керуючись ст. 30,  п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. В порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати Управління містобудування та архітектури міста Вінниці  забезпечити явку в судове засідання повноважної посадової особи для дачі пояснень  з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи.

3. Явка в засіданні повноважної посадової особи Управління містобудування та архітектурим. Вінниці, представників позивача, відповідача третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати Управління містобудування та архітектури м. Вінниці надати за 3 робочі дні до судового засідання письмові пояснення (та докази на їх підтвердження) з  питання:

-  Чи подавалась на розгляд Управління містобудування та архітектури проектна документація по реконструкції приміщення адміністративного будинку  по вул.Соборна,74/Театральна,16, у тому рахунку з доповненнями до АПЗ міської архітектури і чи віднесено вказану будівлю до пам'яток архітектури місцевого значення в передбаченому законом порядку. Якщо така документація подавалась, то на якому стані розгляду вона знаходиться.

5. Зобов'язати 3 особу: Управління спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці надати пояснення та докази чи звертався відповідач до Управління щодо надання іншого приміщення для здійснення господарської діяльності на час реконструкції орендованого приміщення і чи має Управління спільної комунальної власності можливість надати таке приміщення на даний час.

6. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі, Управлінню  спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці,  Управлінню містобудування та архітектури міста Вінниці.

- У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя                                                              Колбасов Ф.Ф.

Суддя                                                                      Н.Мінєєва

Суддя                                                                     Н.Говор