ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 р.

№
25/210

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Поляков
Б.М.

суддів:

Катеринчук
Л.Й. Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

на
ухвалу

господарського
суду  Запорізької області від
22.06.2006

у
справі  господарського суду

№ 25/210
Запорізької області

за
заявою

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі
Запорізької області

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про

визнання
банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від
заявника

не
з'явились

від
боржника

не
з'явились

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 22.06.2006 року у справі № 25/210
(суддя Дьоміна А.В.) про визнання банкрутом ТОВ «Прогрес»за заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі
Запорізької області визнано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Вільнянському районі Запорізької області(далі по тексту -Фонд) на
суму 70 870,29 грн. поточним кредитором у справі про банкрутство ТОВ
"Прогрес", зобов'язано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському
районі Запорізької області  на суму 70
870,29 грн. на підставі ст.ст. 5, 23, 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України.

Не
погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ
«Прогрес»звернулося до Вищого
господарського  суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22.06.2006 року та прийняти нове рішення, яким вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському
районі Запорізької області залишити без задоволення, посилаючись на порушення
та невірне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та
процесуального права, зокрема, п. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно
до пункту 2 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»у другу чергу задовольняються вимоги, що
виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян шляхом
капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України (Постанова КМУ №765 від 06.05.2000).

Капіталізація
платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Як
встановлено судом першої інстанції, постановою господарського суду Запорізької
області від 08.02.2006. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.
Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

13.03.2006
до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Вільнянському районі Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької
області  про визнання його поточним
кредитором на суму 70 870, 29 грн.

Свої
грошові вимоги до боржника, заявник обґрунтовує наступним: відповідно до
п.п.5,6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», одним
із головних принципів страхування від нещасних випадків є обов'язкова сплата
страхувальником страхових внесків. Згідно зі ст. 45 вказаного вище Закону
роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний вчасно і повністю сплачувати
страхові внески до Фонду.

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Сторчове Новомиколаївського району
Запорізької області передало до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області, м. Вільнянськ
Запорізької області дві особових справи потерпілих на виробництві згідно Закону
України «Про страхові тарифи». Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України продовжує виплати
переданим потерпілим з моменту передачі їхніх особових справ до Фонду.

В
обґрунтування заявленої суми суду було надано постанови про призначення
перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2005 по кожному потерпілому,
вказаному у заяві, розрахунки потреби в капіталізації коштів банкрута для
розрахунку з потерпілими на виробництві та для визначення періоду, на який
розраховувалась капіталізація платежів використано дані середньої тривалості
життя осіб, надані Держкомстатом України.

Отримання,
зазначеними у заяві потерпілими щомісячної страхової виплати з 01.03.2005
підтверджується відомостями страхових виплат потерпілим на виробництві (членам
їх сімей) та поштовими переказами на страхові виплати по трудовому каліцтву та
профзахворюванню, які додано до мате6ріалів справи.

З
огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в
межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7
ГПК України, погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає
підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від
22.06.2006 в даній справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111
ГПК України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22.06.2006 року залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко