ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.02.07 р.                                                                                  Справа № 3/15

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.

Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.

Представники сторін:

від позивача:  Бобкова О.В.– представник

від відповідача: Бугай В.М.- представник

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.

Ухвалою від 10.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. п. 1 п. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав:

Відповідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом  встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч. І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи  бездіяльності.

Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України.

Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь не є суб'єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1- 4 вказаної  статті. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача, що в свою чергу виключає можливість застосування судом і п.5 названої статті.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Керуючись п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 3/150 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи