ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/333

20.12.07

За позовом     Закрите акціонерне товариство  "Український мобільний зв'язок"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІТЕН КРУІНГ КОМПАНІ УКРАЇНА"

про                    стягнення 53 666,98 грн.

Суддя  Станік С.Р.

Представники:

Від позивача: Пінчук О.Г. –предст. (дов. № 01-632 від 02.07.2007р.);

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 53 666,98 грн. заборгованості за договором №МСС –260606 від 26.06.2006р. та договором №2904309/1.11440518 про надання послуг мобільного зв’язку з урахуванням внесків до ПФУ, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2007р. порушено провадження у справі № 47/333 та призначено її до розгляду на 28.11.2007р.

28.11.2007р. у відповідності до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено та призначено на 20.12.2007р., у зв”язку з неявкою відповідача.

Позивач у судовому засіданні 20.12.2007р. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

В судові засідання 28.11.2007р. та 20.12.2007р. відповідач свого представника не направив. Про причини неявки представника суд не повідомив. Відзив і витребувані судом документи –не надав. Про проведення судових засідань 28.11.2007р. та 20.12.2007р. був повідомлений належним чином. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІТЕН КРУІНГ КОМПАНІ УКРАЇНА", господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", в якості виконавця (оператора) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІТЕН КРУІНГ КОМПАНІ УКРАЇНА", в якості замовника (абонента), з –другої, був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку №2904309/1.11440518, згідно з п.п. 1.1 та 2.4.2 якого виконавець (позивач) зобов’язався надавати абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв’язку в межах України, а відповідач, як абонент (п. 2.4.2 цього договорів), зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах (згідно наведеного договору оператором було надано абоненту єдиний особовий рахунок №1.11440518, за яким провадяться розрахунки за надані послуги зв’язку по індивідуальному номеру телефону) зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента).

Пунктом 2.4.6. цього ж договору сторони погодили, що у разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент (відповідач) зобов’язаний зателефонувати до виконавця (позивача) за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно п. 2.1.2 вищенаведеного договору сторони погодили, що виконавець (позивач) має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв”язку:

2.1.2.1. несплати рахунків виконавця (позивача) в термін передбачений Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв”язку виконавця (позивача) та цим договором з будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв”язку з зміною абонентом адреси та неповідомленням про таку зміну виконавця (позивача);

2.1.2.2. повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов”язково проводиться абонентом: - до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах, - після закінчення розрахункового місяця – шляхом оплати рахунків.

Згідно п. 3.3 вищезазначеного договору рахунки за надані послуги та авансові внески абонент (відповідач) сплачує готівкою перерахуванням на поточний рахунок виконавця (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно п. 3.5 вищенаведених договорів кількість та вартість послуг наданих абоненту (відповідачу) за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних виконавцю (позивачу) технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Також, 26.06.2006р. між сторонами було укладено договір №МСС-260606 про надання контент- послуг, розрахунки за яким здійснювались по особовому рахунку абонента по договору про надання послуг мобільного зв’язку №2904309/1.11440518 від 21.06.2006р.

07.02.2007р. оператор (Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", як виконавець по зазначеному договору) надіслав на адресу відповідача претензію, з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 53 666,98 грн. з урахуванням внесків до Пенсійного фонду України.

Крім цього, згідно звіту оператора (зформованого на виконання п. 3.5 укладеного між сторонами договору, показників належних оператору технічних засобів віміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, що підтверджується Свідоцтвом №11-00/1994 від 08.08.2003р. про провірку робочого засобу вимірювальної техніки та свідоцтвом №11-00/2092 від 21.08.2003р. про державну метрологічну атестацію, видану за перевіркою системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв’язку) про баланс особового рахунку абонента за період існування договірних відносин, останньому було надіслано рахунків на оплату наданих позивачем послуг на загальну суму – 53 666,98 грн., що абонентом сплачено не було.

На день розгляду справи у суді (20.12.2007р.) за розрахунками позивача, згідно договору про надання послуг мобільного зв’язку №2904309/1.11440518 від 21.06.2006р., звіту оператора (Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок") про баланс особового рахунку абонента, відповідач не сплатив позивачу заборгованость за надані послуги у розмірі –53 666,98 грн. з урахуванням внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським є зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” обов'язком споживачів телекомунікаційних послуг є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Положеннями ст.36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Згідно статті 38 Закону України “Про телекомунікації” оператори телекомунікацій мають право зокрема на скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, або на відключення кінцевого обладнання споживача, якщо воно не має виданого в установленому законодавством порядку документа про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій, у порядку, визначеному цими правилами

Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації" врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства.

Також, цією ж статтею визначено умови надання телекомунікаційних послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання  телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 68 Закону України "Про телекомунікації" закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Також, згідно п. 5.11.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 р. N 16-6 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг у розмірі –6 відсотків вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку (п. 3.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 р. N 16-6).

В статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач (Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок") умови договору про надання послуг мобільного зв’язку №2904309/1.11440518 від 21.067.2006р., виконав належним чином, надавши абоненту (відповідачу) послуги на загальну суму –243 838,57 грн., що підтверджується звітом оператора (Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок") про баланс особового рахунку абонента, а відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІТЕН КРУІНГ КОМПАНІ УКРАЇНА" –свої обов’язки за зазначеними договорами по оплаті наданих йому позивачем послуг – виконав частково, сплативши 190 171,59 грн., , в результаті чого дія вищевказаних договорів була припинена на підставі п.5.2. цього ж договору, Будь –яких заперечень стосовно якості, кількості наданих позивачем послуг (в тому числі звернень до позивача в порядку п. 2.4.6 договорів про надання послуг мобільного зв’язку) останньому, в тому числі суду, станом на день розгляду справи, не надав.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у відповідача перед позивачем існує заборгованість за надані послуги у розмірі –53 666,98 грн. з урахуванням внесків до Пенсійного фонду України, яка ним не погашена, і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку, внаслідок чого суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги у розмірі –53 666,98 грн., з урахуванням внесків до Пенсійного фонду України законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82 - 85 господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІТЕН КРУІНГ КОМПАНІ УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, р/р в АППБ „Аваль”, МФО 380805) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р №26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335) суму заборгованості у розмірі 53 666 (п”ятдесят три тисячі шістсот шістдесят шість ) грн. 98 коп., а також 536 (п”ятсот тридцять шість) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                      С.Р.Станік