СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27"
березня 2007 р.

Справа  № 30-15/294-04-10098

За
позовом: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

До
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2

Третя
особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3

Про визнання договору дійсним та
визнання права власності

Суддя       РОГАН.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про визнання укладеним між
сторонами договір дарування від 27.12.2003р. дійсним,  визнання права власності на
індивідуально-визначене майно, а саме: літній майданчик, розташований з лівого
боку від кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, площею 165 м2, що складається з
мостіння та декоративної загороди вартістю 18 500,0 грн.; будівлі без
фундаменту, розташовані з правового боку від кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, пляж
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, площею 27 м2, вартістю 11 500,0 грн.; мостіння
навколо одноповерхової будівлі площею 53 м2 та декоративну опірну
огорожу висотою до 1 м та довжиною 23,2 м з боку схилу, вартістю 3500,0 грн., а
також зобов'язання усунути перешкоди в користуванні переданого у дар
індивідуально-визначеного майна, заборонивши відповідачу перешкоджати позивачу
у здійсненні підприємницької діяльності з використанням вищезазначеного майна.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 19 грудня 2006 р. залучено до участі у
справі у якості третьої особи - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_3.

Ухвали
господарського суду Одеської області неодноразово направлялися судом за адресою
позивача, що була указана ним  у позовній
заяві, але позивач -  Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені господарським судом Одеської області на 11 січня 2007 р.,  на  16
березня 2007 р.  та на 27 березня 2007 р.
без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин
нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку
обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання укладеним між
сторонами договір дарування від 27.12.2003р. дійсним,  визнання права власності на індивідуально-визначене
майно, а саме: літній майданчик, розташований з лівого боку від кафе
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, площею 165 м2, що складається з мостіння та
декоративної загороди вартістю 18 500,0 грн.; будівлі без фундаменту,
розташовані з правового боку від кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, пляж “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
площею 27 м2, вартістю 11 500,0 грн.; мостіння навколо
одноповерхової будівлі площею 53 м2 та декоративну опірну огорожу
висотою до 1 м та довжиною 23,2 м з боку схилу, вартістю 3500,0 грн., а також
зобов'язання усунути перешкоди в користуванні переданого у дар індивідуально-визначеного
майна, заборонивши відповідачу перешкоджати позивачу у здійсненні
підприємницької діяльності з використанням вищезазначеного майна.

Крім
того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для
винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: надіслати на
адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та надати докази, але такі
документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи
до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання
витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору та
враховуючи те, що 28 березня 2007 р. закінчується строк вирішення спору, у
зв'язку з чим, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30-15/294-04-10098 по суті заявлених
позовних вимог.

За
таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду
в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись   п. 5
ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Суддя
Рога Н. В.