overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2007 р.                                                           Справа №  6/323/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське.

Про стягнення заборгованості в сумі 7068,20 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 21.05.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2007 р.
Справа №  4/238/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави

в особі 1. Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ-168, 03168

2. державного підприємства Міністерства оборони України Миколаївський

авіаремонтний завод “НАРП”, вул. Знам”янська, 4, м. Миколаїв, 54037

до                     товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс”, площа Центральна, 1,

с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, 56520

про                 стягнення за договором № 126-06 від 12.04.2006р. 47173,56 грн., з яких: 26502,00

грн. основний борг, 6360,48 грн. індексація  за термін з 12.05.2006р. до

11.01.2007р., 14311,08 грн. пені  за термін з 12.05.2006р. до 07.11.2006р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 7 червня 2007р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурору:

-          письмово з’ясувати підстави зазначення у якості першого позивача Міністерство оборони України;

Прокурору та позивачу:

-          обгрунтувати нормами права нарахування пені та індексацію 3%.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2007 р.
Справа №  4/239/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави

в особі 1. Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ-168, 03168

2. військової частини А1571, с. Київо-Олександрівка Веселинівського району

Миколаївської області

до                     приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Центр-95”,

пр-т Леніна, 92, м. Миколаїв, 54017

пр-т Леніна, 138, кв. 5, м. Миколаїв

про                 стягнення за договором № 3 від 22.03.2006р. 124839,66 грн., з яких: 115024,40

грн. основний борг, 9815,26 грн. земельний податок за 2006р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 7 червня 2007р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурору:

- письмово з’ясувати підстави зазначення у якості першого позивача Міністерство оборони України.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2007 р.                                                           Справа №  6/325/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець”, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 74.

Про стягнення заборгованості в сумі 837,04 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 21.05.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                            м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Якуб І.О., довіреність № 3 від 15.03.2007 року;

від відповідача - Бондаренко І.В., довіреність № 17 від 25.04.2006 року.

Подано позовну заяву про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 03.11.2006 року № /2 на суму 38397,00 грн. податку на додану вартість та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2 від 03.11.2006 року на суму 40564,00 грн.  штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду від  16.01.2007 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 01.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                                02.03.2007 року розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на 16.03.2007 року о 12:20 год., запропоновано відповідачу подати докази необхідні для розгляду справи по суті, сторонам направлено повістки про виклик у судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 16.03.2007 року оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 10.04.2007 року о 10:15 год.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2007 року о 10:15 год. не з'явився. Про дату, час і місце попереднього судового розгляду повідомлений належним чином.

Для з'ясування, якими доказами позивач може обгрунтувати свої доводи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.    Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.04.2007 року о 14:10 год.

2.    Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Новгородківський райагрохім" подати господарському суду копії скарг та копії рішень податкових органів за результатами розгляду скарг в порядку узгодження податкового зобов'язання щодо визначення позивачу податкового зобов'язання на суму 38397,00 грн. та на суму  40564,00 грн.

3.  Зобов'язати Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію подати господарському суду в письмовому вигляді додаткові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (крім викладених в запереченні на позов).

4.      Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5.      Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.                                                             Справа № 12/339

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали  справ № 12/339

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача    закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк від імені якого діє Олександрійська філія ЗАТ "Енерговугілля",   м.Олександрія, Кіровоградська область

стягнення 3885855,46 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Пуговкіна А.В. , довіреність № 6  від 30.08.06;

від прокуратури - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою від 01.02.07 року резолютивну частину постанови від 13.10.2006 року викладено в слідуючій редакції: "Адміністративний  позов  задовольнити  частково. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк  83005 вул. Пушкіна  30  код  ОКПО 32515954 від імені якого діє Олександрійська філія закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” (адреса: 28000, м. Олександрія, проспект Леніна, 191; код 26505890  р/р 0001 АКБ «Надра» МФО  323602) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (адреса: 28000, м. Олександрія, пл. Леніна, 8; код 20650 грн. 46 коп. заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування."

Однак, при друкуванні зазначеної додаткової постанови допущено описку в зазначенні адресу відповідача.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 08.02.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2007 року.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні судом встановлено, що згідно до свідоцтва про державну реєстрацію  закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк (т.І, а.с. 9), місцезнаходження боржника: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 30, тоді як в додатковій постанові від 01.02.2007 року в резолютивній частині помилково зазначено: "м. Донецьк, вул. Пушкіна, 30".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку допущену в резолютивній частині додаткової постанови від 01.02.2007 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку  допущену в резолютивній частині додаткової постанови від 01.02.2007 року.

2. Вважати правильною адресою боржника: "м. Донецьк, бул. Пушкіна, 30".

Суддя                                                                                                   Хилько Ю. І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

03.04.07
Справа№ 3/187-10/123

Суддя   О.І. Довга,

розглянувши матеріали справи

за позовом:
Прокурора м. Львова в інтересах Виконавчого комітету Львівської міської ради

позивача 2:
Львівської міської ради, м. Львів

до
відповідача: Автогаражного кооперативу № 22, м.
Львів

третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог: Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнала представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.07   о
10:30

1.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 505;

2.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

3.          Зобов'язати позивача  до наступного судового засідання подати
довідку про включення до ЄДРПОУ позивачів, відповідача та третьої особи,
нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали документів
для огляду в суді;

4.          Зобов'язати відповідача до наступного
судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, підстави
користування земельною ділянкою, докази сплати земельного податку за
користування земельною ділянкою, докази виконання припису на усунення порушення
земельного законодавства, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент
розгляду справи;

5.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмове документально та нормативно обгрунтоване пояснення на адміністративний
позов, довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі  надсилається позовна заява з
додатками.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Довга
О.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

03.04.07
Справа№ 3/188-10/122

Суддя   О.І. Довга,

розглянувши матеріали справи

за позовом:
Прокурора м. Львова в інтересах Виконавчого комітету Львівської міської ради

позивача 2:
Львівської міської ради, м. Львів

до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Екопрофіль”, м. Львів

третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог: Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнала представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.07   о
10:20

1.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 505;

2.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

3.          Зобов'язати позивача  до наступного судового засідання подати
довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, нормативне та документальне
обгрунтування позовних вимог, оригінали документів для огляду в суді;

4.          Зобов'язати відповідача до наступного
судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, підстави
користування земельною ділянкою, докази сплати земельного податку за
користування земельною ділянкою, докази виконання припису на усунення порушення
земельного законодавства, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент
розгляду справи;

5.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмове документально та нормативно обгрунтоване пояснення на адміністративний
позов;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження
у справі  надсилається позовна заява з
додатками.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Довга О.І.