ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.03.2007
Справа № 14/80-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О.
С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
07.02.2007 року у справі № 14/80-07

за позовом:
Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
(пр. К. Маркса, 12, м. Дніпропетровськ, 49005)

про визнання
рішення Ради ВАТ "Дніпрофарм" від 25.09.2006 року недійсним та
зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.2007 року (суддя Панна С. П.) задоволено
заяву ОСОБА_2: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індосамент-центр",
Відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" та будь-яким
іншим  фізичним та юридичним особам
здійснювати будь-які дії, пов"язані
із організацією та проведенням
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства  "Дніпрофарм", у тому числі  складати і передавати на загальні збори
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", реєстр
акціонерів ВАТ "Дніпрофарм" надавати будь-які інші документи та
інформацію із системи  реєстру і перелік
власників акцій Відкритого акціонерного товариства  "Дніпрофарм", проводити реєстрацію
акціонерів та уповноважених осіб акціонерів ВАТ "Дніпрофарм" до
набрання рішенням чинності за цим позовом; заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та будь-яким
іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії,  пов"язані із організацією та проведенням
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", у
тому числі  скликати та проводити збори
акціонерів "Дніпрофарм", готувати протоколи підсумків реєстрації
акціонерів на зборах акціонерів ВАТ "Дніпрофарм", здійснювати
підрахунок голосів при голосуванні по питанням порядку денного зборів
акціонерів ВАТ "Дніпрофарм", а також готувати протоколи лічильної
комісії зборів акціонерів ВАТ "Дніпрофарм" та підписувати  протоколи зборів акціонерів; заборонено
державним  реєстраторам Управління з
питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради, управлінню статистики у м. Дніпропетровськ та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії, пов"язані із реєстрацією та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
будь-яких змін та відомостей відносно Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрофарм", змін до статуту ВАТ "Дніпрофарм", у тому
числі відносно органів управління ВАТ "Дніпрофарм", та видавати
будь-які документи з цього приводу,  у
тому числі у зв"язку із зміною органів управління ВАТ
"Дніпрофарм".

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржену
ухвалу незаконною, винесеною з порушенням
норм матеріального та процесуального права, на підставі чого просить її
скасувати.

В силу частини 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або  визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що право подати апеляційну скаргу,
а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке
не набрало законної сили, мають сторони у справі.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1
не є стороною у даній справі, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що він не має права подавати апеляційну
скаргу, на підставі чого в її прийнятті ОСОБА_1 слід відмовити.

Слід зазначити, що статтею 107
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків мають право подати касаційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 86, частиною 1 статті 91, статті 106 Господарського процесуального
кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
07.02.2007 року у справі № 14/80-07.

Апеляційну скаргу повернути
заявникові.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв