ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.02.07 р.                                                                                  Справа № 41/239пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

за позовною заявою: Корпорації„Індустріальний Союз Донбаса”, м. Донецьк

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за вересень 2005 року в розмірі 504873грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація „Індустріальний Союз Донбаса”, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов”язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за вересень 2005 року в розмірі 504873грн.

Ухвалою суду від "4" серпня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/239пн та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 26.10.2006р. закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 41/239а призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2006р. провадження у адміністративній справі № 41/239пн зупинено для надання строку для примирення до 5 лютого 2007 року.

Ухвалою від 05.02.2007р. провадження у справі поновлено.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 05.02.2007 року про закриття провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін. У судовому засідання відповідачі підтримали зазначене клопотання відповідача. Сторонами суду пояснено, що умовами примирення є надання відповідачем-1 висновку про суми відшкодування ПОДМ від 29.12.2006р. № , який підтверджує відсутність перед позивачем бюджетної заборгованості з ПДВ за вересень 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як зазначалось, умовами примирення є надання висновку. Судом встановлено, що умови примирення не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 3 ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 113, п. 3 ч. 5 ст. 157, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 41/239пн за позовом Корпорації „Індустріальний Союз Донбаса”, м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов”язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за вересень 2005 року в розмірі 504873грн.  – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.