ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.05.07                                                                                 Справа№ 1/388-9/43

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.05.07   о      11:30

Суддя  Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати –Еко”, с.Дуліби,

До відповідача 1: Відділ державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області,

До відповідача 2: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Стрий,

Про виключення майна з акту опису й решту майна від 11.04.07р. сер АА 937376.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  17.05.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати державного мита в сумі 17грн.00коп., так як позивачем сплачено тільки 85грн. 00коп., а спір майнового характеру, докази сплати 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2007р.” у розмірі 118грн. 00коп., які з 21 березня 2007року сплачуються на рахунок №0006, Банк –ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, , Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача). Так, позивачем подано докази про сплату 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічнен забезпечення судового процесу на рахунок ДП „Судовий інформаційний центр”, що є порушенням п. 10 ст.63 ГПК України. Оригінал Акту опису й  арешту майна –для огляду, обов”язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору  в порядку ст. 188 ГК України, докази  подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу 1: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінал виконавчого провадження-для огляду, копію у справу, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, оригінал договору - для огляду, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу 2: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту (Положення),довідка ЄДРПОУ юридичної особи, довіреність на право виступати відповідачем у справі, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, оригінал договору - для огляду, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя