ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.01.07                                                                                           Справа  № 6/98
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Коритне від 02.01.2007 року

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2006 року

у справі № 6/98, суддя Паскарь А.Д.,

за позовом Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Коритне

про    стягнення 87 103 грн. 99 коп.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Коритне подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2006 року у справі № 6/98, якою позов Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі задоволено частково.

Учасниками адміністративного процесу є Прокуратура Вижницького району, Скаржник (Відповідач) –СГ ТОВ «Світанок»та Позивач -  Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

В апеляційній скарзі Відповідач просить постанову місцевого господарського суду у даній справі скасувати з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийняти нове судове рішення по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/98  за  апеляційною скаргою СГ ТОВ «Світанок».

2.          Особам, які беруть участь у справі, до 19.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

3.          Позивачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та                     висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС                               України.

4.          Зобов’язати прокуратуру Вижницького району подати суду матеріали прокурорської перевірки, на підставі яких було заявлено позов.

5.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

6.          Копію даної ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області для відома.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                 Мурська Х.В.