ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа № 9/303

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/303

за позовом: регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,

до відповідача: третьої міської лікарні, м. Кіровоград, вул. Леніна, 45/35,

про стягнення 27148 грн. 19 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Катіньова Ю.Ю., довіреність б/н  від 01.11.06р.;

від відповідача - Гретченко Л.Л., довіреність № 38  від 23.01.07р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації подано позов до третьої міської лікарні про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 27148 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2006 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 23.01.2007 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 13.02.2007 року.

В судовому засіданні 13.02.2007 року позивач позов підтримав в повному обсязі та подав розрахунок суми заборгованості.

Відповідач проти позову заперечив та вважає вимоги позивача необгрунтованими.

У зв'язку з тим, що позивач належним чином не обґрунтував розмір орендної плати з урахуванням індексу інфляції, в засіданні суду ним подано, погоджене з відповідачем, клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 9/303 на один місяць.

За клопотанням позивача,  яке погоджено з відповідачем, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України  продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Оскільки позивачем не обґрунтовано  належним чином  розмір орендної плати з урахуванням індексу інфляції, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Зважаючи на необхідність витребувати нові докази, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 ст. 69,  пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/303   на 1 місяць.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2007 року о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: розрахунок заборгованості за період виникнення боргу по орендній платі з урахуванням ставки орендної плати, яка зазначена в договорі,  та щомісячного нарахування індексу інфляції; докази на підтвердження того, що зобов'язання по сплаті орендної плати не припинені угодою сторін, в тому числі: докази проведення  по бухгалтерському обліку  щомісячного нарахування орендної плати за договором.

Відповідача: письмові пояснення та належне обгрунтування того, що сума орендної плати  нарахована  позивачем невірно; контррозрахунок   суми заборгованості (помісячний  із  врахуванням індексу інфляції).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук