overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.07
Справа № 5/262пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції в Станично -Луганському районі
Луганської області, смт.  Станично
-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

представники сторін:

позивача -Астахова В.А., дов. від 03.05.07. № 118;

відповідача -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, судом
встановлено:

ОСОБА_1зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності
Станично-Луганською райдержадміністрацією Луганської області від 24.12.2002р.
за № НОМЕР_1.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з моменту
реєстрації не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Станично-Луганської ДПІ Луганської області від 14.05.07.,
підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством відповідачем не
здається з 24.12.2002 року.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
1979 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,  р/р відсутній.

2.   Копію даного рішення направити державному
реєстратору Станично-Луганської райдержадміністрації (вул. Леніна, 25, смт. м.
Станично-Луганське Луганської області) після набрання законної сили.

Рішення
підписано 15.05.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.07
Справа № 5/261пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції в Станично -Луганському районі
Луганської області, смт.  Станично
-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

представники сторін:

позивача -Астахова В.А., дов. від 03.05.07. № 118;

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, судом
встановлено:

ОСОБА_1зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності
Станично-Луганською райдержадміністрацією Луганської області від 03.07.2002р.
за № НОМЕР_2.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що вона більше
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Станично-Луганської ДПІ Луганської області від 14.05.07.,
підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством відповідачем не
здається з 03.10.2003 року.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
1978р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3,  р/р відсутній.

2.   Копію даного рішення направити державному
реєстратору Станично-Луганської райдержадміністрації (вул. Леніна, 25, смт. м.
Станично-Луганське Луганської області) після набрання законної сили.

Рішення
підписано 15.05.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.07
Справа № 5/255пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції в Станично -Луганському районі
Луганської області, смт.  Станично
-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

представники сторін:

позивача -Астахова В.А., дов. від 03.05.07. № 118;

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, судом
встановлено:

ОСОБА_1зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності
Станично-Луганською райдержадміністрацією Луганської області від 31.07.2000р.
за № НОМЕР_2.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що вона з
моменту реєстрації не подає органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком Станично-Луганської ДПІ Луганської області від 14.05.07.,
підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством відповідачем не
здається з 31.07.2000 року.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
1958р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,  р/р відсутній.

2.   Копію даного рішення направити державному
реєстратору Станично-Луганської райдержадміністрації (вул. Леніна, 25, смт. м.
Станично-Луганське Луганської області) після набрання законної сили.

Рішення
підписано 15.05.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.07 р.                                                                           Справа № 43/97

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства  “Да”, м. Донецьк

про стягнення орендної плати  у сумі 5 655, 91грн. та пені у сумі 249, 77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Євстіфєєва Н.Ф. за дов. №24 від 19.03.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства  “Да”, м. Донецьк, про стягнення орендної плати  у сумі 5 655, 91грн. та пені у сумі 249, 77 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Нез’явлення відповідача, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв`язку з нез’явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  04.06.07 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали договору оренди №1438/2004р. від 28.10.2004р., акту приймання – передачі від 28.10.2004р. для огляду у судовому засіданні, рішення суду про стягнення заборгованості за попередній період, докази державної реєстрації відповідача станом на 2007р.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.04.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № А30/238-07(Н32/7)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій  в розмірі 17237 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Романова З.М., довіреність від 18.05.2007 року, представник

Від відповідача: Савінова О.С.. довіреність № 07-08/295 від 24.01.2007 року, юрист

Ярихович В.І., довіреність № 07-04/2133 від 10.04.2007 року, заступник дирекції

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій в розмірі 17237,00 грн.

12.06.2007 року  позивач надав пояснення, якими позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач зазначає, що експерт підтвердив доводи позивача, що ні в акті перевірки №07-10.06.2002 року, ні в спірному рішенні виконавчої дирекції  від 26.06.2002 року №094 не вказана  фактична сума  фонду оплати праці, з якого нараховується сума страхових внесків за перевіряємий період з 28.02.2001 року по 31.07.2001 року.

У судовому засіданні 12.06.2007 року представники сторін надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю  проведення додаткової звірки  щодо обсягу фонду  оплати праці, нарахованих страхових внесків в 2001 році, а також матеріалів перевірки документів щодо видачі  путівки на санітарно-курортне лікування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України суд має право зупинити  провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладеного господарський суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №А30/238-07(Н32/7) на період до 12.07.2007 року для проведення сторонами додаткової звірки розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п.4, 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А30/238-07(Н32/7) на період до 12.07.2007 року для проведення сторонами додаткової звірки розрахунків.

Позивачу:

- надати відповідачу документи, які стосуються спірних відносин  та провести з відповідачем звірку розрахунків;

Відповідачу:

- відповідачу з'явитися до позивача  для проведення звірки.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.07    Справа  №  25/124
Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко
розглянувшиу відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області
до відповідача     приватного підприємства „Миндия” м. Маріуполь Донецької області
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2007р. по справі № 25/124  позовні вимоги комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області до   приватного підприємства „Миндия” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі  11409грн.30коп., у тому числі основний борг в сумі  7851грн.54коп., пеня в сумі 3557грн.76коп., були задоволені частково в сумі 8017грн.24коп., у тому числі основний борг в сумі  7851грн.54коп., пеня в сумі  165грн.70коп.

Розгляду позовної заяви по суті перешкоджало ненадання  позивачем без поважних причин документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи.

Так, ухвалою про порушення справи від 16.04.2007  суд зобов’язав позивача надати довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, та розгляд справи призначив на 17.05.2007.

Представник позивача  в судове засідання 17.05.2007  з’явився, але  вище перелічених документів без поважних причин не представив.  Обґрунтованих пояснень з цього приводу не надав. Хоча, позивачу надавалося достатньо часу для виконання вимог суду.

Таким чином, суд робить висновок, що спеціалісти підприємства не виконують вимоги суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору по суті, несумлінно та неуважно  ставляться до своєї роботи, що ускладнює всебічний і повний розгляд справи та приводить до затягування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу  директору  ККП „Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, 1).

З метою усунення порушень законності та недоліків у роботі запропонувати:

1.Обговорити окрему ухвалу на нараді працівників.

2. Вжити заходи щодо підвищення відповідальності спеціалістів при виконанні  ними професійних обов’язків.

Про результати розгляду інформувати господарський суд до      17.06.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

18.06.07 р.                                                                                           Справа № 5/30б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ-Д”, м. Донецьк

до боржника  Приватного підприємства „БАГИРА”, м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Аношин О.В., Ковальчук Д.М., за довіреністю

від боржника не з’явився

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ-Д”, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „БАГИРА”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 26.02.2007р. Приватне підприємство „БАГИРА” , м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Донком-Д”, м.Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 18.06.2007р., заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ-Д”, м. Донецьк на суму 28 401,00грн., Державна податкова інспекція у Київському районі                 м. Донецька на суму 299,00грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 28 700,00грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „БАГИРА”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „БАГИРА”, м. Донецьк (83054,               м. Донецьк, Київський район, вул. Економічна, 13; код ЄДР 24648929).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „БАГИРА”, м. Донецьк.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  7 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  6 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.07 р.                                                                               Справа № 10/80

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” в особі структурного підрозділу Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту „Теплоелектропроект” м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-Пром” м. Донецьк,

про стягнення 23 770,25грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/80.Судове засідання призначити на  12.04.07  року о 13:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову з кожної з вимог окремо (з орендної плати та комунальних послуг) з періодом нарахування та утворення.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області   зобов’язавши його до 09.04.2007р. надати відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-Пром” (м. Донецьк, вул. Економічеська, 34, ЗКПО 33320679).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 5 прим.