ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

25.01.2007 р.                                                          справа №  26/258пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Кавальчук Л.М.-за дов. від 09.11.2006р. №16943/10/10-013

від відповідачів:
1) не з"явились
2) Посвістак М.В.-за дов. від 15.01.2007р. №1

розглянувши питання щодо виправлення в порядку ст. 89 ГПК України описок в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги

ДПІ у Київському районі м. Донецька

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
21.11.2006р. (підписано 27.11.2006р.)

у справі
26/258пд (суддя: Наумова К.Г.)

за позовом
ДПІ у Київському районі м. Донецька)

до
1)ТОВ "Містпромрезерв" (м. Донецьк)
2)ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" (м. Донецьк)

про
визнання недійсним договору постачання №б/н від 08.04.2005р., укладеного між ТОВ "Містпромрезерв" та ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" за ст.207, ст.208 ГК України; зобов"язання стягнути на користь ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" з ТОВ "Містпромрезерв" кошти у сумі 6962,52грн.; стягнення з ТОВ "Донецький центр технічного обслуговування металопереробчого обладнання з програмним забезпеченням" на користь держави грошовий еквівалент у сумі 6962,52 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2006р. №14085/10/10-013)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №26/258пд розгляд апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. (підписано 27.11.2006р.) у справі №26/258пд відкладався на  06.02.07 о  14:45.

При друкуванні тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. були допущені технічні описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме: замість слів - "Задовольнити клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька", в третьому абзаці, слід читати -  "Задовольнити клопотання ДПІ у Київському районі м. Донецька", а замість слів - "Зобов"язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька", в четвертому абзаці, слід читати -  "Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Донецька". Зазначені технічні описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі технічні описки, які не зачіпають суті процесуального документу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.89, ст.99  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. у справі №26/258пд.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.01.2007р. у справі №26/258пд замість слів - "Задовольнити клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька" слід читати -  "Задовольнити клопотання ДПІ у Київському районі м. Донецька", а в четвертому абзаці замість слів - "Зобов"язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька" слід читати -  "Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Донецька".

Головуючий суддя-доповідач:

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/3. відповідачам

4/5. до справи