ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/Б-901
Постанова

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Гирили І. М.

Розглянув справу:

За заявою кредитора:
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.
Тернопіль

До боржника: Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

За участю представників:

Кредитора: Мулика П.М. -старшого державного податкового
інспектора, довіреність № 41/7/10-015 від 04.01.2007 р.

Боржника:  не
з'явився

Представнику кредитора роз'яснено його процесуальні права та
обов'язки відповідно до статей 20, 22, 811 Господарського
процесуального кодексу  України.

За відсутності відповідного клопотання  технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суть справи:

Кредитор - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція,
вул. Білецька, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської
області з заявою № 30775/7/10-015 від 27.04.2007р. про порушення справи про
банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку статті 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, стверджуючи,
що останнє неспроможне погасити заборгованість до бюджету по податках та
обов'язкових платежах в загальній сумі 21 952,53 грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує відсутністю боржника за
місцезнаходженням; відсутністю у нього майна та коштів на рахунках; неподанням
звітності до податкових органів більше одного року; фактичним припиненням
фінансово-господарської діяльності.

Боржник в судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на
заяву про порушення справи про банкрутство
не надав.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений  про час та місце слухання справи, а саме
ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 8/Б-901 від 03
травня 2007р. направлена відповідачу на його юридичну адресу -АДРЕСА_1 та
повернулась на адресу господарського суду із відміткою відділення поштового
зв'язку «за кордоном»; з наданої позивачем довідки відділу державних
реєстраторів Тернопільської міської ради НОМЕР_2 від 17.01.07р, зокрема,  вбачається, що реєстрація змін  місцезнаходження ОСОБА_1 не проводилась, а
тому, враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась судом
обов'язковою, справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України, без участі
представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник кредитора заявлені вимоги
підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника
кредитора, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, який
проживає вАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  зареєстрований як суб”єкт підприємницької
діяльності  у виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради 24.09.1997р., що підтверджується Довідкою відділу
державних реєстраторів Тернопільської міської ради НОМЕР_2 від 17.01.2007р.

Як стверджує кредитор, та вбачається з матеріалів справи, суб'єкт
підприємницької діяльності  - фізична
особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), станом на 28.04.2007
року має заборгованість перед бюджетом по податках та обов'язкових платежах в
сумі 21 952,53 грн., а саме: 17 089,53 грн.
по податку на додану вартість  та
4 863 грн. по податку з доходів  фізичних
осіб, що підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області
від 22.09.2004р. у справіНОМЕР_4, яким задоволено позовні вимоги
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції та звернуто стягнення
на активи платника податків -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в погашення податкового боргу  перед бюджетом в сумі 21 952,53 грн., яке
набрало законної сили, а також постановою Державної виконавчої служби у м.
Тернополі НОМЕР_3 від 17.11.06р. про повернення наказуНОМЕР_4 від
08.10.2004р. стягувачу без виконання, з якої слідує, що рішення господарського
суду від 22 вересня 2004 року  не виконано
через те, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення та
розшук такого майна виявився безрезультатним, а також вжитими заходами
неможливо з'ясувати  місцезнаходження
боржника.

У відповідності до статті 35 ГПК України, факти, встановлені
рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
обґрунтувала свої вимоги про наявну заборгованість суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по податках та обов'язкових
платежах до бюджету в сумі 21 952,53 грн.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд порушує
провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року
до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших
ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності
боржника.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про
порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить
постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що протягом
року боржник не подавав до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій, розрахунків, документів бухгалтерської
звітності.

Остання звітність до податкового органу, а саме податкова
декларація по податку на додану вартість за березень 2003 року подана боржником
18.04.2003р., про що свідчить довідка Тернопільської ОДПІ НОМЕР_5 від
28.03.2007р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Дії Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції свідчать про здійснення заходів з
погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум
податкових зобов'язань у встановлені терміни у відповідності до  пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, що підтверджується першою та другою податковими вимогами
(НОМЕР_6 від 28.02.03р. та НОМЕР_7 від 10.04.03р., рішенням НОМЕР_8 від
04.07.2003р. про стягнення коштів та продаж активів платника  податків в рахунок погашення податкового
боргу, все майно та майнові права боржника перебувають  в податковій заставі, рішенням господарського
суду Тернопільської області від 22.09.04р. по справі №12/173-1683, яким
задоволено позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції та звернуто стягнення на активи платника податків - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в погашення
податкового боргу  перед бюджетом в сумі
21 952,53 грн., яке набрало законної сили і на виконання якого 08.10.2004р.
судом видано відповідний наказ, а також постановою ДВС у м. Тернополі
НОМЕР_3  від 17.11.2006 року про
повернення виконавчого документа (наказНОМЕР_4 від 08.10.2004р.) стягувачеві
без виконання (належним чином завірені копії документів знаходяться у
матеріалах справи).

Довідка НОМЕР_2 від 17.01.07р. державного реєстратора
Тернопільської міської ради свідчить про те, що   суб'єкт підприємницької діяльності  - фізична особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з державної реєстрації не знятий і не проводив дій щодо
реєстрації змін місця знаходження.

Згідно довідки поштового зв'язку НОМЕР_9 від 06.05.2007р.
кореспонденцію, яка надходить на адресу СПД - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
вручити неможливо, оскільки даний адресат за місцем знаходження відсутній - «за
кордоном».

Згідно довідки НОМЕР_10 від 28.03.2007р. Тернопільської ОДПІ
боржник має відкритий рахунок в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»,
залишок грошових коштів на якому відсутній, що підтверджується Довідкою
НОМЕР_11 від 10.05.2007р., яка знаходиться у матеріалах справи.

Підтвердженням неплатоспроможності боржника є відсутність у нього
майна, що підтверджено довідкою НОМЕР_12 від 09.02.2007р. ТОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації», згідно якої за ОСОБА_1. права власності на нерухоме
майно не зареєстровано; довідкою НОМЕР_13 від 19.01.2007р. Тернопільського
міського управління земельних ресурсів, згідно якої за боржником земельні
ділянки не числяться; довідкоюНОМЕР_14 від 06.02.2007р. Тернопільської
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному
комітет України по земельних ресурсах», з
якої вбачається, що інформація про виділення земельної ділянки СПД
ОСОБА_1 -відсутня; довідкою НОМЕР_15 від 18.01.2007р. Управління
Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області , з якої вбачається, що
за боржником транспортні засоби не зареєстровані; довідкою НОМЕР_16 від
19.01.2007р. Інспекції держтехнагляду Тернопільської ОДА, згідно якої за ПП
ОСОБА_1. техніка не зареєстрована.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед
кредитором, боржник по справі:  суб'єкт
підприємницької діяльності  - фізична
особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суду не надав, а тому у
відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в
суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 21 952,53 грн. підлягають до
задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що боржник не
погашає заборгованість по сплаті обов'язкових платежів до бюджету в сумі 21
952,53 грн., припинив господарську діяльність, а також те, що боржник не
подає до податкових органів звітність більше року.

З огляду на наведене, вимоги кредитора -Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  та відкриття ліквідаційної процедури в порядку
ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Тернопільським обласним сектором з питань банкрутства подано
пропозицію НОМЕР_17 від 08.05.2007 року щодо призначення ліквідатором банкрута
у даній справі в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ арбітражного керуючого
ОСОБА_2, жителя м. Тернополя. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 47-48,52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Боржника: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  -визнати банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль  відносно боржника: суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  в сумі
21 952,53 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута -12
місяців з дня винесення постанови.

5. Призначити ліквідатором банкрута по справі № 8/Б-901
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 Ліцензія серіїНОМЕР_18 від 16.03.2004р.

Покласти на ліквідатораОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута та
власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Постанову надіслати кредитору, банкруту, державному
реєстратору Тернопільської міської ради, Державній виконавчій службі у м.
Тернополі № 2; Управлінню Пенсійного фонду України у м. Тернополі;
Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул.
Київська, 3-а; ліквідатору ОСОБА_2,  для
виконання.

Суддя
І.М.
Гирила