ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.
Справа № 9/173.

За позовом   Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

до  Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке АТП-17754"

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати  вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення - 27449,02 грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Попов В.Д. довіреність №330/17 від 01.01.2006р.

від відповідача: Драбчук В.С. довіреність від 03.01.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Чернівціводоканал» звернулося із позовною заявою про стягнення зВАТ «Чернівецьке АТП – 17754» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення по договору №481 від 04.01.1995 року в загальній сумі 27449 грн. 02 коп. (в тому числі 21357 грн. 76 коп. – основний борг, 3270 грн. 58 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 1802 грн. 18 коп. – пені, 1018 грн. 50 коп. – 3 % річних).

Представник позивача в судовому засіданні 07 грудня 2007 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 07 грудня 2007 року сторін відповідно до ст. 84, 85 ГПК України була оголошена перерва для підготовки рішення до 13 грудня 2007 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та відзив на позов, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

04 січня 1995 року Державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал» та Відкрите акціонерне товариство «Чернівецьке АТП 17754» уклали договір № 481 про подачу води з комунального водопроводу та приймання вод до комунальної каналізації.

Пунктом 1 договору №481 від 04 січня 1995 року передбачено: «Водоканал бере на себе зобов'язання забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 500 м3/міс., в тому числі - % із підземних джерел водопостачання і 100 %  із поверхневих джерел водопостачання, а також приймати від нього стічні води в кількості по приборам обліку.».

Відповідно до пункту 5 договору №481 від 04 січня 1995 року: «Облік кількості використаної води здійснюється за показаннями водолічильників, які Абонент повинен встановити своїми силами і за свої кошти за адресою … № водолічильника 12036 діаметр (калібр) 25 мм в строк до … та згідно з технічними умовами Водоканалу і «Правилами користування...»   обладнати і експлуатувати водомірний вузол.».

Пунктом 6 даного договору передбачено: «Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями водолічильників…».

Позивачем здійснено розрахунок позовних вимог на підставі формули «Q=k*F*A» виходячи з позиції відсутності водолічильників з посиланням на абзац 2 пункту 6 договору: « Розрахунки за водовідведення здійснюються відповідно до глави 21 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, глави 5 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України та чинного законодавства України.

Посилання позивача на пункт 12 договору яким передбачено, що: «Усі питання, не передбачені цим договором, регулюються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та чинним законодавством.», є безпідставними, оскільки договором передбачено приймання стічних вод в кількості по приборам обліку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідачем  зобов’язання належним чином виконані. Укладеним договором не передбачена сплата за водовідведення  в іншому розмірі як по показниках лічильника.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .