СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 16/565пд.

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до 1. Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

та 2. Повного товариства “Ареф’єв і К”, м. Луганськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Політична партія “Партія захисників вітчизни”, м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів - гр. Арєф’єва Володимира Віталійовича, м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та зобов’язання звільнити нежитлове приміщення

Головуючий суддя
Суддя
Суддя

Яресько Б.В.
Василенко Т.А.
Седляр О.О.

За участю:
Прокурор Подгорна Г.В. посвідчення № 878 від 16.11.2004 р.

Від позивача
Фісун О.М. дов. № 01-03-30/1837а від 13.04.2006 р.

Від 1 відповідача
Демченко Д.О. дов. № 12 від 02.11.2006 р.

Від 2 відповідача
Піщік М.Г. дов. б/н від 31.10.2006 р.

Від 3 особи з сам. вимогами
Не прибув

Від 3 особи
Ареф’єв В.В. паспорт ЕМ 938852 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 15.01.2001 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах Луганської міської ради в якому просить визнати  недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення  шляхом викупу, зареєстрований за № 3668, та зобов’язати другого відповідача звільнити не житлове приміщення № 2, загальною площею 124,5 м2 розташоване на другому  поверсі за адресою м. Луганськ, Луганський квартал буд. 13-а.

03.11.2006 р. до господарського суду Луганської області надійшов позов Партії захисників вітчизни до Управління комунальним майном Луганської міської ради та Повного товариства “Ареф’єв і К” про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, який зареєстрований приватним нотаріусом Трач Г.М. 19.09.2006 р. за № 3668 недійсним з клопотанням про залучення Партії захисників Вітчизни в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по господарській справі № 16/565пд. Зазначений позов третьої особи з самостійними вимогами був прийнятий до провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 09.01.2007 р. для розгляду справи була призначена колегія у складі суддів: Яресько Б.В. –головуючий; Василенко Т.А., Седляр О.О.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 22 січня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати прокурора направити копію позову третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, докази направлення надати суду. Надати письмові пояснення стосовно підстав звернення з позовом в інтересах Луганської міської ради.

3. Зобов’язати позивача –надати письмову інформацію стосовно стану розгляду справ № 14/300н-ад Луганським апеляційним господарським судом, та № 30/593а господарським судом м. Києва, надати документальне підтвердження інформації.

3. Зобов’язати першого відповідача –надати відзив на позовну заяву третій особі з доказами направлення копії іншим учасникам справи. Надати для огляду у судовому засіданні копію спірного договору.

4. Зобов’язати другого відповідача - надати відзив на позовну заяву третій особі з доказами направлення копії іншим учасникам справи. Надати для огляду у судовому засіданні копію спірного договору. Надати суду копію договору купівлі-продажу спірного приміщення від 13.11.2006 р., оригінал для огляду у засіданні суду.

5. Зобов’язати третю особу з самостійними вимогами –надати письмові заперечення на відзиви інших учасників процесу, письмові пояснення стосовно наявності порушених або оспорювальних  прав і охоронювальних законом інтересів по справі, направити копію позовної заяві третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, докази направлення надати суду. Надати суду письмову інформацію стосовно стану розгляду справ № 14/300н-ад Луганським апеляційним господарським судом, та № 30/593а господарським судом м. Києва, надати документальне підтвердження інформації

6. Зобов’язати третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –надати письмові пояснення за обставинами справи, надати суду копію договору купівлі-продажу спірного приміщення від 13.11.2006 р., оригінал для огляду у засіданні суду.

Головуючий суддя                                                             Б.В. Яресько

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Суддя                                                                                 О.О. Седляр