ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 січня 2007 р.           Справа 7/35-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області про стягнення 24830 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 24830 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки насіння №2-015 25.05.2006 року по розрахунку за отримане насіння, у т.р. 19100 грн. основного боргу та 5730 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 04.12.2006 року порушено провадження у справі №7/35-07 та призначено її до розгляду на 25 січня 2007 року.

Сторони на зазначену дату не з`явились. Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№13252р-13253р від 04.12.2006 року про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали рекомендованими листами.

Натомість, 19.01.2007 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання №138-2-11/06 від 11.01.2007 року, відповідно до якого позивач, посилаючись на погашення відповідачем основного боргу в сумі 19100 грн., просить, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, провадження у справі припинити та стягнути з останнього судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, у т.р. клопотання позивача №138-2-11/06 від 11.01.2007 року, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 25 травня 2006 року між сторонами було укладено договір поставки насіння №2-015.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу насіння кукурудзи у кількості 9т загальною вартістю 22500 грн., що стверджується наявними у справі накладною №2-027 від 26.05.2006 року та довіреністю серії ЯЛЕ №193622 від 11.05.2006 року.

Згідно відбитку поштового відправлення на конверті, позовна заява здана до відділення поштового зв`язку 22.11.2006 року і надійшла до суду 29.11.2006 року.

Як вбачається із тексту позовної заяви та банківської виписки №БВ-199 фор за 14.11.2006 року відповідач погасив остаточний борг у сумі 19100 грн. 14 листопада 2006 року, тобто до звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі, а тому в позові в частині стягнення основного боргу слід відмовити.

Оскільки  позивачем не надані докази погашення відповідачем штрафу у розмірі 5730 грн., клопотання ДП  "Державний резервний насіннєвий фонд України" №138-2-11/06 від 11.01.2007 року суд розцінює як зменшення позовних вимог на суму 5730 грн.

Витрати на  держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на позивача відповідно до вимог ст.49 ГПК України та п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 115 ГПК України;

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  30.01.07

З