ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р.
Справа  № 6-12/536-06-12002

За позовом : Приватного підприємства „Баланс”, м. Херсон

До  1-го відповідача :  Державного підприємства Одеська залізниця

До  2-го відповідача :  ДП “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про стягнення 1470,42 грн.

Суддя                                Демешин О.А.

Представники:

Від позивача:  Ракова Н.В. - довіреність

Від 1-го відповідача:  Тихонова Г.І. - довіреність

Від 2-го відповідача : Шидловська О.А. - довіреність

Суть спору: ПП „Баланс” надано позов про стягнення з відповідачів 1470,42 грн. боргу за поставлене вугілля.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі проти позову заперечують з мотивів викладених у відзивах на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача надав уточнення позову, яким просить стягнути з відповідачів 798 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.11.2005 р. між ПП „Баланс” та ТОВ “Грант” було укладено Договір № 24/11-2005у, згідно якого відправник вугілля ДП “Ровенькиантрацит” відпустив вугілля марки АМ у кількості 70000 кг. в ж/д вагоні № 63304695 по ж/д накладній № 48652158 від 15.07.2006 р.

Рахунок постачальника був сплачений у повному обсязі.

Однак, в результаті перевірки маси вантажу на станції призначення виявлено недостачу в кількості 3,5 тонн.

Даний факт підтверджується Комерційним актом № АЯ 586478/64 від 20.07.2006 р.

Заслухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізував надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного :

Як вбачається з матеріалів справи, перевізником у даній поставці виступала Одеська залізниця. При комісійній перевірці вугілля у вагоні № 63304695 встановлена нестача вугілля в об`ємі  3500 кг. Нестача підтверджується комерційним Актом перевірки № АЯ 586478/64 від 20.07.2006 р., в якому вказано, що “антрацит АМ у вологому стані, навантаження нижче борту. В вагоні є заглибини, з одного боку вагону над 3-м люком заглибина довжиною 150 см, шириною 120 см., глибиною 30 см, над 6-м люком заглибина довжиною 150 см, шириною 150 см, глибиною 40 см. З іншого боку вагону 1,2 люком заглибина довжиною 280 см, шириною 50 см, глибиною 30 см, над 5-м люком заглибина довжиною 150 см, шириною 120 см, глибиною 30 см”.

Відповідно до статті 114 Статуту залізниць України –залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме :

а)  за втрату чи нестачу –у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його нестачі ;

б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю –у розмірі оголошеної вартості, якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, у розмірах дійсної вартості ;

в)  за псування і пошкодження –у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.

Нестача маси вантажу, яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України (затвердженого Постановою КМУ від 06.04.1998 р. № 457) до кількості умов відповідальності залізниці не передбачається у якості обов`язкової умови перевірки маси вантажу залізницею. Така можливість була у відповідача, так як вона надана йому ст. 24 Статуту Залізниць України.

Відповідно до ст.ст. 114,115 Статуту, залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знищено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу.               Таким чином, відповідачами : Одеською залізницею та ДП „Ровенькиантрацит” не виконані зобов`язання, як перевізником та вантажовідправником, щодо забезпечення схоронності і цілісності вантажу.

В уточненнях позовних вимог позивач прийняв до уваги передбачені норми природної втрати і граничного розходження визначення маси у розмірі 2 % від загальної маси вантажу (в вологому стані). Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню збитки пов`язані з нестачею вугілля на суму 798 грн., виходячи з наступного розрахунку :

70000 кг –2% =  68600 кг

68600 кг –66500 кг (фактична маса вантажу) = 2100 кг (нестача вантажу)

2100 кг Х 0,31667 грн. (вартість 1 кг вугілля) = 665 грн.

665 грн. Х 20% (НДС) = 133 грн.

665 грн. + 133 грн. = 798 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачів слід стягнути 798 грн. порівну (по 399грн.)  з покладенням на них порівну зобов`язань щодо відшкодування позивачу витрат на сплату держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі;

2          Стягнути з Одеської залізниці  (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                 Рахунок 1 в Од. Філії “Експрес-банку” м. Одеси, МФО 328801,                                               ) на користь приватного підприємства „Баланс” (73011,              м. Херсон, вул. Пролетарська, 70, р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”,                    МФО 352093, ) : боргу –399 гривень; витрат по сплаті держмита – 51 гривню. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59 гривень. ;

3          Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит” (94700, Луганська обл.., м. Ровеньки, вул. Комунистична, 6, Рахунок 0607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) на користь приватного підприємства „Баланс” (73011, м. Херсон, вул. Пролетарська, 70, р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”,                        МФО 352093, ) : боргу –399 гривень; витрат по сплаті держмита –51гривню. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59 гривень ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Накази видати після набрання рішенням законної сили..

Суддя                                                                                       Демешин О.А.