ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" лютого 2007 р.                                                             Справа № 5/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у судому засіданні адміністративну справу № 5/261

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський плодоовочкомбінат"

до відповідача першого: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

до відповідача другого: виконавчого комітету Бережинської сільської ради Кіровоградського району, с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградське державне підприємству по виробництву і маркетингу "Артеміда"

про визнання неправомірними дій по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на каналізаційну насосну,

за участі: секретаря судового засідання Таран А.І.

представників:

від позивача - Белашов К.В., довіреність № 5  від 10.11.06 представник;

від відповідача I - участі не брав   представник;

від відповідача II - сільський голова  Ковальов П.С., посвідчення б/н від 06.04.06;

від третьої особи - Мицул М.С., довіреність № б/н  від 21.08.06,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський плодоовочкомбінат" звернулося до господарського суду з  позовною заявою від 14.11.2006 року, яка містить вимоги до обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" наступного змісту:

визнати незаконними дії відповідача по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда";

зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда".

У судовому засіданні 23.01.2007 р. позивач подав заяву про зміну предмета позову від  в якій зазначено вимоги наступного змісту:

Визнати незаконними дії відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське   обласне   об'єднане   бюро   технічної   інвентаризації" - по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5,  за третьою особою по  цій  справі -  Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Зобов'язати відповідача - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро  технічної інвентаризації" - скасувати  реєстрацію власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за третьою особою  по цій справі - Кіровоградським   державним   підприємством   по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Скасувати рішення № 33 від 12.05.2006р. виконавчого комітету Бережинської сільської ради.

Витребувати всі докази від відповідача, що відносяться до даного позову, в тому числі засвідчену копію реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., Кіровоградський  р-н, с.Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2007 року, розгляд справи відкладено до 22.02.2007 року, за клопотанням позивача залучено до участі в справі другого відповідача - виконавчий комітет Бережинської сільської ради Кіровоградського району, позивача та відповідачів зобов'язано надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті. Відповідачами вимог вказаної ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача отримати у відповідача першого копії документів необхідних для розгляду даної справи. Розгляд справи підлягає відкладенню за ст. 128 КАС України.

Керуючись ст.ст. 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на 21.03.2007 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

3. Згідно частини 3 статті 79 КАС України уповноважити представника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський плодоовочкомбінат" Белашова К.В. отримати в ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" для господарського суду засвідчену копію реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2.

4.Зобов'язати сторін за 5 днів до судового засідання надати до суду:

Відповідача першого - ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують заперечення; копію реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2, видати представнику відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський плодоовочкомбінат" Белашову К.В.;

Відповідача другого (Бережинську сільську раду): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення та докази на підставі яких сільська рада прийняла спірне рішення № 33 від 12.05.2006 р.

Примірники ухвали надіслати позиву, двом відповідачам та третій особі.

Суддя                                                                                                  Змеул О.А.