СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 6/20.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства „Луганськводпром”, м. Луганськ

до Перевальської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, п. Селезньова Луганської області

про стягнення 4 980 грн. 10 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача – Осадча О.С., дов. № 531 від 11.04.06.;

від  відповідача –Макаров Д.В., дов. №1 від 30.01.06. ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості 4 980 грн. 10 коп., в тому числі борг –2 168 грн. 19 коп., інфляційні –2 634 грн. 96 коп., 3% річних –176 грн. 95 коп.

В судовому засіданні позивачем надано заяву у порядку ст.. 22 ГПК України за якою позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 168 грн. 19 коп., 3 % річних у сумі 54 грн. 53 коп.,  інфляційні у сумі 212 грн. 50 коп.

Вказана заява судом приймається до розгляду і зазначені у ній суми відповідно до ст. 22 ГПК України розглядаються як нова ціна позову.

Відповідач надав до суду відповідь на позовну заяву від 19.02.2007. за якою  визнає заборгованість у сумі 2 168 грн. 19 коп. та вказує, що зазначена сума була ним визнана за відповіддю на претензію № 37/754 від 10.03.06.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

За накладною №3 від 10.04.2001. позивачем в особі Краснолуцього управління, відповідачу було  поставлено продукції на суму 15 090 грн. 97 коп.

В той же час, з метою оплати вказаної продукції, відповідачем позивачу був поставлена продукція на суму 12 922 грн. 78 коп., що підтверджено накладними №№ 650 від 18.11.03. і № 654 від 19.11.03.

У зв’язку з тим, що оплата за отриману продукцію відповідачем була здійснена частково, за ним залишилась заборгованість у сумі 2 168 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання вказаної заборгованості позивачем відповідачу була направлена претензія, доказів направлення якою позивач до суду не надав. В той же час, вказана претензія визнана відповідачем за відповіддю № 37/754 від 10.03.06.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі  2 168 грн. 19 коп. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та доказів сплати вказаної суми відповідачем не надано, позов в цій частині слід задовольнити.

Щодо стягнення інфляційних у сумі 212 грн. 50 коп. та 3% річних у сумі 54 грн. 53 коп. , які нараховані позивачем за період з 17.03.2006. по 01.01.2007. слід визначити, що статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні з простроченої суми.

Як було вказано вище, сторонами у справі не було узгоджено строку щодо оплати відповідачем за отриманий товар, також доказів відправлення вимоги (претензії) про сплату заборгованості, позивачем до суду не надано, тобто нарахування інфляційних та 3% річних за період з 17.03.2006. по 01.01.2007. є обґрунтованим, але розрахунок вказаних сум здійснений позивачем невірно, так інфляційні нарахування складають 181 грн. 06 коп., а 3% річних –51 грн. 50 коп. У зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 181 грн. 06 коп. та 3% річних у сумі 51 грн. 50 коп.

З огляду на викладене позов слід задовольнити частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно  стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Перевальської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, п. Селезньова Перевальського району Луганської області, р/р 028 в УДК МФО 304030, код 14316965,  на користь:

-  Обласного комунального підприємства “Луганськводпром” в особі Красно луцького управління, м. Красний Луч Луганської області, вул. Ткаченко, 38, ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код 00191572, заборгованість у сумі 2 168 грн. 19 коп., держмито у сумі 49 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 56 грн. 88 коп. , видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  22.02.2007.

Суддя                                                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                              Т.В.Шкуть