ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

18.04.07 р.                                                                               Справа № 38/79

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк

про стягнення  заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій  за списком № 2 на загальну суму 50773грн.02коп.

представники сторін:

від прокурора: не з”явився

від позивача:  Шашкова Ю.С.  гол. спец. юрисконсульт за дов. № 2293/06 від 18.04.2007р.

від відповідача:  Пономаренко З.І. гол. бух. за дов. № 243/30 від 19.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом № 02-74/825 від 23.02.2007р. до Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк  про стягнення  заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій  за списком № 2 на загальну суму 50773грн.02коп.

Ухвалою господарського суду 26.02.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі №38/79.

Попередні судові засідання відкладались у зв’язку з представленням додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Прокурор у попереднє судове засідання 18.04.2007р.  не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу суду поштовим повідомленням № 6171601.

Позивач 18.04.2007р. у попередньому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості представити суду додаткові документи до 01.06.2007р., яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи

Відповідач у судове засідання  з’явився, але вимоги ухвали суду виконав частково.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі до терміну встановленого судом. При цьому, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 4-12, 122, ч.2 пп.4 ст.156,  165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Зупинити  провадження у справі № 38/79 за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька до Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк  про стягнення  заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій  за списком № 2 на загальну суму 50773грн.02коп.      до 01.06.2007р.

Ухвала про зупинення провадження у справі  може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд виносить ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддя                                                                                                 Радіонова О.О.

Надруковано 5 примірника:

2-прокурору

2- сторонам

1-у справу