ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007                                                                                               Справа № 22/150

за позовом  Полтавської державної аграрної академії, м.Полтава

до  Приватного підприємця Коломійця Миколи Васильовича, м.Кременчук

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Коляденко З.І., дов.№8-01-464 від 29.05.07р.

від відповідача:  відсутні

Склад суду змінено на підставі ухвали про зміну складу суду від 16.07.07р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 30 741,92 грн заборгованості  по договору №166 від 08.04.2004р. про взаємне співробітництво для вирощування насіння сільськогосподарських культур та додатковою угодою до договору.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача, строк розгляду справи вже продовжувався в порядку ст.69 ГПК України, та з огляду на наявність у матеріалах справи достатніх доказів, наданих Позивачем, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд втановив:

08.04.2004р.  між сторонами був укладений договір №166 про взаємне співробітництво для вирощування насіння сільськогосподарських культур  та додаткова угода до нього.

У відповідності до умов договору Відповідачу було надано для посіву згідно вимог №20 насіння кукурудзи, №21 насіння кукурудзи, гороху, гречки, №26 насіння кукурудзи, гороху на загальну суму 30 741,92 грн.  Даний товар був переданий Відповідачу по довіреностям №128729 ЯДС, №128730 ЯДС та отриманий ним по накладним №20 від 09.04.2004р., №21 від 09.04.2004р., №26 від 26.05.04р. (копії - в матер.справи). Згідно з п.2 Договору, щорічно після виконання договірних робіт насіння розподіляється таким чином: у 2004 році 50% врожаю гороху, гречки з договірної площі належить позивачу, 50% - Відповідачу; згідно з додатковою угодою, після виконання договірних робіт по ирощуванню кукурудзи розрахунки проводяться наступним чином:  Відповідач розраховується  у грошовому виразі по ціні 4000,00 грн за 1 т переданого на посів насіння.  Згідно з п.4 Договору, він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2004р., та може бути продовженій у письмовій формі за згодою сторін.

У порушення своїх зобов"язань Відповідач не провів оплати, у зв"язку з чим йому було направлено нагадування №8-01-673 від 22.11.05р., та претензія на вказану суму №8-01-280 від 20.04.06р. (в матер.справи).  У відповіді на претензію Відповідач борг визнав та повідомив про неможливість оплати у зв"язку з тяжким матеріальним станом, оплата ним проведена так і не була. У зв"язку з чим, як свідчать докази, надані позивачем, його заборгованість становить 30 741,92 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є  правомірними, обгрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526,610 ЦК України , ст.193 ГК України, ст.ст.49,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності Коломієць Миколи  Васильовича (свідоцтво №77031444 від 08.07.2002р., м.Кременчук, пр.50 років Жовтня, буд.76,к.517-518) на користь Полтавської державної аграрної академії  (36003, м.Полтава, вул.Сковороди,1/3, р/р 2554 МФО 831019, код ЗКПО 00493014 ГУДКУ України в Полтавській області) 30 741,92 грн заборгованості, 307,42 грн державного мита, 118 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішеням законної сили видати наказ.

3. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                              Б.П.Тимченко