ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                                                № 16/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/17

за позовом:  Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Онуфріївська районна державна адміністрація, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"ївське",               с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 2 294 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, в особі якої виступає Онуфріївська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою            № 42 вих-07 від 15.01.07 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"ївське" заборгованості по орендній платі за землю у розмірі  2 294 грн.

12 лютого 2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 17 від 08.02.07 р., в якому відповідач не погоджується з позовною заявою і не визнає боргу по орендній платі в зв'язку з тим, що договори оренди землі: без номера від 16.05.05 р., зареєстрований в ОВКРФДП "ЦЗК" 27.05.05 за № 84 та без номера від 16.05.05 р., зареєстрований в ОВКРФДП "ЦЗК" 27.05.05 за № 85 укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Мар"ївське" і Онуфріївською районною державною адміністрацією не відповідають вимогам діючого законодавства в частині строків сплати орендної плати і до теперішнього часу не приведені у відповідність до чинного законодавства. Крім того, відповідач подав довідку Онуфріївського відділення Світловодської державної податкової інспекції від 07.02.07 р. про відсутність заборгованості  з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Онуфріївським відділенням Світловодської ОДПІ, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "Мар"ївське" станом на 12.01.07 р. не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також надав копії платіжних доручень, що підтверджують сплату орендної плати за період з січня 2006 року по грудень 2006 року включно (а.с. 16-34).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 5 березня 2007 р. відкладено розгляд справи до 19.03.07 р. та зобов'язано прокурора та сторони подати  документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчать підпис уповноваженого представника відповідача на повідомленні про наступне судове засідання у справі № 16/17 (а.с. 50) та повідомлення про вручення поштового відправлення № 1371425 (а.с. 52).

Прокурор в судовому засіданні 19.03.07 р. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України подав заяву № 409вих від           19.03.07 р. про відмову від позову, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем 15.01.07 р. орендної плати в сумі 2 924 грн. (а.с. 55), що підтверджується копією довідки Василівської сільської ради № 21 від 19.03.07 р. та копією квитанції про сплату (а.с. 57).

Отже, відповідач погасив заборгованість до порушення провадження у справі, а саме 15 січня 2007 року, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 57), тоді як провадження у справі № 16/17 порушено 19 січня 2007 року.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяву про відмову від позову, відповідно до п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням фактичної сплати відповідачем боргу, спір у даній справі відсутній, а тому провадження у справі № 16/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1            ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача і не стягуються.

Керуючись п. 5 ст. 29, ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 16/17 припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                          Л. С. Коротченко