ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № 5/2198-23/256А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія», м.Трускавець вх.№2911 від 20.11.2006 року

на постанову господарського суду Львівської області від 09.11.2006 року, суддя Бортник О.Ю.

у справі №5/2198-23/256А,

за позовом Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія», м.Трускавець

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Трускавець Львівської області, м.Трускавець

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 січня 2006 року

за участю представників:

від позивача –Палійський І.З.

від відповідача  - Баран Г.В., Ключко Л.І.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія», подана на постанову господарського суду Львівської області від 09.11.2006 року по справі №5/2198-23/256А, якою в позові Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія» про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 січня 2006 року відмовлено повністю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд для отримання додаткових доказів та роз’яснень викликати в судове засідання в якості свідка представника Трускавецького вузла поштового зв’язку.

Представники відповідача проти клопотання позивача заперечували, просили суд відмовити в задоволенні останнього.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно до абз. 1, 3 п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 р. скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків у випадку не надіслання вмотивованого рішення за скаргою на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги. При цьому, згадана норма Закону не містить жодних вимог щодо того, яким саме листом (з оголошеною цінністю, чи рекомендованим) має надсилатись рішення про результати розгляду скарги. Задоволення скарги на користь платника податків згідно з вимогами Закону не залежить від того, яким листом надіслано рішення про розгляд скарги. Законодавством не заборонено надсилання рішення про результати розгляду скарги на адресу платника податків поштою листом з оголошеною цінністю з повідомленням про вручення.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що немає необхідності виклику у якості свідка представника Трускавецького вузла поштового зв’язку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1          Відкласти розгляд справи на 23.03.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2          Явка повноважних представників.

3          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                            Дубник О.П.

Орищин Г.В.