СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 11/29ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.М., розглянувши матеріали справи № 11/29ад за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства «Надєжда», с. Шульгінка Старобільського району Луганської області

про стягнення 1055 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від заявника – Шидлаускас  П.В., посв. № 129 від 09.10.2006

від позивача -  Звягінцева С.М., дов. № 57 від 07.02.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в  інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 604 грн. 79 коп. та штрафних санкцій у розмірі              450 грн. 69 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем було надано письмову заяву № 1505/07 від 04.04.2007 про відмову від адміністративного позову у зв»язку із погашенням відповідачем суми боргу. У підтвердження факту погашення відповідачем боргу позивачем суду надано засвідчені копії квитанцій № 30 та № 32 від 17.03.2007 відповідно на суму 74 грн. 00 коп. та 981 грн. 48 коп.

Заявник проти відмови  позивача від позову не заперечив (арк. справи 38).

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову заявник та позивач ознайомлені (арк. справи 38).

Питання щодо розподілу судових витрат судом  не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко