СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

Справа № 9/59-54А.

за позовом  Ковельської об'єднаної державної податкової
інспекції,                   м. Ковель

до відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення  1 388,34
грн.  податкового боргу

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від позивача:  Чепенюк О .В.- завідуюча юридичним сектором,
довіреність №2/01-032 від 11.01.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права
та обов'язки  представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

У судовому засіданні 16.05.2007 р. у
присутності представників сторін оголошувалась перерва до 22.05.2007 р. за
клопотанням підприємця ОСОБА_1 для детального ознайомлення з поясненням
Ковельської МДПІ від 28.04.2007 р. НОМЕР_1 за участю спеціалістів.

Суть спору: Позивач -  Ковельська МДПІ звернувся до господарського
суду  з позовом про стягнення з
відповідача -Підприємця ОСОБА_1  1
388,34 грн. пені, в тому числі, по податку на додану вартість -106,80 грн.
та  збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства -1 218,54 грн.

Відповідач у відзиву на позов від
06.04.2007 р. та судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на
те, що податковим органом  не вживалось
жодних заходів  щодо стягнення пені,
підприємця не проінформовано про нарахування пені та необхідність її сплати,
посилання податкового органку на податкові вимоги НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є
безпідставними, оскільки у згаданих податкових вимогах  зазначена сума 4 550,58 грн., яка вже
сплачена; до позову не долучено розрахунку стягуваної суми пені; крім того,
позивачем не дотримано вимог Інструкції
про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби, яка затверджена наказом ДПА України від
11.06.2003 р. №290, зареєстрованої в МЮ України
27.06.2003 р. №522/7843, у зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено  на 16.05.2007 р. на 11 год.
50 хв.  та зобов'язано  Ковельську МДПІ зробити розрахунок пені і
вручити підприємцю ОСОБА_1 та подати суду.

На виконання вимог ухвали суду  Ковельською МДПІ  направлено
на адресу суду додаткові обгрунтування
позовних вимог  і розрахунок пені.
Підприємцю  дані докази вручені у
судовому засіданні 16.05.2007 р. та за його клопотанням оголошено перерву для
ознайомлення з ними.

У судове засідання 22.05.2007 р.  підприємець ОСОБА_1 не з?явився, однак  по телефону повідомив, що вирішення справи
покладає на розсуд суду.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и
в:

Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом  Ковельської міської Ради
22.10.1997 р., згідно довідки НОМЕР_4 взятий на облік як платник податків у
Ковельській МДПІ  НОМЕР_5  (а.с.7).

В порушення вимог ст..9 Закону України
«Про систему оподаткування»№1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємець ОСОБА_1
протягом тривалого часу не сплачував належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, у зв'язку з чим
Ковельська МДПІ звернулась до господарського суду Волинської області з позовом
про стягнення з підприємця  4 550 грн. 58
коп.  податкової заборгованості, постановою
у справі №03/86-54А від 24.07.2006 р.
позов Ковельської МДПІ задоволено (а.с.11-13), ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду  від
05.10.2006 р. по справі №03/86-54А постанову
господарського суду Волинської області залишено без змін, а скаргу
підприємця - без задоволення (а.с.14-16). На виконання постанови від 24.07.2006
р. , яка набрала законної сили, господарський суд Волинської області видав
виконавчий лист №03/86-1 від 18.01.2007 р.(а.с.17), Ковельська МДПІ звернулась
до Державної виконавчої служби у м. Ковель та Ковельському районі із заявою про
примусове виконання зазначеного виконавчого листа. Згідно постанови Державної
виконавчої служби у м. Ковель та Ковельському районі від 07.02.2007 р. про
закінчення виконавчого провадження
згідно розпорядження  від
05.02.2007 р. кошти на виконання виконавчого листа господарського суду
Волинської області №03/86-1 від 18.01.2007 р.
стягнуті із підприємця ОСОБА_1 на користь Ковельської МДПІ в повному
обсязі, тобто в сумі 4 550,58 грн. (а.с.18).

В результаті погашення суми  податкового боргу, відповідно до вимог ст..16
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із
змінами та доповненнями) Ковельською МДПІ підприємцю ОСОБА_1 нараховано суму
пені по наступних платежах до бюджету:

- по податку на додану вартість -106,80
грн.;

- по збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства -1218,54 грн.

Порядок нарахування пені визначений
ст.16 Закону України №2181-ІІІ. Пунктом 16.4 цього закону  визначено,
що пеня  нараховується на суму
податкового боргу  із  розрахунку 120% річної облікової ставки НБУ
України, діючої на день  виникнення
такого податкового боргу або  день
його  погашення, залежно від того, яка з
ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення  у його сплаті. Нарахування пені по підприємцю
ОСОБА_1 розпочато відповідно до підп. «в»пункту 3.2 ст.3 Інструкції  про порядок
нарахування та погашення пені за платежами, що  контролюються
органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України
від 11.06.2003 р. №290, з моменту
отримання Ковельською МДПІ ухвали Львівського апеляційного
господарського суду по справі №2/80-25а за позовом підприємця ОСОБА_1 до
Ковельської МДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, яке
зареєстроване в Ковельській МДПІ 12.01.2004 р. за вхідним НОМЕР_6. Згідно  розрахунку
позивача пеня по ПДВ нарахована за період з 13.01.2004 р. по 09.02.2007
р. за 1124 дні, облікова ставка  НБУ 8,5%
- сума нарахованої пені 106,80 грн., що стверджується витягом з облікової
картки  по платежу 14010100 станом на
13.03.2007 р. (а.с.10).

Пеня по збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства нарахована за період з 13.01.2004 р.
по 09.02.2007 р.  за 1124 дні, облікова
ставка НБУ 8,5% - сума нарахованої пені 1 281,54 грн., що стверджується витягом
з облікової картки по платежу 16060100 станом на 13.03.2007 р. (а.с.9).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання  1
податкової вимоги НОМЕР_2 (а.с.19) та 2 податкової вимоги НОМЕР_3 (а.с.20),
проте заборгованість відповідачем не погашена,
09.08.2005 р. Ковельською МДПІ
прийнято рішення НОМЕР_7 про стягнення коштів та продаж інших активів
платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.22), згідно
витягу наданого реєстратором Інформаційним центром Міністерства Юстиції м.
Луцьк про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна  (а.с.23) майно відповідача знаходиться у
податковій заставі.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Примусове стягнення податкової  заборгованості -передбачена законодавством
України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначено, що активами
платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Ст.41 Конституції України встановлює
застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності  може бути
застосоване  лише як виняток з мотивів
суспільної  необхідності , на
підставі  і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього  і
повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у
випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про
примусове стягнення 1 388,34 грн.
податкового боргу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції
України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський
суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (відкритих рахунків в установах банків не має)
інд. код 1 388,34 грн.  податкового
боргу на користь Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (м.
Ковель, вул. Степана Бандери,5) та зарахувати на р/р 0004 ГУДК у
Волинській області, МФО 803014, код 21340379.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка