ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО
ЗАСІДАННЯ

16.04.07
р.
Справа № 42/279б

за заявою кредитора (заявника)
Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника Державного комунального
підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрально-Міського р-ну. м.
Макіївки

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя              О.В.Попов

Представники:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

від кредиторів: Сенников А.А. -Макіївська
ОДПІ м. Макіївка, Карпенко Л.В. - ФСС від НВВ, Шукост О.П. - Макіївський
міський центр зайнятості, Лелюх Е.Б. - філія Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз” м Макіївка, Бердичевська М.Н. - ВАТ
„Макіївкагаз”, Єпішин І.Г. - ВАТ „ПЕС - Енерговугілля”, Козіна Ю.М. - УПФУ в
Центрально-Міському р-ні м. Макіївки.

від боржника: Кузьменко Т.В. - за
довіреністю

За результатами попереднього
засідання

Ухвалою від 27.11.2006р. за заявою
Макіївської ОДПІ м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена
справа про банкрутство Державного комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрально-Міського р-ну. м. Макіївки в
зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого
засідання в газеті „Голос України” № 17 (4017) від 31.01.2007р. заявник
опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в
передбачений законом строк до господарського суду надійшли ще дев'ять заяв від
кредиторів - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.
Горлівка, Макіївського центру зайнятості м. Макіївка, ВАТ по газифікації та
газопостачанню „Макіївкагаз” м. Макіївка, ВАТ „ПЕС - Енерговугілля” м. Донецьк,
УПФУ в Центрально-Міському р-ні м. Макіївки, ВАТ „Укртелеком” в інтересах
Центру електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, ДК „Укртрансгаз”
НАК „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів
„Донбастрансгаз” м Макіївка, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському
р-ні м. Макіївки, УПФУ в Машивському р-ні. Полтавської області.

Всі кредиторські заяви розглянуті
розпорядником майна разом з керівником боржника, визнані кредиторські вимоги
включені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 16.04.2007р.
розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає
заявлені вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському р-ні м. Макіївки в частині капіталізованих платежів у сумі
167 909,97 грн. такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне.

Згідно з приписами ч.2 ст. 31
Закону  України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної
процедури у другу чергу задовольняються,
в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку,
встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою
КМУ від 06.05.2000р. відповідно до п. 1 якого здійснюється капіталізація
платежів  для  задоволення
вимог,  що  виникли
із   зобов'язань
підприємства-банкрута   відшкодувати   шкоду,
заподіяну  життю  і
здоров'ю громадян.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 46
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили  втрату працездатності”,
фінансування Фонду соціального
страхування  від  нещасних випадків здійснюється за рахунок, в
тому числі   капіталізованих
платежів,  що надійшли у випадках  ліквідації страхувальників.

Із змісту вказаних норм вбачається
що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню  капіталізованих платежів у межах провадження
у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

За цих обставин, безпідставним є
заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону  України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, що здійснюється  у процедурі розпорядження майном боржника та
передбачає виявлення та визнання
конкурсної заборгованості боржника яка виникла до порушення справи про
банкрутство.

Зазначене не позбавляє права
кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському р-ні м.
Макіївки заявити вимоги щодо визнання та включення сум капіталізованих платежів
до складу зобов`язань боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури

Вимоги Відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському р-ні м. Макіївки в частині страхових внесків в
сумі 1 012,60 грн. є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Проти вимог ВАТ „Донецькобленерго”
в особі Донецьких електричних мереж м. Горлівка були заперечення боржника та
розпорядника майна.

ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Донецьких електричних мереж м. Горлівка звернулось до господарського суду з заявою
про визнання кредитором боржника у сумі 15 411,35 грн.

Розглянувши матеріали справи та акт
звірки розрахунків, суд встановив, що вимоги ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Донецьких електричних мереж м. Горлівка в сумі 6 148,43 грн. виникли після
порушення справи про банкрутство та є відповідно до ст. 1 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточними
та мають бути заявлені в межах процедури санації або ліквідаційної процедури.

Вимоги ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Донецьких електричних мереж м. Горлівка в сумі 9 262,92 грн. є
конкурсними, визнаними боржником та розпорядником майна та підлягають включенню
до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів
Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрально-Міського р-ну. м. Макіївки, які включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 3 830 800,58 грн. в тому числі зі
сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, окремо штраф, пеня - 543 779,31
грн., що складається з вимог:

Макіївської ОДПІ м. Макіївка - 2
553 742,44 грн. - грошові зобов'язання третьої черги зі сплати податків,
зборів, обов'язкових платежів, окремо 509 895,06 грн. - штраф, пеня.

Відділення виконавчої дирекції ФСС
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському р-ні м. Макіївки - 1 012,60 грн. - грошові зобов'язання
другої черги.

УПФУ в Центрально-Міському р-ні м.
Макіївки - 722 649,61 грн. - грошові зобов'язання другої черги зі сплати
обов'язкових платежів, окремо 33 578,57грн. - грошові зобов'язання третьої
черги зі сплати обов'язкових платежів.

УПФУ в Машивському р-ні.
Полтавської області - 3 503,06 грн. - грошові зобов'язання другої черги зі
сплати обов'язкових платежів

Макіївського центру зайнятості м.
Макіївка - 1 836,80 грн. - грошові зобов'язання другої черги.

ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Донецьких електричних мереж м. Горлівка -
9 262,92 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

ВАТ по газифікації та
газопостачанню „Макіївкагаз” м. Макіївка - 407 824,11 грн. - грошові
зобов'язання четвертої черги.

ВАТ „ПЕС - Енерговугілля” м.
Донецьк - 34 796,45 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

ВАТ „Укртелеком” в інтересах Центру
електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” -  7 134,63 грн. - грошові зобов'язання
четвертої черги, окремо 305,68 грн. - пеня.

ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз
України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м
Макіївка - 89 037,96 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

2.          Арбітражному керуючому протягом 10
днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення
зборів  і організувати їх проведення.

3.          Збори провести за місцем знаходження
боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Рішення про створення та склад
комітету кредиторів подати до господарського суду.

5.          Встановити дату засідання суду для вирішення
питання щодо подальшої процедури банкрутства на 13.06.2007р. о 10.10 год.

6.          Розпоряднику майна до дня судового
засідання надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками
щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

7.          Комітету кредиторів до дня судового
засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур
банкрутства (санація, ліквідація).

8.          Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -