СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2007 р.
8/5677-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до Білоцерківського районного
відділу земельних ресурсів Київського обласного головного управління земельних
ресурсів, м. Біла Церква Київської області

про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень - Білоцерківського районного відділу земельних ресурсів

Представники сторін:

Від позивача
-не з'явився

від відповідача
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
позивач у позовній заяві просить суд визнати бездіяльність суб'єкта владних
повноважень - Білоцерківського відділу земельних ресурсів  щодо нерозгляду заяви №01-06/7 З від
01.06.2007 р. та зобов'язати розглянути заяву
№01/06-7З від 01.06.2007 р.

Позивач подав письмову заяву про
уточнення та збільшення позовних вимог, просить визнати бездіяльність суб'єкта
владних повноважень - Білоцерківського відділу земельних ресурсів під час
розгляду заяви №01-06/7 З від 01.06.2007 р., зобов'язати відповідача
надати  відповідь на заяву №01/06-12 З
від 01.06.2007 р. із зазначенням наступного:

- скільки по площі  з номером поля та ділянки та знаходженням за
межами населеного пункту або в населеному пункті є вільної землі, на яку  на даний час
не оформлено договори  оренди та
відповідно  можуть бути  надані в оренду  для сільськогосопдарського товарного  виробництва;

- скільки по площі  з номером поля  та ділянки є вільних  земель, на яких  передбачено створення  селянсько-фермерського господарства;

- скільки по площі  є вільних від оренди  земель водного фонду  на території сільської ради (в межах
населеного пункту або за межами) - передбачених для риборозведення, створення
зон відпочинку та спортивного рибпальства.

Додатково просить стягнути з
відповідача 7040 грн. шкоди, завданої його незаконними рішеннями,  дією та бездіяльністю.

Також позивачем подано
обгрунтування адміністративного позову.

Позивач у засідання суду не
з'явився, повноважного представника не направив. При цьому від нього надійшло
письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату так як позивач
і його представник з поважних причин прибути до суду не має можливості.
Однак  конкретних поважних причин
неприбуття у засідання суду позивач не навів.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, причини неявки суду не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання позивача, судом враховується, що 19 вересня  2007 року
позивач повторно не прибув у судове засідання. Причин поважності
нез'явлення суду не повідомив, лише вказавши, що представник позивача не може
прибути в засідання суду. При цьому суд не викликав конкретного  представника
позивача, крім цього позивач не позбавлений права направити іншого
представника для участі в судовому засіданні, або прибути особисто, оскільки
судом не викликалась конкретна особа, а саме представник позивача.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Нез'явлення  позивача
та (або) повноважного представника у засідання суду для дачі пояснень
унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі  принципу рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом  та
перешкоджає здійсненню  судочинства  на засадах змагальності.

Враховуючи, що позивач повторно не
прибув та не направив представників для участі в судове засідання та не
повідомив про причини неприбуття, позов необхідно залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача відповідно до п.3 ст. 89 Кодексу
адміністративного   судочинства    України.

Керуючись ст.ст. 49,51,89,122, п.4
ст.155,ст.165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства   України,  суд -

У х в а л и в :

Позов    залишити
без розгляду.

Згідно ст.186 КАСУ сторони та   інші особи, які   беруть участь у справі мають право    оскаржити в апеляційному  порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява
про апеляційне    оскарження   подається протягом  5 днів з дня проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без виклику  особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга  подається протягом  10 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються
до   Львівського апеляційного
адміністративного суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження, якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                      А.Г.
Степанюк

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.