ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.07

Справа №АС12/48-07.

За позовом : Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с. Новосуханівка Сумського району

до відповідача:  Регіонального управління департаменту з питань  адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України в Сумській області,  м. Суми

про визнання протиправними дій

Суддя Костенко Л.А.

Представники :

Від позивача:           Авдєєв Є.М. (дов. № 96 від 14.02.2007 р.)

Від відповідачів:     Бобро О.Г. (дов. № 345/10/21-429 від 15.02.2007 р.)

За участю секретаря судового засідання  Бардакової О.М.

Предмет спору:  Позивач просить суд визнати  протиправними дії регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Сумській області стосовно видання  за актом перевірки  від 20.12.2006 року листа № 2939/10/21-307 від 29.12.2006 р. та визнати зазначений лист відповідача нечинним.

Відповідач вимоги позивача не визнає, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошувалися перерви з 15.02.2007 р. до 05.03.2007 р. та з 05.03.2007 р. до 11:40 год. 12.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідач здійснив перевірку позивача щодо визначення  нормативного виходу спирту з 1 тони умовного крохмалю, контролю за обліком  та обігом  спирту  етилового, супровідної продукції та додержанням ліцензійних умов виробництва відповідно до нормативно-правових актів, які регулюють ліцензування, виробництво та обіг підакцизних товарів на державному підприємстві  «Новосухапівський спиртовий завод» за період з 17.03.2005 р. до 01.12.2006 р. (акт перевірки від 20.12.2006 р. № 120/21-317).

Відповідач 29.12.2006 року направив позивачу листа за № 2939/10/21-307, в якому  вказав про встановлені порушення при перевірці та запропонував сплатити акцизний збір у розмірі визначеному законом. Зазначений лист позивач оскаржує.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень  щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ст. 17 Закону  України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього закону до суб»єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів  у передбачених випадках.

Штрафні санкції, з огляду на зазначену статтю Закону, стягуються лише за рішеннями  про стягнення  штрафів прийнятими  органами  виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Тому, суд вважає, що отриманий  позивачем лист, який оскаржує позивач, не являється  правовим актом індивідуальної дії, та не є  обов»язковим для позивача. Відповідно дана справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства і підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  ст. ст. 157, 160, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 12/48-07 - закрити.

2.          Апеляційне оскарження ухвали суду встановлене ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, заява про апеляційне оскарження ухвали  суду подається протягом  п»яти днів, з дня прооголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.