ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07
Справа № 13/46-07.

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача  дочірнього підприємства «Державної акціонерної компанії «Хліб

України» Сумський комбінат хлібопродуктів

про  спонукання до вчинення дій

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Бондаренко К.М.

Від відповідача:     Савіна Л.А., довіреність від 08.02.2007 року № 86, Воробйов С.С.,

довіреність від 09.01.2007 року № 5

В судовому засіданні 15.02.2007 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.03.2007 р.

В судовому засіданні 12.03.2007 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.03.2007 р.

В судовому засіданні 23.03.2007 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.03.2007 р.

В судовому засіданні 12.04.2007 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд змінити п. 4 додатку № 1 до договору № 1 від 01.09.2005 року, виклавши із 29.09.2006 року п. 4 в наступній редакції: «4. Тариф на теплову енергію із 29.09.2006 року становить 219,01 грн. за 1Гкал. (з ПДВ)».

14.02.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № юр 8 від 12.02.2007 року, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що підвищення тарифів ТОВ «Сумитеплоенерго» в 2,1 рази призведе до зростання цін на продукцію підприємства, а відмова від використання теплової енергії викличе порушення технологічного процесу та випуск нестандартної продукції.

12.03.2007 року відповідач подав до суду пояснення до відзиву на позовну заяву № юр 10 від 07.03.2007 року, в якому зазначає, що встановлення та затвердження тарифів на постачання теплової енергії на базі цілісного комплексу ТОВ «Сумитеплоенерго» рішенням виконавчого  комітету Сумської міської ради № 482 від 04.09.2006 року, 525 від 26.09.2006 року, було проведено з порушенням чинного законодавства України, оскільки тарифи позивачем були встановлені без погодження Національної комісії регулювання електроенергетики України, як того вимагає чинне законодавство.

26.03.2007 року представник відповідача подав до суду письмові пояснення № юр 27 від 26.03.2007 року, в яких зазначає, що ним сплачувався борг перед позивачем по тарифу, що діє згідно договору № 1-Т від 01.09.2005 року в розмірі 103 грн. 24 коп.

12.04.2007 року відповідач подав до суду додаткові пояснення № юр 44 від 10.04.2007 року, в яких зазначає що додаткові угоди щодо зміни тарифу між сторонами не були укладені; пропозиції, щодо внесення змін до договору № 1-Т від 01.09.2005 року на адресу відповідача не надходили; пропозиції щодо укладення нового договору відхилені відповідачем, у зв’язку з тим що договір № 1-Т від 01.09.2005 року є дійсним.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

01.09.2005 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та відповідачем – дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський хлібокомбінат» було укладено договір № 1-Т про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої види.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов’язувався вчасно та відповідної якості надавати послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється теплоелектроцентралями, іншими установами з комбінованим виробництвом електричної і теплової енергії здійснюється Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Тарифи, затверджені виконавчим комітетом Сумської міської ради № 482 від 04.09.2006 року, 525 від 26.09.2006 року, були встановлені без погодження Національної комісії регулювання електроенергетики України, як того вимагає чинне законодавство України (Закон України «Про електроенергетику», Закон України «Про теплопостачання», Указ Президента України № 213 від 14.03.1995 року «Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України» та ін.).

Так, Національна комісія регулювання електроенергетики України повинна затвердити тарифи на виробництво теплової енергії для ТОВ «Сумитеплоенерго» для подальших розрахунків тарифів на послуги з теплової енергії для застосування їх відповідними категоріями споживачів.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 483 від 04.09.2006 року для ТОВ «Сумитеплоенерго» були погоджені тарифи на послуги з теплопостачання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 525 від 26.09.2006 року, вищезазначене рішення було змінено. Проте, зміни не вплинули на тарифи теплової енергії, для споживачів категорії «інші», до якої відносить відповідач та становить 219 грн. 01 коп. / Г кал (з ПДП).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1329 від 12.10.2006 року «Про затвердження тарифів на виробництво тарифів на виробництво теплової енергії для ТОВ «Сумитеплоенерго» були затверджені тарифи на виробництво теплової енергії (для населення та бюджетних установ – 99 грн. 48 коп. / 1 Г кал (без ПДВ), для промислових споживачів – 107 грн. 63 коп. / 1 Г кал (без ПДВ)).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до платіжних доручень, з жовтня 2006 року по січень 2007 року відповідно до умов договору, відповідач сплачував позивачу вартість за надані послуги  з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, по тарифу в розмірі 103 грн. 24 коп. / Г кал (з ПДВ).

Рішенням Сумської міської ради № 496-МР від 04.04.2007 року було скасовано рішення № 483 від 04.09.2006 року та № 526 від 26.09.2006 року, яким вирішено привести рівень тарифів до рівня, встановленого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1835 від 26.12.2006 року (в справі) на тепло енергію для інших споживачів в розмірі 157 грн. 76 коп. / 1 Г кал (з ПДВ).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Відповідно до п. 5.1.2 договору № 1-Т від 01.09.2005 року, позивач має право вносити зміни, що впливають на розмір плати за послуги за погодженням відповідача.

Відповідно до п. 9.1 договору, розбіжності та спори між сторонами, пов’язані зі зміною договору вирішуються шляхом укладення додаткових угод.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткові угоди, щодо зміни тарифу між сторонами не укладені. Пропозиції, щодо внесення змін до договору № 1-Т від 01.09.2005 року, а саме, щодо зміни розміру тарифів з 103 грн. 24 коп. / 1 Г кал (з ПДВ) на 157 грн. 76 коп. / 1 Г кал (з ПДВ) шляхом укладення додаткової угоди на адресу відповідача не надходили.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача, щодо зміни п. 4 Додатку № 1 до договору № 1-Т від 01.09.2005 року, виклавши із 29.09.2006 року п. 4 Додатку до договору № 1-Т від 01.09.2005 року в редакції: «тариф на теплову енергію із 29.09.2006 року становить 219 грн. 01 коп. / 1 Г кал (з ПДВ)», необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові – відмовити.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 24.04.2007 року.