ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  10/518/05

Кредитори:

1). СДПІ ВПП у м.Миколаєві
(вул.Чкалова, 20, м.Миколаїв, 54017),

2). УПФУ в Заводському районі
м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2а),

3). Заводський районний центр
зайнятості (54010, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32),

4). ВВД ФСС НВВ ПЗ України в
Заводському районі м.Миколаєва (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к.106),

5). МОВ ФСС ТВП (54017, пр.Леніна,
93),

6). ДВС в Заводському районі
м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1а),

7). Жовтнева МДПІ (54050,
м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а),

8). ДП “Меридіан-металіст”ВАТ “СВ
“Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

9). ВАТ “Миколаївська малотоннажна
верф”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

10). ДП “Меридіан-ізоляція”ВАТ “СВ
“Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

11). ДП “Меридіан-слюсар”ВАТ “СВ
“Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

12). ДП “Меридіан-ремонтник”ВАТ “СВ
“Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

13). ДП “Меридіан-добудівник”ВАТ
“СВ “Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

14). ТОВ “Чорноморсоцсфера”(54011,
м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

15). ТОВ
“Чорномортранссервіс”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

16). ТОВ
“Чорноморенергоремсервіс”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

17). ТОВ “Техгазкомплект”(01011,
м.Київ, вул.Арсенальна, 20),

18). ДАХК “Чорноморський
суднобудівний завод”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

19). ЗАТ “Миколаївська СВ
“Меридіан”(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1),

20). ВАТ
“Київспецсільгоспмонтаж”(07400, Київська область, м.Бровари, вул.Радистів, 3.

Банкрут:
ВАТ “Суднобудівна верф “Меридіан”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Ліквідатор: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя
Горобченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ:  про розгляд зауваження прокурора на протокол
судового засідання від

11.04.07р.

Прокурор надав до суду зауваження
на протокол судового засідання від 11.04.07р. за № 05-1461-06 від 18.04.07р., в
якому вказано, що в протоколі судового засідання від 11.04.07р. не включено
інформації прокурора щодо порушення провадження Заводським районним судом м.
Миколаєва за позовом ОСОБА_2 до ВАТ СВ “Меридіан” про визнання неправомірними
дії вказаного підприємства з передачі основних засобів до статутного фонду ЗАТ
“Судноремонтний-суднобудівний завод”  та
з інших питань, винесення Заводським районним судом 16.11.06р. ухвалу про
забезпечення позову ОСОБА_2 та передачі вказаної справи для подальшого слухання
до господарського суду Миколаївської області ( суддя Філінюк І.Г.).

Крім того, до протоколу судового
засідання не включено повторне клопотання прокурора про зупинення провадження у
справі за ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2
до ВАТ “СВ “Меридіан” про визнання неправомірними дії.

Розглянувши зауваження прокурора на
протокол судового засідання  від
11.04.07р.,  суд -

встановив:

Відповідно п.
6 ст. 81-1 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються усні заяви
та клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином
відповідно до  ст. 81-1 ГПК України не
передбачено зазначення інформації в протоколі судового засідання.

Щодо не включення повторного
клопотання прокурора  про зупинення
провадження у справі за ч.1 ст. 79 ГПК
України до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “СВ
“Меридіан” про визнання неправомірними дії, клопотання про зупинення
провадження у справі надійшло до загального відділу документального
забезпечення господарського суду Миколаївської області 11.04.07р. о 16 год. 05
хв. про що свідчить штамп з відбитком про час і дату надходження, тобто після
закінчення судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.
81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження на протокол судового
засідання від 11.04.07р., відхилити.

2.
Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам по справі, ліквідатору, прокуратуру.

Суддя
Д.М.Горобченко