СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24"
січня 2007 р.

Справа  № 9/518-06-13286

Позивач:
ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач: Фізична особа-підприємця  ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від
позивача: Скутельнікова І.О. дов. №30168/с/10-0117 від 19.10.2006р.

Від
відповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач - СДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до
господарського суду Одеської області з позовом про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

НОМЕР_1 Іллічівською адміністрацією м.
Одеси було зареєстровано, фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Відповідач був взятий на облік у  ДПІ у Приморському районі м. Одеси НОМЕР_2.
Місце знаходження вказаного підприємця: 65007, м. Одеса, АДРЕСА_1.

Проведеною
ДПІ у Приморському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 з 10.10.2005р. не надає інспекції податкових декларацій,
рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом
ДПІ у Приморському районі м. Одеси НОМЕР_3.

Згідно
п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву  ДПІ у Приморському районі м. Одеси та
прийняти судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.

Судові
витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65007, м. Одеса, АДРЕСА_1)  код НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., п/р -відсутній.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (65007, м. Одеса, АДРЕСА_1)  код
НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., п/р -відсутній.

-  до державного бюджету України, одержувач
Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО  23213460, р/р 0008, банк одержувача
Управління ДК в Одеській області,
держмито в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. 00 коп.

-  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
р/р 0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. В
день набрання рішенням законної сили направити його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Рішення суду набирає чинності в
порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бакланова Н.В.