ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.03.07 р.                                                                                 Справа № 15/8

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області  м. Краматорськ

до відповідача приватного підприємства “Девіс” м. Краматорськ

про стягнення збитків у розмірі 12474,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кочергін О.М. за довіреністю № 3/781 від 05.03.2007 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області  м. Краматорськ до приватного підприємства “Девіс” м. Краматорськ, про стягнення збитків у розмірі 12474,50 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/8.

Цієї ж ухвалою суд зупинив провадження у даній справі у зв’язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

До господарського суду надійшов лист прокуратури м. Краматорськ з копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього начальника Управління МНС України у м. Краматорську та директора приватного підприємства „Девіс”.

Ухвалою від 19.02.2007 р. суд поновив провадження у справі №15/8 та призначив справу до розгляду на 06.03.3007 р.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та технічні дослідження щодо встановлення обсягу проведених ремонтно-будівельних робіт та оцінки їх вартості, господарський суд Донецької області вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

До суду від позивача надійшов лист з переліком питань, які на його думку можливо поставити на вирішення експерту.

Позивач відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надав до суду клопотання (б/н від 06.03.2007 р.), яким просив суд ухвалою призупинити реконструкцію та капітальний ремонт приміщення будівлі бази ГДЗС (перший поверх), яке проводиться відкритим акціонерним товариством „Енергомашспецсталь” (власник будівлі), для можливості проведення у даному приміщенні судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що проведення реконструкції приміщень, які можуть бути предметом експертного дослідження, суттєво заважить або зробить неможливим проведення судової будівельно-технічної експертизи. За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та вживає заходів до забезпечення позову шляхом заборони виконувати певні дії.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42; 66; 67; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 15/8 судову будівельно-технічну експертизу.  Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4;  р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.          Чи відповідає обсяг робіт, фактично виконаний приватним підприємством „Девіс”, обсягу робіт, зазначеному:

-  у кошторису (форма № 4);

- в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року від 08.12.2005 р. (форма КБ-2в);

- в акті контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС від 30.12.2005 р.?

2.          Яка вартість фактично виконаних робіт по ремонту приміщення будівлі бази ГДЗС на момент виконання робіт?

Вказані експертні дослідження на думку суду рекомендовано  проводити безпосередньо  в приміщенні будівлі бази ГДЗС (перший поверх) із застосуванням необхідних технічних засобів та проведенням замірів.

Зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали, забезпечити доставку експерта на об’єкт дослідження, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 3а.

Зобов’язати позивача - Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області та власника приміщення забезпечити вільний доступ експертам на територію будівництва за вказаною адресою та надати необхідні умови для проведення експертних досліджень.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду у розумний строк відповідно до діючих нормативних актів з цього питання.

Права, обов’язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку будівельно-технічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зупинити провадження у справі  № 15/8 за позовом Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області  м. Краматорськ до приватного підприємства “Девіс” м. Краматорськ про стягнення збитків у розмірі 12474,50 грн.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити позивачу або іншим особам (в тому числі власнику майна, користувачам) здійснювати дії щодо руйнування, реконструкції, ремонту або переобладнання приміщень бази ГДЗС на першому поверсі будинку, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 3а.

Про поновлення судового провадження та дату  засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                      Богатир К.В.