ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.07
Справа №2/106-07.

Cуддя Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом   закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»

до відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю  «Сумитеплоенерго»

3-тя особи: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова»

3) комунального підприємства «Сумикомунівест»

за участю  представників сторін:

від позивача       Прядко В.Н., Найдовська Н.Є

від  відповідача  Бондаренко К.М., Мазнєва С.Г

3-ті особи: 1) Потураєв С.В.,

2) Тригубчук О.В.,

3) Вірчака Ю.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі від 26.03.2007 року.

В судовому засіданні позивач зазначив, що свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в свою чергу заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи – комунальне підприємство «Сумикомунінвест» надав в судове засідання письмові пояснення № 28 від 10.04.2007 року, в яких зазначив, що, позовну заяву ЗАТ «Підприємства теплових мереж» підтримує в повному обсязі;  14.08.2006 року були призначені загальні збори учасників ТОВ «Сумитеплоенерго», але комунальне підприємство «Сумикомунінвест» не приймало у часті в цих зборах; також у своїх поясненнях зазначив, що  на його думку, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумитеплоенерго» про виключення КП «Сумикомунінвест» , ЗАТ «Підприємство теплових мереж» зі складу учасників, затвердження нової редакції Статуту, оформлене протоколом № 10 від 14.08.2006 року прийнято з порушенням чинного законодавства України.

Представник третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» надав в судове засідання письмові пояснення № 248 від 10.04.2007 року, в яких зазначив, що посилання позивача на добросовісне виконання визначених статутом ТОВ «Сумитеплокомуненерго» зобов’язань спростовується наступним. Відповідно до вимог пункту 4.8 статуту ТОВ «Сумитеплокомуненерго» на момент державної реєстрації  позивач зобов’язався внести свій вклад в установчій капітал майном, зокрема: автоматичною системою обліку газу – вартістю 20383 грн. 00 коп. та насосом СЄ 1250-140-11, вартістю 23 657 грн. 00 коп., жодного документу, який би підтверджував внесення хоча б частини статутного фонду позивачем немає. Крім того, позивач не подав до суду документів, які б підтвердили факт внесення його частки в статутний фонд ТОВ «Сумитеплоенерго». Згідно вимог ч. 3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», після сплину річного терміну з моменту державної реєстрації  товариства учасник товариства повинен в повному обсязі внести свій вклад в статутний фонд товариства, учасником якого він є, однак, як зазначив представник третьої особи, жодним чином не підтвердив внесення такого вкладу в статутний фонд ТОВ «Сумитеплокомуненерго», що підтверджує неналежне виконання взятих на себе зобов’язань. Іншим доказом неналежного виконання позивачем зобов’язань на думку третьої особи є порушення вимог п. 3.2 статуту, щодо надання товариству активної допомоги в його діяльності, неодноразово не з’являвся на засідання зборів учасників товариства, що перешкоджає господарській діяльності підприємства «Сумської ТЕЦ».

В судове засідання представник третьої особи – Виконавчого комітету Сумської міської ради також подав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов ЗАТ «Підприємство теплових мереж» є безпідставним і необґрунтованим і задоволенню не підлягає, а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.  Відкласти розгляд справи на  18.04.2007 р.  на   11  год. 40    хв.

2.  Зобов’язати позивача надати суду копію довіреності голови правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж»; копію акту приймання-передачі основних засобів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» як внеску до Статутного фонду ТОВ «Сумитеплоенерго»; копію рішення Сумської міської ради про збільшення частки ЗАТ «Підприємство теплових мереж» у Статутному фонді ТОВ «Сумитеплоенерго».

3.   Зобов’язати  Державного реєстратора надати суду належним чином завірену копію Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма № 1), що надавалася при державній реєстрації ТОВ «Сумитеплоенерго» 18.09.2006 року.

4.  Уповноважити на отримання копії Реєстраційної картки представників позивача – ЗАТ «Підприємство теплових мереж» - Прядка В.М., Найдовську Н.Є.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.  В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О. Ю. СОП’ЯНЕНКО