ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.05.07 р.                                                                           Справа № 4/174

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -             Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача -       Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та

технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання

з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк

про стягнення 11087,78грн. різниці між сумою пенсії виплаченої пенсіонерам: Савченко Людмилі Андріївні, Штопко Дмитру Федоровичу, Мазуренку Валерію Васильовичу, Пименову Валентину Миколайовичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року

за участю представників сторін:

від позивача –  Черенок І.В. – довіреність № 373/06 від 29.01.2007р.,

від відповідача – Семенов К.П. – довіреність від 23.1.2004року,

в с т а н о в и в:

Представники сторін відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька звернулось з позовом до Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк про стягнення 11087,78грн. різниці між сумою пенсії виплаченої пенсіонерам: Савченко Людмилі Андріївні, Штопко Дмитру Федоровичу, Мазуренку Валерію Васильовичу, Пименову Валентину Миколайовичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року.

В підтвердження вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та в обґрунтування вимог надав розрахунок суми позову, повідомлення, які були направлені відповідачу, довідки.

Відповідач надав відзив на позов, в якому погоджується з вимогами позову та надав докази сплати суми позову в повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Справа стосується порядку та механізму фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (1977-12), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці пенсії, призначено в минулому та поточному роках.

Відповідачу направлено Пенсійним фондом повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших актів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організації та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (№1977-12).

2

Оскільки відповідач не являється бюджетною установою, а є суб’єктом підприємницької діяльності, він повинен сплатити різницю між сумою пенсій, призначених на виплату у відповідності до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004року, якою встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-технічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації у розрахунку на одну особу, а інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, яка складає 11087,78грн. за період з січня 2005року по грудень 2006року.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення 11087,78грн. різниці між сумою пенсії виплаченої пенсіонерам: Савченко Людмилі Андріївні, Штопко Дмитру Федоровичу, Мазуренку Валерію Васильовичу, Пименову Валентину Миколайовичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року з Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Однак, суд приймає надану позивачем відмову від позову за тим, що позивач сплатив в повному обсязі суму позову, що підтверджується платіжним дорученням № 6195 від 11 травня 2007року на суму 23116,79грн. за двома справами ( № 4/172, № 4/174) і тому припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, який  вирішено добровільно до розгляду справи, судові витрати в розмірі передбаченому законодавством на відповідачем не покладаються.

На підставі Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та, керуючись ст.ст. 49, п.4ст.80,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька до Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк про стягнення 11087,78грн. різниці між сумою пенсії виплаченої пенсіонерам: Савченко Людмилі Андріївні, Штопко Дмитру Федоровичу, Мазуренку Валерію Васильовичу, Пименову Валентину Миколайовичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року в повному обсязі.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали оголошений 14.05.2007р.

Надрук. 3 прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

.