ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.

№ 10/489

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства   "Розівський
елеватор"

на

постанову   від 15.02.2006р.    Запорізького апеляційного господарського
суду

у справі

№
10/489 господарського суду Запорізької області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства   "Розівський
елеватор"

про

стягнення насіння ячменю

Представники сторін: не
з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 23.02.2006 р. у справі №10/489, яке
набрало законної сили, за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1,.
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Відкритого акціонерного товариства
„Розівський елеватор", смт.Розівка Запорізької області, з останнього
стягнуто 23 259, 51кг насіння ячменю 3-го класу, та 220грн. судових витрат.

На підставі судового рішення виданий
господарським судом наказ від 21.08.2006р.

11 жовтня 2006р. відповідач -
ВАТ„Розівський елеватор" оскаржив дії державної виконавчої служби
Розівського району Запорізької області до господарського суду Запорізької
області, мотивуючи скаргу тим, що державна виконавча служба безпідставно згідно
з постановою від 25.09.2006р. відкрила виконавче провадження, оскільки всупереч
статті 19 Закону України „Про виконавче провадження" у наказі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний код позивача. Просив місцевий господарський суд
визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд Запорізької області
ухвалою від 27.11.2006 р., яка залишена без змін постановою  від 15.02.2006 р.  Запорізького апеляційного господарського
суду, у задоволенні скарги відмовив.

ВАТ "Розівський елеватор"
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу від 27.11.2006р. та постанову  від 15.02.2006 р.  Запорізького апеляційного господарського суду
та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Розгляд
справи здійснюється колегією суддів у постійному складі: головуючий
-ПершиковЄ.В., судді -Савенко Г.В., Ходаківська І.П.,   утвореною розпорядженням Заступника голови
Вищого господарського суду України від 20.11.2006 р.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статей 19 та 26 п. 6 Закону
України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні
бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу,
посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано
виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувана і боржника,
їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та
боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце
народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності
рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути
підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть
бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього
Закону.

Як вбачається із виданого судом
першої інстанції наказу позивачеві на виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 21.08.2006р. (а.с.65), у наказі дійсно відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - позивача.

Проте, апеляційний суд вірно
зазначив, що відсутність у наказі лише індивідуального ідентифікаційного номеру
стягувача при наявності усіх інших його реквізитів не може бути підставою
для  визнання недійсною постанови про
відкриття виконавчого провадження. Це питання могло бути принциповим лише у
разі відсутності у наказі ідентифікаційного коду чи номеру (ЄДРПОУ) боржника, з
якого стягується борг.

Крім того, відповідно до  статті 117 ГПК України господарський суд,
який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або видачі. Отже, допущена помилка чи описка може
бути виправлена  на стадії виконання
рішення суду.

З огляду на вищевикладене,  попередні судові інстанції дійшли вірного
висновку про  відсутність підстав для
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9,
111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Розівський
елеватор" залишити без задоволення .

Постанову   від
15.02.2006 р.    Запорізького апеляційного господарського суду
у справі №  10/489 господарського суду
Запорізької області залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді                                                                                               Г.
Савенко

І.  Ходаківська