ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                              Справа № 4/104а

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом -         Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства

“Протех”м. Краматорськ

до відповідача -   Головного Донецького обласного Управління у справах захисту прав

споживачів при Державному комітеті України з питань технічного

регулювання та споживчої політики м. Донецьк

про скасування постанови про накладення стягнень №509 від 16.02.2007року та припису №8 від 31.01.2007року про заборону реалізації бензину А-92

за участю представників сторін:

від позивача –Турутіна О.В.- доручення від 06.03.07р., Кравченко В.М.- директор,

від відповідача –Шевера А.І.- довіреність № 2 від 24.05.2007р.

встановив:

Позивач, Приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство “Протех” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови та припису відповідача –Головного Донецького обласного Управління у справах захисту прав споживачів при Державному комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики м. Донецьк, в якому просить скасувати:

- припис №08 від 31 січня 2007 року, яким Управління приписав позивачу у разі наявності і реалізації бензину автомобільного А-92, виготовленого 06.10.2006 року ВАТ “Лісічанськнафтопродукт”, заборонити його реалізацію з 01 лютого 2007 року та надати до Управління у справах захисту прав споживачів документи, що підтверджують подальший рух товару;

-          постанову Управління у справах захисту прав споживачів від 16.02.2007 року №509 про накладання арешту на позивача штрафу у розмірі 12238,30грн., передбачених статтею 23 Закону України “Про захист прав споживачів” за реалізацію продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів, а саме: ДСТУ 4063-2001 “Бензини автомобільні. ТУ” щодо 1-єї партії товару, одержаної для реалізації, на загальну суму 24476,60грн.

13.04.2007року позивачем надане уточнення до позовної заяви, в якому він просить визнати постанову про накладення стягнень №509 від 16.02.2007року недійсною та відмовляється від позовних вимог щодо скасування припису №08 від 31 січня 2007 року.

Зазначене уточнення приймається судом, так як у позивача є право відмовитись від частини позову та уточнити позовні вимоги.

Відповідач надав письмові заперечення на позов, вважаючи винесену постанову законною.

Суд, розглянувши матеріали надані сторонами, вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання додаткових документів, а саме: які свідчать про якісність (неякісність) бензину; про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час перевірки дотримання законодавства  та на час подання позову; документів – ТУ, на які посилаються сторони в підтвердження своїх вимог та заперечень.

На підставі ч.2 статті 156 КАС України, господарський суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 15.05.2007року до 10-30хвилин для надання документів: які свідчать про якісність (неякісність) бензину; про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час перевірки дотримання законодавства  та на час подання позову; документів – ТУ, на які посилаються сторони в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суддя