ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07

Справа №13/92-07.

за позовом                    Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Гарбузівської міської ради

до відповідача          приватного підприємства «Гарант»

про  стягнення      2023 грн. 56 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача                    Голуб І.Ф.

Від відповідача      Мамай А.В.

Прокурор                      Кошлякова А.Ю.

Суть спору:   прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, згідно якої просить суд стягнути з відповідача  на користь позивача 2023 грн. 56 коп., в тому числі: 1700 грн. 00 коп. боргу відповідно до умов договору купівлі – продажу від 01.06.2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем, 323 грн. 56 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі - продажу від 01.06.2004 року позивач – Гарбузівська сільська рада зобов’язувався передати у власність відповідача – приватного підприємства «Гарант» товар, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти та оплатити товар на загальну суму 2000 грн.

Термін оплати відповідно договору становить 150 днів.

Відповідно до п. 4.3 договору, за несвоєчасну оплату за поставлений товар стягується штрафна неустойка (пеня) в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення.

На сьогоднішній день відповідач не в повному обсязі розрахувався перед позивачем та має заборгованість на загальну суму 2023 грн. 56 коп., в тому числі: борг в сумі 1700 грн. 00 коп. та пеня в сумі 323 грн. 56 коп.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покла дається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випад ках, визначених законом. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про проку ратуру», підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до госпо дарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту (ч. 2 ст. 2. ГПК України).

Конституційний суд України в рішенні від 08.04.1999 року (далі - рі шення КСУ) визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкрет ному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підста ві якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушен ня матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійс нювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держа ви можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення КСУ визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

При цьому необхідно зазначити, що за вказаними приписами господарського процесуального кодексу України, на прокурора покладено зобов’язання, самостійно визначати, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовувати необхідність їх захисту в суді.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи прокурором не подано відомостей в обґрунтування звернення до суду з позовом, в зв’язку з чим господарський суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись   п.1 ст. 81 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Гарбузівської сільської ради залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                            Б.І. ЛИХОВИД