ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"29" травня 2007 р.

по справі № 4/73-11А.

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Луцьк до
Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

про
визнання нечинним рішення Харківської міської ради від 22.11.2006р.             № 185/06

Суддя
Слободян П. Р.

Секретар
судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

Від
позивача: Сафулько С .Ф. - довіреність у справі

Від
відповідача: н/з.

Суть
спору Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати
нечинним рішення Харківської міської ради від 22 листопада 2006 року № 195/06
„Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж
території природно - заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історико -
культурного призначення” (VII сесія V скликання), в частині затвердження
проекту землеустрою з організації та встановлення меж території природно - заповідного,
оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного призначення щодо зелених
насаджень по вул. Клочківській, 197 м. Харкова (пункт 4 додатку до рішення).

Окрім
того, позивач звернувся до суду із заявою від 23.04.2007р. № 23/04юр про
забезпечення доказів.

До
початку розгляду справи в попередньому судовому засіданні від відповідача
надійшла телеграма від 25.05.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку
з зайнятістю представників в інших судових засіданнях. Однак доказів в
підтвердження клопотання не представив.

За
наслідками підготовчого провадження 29.05.2007 року проведено попереднє
засідання на якому було:

-
з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову,

-
уточнено позовні вимоги;

-
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-
з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення.

Відповідно
до п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою
господарського суду від 04.05.2007р. відповідача було зобов'язано подати
пояснення по суті позовних вимог та визнавалась обов'язковою явка представника.
Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані, останній свого представника в
судове засідання не направив, хоча відповідач був належним чином повідомлений
про день слухання справи. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо.

Керуючись,
ст.ст. 73, 75, 111, 121, 128, 150, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.
Підготовче провадження закінчити.

2.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.2007р. о 10год. 00хв.

3.
Сторонам надати суду документи в підтвердження своїх вимог /заперечень/.

4.
Харківської міської ради в обов'язковому порядку представити суду:

-
копію проекту землеустрою з організації та встановлення меж території природно
-заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного призначення,
який було затверджено рішенням Харківської міської ради від 22.11.2006 р. №
185/06;

-
рішення Харківської міської ради; договір, укладений з розробником проекту
землеустрою або судове рішення, на підставі яких було розроблено проект
землеустрою з організації та встановлення меж території природно - заповідного,
оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного призначення, який було
затверджено рішенням Харківської міської ради від 22.11.2006 р. № 185/06

-
докази узгодження проекту землеустрою з ТОВ "Таміра", як
землекористувачем земельної ділянки по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові, а
також власниками і користувачами суміжних земельних ділянок, земельних ділянок,
які включаються до території природно - заповідного фонду, іншого
природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного
призначення;

-
висновок державної експертизи проекту землеустрою з організації та встановлення
меж території природно - заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історико -
культурного призначення, який було затверджено рішенням Харківської міської
ради від 22.11.2006 р. №185/06.

5.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Відповідно
до п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття
розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних
у ній доказів.

Суддя
Слободян П. Р.