ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07

Справа № 3/76-07.

За
позовом          Конотопського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі  Конотопської лінійної
санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західної залізниці , м. Конотоп
Сумської області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області

про  стягнення
1 006  грн. 33  коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

прокурор
: Дубова О.В.

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : прокурор в інтересах
позивача просить стягнути з відповідача
1 006 грн. 33 коп. боргу за виконані позивачем роботи по проведенню
лабораторних досліджень встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від
27 серпня 2003 року № 1351 « Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи
і послуги , що виконуються і надаються за плату установами та закладами
державної санітарно-епідеміологічної служби» .

Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не виконав
вимог, викладених в ухвалі суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , тому згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

Між виконавцем - Конотопською лінійною
санітарно-епідеміологічною станцією на Південно-Західний залізниці   (позивачем) та  замовником - Приватним підприємцем ОСОБА_1
(відповідачем) був укладений договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
додаткової угоди НОМЕР_1,а до нього, у відповідності з умовами якого ,
виконавець провів в кафе « Нічка » контроль виробництва за мікробіологічними
показниками згідно Державних СанПін «Мікробіологічні нормативи та методи
контролю продукції громадського харчування» № 139 від 07.11.2001 року  на загальну суму  1 006 грн. 33 коп. , що підтверджується
актами прийомки-здачі результатів лабораторних досліджень за ІНФОРМАЦІЯ_3
року  ( а.с. 9,11,13,15,17,19 ) та
виставленими рахунками  НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ,НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ,
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року , НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ( а.с. 8,10,12,14,16,18)
.

Згідно п.2.2 вищезазначеного договору
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та додаткової угоди НОМЕР_1, а до нього,
розрахунки за надані виконавцем послуги проводяться замовником на підставі
підписаних сторонами актів виконаних робіт не пізніше 10 днів з дня їх підпису.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному  договору не виконав та рахунки , виставлені
позивачем за виконані роботи не оплатив .

Таким чином, на момент подачі позову до
суду  , заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 006 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 1 006 грн. 33 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми
боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 006 грн. 33 коп.
відповідають вимогам чинного законодавства
і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по
сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,
44,49,82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) на користь Конотопської
лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці (
41625, Сумська область, м. Конотоп , вул. Парківська ,16/2 ; )  1 006 грн. 33 коп. боргу .

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) в доход державного бюджету
України  ( код 22090200 символ 095 ) 102
грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко ,2 ; р/р
0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, код 30045370, МФО 325707)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
.

5.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний 22  лютого 2007
року.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО