ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 р.                                                                  Справа №  2/114

Господарський суд Рівненської області в складі  судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Маслова К.Г. розглянувши у відкритому

судовому  засіданні матеріали справи

За позовом   Державна податкова інспекція у Корецькому районі

До відповідача Державна  виконавча служба у  Корецькому районі

Про визнання нечинною постанови від 28 лютого 2007 року

Представники сторін:

Від позивача: інспектор Юрчук А.Є.

Від відповідача: старший державний виконавець Мішура Т.С.

Статті 27,29,49,51,127 Кодексу адміністративного судочинства України

роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Корецькому  районі просить на підставі ст.181 КАС України визнати нечинною постанову Державної виконавчої служби у Корецькому районі від 28 лютого 2007 року про закінчення виконавчого провадження по справі № 18/176.

Позивач вважає, що державний виконавець безпідставно покликався на ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”,  зробивши висновок, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 року рішення господарського суду Рівненської області від 31.08.2006 року по справі № 18/176 скасовано. Прийнято нове рішення.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постановою апеляційної інстанції скасовано рішення першої інстанції в частині визнання штрафних (фінансових) санкцій  сумами податкового зобов`язання.

Відповідач Державна виконавча служба у Корецькому  районі позов заперечує.Свої заперечення обгрунтовує тим. що п.4  ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”  дає підстави закінчення виконавчого провадження  у випадку скасування рішення суду, яке підлягало  виконанню на підставі виконавчого документу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31  серпня 2005 року по справі № 18/176 задоволено позов Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецького відділення)  стягнуто з відповідача приватного підприємця Павловського І.М. до бюджету 4528 грн. штрафних санкцій. Стягнуто до Державного бюджету 102 грн. державного мита. Стягнуто на користь судового інформаційного центру 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

На виконання рішення господарського суду від 31 серпня 2005 року  яке набрало чинності 20 вересня 2005 року, судом виданий наказ 20 вересня 2005 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року рішення господарського суду  скасовано. Прийнято нове рішення. Податкові повідомлення-рішення від 19.01.2005 року, від 09.12.2004 року  скасовані в частині визначення сум штрафних (фінансових) санкцій, сумами податкового зобов`язання. Інші рішення про застосування фінансових санкцій від 19.01.2005 року від 09.12.2004 року визнані чинними.

Постановою Державної виконавчої служби у Корецькому районі від 28.02.2007 року закінчено виконавче провадження на підставі ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”. Постанова мотивована тим, що апеляційною інстанцією скасовано рішення першої інстанції та прийнято нове рішення.

Давши оцінку доводам сторін, матеріалам справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст.37 ч.1 п.4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках … “Скасування  рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа”, тобто коли рішення  суду скасовується взагалі і заборгованності по наказу (виконавчому листу) стягувати непотрібно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 року по справі № 18/176 рішення господарського суду Рівненської області від 31.08.2005 року скасовано тільки в частині визначення сум штрафних  (фінансових) санкцій сумами податкових зобов`язань, а в частині застосування фінансових санкцій ці рішення визнані чинними про що прямо вказано в Постанові апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.265 ч.1 КАСУ питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

В даному випадку сума штрафних санкцій яка підлягає стягненню Постановою Львівського апеляційного господарського суду не змінена, справа не закрита, в позові ДПІ не відмовлено і позовна заява інспекції не залишена без розгляду. При винесенні постанови апеляційний господарський суд керувався ст.202, а  не 201 КАСУ через що підстав для застосування повороту рішення у Львівського апеляційного господарського суду не було, а  тому постанова про закінчення виконавчого провадження Державною виконавчою службою винесена безпідставно.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П  О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити. Визнати нечинною постанову Державної виконавчої служби у Корецькому районі від 27 лютого 2007 року про закінчення виконавчого провадження по справі № 18/176.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "20" березня 2007 р.