ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

02.04.07
р.
Справа НОМЕР_1

за скаргою (позивач по справі)
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних
мереж м Донецьк

до
Державна виконавча служба у Київському районі м. Донецька

відповідач по справі Приватний
підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк

про оскарження бездіяльності органу
Державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

від скаржника:  не з'явився

від ДВС:   не з'явився

від відповідача по справі:   не з'явився                      В судовому засіданні
26.02.2007р. оголошувалась перерва до 28.02.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

28.01.2004р. господарським судом
Донецької області винесено рішення, яким стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Донецьк на  користь Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м Донецьк 1901,45 грн.
боргу, 380,29 грн. ПДВ, 49,46 грн. екологічної надбавки, 9,87 грн. ПДВ на
екологічну надбавку, 45,49 грн. державного мита та 105,25 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення
видано відповідні накази від 09.02.2004р.

Ухвалою від 10.05.2006р. задоволено
скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж на
бездітність ДВС Київського району м. Донецька.

05.02.2007р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга від Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на
бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька.

Заявник посилається на відкриття
виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу НОМЕР_1, на факт
невиконання державним виконавцем наказу суду щодо стягнення грошових коштів з
боржника та на ст.ст. 3, 5, 25, 61 Закону України “Про виконавче провадження” і
просить зобов'язати ДВС у Київському районі м. Донецька  виконати рішення суду від 28.01.2004р. щодо
стягнення боргу з Приватного підприємця ОСОБА_1 відповідно до законодавства
України.

Заявою від 16.03.2007р. позивач по
справі повідомив, що станом на 15.03.2007р. сума, стягнута рішенням суду від
28.01.2004р., становить 756,35 грн., а також повідомив про здійснення боржником
поточних платежів за спожиту електроенергію з рахунку в установі банку, в
підтвердження чого надав витяг з особистого рахунку боржника.

Представник Державної виконавчої
служби у Київському районі м. Донецька у судові засідання з'являвся не
систематично, в супереч вимоги суду, виконавче провадження для огляду не надав,
заявою від 22.02.2007р. помилково зазначив, що спірний наказ суду до виконання
ДВС не приймався, у судовому засіданні повідомив, що спірне виконавче
провадження прийнято до виконання Державною виконавчою службою у Київському
районі м. Донецька від ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, надав відзив від
27.02.2007р., яким повідомив, що державним виконавцем були здійснені запити
щодо наявності у боржника майна та розрахункових рахунків, в результаті чого
було виявлено автомобіль, на який накладено арешт та оголошена заборона його
відчуження, але жодного доказу цьому не надав.

Представник відповідача по справі
до жодного судового засідання не з'явився, хоча був повідомлен про розгляд
скарги в установленому порядку, в тому числі рекомендованою поштою з
повідомленням.

Розглянувши скаргу, судом
з'ясовано, що 28.04.2004р. державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ відкрито
виконавче провадження.

Скарга на бездіяльність ДВС у
Київському районі щодо примусового виконання рішення суду від 28.01.2004р. вже
розглядалась господарським судом і ухвалою від 10.05.2006р. було встановлено,
що в ході перевірки майнового стану боржника було виявлено автомобіль марки
VOLKSWAGEN Passat, 1998 року випуску, держ.номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1
та винесено, у зв'язку з цим, постанову від 29.06.2004р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження.  Постановою від 29.06.2004р. оголошено розшук
зазначеного вище автомобіля.

29.06.2004р., на підставі
оголошення розшуку майна боржника, державним виконавцем винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження.

В ході розгляду даної скарги судом
встановлено, що після здійснення вище перелічених виконавчих дій, державним
виконавцем не скоєно жодної дії, направленої на примусове виконання рішення
суду від 28.01.2004р.

Згідно ст. 5 Закону України “Про
виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов'язан прийняти
міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії,
здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання
рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку
можливо лише у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. 50 Закону України “Про
виконавче провадження”, стягнення по виконавчому документу у першу чергу
звертається на грошові кошти боржника, а у випадку відсутності грошових коштів
на рахунках у боржника, арешт накладається на майно боржника.

В засіданні суду представник
скаржника повідомив, що на теперішній час боржником здійснюються поточні
платежі за спожиту електроенергію з рахунку в установі банку, що
підтверджується витягом з особистого рахунку боржника. У зв'язку з наведеним,
суд дійшов висновку щодо відсутності арешту на рахунку боржника в банківській
установі.

Таким чином, державним виконавцем
ДВС у Київському районі м. Донецька передбачених законодавством дій,
направлених на примусове виконання рішення суду в повному обсязі не скоєно.

При таких обставинах, суд вважає,
що скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м.
Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області НОМЕР_1 від
28.01.2004р. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 5, 25, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст.
86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В
А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на
бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька по
виконанню рішення господарського суду Донецької області НОМЕР_1 від
28.01.2004р. задовольнити.

Зобов'язати Державну виконавчу
службу у Київському районі м. Донецька виконати рішення суду від 28.01.2004р.
щодо стягнення боргу з Приватного підприємця ОСОБА_1 відповідно до
законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя
Ломовцева Н.В.