ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 30/394(32/246)

За позовом  прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград

Третя особа із самостійними вимогами: колективне підприємство "Луч", м. Павлоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2005 року прокурор м. Павлограда звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу  державного майна  цілісного комплексу, укладений 03.07.1996 року №162 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та організацією орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; зобов'язати організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області цілісний майновий  комплекс за договором купівлі-продажу №162  від 03.07.1996 року; накласти арешт на майно цілісного майнового комплексу за договором купівлі-продажу №162 від 03.07.1996 року.

Третя особа із самостійними вимогами просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, розташованого в м. Павлограді по вул. Харківська, 3, вул. Інтернаціональна, 28, вул. Горького, 145, вул. Горького, 164 та об'єкти рухомого майна, які знаходяться за цими адресами (виробниче обладнання, верстати, транспорт, запчастини та комплектуючі) за колективним підприємством "Луч", вжити заходів до забезпечення вимог шляхом: накладення арешту на спірне  майно, накладенням арешту на грошові суми організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; заборони організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" вчиняти дії щодо відчуження спірного майна; заборони КП "Павлоградському МБТІ" проводити державну реєстрацію права власності на все майно організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч".

У зв'язку із надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 14.10.2005 року №32/246 про надіслання справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград на постанову колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005 року провадження у справі було зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України  касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград на постанову колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 року.

30.01.2006 року справа №30/394(32/246) повернулася до господарського суду.

У зв'язку з поверненням  справи №30/394(32/246) до господарського суду ухвалою суду від 06.02.2006 року провадження у справі було поновлено. а розгляд призначено на 23.02.2006 року.

У зв'язку з надходженням 04.11.2005 року до господарського суду апеляційної скарги організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005 року та необхідністю направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, провадження у справі було зупинено ухвалою господарського суду від 06.02.2006 року.

30.01.2007 року справа №30/394(32/246) повернулася до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 року провадження у справі було поновлено.

05.02.2007 року до господарського суду надійшов запит справи Вищим господарським судом України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року для подальшого направлення до Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з надходженням запиту справи Вищим господарським судом України та необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України для подальшого направлення до Верховного Суду України для  розгляду касаційної скарги організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на постанову Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 30/394(32/246)  на період розгляду Верховним Судом України касаційної скарги організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на постанову Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва