ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                       Справа  №  2/1606-30/143А

суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду                                            Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації та Управління  агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації № 33 від 12.03.2007 року (вх. № 884 від 22.03.2007 року) на постанову господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року у справі № 2/1606-30/143А

за позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів.

до Управління  агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації, м.Кам‘янка-Бузька

про стягнення 11600 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року у справі № 2/1606-30/143А задоволено позов Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Управління агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації: стягнено в дохід бюджету 11600 грн.

22.03.2007 року в Львівський апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації та Управління  агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації від 12.03.2007 року (вх. № 884) на постанову господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року у справі № 2/1606-30/143А.

Відповідно до ст.ст. 1, 3, 4, 17, 104, 185 КАС України спір, що є предметом розгляду по даній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються документи про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга № 33 від 12.03.2007 року (вх. № 884 від 22.03.2007 року) не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зокрема, до даної апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, хоча в самому змісті скарги –в додатку, зазначено під п. “б”: квитанція про сплату судового збору. Про відсутність даного додатку канцелярією господарського суду Львівської області складено відповідний акт від 13.03.2007 року, що додається до даної ухвали. В той же час разом з апеляційною скаргою подано заяву за підписою представника відповідача –Тимчишина М., в якій зазначено про те, що скаржник звільнений від сплати судових витрат.

Однак, така заява представника скаржника є безпідставною, оскільки ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.03.1993 року № 7-93 не надано Управлінню агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації пільг щодо сплати державного мита, зокрема звільнення його від сплати державного мита в разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення господарського суду.  Крім цього, не звільнено від сплати державного мита в даному випадку й Кам‘янка-Бузьку районну державну адміністрацію, оскільки п. 12 ст. 4 зазначеного Декрету, державні адміністрації звільнені від сплати державного мита лише в разі подання позовів до господарського суду про визнання недійсними актів органів місцевого та регіонального самоврядування, що суперечать чинному законодавству.

Крім цього, слід зазначити, що дана апеляційна скарга підписана й подано також від імені Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації, яка однак, не була учасником адміністративного процесу в суді першої інстанції. В апеляційній скарзі не обгрунтовано підстав для звернення райдержадміністрації з даної скаргою, зокрема в чому саме оскаржене судове рішення зачіпає права, свободи, інтереси чи обов‘язки Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації, з врахуванням встановленого ст. 185 КАС України права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п. 1,6 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Апеляційну скаргу Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації та Управління  агропромислового розвитку Кам‘янка-Бузької районної державної адміністрації № 33 від 12.03.2007 року (вх. № 884 від 22.03.2007 року) на постанову господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року у справі № 2/1606-30/143А залишити без руху.

2. Скаржникам (відповідачу) оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України, для цього врахувати вимоги зазначеної норми щодо змісту скарги, ст. 185 КАС України щодо права особи на апеляційне оскарження судового рішення. Також подати суду доказ сплати судового збору.

3. Апелянту встановити строк для усунення недоліків оформлення апеляційної скарги до 25.04.2007 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, в порядку та в строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач                                                                            Городечна М.І.