ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 3/86                               "13" березня 2007 р.

« 13 »   березня  2007 року                                                                    справа № 3/86

За позовом  Державної податкової інспекції у Щорському районі м.Щорс, вул.Леніна, 91

до  Петрівського сільського споживчого товариства Щорський район, с.Петрівка, вул.Радянська, 28

про стягнення 4195,50 грн.

Суддя                   Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача: Шуміліна Ю. В. –головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 305/10/10-014 від 05.03.2007р.

від відповідача:  Аніщенко О. В. –голова правління Петрівського ССТ, виписка з протоколу від 23.03.2003р.

Позивач заявив позов  про стягнення  4195,50 грн.  штрафної ( фінансової ) санкції  за порушення законодавства про застосування РРО.

Відповідач позовних вимог не визнає, посилаючись на безпідставність вимог позивача.          У судовому засіданні 13.03.2007р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв”язку з тим, що ним подано позов про визнання нечинним рішення про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій № /0  від 11.09.2006р., що має безпосереднє значення для розгляду даної справи, оскільки є підставою для стягнення штрафу за даним позовом.

Приймаючи до уваги, що:

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2006 року відповідно до розпорядження Державної податкової адміністрації в Чернігівській області № 164-р від 01 вересня 2006р., плану-графіку проведення перевірок сектором оперативного контролю на вересень 2006 року, затвердженого начальником Державної податкової інспекції у Щорському районі, старшим  держподатревізор-інспектором ДПА в Чернігівській області Сичовим О. О. ( направлення на перевірку від 04.09.2006р. № 82 ) та головним держподатревізор-інспектором ДПА в Чернігівській області Стаценко О. М. ( направлення на перевірку від 04.09.2006р. № 83 ) була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, що знаходиться за адресою: с.Петрівка, вул.Центральна, 25 та належить відповідачу – Петрівському сільському споживчому товариству, за результатами якої складено акт перевірки від 04.09.2006р. № 25230060/2320.

Перевіркою було встановлено, зокрема, порушення вимог п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме, встановлено  незабезпеченння  відповідності суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, невідповідність склала 839,10 грн. ( 843,00 грн. - 3,90 грн. = 839,10 грн. ).  За 04.09.2006р. виписані дві розрахункові квитанції № 573579 на суму 863,90 грн. „Службовий внесок” та № 573580 на суму 860,00 грн. „Службова видача”.

У  разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті –до суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми,  на яку виявлено невідповідність ( стаття 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР ).

За відповідне правопорушення на підставі акту перевірки від 04.09.2006р.      № 25230060/2320 податковим органом було прийнято рішення № /0  від 11.09.2006р. про застосування до Петрівського сільського споживчого товариства штрафної ( фінансової ) санкції у розмірі 4195,50 грн.  за порушення законодавства про застосування РРО.

Відповідачем подано позов про визнання нечинним даного рішення, яке є підставою для стягнення штрафу за даним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку    конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процессуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Керуючись  пунктом 3 частини 1 статті 156, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Зобов’язати  позивача у 10-денний термін з дня усунення обставин, які явились підставою зупинення провадження у справі, повідомити про це господарський суд Чернігівської області і надати відповідні докази.

Суддя                                                                                             В. М. Репех