ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19"
квітня 2007 р.
Справа № 18/135

Позивач:
Петрівське сільське споживче товариство

15222, с. Петрівка Щорського району,
вул. Радянська, 28

Відповідач:
Державна податкова інспекція у Щорському районі 15200, м. Щорс, вул. Леніна,
91

про визнання
нечинними рішень та визнання незаконними дій

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Аніщенко О.В -голова
правління

Від відповідача: Шуміліна Ю.В.
-гол. держподатінспектор, дов. № 305/10/10-014 від 05.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Петрівським сільським споживчим
товариством заявлено адміністративний позов до Державної податкової інспекції у
Щорському районі про визнання нечинними рішень відповідача  від 11.09.2006р. № /0 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4195,50 грн. за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;
ДПА в Чернігівській області від 09.10.2006р. № 1364/10/25-020 та ДПА України
від 01.12.2006р. № 13560/6/25-0415, а також про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень щодо перевірки позивача.

В проведеному попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти
адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в
повному обсязі. Зокрема, відповідач звертає увагу на те, що під час проведеної
перевірки встановлений факт невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня (невідповідність склала 839,10 грн.). Дана
обставина підтверджується, зокрема, письмовими пояснення продавця ОСОБА_1, в
присутності якої проведена перевірка, а також розпискою до акту перевірки від
04.09.2006р.

Також відповідач вважає, що
перевіряючими дотримано порядок проведення позапланової перевірки, визначений
чинним законодавством.

Сторонам роз'яснено можливість
примирення.

В ході попереднього судового
засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача
проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі -представники сторін, які прийняли участь в
попередньому судовому засіданні.

Також позивач заявив клопотання про
виклик в якості свідків продавця магазину ОСОБА_1 та бухгалтера Петрівського
ССТ ОСОБА_4

Одночасно відповідачем заявлено
клопотання про виклик в якості свідків перевіряючих ДПА в Чернігівській області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представники сторін надали згоду на
отримання та вручення повісток свідкам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 110, 111,
121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити
підготовче провадження.

2.Призначити
справу до судового розгляду на 16 травня 2007 року на 11:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20,
кабінет № 1.

3.Зобов'язати
сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які
посвідчують особу.

4.
Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4

ОСОБА_2, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

ОСОБА_3, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

Видати представникам сторін
повістки для вручення свідкам: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідкам необхідно мати документи,
які посвідчують особу.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                          А.С.Сидоренко

"16" травня 2007 р.  11:00 .