ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 5/111

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/111

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача: радгоспу "Троянівський", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

про визнання права власності

Представники:

від позивача - юрист Бойко Л.О., довіреність № 2/11-01  від 02.11.06 ;

від відповідача - виконавчий директор Зайчук О.В., довіреність № 15/12-01  від 15.12.06;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 13/03-01 від 13.02.2007 року, яка містить вимоги до радгоспу "Троянівський" наступного змісту: визнати право власності позивача на об'єкти: трактор Т-150 Г, ідентифікаційний номер ТЗ:50637, 1989 року випуску; трактор Т-150 К, трактор ЮМЗ-6АКЛ,  ідентифікаційний номер ТС:734285, 1991 року випуску, які були відчужені радгоспом за договорами купівлі - продажу від 14 серпня 2002 р., від 1 серпня 2002 р. та від 4 серпня 2003 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року порушено провадження у даній справі, сторін зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідачем частково виконано вимоги вказаної ухвали, зокрема не надано відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 1.5 Статуту Радгоспу "Троянівський" останній підпорядкований державному акціонерному консорціуму "Укрфітотерапія", входить до аграрного промислового комплексу республіки.

Господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси. Зокрема, у третьої особи необхідно з'ясувати чи було надано радгоспу "Троянівський" попередню згоду як органу, до сфери управління якого входить радгосп, на відчуження майна, що належить до основних фондів, і лише на конкурентних засадах.

З огляду на викладене, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо.

Розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 120).

Розгляд  справи відкласти на 29.05.2007 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надати до суду:

Позивача: докази надання радгоспу "Троянівський" попередньої згоди органу, до сфери управління якого входить радгосп, на відчуження майна, що належить до основних фондів, і лише на конкурентних засадах;

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; докази надання радгоспу "Троянівський" попередньої згоди органу, до сфери управління якого входить радгосп, на відчуження майна, що належить до основних фондів, і лише на конкурентних засадах;

Державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія" (третю особу): відомості про те, чи була надання радгоспу "Троянівський" попередня згода органу, до сфери управління якого входить радгосп, на відчуження майна, що належить до основних фондів, і лише на конкурентних засадах, з документальним підтвердженням.

Надіслати р/листом примірники ухвали позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя