overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07
Справа № 12/43пн

Суддя Палей
О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного
реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської
області відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись
статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.02.2007р. о 11 год. 05 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

4.Зобов'язати
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу реєстрації
або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву про
державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день розгляду
справи.

5.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
Луганської області -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр.
4 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07
Справа № 12/40пн

Суддя Палей
О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного
реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської
області відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись
статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.02.2007р. о 10 год. 55 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

4.Зобов'язати
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу реєстрації
або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву про
державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день розгляду
справи.

5.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
Луганської області -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр.
4 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07
Справа № 12/38пн

Суддя Палей
О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного
реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської
області відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись
статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.02.2007р. о 10 год. 45 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

4.Зобов'язати
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу реєстрації
або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву про
державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день розгляду
справи.

5.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
Луганської області -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр.
4 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.07
Справа№ 3/119-29/101а

За
позовом:

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, ліквідатора відкритого акціонерного товариства
“Кінескоп”, м. Львів,

до
відповідача:

Львівського
обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів,

про:

скасування
розпорядження НОМЕР_1.

Суддя
М. Синчук

За
участю представників:

позивача:

не
з'явився,

відповідача:

Брильовський
Р.М. -дов. від 15.01.2007 р. №01-55/44.

На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кінескоп”
до Львівського обласного відділу з питань банкрутства про скасування
розпорядження НОМЕР_1. Ухвалою від 05.05.2006 р. провадження у справі відкрито,
позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 29.05.2006
р. В судовому засіданні 29.05.2006 р. оголошено перерву до 14.06.2006 р.
Розгляд справи відкладено на 26.06.2006 р., 10.07.2006 р. з підстав, наведених
у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою
Господарського суду Львівської області від 10.07.2006 р. провадження у справі
зупинено до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова законної сили
у цивільній справі за позовом СП ТзОВ “Інвар” до ВАТ “Кінескоп”, ОСОБА_2.,
Львівської філії Всеукраїнської біржі нерухомості про визнання біржового
контракту (№НОМЕР_2.) недійсним, Львівському обласному відділу з питань
банкрутства заборонено вчиняти дії для анулювання ліцензії арбітражного
керуючого ОСОБА_1 за наслідками позапланової перевірки додержання арбітражним
керуючим ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних
керуючих від 11.04.2006 р.

Ухвалою
від 21.12.2006 р. провадження у справі поновлено, оскільки ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 04.09.2006 р. рішення Галицького районного суду м.
Львова від 16.06.2006 р. залишено без змін, судове засідання призначено на
15.01.2007 р. В судовому засіданні 15.01.2007 р. оголошено перерву до
22.01.2007 р.

В
судове засідання 22.01.2007 р. представник позивача не з'явився, подав
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в
судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Крім того, подано
клопотання про витребування доказів про правомірність проведення позапланової
перевірки, в результаті якої було складено акт від 11.04.2006 р. та винесено
спірне розпорядження №НОМЕР_1.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 79, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.2007 р. на 12
год. 10 хв.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду Порядок контролю за
додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних
керуючих, затверджений спільним наказом Державного комітету з питань
регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України від 13.02.2002 р.

3.          Участь в судовому засіданні повноважних представників
визнається обов'язковою.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07
Справа№ 6/71-29/100

За
заявою кредитора:

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про
банкрутство:

товариства
з обмеженою відповідальністю “Досма” (), с. Гряда.

Суддя
М. Синчук

За
участю представників:

кредитора:

ОСОБА_1,

ліквідатор:

ОСОБА_2.

На
розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю “Досма” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою
від 05.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду,
розгляд справи призначено на 29.05.2006 р., введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

Ухвалою
Господарського суду Львівської області від 29.05.2006 р., розпорядника майна
ОСОБА_2. зобов'язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів,
заявника зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на
30.08.2006 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника
опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр” НОМЕР_1.

Ухвалою
Господарського суду Львівської області від 30.08.2006 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори
кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове
засідання призначено на 04.09.2006 р.

Постановою
господарського суду Львівської області від 04.09.2006 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено
ОСОБА_2., якого зобов'язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута,
судове засідання призначено на 30.10.2006 р. Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” №НОМЕР_2. Розгляд справи
відкладено на 22.01.2007 р.

В
судове засідання 22.01.2007 р. ліквідатором подно звіт про виконану роботу, з
якого вбачається, що ним проводиться претензійно-позовна робота з приводу
повернення дебіторської заборгованості банкруту. Подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
05.02.2007 р. на 15 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати ліквідатора:

2.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації
товариства з обмеженою відповідальністю „Досма” в порядку, встановленому ст.ст.
22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

2.2.          Надати суду документально
підтверджений звіт про виконану роботу до 05.02.2007 р.

3.          Участь в судовому засіданні
повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам,
ліквідатору.

Суддя     Синчук М.М.
СУД
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 3/406-06

Про заміну сторони правонаступником
та про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.06р.

У справі:

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 2 320 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006р. у справі №3/406-06 стягнуто з
Відповідача на користь держави в особі Державного управління екології та
природних ресурсів в Дніпропетровській області 2 320,00 грн. -відшкодування
заподіяної шкоди., в доход бюджету 102,00 грн. -витрат по сплаті
державного мита, на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання
рішення розстрочено щодо основного боргу, на дев'ять місяців, про що видано
накази.

29.03.2007р. судом направлено запит
до Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській
області, у зв'язку з тим, що  від
Відповідача надійшла заява, в якій він просить надати нові розрахункові
рахунки  Державного управління екології
та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ для
оплати заборгованості за рішенням суду від 26.12.2006р. у справі №3/406-06.

На запит суду 05.06.2007р. надійшла
відповідь від Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області із
зазначенням розрахункових рахунків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України В
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або  встановленому рішенням
господарського  суду правовідношенні
внаслідок реорганізації   підприємства чи
організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником,
вказуючи про це в  рішенні  або
ухвалі.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за  поданням
прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,
може  відстрочити або
розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити  на 13.06.07р. о 10:00год. Засідання
відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №30.)

До засідання надати:

Державній екологічній інспекції в
Дніпропетровській області - документи, що посвідчують  правовий статус установи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.Г. Юзіков
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2007 р.                                                                                справа №  11/25

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" м.Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
26.03.2007р.

у справі
№ 11/25

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена ЛТД" м.Донецьк

про
стягнення 5473грн.89коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індодяг" м.Донецьк в апеляційній скарзі просить відновити строк для подання апеляційної скарги. Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому воно підлягає задоволенню.

Судова колегія визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:  23.05.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
Господарський суд  Чернігівської області
==================================================================================
У Х В А Л А

17 квітня  2007р.                                                                          справа № 9/200б/37б

Кредитор:          Приватне підприємство "КОРАЛ ГРУП" ,код 33832437,

вул. Кіквідзе, 12а, м. Київ ,01103

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавес", код32729164

вул.Князя Чорного,4,м.Чернігів,14030

про       визнання його банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредитора:  Бернацька  О.В.-предст. НАК  "Нафтогаз  України"(дов.  № 14-27  від   15.01.07р.)

Ініціюючого  кредитора (ліквідатора банкрута) Сергієнко А.М.-дов.  від 12.11.06р.

У межах провадження у справі про  банкрутство  ТОВ “Тавес”  кредитором- НАК “Нафтогаз України” (01001,м.  Київ-001, вул. Хмельницького,6) подано   заяву про майнові вимоги  та  визнання   кредитором  з  сумою  вимог   45 649 906, 04 грн.

Ухвалою  від  15  лютого  2007р.   заяву  кредитора   прийнято  до  провадження  та призначено  на  06.03.07р.  судове  засідання  з  зобов"язанням  ліквідатора(ініціюючого  кредитора ,призначеного  ліквідатором постановою суду від 12.12.06р.) розглянути    вимоги  кредитора  та  повідомити   суд  і  кредитора  про  визнання  чи  заперечення    заявлених вимог. У  зв"язку з  неявкою  у судове  засідання   06.03.07р.   представника   ліквідатора-  ініціюючого  кредитора , а  також  зважаючи  на  клопотання  представника  НАК “Нафтогаз України”    ухвалою господарського   суду     від 06.03.07р.  судового  засідання  відкладено  на  17.04.07р.

Представником НАК  "Нафтогаз  України"    у  судовому   засіданні 17.04.07р.  подано  письмове  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи на  кінець  червня  2007р.   з  посиланням  на  розгляд  пов"язаних  справ у  господарських  судах  м.  Києва ( №18/504) та  Чернігівської  області    (№ 8/335/44).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне  відкласти судове засідання Керуючись  ст. 52  Закону  України  “Про  відновлення  платоспроможності  боржника   або визнання  його  банкрутом”,  ст.ст.77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,  суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26  червня 2007 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб 12).

2. Зобов’язати НАК “Нафтогаз України” напередодні   судового  розгляду надати  судові  рішення (з зазначенням  про  набрання  ними  законної  сили) по  пов"язаних  справах господарського  суду  м.  Києва ( №18/504) та  Чернігівської  області    (№ 8/335/44).

3.Зобов"язати  ліквідатора –ПП “КОРАЛ ГРУП” надати суду  та  кредитору   письмові пояснення щодо визнання чи заперечення вимог  НАК “Нафтогаз України” на суму 45 649 906, 04 грн.

4. Попередити   учасників  провадження  по  цій  справі  про відповідальність  за  ухиляння  від  виконання  вимог  суду.

Суддя                                                                                                            С.М Івченко