ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.07

Справа № 16/64-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

До
відповідача   Приватного підприємця  ОСОБА_1

Про
стягнення 862 грн.25 коп.

Суддя
МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача             ОСОБА_2

відповідача             не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача
862 грн.25 коп.  заборгованості по
сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідач відзив на позов не подав,
в засідання суду його повноважний представник не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Приватний
підприємець Гетьманов Василь Михайлович
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування та зобов'язане самостійно сплачувати визначене
ним податкове зобов'язання.

Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.

Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом.відповідно до поданих
відповідачем звітів з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ним самостійно були
нараховані страхові внески в сумі 1242 грн.13 коп., але сплачено було лише 379
грн.88 коп.

Таким
чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору і його заборгованість
перед Пенсійним фондом України за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
складає 862 грн.25 коп.

Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам  позивача, тому вимоги позивача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі (40002, м.Суми, вул. Шкільна,17, код
22977089) 862 грн.25 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  в доход державного бюджету України ( код
22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р №
0001 ВАТ “Банк Універсальний м.Львів,вул.Трутенко,2, 44, МФО 325707,
) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ                                                                             В.
М. МОЇСЕЄНКО