ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                              № А4/050-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

за позовом                    Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район

до відповідача          Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Переяслав-Хмельницький

про                              визнання висновків в актах перевірки недійсними, скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача
1. Андрюшкова І.В., за дов. від 10.01.07р. № 12;
2. Садовий Ю.В., за дов. від 03.01.07р. № 10;

від відповідача
1. Сукач В.В., за дов. від 22.01.07р. № 434;
2. Кошелєва Н.В., за дов. від 05.03.06р. № 2267;
3. Канівець Л.В., за дов. від 05.03.07р. № 2266.

Обставини справи:

Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання висновків в актах перевірки недійсними, скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 23.06.06р.

Справа розглядається після відкладення.

27.02.07р. на адресу господарського суду від спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” уточнення позовних вимог датоване 27.02.07р.№48/4-ю, відповідного до якого останнє просить суд скасувати та визнати нечинним податкові повідомлення-рішення від 28.03.06р. № /0, від 10.05.06р. № /0, від 02.06.06р. № /0, від 02.06.06р. № /0, окрім цього просить стягнути з Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

06.03.07р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказане клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача є обґрунтованими, а надання додаткових доказів у даній справі необхідне для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі № А4/050-07 до 21 березня 2007р.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив :

Провадження у справі № А4/050-07 зупинити до 21 березня 2007р.

Суддя                                                                              Попікова О. В.