ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

14.05.2007 р.
справа №  15/23пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Гези
Т.Д.   Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу
"МИР-19" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

11.04.2007 р. (повний текст
рішення підписано 13.04.2007 р.)

у справі

№15/23пд (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Житлово-будівельного кооперативу
"МИР-19" м. Донецьк

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про

розірвання договору оренди,
примусове звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості у
розмірі 8318,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. до Донецького
апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Житлово-будівельного кооперативу "МИР-19" м. Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області від 11.04.2007 р. по справі №15/23пд
разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку подання апеляційної скарги
Житлово-будівельний кооператив "МИР-19" м. Донецьк посилається
на те, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області надіслано
на його адресу 17.04.2007 р.; у зв"язку з находженням його представників у
службовому відрядженні з 12.04.2007 р. по 29.04.2007 р. в м. Луганську, а також
першотравневими святами, у Житлово-будівельного кооперативу "МИР-19"
м. Донецьк не було можливості підготувати та направити в суд апеляційну скаргу
у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 93 частини 2
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного
процесуального строку подання апеляційної
скарги   можливе   протягом
трьох   місяців  з
дня  прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Згідно зі статтею 53 частиною 1
Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи
за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Враховуючи викладене, а також те,
що з дня прийняття рішення господарського суду Донецької області по справі
№15/23пд не пройшов трьохмісячний строк, Донецький апеляційний господарський
суд  відновляє Житлово-будівельному
кооперативу "МИР-19"   м.
Донецьк  пропущений процесуальний строк
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського  процесуального  кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити  Житлово-будівельному
кооперативу "МИР-19" м. Донецьк пропущений процесуальний строк
подання апеляційної скарги.

2.
Справу призначити до розгляду на:
18.06.2007 р. об  13:15, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати  позивача-Житлово-будівельний кооператив
"МИР-19" м. Донецьк до дати засідання суду  надати  оригінал фіскального чеку та опису вкладення
про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Зобов'язати  відповідача-Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичну особу
ОСОБА_1 м. Донецьк до дати засідання суду  надати
відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Н.В.
Акулова

О.М.
Дзюба

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.
у справу

1. апеляційному суду