ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження (поновлення) процесуальних строків

13.03.2007 року                                                Справа № 12/610ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                    Чернікова Я.В.

за участю

представників сторін:

від позивача:                              повноважний та компетентний представник

не прибув;

від відповідача:                              Давидченко Я.М., юрисконсульт,

довіреність № 78 від 16.02.2007;

розглянув

матеріали справи за

апеляційною скаргою                    Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  20.11.2006

у справі                                        № 12/610ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                        Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Краснодон Луганської області

до відповідача                              Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області

про                                                  звернення стягнення на активи в сумі 821375 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 20.11.2006 по справі № 12/610ад задоволено позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Краснодон Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області про стягнення податкового боргу в сумі 821375 грн. 68 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу № 392 від 21.12.2006, в якій просить змінити постанову господарського суду від 20.11.2006 у справі № 12/610ад та зменшити суму податкового боргу відповідача до суми 676799,35 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги № 69 від 14.02.2007. В обґрунтування клопотання він посилається на те, що апеляційна скарга була подана в строк, але ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 залишена без руху, на підставі недотримання ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 26.01.2007 була повернута, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений строк. Також відповідачем надані докази у підтвердження виконання ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 у встановлений строк.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 для розгляду апеляційної скарги Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області від 21.12.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 20.11.2006 у справі № 12/610ад, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, Іноземцева Л.В. - суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 по справі № 12/610ад клопотання відповідача призначено до розгляду на 13.03.2007.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.03.2007, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відрядженням судді Медуниці О.Є. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 12/610ад суддю Медуницю О.Є. та введено до складу колегії суддю Якушенко Р.Є.

У судовому засіданні другої інстанції відповідач наполягав на поновленні строку на апеляційне оскарження, посилаючись на об’єктивні обставини, на підставі  яких апеляційна скарга була повернута без розгляду.

Позивач по справі у судове засідання 13.03.2007 не прибув, надав заперечення № б/н від 13.03.2007, яким заперечує проти заявленого клопотання, з підстав того, що у відповідача був строк для надання апеляційної скарги та просить залишити заявлене клопотання без задоволення. Разом з запереченням позивач подав заяву № б/н від 13.03.2007, якою просить розглянути клопотання відповідача, щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги без участі його представника.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 вищезазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 того ж Кодексу.

Відповідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку, після усунення недоліків, відповідачем повторно подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, які були повернуті без розгляду на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянув матеріали справи, обговорив доводи клопотання, поданого на підставі ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заслухав представника відповідача, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 165, ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Молодогвардійськ Луганської області № 69 від 14.02.2007 задовольнити.

2. Поновити строк для подання Молодогвардійським комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційним господарством, м.Молодогвардійськ Луганської області апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 20.11.2006 по справі № 12/610ад.

2. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею –доповідачем) по справі у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                    Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                     Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                                     Р.Є.Якушенко