ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 10-335

За позовом  Колективного підприємства "Тарас" , м. Запоріжжія

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2001 р. у справі №10/335 з р/р 654 в Тернівському від."Укрексімбанк" , МФО 305589 , ОКПО 00190977 Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь Колективного підприємства Фірми "Тарас"  195 974 грн.93 коп. основного боргу , 1 700 грн. 00 коп. витрат на держмито , 69 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу. Про що було видано наказ.

Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",  м. Кривий Ріг  звернулось  з клопотанням  про затвердження мирової угоди від 06.04.2007р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою  "Тарас" , у відповідності зі ст. 121 ГПК України, яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення.

Відповідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними посадовими особами, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22,  86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2001р. по справі  №10-335, укладену між Відкритим  акціонерним  товариством  "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", іменоване надалі "Відповідач", в особі фінансового директора Данкової Ю.С., що діє на підставі довіреності від 12.03.2007 року, завіреної приватним нотаріусом Криворізького  міського нотаріального округу Кирієнко І.М. (зареєстровано в реєстрі за №850) , з одного боку та колективним  підприємством  фірмою  "Тарас" , іменоване надалі "Позивач" , в особі генерального директора Бакуменко П.М., діючого на підставі Статуту , з іншого боку,  виклавши її у наступній редакції:

1. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області №10/335 від 20.12.01р. з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 197 743,93 грн. (Сто дев'яносто сім тисяч сімсот сорок три гривні дев'яносто три копійки), з них : 195 974,93 грн. -сума основного боргу; 1700 грн. -витрати Позивача по сплаті держмита; 69 грн. - витрати Позивача , пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Дані зобов'язання виникають з договору №1/559-10-10/98 від 21.04.98 р. , укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2. Сторони домовилися , що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем  , по погашенню перед ним заборгованості у сумі 195 974,93 грн. , що виникла з договору №№1/559-10-10/98 від 21.04.98 р. , укладеного між Позивачем та Відповідачем і підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №10/335 від 20.12.2001 р., проводиться шляхом видачі простого векселя , емітованого Відповідачем , номінальною вартістю195 974,93 грн. (Сто дев'яносто сім тисяч сімсот сорок три гривні дев'яносто три копійки) ,  з терміном платежу "за пред'явленням".

3. Вексель , переданий за даною угодою , повинен бути оформлений відповідно до "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі" введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 року.

4. Колективне підприємство фірма "Тарас" відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат " коштів у сумі 1700 грн. - витрати  Позивача по сплаті держмита , 69 грн. - витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу , які підлягають стягненню згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області №10/335 від 20.12.2001 р.

5. Позивач зобов'язаний направити  у відділ державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривий Ріг заяву про закінчення виконавчого провадження , відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №10/335.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська