ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 37/197
за позовом: державної податкової
інспекції у м. Вугледарі
до відповідача: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар
про стягнення заборгованості з
єдиного податку в сумі 150 грн. 70 коп.
Суддя господарського суду Донецької
Державна податкова інспекція у м.
Вугледарі 31 травня 2007 року звернулася до господарського суду Донецької
області з позовною заявою НОМЕР_1 від 25 травня 2007 року до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар   про стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 150 грн. 70 коп.
Подана державною податковою
інспекцією у м. Вугледарі позовна заява
за предметом спору щодо стягнення податкової заборгованості відноситься
до спорів юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, яким є відповідно до
пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства та статті 4
Закону України  "Про державну
податкову службу в Україні" державна податкова інспекція у м. Вугледарі.  Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства України
зазначена категорія спорів відноситься до компетенції адміністративних
судів.
Відповідно до статті 2 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів
державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового
законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),
а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту
2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами,
уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно
податкові органи. Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище Закону
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Системний аналіз змісту зазначених
норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації
України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за
правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних
цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового
боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.
Враховуючи викладене, звернення державної податкової інспекції у м.
Вугледарі до суду із вимогою стягнення податкової заборгованості є
публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним судам України.
Частиною 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що справи, у яких однією зі
сторін є орган владних повноважень, його посадові особи, підсудні окружним
адміністративним судам.
За статтею 19 Закону України “Про
судоустрій України” відповідно до Конституції України в системі судів загальної
юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових
юрисдикцій. Спеціалізовані судами є господарські, адміністративні суди.
Під терміном “підвідомчість” у
роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 8 лютого 1996 року № 02-5/62
“Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ в господарських судах ”
розуміється визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо
розгляду справ, віднесених до їх компетенції Господарським процесуальним
Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від
15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті
“Урядовий кур'єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі
визначені в цій статті спори, крім спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів.
Господарський суд Донецької області
відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного
адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
21 травня 2007 року почав роботу
про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70
від 18 травня 2007 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
У зв'язку з вищевикладеним,
господарський суд Донецької області відмовляє у прийнятті позовної заяви
НОМЕР_1 від 25 травня 2007 року державної податкової інспекції у м. Вугледарі
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Вугледар   про стягнення
заборгованості з єдиного податку в сумі 150 грн. 70 коп.
Керуючись статтею 12, пунктом 1
частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
Відмовити у прийнятті позовної
заяви НОМЕР_1 від 25 травня 2007 року державної податкової інспекції у м.
Вугледарі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Вугледар   про стягнення
заборгованості з єдиного податку в сумі 150 грн. 70 коп.
Додаток для позивача:
-          позовна заява НОМЕР_1 від 25 травня 2007
року з додатком усього на 20 арк., акт № 02-57/198 від 31 травня 2007 року на 1
аркуші, постанова Верховного суду України від 4 липня 2006 року на 3 аркушах.
Суддя
1.          Позивачу - 1.
2.          Відповідачу - 1.
3.          До справи - 1.
______________________________________________________________________________
Артема, 157, тел. 381-88-46.