ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 10/147ад.
Суддя господарського суду
Луганської області   Мінська Т.М.,  при секретарі Бахарєвій І.,  розглянувши матеріали  справи за позовом
Прокурора  Марківського
району  Луганської області  в інтересах
Біловодської  міжрайонної  державної податкової інспекції
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Вікторія»,  с. Кабичівка  Марківського району
про  стягнення   168046
Прокурора -Ногіної О.М.
Представників   сторін:
позивача -   Красноруцька
Н.П.  (дов. № 2 від 09.01.2007.);
від відповідача -не прибув.
Суть  спору: прокурором заявлено  вимогу
про стягнення з відповідача заборгованості  з
фізичних осіб  у розмірі  168046
Відповідач  відзивом
від 26.04.2007р.  визнав  позов в повному  обсязі,
а також  просить розглянути  спір  у  відсутності
КАСУ  судовий розгляд за згодою
позивача  розпочато  у  день
попереднього судового засідання.
матеріали справи,  додатково надані
документи, вислухавши представників сторін, суд
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія"  (відповідач у
справі)  зареєстровано Марківською
районною держадміністрацією  18.03.2002р.
про що зроблено запис в журнал обліку та реєстрації  № 040515566Ю0010056 та внесено до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій
з ідентифікаційним кодом
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Вікторія" допустило заборгованість
по податку з доходів фізичних осіб в сумі  168046 грн. 94 коп.
Позивачем  була  проведена
тематична перевірка дотримання
податкового  законодавства  по податку з доходів фізичних осіб  СТОВ
«Вікторія» за період  з  01.01.2003р.
по  31.12.2006р.,   про
що  складено  довідку
№  11-17-31255752  від
14.03.2007р.    Згідно даної довідки  станом на 31.12.2006р. залишок неперахованого
прибуткового податку  становить  168046 грн. 94  коп. Довідка підписана  директором
і  головним бухгалтером  відповідача.
Оцінивши  матеріали  справи,
доводи сторін,   суд   визнає
позовні  вимоги    обґрунтованими  з
огляду  на  наступне:
1. Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової
служби та їх  посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
статті 10  Закону  України
“Про державну податкову
органи  державної  податкової служби     подають
до  судів  позови
до  підприємств,  установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в  доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших  випадках
-  коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а  також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими
фондами  за  рахунок
пункту  4 частини 1  статті
“Про  систему  оподаткування”  податок на доходи фізичних осіб  є
загальнодержавним податком.   Згідно  статті 17 цього Закону   сплата податків  і зборів (обов'язкових платежів)
провадиться  у порядку, встановленому цим
Законом та іншими законами України.
Декрету  Кабінету  Міністрів
України  “Про прибутковий податок
з громадян”  від  26.12.92 № 13-92   (надалі -Декрет 13-92),  що
діяв  на  момент перевірки  до
01.01.2004.  визначено   платники прибуткового податку -   платниками прибуткового податку (суб'єктами
оподаткування)  в  Україні є громадяни  України,
іноземні  громадяни  та
особи  без  громадянства (надалі - громадяни) як ті, що
мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.
Статтею  9  Декрету 13-92
встановлено,  що   нарахування,
утримання   і    перерахування    до
бюджету прибуткового  податку  здійснюється
підприємствами,   установами,
організаціями  всіх  форм
власності  та  фізичними
особами - суб'єктами  підприємницької  діяльності,
які  провадять   виплати доходів.
13-92  підприємства, установи і  організації
усіх  форм  власності, фізичні  особи
-  суб'єкти  підприємницької   діяльності
після  закінчення кожного
пізніше  строку  одержання
в установах  банків  коштів
на  виплату  належних
громадянам   сум зобов'язані  перераховувати  до
бюджету  суми   нарахованого    і утриманого прибуткового податку за
З 01.01.2004.  діє Закон України «Про податок з доходів
фізичних осіб»,  згідно п. 8.1.1. ст. 8
якого   податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок
від суми такого доходу.  Згідно п. 8.1.2.
цього Закону даний податок підлягає сплаті
до бюджету  під час виплати
оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості  з
прибуткового   податку  з
громадян  (податку з доходів
фізичних осіб) в сумі 168046 грн. 94 коп.,
визнається  судом  обґрунтованими  і
такими,  що  відповідають
діючому  законодавству.
Оцінивши  всі  вищевикладені
обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому
засіданні  12.04.2007р.  і
постановив   задовольнити позов
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно  ст.   160 ч. 3
Кодексу адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  12.04.2007р. проголошено вступну і резолютивну
На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,
адміністративного судочинства
України,  суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов   задовольнити
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія", с. Кабичівка  Марківкського району,  вул. Леніна, 118/б,  код
ради,  код одержувача  24046892,
в Луганській області,  МФО 804013,
код платежу 11010100  заборгованість  податку з доходів фізичних осіб в сумі  168046 грн. 94 коп.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.  Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України,  постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі
складена   17.04.2007р.

Суддя
Т.М.Мінська