ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

09.02.2007 р.                                                                                справа №  4/351пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Розглянув апеляційну скаргу фізичних осіб, засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” Кріпак Л.Ф., Кузь М.І., Приходько О.В., Козлової Л.А., Мозкової Н.С., Білозьорової Л.С., Захарової Г.І, Антонової К.Д., Сидоренко Н.П., Апокіної Л.Я., Нечаєвої О.М., Стаднік В.В., Броканс В.П., Легкової Н.Є. м. Маріуполь

на рішення

господарського суду Донецької області

від 09.11.2006p.

по справі № 4/351пн (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

до відповідача  - ТОВ “Афродіта” м. Маріуполь

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2006p. по справі № 4/351пн (суддя Гринько С.Ю.)  задоволено позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” м. Маріуполь.

Оскаржуючи рішення суду, засновники товариства просять його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що апеляційну скаргу можуть подати сторони у справі.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 29 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Приймаючи до уваги, що установчим договором та статутом підприємства право на звернення до суду з метою захисту інтересів ТОВ “Афродіта” засновникам відповідача не надано, а  згідно ст.29 ГПК України  представниками юридичних осіб не можуть бути засновники відповідача, тому у них  відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою до суду, у зв’язку з чим вона не підлягає розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 1,21,91,106 ГПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги фізичних осіб, засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” Кріпак Л.Ф., Кузь М.І., Приходько О.В., Козлової Л.А., Мозкової Н.С., Білозьорової Л.С., Захарової Г.І, Антонової К.Д., Сидоренко Н.П., Апокіної Л.Я., Нечаєвої О.М., Стаднік В.В., Броканс В.П., Легкової Н.Є. м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2006p. по справі № 4/351пн.

Апеляційну скаргу повернути скаржникам.

Видати Білозьоровій Людмилі Сергіївні м. Маріуполь, бул. Б.Хмельницького, б.31, кв. 28 довіку про повернення держмита, сплаченого квитанцією № 30 від 06.02.2007р. в сумі 42 грн. 50 коп.

Додаток: апеляційна скарга б/н, без дати з додатком, всього на 20 арк., довідка про повернення держмита (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді:

Надруковано:

1. ТОВ “Афродіта”

2. Жовтнева МДПІ м. Маріуполь

3. Кріпак Л.Ф.

4. Кузь М.І.

5. Приходько О.В.

6. Козлова Л.А.

7. Мозкова Н.С.

8. Білозьорова Л.С.

9. Захарова Г.І

10. Антонова К.Д.

11. Сидоренко Н.П.

12. Апокіна Л.Я.

13. Нечаєва О.М.

14. Стаднік В.В.

15. Броканс В.П.

16. Легкова Н.Є.

17.господарському суду Донецької області

18. у справу № 4/351пн (2 прим.)