СУД
РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 14/120-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський м'ясокомбінат", 53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта,
175

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 1358,29 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2. - юрисконсульт за довіреністю № НОМЕР_1 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат",       м. Нікополь, Дніпропетровська обл.,
звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь,
Дніпропетровська обл., про стягнення 1088,29 грн. - основного боргу, 247 грн. -
штрафу, 30 грн. - додаткового штрафу, 23 грн. - 3% річних. Також позивач
просить суд відшкодувати сплачені ним подачі позову судові витрати: 102 грн. -
витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання 28.03.2007 року, 24.04.2007 року не
з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено:
ухвали суду направлялись на адресу, вказану в Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на 13.04.07 р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Згідно Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат",
затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих товарів"
(протокол №НОМЕР_2 р.) та зареєстрованим Виконкомом Нікопольської міської ради
народних депутатів 12.12.05 р., Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський м'ясокомбінат" - нова назва Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих товарів".

28.06.06 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих
товарів" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
було укладено усну угоду, згідно якої позивач зобов'язався передати у власність
відповідачу товар, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

На виконання умов угоди позивач
поставив на адресу відповідача товару на загальну суму 1 344,96 грн., що
підтверджується товарними накладними №НОМЕР_3 р., № НОМЕР_4 р. (аркуш справи
14-15).

В порушення умов угоди відповідач
не розрахувався з позивачем за поставлений товар в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня  пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач направив на адресу відповідача претензію №НОМЕР_5 р. з вимогою сплатити
1 088,29 грн., яку відповідач отримав 13.09.06 р. Таким чином, відповідач повинен
був сплатити вартість товару до 20.09.06 р.

Сума основного боргу складає 1
088,29 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача 3% річних підлягають задоволенню частково, у сумі 13,69 грн. - за
період з 21.09.06 р. по 20.02.07 р.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача штрафних санкцій, передбачених
договором №НОМЕР_6 р., не підлягають задоволенню, оскільки зазначений
договір не підписано відповідачем.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат" (53207, м.
Нікополь,                         вул. К.
Лібкнехта, 175; р/р 0178 в НФ КБ "Приватбанк", МФО 305891,
ЗКПО 32358146)  1 088 (одну тисячу
вісімдесят вісім) грн. 29 коп. - основного боргу, 13 (тринадцять) грн. 69 коп.
- 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито,             118 (сто вісімнадцять) грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 27.04.07
р.  Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська