ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

25.04.07
р.
Справа № 38/159

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова Олена Олександрівна,
розглянувши позовну заяву Прокурора Приморського району м. Маріуполя  в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фону України в
Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

до
відповідача:  Приватного  підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької
області

про
стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 31 353грн.92коп..

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Приморського району м. Маріуполя  в
інтересах держави в особі  Управління
Пенсійного фону України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області
звернувся до господарського суду з позовною заявою НОМЕР_1 до Приватного  підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької
області про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 31
353грн.92коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно
до статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути
додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості
про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної
заяви Прокурора  Приморського району м.
Маріуполя  в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фону України в
Приморському районі м. Маріуполя Донецької областіНОМЕР_3 не додані оригінали
документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Частиною
4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення цих вимог
позовна заява Прокурора  Приморського
району м. Маріуполя  в інтересах держави
в особі  Управління Пенсійного фону
України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької областіНОМЕР_3
підписана  прокурором Приморського району
м. Маріуполя старшим радником юстиції Г.В. Коршуном  без зазначення дати  її підписання.

Крім
цього, Прокурор  Приморського району м.
Маріуполя  в інтересах держави в
особі  Управління Пенсійного фону України
в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області додав до позовної заяви
акт планової перевірки НОМЕР_2, на який у позовній заявіНОМЕР_3 не посилається
та не вказав його як додаток до позовної заяви.

Таким
чином, позовна заява Прокурора Приморського району м. Маріуполя  в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фону України в
Приморському районі м. Маріуполя Донецької областіНОМЕР_3 подана без дотримання
вимог статей  79, пункту 6 частини 1
статті 106, частини 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає
залишенню без руху.

Керуючись
статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6
частини 1, частиною 4  статті 106,
частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186,
пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Приморського
району м. Маріуполя  в інтересах держави
в особі  Управління Пенсійного фону
України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного  підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької
області про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 31
353грн.92коп., залишити без руху.

Встановити
Прокурору Приморського району м. Маріуполя
строк до 04 травня 2007 року на усунення недоліку шляхом надання до
Господарського суду Донецької області:

-
письмових уточнень щодо дати підпису позовної заяви;

-
оригіналів документів, які додані  до
позовної заяви;

-
письмового розрахунку суми позову з посиланням на відповідні докази.

Якщо
позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений
судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до
суду.

Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами копії ухвали.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Радіонова
О.О.

Надруковано 3 примірника:

1-          у справу.

2-          прокурору