ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                             Справа  № 9/84

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ від імені юридичної особі Закарпатська обласна дирекція „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород

До відповідача Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді

про скасування рішення від 23.04.2007 р. № 421 Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Пеняк Н.М. –представник по дов. від 18.05.07 р.

Від відповідача: Карп”юк В. М. –представник по дов. від 25.10.2006 р. № 7227/07

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ від імені юридичної особі Закарпатської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород заявлено позов до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про скасування рішення від 23.04.2007 р. № 421 Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій.

Позовна вимога мотивована тим, що Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді спірним рішенням неправомірно застосовано штрафні санкції в сумі 21 635,78 грн., оскільки Закарпатська обласна дирекція „Райффайзен Банк Аваль” протягом березня –квітня 2006 року здійснила видачу грошових коштів ВАТ „Ужгородський Турбогаз” на виплату заробітної плати працівникам в загальній сумі 185 804,48 грн., при цьому, така видача супроводжувалась одночасним прийманням банком від ВАТ „Ужгородський Турбогаз” платіжних доручень №№ 313-315 від 17.03.2006 р., №№ 431-432, №№ 436-437 від 12.07.2006 р., №№ 443-445 від 13.04.2006 р., № 498, № 502 від 28.04.2006 р. для здійснення відрахувань в Пенсійний фонд страхових внесків в загальній сумі 36 445,52 грн.

Присутня у засіданні суду по розгляду справи уповноважена представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та присутній в судовому засіданні представник, амінпозов не визнав з мотивів, викладених у поданому суду письмовому запереченні на позов від 13.06.2007 р., зокрема, посилається на те, що у відповідності до абзацу 2 частини 12 ст. 20 Закону України „Про зазальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 у разі невиконання банками вимоги про видачу (перерахування)  коштів для виплати заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, без одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну сплату цих сум, вони (банки) за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному територіальному органу Пенсійного фонду суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, з правом зворотної вимоги до страхувальників щодо відшкодування цієї суми.

Сума недоплачених коштів ВАТ „Ужгородський Турбогаз” щодо сплати страхових внесків до пенсійного фонду, становить 21 635,78 грн.

Для вивчення та дослідження поданих сторонами у засіданні суду матеріалів, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд                              ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на "25" червня 2007 р. на 11 год.

2.          Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: підстави застосування до позивача фінансових санкцій, враховуючи доводи позивача, пояснення до розрахунку суми штрафних санкцій та докази отримання ВАТ „Ужгородський Турбогаз” 17.03.2006 р. по касовому чеку суми 139 047,41 грн. для виплати заробітної плати.

3.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик