ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.

№ 2-2659/06(2-1325/06)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
не з'явився

відповідачів                                       не
з'явився  третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на  предмет спору                                    ОСОБА_3
довіреність від 12.04.2007

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

апеляційного суду Закарпатської
області від 13.02.2007

у цивільній справі

Мукачівського міськрайонного
суду  Закарпатської області

за  позовом

ОСОБА_1

до відповідачів:       третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
про

1.          ОСОБА_2  2.
Закритого акціонерного товариства “ОКМА” 3.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Всеукраїнський реєстратор”
Відкрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство
“Сатурн”  визнання угоди розірваною та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою від 07.12.2006 на підставі
ст. 381 ЦПК України Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було
розглянуто заяву Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче
підприємство “Сатурн” (далі -ВАТ “НВП “Сатурн”) про поворот виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2006, (яким
було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства
“Окма” (далі -ЗАТ “Окма”), товариства з обмеженою відповідальністю
“Всеукраїнський реєстратор” (далі -ТОВ “Всеукраїнський реєстратор”), третя
особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ “НВП “Сатурн” про розірвання
договору, зобов'язання до вчинення дій, розірвано договір на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів  ВАТ
“НВП “Сатурн”, укладений між  останнім та
ЗАТ “Окма”, вважати реєстратором ВАТ “НВП “Сатурн”  ТОВ “Всеукраїнський реєстратор”, зобов'язано
реєстратора  ЗАТ “Окма” припинити ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн” та здійснити
всі дії, пов'язані з припиненням ведення системи реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, зобов'язано реєстратора ТОВ “Всеукраїнський
реєстратор” сформувати систему реєстру власників іменних цінних паперів  ВАТ “НВП “Сатурн”  на підставі реєстру акціонерів власників
іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, складеного на 15.04.2006, та почати
ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”), яке
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.08.2006 було скасовано,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ “Окма”, ТОВ “Всеукраїнський реєстратор”,
третя особа без самостійних вимог ВАТ “НВП “Сатурн”, про розірвання договору та
зобов'язання до вчинення певних дій залишено без розгляду на підставі пункту 2
частини 1 ст. 207, ст. 310 ЦПК України.

Ухвалою від 13.02.2007 колегією
суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області (у складі
суддів: Чужі Ю.Г., Кожух О.А., Куцин М.М.) апеляційну скаргу ТОВ
“Всеукраїнський реєстратор” відхилено, а ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 07.12.2006 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2007, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 13.02.2007 та ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 07.12.2006, відмовити
ВАТ “НВП “Сатурн” у задоволенні заяви про поворот виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2006,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ “НВП
“Сатурн” зазначило прохання ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
13.02.2007  залишити без змін, а
касаційну скаргу ОСОБА_1 -без задоволення.

В судове засідання 21.05.2007 не
з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники ЗАТ “ОКМА” та ТОВ “Всеукраїнський
реєстратор”. Враховуючи, що останні були повідомлені належним чином про час і
місце судового засідання, Вищий господарський суд України вважає можливим
розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вищий господарський суд України,
вислухавши пояснення представника ВАТ “НВП “Сатурн”, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги за таких
підстав.

Згідно ухвали Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2006 щодо повороту
виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
15.05.2006:  вважати дійсним договір на
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, укладений
між ВАТ “НВП “Сатурн” та ЗАТ “Окма”; вважати реєстратором ВАТ “НВП “Сатурн” ЗАТ
“Окма”, з яким укладено договір  №
11-2004-РЕТ від 15 грудня на ведення реєстру; зобов'язано реєстратора  ЗАТ “Окма” продовжити ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн” та здійснити всі дії,
пов'язані з продовженням ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
“НВП “Сатурн”; зобов'язано реєстратора ЗАТ “Окма” не припиняти ведення системи
реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, не здійснювати
жодних дій, пов'язаних із припиненням ведення системи реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”; заборонено реєстратору ТОВ “Всеукраїнський
реєстратор” ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП
“Сатурн”; визнано систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП
“Сатурн”, сформовану ТОВ “Всеукраїнський реєстратор” на підставі реєстру
акціонерів власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, складеного на
15.04.2006, незаконною та недійсною; зобов'язано ТОВ “Всеукраїнський
реєстратор” знищити сформовану систему реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ “НВП “Сатурн”, зокрема, на підставі реєстру акціонерів власників іменних
цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн”, складеного на 15.04.2006, з обов'язковим
оформленням акта про знищення.

Апеляційний суд Закарпатської області
правомірно погодився із ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 07.12.2006, яким вірно за правилами цивільного судочинства, що
регулюють поворот виконання рішення, було вирішено питання, зокрема, щодо
ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “НВП “Сатурн” та
усунення подвійного ведення реєстру.

Відтак, ухвала апеляційного суду
Закарпатської області від 13.02.2007 є такою, що відповідає нормам чинного
законодавства та матеріалам справи, підстав для її скасування Вищий
господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В  И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 13.02.2007 залишити без змін.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан