ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.
Справа № 4/96

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/96

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Кузенного
Володимира Васильовича старшого державного інспектора  з енергетичного нагляду, державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
скасування припису від 20.03.2007 року № 87

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго", м. Кіровоград подано позов до Кузенного
Володимира Васильовича старшого державного інспектора  з енергетичного нагляду, державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в
Кіровоградській області, м. Кіровоград
про  скасування припису від
20.03.2007 року № 87.

Крім того, позивачем подано
клопотання № 1538 від 26.03.2007 року про забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії припису старшого державного інспектора з енергетичного
нагляду Кузенного Володимира Васильовича від 20.03.2007 року № 87.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, якщо існує небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З приписів ч. 2 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України, слідує, що для забезпечення позову
позивач має подати суду обґрунтоване клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття
заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що в разі невжиття
таких заходів, права позивача не будуть захищені у випадку ухвалення рішення на
його користь, тому що йому доведеться прикласти значних зусиль та витрат для
відновлення своїх порушених прав.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного
позову може відповідною ухвалою зупинити дію суб'єкта владних повноважень чи
його окремих положень, що оскаржується.

З огляду на викладені обставини,
господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача № 1538 від
26.03.2007 року про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача № 1538 від
26.03.2007 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії
припису старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Кузенного
Володимира Васильовича від 20.03.2007 року № 87
- задовольнити.

Зупинити дію припису старшого
державного інспектора з енергетичного нагляду Кузенного Володимира Васильовича
від 20.03.2007 року № 87 до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Примірники ухвали наслати сторонам.

Суддя
Хилько Ю. І.