ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19.03.07 р.                                                                      Справа № 37/124

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву    Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка

про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернувся 19 березня 2007 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року не доданий документ про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у начальника Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції радника податкової служби ІІ рангу Тімарцева О.Ю.

Керуючись статями 4-12, 23, 79, 106, 107, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Іглу і К ЛТД”, м. Макіївка про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України в загальній сумі 3599 грн. 21 коп., з якого: 1) податок на прибуток приватних підприємств на суму 2605 грн. 75 коп.; 2) податок на додану вартість на суму 993 грн. 46 коп. та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/124.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/124 попереднє судове засідання на  09 годин 00 хвилин “11” квітня 2007  року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за  адресою: м. Донецьк, 83048,  вул. Артема 157,  кабінет  № 210

3. Позивачу надати:

o          оригінали документів, доданих до позовної заяви,

o          докази наявності адміністративної процесуальної дієздатності у начальника Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції радника податкової служби ІІ рангу Тімарцева О.Ю.,

o          розрахунок податкового боргу з окремим визначенням основного платежу, штрафних (фінансових) санкції та пені по кожному податку окремо та зазначенням часткової сплати боргу, якщо така відбувалася,

o          докази наявності або відсутності адміністративного оскарження відповідачем нарахованого податкового боргу,

o          довідку МРЕВ про наявність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів,

o          довідку БТІ про наявність зареєстрованих за відповідачем об’єктів нерухомості,

o          довідку виконавчого комітету про наявність зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок;

o          докази сплати заборгованості, якщо така відбулася,

o          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

o          акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості;

o          акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача;

o          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити позивача про те, що суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

5. Відповідачу надати:

o          письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,

o          докази сплати заборгованості,

o          акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача),

o          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви № 7784/10/10-213-3 від 19 березня 2007 року з додатком, усього на 52 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Вик. Тумасова О.А.

Тел. 305-61-06                                                                                                                                                                                                                          Надруковано  3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.