ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07

Справа №7/132-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 7/132-06

За
заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми

До
боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1)

про
визнання боржника  банкрутом

За
участю представників :

Від
кредитора - Зікратий А.В.

Від боржника -
ОСОБА_1

В
С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 08.08.2006р. порушено
провадження у справі № 7/132-06  за
заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання
банкрутом СПД ОСОБА_1
Постановою господарського суду
Сумської області від 22.08.2006р.боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

Боржник подав апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Сумської області від 22.08.2006р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.10.2006 р. апеляційну скаргу боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Постанову
Господарського суду Сумської області від 22.08.2006 р. по справі скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.10.2006р. справу
призначено до розгляду на 16.11.2006р.

До господарського суду Сумської
області надійшла касаційна скарга № 69161/9/10-009 від 03.11.2006р. Державної
податкової інспекції в м. Суми на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.10.2006р. по даній справі.

Відповідно до розділу ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 7/132-06
разом з касаційною скаргою 7 листопада 2006р. направлено до Вищого
господарського суду України, у зв'язку з чим суд зупинив провадження у даній справі.

Касаційну
скаргу кредитора на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
04.10.2006р. у справі № 7/132-06
залишена без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду
04.10.2006р. у справі№7/132-06 залишено без змін.

Таким
чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі,  усунені, тому провадження поновлено ухвалою
господарського суду Сумської області 05.03.2007року, розгляд справи призначено
в судове засідання на 02.0402007року.

02.04.07
року , в судовому засіданні встановлено, що кредитор не подав до суду належних
доказів того, що керівні органи боржника змінили своє місцезнаходження і не
знаходяться за юридичною адресою, що боржник не подає більше року до органів
ДПА податкової звітності, а також, що він
тривалий час не займається підприємницькою діяльністю. Цей факт
зафіксовано в постанові Харківського апеляційного суду  від 4.10.2006 року, таких доказів до суду не
подано і станом на
02.04.2007 р.

При
таких обставинах між сторонами відсутній предмет спору , оскільки відсутні
передбачені законом підстави для порушення справи про банкрутство ст..52Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 7/132-06 припинити по
п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  по справі № 7/132-06 -   ПРИПИНИТИ.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, розпоряднику майна,
Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС .

СУДДЯ                            М.І. ГОРДІЄНКО