ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.07

Справа №АС12/53-07.

За
позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції. до  Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -  ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення 1300 грн. 00 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача             ОСОБА_2, дов.
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Від
відповідача              не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 1300 грн. 00 коп.
заборгованості по сплаті фінансової санкції, відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та
доповненнями.

Відповідач
надіслав до суду відзив на позовну заяву, але в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повернуте на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення
про вручення уповноваженою особою відповідача копії ухвали про порушення
провадження у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Виконкомом
Охтирської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за НОМЕР_2 та знаходиться на обліку Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків.

Відповідно
до проведеної позивачем перевірки (акт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.) щодо
правильності застосування законодавства в сфері готівкого та безготівково обігу
павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і належить СПД-ф.о. ОСОБА_1 було
встановлено порушення вимог ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із
змінами та доповненнями, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності
ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена абзацем 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із
змінами та доповненнями. На підставі акту перевірки позивачем було винесено
рішення НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. про застосування фінансових санкцій до
відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заборгованість
відповідача перед позивачем зменшилась і становить 1300 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
просить суд надати йому розстрочку виконання рішення суду. Але з огляду на ст.
263 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право
звернутися з заявою про надання йому відстрочки
або розстрочки виконання судового рішення в разі набрання ним законної
сили.

Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту перевірки,
рішенням  МДПІ НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5  р. про застосування
фінансових санкцій, розрахунком позову та іншими документами.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими,
правомірними і  підлягають задоволенню в
повному розмірі.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) - 1 300 грн. 00 коп. заборгованості перед бюджетом на
користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м.
Охтирка, вул. Снайпера, 3,  код
21104100).

3.          Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.

Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.