ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 2/431

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.    розглянувши скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" на дії відділу Державної виконавчої служби у Компаніївському районі № 64 від 20.02.2007р. по справі №  2/431

за позовом  прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики України м. Київ

та Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", с.Чубинське Бориспільського району Київської області,

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" с. Мар’ївка Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 392938 грн.48 коп. та зобов’язання передати комбайн Джон Дір шасі НО 9500х667086 двигун RG 6776Н577382 та навісне обладнання до нього: жатки зернової, жатки кукурудзяної, приставки для збирання соняшника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Степанов Д.П., довіреність № 1  від 31.01.07;

від відповідача - Бурлака О.С., довіреність № 127  від 14.05.07;

від ДВС - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 15.01.2007 р. в задоволенні позовних вимог прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики України та Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" відмовлено. Заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою суду від 01.12.2006р. скасовані.

22.02.2007р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" звернувся до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Компаніївському районі № 64 від 20.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2007р. поновлено провадження у справі по розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у Компаніївському районі, від сторін, прокурора та ДВС витребувано матеріали необхідні для розгляду скарги по суті.

Позивач, прокурор та ДВС вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

14.05.2007р. СВК "Нива" подано до суду доповнення до скарги на дії ДВС. Відповідно до якої скаржник просить визнати дії Державної виконавчої служби у Компаніївському районі по вилученню комбайна з території СВК "Нива", передачі його на зберігання представнику позивача та відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними.

Доповнення до скарги прийняті судом.

Поданим до суду клопотанням від 14.05.2007р. позивач - корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" просить суд відкласти розгляд скарги та зобов'язати скаржника надіслати копію скарги для ознайомлення і надання пояснень на неї.

Крім того, прокурором подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

В зв’язку з вищевказаним, скаргу розглянути у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 24.05.07 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Прокурору, позивачу -  згоду чи заперечення на доводи скарги; докази про місце знаходження спірного комбайна та іншої техніки.

Відповідачу - докази направлення скарги та доповнення до неї позивачеві, прокурору та ДВС.

Державній виконавчій службі у Компаніївському районі - згода чи заперечення на доводи скарги; виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду № 2/431 від 01.12.2006р. та рішення господарського суду № 2/431 від15.01.2007р. (копію виконавчого провадження у справу).

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Про дату розгляду скарги повідомити сторони, прокурора Дарницького району м. Києва, прокурора Кіровоградської області та ДВС у Компаніївському районі Кіровоградської області.

Суддя