ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07.03.2007 року                                                Справа № 18/103

Луганський апеляційний господарський суд у складі судді – доповідача:                                                     Медуниці О.Є.

розглянувши

матеріали

апеляційної скарги          Приватного підприємства „Нова бакалія”,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду          Луганської області

від          26.01.07 (підписано 31.01.07)

по справі          №18/103 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом          Державної інспекції з контролю за цінами в

Луганській області, м. Луганськ

до відповідача          Приватного підприємства „Нова бакалія”,

м. Луганськ

про          стягнення 5372 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 26.01.07 по справі           №18/103 задоволенні позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області (позивача у даній справі) до Приватного підприємства „Нова бакалія”, м. Луганськ (відповідач у даній справі), стягнути з відповідача на Державного бюджету України економічні санкції за порушення законодавства про ціни та ціноутворення, які застосовані до відповідача рішенням позивача від 23.01.06 №6, в сумі 5372 грн. 40 коп.

01.03.07 (згідно з календарним штемпелем відділення поштового зв’язку м. Київ - 70 на поштовому конверті) відповідач – приватне підприємство „Нова бакалія”, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 01.03.07 на постанову суду першої інстанції від 26.01.07 по справі №18/103, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав до Луганського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

До згаданих вище апеляційної скарги та до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не додано довіреності на право підписання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження від імені приватного підприємства „Нова бакалія”.

Згідно з ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться: сторони – позивач та відповідач (ч.1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України), треті особи.

До матеріалів апеляційної скарги відповідача  – Приватного підприємства „Нова бакалія”, не додана копія апеляційної скарги від 01.03.07. Замість цього є фіскальний чек від 01.03.07 №7078 як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, що не відповідає змісту ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутність копій апеляційних скарг також підтверджується додатком, зазначеним у апеляційній скарзі від 01.03.07.

Таким чином, заявник скарги (позивач у справі) не виконав вимог ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до п.3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

До згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги відповідача, взагалі відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України.

Із матеріалів даної справи, в тому числі: позовної заяви та постанови суду першої інстанції від 26.01.07,  вбачається, що вимоги по справі носять майновий характер – про стягнення економічних санкцій у сумі 5372 грн. 40 коп.

Відповідно до п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із апеляційної скарги від 01.03.07 вбачається, що постанова від 26.01.07 у справі №18/103 оскаржується заявником (відповідачем у справі) у повному обсязі.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено судовий збір у сумі  26 грн. 86 коп.

Відповідно до листа Державного казначейства України від 05.02.07 №136 державне мито за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду з 12 лютого 2007 року сплачується саме до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

рахунок                                               - 0006;

код бюджетної класифікації           - 22090200;

банк                                                    - ГУ ДКУ у Луганській області;

одержувач                                        - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області;

код банку (МФО)                                - 804013;

код ЄДРПОУ                                      - 24046582.

Крім того, відповідачем не виконано ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.

Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки ця апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.4, 6, 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід у строк до 19.03.07 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 7 ст.187, п/п.3 п.3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93 оригінал платіжного документу (платіжне доручення або квитанцію) з доказами перерахування судового збору у сумі 26 грн. 86 коп. до Державного бюджету України, а також    оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги для позивача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст.108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, п.п.3, 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства „Нова бакалія” від 01.03.07 на постанову господарського суду Луганської області від 26.01.07 по справі №18/103 залишити без руху.

2. Зобов’язати приватне підприємство „Нова бакалія” усунути недоліки апеляційної скарги від 01.03.07 зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, до 19.03.07.

3. Копію даної ухвали надіслати - відповідачу (заявнику скарги) на дві адреси: приватному підприємству „Нова бакалія”, пров. Переїзний,1а, м. Луганськ, 91000 та Адвокатській компанії „Чудовський та Партнери”, вул. Іллінська, 12, офіс. 115, м. Київ, 04070.

4. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Суддя - доповідач                                                 О.Є. Медуниця