ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.07
Справа № 9/78-07.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства « Укретелком» в особі центру електозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ  «Укртелеком»

до відповідача           Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство  «Іскра», Недригайлівського району

про стягнення          1603 грн.21 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Коротенко М.М.

від відповідача          не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1603 грн.21коп. – заборгованості , в тому числі 1372 грн.75 коп. – основного боргу відповідно договору № 54 від 21.03.2002р. про надання послуг електрозв’язку,  112 грн.83 коп. інфляційних збитків, 88 грн.00 коп. – пені за прострочу платежу , 29 грн.63 коп. – річних відсотків, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2007р., тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази,  заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд  встановив наступне:

Згідно до умов,  укладеного між сторонами договору № 54 від 21.03.2002р. про надання  послуг електрозв’язку , позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 4 Сумської філії надавав послуги електрозв’язку відповідачу- Сільськогосподарському  закритому акціонерному товариству  «Іскра» . В порушення умов договору та вимог законодавства про зв’язок, відповідач не систематично слачував вартість наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з лютого 2006р. по грудень 2006р. в сумі 1372 грн.75 коп.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГПК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

В порушення п.4.1., п.4.2  договору відповідач не розрахувався за надані послуги електрозв’язку в повному обсязі.Заборгованість відповідача перед позивачем складає 1372 грн.75 коп., що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору п.5.8 за прострочення оплати послуг зв’язку боржник зобов’язаний сплатити пеню за кожну добу прострочення в розмірі облікової ставки НБУ , що становить 88 грн.00 коп. , суд вважає вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими та  такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача  про стягнення інфляційних збитків та 3% річних підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1603 грн.21 коп., в тому числі 1372 грн.75 коп. – основного боргу, 88 грн.00 – пені, 112 грн.83 коп. – інфляційних збитків, 29 грн.63 коп. - 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1603 грн.21 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1603 грн.21 коп. не подав, проти суми боргу не заперечує, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає на користь позивача  державне мито в сумі 102грн.00 коп. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити..

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра» ( 42126 Недригайлівськийрайон, с. Комишанка, код 03777657)  на користь Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком» в  особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ « Укртелеком» ( 42000, м.Ромни, вул.. Леніна, 35, код 23825401) 1372 грн.75 коп. – основного боргу, 112 грн.83 коп. – інфляційних збитків, 29 грн.63 коп. – річних, 88 грн.00 коп. – пені.,  102 грн.00 коп.витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           В.М. МОЇСЄНКО

.Повний текст рішення віддруковано та підписано 06.03.2007 року.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                     Л.М.Сорока