ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07
Справа №10/5-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до          Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми

про стягнення  181 011 грн. 36 коп.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача             Супрунов І.Ю.

від відповідача   Лавошник Г.В., доручення № 38 від 12.01.07 р.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 181 011 грн. 36 коп., в тому числі 175 477 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмка) на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за  листопад, 4114 грн. 60 коп. фінансових санкцій та 1416 грн. 82 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Відповідач – Комунальне підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за  листопад, згідно яких сума нарахованих внесків становить 175 477 грн. 94 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунках несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 175 477 грн. 94 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими  та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 1091 від 20.11.06р. про застосування фінансової санкції в сумі 4114 грн. 60 коп. та нарахування пені в сумі 1416 грн. 82 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 4114 грн. 60 коп. фінансової санкції та 1416 грн. 82 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 113; код 03328540) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095)  181 011 грн. 36 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 4114 грн. 60 коп. фінансових санкцій та 1416 грн. 82 коп. пені.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 01.02.2007 р.