ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07
Справа №9/796-06.

За позовом: комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича

До відповідача: приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “ім. Шевченка”

Про стягнення 81 130 грн. 29 коп.

СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:       Висіканцев Д.П., довіреність від 02.07.2006року

Від відповідача:  Северина Е.І., довіреність від 01.11.2006 року

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 81 130 грн. 29 коп. заборгованості по форвардному біржовому контракту №244-F, укладеного між сторонами 14.07.05 року, із низ 69 275 грн. 51 коп. основної заборгованості, 9150 грн. 19 коп. інфляційних збитків, 2704 грн. 59 коп. – 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач ніколи не отримував грошові кошти від позивача, а форвардний контракт був змушений укласти на невигідних умовах, оскільки в період посівних робіт сільськогосподарське підприємство відповідача мало гостру потребу в пальному, а тому 12 липня 2005 року  уклало з позивачем договір поставки № 56-04/2, згідно з яким отримало від позивача палива на загальну суму 135148 грн. 74 коп. В зв’язку з тим, що за отримане дизельне паливо нічим було розрахуватись, відповідач продав позивачу пшеницю по ціні 500 грн. за тону, в той час як її ринкова ціна складала 650 грн. за тону, таким чином різниця між вартістю поставленого дизельного палива та отриманою пшеницею склала 32 925 грн. 66 коп. З метою недопущення зростання кредиторської заборгованості, відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі шляхом поставки товару на загальну суму 32 925 грн. 66 коп. Що стосується нарахування позивачем 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості, то таке нарахування не відповідає вимогам ст. 693 ЦПК України, оскільки річні та інфляційні збитки нараховуються за прострочення виконання грошового зобов"язання, а форвардний біржовий контракт не передбачає грошового зобов”язання відповідача.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  15 лютого 2007 року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, інфляційних збитків, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.2. Відповідачу – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, докази сплати боргу (оригінали  платіжних доручень, банківських виписок тощо для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи), інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                         М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).