ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 3/135-07(9/495-06)

За позовом   Солонянської виправної колонії № 21 Управління ДДУВП в Дніпропетровській області, с. Аполонівка, Солонянський району, Дніпропетровська область

до  В-1: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", м. Дніпропетровськ

В-2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконання умов договору на водопостачання.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача – Максимцова Ю.М., юрисконсульт, дов. №649 від 01.02.2007р. відповідача-1 – Голуб О.Є., начальник юридичного відділу, дов. №1212/08-8 від 18.09.2006р.

відповідача-2 – Ільченко Н.А., юрисконсульт, дов. №460 від 20.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача-1 виконати умови договору на водопостачання.

10.02.2007р. розпорядженням першого заступника голови суду справу №9/495-06 передано на розгляд судді Юзікову С.Г. у зв'язку із закінченням з 10.12.2006р. строку  повноважень судді Подобєда І.М. та справі присвоєно номер №3/135-07(9/495-06).

17.04.2007р. у відзиві на позовну заяву Відповідач-1 вказав, що енергопостачання Відповідача-1, та, відповідно, водопостачання Відповідачем-1 Позивача відновлено, та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив факт відновлення водопостачання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до підпункту а) пункту 13.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (далі Правила), водоканал  має  право  тимчасово припинити або обмежити подачу води абонентам або в окремі райони  населених  пунктів  без попередження у разі припинення подачі електроенергії підприємствам Водоканалу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  підпункту а) пункту 13.1 Правил судові витрати слід покласти на Позивача.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

10.11.2006р. судом винесено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виконувати певні дії.

19.03.2007р. від Відповідача-2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає за необхідне  скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 10.11.2006р.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 10.11.2006р., шляхом заборони відповідачам виконувати певні дії, а саме: заборонити Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в подальшому відключення електроенергії Солонянському управлінню водоканалізаційних мереж "Дніпрооблводоканал"; заборонити Солонянському управлінню водоканалізаційних мереж "Дніпрооблводоканалу" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Шевченко, 6) відключення від водопостачання об'єкти Солонянської виправної колонії №21 (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка).

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

С.Г. Юзіков