СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07                                                                                 Справа № 1/60

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськсільгаз”, м. Луганськ

до  Комунального госпрозрахункового підприємства  "Будзамовлення",  смт. Станично-Луганське  Луганської області

про стягнення  3041 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3041 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом б/н та дати, який здано до канцелярії суду 16.02.07, позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз" /позивачем/ та Комунальним госпрозрахунковим підприємством "Будзамовлення"  /позивачем/ було укладено договір від 24.12.03  № 38,  за умовами якого позивач  прийняв на себе зобов''язання по проведенню робіт по електропостачанню топочної школи в с. Рассвет Станично-Луганського району, про що зазначено у п. 1.1 договору, та які мали бути сплачені відповідачем відповідно п. 1.6 та розділу 3  договору на підставі рахунків підрядника та актів, що засвідчують факт виконання робіт, кінцевий розрахунок має проводитись за витратами, які фактично склалися.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню робіт було виконане належним чином, що підтверджено підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт по електропостачанню за грудень 2003 року та не заперечується відповідачем.

З боку відповідача зобов'язання по сплаті вартості виконаних робіт не було виконане після пред"явлення вимоги про те за листом від 18.01.05, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Також ст. 530 ЦК України передбачено –якщо строк виконання зобов'язання не встановлено, кредитор вправі у будь-який час звернутися до боржника з відповідною вимогою, а боржник має у семиденний термін здійснити виконання.

Таким чином невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи за договором від 24.12.03 № 38 на суму 3041 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.  Відповідачем позов визнаний повністю.

За таких обставин вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються  на відповідача  відповідно  до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Комунального госпрозрахункового підприємства  “Будзамовлення”,                    м. смт. Станично-Луганське Луганської області, вул. Барабашова, 38,   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськсільгаз“,  м. Луганськ,  вул. Куракіна, 4, - 3041 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.03.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова