РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

Справа № 16/93-1862

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Хоми
С.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції, м.Тернопіль,
вул. Білецька,1

До відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б.- представник ,
довіреність № 71/7/10-015 від 09.01.07р.

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Ухвалою суду від  08 травня 2007 року розгляд справи відкладено
відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 22 травня 2007 року на 9 год.
00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до господарського суд з позовом  про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -
10751 грн. 67 коп., в т.ч. 10522 грн.17 коп. заборгованості по платі за
придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері
грального бізнесу та 229 грн.50 коп. пені за рахунок активів платника податків.

Підставою для звернення до суду з
позовом є порушення відповідачем вимог податкового законодавства, зокрема  Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, хоча судом було дотримано статті 64
Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано
ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні
господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в
засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Учаснику судового процесу
роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також
роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності  відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив  наступне:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1
зареєстрований 05 грудня 2001 року як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа
Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради, про що
зроблено запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, видано свідоцтво про
державну реєстрацію  фізичної особи -
підприємця та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 як суб'єкта
підприємницької діяльності в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно статті 4 Закону України „Про
систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами
підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності обрав вид підприємницької
діяльності : «надання послуг у сфері грального бізнесу». Для здійснення
вищезазначеного виду підприємницької діяльності необхідно придбання торгового
патенту, який у відповідності до ч.3  ст.
2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№
98/96-ВР від 23.03.1996р. із змінами та доповненнями видається за плату
суб»єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за
місцезнаходженням цих суб»єктів.

Відповідно до  поданої 03.02.2003р. відповідачем в
Тернопільську ОДПІ  заявки на придбання
торгового патенту, підприємець ОСОБА_1 отримав торговий патент НОМЕР_3 для
надання послуг у сфері грального бізнесу, букмекерська контора на період з 04.02.2003р.
по 31.01.2008р., оплативши квитанцією НОМЕР_4 1000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 5  Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»оплата вартості торгового патенту на здійснення
операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до
15 числа місяця, що передує звітному кварталу. Вартість торгового патенту  встановлюється у фіксованому розмірі ( за
рік), в даному випадку -для провадження інших видів грального бізнесу -4800
грн. ( ч.3. ст..5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності»), а з  25.03.2005  - 7200 грн. (ч.3.
ст..5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності») із змінами, внесеними 25.03.2005р.).
Однак, за період з IV кварталу 2005р. по ІІ квартал 2007р. підприємець не
сплачував плату за придбання патенту, в зв»язку з чим утворилась заборгованість
в сумі 10522 грн. 17 коп. (з урахуванням часткової сплати платіжними
дорученнями НОМЕР_5 на суму 176,04 грн., НОМЕР_6 на суму 497,14 грн., НОМЕР_7
на суму 204,65 грн.).

В зв»язку із заборгованістю
відповідача, що виникла по платі за придбання торгового патенту на здійснення
операцій у сфері грального бізнесу, податковим органом нарахована та неоспорена
відповідачем  пеня у сумі 229 грн.50 коп.
за несвоєчасну сплату узгодженої суми зобов»язання.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального
закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно п.п. 2.1.4., 2.3.1. п.  2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) контролюючим
органом стосовно сплати податків
(зборів, обов»язкових платежів) є податкові органи, які уповноважені
здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачена у встановлений Законом
строк плата за придбання торгового патенту є податковим боргом.

У відповідності до наявних в
матеріалах справи, розрахунку позовних вимог в частині податкового боргу
по  платі за придбання торгового патенту
на здійснення операцій у сфері грального бізнесу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та виписки з картки особового рахунку платника податків
слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 03.04.2007 р., з
урахуванням суми пені в розмірі 229 грн. 50 коп., становить 10751 грн. 67 коп..

Відповідно до приписів ст. ст. 32,
33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню як обгрунтовано заявлені, не оспорені відповідачем та
такі, що не суперечать чинному законодавству.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49
ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В
:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- 10522 грн. 17 коп. заборгованості
по платі за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг
у сфері грального бізнесу та 229 грн. 50 коп. пені, які перерахувати на
р/рахунок № 0002, код платежу 14071800  державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код
одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012

Видати наказ.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- 107 грн. 52коп. - державного мита  в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у
ГУДКУ у Тернопільській області  МФО
838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття
(підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони
мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом
десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський
суд.

Дата
підписання: 29.05.2007 року

Суддя
С.О. Хома