overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2007 р.                                                                                справа №  36/140

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
М'ясищева  А.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільного товариства "Автоінвестстрой-Донецьк" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
04.04.2007р.

у справі
№ 36/140 (суддя Приходько І.В.)

за позовом
Приватного підприємства "Рекламно-інформаційного агенства "Гольфстрим" м.Донецьк

до
Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільного товариства "Автоінвестстрой-Донецьк" м.Донецьк

про
стягнення неустойки у розмірі 37560грн., збитків у розмірі 57670 грн.та 40800 грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та враховуючи той факт, що заявником були усуненні недоліки, допущені при першому поданні апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  13.06.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          А.М.  М'ясищев

О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2007 р.                                                                                справа №  9/21

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся"  м. Харцизьк, Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
19.04.2007р.

у справі
№ 9/21 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м. Харцизьк, Донецька область

за участю

на дії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної беспеки" м. Донецьк
Державної виконавчої служби у Калінінському районі                    м. Донецька

про
визнання недійсною та скасування постанови державної виконавчої служби у Калінінському районі м. Донецька про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.01.2007р.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.06.2007 о  09:50, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати ТОВ "Алеся" представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  ДВС у Калінінському районі м. Донецька та ТОВ "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2007 р.                                                                                справа №  20/51

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
М'ясищева  А.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.04.2007р.

у справі
№ 20/51 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ерос" м.Кіровське Донецька область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" м.Донецьк

про
стягнення 308791,40грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, суд відновлює пропущений строк та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  20.06.2007 об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          А.М.  М'ясищев

О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.06.07р.

Справа № 1/233-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,

про
стягнення 1746грн. 26коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.07.07р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- уточнити повне правильне
найменування Позивача, відповідно до статутних та реєстраційних документів;

- звірити стан взаєморозрахунків на
дату порушення справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній          акт звірки надати в судове засідання;

- звіт за спірний період, рахунок;
докази вручення рахунку Відповідачу;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду);

- оригінали доданих до позовної
заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що
у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого
спору;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

- забезпечити преведення звірки
взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки
надати в судове засідання;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на
електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.

№ 38/394пн

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роксолана"

на рішення   на ухвалу

господарського суду Донецької
області  від 15.01.2007 року  Донецького апеляційного господарського
суду  від 27.02.2007

у справі

№
38/394 пн господарського суду Донецької
області

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Роксолана"

до

приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи

1.Амвросіївський районний відділ
земельних ресурсів 2. Амвросіївська міська рада

про

повернення самовільно зайнятої
ділянки та повернення межових знаків

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роксолана" звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою б/н від 28.02.2007 року на рішення господарського
суду Донецької області від 15.01.2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2007
року з пропуском встановленого процесуального строку для звернення з касаційною
скаргою без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку
передбачені розділом ХІІ1  Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було прийнято 15.01.2007р., а касаційна скарга подала
01.03.2007р., тобто після закінчення встановленого процесуального строку .

Згідно п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду та
повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Також слід зазначити, що чинним
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право звернення з
однією касаційною скаргою, якою оскаржується кілька процесуальних документів.

До даної касаційної скарги  не додані документи, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі, що на підставі п.4 ст.1113  ГПК

З урахуванням наведеного касаційна
скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.4 ст.1113,
п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роксолана"  на рішення господарського суду Донецької
області  від 15.01.2007 року та  ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 27.02.2007 року у справі №38/394 пн повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                             Є.Першиков

Судді
Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" травня 2007 р.
Справа №  7/453/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.07 р.                                                                           Справа № 19/95

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гусева О.А., за довіреністю.

Від відповідача: Мелещенко Л.В., за довіреністю;

Від прокуратури: Ульянова О.В., посвідчення № 2520

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора м. Єнакієве  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міський молочний завод” м. Єнакієве

про стягнення  56 890,23грн.

Прокурор м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міський молочний завод” м. Єнакієве, про стягнення  56 890,23грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2007р. виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Ухвалу суду від 06.03.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Прокурор в судовому засіданні 22.03.2007р. позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2007р. через канцелярію суду надав Відзив на позовну заяву (вих. № 721 від 21.03.2007р.), в якому з доводами, викладеними у позовній заяві, не погоджується частково. Зазначив, що ЗАТ “Єнакієвський міський молочний завод” здійснило часткову сплату заборгованості, та загальна сума заборгованості зі сплати страхових внесків складає 35 825,23грн., але документово часткову сплату заборгованості не підтвердив. Ухвалу суду від 06.03.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  10.04.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора з цим позовом, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу); докладний розрахунок стягуваної суми (по страхових внесках, фінансових санкціях, та пені окремо); здійснити звірку розрахунків з відповідачем; акт звірки подати до суду; надати додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на  представника; статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР (оригінали для огляду); докази погашення заборгованості; здійснити звірку розрахунків з позивачем; акт звірки подати до суду

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" травня 2007 р.
Справа №  7/452/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя