ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 р.
№ 10/87

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді     Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства “Прім-Інвест”

на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року

у справі
№ 10/87

за позовом
Миколаївської обласної кредитної спілки “Флагман”

до
приватного підприємства “Прім-Інвест”

за участю органів ДВС
Державна виконавча служба у Заводському районі м. Миколаєва

про
стягнення 116 016,09 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

відповідача –Цуріка М.В.

органу державної виконавчої служби – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 5 вересня 2006 року (суддя Д.Горобченко) скаргу задоволено, визнано неправомірними дії державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва, а саме, визнано незаконною постанову ДВС у Заводському районі м. Миколаєва від 21.06.2006 року про зупинення виконавчого провадження і зобов'язано ДВС у Заводському районі м. Миколаєва закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 10/87 від 23.05.2005 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року (судді Я.Савицький, Т.Гладишева, О.Лавренюк) зазначена ухвала господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006 року скасована у зв’язку з правомірними діями державного виконавця при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження.

В касаційній скарзі № 14/1 від 03.01.2007 року приватне підприємство “Прім-Інвест”, не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006 року залишити без змін.

До винесення Вищим господарським судом України постанови в даній справі розпорядник майна приватного підприємства “Прім-Інвест” Цуріка Михайло Вікторович, користуючись правом, наданим статтями 22 та 1116 Господарського процесуального кодексу України, та пунктом 16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про відмову від касаційної скарги № 14/1 від 03.01.2007 року.

За змістом статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Водночас касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів дійшла висновків, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року не оскаржена іншою стороною, а тому відмову розпорядника майна приватного підприємства “Прім-Інвест” Цуріки Михайла Вікторовича від касаційної скарги необхідно прийняти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову розпорядника майна приватного підприємства “Прім-Інвест” Цуріка Михайла Вікторовича від касаційної скарги № 14/1 від 03.01.2007 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року у справі № 10/87.

Касаційне провадження припинити.

Головуючий, суддя
В.І.Дерепа

Суддя

Б.М.Грек

Суддя

Л.В.Стратієнко