ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № Б40/102/05

За заявою   приватного підприємства "Вестмет", м. Краматорськ Донецької області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін :

Від кредитора:  не з’явився;

від боржника:  Набоков А. М. –юрисконсульт,  доручення №01 від 10.01.05 р.;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 13.06.05 р. за заявою приватного підприємства  "Вестмет",  м. Краматорськ Донецької області порушено справу про визнання банкрутом  ВАТ  “Завод  “Дніпропрес”,

м. Дніпропетровськ  за правилам ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Станом на 30.01.07 р. справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

26.12.06 р. до господарського суду Дніпропетровської  області  надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.12.06 р. між сторонами у справі.

У судове засідання 28.12.06 р. представник кредитора не з'явився.

Ухвалою від 28.12.06 р. господарський суд призначив судове засідання на 30.01.07 р.

У судове засідання 30.01.07 р. представник кредитора не з'явився,  але про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 30.01.07 р.  заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі  укладеної  12.12.06 р. суд встановив наступне.

Під мировою угодою у справі  про  банкрутство  розуміється домовленість  між  боржником  і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки,  а також прощення (списання) кредиторами  боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова  угода  може  бути  укладена  на  будь-якій  стадії провадження у справі про банкрутство. До заяви про затвердження мирової угоди додаються:  текст мирової угоди;     протокол засідання  комітету  кредиторів,   на   якому   було прийнято рішення про укладення мирової угоди;  список  кредиторів  із  зазначенням  поштової  адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;     зобов'язання боржника   щодо   відшкодування   усіх   витрат, відшкодування  яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;      письмові заперечення  кредиторів,  які  не  брали  участі   в голосуванні  про  укладення  мирової  угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Оскільки затвердження  мирової угоди між сторонами  в процедурі банкрутства має відмінності від затвердження мирової угоди в позовному провадженні,  мирова угода не укладається   до публікації оголошення у офіційних друкованих органах про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки  є конкурсною угодою,  що стосується усіх  конкурсних кредиторів,  які  заявляють вимоги  після публікації оголошення.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення про укладення мирової угоди від  імені  кредиторів приймається  комітетом  кредиторів  більшістю голосів кредиторів -  членів  комітету  та  вважається  прийнятим  за  умови,   що   всі  кредитори,   вимоги  яких  забезпечені  заставою  майна  боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди;  від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів;  рішення про укладення мирової угоди приймається від  імені  боржника  керівником  боржника  чи  арбітражним керуючим (керуючим санацією,  ліквідатором),  які  виконують   повноваження   органів управління та керівника боржника і підписують її.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський  суд  відмовляє  в затвердженні мирової угоди у разі   порушення порядку укладення мирової угоди,  встановленого цим  Законом.

За таких обставин,  суд  вважає,  що сторонами не дотримано порядку укладення мирової угоди. У затвердженні мирової угоди від 12.12.06 р.  між сторонами  у справі  слід відмовити,

і тому призначити  розгляд справи у судовому  засіданні за участю представників сторін,   зобов'язати кредитора виконати вимоги ухвали господарського суду  Дніпропетровської області  від 23.10.06 р., попередивши кредитора, що у разі невиконання вимог суду щодо подання доказів його заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.  86 ГПК України, ст. 36, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні  мирової угоди від 12.12.06 р.

Призначити розгляд справи у судовому  засіданні  на 23.02.07 р. об 12:00.

Зобов'язати кредитора  виконати вимоги ухвали господарського суду   від 23.10.06 р.

Визнати  явку  представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш