ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 р.                                                             Справа  № 5/2-А

За позовом  Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до  відповідача ДП "Біп Україна", м. Перечин

про стягнення 7020,03 грн. податкового боргу,

,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Петрова.М.,  представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Прокурорм Перечинського районузаявлено позов  в інтересах держави в особі Ужгородської МДПІ про  стягнення  з  ДП "Біп Україна" суми 7020,03 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ДП „Біп  Ураїна”  стоїть на обліку  в Ужгородській МДПІ як платник податків  і відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ зобов’язаний  сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що  обов’язок юридичної особи  щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 7020,03 грн.,   яка підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими повідомленнями-рішеннями від 10.02.06р. № 69/23-1/32276205р., від 10.02.06р. № 67/23-1/32276205 та від 10.02.06р. № 68/23-1/32276205, рішеннями про застосування  штрафних санкцій від 10.02.06р. № 73-23-1-32276205 та від 10.02.06р. № 74-23-1-32276205, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалося, обліковими картками  платника податків, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту несплати податкового боргу Ужгородською МДПІ  було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/26 від 06.03.06 р. та  другу податкову вимогу № 2/44 від 10.04.06р., однак, заборгованість погашена не була.

Тому, з огляду на викладене,  вимога  про стягнення з відповідача  суми 7020,03 гривень податкового   боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП „Біп Україна” (м. Перечин, вул. Червоноармійська, 33, код 32276205, р/р 260045102 в Зак. обл. філії АППБ „Аваль”, м. Ужгород  ) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 7020,03 грн.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук