ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р.
№ 15/107-15/132

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Приватного підприємства "Ельба-Інвест"
Гладченко М.М.

ТОВ "Бахмач –м'ясо"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Бахмач –м'ясо"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006

у справі
№ 15/107-15/132

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Приватного підприємства "Ельба-Інвест"

до
ТОВ "Бахмач –м'ясо"

про
стягнення 68 283, 88 грн.

та за зустрічним позовом про
відшкодування збитків

Рішенням господарського суду Чернігівської області (суддя Федоренко Ю.В.) від 19.05.2006 позов задоволено –стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач – м'ясо" на користь Приватного підприємства "Ельба-Інвест" 68 238 грн. 88 коп. боргу та судові витрати. В зустрічному позові відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд (судді: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Лосєва А.М.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 05.09.2006 залишив його без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач –м'ясо", не погоджуючись з постановою апеляційного та рішенням місцевого господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ельба-Інвест" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач –м'ясо"  про стягнення 68  238 грн. 88 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно договору "Про надання охоронних послуг" № 135 від 01.09.2004, укладеного між сторонами, він надав відповідачу послуги по охороні об'єкту за адресою: м. Бахмач, вул.. Петровського, 64, однак останній вартість наданих послуг в повному обсязі не сплатив. Так, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача на день звернення з позовом складає 68 238 грн. 88 коп., які він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

ТОВ "Бахмач –м'ясо" позов не визнало та заявило зустрічну вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Ельба-Інвест" 3 255 грн. 65 коп. За твердженням ТОВ "Бахмач – м'ясо", заявлена до стягнення сума це збитки, які йому заподіяні внаслідок неналежного виконання Приватним підприємством "Ельба-Інвест" умов договору "Про надання охоронних послуг" № 135 від 01.09.2004.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що на підставі договору "Про надання охоронних послуг" № 135 від 01.09.2004, позивач здійснював охорону об'єкту відповідача, який знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул.. Петровського, 64. Так зокрема, як зазначено в судових рішеннях, позивачем доведено в ході розгляду справи та підтверджено належними доказами про надання у листопаді-грудні 2005 року та січні –березні 2006 року послуг по охороні зазначеного об'єкту, вартість яких відповідачем не сплачена. З огляду на зазначене, суди, з посиланням на ст. 33 ГПК України, дійшли висновку про обґрунтованість первісного позову.

Стосовно ж зустрічної вимоги, то як відзначають суди першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Бахмач –м'ясо" не доведено та не подано належних і допустимих доказів, які б свідчили про невиконання чи не належне виконання Приватним підприємством "Ельба-Інвест" умов договору "Про надання охоронних послуг" № 135 від 01.09.2004 і на цій підставі в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 у справі № 15/107-15/132 господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Бахмач –м'ясо" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан