ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.
Справа № 16/10

Позивач:  Головне управління агропромислового розвитку Івано-Франківської ОДА.

вул.Грушевського, 21,  м.Івано-Франківськ, 76004.

Відповідач:  ТзОВ "Оріана - Галев".

вул. Заводська,1,  м.Калуш, 77300.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:   Коржан С.І.- представник, (довіреність №45/01-13/01 від 25.01.07р.).

Моцюк Л.В. - представник, (довіреність №01/01-13/01 від 09.01.07р.).

Баланчук А.В.- гол. спеціаліст -  юрисконсульт юрвідділу,

(доручення №214/08-13/01 від 15.05.2007р.).

Від відповідача:  Іванів О.Б.- представник, (довіреність № 70 від 12.03.07р. ).

До початку судового розгляду справи, сторонам  роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про зобов"язання виконання зобов"язань за договором № 11/058 від 06.12.2002р. про надання послуг по захороненню отрутохімікатів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд -

Встановив:

Між головним управлінням сільського господарства і продовольства облдержадміністрації, правонаступником якого є управління агропромислового розвитку облдержадміністрації та  ТзОВ "Оріана - Галев", 06.12.2002р. укладено договір № 11/058 про надання послуг.

Відповідно до умов договору, Відповідач зобов"язувався провести захоронення отрутохімікатів в кількості 180 тон, власником яких є держава, на полігоні токсичних відходів, який належить Відповідачу.

Позивач зобов"язувався провести оплату наданих послуг шляхом проведення передоплати.

Пунктом 7.3 Договору визначено термін його дії, а саме: договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 30 жовтня 2003р.

За домовленістю сторін, 30.10.2003р. до Договору № 11/058 від 06.12.2002р., були внесені зміни, які оформлені додатком № 1 до Договору.

Відповідно до вказаного додатку до договору від 06.12.2002р., термін дії договору продовжено до 31.12.2004р.

Крім цього, даний термін вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення дії договору  жодна з сторін не подасть письмової пропозиції про розірвання даного договору.

Листом № 211 від 14.11.2005р. Відповідач повідомив Позивача про наміри розірвання договору № 11/058 від 06.12.2002р.

Однак, Позивач з даним рішенням не погодився, оскільки виконав свої зобов"язання за цим договором в частині проведення належного фінансування передбачених договором робіт на загальну суму 180 300,00 грн. Оскільки 23402,00 грн. було повернено Відповідачем, сума перерахованих коштів склала 156 898,00 грн.

Відповідач своїх зобов"язань за договором № 11/056 від 06.12.2002р. не виконав, роботи по захороненню 180 тон отрутохімікатів не провів, чим спричинив Позивачу фінансові збитки.

З метою належного виконання взятих Відповідачем договірних зобов"язань, Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов"язання Відповідача їх виконати в натурі та провести захоронення отрутохімікатів.

Представник Позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення виклав у відзиві, в якому просить в позові відмовити.

Представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про відходи", суб"єкти  господарської  діяльності  у  сфері  поводження  з

відходами, зобов"язані мати ліцензії на здійснення операцій пов"язаних із збиранням, заготвалею або транспортванням небезпечних відходів.

Пунктом 39 , ч.1 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності визначено, що ліцензуванню підлягають операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

Однак, ТзОВ "Оріана - Галев" такої ліцензії на поводження з небезпечними відходами не має, а тому не може практично виконати умови договору № 11/058 від 06.12.2002р.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Договір про надання послуг за № 11/058 від 06.12.2002 року, укладений сторонами в період дії Цивільного кодексу УРСР (1963р.).

Стттею 48 цього Кодексу передбачено, що недійсною є угода, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відходи" та ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" Відповідач, як господарюючий суб"єкт, що проводить діяльність у сфері збирання та захоронення відходів, зобов"язаний здійснювати роботи по захороненню небезпечних відходів при наявності відповідної ліцензії.

Отрутохімікати відносяться до розряду небезпечних відходів і потребують спеціальних заходів по їх захороненню або ліквідації.

Однак, у Відповідача ліцензія на роботу з небезпечними відходами відсутня, а тому він не може бути суб"єктом договірних відносин, пов"язаних з здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Таким чином, договір про надання послуг за № 11/058 від 06.12.2002р. є недійсним, оскільки не відповідає вимогам закону.

Частиною 2 ст. 48 ЦК УРСР (1963р.)передбачено, що по недійсній угоді кожна з сторін зобов"язана повернути другій стороні все одержане за угодою,а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Враховуючи наведені норми Закону, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного,  у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 41, 48 ЦК УРСР (1963р.), керуючись ст. 49, 82-85   ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

В позові відмовити.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 29.05.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович