ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.06.07 р.                                                                                Справа          № 14/258

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/258

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром",                        с. Комінтерн, Олександрійський район Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,               м. Олександрія

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов"язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Кос В.І., довіреність № 6493 від 16.06.2007 р.;

від відповідача - Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення - рішення              № /0 від 03.07.06 р. та зобов"язати Олександрійську об"єднану державну податкову інспекцію провести відшкодування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" заявлену суму бюджетного відшкодування в розмірі 58144,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2007 р. зупинено провадження у справі № 14/258 до 15.06.2007 р. та призначено в  попередньому судовому засіданні на 18.06.2007 р., від відповідача витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

Розпорядженням голови господарського суду від 13.06.2007 р. справу передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою суду від 14.06.2007 року суддя Баранець О.М. прийняв справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, господарський суд поновляє провадження у справі                    №  14/258.

В судовому засіданні 18.06.2007 р. представник позивача участі не приймав, витребувані документи не подав.

18.06.2007 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що немає можливості прибути у засідання суду, в зв"язку з відрядження.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 5 ст. 156,  п. 5 ч. 4  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 14/258.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 19.07.2007 р. о 10:15 год.

3. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: докази, що підтверджують не відображення в податковому обліку ПП  "Побуттехніка" господарської операції по відвантаженню продукції СГД Шевченко Ю.В., яка в послідуючому була реалізована позивачу; докази  несплати ПП "Побуттехніка" податкового зобов"язання по податку на додану вартість по даній операції.

4. Особисту участь представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Баранець О.М.