ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.07
Справа № 10/9-07.

За позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський

комбікормовий завод», Сумська область

про стягнення 1274 грн. 41 коп.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача                 не з`явився

від відповідача   не з`явився

прокурор             Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1274 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка виникла за листопад 2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином.

Тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський                    комбікормовий завод» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  листопад 2006 р., згідно яких сума нарахованих внесків становить 1274 грн. 41 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 1274 грн. 41 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими  та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський                    комбікормовий завод» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 67; код 00686285) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Глухові (41400 Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, код 21129608)  973 грн. 81 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський                    комбікормовий завод» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 67; код 00686285) в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський                    комбікормовий завод» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 67; код 00686285) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680 м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                             І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 01.02.2007 р.