ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.
Справа № 14/99

За позовом

Прокурора Заставнівського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Заставнівському районі

до відповідача

Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВАД-ДАН”

про

стягнення податкового боргу на
активи платника -426,18 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ОСОБА_1. довіреність НОМЕР_1

Від відповідача

не з'явився

За участю прокурора

Філіпець В.П..

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Заставнівського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Заставнівському районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з
відповідача податкового боргу на активи платника в сумі 426,18 грн..

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчать рекомендовані
повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвал від 19.03.2007 року
та 04.04.2007 року), проте явку свого представника в два судових засідання не
забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВАД-ДАН” взято на облік в ДПІ у Заставнівському районі, як
платник податків. Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування”
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону
України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг у ТзОВ „ВАД-ДАН”
виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобов'язання в
сумі 426,18 грн., у тому числі: (податок з власників транспортних засобів
-392,55 грн. та пеня в сумі 33,63 грн.).

Дана сума податкового боргу
являється узгодженою, що підтверджується податковим розрахунком суми податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006
рік - поданого ТзОВ „ВАД-ДАН”  до ДПІ у
Заставнівському районі.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п.
6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були
направлені: перша податкова вимога № 1/89 від 01.09.2006 року (направлено
відповідачу листом по пошті) та друга податкова вимога № 2/39 від 04.09.2006
року (направлено відповідачу листом по пошті), проте відповідачем не вжито
заходів для погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. 3 Закону
України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у
суді за ТзОВ „ВАД-ДАН” рахується податковий борг в сумі 426,18 грн. за
IV квартал 2006 року, у т.ч. (податок з власників транспортних засобів -392,55
грн. та пеня в сумі 33,63 грн.), який підлягає стягненню, дана заборгованість
підтверджується довідкою про стан податкового боргу № 2699/10 від 24.04.2007
року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення податкового боргу.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86,
94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАД-ДАН” (смт. Кострижівка, Заставнівський
район); р/р 26060121 в Чернівецькій області дирекції ВАТ „Райффайзен банк
Аваль”, код 30812968

- у відповідний бюджет податковий
борг в сумі 426,18 грн., у т.ч. (податок з власників транспортних
засобів -392,55 грн. та пеня в сумі 33,63 грн.)

стягувач Державна податкова
інспекції у Заставнівському районі (м. Заставна, вул. Бажанського, 16); р/р
0227 в ОУДК м.Чернівці, МФО 856135, код 21424218

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної
сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.