ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.02.07 р.                                                                                  Справа № 18/242пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ” м. Макіївка. Донецької області

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Карнаухов Є.М., за дов. №07/2007 від 05.02.2007р.

Любач В.В., за дов. №09/2007 від 05.02.2007р.

Прокурор: Лисенко С.І., за посвідченням №1348.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся з позовом в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ” м. Макіївка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. у справі №18/242пн позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївка, Донецької області подані в інтересах держави в особі Макіївської міської ради про зобов‘язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. у справі №18/242пн скасоване, провадження по справі №18/242пн припинено.

Справа №18/242пн повернена до Господарського суду Донецької області для розгляду адміністративного позову.

Ухвалою від 19.01.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №18/242пн та викликано представників сторін та прокурора у попереднє засідання на 05.02.2007р.

У попередньому засіданні прокурор наполягав на заявлених вимогах, а відповідач заперечував проти їх задоволення.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України №2747-IV від 06.07.2005р., який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан. Цей спір не належить до публічно-правового.

Враховуючи вищенаведене, позов Прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ” м. Макіївка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан має вирішуватись судами в порядку господарського судочинства і не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За приписами пп. 3 п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про закриття провадження у справі може прийматися за наслідками підготовчого провадження.

Наведені обставини є підставою для закриття провадження в адміністративній справі відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 2, 3, 21, 121, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №18/242пн за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ” м. Макіївка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

Надруковано 5 примірників: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 2 – прокуратурі; 1 – до справи