ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

12.02.07 р.                                                                                  Справа № 44/14пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства "ТНК-ВР Холдінг" (представник – Збирита В.Є. за довіреністю № 3-247 від 06.03.06 року)  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Модо" (представник – не з”явився) про  усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг"  звернулось до господарського суду Донецької області  з позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Модо" про  усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову будівельну  експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову патентознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, (Київ, Тимірязівська 66/3).

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу за- відомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом таке питання:

- Чи використано товариством з обмеженою відповідальністю „Модо” при зовнішньому оформленні автозаправної станції, яка розташована в місті Горлівці, вулиця Корольова 2а, зареєстрований знак для товарів та послуг за свідоцтвом України на знаки для товарів та послуг № 19697?

- Чи є порівнювані позначення на зовнішньому оформленні автозаправної станції, яка розташована в місті Горлівці, вулиця Корольова 2а (знак ТМК), та позначення за свідоцтвом України на знаки для товарів та послуг № 19697 – тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати (до ступеня змішування)?

- Чи може знак ТМК, використаний при зовнішньому оформленні автозаправної станції, що розташована в місті Горлівці, вулиця Корольова 2а, ввести в оману споживача щодо власника знаків для товарів та послуг за свідоцтвом України на знаки для товарів та послуг № 19697, а також щодо виробника продукції, маркованої знаком для товарів та послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг № 19697?

- Чи є дизайн (зокрема, кольорова гама, словесні та літерові позначення, символи, їх взаємне розташування тощо) знаку ТМК, використаного при зовнішньому оформленні автозаправної станції, що розташована в місті Горлівці, вулиця Корольова 2а, копіюванням (імітацією, наслідуванням) зареєстрованого знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України на знаки для товарів та послуг № 19697?

5.Надіслати матеріали справи експерту.

6.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Модо" надати експерту усі необхідні для проведення  експертизи документи.

7.Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом  5 днів з моменту  виготовлення висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 5 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області 2 екз.

4 - Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України