ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/199-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 19-А

до: Закритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Елекомс", 21100, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 8.

про стягнення 307082,5 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : Пенкіна О.П.- дов.від 01.06.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ТОВ «Голден Телеком» м. Київ до ЗАТ НВФ «Елекомс» м.Вінниця про стягнення 307082,50 грн. в т.р. 299749,7 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 2223,59 грн. річних, 5109,19 грн. пені.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором про  надання телекомунікаційних послуг № 4-79/2005 від 20.12.2005 р. ТОВ «Голден Телеком» надає послуги зв’язку, а ЗАТ НВФ «Елекомс» зобов’язується їх оплачувати.

Відповідно до умов договору за реєстраційним номером 42770 було надано послуг зв’язку на 296479,54 грн. в зв’язку з чим на адресу відповідача було надіслано рахунки, які станом на 30 березня 2007 р. залишились не оплаченими. Згідно з п. 3.3 договору абонент  зобов’язаний оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі протягом 20 днів з дати їх виписки.

В судовому засіданні та направленому відзиві відповідач проти  позову заперечує тим, що ЗАТ НВФ «Елекомс» пл.. дорученням перерахувала на поточний рахунок позивача згідно договору № 4-79/2005 від 20.12.05 р. 505143,5 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі зобов’язано позивача надати  акт звірки взаємних розрахунків, для чого з’явитися до відповідача та надати інші матеріали для розгляду справи по суті.

Позивач вимог ухвали суду про надання додаткових матеріалів не виконав.

Позивач звернувся  клопотанням від 07.06.07 р. в зв’язку з тим, що відсутній представник який представляє інтереси у даній справі просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  1,2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.07 р. та надати докази виконання умов передбачених в додатку № 2.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.