ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № А16/101-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровській стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Батюк Д.В. - спеціаліст І - категорії-юрисконсульт, дов. від 15.01.07р. №9;

від відповідача-1: Демченко В.І. - адвокат, дов. від 27.03.07р. №36-787/1;

Овсієнко В.П. - заст.  технічного директора, дов. від 16.05.07р. №36-1082;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача-1 передати до комунальної власності   територіальної громади  м. Дніпропетровська в особі  Дніпропетровської міської  Ради  об'єкти держаного житлового  фонду - гуртожиток по вул. Бердянській, 7 (інв. №01139), та об'єкти  інженерної інфраструктури що його обслуговують  - тепломережу  (інв. №01139а), трансформаторну підстанцію  (інв. №01139є), мережі  водопровідні (інв. №01139г) та зовнішню високовольтну лінію (інв №01139д), які не увійшли до статутного фонду відповідача-1 та просить зобов'язати відповідача-2  прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська  від відповідача-1 об'єкти  державного житлового фонду гуртожиток по вул. Бердянській, 7 (інв. №01139), та об'єкти  інженерної інфраструктури що його обслуговують - тепломережу  (інв. №01139а), трансформаторну підстанцію  (інв. №01139є), мережі  водопровідні (інв. №01139г) та зовнішню високовольтну лінію (інв №01139д), які не увійшли до статутного фонду відповідача-1.

Відповідач-1 у відзиві на позов  (вх.№9062 від 15.05.07р.)  позовні вимоги визнає, вважає їх такими, що підлягають задоволенню та зазначає, що: - гуртожиток по вул. Бердянській, 7  з обслуговуючою його інженерною інфраструктурою, знаходиться в загальнонаціональній власності  та перебуває на балансі  відповіадча-1; - відповідач-1  тричі  звертався до  відповідача-2 з проханням  винести на  чергову  сесію ради  питання про безкоштовну передачу в комунальну власність   територіальної громади м. Дніпропетровська    гуртожитку  по вул. Бердянській, 7  з обслуговуючою його інженерною інфраструктурою; однак  ні на жодне звернення відповіді відповідачем-1 від відповідача-2  отримано не було.

Відповідач-2 витребуваних  господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165, пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 06.06.07р. на 14:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко