ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.07 р.                                                                               Справа № 10/123

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання –Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача –Бурлаченко О.В.- довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

за участю прокурора – Кілійчук Т.В.  – посвідчення;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу” м. Маріуполь

про  стягнення неустойки в сумі 28 754,46грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь,  з  позовом  до  відповідача,  Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу” м. Маріуполь, про стягнення неустойки в сумі 28 754,46грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2004р. по справі №10/396-ПД та від 23.08.2005р. по справі №10/225пн, невиконання відповідачем обов’язку, свої повноваження щодо управління комунальним майном.

Відповідач  у  судове  засідання не з’явився, відзив  на  позовну  заяву не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив. Поштові конверти з кореспонденцією були повернуті до суду з позначкою „адресат вибув”.

Ухвали з зазначенням часу та місця розгляду справи були направлені відповідачу за юридичною адресою згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/1350 від 27.04.2007р.м.Маріуполь, вул..Перемоги, , 113,  кв.117.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін.

Позовна заява надійшла 18.04.2007р. Отже,  розгляд справи  повинен  бути  закінчений в    строк  до  18.06.2007р.

Відповідно до  положень  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами   за  відсутності  відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення   позивача   та прокурора, який приймає участь у справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір оренди №49д-ж/111д-ж від 01.05.2002р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м.

Строк дії договору встановлений з 01.05.2002р. по 12.09.2011р.

Вказане майно відноситься до комунальної власності, тому орендні правовідносини щодо нього врегульовані Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2004р. по справі №10/396-ПД розірвано договір оренди №49д-ж/111д-ж від 01.05.2002р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м.

Вищевказане рішення вступило у законну силу.

Рішенням  господарського  суду  Донецької  області  від  23.08.2005 р.  по  справі  № 10/225 пн  задоволені  позовні  вимоги  орендодавця  (позивача  по  справі) до  орендаря  (відповідача  по  справі)  щодо  зобов’язання  відповідача    щодо  звільнення  орендованого  приміщення  за  адресою  м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м.

Приймаючи  рішення  суд  враховує  наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, у разі розірвання договору оренди орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2004р. по справі №10/396-ПД, що набуло чинності, договір оренди № 49д-ж/111д-ж від 01.05.2002р. припинив свою дію з 13.12.2004 р. та обов’язок повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м., виник у відповідача з 14.12.2004р.

Відповідно до п. 2.3 договору №49д-ж/111д-ж від 01.05.2002р. приміщення вважається повернутим з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

Як передбачають положення ст. 785 цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2005р. по справі №10/225пн             зобов’язано Громадську організацію  Маріупольська Асоціація “Діти Донбасу”  м. Маріуполь у місячний термін з дня вступу рішення у законну силу повернути Управлінню міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь нежитлове приміщення, розташоване за адресою:             м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м.

Вказане рішення оскаржено не було та вступило у законну силу.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м. на теперішній час не звільнено, чим порушено діюче законодавство і права та законні інтереси позивача.

Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо повернення орендованого майна відповідачем до суду не надано.

Позивачем заявлено до стягнення неустойку в сумі 28 754,46грн. за період з 13.12.2004р. по 31.03.2007 р.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців з дня коли зобов'язання повинно бути виконано.

Відповідно до частини 2 ст.785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вже встановлено судом, обов’язок повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 99, загальною площею 119,10кв.м., виник у відповідача з 14.12.2004р.

Відповідно  до  статті  258 Цивільного  кодексу  України  для  окремих  видів  вимог законом  передбачений  спеціальний  строк  позовної  давності.  Зокрема про  стягнення  неустойки    позовна  давність  встановлена  в  один  рік.

Відповідно  до  ст.267  Цивільного  кодексу  України  позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою  сторони  у  спорі. Зробленою  до  винесення  ним  рішення.

Будь-яких  заяв  від  відповідача  про  застосування  строку  позовної  давності  не  надійшло.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов  про стягнення  неустойки підлягає задоволенню на суму 28 754,46 грн. за період  з 14.12.2004р. по   березень  2007 р. (дата виникнення у відповідача обов’язку повернути орендоване майно)

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,  267, 785 Цивільного кодексу України, ст232  Господарського  кодексу  України, ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, статтями 22, 32, 33, 43, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

Задовольнити позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району                      м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу” м. Маріуполь про стягнення неустойки в сумі 28 754,46грн.

Стягнути з Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу”  (87526,            пр. Перемоги, 113/117, м. Маріуполь, Донецька область, ЗКПО 26160149, р/р 0000 у Укрсиббанку МФ АКИБ, МФО 335979) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради  (85700, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, ) неустойку в сумі  28 754,46грн.

Стягнути з Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу”  (87526,            пр. Перемоги, 113/117, м. Маріуполь, Донецька область, ЗКПО 26160149, р/р 0000 у Укрсиббанку МФ АКИБ, МФО 335979) на користь  Державного бюджету України державне мито в сумі  287, 54 грн.

Стягнути з Громадської організації  Маріупольській Асоціації “Діти Донбасу”  (87526,            пр. Перемоги, 113/117, м. Маріуполь, Донецька область, ЗКПО 26160149, р/р 0000 у Укрсиббанку МФ АКИБ, МФО 335979)  на користь Державного бюджету України                         (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: , Державний м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі  118 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано 5 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

2 прим. – прокуратурі;

1 прим. - у справу.