РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2007 р.
Справа № 4/107-1688

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом  Прокурора Бережанського району м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500   в інтересах держави  в особі Міністерства праці і соціальної політики України, вул. Еспланадна, 10, м.Київ 1,01001  в особі Бережанського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Л. Українки,16-а, м. Бережани, 47501.

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», вул.Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільський район,Тернопільська область,47723.

про  стягнення 6758 грн. 26коп.

За участю представників сторін:

позивача: Юрисконсульт Плохоцька Г.І., довіреність № 05-120 від 01.02.2007р.

відповідача:

прокуратури: Шимків А.Р., посвідчення №47.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури та представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Бережанського району звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, вул. Еспланадна, 10, м.Київ 1,01001  в особі Бережанського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Л. Українки,16-а, м. Бережани з позовною заявою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», вул.Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільський район,Тернопільська область 6758 грн. 26 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 11.04.2007р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Рішення прийнято за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2», вул.Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільський район,Тернопільська область, , зареєстроване в центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 13.02.2001р.;

- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями (надалі Закон) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- згідно п. 3 ст.17 Закону відповідач зобов’язаний щорічно сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збір на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці;

- перевіркою, проведеною представником Бережанського районного центру зайнятості, встановлено, що відповідач по зазначеному збору за 2006 рік заборгував Фонду 18045 грн. 27 коп. страхових внесків, що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, а також актом звірки розрахунків станом на 01.01.2007р.;

Як свідчать матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості до Фонду, недоїмка за платником ТОВ «Надія - 2»за період з 02.04.2006 року по 01.01.2007 року становить 6758грн. 26коп. (18045грн.27коп. –11287грн. 01коп.(недоїмка станом на 01.04.2006р., щодо стягнення якої господарським судом Тернопільської області 03.07.2006р. видано наказ у справі №2/175-2312 про примусове виконання рішення від 15.06.2006р.))

- приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто  будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем чи заперечень з приводу заявленого позову, тому слід вважати, що вимоги позивача про стягнення 6758грн. 26 коп. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття доведено належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 33-34 ГПК України, а тому позов  підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем;

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», вул.Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільський район,Тернопільська область,47723, :

- на користь Бережанського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Л. Українки,16-а, м. Бережани, код 21157852  - 6758 (шість тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 26 коп. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття;

-  в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу даного рішення в законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "07" травня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда