overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2007 р.                                                           Справа №  7/444/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3/1

до відповідача: Фермерського господарства “Олекса”, 56221, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Федорівка

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 518/10/10-219г від 07.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2007 р.                                                           Справа №  7/442/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3/1

до відповідача: Фермерського господарства “Інна”, 56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пров. Спаський, 3/25

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 519/10/10-219г від 07.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення додаткової позовної заяви

26 січня 2007 р.                                                                              Справа № 2/63-06

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Адвокатського об’єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів", вул.Соборна, 53, м. Вінниця, 21100

до: Державної судової адміністрації України в особі територіального управління  ДСА України у Вінницькій області, вул. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21100

до Тиврівської селищної ради, смт. Тиврів

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 2/63-06 за позовом Адвокатського об’єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління ДСА України у Вінницькій області та до Тиврівської селищної ради про стягнення 12000 грн. вартості 8/100 частини будинку.

24.01.2007 р. до господарського суду Вінницької області надійшла додаткова позовна заява № 27 від 24.01.2007 р. Адвокатського об’єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" до Державної судової адміністрації України в особі територіального управління  ДСА України у Вінницькій області та до Тиврівської селищної ради, якою заявлено додаткові позовні вимоги, а саме визнання договору оренди укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

Розглянувши подані матеріали суд доходить висновку, що додаткова позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно ч. 2 п. б ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито із  позовних   заяв  немайнового характеру,  в  тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, позивачем не подано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Крім того, позивачем при заявлені додаткових позовних вимог порушено правила об’єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню права і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись  п. 4, 5, 6, ст.63,  86, 115 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Додаткову позовну заяву №27  від 24.01.07  на 2-харкушах разом з матеріалами  на 19-тиаркушах повернути позивачу.

Суддя                                                Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2007 р.
№ А4/058-07

Суддя господарського суду Київської
області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          УПФ України у м. Борисполі, м.
Бориспіль

до відповідача
СПД ОСОБА_1, м. Бориспіль

про          стягнення 118,50 грн.

за участю представників:

від позивача

Борисюк С.В., за дов. від
12.03.07р. №1050/02.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

О б с т а в и
н и   с п р а в и:

Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі 24.01.07р. заявлено позов про стягнення
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 118,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.02.07р. провадження у даній справі було відкрито.

13.03.07р. в судовому засіданні
представник позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі надав
господарському суду лист від 12.03.07р. № 1052/02 в якому просить суд закрити
провадження у даній справі, вказаний лист по суті є листом про відмову від
адміністративного позову. Вказана заява мотивована тим, що відповідач -СПД
ОСОБА_1 заборгованість перед Пенсійним фондом України сплатив. На підтвердження
вказаного факту господарському суду надана копія квитанції від 11.01.07р.
НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Приписами пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Згідно з частиною 2 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Зважаючи на те, що 13.03.07р. в
судовому засіданні представник позивача - управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі надав господарському суду лист про відмову від адміністративного
позову, господарський суд приймає відмову управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі від адміністративного позову та закриває провадження у даній
адміністративній справі.

Керуючись частиною 2 статті 112,
частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

Закрити
провадження у адміністративній справі № А4/058-07.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали
в повному обсязі -14 березня 2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.07
р.
Справа № 10/129пн

Господарський суд Донецької області
у? складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Донецької області

до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю „Тибет” м. Маріуполь,

про скасування рішення зборів
учасників товариства та зобов'язання виключити з порядку денного учасників
товариства, призначеного на 23.04.2007р. перших трьох питань, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог,
викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є
достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/129пн.Судове засідання
призначити на  ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача та прокурора
представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в
суді, документи в обґрунтування позовних вимог.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про
юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до
Головного управління статистики у Донецькій області   зобов'язавши його до 16.05.2007р. надати
відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Тибет”  (м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3).

5.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 3 прим.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

16 березня 2007 р.
Справа № 13/152-07

Суддя господарського суду
Тісецький С.С.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Державної
податкової інспекції у Шаргородському районі (23500, Вінницька область,
м.Шаргород, вул. Леніна, 256)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Інд код НОМЕР_1 (23505,
Вінницька область, Шаргородський район,АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 03 квітня 2007 р. о 12:10 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :    оригінали наданих з позовом доказів для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у
нього є  письмовий відзив на подану
заяву; оригінали установчих документів для огляду в засіданні;  докази на підтвердження поважності причин
неподання податкової  звітності..

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно
до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя
Тісецький С.С.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

16 березня 2007 р.
Справа № 8/157-07

Суддя господарського суду
Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:Державної
податкової інспекції у Шаргородському районі (вул. Леніна , 256, м. Шаргород ,
Вінницької області , 23500)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 ,
Шаргородського району , Вінницької області , 23545, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 24 квітня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1111 , яке буде проводитись суддею  Мельник І.Ю..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів в
підтвердження позовних вимог, що додані до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Докази терміну неподання
звітності.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та
докази його надіслання позивачу.

2. Докази причин неподання
звітності якщо такі є, якщо звітність не подавалась , то з якого часу -
пояснити з наданням доказів.

3. Підтвердити або спростувати
предмет позовних вимог.

4. Реєстраційне свідоцтво суб'єкта
підприємницької діяльності (оригінал для огляду в судовому засіданні, належно
засвідчену копію в справу).

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя                                                                     Мельник
І.Ю.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

16 березня 2007 р.
Справа № 13/153-07

Суддя господарського суду
Тісецький С.С.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Державної
податкової інспекції у Шаргородському районі (23500, Вінницька область,
м.Шаргород, вул. Леніна, 256)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Інд. код НОМЕР_1 (23545,
Вінницької області Шаргородського району АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 03 квітня 2007 р. о 12:15 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :    оригінали наданих з позовом доказів для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у
нього є  письмовий відзив на подану
заяву; оригінали установчих документів для огляду в засіданні;  докази на підтвердження поважності причин
неподання податкової  звітності..

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя
Тісецький С.С.