ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.
№ 22/439пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
м. Краматорську

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р.

у справі
господарського суду Донецької області

за позовом
Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до
1. Приватного підприємства "Славсайт"
м. Слав’янськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст" м. Краматорськ

Про
визнання недійсним господарського зобов’язання на підставі угоди №167 на суму 8640 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився

прокурора ГПУ: не з’явився

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: Шеремет О.П. –дир. (наказ №1-К від 04.01.2001р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2007р. у справі №22/439пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007р. у даній справі, у задоволенні позову прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства "Славсайт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст" про визнання недійсним господарського зобов’язання, вчиненого на підставі договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 1 вересня 2004 року №32, укладеного між відповідачами, та стягнення з Приватного підприємства "Славсайт" на користь ТОВ "Контраст" грошових коштів у сумі 4200 грн., а з ТОВ "Контраст" на користь держави вартості послуг у сумі 4200 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та постановою, Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати з винесенням нового рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу тим, що вказані рішення і постанова необгрунтовані та винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач, відповідач -1 та прокурор не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, в інтересах якого прокурором заявлений позов у даній справі, є орган державної податкової служби, який у спірних правовідносинах виступає як суб’єкт владних повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином спір в даній справі виник у зв’язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, а тому на правовідносини сторін у справі  поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України за  правилами якого судам попередніх інстанцій і належало вирішувати цей спір.

Натомість, в порушення вимог статей 1, 12 ГПК України господарськими судами першої та апеляційної інстанцій справу розглянуто в порядку господарського судочинства із застосуванням приписів Господарсько процесуального кодексу України, що після набрання чинності КАС України унеможливлює здійснення касаційної перевірки судових рішень в порядку адміністративного судочинства.

За таких  обставин, оскаржувані судові акти підлягають скасуванню на  підставі вимог ст. 11110 ГПК України, а справа передачі до суду першої інстанції для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007р. та рішення господарського суду Донецької області  від 10.01.2007р. у справі №22/439пд скасувати.

Справу направити до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                                          В.С. Божок

Судді:                                                                        Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко