ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

08.02.07 р.                                                                                   Справа № 22/бн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми Спецпромкраска” м. Маріуполь

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 06.04.06 р. № /0

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю„Науково – виробнича фірма Спецпромкраска” м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 06.04.06 р. № /0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 статті 56  Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано жодного документу, який би підтверджував повноваження Табаліна В.В. на підписання адміністративного позову. Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

З огляду на наведене, позивачем не дотримані вимоги  ч. 4, 5 ст. 106 КАСУ стосовно належного підписання позивачем або його представником позовної заяви та зазначення дати її підписання

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 4, 5статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, частиною 7 статті 56, частиною 4 статі 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми Спецпромкраска” м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 06.04.06 р. № /0 залишити без руху.

2. Встановити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничій фірмі Спецпромкраска” м. Маріуполь, строк до "19" лютого  2007 року для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, що підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничої фірми Спецпромкраска” м. Маріуполь (із наданням документу, який би підтверджував повноваження Табаліна В.В. на підписання адміністративного позову та визначенням дати підписання адміністративного позову).

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М.  тел 381-98-09

Надруковано у 2-х примірниках: позивачеві – 1; до справи – 1.