СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.
Справа № 12/313

За
позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької
області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1                            м. Сторожинець

про
стягнення 170,00 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від
позивача: Григоришин О.М.- зав. сектору з юридичної роботи, довіреність від
23.01.2007р.

Від
відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулася з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення 170,00 грн. податкового боргу згідно податкового
повідомлення-рішення від 06.07.2006 року.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що заборгованість по
сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у нього
відсутня, а звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства був поданий у строки, передбачені чинним законодавством.

Розглянувши
подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2006
року позивачем проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог
податкового законодавства, якою виявлено порушення терміну подання звіту про
суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства,
про що складений відповідний акт. За наслідками проведеної перевірки позивачем
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, яким відповідачеві
донараховано 170,00 грн. штрафних санкцій.

Вказане
податкове повідомлення-рішення, яке отримано відповідачем, на момент вирішення
спору оскаржено чи виконано було.

Згідно
пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон),
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або
розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2
пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи
приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання
по сплаті штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

Внаслідок
несплати податкового зобов'язання у відповідача утворився податковий борг у
сумі 170,00 грн.

Відповідно
до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується 170,00 грн. штрафних
санкцій.

Доводи
позивача не беруться до уваги, оскільки згідно частини 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач не довів
факту подання звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства у строки, передбачені чинним законодавством.

Судові
витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись
статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ід. номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1:

-          у дохід відповідного бюджету в особі
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець,
вул. Лопуляка,8 -170,00 грн. штрафних санкцій;

-          у дохід державного бюджету 1,70 грн.
державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заява
про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили
після закінчення цього строку.

У
разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

А.А.
Бутирський