ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" квітня 2007 р.                                                  Справа № 3/124

« 12 »  квітня  2007 року                                                                   справа №  3/124

10 год.  30 хв.

За позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

до  Державно-комунального торгово-виробничого підприємства громадського харчування „Акорд” м.Чернігів, вул.Музична, 4

про стягнення 340,00 грн.

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача:  Ступак С. О. –держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 30819/10/10-010 від 28.12.2006р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 340,00 грн. штрафної санкції за порушення законодавства про застосування РРО.

Відповідач в засідання суду не з”явився. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 414218.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Державно-комунальне торгово-виробниче підприємство громадського харчування „Акорд” зареєстровано рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 35 від 15.02.1993р. за адресою: м.Чернігів, вул.Музична, 4. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові з 22.02.1993р.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст.11 Закону України „Про державну податкову службу України” від 04.12.1990р. № 509-XII 12 липня 2006 року працівниками ДПІ у м.Чернігові була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу лотка, що знаходиться за адресою: вул.Ушинського, 10 ( ПТУ № 13 ) та належить відповідачу, про що було складено акт № 25260472/2323.

Податковим органом зафіксовано здійснення розрахункових операцій без використання розрахункових книжок, а саме: згідно КОРО торгівельна діяльність здійснювалась з 12.11.2001р. по 31.05.2006р. без використання розрахункових книжок, чим порушено вимоги п.5 ст.3, ст.8 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме, у разі   невикористання  при  здійсненні  розрахункових  операцій  у випадках,  визначених  цим  Законом, розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових  операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі акту перевірки від 12.07.2006р. № 25260472/2323  податковим органом було прийнято рішення  № /0 від 20.07.2006р. про застосування до ДК ТВП ГХ „Акорд” штрафних ( фінансових ) санкцій в розмірі 340,00 грн. за порушення законодавства про застосування РРО.

Дане рішення 28.08.2006р. було вивішено на дошку податкових оголошень.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, оскільки позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з Державно-комунального торгово-виробничого підприємства громадського харчування „Акорд” ( м.Чернігів, вул.Музична, 4, р/р 64 Чернігів. Облуправління ВАТ „Держощадбанк” ) до державного бюджету ( р/р 0002 в ГУДК в Чернігівській області ) 340,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                                В. М. Репех