ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа № 16/106

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши справу № 16/106

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ,

м. Світловодськ

до відповідача: комунального підприємства "Світловодській міський водоканал", м. Світловодськ

про стягнення 237 425, 50 грн.

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Чорна Т.В., довіреність № 2725/07-28 від 14.06.06;

від відповідача - Келеберда В.В., довіреність № 172 від 08.09.05

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" 237 425, 50 грн. фінансових санкцій за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків.

Відповідач у наданому суду відзиві визнав пред'явлений до нього позов в повному обсязі, запропонувавши позивачу на підставі ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України примиритися шляхом погашення заборгованості згідно запропонованому ним графіку.

Представник позивача в судовому засіданні погодився із запропонованим відповідачем графіком погашення заборгованості на 2007-2011 рр.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У період з вересня 2005 р. по лютий 2007 р. відповідачем порушено строки сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 8 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

Сума нарахованого штрафу, на підставі розрахунку, складає 188 775, 07 грн., загальна сума фінансових санкцій та нарахованої пені за несплату або за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків складає  237 425, 50 грн.

Абзацом 3 частини 14 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  передбачено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Поряд з цим, абзацом 8 частини 3 ст. 106 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  передбачено, що у разі якщо страхувальник не сплатив суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Рішенням № 48 від 06.03.2007 р. позивачем застосовано до відповідача фінансові санкції та нарахована пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, а саме штраф в розмірі 188 775, 07 грн. та пеня в сумі 48 650,43 грн. (а.с. 8).

Вказане рішення  управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ відповідачем отримано 16.03.2007 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 8 зворот), не оскаржено ним, а тому вважається узгодженим.

Відповідач в наданому до суду відзиві вказав на те, що стягнення пред'явленої до стягнення суми в примусовому порядку з накладенням арешту на рахунки підприємства призведе до зростання поточної заборгованості з обов'язкових платежів та відповідно штрафів та пені на суму боргу, у зв'язку з чим відповідач в судовому засіданні запропонував позивачу для уникнення зростання заборгованості з поточних платежів та для погашення існуючого боргу примирення шляхом погашення заборгованості згідно запропонованому графіку, а саме починаючи з травня 2007 р. по листопад 2011 року включно щомісячно сплачувати на користь позивача 4 239,74 грн.,  а також у грудні 2011 р. 4 239,80 грн. (а.с. 9).

Позивач погодився врегулювати даний спір примиренням, запропонованим відповідачем шляхом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок; примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків і предмета адміністративного позову; у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксується умови примирення; умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновляє провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, умови примирення, які не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін шляхом погашення заборгованості  у запропонованому відповідачем порядку за відповідним графіком, а саме: розстрочити суму боргу на 5 років, починаючи з травня 2007 р. по грудень 2011 року включно щомісячно сплачувати на користь позивача по 4 239,74 грн.

Керуючись ст.ст. 113, 157, ч.ч. 1-3 ст. 160, ст. 165, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі закрити за примиренням сторін шляхом погашення відповідачем заборгованості в сумі 237 425,50 грн. згідно графіку, а саме щомісячно, починаючи з травня 2007 р. по листопад 2011 року включно сплачувати на користь позивача по 4 239,74 грн.,  а в грудні 2011 р. 4 239,80 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.