ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.2007                                                             Справа  № 11/45

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд", с.Голубине Свалявського району

до відповідача відділу освіти Свалявської райдержадміністрації, м.Свалява

про стягнення 14198,70грн.

Представники:

від позивача –Дев"ян В.О. - директор, Паллай О.В. - юрисконсульт, довіреність від 14.03.2007.

від  відповідача – Пукіш О.В. - представник, довіреність від 16.04.2007.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9765,80грн. заборгованості  за виконані підрядні роботи  згідно договорів №№30 від 17.10.2005; 37 від 24.11.2005; 2 від 04.01.2006; 10 від 12.03.2006; 25 від 14.04.2006, а також 2448,10грн. пені, 398,90грн. трьох процентів річних та 1605,90грн. інфляційних (з урахуванням уточнення до позовної заяви від 18.04.2007).

Відповідач у запереченні на позов позовні вимоги не визнав, у зв"язку з тим,  що при розробці кошторисів на виконання підрядних робіт позивачем  було допущено ряд грубих помилок, не виконано роботи, передбачені вказаними кошторисами. Крім того, стверджує про завищення позивачем  вартості виконаних робіт, посилаючись на те, що вказане порушення  було виявлено  спеціалістами  відділу контрольно-ревізійної служби. Разом з тим, у судовому засіданні 06.06.2007 представник відповідача визнав суму основного боргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договори підряду №№30 від 17.10.2005; 37 від 24.11.2005; 2 від 04.01.2006; 10 від 12.03.2006; 25 від 14.04.2006, відповідно до яких позивач (підрядник) зобов"язався виконати на користь відповідача (замовника)  роботи по ремонту системи парового опалення Сасівської  ЗОШ І-ІІ ст.; будівництву котельні Тибавської ЗОШ І-ІІст;  ремонту системи опалення  Родниківської ЗОШ І-Іст.; капітальному ремонту  підлоги Полянської ЗОШ І-ІІст; улаштуванню  покрівлі  корпусу столової  Свалявської гімназії, а останній прийняти  роботи та провести  їх оплату  протягом 5-ти робочих днів  після здачі об"єкту і  підписання  акту виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) за жовтень 2005 року на суму 20010грн.;за грудень 2005 року  на суму 11736грн.; за січень 2006 року  на суму 14397,60грн.; за березень 2006 року  на суму 3924грн.; за квітень 2006 року на суму 15031,20грн. та відповідними довідками про їх вартість (типова форма №КБ-3), кошторисами. Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за виконані позивачем роботи утворилась заборгованість у сумі 9765,40грн. Разом з тим, з відповідача належить стягнути на користь позивача 9734,20грн., оскільки позивачем при складанні розрахунку допущено помилку, а  саме, не враховано проплату відповідачем 31,20грн., яка були  здійснена останнім ще до подачі позивачем позовної заяви до суду.

Крім того, позивач, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 1605,90грн. інфляційних та 398,90грн. три проценти річних з простроченої суми за період з листопада 2005 року по березень 2007 року включно, які також належить стягнути.

Позивач також нарахував відповідачу 2448,10грн. пені, разом з тим, у судовому засіданні 06.06.2007 подав суду заяву, якою відмовився від її стягнення.  Вказана відмова позивача від позову в частині стягнення пені не суперечить матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині, відповідно, припиненню на підставі п.4 статті 80ГПК України з покладанням судових витрат на позивача. Правові наслідки відмови від позову,  відповідно до статті 78 ГПК України, позивачу роз"яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173,  174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49,  80 п.4, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити  частково.

2. Стягнути з  відділу освіти Свалявської райдержадміністрації (м.Свалява, вул.Головна, 1, код 02143376) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" (с.Голубине,192 Свалявського району, код 33000657) суму 11739грн., з яких: 9734,20грн. борг, 1605,90грн. інфляційні,  398,90грн. три проценти річних,  а також 117,39грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 97,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2448,10грн. пені  провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили  в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук