Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про  відмову у прийнятті   апеляційної скарги

“18” січня 2007 року                                                            справа №  6/124-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  Лащенко Л.Д., суддів:  Істоміної О.А., Погребняка В.Я.

розглянувши   апеляційну скаргу  Роменської МДПІ  Сумської області (вх. № 205С/2-6  від 17.01.2007 р.)  на  ухвалу  господарського суду Сумської  області  від  18.12.2006 р. по справі №  6/124-06

за  заявою   Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі  філії  ВАТ КБ “Надра”- Сумського регіонального управління “Слобожанщина”, м. Суми

до  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства    “Іскра”, с. Комишанка Недригайлівського району

про визнання банкрутом,

встановила :

Ухвалою господарського суду Сумської області від  28.08.2006 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено мирову угоду від 18.12.2006 р. у справі про банкрутство СЗАТ “Іскра” між кредитором, ВАТ  КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”-Сумського регіонального управління “Слобожанщина” та боржником. Провадження у справі № 6/124-06 припинено.

Роменська МДПІ Сумської області не згодна з зазначеною ухвалою господарського суду, надіслала  апеляційну скаргу , в якій просить   суд апеляційної інстанції скасувати  ухвалу господарського суду Сумської області від  18.12.2006 р., посилаючись на те, що  дана  ухвала прийнята  з порушенням норм матеріального  та процесуального права.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди  розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представники комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна  боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що  в справі      відсутні  дані про те, що  Роменська МДПІ  є стороною по справі.

В  апеляційній скарзі заявником також не викладені обставини, які свідчать про те, що  він є стороною по справі №   6/124-06 та  до неї (скарги) не додані докази, які б свідчили  про участь  Роменської МДПІ  Сумської області у справі про банкрутство в якості кредитора (або іншого учасника провадження  по справі).

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційну скарга подана особою, яка не набула статусу сторони у даній справі про банкрутство, тому  вона не має права на  звернення до суду з апеляційною скаргою  на  судові рішення у даній справі.

Одночасно колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що   Роменська МДПІ в разі наявності зобов*язань боржника перед бюджетом не позбавлена права на звернення до господарського суду  з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 91,  п.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної  скарги до провадження.

Повернути заявнику  апеляційну скаргу  з  доданими  до неї матеріалами.

Додаток: апеляційна скарга на 2-х аркушах,  чек “Укрпошти” № 7570 від 28.12.06 р. на 1-му аркуші.

Головуючий суддя                                                         Лащенко Л.Д.

Суддя                                                                                 Істоміна О.А.

Суддя                                                                                 Погребняк В.Я.