ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.05.07 р.                                                                           Справа № 4/172

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання КужельА.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -             Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача -       Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та

технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання

з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк

про стягнення 12029,01грн. різниці між сумою пенсії виплаченої Шульгі Віктору Григоровичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року

за участю представників сторін:

від позивача –  Черенок І.В. – довіреність № 373/06 від 29.01.2007р.,

від відповідача – Семенов К.П. – довіреність від 23.1.2004року,

в с т а н о в и в:

Представники сторін відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька звернулось з позовом до Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк про стягнення 12029,01грн. різниці між сумою пенсії виплаченої Шульгі Віктору Григоровичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року.

В підтвердження вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та в обґрунтування вимог надав розрахунок суми позову, повідомлення, які були направлені відповідачу, довідки.

Відповідач надав відзив на позов, в якому погоджується з вимогами позову та надав докази сплати суми позову в повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Справа стосується порядку та механізму фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (1977-12), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці пенсії, призначено в минулому та поточному роках.

Відповідачу направлено Пенсійним фондом повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших актів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організації та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (№1977-12).

Оскільки відповідач не являється бюджетною установою, а є суб’єктом підприємницької діяльності, він повинен сплатити різницю між сумою пенсій, призначених на виплату у відповідності до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004року, якою встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-технічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації у розрахунку на одну особу, а інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, яка складає 12029,01грн. за період з січня 2005року по грудень 2006року.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення 12029,01грн. різниці між сумою пенсії виплаченої Шульгі Віктору Григоровичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року з Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Сторони на підставі ухвали суду, призвели звірку розрахунків виплат наукових пенсій Пенсійним фондом особам, які працювали на підприємстві відповідача та одержали пільгові пенсій, за якими відповідач визнав суму позову в повному обсязі.

До часу розгляду справи позивач відмовився від позову у зв’язку з повною оплатою відповідачем суми позову, про що свідчить платіжне доручення № 6195 від 11 травня 2007року на суму 23116,79грн. за двома справами ( № 4/172, № 4/174).

Приймаючи до уваги відмову від позов позивача та докази оплати в повному обсязі суми позову, господарський суд приймає відмову позивача від позову та на цій підставі закриває провадження у справі.

На підставі Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та, керуючись ст.ст. 49,п.4 ст.80,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м.Донецька до Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк про стягнення 12029,01грн. різниці між сумою пенсії виплаченої Шульгі Віктору Григоровичу відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2005року по грудень 2006року.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного  суду через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали оголошений 14.05.2007р.

Надрук. 3екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу.

.