Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.                                                           Справа № А-03/277-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,

при секретарі Байбак О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1-го відповідача -  Галецький І.М.

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 415Х/3-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.07 р. за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про видачу дублікату наказу по справі № А-03/277-04

за позовом ТОВ "Ягуар", м. Харків

до 1) ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова

2) Відділення державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання недійсним розпорядження

встановила:

9.01.2007 р. до господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу в зв’язку з його втратою при виконанні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2007 року в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу  відмовлено, з посиланням на те, що заявником не додано жодної довідки про втрату наказу.

1-й відповідач  з ухвалою  господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, оскільки ухвала прийнята с порушенням норм матеріального та процесуального права, наказ був направлений на виконання до ВДВС Комінтернівського району м. Харкова. Перший відповідач вважає, що в зв’язку з реформуванням ДВС і утворенням у складі Департаменту державної виконавчої служби нових органів виконавчої служби, які не є правонаступниками ліквідованих відділів державної виконавчої служби встановити місцезнаходження наказу неможливо, тобто він втрачений.

Позивач та другий відповідач в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явлення  представників позивача та другого відповідача  не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, встановила:

рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2004 р. по справі № А-03/277-04 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним розпорядження першого  відповідача та стягнуто з держбюджету на користь позивача 456936 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 р. по справі № А-03/277-04 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2004 р. по справі № А- 03/277-04 без  змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2005 р. по справі № А- 03/277-05 касаційну скаргу задоволено та скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 р. та рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2004 р., в позові про визнання недійсними розпоряджень та стягнення заборгованості в розмірі 456936 грн. відмовлено.

25.05.2005 р. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулося до господарського суду з заявою про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, яка задоволена ухвалою господарського суду Харківської області від 1.06.2005 р. та виданий зворотний наказ 9.06.2005 р. наказ був направлений для виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби але не був виконаний.

9.01.2007 р. до господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, в зв’язку з його втратою при виконанні, яка судом залишена без задоволення, з посиланням на відсутність довідки про втрату наказу.

Відповідно до ст..120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або держаний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення  наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи організації зв’язку про втрату наказу.

При відмові у задоволенні заяви господарський суд не досліджував обставин справи, зокрема того факту, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005 р. у зв’язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби відповідно до Закону України»Про внесення змін до Закону України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження»ліквідовано відділи державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції.

Новостворені органи Державної виконавчої служби не є правонаступниками ліквідованих відділів ДВС. Як свідчать матеріали справи перевіркою акта передачі виконавчих проваджень від 9.12.2005 р. встановлено, що до державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова  від відділу Комінтернівського РУЮ м. Харкова матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 1.06.2005 р. по справі № А-03/277-04 про стягнення з ТОВ «Ягуар»на користь держбюджету 456936 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість не передавалися.

Отже, організація на виконанні якої знаходився виконавчий документ ліквідована, наказ втрачений, але одержати довідку про втрату наказу неможливо.

Враховуючи, що рішення господарського суду підлягає виконанню,  строк пред’явлення наказу до виконання не пропущений, кошти до державного бюджету не повернути, є підстави для скасування ухвали про відмову у видачі дублікату наказу та задоволенні заяви про видачу дублікату наказу про стягнення з ТОВ «Ягуар» на користь держбюджету 456936 грн.

Таким чином, ухвала господарського суду не відповідає нормам процесуального права та обставинам справи  та  підлягає скасуванню, а заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.  101-106, 120 ГПК України

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2007 р. по справі № А-03/277-04 скасувати.

Заяву про видачу дублікату наказу про повернення стягнутих грошових сум задовольнити.

Доручити господарському суду Харківської області видати  дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № А-03/277-04 про повернення стягнутої з Державного бюджету грошової суми у розмірі 456936 грн.

Головуючий суддя

Судді