ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/150

за позовом          Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"  в особі                Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Рівненська філія

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс"

про стягнення в сумі 3 836 грн. 92 коп.

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Лукашин Є.В.

Від відповідача :  Яницький О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача про стягнення 3 836 грн. 92 коп. суму сплаченого страхового відшкодування  та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позов не подав, проте позовні вимоги визнав в повному обсязі

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Між позивачем та Приватною виробничою - комерційною фірмою "Терен" було укладено договір страхування наземного транспорту від 19.08.2005 року. Умовами договору страховим випадком визначалися ряд подій, в т.ч. дорожньо-транспортна пригода ( надалі ДТП) з участю застрахованого транспортного засобу.

ПриватБанк, згідно вказаного договору страхування являється страховим агентом. Договір страхування укладено від імені страхової компанії "Кредо", страховим агентом- ПриватБанк в особі його представника. ПриватБанк діє від імені та за дорученням страхової компанії "Кредо"

В період дії договору страхування 10.03.2006р. у м. Рівне на перехресті вулиць Київська - Костромська сталась ДТП з участю застрахованого транспортного засобу ІЖ- 2717-230-24, державний номер ВК 3038 АВ, який належить Приватній виробничо-комерційній фірмі "Терен", та транспортного засобу марки КАМАЗ 5320, державний номер 5914 РВМ, що належить ТзОВ фірмі "Рівнебудсервіс".

Внаслідок ДТП застрахованому автомобілю ІЖ-2717-230-24, було завданого механічних пошкоджень. Сума страхового відшкодування, визначена згідно з умовами договору страхування від 19.08.2005р. , та становить 3836,92 грн. і була виплачена страховим агентом за дорученням страховика № 37474 від 29.11.2006р. Приватній виробничо - комерційній фірмі "Терен" згідно меморіального ордера № 4 від 30.11.2006р.

ДТП сталось з вини водія КАМАЗа 5320, що належить Тзов фірмі "Рівнебудсервіс" порушивши правила дорожнього руху. Постановою Рівненського міського суду від 04.05.2006р. за вчинення цієї ДТП, водій Внук В.М. був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, тощо) володіє транспортним засобом. Транспортний засіб, яким скоєно ДТП належить ТзОВ фірмі "Рівнебудсервіс".

Таким чином, відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки покладається на ТзОВ фірмі "Рівнебудсервіс".

Страховим актом № 9718 від 19.07.2006р. складеним страховим агентом, встановлено , що зазначена ДТП є страховим випадком, у зв'язку з чим розмір страхового відшкодування згідно умов договору страхування та вартості відновлювального ремонту становить 3836,92 грн.

Ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Ст.  1166 ЦК України визначено, що майнова шкода задана неправомірними діями, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

14.03.2007р. відповідачу була направлена претензія, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.і

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають  задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" (33000 м. Рівне, вул. Будівельників, 2, р/р 5307 в  Укорсоцбанку м. Рівне МФО 33012, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" в особі страхового агента ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" Рівненська філія (33023 м. Рівне, вул. Відінська, 8, р/р 0201 в  ПриватБанку МФО 333391, ) 3 836 грн. 92 коп., витрат на оплату експертизи 150 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "01" червня 2007 р.