ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.07 р.                                                                                        Справа № 19/30а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Браславський Р.Г., за довіреністю.

Від відповідача 1: Гречаний І.А., за довіреністю

Від відповідача 2: Гречаний І.А., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк

до відповідачів: 1  Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради

про визнання нечинним та скасування Рішення   Ленінської районної в м. Донецьку Ради   № 9/7 від 28.11.2006р. про скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Донецька № 382/4р від 04.11.1994р. про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД            м. Донецьк,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідачів 1. Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк та                            2. Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк про визнання нечинним та скасування Рішення   Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 9/7 від 28.11.2006р. про скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Донецька № 382/4р від 04.11.1994р. про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

Ухвалою від 08.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі          № 19/30а.

Позивач в попередньому судовому засіданні 12.03.2007р. наполягає на задоволенні адміністративного позову.

Представник відповідача-1, Ленінської районної в місті Донецьку Ради                          м. Донецьк , в попередньому судовому засіданні 12.03.2007р. проти позову заперечує, ухвали суду від 21.02.2007р. та від 28.02.2007р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача-2, Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради , в попередньому судовому засіданні 12.03.2007р. проти позовних вимог заперечує. Ухвали суду від 21.02.2007р. та від 28.02.2007р. виконав не в повному обсязі.

12.03.2007р. до матеріалів справи від Організації орендарів “Ремпобуттехніка”  надійшла заява (вх. № 02-41/9813 від 12.03.2007р.), в якій зазначено, що Організація орендарів “Ремпобуттехніка” є засновником ТОВ “Репобуттехніка ЛТД” і в даному процесі будуть розглядатись питання, пов’язані із процесом реєстрації вказаного товариства, вважає, що рішення суду по цієї справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки Організації орендарів “Ремпобуттехніка”. Просить суд, залучити до участі у справі № 19/30а Організацію Орендарів “Ремпобуттехніка” в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача 1, та надати термін для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки Організації орендарів “Ремпобуттехніка” до захисту своїх інтересів у судовому процесі (за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, б.2”Б” – ЮФ “Правовое содействие”; м. Донецьк, пр. Ленінський, 116а).

Представник позивача проти залучення Організації орендарів “Ремпобуттехніка” до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечує.

Представник відповідача 1., Ленінської районної в місті Донецьку Ради                          м. Донецьк,  проти залучення Організації орендарів “Ремпобуттехніка” до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечує.

Представник відповідача 2., Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради,  проти залучення Організації орендарів “Ремпобуттехніка” до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечує.

Враховуючи викладене, та те, що в підставу рішення № 9/7 від 28.11.2006р. було покладено заяву Організації Орендарів “Ремпобуттехніка”, на підставі п. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 19/30а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Організацію Орендарів “Ремпобуттехніка (пр. Ленінський, б.116а, м. Донецьк).

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись п.2 ст.53, ст.ст. 110, 111, 114, 165  Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Залучити до участі у справі № 19/30а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Організацію Орендарів “Ремпобуттехніка (пр. Ленінський, б.116а, м. Донецьк).

Відкласти проведення попереднього судового засідання на 19.03.2007р.                  о 14-15 год.

Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          письмові пояснення на заперечення третьої особи;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-1  надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          докази повідомлення ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД про прийняття Рішення № 9/7 від 28.11.2006р.;

-          реєстраційну справу ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД (оригінал для огляду, копію у справу);

-          документ, що свідчить про передачу реєстраційної справи  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД  до архіву з її описом за умови , якщо така передача відбувалась;

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення № 9/7 від 28.11.2006р.;

-          письмові пояснення на заперечення третьої особи;

-          всі оригінали доданих до матеріалів справи документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-2  надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          документи, що стали підставою для прийняття Розпорядження № 382/4р від 04.11.1994р.;

-          письмові пояснення на заперечення третьої особи;

-          всі оригінали доданих до матеріалів справи документів (для огляду).

Зобов’язати третю особу надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄД Р (оригінал для огляду, копію у справу); документи, що підтверджують правовий статус ОО “Ремпобуттехніка”;

-          письмово викласти свою позицію стосовно заявленого позову (підтвердити документово).

Явка представників сторін 19.03.2007р. о 14-15 год. в попереднє  судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Дучал Н.М.