ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

06.03.2007 р.
справа №  42/147б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Центральних мереж Відкритого
акціонерного товариства  "
Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

11.01.2007 р.

у справі

42/147б

про

банкрутство Відкритого
акціонерного товариства " Горлівчанка" м. Горлівка Донецької
області

02.03.2007 р. до Донецького
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "
Донецькобленерго"  в особі Центральних
мереж Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка
на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2007 р.  по справі № 42/147б  про банкрутство Відкритого акціонерного
товариства  " Горлівчанка" м.
Горлівка  з клопотанням про  відновлення пропущеного процесуального  строку
подання апеляційної  скарги.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку  подання апеляційної скарги, Відкрите  акціонерне
товариство " Донецькобленерго"
в особі Центральних мереж Відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" м. Горлівка   посилається на  те, що
при першому поданні апеляційної скарги заявнику не був відомий перелік
конкурсних кредиторів у справі   №
42/147б     про    банкрутство    Відкритого
акціонерного   товариства  " Горлівчанка" м. Горлівка,   тому
він  не мав можливості  виконати вимоги статті 94 Господарського
процесуального кодексу України.  Після
ознайомлення з матеріалами справи № 42/174б
заявником апеляційної скарги
направлені копії апеляційної скарги
сторонам    у справі про №
42/147б  про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Горлівчанка" м. Горлівка.

Відповідно до статті 93 частини 2
Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі статтею 53  Господарського процесуального кодексу
України, за заявою  сторони, прокурора чи
за своєї ініціативі господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

Статтею  106 частиною
2 Господарського процесуального кодексу України передбачено,  що
апеляційні скарги  на ухвали  місцевого
господарського суду
розглядаються  в порядку,
передбаченому  для розгляду  апеляційних скарг  на рішення
місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене,  а також те,
що з дня прийняття  ухвали   господарським судом Донецької області   від 11.01.2007 р. по справі № 42/147б  про банкрутство Відкритого акціонерного
товариства  " Горлівчанка" м.
Горлівка  не пройшов трьохмісячний
строк,  Донецький апеляційний
господарський  суд відновляє
Відкритому  акціонерному  товариству
" Донецькобленерго"  в
особі Центральних мереж Відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області  пропущений процесуальний
строк  подання  апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93 , 98
Господарського процесуального кодексу України- Донецький апеляційний
господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1.  Відновити Відкритому  акціонерному
товариству  "
Донецькобленерго"  в особі
Центральних мереж Відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області  пропущений
процесуальний строк  подання  апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "
Донецькобленерго"  в особі
Центральних мереж Відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" м. Горлівка  на ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.01.2007 р.  по справі №
42/147б

3.  Справу призначити до розгляду на:  16.04.2007 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.
Зобов'язати  боржника та
кредиторів надати до дати засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  13  прим.

2. заявнику апел. скарги

1. боржнику

1.  арбіт. керуючому

6.представнику комітету кред-в фіз. осіб,

кредиторам

1.
Прокуратурі м. Горлівка

1. Прокуратурі Дон. обл.

1. у справу

1. апеляційному суду