ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.  11:25              Справа № АС-41/52-07

вх. № 1873/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Колесник С.В., Москаленко О.В. дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп'янська ОДПІ  м. Куп'янськ

до  СПДФО ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 2410,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ, звернувся до суду з позовом
до відповідача СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення штрафних санкцій в
сумі 2410,86 грн.

Від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв"язку з хворобою, та відповідач даною заявою фактично
визнав суму заборгованості, та зобов'язується сплатити заборгованість в термін
два місяці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не
надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за
офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою про вручення. Згідно
ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку
про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Куп"янської міської ради Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_3, та був взятий на облік як платник податків та зборів
Куп"янською ОДПІ НОМЕР_1.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4. СПДФО ОСОБА_1 має несплачені у
встановлений строк суми  застосованих
штрафних санкцій, на загальну суму 2410,86 грн. з урахуванням пені.

Суми несплачених штрафних санкцій СПДФО ОСОБА_1 по заявленим
платежам підтверджується обліковими картками платника податків, довідкою про
заборгованість, рішення про застосування штрафних санкцій від НОМЕР_2 в розмірі
1003,50 грн., рішенням про застосування фінансових санкцій від НОМЕР_3 в розмірі
781,75 грн., рішенням про застосування фінансових санкцій від НОМЕР_4 в розмірі
1000,00 грн.

Відповідно до вимог п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2001р. №2181-ІІІ податкові зобов'язання, які
були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються
узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення у разі
відсутності його оскарження.

Рішення про застосування штрафних санкцій від НОМЕР_2 в розмірі
1003,50 грн., рішення про застосування фінансових санкцій від НОМЕР_3 в розмірі
781,75 грн., та рішення про застосування фінансових санкцій від НОМЕР_4 в
розмірі 1000,00 грн. в адміністративному та в судовому порядку не були
оскаржені,  є дійсними.

Згідно ст. 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного  плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" у разі невиконання суб"єктом підприємницької діяльності
рішення органів, зазначених у ч. 3 цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Враховуючи наведене,
відповідач не сплатив своєчасно застосовані до нього санкції рішенням,
яке є дійсним (не скасоване, не визнане недійсним), був зобов'язаний їх сплатити,
згідно законодавства в даному випадку стягнення санкцій проводиться за рішенням
суду.

Аналіз наведених законів з урахуванням положень  ст. 14 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні”, свідчить, що особа до якої застосовані санкції зобов'язана
їх сплатити, чи оскаржити рішення у судовому порядку. Оскільки, як свідчать
матеріали справи, рішення про застосування санкцій в судовому порядку не
оскаржено, то воно підлягає виконанню. На цій час штрафні санкції застосовані
до СПДФО ОСОБА_1, не сплачені, доказів сплати суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення
з відповідача 2410,86 грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином
документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8 ,71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_5) на користь бюджету
фінансові санкції в розмірі 2410,86 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2007 р.

Суддя
Мінаєва О.М.