overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/36-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ до Агрокооперативу приватних пайовиків "Надбужжя", с.Чернятка Бершадського району Вінницької області про стягнення 144134,50 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 144134 грн. 50 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки насіння №2-017 від 29.05.2006 року по розрахунку за отримане насіння, у т.р. 110875 грн. основного боргу та 33262,5 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 04.12.2006 року порушено провадження у справі №7/36-07 та призначено її до розгляду на 25 січня 2007 року.

Сторони на зазначену дату не з`явились, вимоги ухвали суду не виконали. Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№ 13254р-13255р від 04.12.2006 року про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали рекомендвоаними листами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам у справі ст.22 ГПК України, у т.р. на участь у господарських засіданнях, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2006 року.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                                            Справа №          17/68

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 16245,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  27.03.07 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 20.03.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача -  сільськогосподарський виробничий кооператив "Пантазіївський", с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 03758849.

7. Витребувані документи направити до суду супровідним листом до 20.03.2007 року.

8. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      С.В. Таран
СУД
СУД
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа № 10/159пн.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Біловодськ

до Біловодського комунального сільськогосподарського підприємства птахівництва та інкубації , смт. Біловодськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Біловодська районна Рада, смт. Біловодськ

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача -  Іванко С.Б. - нач.юр.відділу, довіреність № 9 від 23.03.07.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Головкин О.І. - зав.відділу апарата рай.ради, довіреність № 86 від 07.05.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Біловодського комунального сільськогосподарського підприємства птахівництва та інкубації, в зв’язку з тим, що суб’єкт підприємництва протягом року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що згідно Статуту Біловодського комунального сільськогосподарського підприємства птахівництва та інкубації підприємство створено відповідно рішення Біловодської районної Ради від 15.12.2000р.

Третя особа відзивом на позов від 25.04.2007р. № 17-9/81 проти позову заперечує у зв’язку з тим, що підприємство більш ніш двох років не працює. Майно відповідача описано та арештовано ДВС у Біловодському районі. Описане майно готовиться для подальшої реалізації. Після реалізації майна підприємство відповідача  буде знято з державної реєстрації як юридична особа.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   04.06.2007р.  о  11 год. 00 хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка  компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“29” травня 2007 р.                                                                                    справа №  4/251б/43

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

БАНКРУТ:  Сільськогосподарське дочірнє підприємство „Ладинка” сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ладинське”,

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Березовський Д.В.-  держподатінспектор, дов. № 3458/9/24-013 від 29.05.07 р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27 червня 2006 р.  у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сільськогосподарське дочірнє підприємство „Ладинка” сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ладинське”, визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство - банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені запити  всім відомим кредиторам. Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла від управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у розмірі 8460,05 грн.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу Сільськогосподарське дочірнє підприємство „Ладинка” сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ладинське”, , 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємтва-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                        М. Г. Тимченко
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“29” травня  2007 р.                                                                                      справа №  4/352б/89

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Валента”

14000, м. Чернігів, вул. Лунінців, 3

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Кирієнко Т.М. – ст.  держподатревізор-інспектор, дов. № 3438/9/24 від 29.05.07р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від  28 листопада 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”  товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Валента” м. Чернігів, визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам. Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла від Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 136,40 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Валента” (юридична адреса –м. Чернігів, вул. Лунінців, 3, код 14228468).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам,  банкруту, реєструючому органу  (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                            М. Г. Тимченко
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“29” травня 2007 р.                                                                                      справа №  4/373б/109

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

БАНКРУТ:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Діалог-сервіс”,

14028, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Гусєва М.В.- ст. держподатревізор –інспектор, дов. № 3442/9/24 від 29.05.07 р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2006 р.  у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю „Діалог-сервіс”, визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство - банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені запити  всім відомим кредиторам. Грошові заяви з вимогами до боржника надійшли від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області - у розмірі 10 грн. 65 коп. та Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  - у розмірі 211 грн. 51 коп.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором –ДПІ у м. Чернігові згідно постанови

господарського суду становить 340 грн. 00 коп.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Діалог-сервіс”, , м. Чернігів, вул. Шевченка, 61.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємтва-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                              М. Г. Тимченко
СУД
СУД
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа № 10/203.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави, в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Монолітспецбуд" , м. Луганськ

про стягнення 11178 грн. 18 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Подгорна Г.В.

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу  про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 10627 грн. 59 коп. та пені в розмірі 550 грн. 59 коп., всього –11178 грн. 18 коп.

Враховуючи,  що  сторонами  не  виконані  вимоги  ухвали  суду  від  18.05.2007р. та представники сторін не з’явилися у судове засідання,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на  05.06.2007р., 11  год. 20 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача надати:

- уточнити назву відповідача, а саме АТЗТ "Монолітспецбуд" чи АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд";

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази надання відповідачу земельної ділянки в натурі;

- докази повноважень юридичної особи відповідача (Статут);

- надати відомості про знаходження АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд", м. Луганськ, вул. Дачна, 1, ідентифікаційний код 01241556 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінали договорів для огляду в засіданні.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б40/325-06

За заявою  Центральної  МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

До боржника приватного підприємства “Гарант-інформ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Від кредитора: Міщенко В. В. – нач. юр. відділу МДПІ, доручення №3815/10/100

від 15.03.07 р.;

від ліквідатора: Лукашук М. В. –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства  “Гарант-інформ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області порушено 12.10.06 р. за заявою Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

Постановою від 27.10.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашука М. В., ліцензія АБ №271537.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредиторів:

1.          Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області   у сумі 945,16 грн.,

2.          Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі  Дніпропетровської  області   у сумі 12,61 грн.,

3.          Саксаганської районної виконавчої дирекції  Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  у сумі  49,27 грн.,

4.          Саксаганський  районний центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

у сумі 34,58 грн.,

всього  на загальну суму  1 041,62 грн., які   залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,  52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства  “Гарант-інформ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

Ліквідувати юридичну особу  - приватне підприємство  “Гарант-інформ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно  з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Н.Е. Петренко