ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.04.07 р.                                                                                  Справа № 4/136

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшина попередньому засіданні матеріали адміністративного позову:

за позовом –          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську

до відповідача –    Відкритого акціонерного товариства “Фармпроімп” м. Артемівськ

про стягнення 42,26грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за 2006рік

за участю представників сторін:

від позивача –  Макарова Н.М. – довіреність № 1832,

від відповідача –

в с т а н о в и в :

Позивачем - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на                    виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську заявлений адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства “Фармпроімп” м. Артемівськ про стягнення 42,26грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за 2006рік.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Предметом даного спору є не сплата страхувальником загальнообов’язкових страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, тобто як суб’єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За пунктом 1 частини1 статі 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 статті 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5)в інших випадках, встановлених законом.

2

Відкрите акціонерне товариство “Фармпроімп” м. Артемівськ не являється суб’єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1-4 вказаної вище статті. Крім цього, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача суб’єкта підприємницької діяльності, яким являється відповідач.

В даній справі між сторонами виник господарський спір, який не може бути вирішений за правилами КАС України, тому на підставі п. 3 ч. 1 статті 121, п.п.1 п.1 статті 157  КАС України, суд закриває провадження у справі на попередньому засіданні, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п. 3 ч. 1 статті 121, п.п.1 п.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську до Відкритого акціонерного товариства “Фармпроімп” м. Артемівськ про стягнення 42,26грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за 2006рік.

Суддя                                                                                                 Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного  суду через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали оголошений 24.04.2007р.

Надрук. 3екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу.