ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                                                                                                      Справа № 12/416-06

за позовом:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14, )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз Яришівський" (Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Яришівка, вул. Леніна, 1, )

про стягнення 41328,21 грн.

Суддя                                                              Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача     :   Гайдай А.В.- за дорученням

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 41839,02 грн. податкового боргу, який виник станом на 18.10.06р., в тому рахунку: зі сплати податку на додану вартість 1502,51 грн., 471,10 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, 39,71 грн. пені за несплату податку з доходів найманих працівників, 954,64 грн. орендної плати з юридичних осіб та 38871,06 грн. фіксованого сільськогосподарського податку (38219,93 грн. недоїмки та 651,13 грн. пені).

Відповідач правом участі в судовому засіданні 10.01.07р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений повісткою суду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 05.12.06р. за № 133250.

Представник позивача заявою від 28.11.06р. зменшив суму позовних вимог по податку з доходів найманих працівників в сумі 39,71 грн. та заявою від 10.01.07р. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки на суму 471,10 грн. Просить стягнути з відповідача активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41328,21 грн., в тому рахунку зі сплати податку на додану вартість 1502,51 грн., 954,64 грн. орендної плати з юридичних осіб та 38871,06 грн. фіксованого сільськогосподарського податку (38219,93 грн. недоїмки та 651,13 грн. пені). Заяви про зменшення суми позову судом прийняті.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 41328,21 грн., який утворився станом на 18.10.06р. в результаті несплати податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку, і не сплачений на день розгляду справи.

18.06.2002р. та 22.07.2002р. відповідачу вручено першу і другу податкові вимоги на сплату податкового боргу.

Податкові вимоги відповідач у встановленому порядку не оскаржив; податковий борг, що є предметом спору не сплатив.

Наведене стверджується:

-  витягами з облікової картки відповідача як платника податків;

-  розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку;

- податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності;

-  актом звірки станом на 01.01.05р.;

-  податковим розрахунком земельного податку;

-  актом про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання від 26.02.06р.;

-   корінцями податкових повідомлень-рішень з доказами вручення їх відповідачу;

-  випискою з особового рахунку про заборгованість до Зведеного бюджету України від 18.10.06р.;

-  податковими вимогами з доказами вручення їх відповідачу;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Наявність податкового боргу у відповідача в сумі 41328,21 грн. стверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобов’язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6  Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

а) першу податкову вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Першу і другу податкові вимоги відповідач отримав, відповідно, 18.06.2002р. та 22.07.2002р., що стверджується корінцями першої податкової вимоги № 1/248 від 04.06.2002р. та другої податкової вимоги № 2/289 від 19.07.2002р. з доказами отримання їх відповідачем.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 41328,21 грн.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз Яришівський" (Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Яришівка, вул. Леніна, 1, , р/р 260451978, р/р м. Вінниця АППБ "Аваль", МФО 302247, р/р 7001 м. Вінниця філія АТ "Індекс-Банк", МФО 302537) - на користь державного бюджету України активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 41328,21 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 15.01.07р.