ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.
№ 36/342

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 31.10.2006р.

у справі
господарського суду міста Києва

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “КС-ТОРГ”

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас”

про
стягнення 2083, 00 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КС-ТОРГ” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Тодас” 2083 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №13/Т від 26.01.2006р. не здійснив розрахунків за отриманий товар.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.08.2006р. у справі №36/342, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. з даної справи позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Тодас” на користь ТОВ “КС-ТОРГ” суму боргу в розмірі 2083 грн., з яких 1083 грн. сума основного боргу, 1000 грн. –штраф, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю позовних вимог з посиланням на ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ “Тодас” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову скасувати повністю та припинити провадження у справі, мотивуючи скаргу тим, що судом неповно з’ясовані обставини справи та порушено норми матеріального права, а саме ст. 207 ЦК України.

Сторони з даної справи не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до матеріалів справи, 26.01.06р. між ТОВ “КС-ТОРГ” (продавець) та ТОВ “Тодас” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №13/Т (далі –Договір), згідно п. 1.1 якого продавець зобов’язався продати, а покупець купити товар на умовах, передбачених даним Договором. Асортимент, ціна, кількість, загальна вартість товару вказані у накладній, яка є невід’ємною частиною Договору.

Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанцій, позивач на виконання своїх договірних зобов’язань поставив відповідачу товар на загальну суму 1083 грн., що підтверджується видатковою накладною №КС-0001046 від 27.01.06р.

Відповідач в порушення п.3.1 Договору свої зобов’язання по оплаті товару не виконав, в зв’язку з чим на підставі п.7.4 Договору повинен сплатити штраф у розмірі 1000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, господарськими судами попередніх інстанцій встановлені  обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередні  суди дали належну оцінку, правом переоцінки яких касаційна інстанція не наділена.

Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, оскаржувана постанова  відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. у справі № 36/342 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                            В.С. Божок

Судді:                                                                                          Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко