ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.07
Справа № 7/12-07(7/158-06).

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до          Приватного підприємства «Теплокомфорт», м.Ромни

про стягнення            905 грн. 20 коп.

Суддя  РИЖКОВ М.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Ейдліна О.В.

від відповідача              не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 905 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за грудень 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Приватне підприємство «Теплокомфорт», м.Ромни – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за грудень 2006 року згідно якого сума нарахованих внесків становить 905 грн. 20 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Теплокомфорт» (Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки, 6, код 32191279) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, код 22977066) 905 грн. 20 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Теплокомфорт» (Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки, 6, код 32191279) в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Теплокомфорт» (Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки, 6, код 32191279) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Трутенко,2, р/р № 0001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                М.Б.РИЖКОВ