СУД
СУД
УХВАЛА

12.01.07                                                                                 Справа № 9/917пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до Асоціації «Україна», с. Містки Сватівського району

про припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Касєнкова І.О. - нач. юр. відділу, дов. № 1 від 11.01.07,

від відповідача –Самопадний Ю.В., дов. б/н від 01.12.06.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про скасування державної реєстрації відповідача, Асоціації «Україна», код 03739266, у зв’язку з не подачею до податкового органу звітності з 20.02.01р.

Відповідач, Асоціація «Україна» - за позовом, фактичне найменування згідно статуту: колективне сільськогосподарське підприємство асоціація орендних колективів «Україна», у відзиві на позов від 12.01.07р. пояснює, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 03739266 зареєстрована юридична особа під назвою колективне сільськогосподарське підприємство асоціація орендних колективів «Україна». Крім того, відповідач вважає, що позивач не визначив чітко у позові підстави для скасування державної реєстрації, понад з цим з 2001 року відповідач не здійснює ніякої господарської діяльності.

До господарського суду Луганської області від відповідача надійшов зустрічний позов, який одержаний судом 12.01.07р., в якому асоціація «Україна»просить спонукати Сватівську МДПІ, позивача за позовом від 12.12.06р., здійснити списання заборгованості з ПДВ в сумі 323531,0 тис. грн.

У цьому позові асоціація «Україна»виклала наступне.

Підприємство було взяте на податковий облік до Сватівської МДПІ 20.07.92р., було зареєстроване платником ПДВ, про що свідчить свідоцтво № 16924383 від 29.06.97р.

Підприємство користувалося спеціальним режимом оподаткування з ПДВ відповідно до п.п. 11.21 та 11.29 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.07р. (далі –Закон про ПДВ).

Під час реформування по асоціації «Україна»були списані суми податкового боргу, проте не було списано суми заборгованості з перерахування коштів на спец рахунки, оскільки списанню згідно ст. 18.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) підлягає лише безнадійний податковий борг. Підприємство вважає, що суми ПДВ сільгоспвиробниками до бюджету не сплачуються і не можуть вважатися податковим зобов’язанням. Асоціація «Україна»має заборгованість з ПДВ по спеціальних рахунках:

·          по коду 14010120 –у розмірі 261878,0 тис. грн.,

·          по коду 14010130 –у розмірі 61653,0 тис. грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати  до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним. Подання  зустрічного  позову  провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації), мають право звертатися до господарського  суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав і охоронюваних  законом  інтересів, а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Суд звертає увагу, що поданий відповідачем у справі зустрічний позов не може вважатися зустрічною позовною заявою в розумінні Господарського процесуального кодексу України та відповідно не підлягає розгляду у господарському суді саме як зустрічна позовна заява, оскільки:

·          предметом первісного позову є скасування державної реєстрації відповідача, асоціації «Україна»,

·          предметом зустрічного позову є спонукання Сватівської МДПІ, позивача за позовом від 12.12.06р., здійснити списання заборгованості з ПДВ в сумі 323531,0 тис. грн.

Суд, встановивши неможливість розгляду поданого відповідачем позову у межах провадження у даній справі, зауважує асоціацію «Україна»про те, що підприємством не сплачено державне мито у встановлених порядку і розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, підприємством не додані до позовної заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. 3), не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 4), не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10).

З урахуванням викладеного, позовна заява асоціації «Україна»підлягає поверненню.

Щодо первісного позову, розглянувши матеріали справи,  зважаючи на  необхідність з’ясування фактичних обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи № 9/917пн відкласти на 30.01.07 р. о 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати позивача –уточнити позовні вимоги.

3.          Позовну заяву асоціації «Україна»повернути заявнику.

4.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                           А.Г.Ворожцов