ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.07р.

Справа № 3/291

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 548 890 грн. 12 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

За скаргою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

на дії Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився (про час і місце розгляду справи сповіщений належно)

боржника -  Бондаренко В.Т., начальник юридичного відділу, дов. № 60 від 27.12.2006р.

-   Якущик А.М., головний бухгалтер, дов. № 12 від 11.01.2007р.

-   Рудь І.Б., начальник групи енергоресурсів, дов. № 20 від 21.02.2007р.

ДВС - не з'явився (про час і місце розгляду справи сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2004р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 7 542 796,44 грн. - основного боргу, 3 557,40 грн. - пені, 1700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видані накази. Виконання рішення суду відстрочено до 09.06.2005р.

За заявами Боржника від 16.05.2005р., 29.05.2006р., 03.10.2006р. ухвалами суду від 09.06.2005р., 27.06.2006р., 06.10.2006р.  відстрочено виконання рішення у справі, відповідно до 09.06.2006р., 27.09.2006р., 31.12.2006р.

16.02.2007р. від  Боржника надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ (далі ДВС), мотивована тим, що ухвалою від 09.06.2005р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/291  до 09.06.2006р. та Боржник добровільно без участі представника ДВС відповідно до Постанови  Кабінету Міністрів України від 29.07.2005р. №664 "Про заходи щодо проведення у 2005р. розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги"  в грудні 2005р. сплатив 3 480 795,58 грн. Залишок боргу станом на 01.01.2006р. склав 4 010 283,73 грн.

19.02.2007р. Боржник доповнив свою скаргу на дії ДВС вимогою про  скасування постанови головного державного виконавця Куліковського І.Є. від 03.10.2006р. про стягнення виконавчого збору у сумі 400 028,37 грн.

Ухвалою від 27.06.2006р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/291 до 27.09.2006р. За період відстрочки Боржником без участі представника ДВС додатково сплачено 10 000,00 грн.

Станом на 16.08.2006р. борг за рішенням суду №3/291 склав 4 000 283,73 грн.

Боржник з червня 2006р. самостійно проводив попередню роботу по виконанню судового рішення, ініціюючи укладання договору про  організацію взаємних розрахунків підприємств відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006р. №705 "Про затвердження Порядку перерахування у 2006р. субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення".

Ухвалою суду від 06.10.2006р. відстрочено виконання рішення у даній справі до 31.12.2006р. (до закінчення терміну дії Постанови Кабінету Міністрів від 22.12.2006р. №705).

Боржником на підставі вищевказаної Постанови 12.12.2006р. перераховано субвенцій з Державного бюджету для погашення заборгованості минулих  років за спожиту електроенергію на загальну суму 18 598 027,63 грн., в тому числі за рішенням суду №3/291 від 09.12.2004р. за період з вересня 2002р. до грудня 2003р. у розмірі 4 000 283,73 грн.

Грошові кошти надійшли на розрахунковий рахунок Стягувача без участі ДВС.

03.10.2006р. ДВС винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 400 028,37 грн.

16.10.2006р. Боржником оскаржено постанову  ДВС від 03.10.2006р. про стягнення виконавчого збору у сумі 400 028,37 грн.

Начальником відділу примусового виконання рішень ДВС Дніпропетровської області відхилено скаргу Боржника.

08.02.2007р. ДВС винесено постанову №В-9-8/07 про арешт коштів боржника у сумі 400 028,37 грн., мотивована тим, що Боржником не сплачено борг на користь держави з виконавчого збору.

Зазначена постанова надійшла до банківської установи 15.02.2007р.

Боржник вказані постанови ДВС від 03.10.2006р. та 08.02.2007р. про стягнення виконавчого збору у сумі 400 028,37 грн. та арешт коштів боржника вважає такими, що винесені з порушенням чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) виконавчий збір стягується від фактично стягнутої суми державним виконавцем. Виконавчим збором визнається грошова сума, яка спрямована на витрати, пов'язані з виконавчим провадженням. У даному випадку ДВС не проводилось дій з примусового виконання судового рішення, крім винесення постанови про арешт рахунків Боржника, який здійснено із порушенням вимог чинного законодавства так як постанову винесено у період відстрочки. При винесенні постанови про арешт коштів боржник ДВС не пересвідчився  в отриманні Боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та здійснення Боржником дій, спрямованих на добровільне виконання рішення.

Стягувач подав клопотання про розгляд справи за скаргою Боржника  без його участі, так як борг за рішенням суду від 09.12.2004р.  № 3/291 погашено повністю.

У поясненні на скаргу Стягувач підтвердив факт добровільного погашення Боржником боргу за  рішенням суду від 09.12.2004р.  № 3/291, а також вказав, що у зв’язку з тим, що арешт коштів Боржника призводить до утворення боргу з поточних платежів, вважає за можливе задовольнити скаргу Боржника.

ДВС заперечень на скаргу не надав.

Статтею 5 Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання   рішень,   встановлених   цим   Законом,  неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1, 2 ст. 30 Закону державний виконавець,  починаючи виконувати рішення,  повинен пересвідчитися,   чи   отримана   боржником  копія  постанови  про відкриття  виконавчого  провадження  і  чи  здійснені   ним   дії, спрямовані   на   добровільне  виконання  рішення  у  встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. У  разі,  якщо  копія  постанови  про  відкриття  виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був  позбавлений  можливості  добровільно   виконати   рішення   у встановлений  державним  виконавцем  строк,  за  письмовою  заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання  вказаної постанови  державний  виконавець  відкладає провадження виконавчих дій у порядку,  встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику  строк  для  добровільного  виконання  рішення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 34 Закону виконавче провадження  підлягає  обов'язковому  зупиненню   у випадках:… надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання  рішення…

Статтею 46  Закону передбачено, що   у   разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично  стягненої  суми  або  вартості  майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом.

З урахуванням матеріалів справи, того, що ДВС не надано доказів проведення виконавчих дій й, відповідно, фактичного стягнення  з боржника на користь Стягувача 4 000 283,73  грн., а Боржником і Стягувачем  підтверджено добровільне виконання рішення суду 09.12.2004р.  № 3/291, суд вважає, що скарга Боржника підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на дії Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ задовольнити.

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Дніпропетровської області Куліковського І.Є.  від 03.10.2006р. про стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" виконавчого збору у сумі 400 028,37 грн.

Визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Дніпропетровської області  від 08.02.2007р. №В-9-8/07 про арешт коштів боржника - Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

Суддя

С.Г. Юзіков