ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 16/354

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Стратієнко Л.В.,

суддів
Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Факт”

на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року

у справі
№ 16/354

за позовом
закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк”

до
товариства  з обмеженою відповідальністю “Факт”

про
стягнення 25 402,51 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Маселко Р.А.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства  з обмеженою відповідальністю “Факт” про стягнення 25 402,51 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 7 грудня 2006 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року (судді М.Юркевич, Я.Дух, В.Кузь) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Факт” на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року на підставі статей 97, 106 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Факт”, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Львівським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому ухвала апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог ГПК України і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі № 16/354 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Факт” - без задоволення.

Головуючий, суддя
Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

С.Самусенко