СУД
ПОСТАНОВА

11.01.07р.

Справа № А36/438

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 3611грн. 94коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар
судового засідання  Гаврилова О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шафранова О.В., довіреність
№30295/Ш/100 від 21.12.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету загальну суму
з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі-3611грн.94коп.

Відповідач заперечення на позовну
заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у
довідці адресного бюро від 23.11.2006р., у зв'язку з чим справа розглядається
за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.12.2006р. розгляд
справи був відкладений до 11.01.2007р.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем була проведена перевірка
відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки НОМЕР_1 від
04.02.2006р.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки були винесені рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_2 від
08.02.2006р., НОМЕР_3 від 08.02.2006р. про застосування до відповідача штрафних
санкцій на загальну суму 3611грн.94коп.

Вищезазначені рішення були
розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчить лист Центральної МДПІ
у м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 21.02.2006р.

Сторони не надали доказів
оскарження вказаних рішень.

Сплата штрафних (фінансових)
санкцій, за винятком  штрафних
санкцій  за порушення податкового
законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах
України.

Пункт 4 ст. 10  Закону України „Про державну податкову
службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в районах  здійснюють
у межах своїх повноважень  за
додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням
електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,  лімітів
готівки в касах та її використанням
для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Згідно  до ст.. 25
Закону України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” суми штрафних
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності  до
відповідного місцевого бюджету  за місцем
реєстрації в десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів
повної чи часткової сплати боргу.

Таким чином заборгованість
відповідача станом на 03.11.2006р. складає 3611грн.94коп.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення
арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню
не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови
в адміністративній справі.

Керуючись Законом України „Про
державну податкову службу”, Законом України „Про застосування  реєстраторів
розрахункових операцій  у сфері
торгівлі, громадського харчування  та
послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6
Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб”акта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_4) на користь
державного бюджету (суму 261грн.43коп.- на р/р 0021, код платежу
-23030111, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО
805012; суму 3350грн.51коп, в тому числі пеня 1грн.51коп.- на р/р
0021, код платежу -23030311, одержувач УДК у Дніпропетровській
області, , МФО 805012) суму штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 3611грн.94коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі- 15.01.2007р.