СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до Селянського фермерського господарства «Марія», с. Волнухіно Лутугинського району Луганської області

про стягнення 15947 грн. 59 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від  відповідача  –не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою № 25 від 30.01.2007р., якою просить:

- внести зміни у рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2002р. № 15/175, не зачіпаючи суті рішення, шляхом зазначення у ньому повної адреси відповідача, добавив у п. 3 резолютивної частини рішення «вул. В. Стоянова, 36»;

- внести зміни в наказ господарського суду Луганської області № 15/175 від 23 серпня 2002р., шляхом зазначення у ньому повної адреси відповідача також «вул. В. Стоянова, 36».

Розглянувши матеріали справи, заяву Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення в наказ, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2002р. по справі №15/175 було стягнуто з відповідача –Селянського фермерського господарства «Марія»на користь позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії борг у сумі 10600 грн., пеню в сумі 789 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 4558 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 48 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

У даному рішенні була вказана наступна адреса відповідача «Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухино».

На виконання даного судового рішення господарським судом Луганської області було видано наказ від 23.08.2002р. №15/175, в якому також була вказана наступна адреса відповідача «Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухино».

Заявою ЛРВ УДІК від 09.08.06р. № 235 наказ суду від 23.08.2002р. № 15/175 був направлений на виконання до державної виконавчої служби у Лутугинському районі.

Постановою головного державного виконавця Швець І.М. від 06.10.2006р. позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»на підставі того, що у наказі № 15/175 порушені вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня повна адреса знаходження або реєстрації боржника, а саме не вказана «вул. В.Стоянова, 36».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його формуванні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, у зв’язку з вищевикладеним слід задовольнити друге питання заяви позивача від 30.01.2007р. № 25 та внести виправлення в наказ господарського суду Луганської області № 15/175 від 23.08.2002р. шляхом зазначення у ньому повної адреси відповідача.

Відносно першого питання щодо внесення змін у рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2002р. № 15/175, не зачіпаючи суті рішення, винесено ухвалу про виправлення описки без виклику представників сторін.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  86, 117  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Задовольнити заяву Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про внесення змін в наказ господарського суду Луганської області № 15/175 від 23.08.2002р.

2.          Внести зміни до наказу № 15/175, доповнивши його після слів «…Лутугінський район, с. Волнухіно…»словами та цифрами «вул. В. Стоянова, 36».

Суддя

Є.Ю.Пономаренко