ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.07 р.                                                                                     Справа № 26/269пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом :  Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

до відповідачів: 1. Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька

2. Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспецюст”.м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєзам” м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнитрейд” м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” м.Донецьк

про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р. та свідоцтва про придбання, видане переможцю прилюдних торгів ТОВ “Укрдонмет”

за участю представників сторін:

від позивача – Карташев О.О. – нач.юр.відділу ( за довір.), Ключева Л.О. – гол. держподатквоий інспектор (за довір.)

від відповідачів – 1. Авер”янов Є.А. – державний виконавець (за довір.)

2. не з”явився

від ТОВ “Сезам” – не з”явився

від ТОВ “Юнитрейд” – не з”явився

від ТОВ “Укрдонмет” – не з”явився

Ухвалою суду від 01.09.2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі №26/269пн за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмет” про визнання дій ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” неправомірними; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р.

Заявою від 27.01.07р. позивач змінив позовні вимоги та просить визнати неправомірними дії ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” ; визнати недійсними акт про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р ; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане ТОВ “Укрдонмет”, протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ “Сезам” від 18.08.2006р., складеними ДФ СДП “Укрспецюст”.

Заявою від 26.03.07р. позивач змінив позовні вимоги та просить визнати неправомірними дії ДВС по зверненню стягнення на майно ТОВ “Сєзам” ; визнати недійсними акт про проведення прилюдних торгів по реалізації майна ТОВ “Сєзам” від 21.08.06р ; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №2401 від 23.08.2006р., видане ТОВ “Укрдонмет”, протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ “Сезам” від 18.08.2006р., складеними ДФ СДП “Укрспецюст”.

Для підготовки справи до судового розгляду було призначено попереднє судове засідання,  витребувані у сторін відповідні документи.

27.03.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу  призначено до судового розгляду.

Відповідач 2 до суду не з”явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю прибуття.

За приписами п.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ “Юнитрейд” до суду не з”явився.

Представник ТОВ “Укрдонмет” до суду не з”явився.

Представник ТОВ “Сєзам” до суду не з”явився.

Керуючись статями 69,79,121, 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на  16.04.2007р. о 14год.00хвил, кім.№221.

2.          Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов”язкова.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

4.          Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Гаврищук Т.Г.