СУД
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 12/67-07

За позовом  Приватної середньої загальноосвітньої школи №
3 м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до   В-1 Приватного підприємства
"Скелябудплюс", м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Спеціалізоване
державне підприємство "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст",

м. Дніпропетровськ

про
визнання  договору недійсним.

Суддя  Жукова Л.В.

при
секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Залуцька О.С., паспорт, арбітражний керуючий

Від позивача Самойленко В.М.,
директор , наказ № 9 від 04.05.2005р.

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від третьої особи  КошоваА.О., довіреність № 05/04-07 від
23.01.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості (інженерно-лабораторного комплексу
(літ. А-9) загальною площею 4983,2 м.кв. і будови експериментальної бази (літ.
Б-3) площею 2041,0 м.кв., які з'єднані переходом за адресою вул. Набережна
заводська, 9 у м. Дніпропетровську, і будови нової поліклініки (літ. А-5),
будови експериментального цеху з ремонтно-будівельним і тарним цехом (літ.
А1-1), будови гаража (літ. А2-1) загальною площею 7856, 0 м.кв. і будови боксу
зі складом тарної дошки (літ. Б-1) площею 396,9 м.кв. за адресою АДРЕСА_1) від
18.07.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_1 в реєстрі за НОМЕР_1
укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1 на підставі ст.ст. 203, 215, 216
ЦК України.

В судовому  засіданні представник позивача Залуцька  О.С. надала заяву в якій  відмовляється від позову та просить припинити
провадження у цій справі, оскільки
ухвалою господарського суду від 30.03.2007р. у справі № Б29/227-06
директора  Самойленко В.М. відсторонено
від керівництва та вважає, що  Самойленко
В.М.  є не уповноваженою особою і не має
законного права брати участь в судового
засіданні при розгляді цієї справи, а Самойленко В.М. пояснив, що
оскаржує дану ухвалу в апеляційному суді та надав копію апеляційної скарги на
зазначену вище ухвалу суду від 30.03.2007р.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове
засідання не з'явилися, витребуваних
судом документів не надали.

Відповідач-2  надав до канцелярії суду клопотання  про відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням директора відповідача-2 у відрядженні у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача -2  та відкласти
розгляд справи, крім того витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи  на 11.05.2007р. 10
годин 30 хвилин., засідання відбудеться
в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:
вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання  надати докази щодо оскарження ухвали суду та
докази прийняття  апеляційної скарги    апеляційним господарським судом.

Відповідачам-1, 2 - до
судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву;
документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі  -   до судового засідання надати письмові
пояснення по суті позову.

Явка   представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Л.В. Жукова