ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.07 Справа № 20/332/07

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, Запорізька область, м.Пологи

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління”, Запорізька область, м.Пологи

про стягнення суми 3680,40 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Сторчак В.І. (довіреність № 18 від 18.01.2007р.);

Від відповідача - Дрига В.М. (дтректор);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3686,44 грн. заборгованості за договором № 98 від 25.12.2006р. на користування електричною енергією, з яких: сума 3440,66 грн. –заборгованість за користування електричною енергією у січні 2007р.- червні 2007р., сума 182,73 грн. –пеня, сума 31,68 грн. –збитки від інфляції та сума 31,37 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/332/07, судове засідання призначено на 08.08.2007р.

08.08.2007р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 08.08.2007р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача основний борг за договором № 98 від 25.12.2006р. в сумі 3440,66 грн., суму 176,69 грн. пені, суму 31,68 грн. індексу інфляції, суму 31,37 грн. –3 % річних, всього 3680,4 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідач надав пояснення, в якому заборгованость за користування електричною енергією у розмірі 3440,66 грн., визнав у повному обсязі. Просить надати розстрочку по виплаті заборгованості на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління” (споживач, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії №98, відповідно до якого позивач зобов’язався здійснювати поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю відповідно до умов договору, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, обумовлені даним договором.

Позивач за період з січня по 1 червня 2007р. поставляв відповідачу електроенергію за врегульованими тарифами відповідно до умов договору. Всього відповідачем спожито 12310 кВт/год на загальну суму 4939,85 грн..

На оплату спожитої електроенергії відповідачу був виставлений рахунок № 53 від 01.02.2007р. за спожиту електроенергію в січні 2007р. в розмірі 3800 кВт-г на суму 1486,10 грн.

01.03.2007р. відповідачу був виставлений рахунок №172 за спожиту електроенергію в лютому 2007р. в кількості 2750 кВт-г електроенергії на суму 1094,94 грн.

02.04.2007р. відповідачу був виставлений рахунок № 253 за спожиту електроенергію в березні 2007р. в розмірі 2630 кВт-г на суму 1058,21 грн.

28.04.2007р. відповідачу був виставлений рахунок №158 за спожиту електроенергію в квітні 2007р. в кількості 2030 кВт-г електроенергії на суму 811,43 грн.

01.06.2007р. відповідачу був виставлений рахунок №151 за спожиту електроенергію в травні 2007р. в кількості 1200 кВт-г електроенергії на суму 489,17 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідачем у порушення умов договору, здійснено оплату за спожиту електроенергію за січень-червень 2007р. частково на суму 1486,10 грн, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 3440,66 грн. При цьому на початок року сальдо становило 13,09 грн. на користь відповідача.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж суми 3440,66 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період лютий–травень 2007р. у сумі 31,68 грн. та 3% річних в сумі 31,37 грн. за період 08.02.2007р. по 10.07.2007р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 31,68 грн. втрат від інфляції та суми 31,37 грн. –3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 176,69 грн. за період з 08.02.2007р. по 10.07.2007р.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог –доручень споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 176,69 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач просить надати розтрочку щодо стягнення основного боргу строком 12 місяців.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні, зокрема тяжкий фінансовий стан підприємства, викликаний виходом із ладу будівельних машин, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу до 31.12. 2007р., шляхом сплати наступним чином: до 31.08.2007р. суму 688,13 грн., до 30.09.2007р. суму 688,13 грн., до 31.10.2007р. суму 688,13 грн., до 30.11.2007р. суму 688,13 грн., до 31.12.2007р. суму 688,14 грн., всього суми 3440,66 грн.

Згідно з 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85, ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління” (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Суворова, 1, п/р 260021625 у ВАТ “Райффазенбанк “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.. Суворова,6,р/р 1503 в відділенні Промінвестбанку м.Бердянськ, МФО 313117, ) суму 3440 грн. 66 коп. основного боргу.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу до 31.12. 2007р., шляхом сплати наступним чином: до 31.08.2007р. суму 688,13 грн., до 30.09.2007р. суму 688,13 грн., до 31.10.2007р. суму 688,13 грн., до 30.11.2007р. суму 688,13 грн., до 31.12.2007р. суму 688,14 грн., всього суми 3440,66 грн.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління” (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Суворова, 1, п/р 260021625 у ВАТ “Райффазенбанк “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул..Суворова,6, р/р 16 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) суму 31 грн. 68 коп. втрат від інфляції, суму 31 грн. 37 коп. –3 % річних, суму 176 грн. 69 коп. пені.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельне управління” (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Суворова, 1, п/р 260021625 у ВАТ “Райффазенбанк “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул..Суворова,6,р/р 260044194 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 17.12. 2007 р.