СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.07                                                                                 Справа № 13/242пн-ад.

За позовом Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Антрацит Луганської області

до  Громадської організації Садове товариство “Околиця”, с. Краснолуцький Антрацитівського  району Луганської області

про припинення юридичної особи

Суддя
Яресько Б.В.

При секретарі судового засідання
За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача
Черевко Н.О., довіреність № 2 від 09.01.07,  ;

Від відповідача
Не прибув

До початку слухання справи від представника позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Позивачем позов підтримано.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребування матеріали, в зв’язку з чим, суд відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного  судочинства України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідач зареєстрований як юридична особа у Антрацитівській районній державній адміністрації від 19.10.1993року реєстраційний № 251. Відповідач є юридичною особою, що підтверджується   довідкою Обласного управління статистики №б/н від 09.12.2005року  та довідкою № 13-38/1887від 07.05.2007року.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, зокрема висновками позивача підтверджується, що відповідач останній звіт надав у 31.01.2002року.

Відповідачем заперечень проти вимог позивача суду не надав.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ст. 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000. № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Правовою підставою заявленого позову позивачем покладено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин –підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити .

2.Припинити юридичну особу – Громадської організації Садове товариство “Околиця”, вул.. Зелена , буд 25 с. Краснолуцький Антрацитівського  району Луганської області ідентифікаційний код 24206723.

3.Копію даної постанови направити Атрацитівській районній державній  адміністрації (державному реєстратору) - після набрання постанови законної сили.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.05.07. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Яресько Б.В.

Помічник судді                                                        Бабаян А.В.