ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.07 р.                                                                               Справа № 35/375

За позовом: Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, Донецька область

про стягнення 557126,21 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача:  Галенко О.І. за довіреністю

Від відповідача: Костенко В.А. за довіреністю

В засіданні суду 17.12.2006р. оголошена перерва до 15.01.2007р., 15.01.07р. до 05.02.07р., 05.02.07р. до 15.02.07р., 06.03.07р. до 14.03.07р., 14.03.07р. до 26.03.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, Донецька область  про стягнення   557126,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, розрахунок стягуваної суми,  рахунки, копії актів.

07.12.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає у сумі 312032,85 грн., та просить суд зменшити суму штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.07р. змінено Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк його правонаступником Комунальним підприємством "Донецькоблводоканал" м. Донецьк.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.12.06р., від 14.03.07р. задоволені клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 15.02.07р. продовжений строк вирішення спору до 15.03.07р.

26.03.07р. відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково  у сумі 437388,67 грн., з яких: 351037,61 грн. - основного боргу; 19059,60 грн. - 3% річних, 67291,46 грн. – суми інфляції.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом – Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

У виконання вищевказаного пункту Правил, Димитрівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п.12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду  підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Позивач надав суду докази вручення  відповідачеві  рахунків  за період з 01.10.03р. по 31.12.04р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

До матеріалів справи наданий акт звірки, яким сторони узгодили об’єм стоків, тому позовні вимоги в частині суми боргу підлягають задоволенню частково на суму фактично наданих послуг з водовідведення, яка складає 351037,61 грн.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 351037,61  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційної суми та трьох відсотків річних також підлягають задоволенню частково з врахуванням суми боргу, а саме:  трьох відсотків річних у сумі 19059,60 грн. за період з серпня 2004р. по грудень 2004р. та інфляційної суми у розмірі 67291,46 грн. за період з серпня 2004р. по грудень 2004р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 437388,67грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, Донецька область про стягнення 557126,21  грн. задовольнити частково у сумі 437388,67грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, Донецька область на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк: 351037,61 грн. - основного боргу; 19059,60 грн. - 3% річних, 67291,46 грн. – суми інфляції, 4373,89 грн. - витрати по сплаті державного мита; 92,64 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 26.03.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю