ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Р І Ш Е Н Н Я
"20" квітня 2007 р.                                                                                   Справа №  11/877
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Галімон  І.В. за довіреністю,  відповідача – Бобух І.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом  відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Черкаської філії до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Соснівського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта” про стягнення 7497,59 грн.,
По справі оголошувалась перерва з 03 по 20 квітня 2007 р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному об”ємі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Вина водія забезпеченого транспортного засобу Багатікова Юрія Олександровича в скоєнні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, встановлена судом Придніпровського району м. Черкаси (Постанова від 21.10.2005 року).
Позивач, виконуючи свої договірні зобов”язання перед страхувальником Сєчковою Н.А., виплатив страхове відшкодування в сумі 7263. 54 грн. (платіжне доручення № 682 від 10.11.2005р.).
Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 200. 00 грн. (пд № 551 від 28.09.2005р.).
Витрати за довідку ДАІ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області про обставини ДТП склали 34. 05 грн. (пд № 558 від 04.10.05р.).
З метою досудового вирішення спору позивач 23.11.2005 року звернувся до відповідача з письмовою заявою відшкодування понесених витрат порядку регресу (вих. № 558 від 23.11.2005р.).
08.08.2006 року відповідач у своєму листі на адресу позивача у такому відшкодуванні відмовив.
Ст.. ст. 993, 1191 ЦК України встановлено:
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено:
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Страхувальнику позивача було завдано матеріальної шкоди діями страхувальника відповідача. Позивач на виконання умов страхового полісу правомірно здійснив виплату страхового відшкодування своєму страхувальнику.
За таких обставин відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Соснівського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта” м. Черкаси, вул. Пастерівська, 3, код 02310710 на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Черкаської філії м. Черкаси, вул.. Благовісна, 210, код 14196797 –7497,59 грн. відшкодування шкоди, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань