СУД
ПОСТАНОВА

20.03.07р.

Справа № А38/93-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5221,04 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Пирогова М.В., дор. № 43/26/10/10-039 від 25.10.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  (далі - Відповідач) про стягнення суми
5221,04 грн.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що
відповідач не проживає за вказаною адресою. Проте в матеріалах справи міститься
довідка з адресного бюро, надана позивачем, згідно якої адреса відповідача не
змінювалась.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради 13.10.1998 року, про що зроблено
запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник
податків.

Працівниками ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 і належить відповідачу.

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

В ході перевірки були встановлені
наступні порушення:

-                 Порушення   п. 1
ст. 3   Закону   України
„Про   застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -
проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 20,00 грн. без
застосування реєстратора;

-          Ст. 3 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” -торгова діяльність
здійснювалась без торгового патенту.

-          Порушення ст. 15, 15-3 Закону України
від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами” -роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії;

-          продаж тютюнових виробів поштучно.

За результатами перевірки складено
акт від 04.11.2005 року від підпису якого Відповідач відмовився, про що
свідчить акт відмови від підписання матеріалів перевірки НОМЕР_2 від 04.11.2005
року.

Відповідно до діючого законодавства
та на підставі акту перевірки Відповідачу нараховані фінансові та штрафні
санкції на суму 5221, 04 грн.:

-          П.1 ст. 17 Закону України  „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №
265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено
невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без
видачі розрахункового документа встановленої форми 20,00*5 =100 грн.

-          На підставі абз. 3 ч.1 ст. 8 Закону
України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -у
подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД
без придбання відповідного торгового патенту (320х12х2кр.роз.):365х1=21,04 грн.

-          Згідно абз. 5,8 частини другої ст. 17
Закону України  „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та
доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн. -за
торгівлю алкогольними напоями, 1700, 00 грн. -за торгівлю тютюновими виробами,
у відповідності до абз. 8 -1700, 00 грн.

За наслідками розгляду матеріалів
перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято  рішення про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_3 на суму 5100, 00 грн., НОМЕР_4 на суму 121,04 грн., які вручені особисто.

Законність проведеної перевірки, а
також сума нарахованих фінансових та штрафних
санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Станом на день розгляду справи
відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 5221,04 грн., вищезазначені
рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове
зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів
відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими
законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1
ст.3  Закону № 2181-ІІІ активи  платника
податків   можуть   бути
примусово стягнені  в  рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровську підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5, АДРЕСА_2, р/р
відсутній)

на користь держави
(р/р 0005, код пл.. 23030100 УДКУ у Дніпропетровській області
МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786)  5221,04 грн. -фінансових та штрафних
санкцій, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська