ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07 р.                                                                           Справа № 40/364пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Мєзєнцева Є.І.

Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Олександр” м.Запоріжжя

до другого відповідача державного підприємства „Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш” м. Донецьк

про виконання певних дій

за участю:

представників сторін:

від позивача Лакута В.В. - юрисконсульт

від першого відповідача Вихристюк О.О. - юрисконсульт

від другого відповідача Гнєдов Ю.Ю. - юрисконсульт, Малєнков С.В. - завідуючий технічним відділом

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 26.12.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін суд встановив:

-          розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.12.06р. справу № 40/364пн передано на розгляд колегії у складі суддів: головуючого - Підченко Ю.О, суддів – Мєзєнцева Є.І., Склярук О.І.;

-          безпосередньо у судовому засіданні сторонам передано ухвалу від 17.01.07р. про роз’яснення ухвали суду від 26.12.06р. згідно ст. 89 ГПК України;

-          до прийняття рішення по справі позивач подав заяву, в якій виключив з кола відповідачів державне підприємство „Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш” м. Донецьк та просить з посиланням на ст. 27 ГПК України залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача;

-          з урахуванням особливостей правового регулювання захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності суд вважає за необхідне пропонувати сторонам надати коло питань для можливого призначення судової експертизи.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, наведення своїх доводів щодо зміненого позивачем кола відповідачів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для проведення додаткових процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 22, ст. 41, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  12.02.07 року.

Зобов’язати позивача довести підстави та нормативне обґрунтування виключення з кола відповідачів другого відповідача та залучення його у якості третьої особи; у чому полягає юридичний інтерес третьої особи та яким чином  рішення по справі може вплинути на права та обов’язки сторін; пропонувати коло питань щодо можливого призначення судової експертизи, пов’язаної із захистом права інтелектуальної власності.

Зобов’язати першого та другого відповідачів надати письмово на листі свої пояснення відносно змінених позивачем вимог; пропонувати коло питань щодо можливого призначення судової експертизи, пов’язаної із захистом права інтелектуальної власності.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                       Підченко Ю.О.

Судді                            Мєзєнцев Є.І.

Склярук О.І.