ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.
Справа №  05/847

Господарський суд Черкаської області
в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній
І.О., за   участю представників:

позивача :
Барамашвілі Н.М. - за довіреністю;

відповідача:
не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Теза»

до
Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про  стягнення 4110,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю  "КБ Теза"
(далі-позивач) заявило позов до суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1  (далі-відповідач)  про стягнення 4110,24 грн. з яких: 3503,67
грн. заборгованість по договору  оренди
НОМЕР_1 від 01 квітня 2005 року, 230,37 грн. інфляційні, 63 грн. річні та  313,20 грн. пені.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату, місце і час розгляду справи свого представника повторно
в судове засідання не направив. Відзиву на позов від відповідача до суду не
надійшло. Причина нез'явлення представника відповідача в судове засідання не
повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути справу
за наявними матеріалами відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Матеріалами справи та в судовому
засіданні встановлено:

01.04.2005 р. між сторонами було
укладено договір НОМЕР_1, згідно якого останньому для ведення підприємницької
діяльності і передавалось в оренду обладнання за переліком зазначеним у додатку
НОМЕР_2 договору.

Розрахунки за користування предметом
оренди, згідно п. 4 договору, передбачалось здійснювати готівкою або
безготівково щомісячно в розмірі 1389 грн. 25 коп. не пізніше 15 числа
поточного місяця на підставі рахунку Орендодавця. Обладнання в оренду передано
фактично 01.04.2005 р., як вбачається з акта приймання передачі ( додаток
НОМЕР_3 до договору). Строк дії договору оренди визначений сторонами до
28.02.2006 р. З ініціативи відповідача договір було достроково припинений
22.08.2005 р., що підтверджується заявою відповідач.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідач має заборгованість по
орендній платі за червень у сумі 1128,50 грн., за липень -1389,25 грн., за
серпень -985,92 грн., а всього -3503,67 грн.

Відповідно до п. 7 зазначеного
договору та ст.. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов»язання
і користування чужими грошовими коштами, нараховуються інфляційні за весь час
прострочення, пеня, а також 3% річних від простроченої суми.

Розрахунок суми річних та
інфляційних зроблено вірно.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках,
розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за
увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не
передбачено законом або договором.

Пунктом 7.3. договору передбачено
право позивача на стягнення пені у розмірі подвійної ставки НБУ за несвоєчасне
або не в повному об»ємі перерахування орендної оплати.

Розрахунок суми пені позивачем
зроблено вірно.

При звернення до суду позивач
повинен був оплатити державне мито у сумі 102 грн. Останній сплатив державне
мито у сумі 105 грн. Переплачене державне мито у сумі 3,00 грн.  підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст..
49, 82  ГПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_4,  АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Теза», код 31855494,  м. Черкаси, вул.. Одеська, 8 -3734,04 грн.
боргу із врахуванням  встановленого курсу
інфляції, 313,20 грн. пені, 3% річних у сумі 63 грн., 102 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу довідку про
повернення державного мита в сумі 3 грн.

СУДДЯ
В.А. ШВИДКИЙ