СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 4/74(4/360).

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

про стягнення  29600 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Солоп О.В., довіреність № 95 від 05.01.07;

від відповідача –Шатських Т.І., довіреність № 03-01/2254 від 19.07.07.

Суть спору: позивач 06.02.06 звернувся до суду з заявою № 921 від 01.02.06 про перегляд рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/360 від 08.09.05 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.09.05 у справі № 4/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення  29600 грн. 00 коп. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 02.10.07 у справі 4/360 вказане рішення було скасовано та справу передано до господарського суду Луганської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач 06.02.06 звернувся до суду з заявою № 921 від 01.02.06 про перегляд рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/360 від 08.09.05 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається  з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/360 від 08.09.05, яке не набрало законної сили та було скасоване.

У зв’язку з наведеним, заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/360 від 08.09.05 за нововиявленими обставинами, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 158-160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/360 від 08.09.05 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник