СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

06 червня 2007 року

Справа № 20-2/082-12/092

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: Ющук Тараса Миколайовича, довіреність № 434 від 23.04.07, приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог";

відповідача: Дитинко Оксани Володимирівни, довіреність б/н від 01.11.06, товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг";

відповідача: Дитинко Оксани Володимирівни, довіреність б/н від 01.03.07, товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР";

третьої особи: Червінської Олесі Михайлівни, довіреність № 06/41-1.1 від 09.01.07, Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 24 квітня 2007 року у справі № 20-2/082-12/092

за позовом           приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог"

(вул. В. Морська, 23, місто Севастополь, 99011)

до          1) товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг"

(вул. В. Морська, 23, місто Севастополь, 99011)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР"

(наб. Клокачова, 15, місто Севастополь, 99011)

за участю тертої особи: Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя

(майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)

про визнання за приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" права власності на S долю торговельного комплексу "Рибацкий стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачова, 15; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", визнання недійсним та скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", скасування державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР", визнання за приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" права власності на торговельний комплекс "Рибацкий стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачова, 15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 квітня 2007 року у справі № 20-2/082-12/092 (суддя Харченко І.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судом скасовані заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28 лютого 2007 року у вигляді накладення арешту на торговельний комплекс "Рибацький стан", розташований в місті Севастополі, наб. Клокачова, 15.

Не погодившись з цим судовим актом, приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 24 квітня 2007 року у справі № 20-2/082-12/092 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" задовольнити.

Сторона вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Порушення норм процесуального права полягають у тому, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції неповно встановив всі обставини справи, не розкрив суть правовідносин сторін, причини виникнення спору, та не проаналізував у сукупності всі докази, що є в матеріалах справи, посилаючись на пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопад 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», на підставі якої суд зобов'язаний забезпечити всім учасникам процесу рівні можливості в наданні і дослідженні доказів, заяв клопотань і здійсненні інших процесуальних прав.

Крім того, розглядаючи дану справу, суд вказані Роз'яснення не врахував, порушив принцип змагальності сторін, що виразилося в необгрунтованій відмові у задоволенні клопотання про витребування документів у відповідачів і про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Порушення норм матеріального права полягають у тому, що відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" не надано доказів, підтверджуючих, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" були повідомлені про дату, час, місце проведення та порядку денному зборів 11.10.1999, 23.11.1999, 22.03.2000, 25.09.2001, 25.10.2001, як це передбачено Законом та були присутні на загальних зборах.

Також, відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ПИР" не представлено доказів, підтверджуючих, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю «ПИР»про дату, час, місце проведення і порядок денний зборів 14 квітня 2004 року та 17 травня 2004 року були повідомлені відповідним способом та були присутні на загальних зборах.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 червня 2007 року у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Видашенко Т.С., було здійснено її заміну на суддю Сотула В.В.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось російською мовою.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.

27 квітня 1999 року між приватним підприємством „Торговельний комплекс "Диалог", Костроба Михайлом Володимировичем, Приходько Ганною Володимирівною, Романенко Олексієм Вікторовичем був укладений засновницький договір (т.1 а.с.8-10).

Відповідно умов вказаного договору Статутний фонд товариства складає 70 000 грн.

Приватне підприємство „Торговельний комплекс "Диалог" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Диалог - Холдинг", товариства з обмеженою відповідальністю „ПИР" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" від 11.10.1999, 23.11.1999, 22.03.2000, 25.09.2001, 25.10.2001, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР", визнання права власності на 1/2 долю торговельного комплексу „Рибацький стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15.

28 лютого 2007 року ухвалою господарського суду міста Севастополя прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №20-2/082, вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на торговельний комплекс "Рибацький стан" (т.1 а.с. 43).

Позивач своєю заявою зменшив позовні вимоги та просив визнати за приватним підприємством „Торговельний комплекс "Диалог" право власності на 1/2 частки торговельного комплексу "Рибацький стан", яке розташоване за адресою: вул. Клокачова, 15, місто Севастополь ( т.1 а.с. 45-46).

Вподальшому позивач збільшив позовні вимоги - просить визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію всіх змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", скасувати державну реєстрацію та припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР", визнати за приватним підприємством „Торговельний комплекс „Диалог" право власності на торговельний комплекс „Рибацький стан", розташований у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15 (т. 1 а.с.128-132).

Відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" та товариство з обмеженою відповідальністю "ПИР" проти позову заперечують та звертають увагу на пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду з цими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 1999 року Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" та зареєстровані зміни у статутні документи товариства з обмеженою відповідальністю „Диалог-Холдинг".

Ці зміни були внесені на підставі рішення загальних зборів товариства відповідно до протоколів від 28 вересня 1999 року, 11 жовтня 1999 року, 23 грудня 1999 року, 22 березня 2000 року, 25 вересня 2001 року, а також інших документів, наданих до Ленінської районної державної адміністрації відповідно до статті 7 Закону України „Про господарські товариства" та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року N740 „Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності". 25 жовтня 2001 року на підставі рішення учасників Товариства (протокол № 9), товариство реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю „ПИР", з передачею всього майна і статутного фонду. 19 листопада 2001 року Ленінською районною державною адміністрацією місті Севастополя зареєстровано суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю „ПИР".

Як встановлено господарським судом, рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 квітня 2007 року у справі № 20-12/086 за позовом приватного підприємства „Торговельний комплекс "Диалог" до товариства з обмеженою відповідальністю „Диалог-Холдинг", товариства з обмеженою відповідальністю „ПИР" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Холдінг", припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, обгрунтованими є висновки господарського суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг", визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Диалог-Холдинг" та скасування державної реєстрації та припинення діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПИР" .

Щодо вимог приватного підприємства „Торговельний комплекс "Диалог" про визнання за приватним підприємством „Торгівельний комплекс „Диалог" права власності на торгівельний комплекс „Рибацький стан", розташованого у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15, то господарський суд правомірно звернув увагу на те, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2002 року у справі № 20-4/583 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю "Пир" до ДКП "БТІ та ДРОНМ" про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Пир", визнано право власності на цілісний майновий комплекс "Рибацький стан", розташованого в місті Севастополі по вул. Клокачева, 15.

13 листопада 2002 року ДКП "БТІ та ДРОНМ" здійснена реєстрація права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Пир" цілісного майнового комплексу "Рибацький стан", розташованого в місті Севастополі по наб. Клокачева, 15 (а.с 68).

Враховуючи наведене, судова колегія вважає правомірними висновки господарського суду, що підстав для задоволення вимог про визнання права власності за приватним підприємством „Торговельний комплекс „Диалог" на торгівельний комплекс „Рибацький стан", розташований у місті Севастополі, наб. Клокачева, 15 немає.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 24 квітня 2007 року у справі № 20-2/082-12/092 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді