overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/100

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Макден”, м. Чернівці

до  малого приватного підприємства “Сік’юріті-Форт”, м. Чернівці

про відшкодування матеріальної шкоди  в сумі 67518,00 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної неналежним виконання договірних зобов’язань по охороні офісу по вул. Луговій, 9 у м. Чернівці матеріальної шкоди  в сумі 67518,00 грн., яка виразилася в крадіжці невідомою особою грошових коштів в охоронюваному відповідачем приміщенні.

Ухвалою від 15.08.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.09.2007 р. за участю представників сторін, ухвалою від 12.09.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.10.2007 р., від учасників спору витребувано додаткові документи.

Ухвалою від 11.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2007 р. за клопотанням представника позивача, який не мав змоги з’явитися  в судове засідання.

Ухвалою від 13.11.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.12.2007 р. у зв’язку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 11.12.2007 р. представники сторін не з’явилися, надіслали клопотання про неможливість забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні в зв’язку з їх хворобою.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3,  77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на  24 грудня 2007 року на 11-00 год.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 35/456пд

за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особіВолноваської районної державної адміністрації Донецької області м. Волноваха

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Піг Фарм” м. Донецьк

про визнання недійсним та розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки у майбутньому від 02.08.06р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор не з’явився.

Від позивача    Якименко О.С. – довір.

Від відповідача не з’явився.

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Піг Фарм” м. Донецьк про визнання недійсним та розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки у майбутньому від 02.08.06р.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Позивач підтримує відмову від позову, надав розпорядження голови районної державної адміністрації №843 від 17.10.07р.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

22.10.07

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.11.07 року.

Прокурору обґрунтувати нормами права визнання недійсним саме п. 23 договору.

Позивачу надати акт приймання-передачі об’єкту оренди, докази укладення основного договору оренди землі.

Відповідачу надати план або схему земельної ділянки, яка передається в оренду, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об’єкту оренди, проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених Законом України „Про оренду землі”, докази укладення основного договору оренди землі.

Явка прокурора та сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"13" листопада 2007 р.

Справа № 10/161

Суддя  Ковальчук Тетяна
Іванівна,  розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Прокурора Сторожинецького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Сторожинецькому районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу шляхом звернення
стягнення на активи платника - 720,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:50 "06" грудня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх,
кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  копію заяви відповідача про обрання спрощеної
системи оподаткування шляхом сплати єдиного податку, розрахунок ціни позову,
копію облікової картки платника податків відповідача.

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Т.І.
Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                                                  Справа № 13/136-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Київське державне підприємство "Ізумруд" (03680, м.Київ - 680 мсп, вул. Сім'ї Сосніних,11)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лініс-В"(21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 19)

про стягнення 1118317,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" квітня 2007 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2007 р.                                                                         Справа № 15/144-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Липовець, вул. Леніна, 84а)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лукашівська" ( Вінницька обл., Липовецький район, с. Лукашова)

позов на суму 36864,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 квітня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо); Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Докази оскарження податкових повідомлень рішень,  що є предметом даного спору, в разі такого;

- Докази, які підтверджують часткову сплату відповідачем податкового боргу, що є предметом даного спору, в разі такого; Докази вжиття всіх передбачених Законом № 2181 заходів, спрямованих на погашення заборгованості, яка рахується за відповідачем.

Відповідачу:   Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову чи його неоспореної частини;

- Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінал в засідання для огляду, копії - в справу);

-  Докази погашення податкового боргу в разі такого (платіжні доручення, виписки банку, квитанції тощо); Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах;

- Докази оскарження рішень чи дій позивача з приводу нарахування податкового боргу, в разі існування таких.

5. Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 12/159-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222, ідент.код 24900872)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Слобідський" (23505,Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Слобода Шаргородська, вул. Куйбишева, 43, ідент.код 30808445)

про стягнення12939,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 05.04.07 о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Документи про перерахування платежів до ПФУ за період утворення боргу, по день розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                        Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

07 березня 2007 р.                                                                              Справа № 5/47-07

Суддя господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали справи

за заявою :Сільськогосподарського кооперативу "Обрій", с. Мітлинці Гайсинського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

визнав  їх  достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61,64,65, 86,115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у  справі  і  прийняти її до  розгляду.

2. Призначити справу до розгляду  05 квітня 2007 р.  о  10:15  год., в приміщенні суду  кімн.  1102.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

Заборонити боржнику відчуження всього рухомого і нерухомого майна, яке належить йому на праві власності,  реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв,  передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим  чином, одержання та видачу позик /кредитів/ поручительство і видача  гарантій,  уступка вимоги, переведення боргу, а також передача в довірче управління майна боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Сільськогосподарського  кооперативу "Обрій" (с. Мітлинці  Гайсинського р-ну ВІнницької області код ЕДРПОУ 03734211  п/р 260013950  в ВОД  "Райффайзен Банк Аваль"  МФО 302247)

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашука Миколу Миколу Савелійовича (м. Вінниця, ліцензія АБ № 271790 від 04.04.06 р., моб. тел.  8-096-300-20-41).

5.  Ухвалу направити заявнику, Державному реєстратору  Гайсинської райдержадміністрації,  Вінницькому обласному сектору   з питань банкрутства,                                       Гайсинській ДПІ , Гайсинському  районному суду , ДВС  Гайсинського р-ну,                                       Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації,  МРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, інспекції Держтехнагляду Гайсинського р-ну,  установі  банку –ВОД "Райффайзен Банк Аваль",  Вінницькому  головному управлінню статистики,  БТІ Гайсинського р-ну,  Гайсинському райуправлінню  Пенсійного фонду, Вінницькому відділенню ФДМУ,  Першій державній нотаріальній конторі,  Мітлинецькій сільській раді, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 12/160-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллінецького р-ну, в інтересах держави, в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10А, ідент.код 32701406)

про стягнення 254118,29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 10.04.07 о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Податкові вимоги з доказами направлення/вручення їх відповідачу.

Витяги з облікових карток відповідача.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 березня 2007 р.                                                                                         Справа № 14/92-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (22740, вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, код 32446504)

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (22700, вул. Пестеля, 23, м. Іллінці)

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 18.08.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання по справі на 10 квітня 2007 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 , яке буде проводитись суддею  Залімський І.Г..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду до 05.04.2007р. оригінали та належним чином завірені копії документів:

Позивачу:  оригінали документів зазначених у додатку; інші докази в обгрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, установчі документи.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову, якщо такі є; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; акт перевірки від 07.08.06 №104-23-32446504; корінець податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.08.06.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.