ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

05.03.2007 року                                                Справа № 13/115пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Єжової С. С.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Малого приватного підприємства „Герц”,

с. Ольхове Станично –Луганського району

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  05.02.07 (підписано 12.02.07)

у справі                                        № 13/115пн (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                        Малого приватного підприємства „Герц”,

с. Ольхове Станично –Луганського району

Луганської області

до  першого відповідача                    Кооперативу „ГАЗ”, с. Валуйське Станично –

Луганського району Луганської області

до другого відповідача                    Райгородського міжрайонного управління по

експлуатації газового господарства

відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації

„Луганськгаз”, с. Райгородка

Новоайдарського району Луганської області

про                                                  визнання акту приймання –передачі недійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

02.03.07 (згідно власноручної відмітки Герцева В.М. на скарзі, вхідний номер 290 згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції та вхідний номер 42 згідно відмітки канцелярії суду апеляційної інстанції) Мале приватне підприємство „Герц”  (позивач по справі) подало до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без номеру та без дати на рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 (підписано 12.02.07) у справі № 13/115пн, тобто позивач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку з дня підписання рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем до матеріалів скарги не надано, у самій скарзі він також не згадує про поновлення пропущеного строку.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарський судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не приймається господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку подана позивачем апеляційна скарга підписана                     Герцевим В.М. без зазначення поряд з підписом цієї особи його посадового становища, чим порушені вимоги закону.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги  і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Заявник скарги подав апеляційну скаргу взагалі без додання до неї будь –яких доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі № 13/115пн : першому відповідачу  - Кооперативу „ГАЗ”, с. Валуйське Станично –Луганського району  та другому відповідачу –Райгородському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”, с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, що також підтверджується відсутністю додатку до поданої скарги. У розумінні п. 2          ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України викладене також є підставою для повернення апеляційної скарги позивачу по справі.

Таким чином, на підставі п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Малого приватного підприємства „Герц” без номеру та без дати не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Герц”, с. Ольхове Станично –Луганського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 13/115пн повернути заявникові без розгляду, а справу № 13/115пн  - господарському суду Луганської області.

Додаток тільки Малому приватному підприємству „Герц”: апеляційна скарга без номеру та без дати на 1 аркуші, заява про апеляційне оскарження відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України на 2 аркушах; квитанція від 02.03.07 № 00417 як доказ сплати державного мита на 1 аркуші – всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя                                                  І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова