СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.07                                                                                 Справа № 4/560.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтурист –Луганськ”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Комп”ютерінтерсервіс”,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Комп”ютерінтерсервіс”, м. Луганськ

про стягнення 64264 грн. 60 коп.

за участю представників :

від  позивача –не прибув;

від відповідача – Слєсарев В.В., дов. № 2-07 від 04.01.07.

Представником відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: заявлено  вимогу  про стягнення боргу  за виконані ремонтні роботи у сумі 64264 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача,   суд, -

встановив:

Позивачем подано клопотання від 23.01.07. № 017-07 про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що керівниками сторін провадяться переговори з метою підписання мирової угоди по даній справі.

За таких обставин, суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні. Тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 09.02.07 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 317.

3. Зобов’язати позивача –надати: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.12.06 №107/06; докази направлення відповідачу заяви про зміну предмету позову; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу з зазначенням первинних документів, що її підтверджують;  докази направлення висновку експертизи якості виконаних ремонтних робіт відповідачу для ознайомлення; докази щодо запрошення відповідача на проведення вищевказаної експертизи;  письмові пояснення на відзив відповідача; пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі;  документально  обґрунтувати заявлені у позові вимоги щодо перерахованої  відповідачу суми за виконані ремонтні роботи ; пояснення щодо повноважень на право підпису  відповідачем договору № 36-05 від 26.05.05; документально обґрунтовані докази направлення претензії відповідачу;  докази понесення збитків за неякісно виконані роботи; пояснення щодо підписання актів приймання виконаних робіт; докази підписання акту якості виконаних робіт ; докази надіслання відповідачу заяви 107/06 від 21.12.06; нормативно  обґрунтувати заявлені у позові вимоги.

4. Зобов’язати відповідача - надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк