ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 14/88-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", 50000, вул. Янова, 7, 1/А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Комунального підприємства "Ритуал", 50027, вул. Отто Брозовського, 79-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 86386,25 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача    не з'явився

Від відповідача Літвіненко К.Є. - представник за довіреністю № 044від 07.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Ритуал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 67361,00 грн. - основного боргу, 3111,61 грн. - 3% річних, 10137,83 грн. - інфляційних втрат, 5775,81 грн. - пені. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати: 863,87 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині заборгованості в сумі 67361,00 грн. (відгук на позовну заяву б/н від 06.03.2007 року).

03.04.2007 року до суду поступило клопотання позивача б/н від 03.04.2007 року, яким він просить суд продовжити строк розгляду справи до 15.05.2007 року.

Відповідач запереченнями на клопотання позивача просить суд не задовольняти вищевказане клопотання позивача, оскільки вважає, що графік погашення боргу може бути укладено сторонами і після винесення судом рішення.

У зв'язку уз закінченням строку вирішення спору у справі № 14/88-07 (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), суд не задовольняє клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У справі, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу країни, за згодою відповідача, оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 27.03.2007 року до 03.04.2007 року.

18 березня 2005 року між позивачем і відповідачем був укладений договір на відпуск нафтопродуктів споживачем (за формою 23-НП) № 84/22, згідно з яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача у відповідності із заявками останнього про відпуск нафтопродуктів, марка, кількість і ціна яких вказується у накладних.

Згідно з п. 2.2 вищевказаного договору, підтвердженням придбання товару певної марки і кількості, та вартості, є видача споживачу (відповідачу) відомості і накладної, у якій зазначені кількість товару, його марка та ціна.

На виконання умов договору на відпуск нафтопродуктів споживачам за № 84/22 від 18.03.2005 року позивач передав у розпорядження відповідачу відомості тип. форми № 24-НП на замовлену кількість нафтопродуктів, що підтверджується видатковими накладними і довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем його підзвітній особі.

На умовах договору, відповідач за період з 18.03.2005 року до 17.10.2005 року отримав нафтопродукти загальною вартістю 158 492,00 грн. (аркуш справи 19-56).

Згідно п. 2.1 розділу 2 договору, відповідач повинен був здійснити оплату вартості нафтопродуктів на поточний рахунок позивача на умовах 100% попередньої оплати на поточний рахунок постачальника або до каси постачальника за прибутковим касовим ордером.

Отримані нафтопродукти відповідачем оплачені частково на суму 91131,00 грн. На дату розгляду справи 03.04.2007 року сума боргу склала 67361,00 грн., що підтверджується актом звірки від 27.02.2007 року (аркуш справи 65), відзивом відповідача від 06.03.2007 року (аркуш справи 60).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу кредитора від 27.03.2007 року за № 329 по оплаті за поставлену продукцію.

Відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитора не розрахувався за поставлену продукцію. Сума боргу склала 67 361,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню пені за період з 01.08.2006 року до 31.01.2007 року в розмірі 5775,81 грн., 3% річних за період з 18.03.2005 року до 31.01.2007 року у сумі 3111,61 грн., інфляційних за період жовтень 2005 року - грудень 2006 року в розмірі 10137,83 грн. не підлягають задоволенню, оскільки вимога кредитора по сплаті за поставлену продукцію була направлена відповідачу 28.03.2007 року.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахункові рахунки відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення  –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір вник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. си. 525, 526, ч. 2 ст. 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Ритуал" (50027, м. Кривий Ріг,           вул. Отто Брозовського, 79-А, п/р 490 у філіалі Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305483, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (ю/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Янова, 7, 1/А, п/а: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, р/р 4182 у Центрально-Міському відділенні ПІБ, МФО 305493, р/р 2001 в ф-л АБ "Південний", МФО 306975, ) 67 361 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят одна) грн. - заборгованості, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 86 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 13.04.07 р.