ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 4/55

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі  Верхньокоропецької сільської ради, с. В. Коропець Мукачівського району

до  відповідача ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки", м. Мукачево

про  стягнення 5148 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий Суддя   Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача  –

Від відповідача -

Прокурор –Роман М. М.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від відповідача  -  заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          Прокурор наполягає на задоволенні позову;

Верхньокоропецька сільська рада у відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України дала письмову згоду на заміну неналежного позивача на належного - Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію у Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Горького, 21 а).

Суд допустив заміну первинного позивача належним позивачем Мукачівською ОДПІ, оскільки

- відповідно до ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним; плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

- пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” установлено, що до загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових платежів) віднесено плату за землю (земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності).

- статтею 20 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

- відповідно до ст. 27 Закону України „Про плату за землю” контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

- згідно з п. 2.3.1, п. 2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” на органи державної податкової служби покладено функції подання до судів позовів до підприємств, установ і організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок їх майна.

-   відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про місце та дату судового слухання справи.

В зв'язку з викладеним розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного позивача належним позивачем - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області (м. Мукачево, вул. Горького, 21 а).

2. Попереднє засідання призначити на "07" травня 2007 р. о 10:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

3.Зобов’язати сторін подати суду:

позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ;

відповідача -  письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують, докази

про подані в ОДПІ податкові декларації по сплаті орендної плати.

4. Довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно з ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

5.  Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                Л.С. Журавчак

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1.          Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.          Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.          Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді  засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних  прав  та  обов'язків згідно  з  ст. 51 КАС України  позивач  має  право  змінити   підставу  або  предмет  адміністративного  позову, збільшити  або  зменшити  розмір  позовних  вимог або  відмовитися  від адміністративного  позову в  будь - який  час  до  закінчення  судового  розгляду. Позивач має право відмовитися   від  адміністративного позову й  у суді  апеляційної чи  касаційної  інстанції до  закінчення відповідно апеляційного чи  касаційного розгляду.

Відповідач  має право  визнати адміністративний  позов  повністю  або  частково, подати заперечення  проти  адміністративного позову.

Сторони  можуть  досягнути   примирення  на  будь - якій  стадії адміністративного  процесу, що  є підставою для  закриття провадження в адміністративній  справі .

Суд  не  приймає відмови позивача від адміністративного  позову, визнання адміністративного  позову відповідачем  і не  визнає  умов  примирення   сторін, якщо  ці дії суперечать  закону або порушують  чиї -  небудь права, свободи чи  інтереси.