ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.
№ 47/617-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                           Кривди Д.С.,

суддів                                                      Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        Степанов Є.Є., Рисенко В.М.

від відповідача:   Копейчиков М.В.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р.

у справі №  47/617-06  Господарського суду Харківської області

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

про  стягнення 81003,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Посад" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення 81003,71 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. (суддя Ю.В.Светличний) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2006р. (суддя Ю.В.Светличний) провадження у справі № 47/617-06 зупинено у зв’язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2006р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Посад" подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. (судді: В.В.Афанасьєв, А.І.Бухан, О.В.Шевель) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2006р. скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2006р., мотивуючи свою вимогу тим, що  господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"  підлягає задоволенню.

Як встановлено господарським судом, між сторонами по справі існували договірні стосунки, на підставі чого позивач перерахував відповідачеві 394008,00 грн. як передплату за цукор, однак, відповідач поставив позивачеві товар лише на суму 78801,60 грн. та частково повернув грошові кошти у розмірі 157603,20 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 78801,60 грн.

Зупиняючи провадження у справі №47/617-06, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до пояснень відповідача та наданих ним документів, вищезазначений товар вибув з його володіння та те, що відповідно до пояснень позивача ним не було отримано відповідний товар, а отже не дає можливості суду з’ясувати всі обставини справи і винести обгрунтоване та законне рішення, тому суд вважає за необхідне зупини провадження по справі та передати матеріали справи до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійснені підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з’ясування місцезнаходження цього майна.

Скасовуючи ухвалу господарського суду першої інстанції, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що зупиняючи провадження по справі, господарський суд не обґрунтував необхідність направлення матеріалів до слідчих органів, не дослідив та не дав належну правову оцінку поданим сторонами доказам по справі, а отже зупиняючи провадження по справі господарський суд першої інстанції передчасно дійшов висновку щодо неможливості з’ясування всіх обставин справи і неможливості винесення обгрунтованого та законного рішення.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України не  погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Таким чином, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, господарський суд зупиняє провадження неможливості розгляду даної справи до вирішення іншим судом справи, що пов’язана з даною, або у разі, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів даної справи до слідчих органів.

За змістом зазначеної норми суддя має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вже було зазначено, між сторонами по справ існували договірні стосунки, на підставі чого позивач перерахував відповідачеві 394008,00 грн. як передплату за цукор, однак, відповідач поставив позивачеві товар лише на суму 78801,60 грн. та частково повернув грошові кошти у розмірі 157603,20 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 78801,60 грн.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, відповідно до пояснень відповідача та наданих ним документів, вищезазначений товар вибув з його володіння та, що відповідно до пояснень позивача ним не було отримано відповідний товар.

Отже колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про те, що оскільки зазначене не дає можливості суду з’ясувати всі обставини справи і винести обгрунтоване та законне рішення, тому є необхідним зупини провадження по справі та передати матеріали справи до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійснені підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з’ясування місцезнаходження цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом порушено вищенаведені правові норми, то прийнята даним судом постанова підлягає скасуванню, а законна та обгрунтована ухвала господарського суду першої інстанції –залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  п. 6 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. у справі №47/617-06  скасувати.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2006р. у справі №47/617-06  - залишити в силі.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.