ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.03.07 р.                                                                           Справа № 19/12а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від позивача: Іващук В.О., за довіреністю;

Зима О.О., за довіреністю;

Милько С.В., в.о. директора

Від відповідача 1: не з’явився.

Від відповідача 2: Нейло І.М., за довіреністю

Курдюмов А.Д., за довіреністю № 17 від 21.02.2007р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу капітального будівництва Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області

2. Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області

про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15.11.2006р. № 1386; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ капітального будівництва Дружківської міської ради                         м. Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області, Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15.11.2006р. № 1386; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

Ухвалою від 10.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі                № 19/12а.

Ухвалою суду від 25.01.2007р. в якості другого відповідача було залучено Дружківську міську раду м. Дружківка Донецької області (вул. Леніна, 16, м. Дружківка, Донецька область, 84205).

Ухвалою суду від 22.02.2007 року  зупинено провадження по справі № 19/12а .

Через канцелярію суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (від 26.02.2007р. № 488), згідно якого керівником відділу капітального будівництва Дружківської міської ради є Мілько Світлана Валеріївна.

Ухвалою суду від 26.03.2007р. провадження у справі було поновлено та призначене попереднє судове засідання на 27.03.2007р. об 11-00 год.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні 27.03.2007р., наполягають на задоволенні адміністративного позову. Ухвали суду від 25.01.2007р., від 12.02.2007р. та від 22.02.2007р. виконали не в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області, в попереднє судове  засідання 27.03.2007р. не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 25.01.2007р., від 12.02.2007р. та від 22.02.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області, в попереднє судове засідання 27.03.2007р. з’явився не підготовленим, проти позовних вимог заперечує, але письмових пояснень не надав, документово заперечення не підтвердив. Ухвали суду від 25.01.2007р., від 12.02.2007р. та від 22.02.2007р. виконав не в повному обсязі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 160 та 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Відділу капітального будівництва Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області до  відповідачів: Виконавчого комітету Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області, Дружківської міської ради м. Дружківка Донецької області про визнання недійсним Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15.11.2006р. № 1386; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/12а до судового розгляду на  11.04.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 19/12а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323

1.          Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).

2.          Зобов’язати відповідача-1 надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач;

-          довідку про включення  до ЄДР, або документ, підтверджуючий відсутність статусу юридичної особи;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          оригінал Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р. (належним чином завірені копії у матеріали справи);

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та видання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р.

3.          Зобов’язати відповідача-2  надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          оригінал Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р. (належним чином завірені копії у матеріали справи);

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення від 15.11.2006р. № 1386 та видання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006р

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

5.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність

Суддя                                                                                             Дучал Н.М.