ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.04.07                                                                                           Справа№ 5/427-28/72 А

11 год. 20 хв.

За позовом: Державної податкової  інспекції у  Самбірському районі, м. Самбір Львівської  області

до відповідача: Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району, м. Самбір Львівської  області

про стягнення податкової заборгованості в сумі 147468,23 грн.

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик  І.С.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін:

Від позивача: Легуцький І.І. - головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у  Самбірському районі  до Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району про стягнення податкової заборгованості в сумі 147468,23 грн за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні 13.03.2007 року  оголошувалась перерва до  12.04.2007 року.

Позивач просить суд стягнути з Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району до бюджету податковий борг в сумі  147468,23 грн за рахунок активів боржника, позовні вимоги обґрунтовує тим, що податкові зобов’язання відповідача є узгодженими і набули статусу податкового боргу.

Відповідач у поданому суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує частково, просить  списати  з Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району   кредиторську заборгованість  по податку  з власників транспортних засобів в сумі  51376,14 грн. В продовжене судове засідання 12.04.2007 року представник відповідача не з’явився.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (довідку про податкову заборгованість, довідки,  корінці податкових повідомлень-рішень, акти звірок, облікові картки та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Постанову в повному обсязі складено 16.04.2007 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

Самбірська квартирно –експлуатаційної частина району, відповідно до Довідки № 465 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є юридичною особою.

Відповідно до позовної заяви та довідки  позивача  №2190/9/24-0, станом на 28.02.2007 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 147468 грн. 23 коп.,  в тому числі:

-          по податку з доходів  фізичних осіб –2156 грн. 39 коп;

-          по податку на додану вартість –92939 грн. 44 коп;

-           по податку з власників транспортних засобів –51376 грн. 14 коп;

-           по податку на прибуток –15 грн. 98 коп;

-           по комунальному податку –448 грн. 40 коп;

-           по збору за забруднення навколишнього  середовища   - 531 грн. 88 коп.

Зазначені суми заборгованості підтверджуються актами звірки, податковими повідомленнями-рішеннями та даними облікових карток.

Щодо посилання відповідача на те, що розбіжність виникла внаслідок того, що штрафні санкції, пеню та недоїмки нараховували не повідомляючи про це відповідача, слід зазначити наступне.

Щодо сум недоїмки та штрафних санкцій, то дані суми виникли на підставі самостійно задекларованих відповідачем сум податкових зобов’язань (які у відповідності до п.5.1 ст.5 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ є самостійно узгодженими та відповідно до п. 5.3, п. 5.4 ст. 5 та п.1.3 ст.1 цього - ж Закону набули статусу податкового боргу) та згідно із податковими повідомленнями-рішеннями, на яких є розписки відповідача про отримання (відповідно до положень п.4.2 ст.4, п.5.2, п.5.3, п.5.4 ст.5, п.6.1 ст.6, п.1.3 ст.1 Закону  України  „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях суми набрали статусу податкового боргу).

Щодо пені, то вона була нарахована відповідачу в порядку ст.16 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, яка не передбачає повідомлення боржника про нарахування пені.

Щодо пропозиції відповідача у відзиві списати йому кредиторську заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 51 376,14 грн і невизнання позову в цій сумі, слід відзначити наступне.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов’язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків зобов”язаний подати  нову податкову  декларацію, що містить  виправлені  показники.

Враховуючи те, що податкові зобов’язання по податку з власників транспортних засобів було самостійно задекларовані відповідачем(що підтверджується даними облікової картки по даному податку), вони не можуть бути оскаржені відповідачем.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 зазначеного Закону, податковий борг(недоїмка) –це податкове зобов’язання(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району (місцезнаходження: 81400, м. Самбір Львівської  області, вул. Завокзальна, 13, ідентифікаційний ) до бюджету податковий борг в сумі  147468 грн. 23 коп. за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з Самбірської квартирно –експлуатаційної частини району (місцезнаходження: 81400, м. Самбір Львівської  області, вул. Завокзальна, 13, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200)   – 1474 грн. 68 коп. –судового збору.

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.