ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.07                                                                                           Справа  № 2/1183-7/283

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В.Онишкевич

П.Д.Скрутовський

при секретарі: Мацкулі Н.М.

при розгляді клопотання про поновлення терміну на подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” за № 4 від 07.12.06 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р.

у справі № 2/1183-7/283

за позовом УПФ України в Старосамбірському районі, Львівської області, м.Ст.Самбір

до ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд”, м.Ст.Самбір

про стягнення 19402,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Адамчук О.Я. –довіреність № 170/06-12 від 15.01.07 р.

від відповідача: Когут Л.І. –довіреність №25 від 28.11.06р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” на постанову господарського суду Львівської області від 12.10.06р. у справі №2/1183-7/283.

В господарський суд Львівської області апеляційна скарга здана нарочним 08.12.06р. вх. №1505-12, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України, тому повідомленням від 15.12.06р. поновлення строку призначено на 30.01.07р.

Господарським судом Львівської області прийнято постанову у справі №2/1183-7/283 12.10.06р., а відправлено повний текст постанови сторонам 25.10.06р., згідно відмітки на постанові. Доказів відправки постанови сторонам у справі немає.

Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, постанова на його адресу не поступила і тому, він звернувся до Господарського суду Львівської області з клопотанням дати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи (а. с. 34), і в цей день отримав копію постанови.

Як видно з матеріалів справи (а.с.21) конверт в якому містяться ухвали господарського суду Львівської області (штампель пошти 30.08.06р.) адресований відповідачу, за неналежною адресою (адреса відповідача –м.Ст.Самбір, вул..Дністрова. 25, на конверті –м.Ст.Самбір, вул.Дністровська,2), повернутий поштою і міститься в справі.

Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про порушення провадження в даній справі, не взяв участі в судовому засіданні з вини суду, суд не відклав розгляду справи, не встановив місцезнаходження відповідача.

Доказів направлення постанови відповідачу в матеріалах справи немає.

Тому колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з вини суду, а отже, причину пропуску строку слід вважати поважною і поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 185, 186, 189, 206, 254 та п. 6 Розділу УІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження у справі №2/1183-7/283.

2. Поновити строк на подачу апеляційної скарги у справі №2/1183-7/283.

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В.Онишкевич

П.Д.Скрутовський