ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2007 р.
Справа № 17/375-06-12984А

м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі

судді-доповідача Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

оглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2007р.

у справі № 17/375-06-12984А

за позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

4) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство „Оптико-Електроні Системи-ЮГ” товариства з обмеженою відповідальністю „Оптико-Електронні Системи”

про визнання нечинним розпорядження Приморської райадміністрації та визнання нечинним свідоцтва на право власності Одеської міської ради

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.07 р. по справі № 17/375-06-12984А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.07 р. скаржнику було поновлено процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.07 р. з підстави пропуску процесуального строку з поважних причин.

Ознайомившись з поданими матеріалами, судова колегія не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Одеська міська рада в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.07 р. про відмову в задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи № 17/375-06-12984А на розгляд місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Згідно  ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, які викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.

Частина 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, частина друга ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України містить імперативне правило про те, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал, прийнятих судом за результатами вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, не передбачено.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2007р. по справі № 17/375-06-12984А слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 160, 165, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2007р. по справі № 17/375-06-12984А.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї додатками повернути Одеській міській раді.

3. Справу № 17/375-06-12984А  повернути до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач                                            Гладишева  Т.Я.

Суддя                                                                  Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                  Лавренюк О.Т.