ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.06.07 р.                                                            Справа          № 17/309

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/309

за позовом: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області,                 смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 64188 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Саліхов А.А., довіреність № 18-143/1  від 07.05.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Компаніївською районною радою Кіровоградської області подано позов про стягнення з відповідача - Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області  64188 грн. заборгованості по виплаті за 2006 рік заробітної плати працівникам виконавчого апарату Компаніївської районної ради та погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України.

Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в сумі 64188,14 грн. до вирішення спору по суті.

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що, відповідачем повністю не виконано рішення Компаніївської районної ради №68 від 14.09.2006 року, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача (а.с.25-26).

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується. Адміністративний позов, крім способу, зазначеного вище, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Із змісту вищезазначеної статті вбачається, що забезпечення адміністративного позову допускається лише шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, клопотання  Компаніївської районної ради  Кіровоградської області підлягає відхиленню, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не допускається забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти, що належить відповідачеві.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  Компаніївської районної ради  Кіровоградської області про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Таран С. В.