ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
Справа № 1/72-38.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-насіння"

про стягнення 3 883,51 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача : Васюк О.М., довір. 357 від 01.11.2006 року

Від відповідача: Корольчук Ю.М., довір. №86 від 02.02.2007 року

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасникам судового процесу.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" просить суд  стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-насіння" 3883 грн. 51 коп., з них 3773 грн. 73коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, 56 грн. 33 коп. пені, 31 грн. 30 коп. індексу інфляції та 22 грн. 15 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про перерахування відповідачем 3804,54грн., з них в погашення основної заборгованості відповідачем в сумі 3773,73 грн. та частково інфляційних нарахувань і подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від стягнення решти інфляційних нарахувань та річних та просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення заборгованості відповідачем в сумі 3804,54 грн., просив провадження у справі припинити, т. .я. оплата проведена 16.042007 року до порушення провадження у справі.

Платіжним дорученням 3500 від 16.04.2007 року відповідач перерахував позивачу 3804,54 грн., з яких

3773,73 грн. основна заборгованість та 30,81 грн. інфляційні нарахування. Позовна заява надійшла в суд 17.04.2007 року, провадження у справі порушено 23.04.2007 року. Отже оплата проведена до порушення провадження у справі. Від решти суми 0,49 грн. інфляційних нарахувань, річних і пені позивач відмовився.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. п. 1-1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем до порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути   відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачу направляється довідка про повернення державного мита №01-21/38 від 10.05.2007 року, платіжні доручення № 661 від 30.03.2007 року та №2425 від 28.12.2004 року.

Суддя                                                                           М.М. Гончар