ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07
р.
Справа № 31/407

Нарадча кімната

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької
області  у складі головуючого судді
Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за позовною заявою
Шахтарської ОДПІ м. Шахтарськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ

про стягнення активів в рахунок
погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 6 678,43 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Романика О.О. -
довіреність

Від відповідача: ОСОБА_2 -
довіреність

СУТЬ СПОРУ:

Шахтарська ОДПІ м. Шахтарськ
звернулась із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Шахтарськ про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед
бюджетом у сумі 6 678,43 грн.

В обґрунтування позову Шахтарська
ОДПІ м. Шахтарськ посилається на те, що відповідач має податковий борг з ПДВ зі
сплаті податкових зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог
податкового законодавства у розмірі 6 678,43 грн. (де 4460,00 грн. -
донарахований податок та 2230,00 грн. - штрафна санкція), в зв'язку з чим,
Шахтарська ОДПІ м. Шахтарськ як орган стягнення звернулась за примусовим
стягненням цього податку. При цьому позивач зважав на вимоги п.п.3.1.1, 3.1
ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Відповідач надав заперечення на
позов (вх.№02-41/5506 від 12.02.07р.), у якому із донарахуванням йому податку
на додану вартість та застосування штрафних санкцій не згоден та просить
зупинити провадження у справі до розгляду його касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України на постанову господарського суду Донецької
області у справі № 31/7а.

Відповідно до п. 6,7 розділу
„Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за
нормами КАС України.

Розгляд справи в судовому засіданні
здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Шахтарськ - є суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
(свідоцтво про держану реєстрацію фізичної особи - підприємцяІНФОРМАЦІЯ_1) та
перебуває на податковому обліку як платник податків в Шахтарській ОДПІ і є
платником податку на додану вартість.

В листопаді 2005р. Шахтарською ОДПІ
у позивача була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання
вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки
НОМЕР_1.

Актом перевірки зафіксовано
порушення позивачем вимог п. 3.1.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 7.2.3, 7.2.8, 7.7.1
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

На підставі акту перевірки
відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3, яким
позивачу визначено податок на додану вартість у сумі 4460грн. та застосована
штрафна санкція у сумі 2230грн.

СПД ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним даного
податкового повідомлення-рішення.

31.03.06р. по справі №31/7а за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ до Шахтарської
ОДПІ м. Шахтарськ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_4 господарський суд прийняв
постанову, якою в задоволенні позову відмовив. Ухвалою від 20.06.06р.
Донецький апеляційний господарський суд постанову господарського суду Донецької
області від 31.03.06р. залишив без змін. Донараховані суми ПДВ та штрафної
санкції по даному податковому повідомленню-рішенню, які є узгодженими
податковими зобов'язаннями, позивач не сплатив добровільно, в зв'язку з чим
виник податковий борг з ПДВ у сумі 6690грн., який був погашений частково за
рахунок переплати, яка обліковувалась в особовій картці платника податків у
сумі 12,42грн. і сума боргу склала 6677,58грн.

Крім того, до відповідача
податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_3 застосована штрафна санкція у сумі
0,85 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по
декларації з ПДВ за березень 2006р. Дане податкове повідомлення-рішення не
оскаржував ні в адміністративному, ані в судовому порядку, і сума штрафу
відповідачем не сплачена. Загальна сума податкового боргу складає 6678,93грн.

Представник відповідача пояснив, що
податковий борг у сумі 6678,43 грн. не сплачений підприємцем, оскільки на даний
час до Вищого адміністративного суду України ним подана касаційна скарга на постанову
господарського суду Донецької області та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду у справі № 31/7а, однак даних про прийняття її до розгляду
Вищим адміністративним судом України у нього не має, тому просить відстрочити
виконання постанови на три місяця у разі задоволення судом позову.

Згідно п.2 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили,
є обов'язковими до виконання на всій території України. Постанова
господарського суду Донецької області від 31.03.06р. у справі №31/7, якою
встановлена правомірність прийнятого ДПІ податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_4, яким визначені суми податкових зобов'язань з ПДВ є чинною на день
розгляду справи, отже визначені податковими повідомленнями-рішеннями суми
податку є узгодженими і підлягають стягненню.

Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідач не сплатив суму
податкового боргу добровільно, а прийняті ОДПІ заходи не дали позитивних
наслідків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги у Вищому
адміністративному суді України по справі № 31/7а, вважається таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів прийняття касаційної
скарги до провадження Вищим адміністративним судом України.

Клопотання відповідача про надання
відстрочення стягнення на три місяці суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань  платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону
України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 86, 143,
153-158-163,185-186,263 КАС України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської ОДПІ м.
Шахтарськ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ про
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 6
678,43 грн. ПДВ - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_5) на
користь державного бюджету України (р/р 0093, код платежу
отримувач відділення Держказначейства у м. Шахтарську і Шахтарському районі
банк УДК у Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з ПДВ
у сумі 6678,43  грн. за рахунок активів
платника податків.

Відстрочити виконання судового
рішення на три місяці.

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ушенко Л.В.