ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

02.03.2007 р.
справа №  11/222пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма Скіф" м.Краматорськ
Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.12.2006 р. ( повний текст підписаний
02.01.2007 р.)

у справі

11/222пн

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веселе" м.Краматорськ Донецької області

до   за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Скіф" м.Краматорськ Донецької
області   1-Бюро технічної
інвентаризації м. Краматорська Донецької області 2-Арбітражного
керуючого   ОСОБА_1    м. Єнакієве в минулому ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю " Веселе"     м. Краматорськ Донецької області

про    за зустрічним позовом   до

визнання дій ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрофірма"Скіф"  м. Краматорськ  незаконними та розірвання договору
купівлі-продажу НОМЕР_1 від  01.07.2000
р.   Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма" "Скіф" с. Краматорськ
Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселе"
м.  Краматорськ Донецької області

за участю третіх осіб,    1- Товариство  з обмеженою відповідальністю
"Краматорський урожай" м. Краматорськ Донецької області

які не заявляють

самостійних                   2-
ОСОБА_2

вимог на предмет

спору                                3- Бюро
технічної інвентаризації  м. Краматорськ

про                                         визнання договорів  купівлі-продажу   недійсними
та

повернення  у первісне положення

26.02.2007 р. до Донецького
апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю
" Скіф"     м. Краматорськ  Донецької області на рішення господарського
суду Донецької області  від 22.12.2006 р.
по справі № 11/222пн з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку для її подання.

В клопотанні  про відновлення пропущеного процесуального
строку, в  обґрунтування поважності
причин пропуску строку  подання
апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "
Скіф"  м. Краматорськ  Донецької області  посилається на  те, що
у судовому засіданні господарського суду Донецької області - 22.12.2006
р.   була оголошена резолютивна
частина   оскаржуваного рішення,  повний текст рішення господарського суду   Донецької області від 22.12.2006 р. отримав
поштою 13.02.2007 р.,  що підтверджує
копією  поштового   конверту.

Відповідно до статті 93 частини 2
Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі статтею 53  Господарського процесуального кодексу
України, за заявою  сторони, прокурора чи
за своєї ініціативі господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

Враховуючи викладене,  а також те,
що з дня прийняття  рішення  господарським судом Донецької області  по справі № 11/222пн  не пройшов трьохмісячний строк,  Донецький апеляційний господарський  суд відновляє
Товариству з обмеженою відповідальністю " Скіф"  м. Краматорськ  Донецької області  пропущений процесуальний строк  подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 93,  98 Господарського процесуального кодексу
України. Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю " Скіф"  м.
Краматорськ  Донецької області
пропущений  процесуальний строк  подання апеляційної скарги.

2.  Справу призначити до розгляду на:  02.04.2007 о
13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати  заявника апеляційної
скарги  надати докази направлення копії
апеляційної скарги третій особі - арбітражному керуючому ОСОБА_1  м. Єнакієве
в минулому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "
Веселе " м. Краматорськ Донецької області .

4. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю " Веселе"     м. Краматорськ Донецької області  та третіх осіб надати до дати засідання суду
відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  8 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

4. третім особам

1.
у справу

1. апеляційному суду