ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2007 р.

Справа  № 4/557-06-13888

Позивач: Суб”єкт підприємницької
діяльності -фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 25992  грн.

Суддя               Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:    СПД-ФО підприємець  ОСОБА_1звернулась до господарського суду
з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  25992грн. з яких 22010грн.- основного боргу ,
1980 грн. -3% річних, 2002 грн. -пеня..

.

Відповідач до суду не з'явився,
відзив на позов не надав, про час  та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку тому
справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2003 долі між СПД-ФО
підприємець ОСОБА_1 і ФО підприємець ОСОБА_2 укладений договір б/н від
11.03.2003 р., відповідно до якого, СПД-ФО підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася
поставити насіння соняшника за ціною 1550 грн за одну тонну в обумовлені
Договорм строку, а саме: першу партію товару до 15 березня 2003 р., другу
партію товару до 30 березня 2003 долі за умови оплати першої партії товару.

11.03.2003р. СПД-ФО підприємець
ОСОБА_1 поставила ФО-підприємець ОСОБА_2 14.2 т насінь соняшника на суму 22 010
грн, що підтверджується накладною НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.1. договору,
ФО-підприємець ОСОБА_2 був зобов'язаний зробити оплату поставленого товару на
протяз 10 банківських днів з моменту відвантаження товару. Відповідач у
порушенні   умов   Договору
не здійснив вчасно   оплату   за
поставлену   продукцію.

У відповідності з п. 4 Заключних і
перехідних положень цивільний кодекс України в редакції 2004р. застосовується
до цивільних відносин, що виникли після вступу його в силу. Щодо цивільних
відношень, що виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України, положення
діючого кодексу застосовуються до тих прав й обов'язкам, які виникли або
продовжують існувати після вступу його в силу.

Згідно ст. 161 ГК України (у ред.
1963р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений
рядків і ст. 162 ГК України (у ред. 1963 р.) указує на неприпустимість однобічної
відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином, заборгованість
Відповідача за поставлену продукцію становить 22 010 грн.

Також, згідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з
відповідача  3% річних від простроченої
суми. Та  згідно п. 4.2 вищевказаного
договору за кожен день прострочення платежу боржнику нараховується пеня у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, сума
трьох процентів річних складає 1980 грн.,
та сума пені складає 2002грн.

При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі в сумі 22010грн.- основного боргу , 1980 грн. -3%
річних, 2002 грн. -пені.

Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення суднового процесу віднести за рахунок
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85  Господарського
процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

1.          Позов задовольнити .

2.
Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 ) на
користь Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2) основний борг у розмірі 22010 грн.,  1980 грн. -3% річних, 2002 грн. -пені,  державне мито 259,92 грн. та витрати по
сплаті ІТЗ суднового процесу 118   грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Наказ видати згідно ст.
116 ЦПК України.

Суддя
Літвінов С.В.