ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

16.04.07
р.
Справа № 7/137пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши
матеріали позову, згідно з якою

Позивач:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет
спору: зобов'язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення перевірки та
надати необхідні документи

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась з
адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про
зобов'язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення перевірки за період з
14.10.2005 р. по 31.10.2006 р. та надати документи, що підтверджують дані податкових
декларацій, розрахунків по податках та інших обов'язкових платежах за вказаний
період. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно
ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В
порушення зазначеної норми, позивачем, не представлено всіх документів,
зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема ухвали Київського
районного суду м. Донецька від 15.02.2007 р. (див. акт канцелярії суду №
02-57/148 від 16.04.2007 р.).

Окрім
того, позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, що не
засвідчені належним чином, проте, в якості письмових доказів суду, повинні
направлятись документи в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Разом з тим, позивачем не представлено суду оригіналів документів, доданих до
позовної заяви, для можливості засвідчення судом таких копій, та відправки їх
другій стороні.

Таким,
чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч. 3, 4 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Донецька до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про зобов'язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення перевірки
за період з 14.10.2005 р. по 31.10.2006 р. та надати документи, що
підтверджують дані податкових декларацій, розрахунків по податках та інших
обов'язкових платежах за вказаний період залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 17.05.2007 р. на усунення
недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів доданих до
позовної заяви та ухвали Київського районного суду м. Донецька від 15.02.2007
р., відсутність якої встановлено актом канцелярії суду.

3.          Якщо позивач здійснить усунення
недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається
поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Малашкевич С.А.