ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
квітня 2007 р.

№
19/133/06

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого
Полякова Б.М.

Суддів
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_2.

на
ухвалу   господарського суду  Запорізької області від  07.08.2006 р.
по справі № 19/133/06 за заявою Кам'янсько-Дніпровської  міжрайонної державної податкової
інспекції  Запорізької області,
Управління пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до  Відкритого
акціонерного товариства
“Благовіщенське хлібоприймальне підприємство” про  банкрутство., -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2
24.11.2006 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на
ухвалу   господарського суду  Запорізької області від  07.08.2006 р.
по справі № 19/133/06.

Ухвалою
підготовчого засідання  господарського
суду  Запорізької області від 07.08.2006
р. по справі № 19/133/06 визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів: УПФ
України в  Кам'янсько-Дніпровському
районі в сумі 70 182,86 грн., Кам'янсько-Дніпровської  МДПІ -в сумі 60 629,29 грн., яку  зобов'язано подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням
відповідних доказів суду до 07.09.2006 р.,
призначено попереднє засідання суду на 06.11.2006 р., зобов'язано
арбітражного керуючого ОСОБА_1 скласти реєстр вимог кредиторів, який надати
суду до 17.10.2006 р.,  скликати перші
загальні збори кредиторів до 16.11.2006 р., призначено проведення підсумкового
засідання суду на 07.02.2007 р.

Як
вбачається із матеріалів справи, і було зазначено в касаційній скарзі гр.
ОСОБА_2. є акціонером боржника -ВАТ
“Благовіщенське хлібоприймальне підприємство”. Відповідно до вимог
чинного законодавства гр. ОСОБА_2. не є кредитором  ВАТ
"Благовіщенське хлібоприймальне підприємство" і, відповідно,
не є учасником справи про його банкрутство.

Відповідно
до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають
підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів
України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом
інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може
захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом
звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим
акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами
цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі
третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного
товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних
охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно
до ст. 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є
обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до
застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно
до ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх
прав і обов'язків.

Згідно
зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є
сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна,  керуючий санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі
про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник
працівників боржника.

Акціонери
господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо
вони матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.

Акціонер  боржника
гр. ОСОБА_2. такого статусу в даній справі не має, тобто, вона  не є кредитором по справі про банкрутство
ВАТ
"Благовіщенське хлібоприймальне підприємство" і не є учасником
провадження  по справі.

За
таких обставин,  у прийнятті касаційної
скарги  гр. ОСОБА_2  до касаційного провадження необхідно
відмовити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. 62
ст.ст. 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відмовити
гр. ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги
на ухвалу   господарського
суду  Запорізької області від  07.08.2006 р.
по справі                   №
19/133/06.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -
Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г.
Ткаченко

Л.Й. Катеринчук