ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"08"
травня 2007 р.                    Справа
№ 12/128

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство  "Чернігівавтодеталь",  пр-т Миру, 312, м. Чернігів, 14031

Предмет спору: про визнання незаконними та скасування
протоколу засідання спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь"
НОМЕР_1 та  наказу голови правління  ВАТ "Чернігівавтодеталь"  НОМЕР_2.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1   фізична особа

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання
незаконними рішення спостережної ради товариства від 04 липня 2003 року в
частині зміни структури  ВАТ
"Чернігівавтодеталь", посилаючись на те, що це рішення було прийнято
в порушення  Статуту товариства
неправомочним складом спостережної ради, та наказу НОМЕР_2,  оскільки наказ видано на виконання
незаконного рішення  спостережної
ради  і передбачив скорочення його посади
директора ковальського виробництва підприємства.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив,
документи витребувані ухвалою суду від 18.04.2007 року  суду не надав.

В судовому засіданні була здійснена
технічна фіксація судового процесу за ініціативи  позивача.

Позивач  в судовому засіданні   заявив усне клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом .

Позивач в судовому
засіданні  виклав письмову заяву   про уточнення позовних вимог, згідно якої
просить суд  визнати незаконним та
скасувати рішення спостержної ради  ВАТ
"Чернігівавтодеталь" від 04.07.2003 року в частині,  означеній п.3 протоколу спостережної ради
"НОМЕР_1 "Затвердження структури ВАТ "Чернігівавтодеталь";
визнати незаконним та скасувати наказ НОМЕР_2 ВАТ
"Чернігівавтодеталь"  від
24.07.2003 року, виданий на виконання незаконного рішення  спостережної ради від 04.07.2003 року
оформленого п. 3 протоколу НОМЕР_1 засідання спостережної ради ВАТ
"Чернігівавтодеталь".

Заява позивача про
уточнення  позовних вимог прийнята судом,
оскільки вона не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї
охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані
документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд вважає за
неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважного
представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання  сторонами витребуваних судом додаткових
документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" травня
2007 р.  об 9:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.
Зобов'язати позивача:   надати
документи, які підтверджують наявність у позивача статусу учасника (акціонера)
ВАТ "Чернігівавтодеталь".,
повний текст статуту ВАТ "Чернігівавтодеталь" в редакції, яка
діяла на  на момент прийняття рішення
спостережною радою 04.07.03р., положення про спостережну раду товариства ,   забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.
Зобов'язати відповідача:   надати письмові пояснення по справі  та документи, які підтверджують зазначені у
поясненнях  обставини., повний текст
статуту ВАТ "Чернігівавтодеталь" в редакції, яка діяла на  момент прийняття рішення спостережною радою
04.07.03р., положення про спостережну раду товариства, надати суду відомості чи
є позивач акціонером ( учасником) ВАТ " Чернггівавтодеталь" ,  докази неможливості явки в судвое засідання
08.05.2007р. повноважного представника, забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.
Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників
не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.