Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

Іменем України

Адміністративна справа                                                  Головуючий  по 1-й інстанції

№ АС-03/441-06                                                                          суддя –Подобайло З.Г.

Доповідач по 2-й інстанції

суддя –Карбань І.С.

12 лютого 2007 р.                                                                            м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  у складі:           головуючого судді  Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді  Шутенко І.А.

при секретарі – Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - Кипенко О.Є. за довіреністю  від 01.01.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу (вх. № 58Х/2)  Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на  постанову господарського суду Харківської області від  17.11.2006р.  по справі  № АС-03/441-06

за позовом   ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до  ВАТ «Ольга», м. Харків

про  зобов’язання виконати не вчинену дію

встановила:

ДПІ у Червонозаводському районі подала позов, в якому просила зобов’язати ВАТ «Ольга»виконати не вчинену дію, а саме: допустити фахівців ДПІ У Червонозаводському районі м. Харкова до проведення позапланової документальної перевірки з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.12.2005р. по 28.02.2006р.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2006р. по справі № АС-03/441-06   в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі,   з  постановою  господарського суду Харківської області від 17.11.2006р. по справі № АС-03/441-06 не погодилась, подала  заяву про  апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з проханням  скасувати вищевказану постанову  та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДПІ,  посилаючись на   порушення норм чинного законодавства.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому він вважав  постанову господарського суду Харківської області від 17.11.2006р. по даній справі законною та обґрунтованою і підстав для його скасування не вбачав, у зв’язку з чим  просив постанову залишити без змін, а скаргу без задоволення.

06.02.2007р. від апелянта на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 1608/10/10-013 від 05.02.07р.) про відмову від адміністративного позову по справі № АС-03/441-06, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.194 КАС України під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивач може відмовитися від адміністративного позову, у зв’язку з чим на підставі ст. 112 КАС України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ст.157 та ст. 203 КАС України в разі відмови позивача від адміністративного позову постанова суду першої інстанції скасовується і провадження у справі закривається. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження  у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову подана після ухвалення господарським судом Харківської області постанови від 17.11.2006р. по справі № АС-03/441-06, дана постанова є законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112,  п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 194, п. 5 ст.198, п. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову позивача, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, від адміністративного позову по справі № АС-03/441-06.

Визнати нечинною постанову господарського суду Харківської області від 17.11.2006р. по справі № АС-03/441-06.

Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Справу  повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                             Карбань І.С.

Суддя                                                             Бабакова Л.М.

Суддя                                                             Шутенко І.А.