ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

Іменем України

"16" червня 2007 р.                                                                         Справа  № 2/97

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Вишківської сільської ради, с. Вишка Великоберезнянського району про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - статутному підприємству „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії направлені на ремонт, реконструкцію та будь-яке інше покращення станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району до закінчення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить її задовольнити в повному обсязі з тих підстав, що відповідач незважаючи на судовий розгляді справи №2/97 за позовом Вишківської сільської ради, с. Вишка Великоберезнянського району до статутного підприємства „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу за власний рахунок станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району здійснює роботи, направлені на ремонт, реконструкцію та покращення даного майна.

Вважає, що такі відомості беззаперечно доводять обґрунтованість вимог заявника, а їх невжиття спричинить певну небезпеку та заподіє шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі, оскільки позивачем заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу даного нерухомого майна. А відтак, вчинення відповідачем певних дій, спрямованих на збільшення вартості майна та його покращення може утруднити виконання рішення.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати,  що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має   здійснити   оцінку  обґрунтованості  доводів  заявника  щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості  і  адекватності  вимог  заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості

інтересів сторін,  а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку  між  конкретним  заходом  до  забезпечення позову і предметом позовної вимоги,  зокрема,  чи спроможний такий захід забезпечити  фактичне  виконання  судового  рішення  в  разі задоволення позову; імовірності утруднення   виконання  або  невиконання  рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб,  що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність   заходу   до   забезпечення    позову,    що застосовується     господарським    судом,    визначається    його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом,  зокрема,  з урахуванням  співвідношення  права  (інтересу),  про  захист  яких просить заявник,  з вартістю майна,  на яке вимагається накладення арешту,  або майнових  наслідків  заборони  відповідачеві  вчиняти певні дії.

Аналізуючи доводи заявника стосовно вжиття заходів до забезпечення позову, суд констатує наступне.

Заявником вказано на необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони відповідачу - статутному підприємству „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії направлені на ремонт, реконструкцію та будь-яке інше покращення станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району до закінчення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в межах справи №2/97 заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу даного нерухомого майна, а відтак, здійснення відповідачем дій, направлених на збільшення вартості майна та його покращення може утруднити виконання рішення.

Однак, з огляду на те, що задоволення судом в повному обсязі заявлених заявником вимог зачіпатиме збалансованість інтересів сторін та охоронювані законом права та інтереси з приводу належного йому майна, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання задовольнити частково, призупинивши здійснення статутним підприємством „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород дій направлених на ремонт, реконструкцію та будь-яке інше покращення станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву   Вишківської сільської ради, с. Вишка Великоберезнянського району про вжиття заходів до забезпечення   позову шляхом   заборони відповідачу - статутному підприємству „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії направлені на ремонт, реконструкцію та будь-яке інше покращення станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори

зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району до закінчення розгляду справи задоволити частково.

2. Призупинити здійснення статутним підприємством „Державне територіальне галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі структурного підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород дій направлених на ремонт, реконструкцію та будь-яке інше покращення станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району до закінчення розгляду справи.

Суддя                                                             О.Ф. Ремецькі