ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07 р.                                                                             Справа № 37/141

11 годин 30 хвилин

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

за позовом        Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до відповідача дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4567332 грн. 06 коп., з якої:

1.          податок на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп., у тому числі 673025 грн. 09 коп. – податкові зобов’язання, 25684 грн. 83 коп. – штрафні санкції, 43515 грн. 57 коп. – проценти за кредит, 172 грн. 65 коп. - пеня;

2.          акцизний збір за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп., у тому числі 2677340 грн. 70 коп. – податкові зобов’язання, 97292 грн. 64 коп. – проценти за кредит, 2333 грн. 34 коп. - пеня;

3.          акцизний збір за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., у тому числі 1009467 грн. 17 коп. – податкові зобов’язання, 37891 грн. 73 коп. – проценти за кредит, 608 грн. 34 коп. – пеня.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача: Гой В.П. – за дов. № 12725/10/10-1 від 18 квітня 2007 року,

Козирева І.А. – за дов. № 13132/10/10-1 від 20 квітня 2007 року,

Бондар Л.М. – за дов. № 13131/10/10-1 від 20 квітня 2007 року,

від відповідача:  Заремба С.В. – за дов. № 552/01 від 18 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 19 квітня 2007 року з позовною заявою № 12833/10/10 від 19 квітня 2007 року (т. 1 арк. справи 3-7) з урахуванням уточнень позовних вимог (т. 2 арк. справи 123) до дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4567332 грн. 06 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп.; 2) акцизний збір за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп.; 3) акцизний збір за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

19 квітня 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/141 та призначений судовий розгляд на 23 квітня 2007 року (т. 1 арк. справи 1-2). Також, сторонам були вручені судові повістки про призначення судового розгляду на 23 квітня 2007 року (т. 1 арк. справи 187-188).

20 квітня 2007 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача (т. 2 арк. справи 27-28) про визнання позову.

20 квітня 2007 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про розстрочення виконання постанови (т. 2 арк. справи 1-) в частині стягнення:

- податку на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп. строком на 120 місяців, з яких по 6186 грн. 65 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 6186 грн. 79 коп. останнього місяця;

- акцизного збору за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп. строком на 120 місяців, з яких по 23141 грн. 38 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 23142 грн. 46 коп. останнього місяця;

- акцизного збору за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп. строком на 120 місяців, з яких по 8733 грн. 06 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 8733 грн. 10 коп. останнього місяця.

Відповідач в зазначеному клопотанні просить суд з метою упорядкування обліку податкових зобов’язань  відповідача з податку на додану вартість та акцизного збору в особових картках (рахунках), у разі задоволення клопотання про розстрочення, зобов’язати податковий орган відобразити зазначене розстрочення виконання постанови на особових рахунках (картках) підприємства, що ведеться податковим органом.

23 квітня 2007 року відбувся  судовий розгляд справи № 37/141. Позивач підтримав уточнені позовні вимоги (т. 2 арк. справи 123), відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував, примирення сторони не досягли.

Позивач – Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку є органом державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, що створений Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що податкова заборгованість у загальному розмірі 4567332 грн. 06 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп.; 2) акцизний збір за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп.; 3) акцизний збір за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., виникла на підставі рішень про розстрочення податкових зобов’язань у зв’язку з тимчасовими затрудненнями ДП „ТК „Хамадей” щодо сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ та акцизного збору ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства, та відповідних договорів, за якими відповідач сплату здійснював не в повному обсязі.

Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк є правонаступником усіх прав, обов’язків та майна Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – 2 ЛТД” „Донецька тютюнова фабрика”, перереєстрованого рішенням виконавчого комітету Будьонівської районної Ради м. Донецька № 376 від 19 липня 2000 року. Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк зареєстроване 20 серпня 2003 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (т. 1 арк. справи 29). Відповідно до статуту (т. 1 арк. справи 22-26) дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк зареєстроване за адресою: 83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 25113455, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 8 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 28). Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 129/10/29-014-2 від 7 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 27) перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку з 1 січня 2005 року за № 723. Позивачем до матеріалів справи наданий розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23 березня 2007 року (т. 1 арк. справи 150-186) про заставу рухомого майна відповідача з терміном дії до 16 січня 2012 року. 17 квітня 2007 року першим заступником начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку Донсковою І.П. було прийняте рішення № 2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (т. 1 арк. справи 40).

Відповідач у заяві про визнання позову (т. 2 арк. справи 27-28) проти позовних вимог не заперечував, та зазначив, що протягом 2006 року, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем відповідачем  на підставі статті 14 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” було укладено низку договорів про розстрочення податкових зобов’язань з податку на додану вартість та акцизного збору. Загальна сума укладених договорів розстрочення податкових зобов’язань відповідача складає 5801718 грн. За період з січня по грудень 2006 року відповідачем були перераховані кошти на виконання прийнятих на себе зобов’язань за договорами розстрочення з метою зменшення сум заборгованості перед бюджетом було перераховано суму у розмірі більшому ніж 1,5 млн. грн. Тобто, відповідач, звернувшись до позивача із вимогами щодо надання розстрочення податкових зобов’язань самостійно узгодив зазначені зобов’язання і на сьогоднішній день загальна сума узгоджених податкових зобов’язань, що не були своєчасно сплачені відповідачем, у тому числі за договорами розстрочення складає 4567332 грн.

В клопотанні про розстрочення виконання постанови (т. 2 арк. справи 1-) в частині стягнення: 1) податку на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп. строком на 120 місяців, з яких по 6186 грн. 65 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 6186 грн. 79 коп. останнього місяця; 2) акцизного збору за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп. строком на 120 місяців, з яких по 23141 грн. 38 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 23142 грн. 46 коп. останнього місяця; 3) акцизного збору за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп. строком на 120 місяців, з яких по 8733 грн. 06 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 8733 грн. 10 коп. останнього місяця; відповідач зазначив, що причиною несплати ним суми податкових зобов’язань за договорами розстрочення є знаходження підприємства у скрутному фінансовому становищі. Окрім заборгованості за платежами до бюджету, підприємство має кредиторську заборгованість за укладеними між ним та банківськими установами кредитними угодами. Загальна сума цієї заборгованості складає близько 16,5 млн. грн. Все наведене свідчить про існування обставин, щодо ускладнення виконання судового рішення, яким з відповідача будуть стягнуті кошти в рахунок погашення податкового боргу.  Окрім цього, як вбачається за наведеного вище, на сьогоднішній день відповідач  за об’єктивними причинами не має можливості здійснити погашення суми податкового боргу у повному обсязі.  Єдиноразове стягнення з відповідача всієї суми податкового боргу призведе до наслідків, що негативно скажуться на господарській діяльності підприємства, як то спричинення банкрутства підприємства та паралізування його діяльності через неможливість (з-за відсутності вільних коштів) здійснення закупівлі сировини для виробництва. Окрім цього, з метою упорядкування обліку податкових зобов’язань  відповідача з податку на додану вартість та акцизного збору в особових картках (рахунках) підприємство вважає за необхідне, у разі задоволення цього клопотання, відображення зазначеного розстрочення виконання судового рішення на особових рахунках (картках) Відповідача, що ведеться податковим органом. В позитивному випадку, нездійснення зазначених дій може призвести до врахування як недоїмки сум податкових зобов’язань, строк сплати яких визначений судовим рішенням та безпідставного донарахування штрафних санкцій при погашенні цих зобов’язань.

Позивач проти наведеного клопотання не заперечував.

Представники сторін клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

За Конституцією України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).

Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетом та встановлено:

У зв’язку з тимчасовими затрудненнями ДП „ТК „Хамадей” щодо сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість та акцизного збору ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства, було прийняте рішення від 30 січня 2006 року № 4/24-113 (т. 1 арк. справи 99) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (код бюджетної класифікації (далі – кбк) – 14010100) у сумі 356147 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 275404 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 715518 грн.,

разом 1347069 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 30 січня 2006 року №№ 1, 2, 3 (т. 1 арк. справи 100-105). Строк дії з 30 січня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 2 березня 2006 року № 20/24-113 (т. 1 арк. справи 106) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (кбк – 14010100) у сумі 591246 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 696376 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 268027 грн.,

разом 1555649 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 2 березня 2006  року №№ 4, 5, 6 (т. 1 арк. справи 107-112). Розстрочка надана з 2 березня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 29 серпня 2006 року № 72/24-113 (т. 1 арк. справи 113) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (кбк – 14010100) у сумі 17500 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 595972 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 204897 грн.,

разом 818369 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”  уклали відповідні договори від 29 серпня 2006 року №№ 19, 20, 21 (т. 1 арк. справи 114-119). Розстрочка надана з 29 серпня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 29 серпня 2006 року № 72/24-113 (т. 1 арк. справи 113) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (кбк – 14010100) у сумі 17500 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 595972 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 204897 грн.,

разом 818369 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 29 серпня 2006 року №№ 19, 20, 21 (т. 1 арк. справи 114-119). Розстрочка надана з 29 серпня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 28 вересня 2006 року № 78/24-113 (т. 1 арк. справи 120) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (кбк – 14010100) у сумі 148427 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 391670 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 122770 грн.,

разом 662867 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 28 вересня 2006 року №№ 22, 23, 24 (т. 1 арк. справи 121-126). Розстрочка надана з 28 вересня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 27 жовтня 2006 року № 83/24-113 (т. 1 арк. справи 127) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          ПДВ (кбк – 14010100) у сумі 146576 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 391212 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 118500 грн.,

разом 656288 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 28 вересня 2006 року №№ 22, 23, 24 (т. 1 арк. справи 121-126). Розстрочка надана з 27 жовтня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

ДПА у Донецькій області, за зверненням підприємства за аналогічних підстав, прийняла рішення від 30 листопада 2006 року № 133/24-113 (т. 1 арк. справи 134) про розстрочення податкових зобов’язань з:

·          акцизного збору (кбк – 14020600) у сумі 507969 грн.;

·          акцизного збору (кбк – 14020700) у сумі 163507 грн.,

разом 671476 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекцієя по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” уклали відповідні договори від 30 листопада 2006 року №№ 34, 35 (т. 1 арк. справи 135-138). Розстрочка надана з 27 жовтня 2006 року по 25 грудня 2006 року.

За вище зазначеними договорами дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”  сплату здійснювало не у повному обсязі, а тільки за договорами від 2 березня 2006 року №№ 4, 5, 6 укладеними відповідно до рішення ДПА у Донецькій області від 2 березня 2006 року № 20/24-113.

Сума заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 742398 грн. 14 коп. склалася з наступного:

- 673025 грн. 09 коп. – податкові зобов’язання, з яких:

- 25 грудня 2006 року нараховано платежу 65694 грн. по розстрочці згідно рішення № 20/24-113 від 2 березня 2006 року, прийнятого на підставі договору № 4 від 30 січня 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 2851 грн. 09 коп.;

-  25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 78/24-113 від 28 вересня 2006 року на декларацію з податку на додану вартість за серпень 2006 року, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 7486 від 7 вересня 2006 року (т. 1 арк. справи 64-66), прийнятого на підставі договору № 22 від 28 вересня 2006 року та додаткової угоди № 2 від 24 листопада 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 148427 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 72/24-113 від 29 серпня 2006 року на декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 року, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 7216 від 18 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 61-63), прийнятого на підставі договору № 19 від 29 серпня 2006 року та додаткової угоди № 3 від 24 листопада 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 17500 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 83/24-113 від 27 жовтня 2006 року на декларацію з податку на додану вартість за вересень 2006 року з виправленням помилок за серпень 2006 року, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 8115 від 4 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 67-69), прийнятого на підставі договору № 26 від 27 жовтня 2006 року та додаткової угоди № 1 від 24 листопада 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 146576 грн.;

- 25 грудня 2006 року по відстрочці згідно рішення № 4/24-113 від 30 січня 2006 року на декларацію з податку на додану вартість за грудень 2005 року з виправленням помилок за травень 2005 року, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 10870 від 13 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 55-57), прийнятого на підставі договору № 1 від 30 січня 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 356147 грн.;

- 1524 грн. – за декларацією з податку на додану вартість за листопад 2006 року з виправленням помилок за травень 2006 року, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 11197 від 20 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 70-74);

- 25684 грн. 83 коп. – штрафні санкції, з яких:

- 643 грн. – за декларацією з податку на додану вартість, самостійно надану відповідачем до податкового органу, вхідний № 11197 від 20 грудня 2006 року;

- 25041 грн. 83 коп. – за рішенням суду по справі № 7/162а від 18 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 75-80);

- 43515 грн. 57 коп. – проценти, нараховані за користування розстрочкою;

- 172 грн. 65 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Сума заборгованості по акцизному збору за платежем 14020600 в розмірі 2776966 грн. 68 коп. склалася з наступного:

- 2677340 грн. 70 коп. – основний платіж, з якого:

- 25 грудня 2006 року нараховано платежу 391670 грн. по розстрочці згідно рішення № 78/24-113 від 29 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 120), прийнятого на підставі договору № 23 від 28 вересня 2006 року (т. 1 арк. справи 123-124) та додаткової угоди № 2 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 142-144), сума несплачених податкових зобов’язань склала 333986 грн. 20 коп.;

- 25 грудня 2006 року нараховано платежу 570603 грн. по розстрочці згідно рішення № 72/24-113 від 29 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 113), прийнятого на підставі договору № 20 від 29 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 116-117) та додаткової угоди № 3 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 145-147), сума несплачених податкових зобов’язань склала 548003 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 83/24-113 від 27 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 127), прийнятого на підставі договору № 27 від 27 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 130-131) та додаткової угоди № 1 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 139-141), сума несплачених податкових зобов’язань склала 391212 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 133/24-113 від 30 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 134), прийнятого на підставі договору № 34 від 30 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 135-136), сума несплачених податкових зобов’язань склала 253984 грн. 50 коп.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 4/24-113 від 30 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 99), прийнятого на підставі договору № 3 від 30 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 104-105), сума несплачених податкових зобов’язань склала 715518 грн.;

- 434637 грн. – нараховано 4 січня 2007 року на підставі розрахунку № 11196 від 20 грудня 2006 року;

- 97292 грн. 64 коп. - проценти, нараховані за користування розстрочкою: 15 грудня 2006 року – 2129 грн. 29 коп. та25 грудня 2006 року – 95163 грн. 35 коп.;

- 2333 грн. 34 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Сума заборгованості по акцизному збору за платежем 14020700 в розмірі 1047967 грн. 24 коп. склалася з наступного:

- 1009467 грн. 17 коп. – основний платіж, з якого:

- 25 грудня 2006 року нараховано платежу 81753 грн. 50 коп. по розстрочці згідно рішення № 133/24-113 від 30 листопада 2006 року на розрахунок акцизного збору за жовтень 2006 року № 9601 від 6 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 95-96), прийнятого на підставі договору № 35 від 30 листопада 2006 року, сума несплачених податкових зобов’язань склала 80038 грн. 67 коп.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 20/24-113 від 2 березня 2006 року (т. 1 арк. справи 106) на розрахунок акцизного збору за січень 2006 року № 693 від 18 лютого 2006 року (т. 1 арк. справи 85-86), прийнятого на підставі договору № 6 від 2 березня 2006 року (т. 1 арк. справи 111-112), сума несплачених податкових зобов’язань склала 29779 грн.;

- 25 грудня 2006 року по відстрочці згідно рішення № 4/24-113 від 30 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 99) на розрахунок акцизного збору за грудень 2005 року № 10871 від 13 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 83-84), прийнятого на підставі договору № 2 від 30 січня 2006 року (т. 1 арк. справи 102-103), сума несплачених податкових зобов’язань склала 275404 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 72/24-113 від 29 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 113) на розрахунок акцизного збору за липень 2006 року № 7215 від 18 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 87-88), прийнятого на підставі договору № 21 від 29 серпня 2006 року (т. 1 арк. справи 118-119) та додаткової угоди № 3 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 145-147), сума несплачених податкових зобов’язань склала 204897 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 78/24-113 від 28 вересня 2006 року (т. 1 арк. справи 120) на розрахунок акцизного збору за серпень 2006 року № 7932 від 28 вересня 2006 року (т. 1 арк. справи 89-92), прийнятого на підставі договору № 24 від 28 вересня 2006 року (т. 1 арк. справи 125-126) та додаткової угоди № 2 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 142-144), сума несплачених податкових зобов’язань склала 109903 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 83/24-113 від 27 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 127) на розрахунок акцизного збору за вересень 2006 року № 8114 від 4 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 93-94), прийнятого на підставі договору № 28 від 27 жовтня 2006 року (т. 1 арк. справи 132-133) та додаткової угоди № 1 від 24 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 139-141), сума несплачених податкових зобов’язань склала 102212 грн.;

- 25 грудня 2006 року по розстрочці згідно рішення № 133/24-113 від 30 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 134) на розрахунок акцизного збору за жовтень 2006 року № 9601 від 6 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 95-96), прийнятого на підставі договору № 35 від 30 листопада 2006 року (т. 1 арк. справи 137-138), сума несплачених податкових зобов’язань склала 81753 грн. 50 коп.;

- 125480 грн. – нараховано 4 січня 2007 року на підставі розрахунку акцизного збору за листопад 2006 року № 11196 від 20 грудня 2006 року (т. 1 арк. справи 97-98);

- 37891 грн. 73 коп. - проценти, нараховані за користування розстрочкою: 15 грудня 2006 року – 685 грн. 39 коп. та 25 грудня 2006 року – 37206 грн. 34 коп.;

- 608 грн. 34 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/17 від 19 грудня 2006 року, корінець якого доданий до матеріалів справи (т. 1 арк. справи 42), яка була отримана відповідачем 22 грудня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення (т. 1 арк. справи 43).

24 січня 2007 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/1, корінець якої доданий до матеріалів справи (т. 1 арк. справи 44), яка була отримана відповідачем 25 січня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (т. 1 арк. справи 45).

17 квітня 2007 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулась до дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей” листом № 12458/10/24-013 (т. 1 арк. справи 41) з пропозицією самостійно визначити перелік активів, на які може бути розповсюджене право податкової застави.

Підприємство листом від 18 квітня 2007 року № 551/01 (т. 1 арк. справи 46-54) повідомило, що у дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей” відсутні ліквідні активи, на які могло би бути розповсюджене право податкової застави з урахуванням суми податкового боргу.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (т. 1 30-39), витягу з особової картки платника (т. 2 арк. справи 52-121) та актів звірок боргу, підписаних як позивачем так і відповідачем (т. 1 арк. справи 148-150), за відповідачем станом на 17 квітня 2007 року рахується заборгованість у загальному розмірі 4567332 грн. 06 коп., з якої: 1) податок на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп.; 2) акцизний збір за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп.; 3) акцизний збір за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп.

Узгодженість податкових зобов’язань самостійно визначених відповідачем у деклараціях по податку на додану вартість, рішеннях про розстрочення податкових зобов’язань з податку на додану вартість та акцизного збору та відповідних договорів, визнання відповідачем позовних вимог, а також доказів сплати підтверджує обґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості перед бюджетом, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, враховуючи знаходження підприємства у скрутному фінансовому становищі, наявність кредиторської заборгованості за укладеними між дочірнім підприємством „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк та банківськими установами кредитними угодами на суму близько 16,5 млн. грн. та керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України задовольняє клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання постанови в частині стягнення заборгованості по:

- податку на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп. строком на 120 місяців, з яких по 6186 грн. 65 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 6186 грн. 79 коп. останнього місяця;

- акцизного збору за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп. строком на 120 місяців, з яких по 23141 грн. 38 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 23142 грн. 46 коп. останнього місяця;

-          акцизного збору за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп. строком на 120 місяців, з яких по 8733 грн. 06 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 8733 грн. 10 коп. останнього місяця.

Крім того, з метою дотримання встановленого статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, суд задовольняє клопотання відповідача щодо зобов’язання податкового органу внести до облікових карток по податку на додану вартість та акцизному збору даних щодо прийнятої судом постанови та наданої розстрочки, та встановлює у відповідності до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України порядок виконання цього судового рішення.

Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

Керуючись частиною 4 статті 94, статтями 2, 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254, 257, 263, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  до дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк         про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4567332 грн. 06 коп., з якої:

1          податок на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп., у тому числі 673025 грн. 09 коп. – податкові зобов’язання, 25684 грн. 83 коп. – штрафні санкції, 43515 грн. 57 коп. – проценти за кредит, 172 грн. 65 коп. - пеня;

2          акцизний збір за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп., у тому числі 2677340 грн. 70 коп. – податкові зобов’язання, 97292 грн. 64 коп. – проценти за кредит, 2333 грн. 34 коп. - пеня;

3          акцизний збір за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., у тому числі 1009467 грн. 17 коп. – податкові зобов’язання, 37891 грн. 73 коп. – проценти за кредит, 608 грн. 34 коп. – пеня, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 742398 грн. 14 коп., у тому числі 673025 грн. 09 коп. – податкові зобов’язання, 25684 грн. 83 коп. – штрафні санкції, 43515 грн. 57 коп. – проценти за кредит, 172 грн. 65 коп. – пеня, на рахунок 0002, отримувач: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області (), банк: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 120 місяців, з яких по 6186 грн. 65 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 6186 грн. 79 коп. останнього місяця.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) на користь Державного бюджету України заборгованість по акцизному збору за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп., у тому числі 2677340 грн. 70 коп. – податкові зобов’язання, 97292 грн. 64 коп. – проценти за кредит, 2333 грн. 34 коп. – пеня, на рахунок 0002, отримувач: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області (), банк: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 120 місяців, з яких по 23141 грн. 38 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 23142 грн. 46 коп. останнього місяця.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2а/2, , рахунок 1952 у філії „Пролетарське відділення „Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334301) на користь Державного бюджету України заборгованість по акцизному збору за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., у тому числі 1009467 грн. 17 коп. – податкові зобов’язання, 37891 грн. 73 коп. – проценти за кредит, 608 грн. 34 коп. – пеня, на рахунок 0002, отримувач: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області (), банк: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області МФО 834016.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 120 місяців, з яких по 8733 грн. 06 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 8733 грн. 10 коп. останнього місяця.

Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку внести до облікових карток дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк по податку на додану вартість та по акцизному збору за платежами 14020700,  14020600, дані про прийняту судом постанову по адміністративній справі № 37/141 від 23 квітня 2007 року з наданим судом розстроченням виконання цієї постанови.

Встановити наступний порядок виконання постанови по справі № 37/141 від 23 квітня 2007 року:

1.          Дочірньому підприємству „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк сплачувати заборгованість по: податку на додану вартість на суму 742398 грн. 14 коп., у тому числі 673025 грн. 09 коп. – податкові зобов’язання, 25684 грн. 83 коп. – штрафні санкції, 43515 грн. 57 коп. – проценти за кредит, 172 грн. 65 коп. – пеня, з розстроченням строком на 120 місяців, з яких по 6186 грн. 65 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 6186 грн. 79 коп. останнього місяця; по акцизному збору за платежем 14020600 на суму 2776966 грн. 68 коп., у тому числі 2677340 грн. 70 коп. – податкові зобов’язання, 97292 грн. 64 коп. – проценти за кредит, 2333 грн. 34 коп. – пеня з розстроченням строком на 120, з яких по 23141 грн. 38 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 23142 грн. 46 коп. останнього місяця; по акцизному збору за платежем 14020700 на суму 1047967 грн. 24 коп., у тому числі 1009467 грн. 17 коп. – податкові зобов’язання, 37891 грн. 73 коп. – проценти за кредит, 608 грн. 34 коп. – пеня, з розстроченням строком на 120 місяців, з яких по 8733 грн. 06 коп. щомісяця протягом 119 місяців та 8733 грн. 10 коп. останнього місяця.

2.          Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку вносити до облікових карток дочірнього підприємства „Тютюнова компанія „Хамадей”, м. Донецьк по податку на додану вартість та акцизному збору за платежами 14020700,  14020600, дані про розстрочення виконання  постанови по справі № 37/141 від 23 квітня 2007 року та відображати надходження розстроченої податкової заборгованості, визначеної до стягнення в постанові суду у встановлені судом терміни.

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2007 року в присутності представників сторін  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106                                                                                                                                                           Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.