overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2007 р.                                                                         Справа № 9/101-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі, 22100, вул. П.Орлика,5, м. Козятин, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", 22100, с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення  4229,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 лютого 2007 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею  Балтак О.О..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 08.02.2007р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні),  установчі документи, довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, пенсійну справу   Ховрах Надії Антонівни.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову та докази , які у нього є  зокрема: оригінали документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2007 р.                                                                         Справа № 9/99-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі, 22100, вул. П.Орлика,5, м. Козятин, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", 22100, с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення  4236,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 лютого 2007 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею  Балтак О.О..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 08.02.2007р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні),  установчі документи, довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, пенсійну справу Барчук Л.Н.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову та докази , які у нього є  зокрема: оригінали документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа
№ 18-1н-ад.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

1-го суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний луч

2-го
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Красний Луч

до
1-го відповідача Краснолуцької
міської ради, м.
Красний Луч

2-го відповідача Краснолуцького
міського управління земельних ресурсів, м. Красний Луч

про
визнання недійсними актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Суть
спору: позивачами
заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1;

-           визнання недійсним  державного акта на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2;

-           спонукання другого відповідача
здійснити відміну державної реєстрації
держаних  актів НОМЕР_1 та
НОМЕР_2.

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 03.01.2007 по справі   18/1н-ад позовна заява   була залишена без руху та був наданий строк
для усунення недоліків позовної заяви -до 12.01.2007 включно.

Позивачу
необхідно було подати  копії позовної
заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно
до кількості відповідачів.

Позивач у вказаний термін не усунув
недоліки вказані в ухвалі господарського суду від 03.01.2007 по справі №
18/1н-ад.

Згідно
ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

За таких
обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України:

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до
неї документи заявнику.

Згідно
п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не
позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву.

Відповідно
п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток (тільки заявнику):  на 29 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій
№ НОМЕР_3 на суму 85 грн., та № НОМЕР_4 на суму 118 грн.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08.06.07
Справа № 8/61

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матерівли

за позовом  ТзОВ "ЛГЗ "Хортиця"  острів Хортиця, ДСП, м.Запоріжжя, 69017; адреса для листування: вул. Червоноармійська, 72, ТзОВ "Фірма "Пахаренко і партнери", м. Київ, 03150, а/с 78;

до відповідача  Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Торговий Дім "Княгинин")  вул.Княгинин, 44, м.Івано-Франківськ, 76000

про припинення порушення прав на промисловий зразок "Пляшка фірмова".

За участі представників:

Від позивача: Чернобай О. В., (довіреність №141 від 07.02.07)представник;

Від відповідача: Старчук Ю. О., (довіреність №01-1/257 від 22.05.07)представник;

:

Встановив: до господарського суду Івано- Франківської області подано позов про припинення порушення прав на промисловий зразок "Пляшка фірмова".

В судовому засіданні 23.05.07 представниками обох сторін були подані клопотання про призначення експертизи. Розгляд клопотань відкладався у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні 08.06.07 подано клопотання №б/н від 08.06.07 про зупинення провадження у справі у зв"язку із поданням до господарського суду м. Києва позовної заяви про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №14129. Позивачем також подано копію позовної заяви з відміткою господарського суду м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні, подана до господарського суду м. Києва позовна заява пов"язана із даною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України,  господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вбачає неможливість  розгляду  даної справи  до вирішення справи в господарському суді м. Києва про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №14129, отже провадження підлягає зупиненню.

Розгляд клопотань про призначення експертизи відбудеться після поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Зобов"язати відповідача повідомити суд про результати розгляду позовної заяви в господарському суді м. Києва.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Суканець Юрій Ігорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.
Справа № Б14/218-07

Заступник Голови господарського суду , розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової групи "ПАРТНЕР", м. Обухів

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2007 р.  о 14:00.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати боржника подати наступні документи:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації (свідоцтво);

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2007 р.
Справа № Б14/281-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової  інспекції в м.Ірпені

до  Приватного підприємства "Медея",м. Ірпінь

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2007 року на 14-30.  о .

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

установчі документи;

докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

відомості про наявне майно;

документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                                       Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

16 червня 2007 р.
Справа № Б-21/106

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

За заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул.Грушевського,18, м.Долина,  Івано-Франківської області,  77500

до боржника:  ТзОВ "Віра", вул.Підлівче, 63,  м.Долина, , Івано-Франківська область, 77500.

про визнання боржника банкрутом

встановив:

ТзОВ "Віра" зареєстроване як юридична особа Долинською РДА 12.11.1997року., взято на облік Управління пенсійного фонду України в Долинському районі  01.01.1991року. ТзОВ "Віра" є платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, передбачених Законом України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування".

В ході здійснення фінансово-господарської діяльності підприємство допустило заборгованість по платежах до бюджету ПФУ  в сумі 16042,14 грн, витрат на доставку і виплату пільгових пенсій.

Станом на 01.06.2007року  на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Долинському району кошти не поступали.

З квітня 2005року по даний час ТзОВ "Віра"  в Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі не звітується.

Дані обставини підтверджують відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника, що є достатнім для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.8,  ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ТзОВ "Віра", вул.Підлівче, 63,  м.Долина, , Івано-Франківська область, 77500 код 13646531.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  02.07.07 р. о 10 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 16 червня 2007 р.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках, довідку про включення в  ЄДРПОУ,  свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, довідку  про взяття на облік платника податку.

5. Кредитору  подати суду довідку  з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом певного строку.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), державному реєстратору м.Долина, Проспект Незалежності,5.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2007 р.
Справа № 8/87-07

Суддя господарського суду Мельник
І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Вінницької міської ради  (вул.
Соборна , 59, м. Вінниця, 21050)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , м. Вінниця
)

про стягнення 2443,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "16" березня 2007 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати
прокурора , позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників
сторін  з доказами про повноваження,
визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно
додатку до позовної заяви для оглядув судовому засіданні ;

2. Докази розрахунків відповідачем
за оренду нежилого приміщення (платіжні доручення  , виписки з банку - оригінали для огляду в
судовому засіданні , належно завірені копії в справу);

3. Докази за який термін
відповідачем не проведена оплата за нежиле приміщення;

4.
Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу;

5. Докази  надіслання (вручення) претензії, вимоги
(претензію , вимогу надати в судове засідання , копію в справу, поштові
квитанції, повідомлення про вручення - оригінали для огляду в судове засідання
, належно завірені копії в справу);

6. Вказати  розрахункові рахунки позивача ;

7. Рішення виконкому № НОМЕР_1
(копію в справу, оригінал в засідання).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та
докази його надіслання прокурору та позивачу;

2. Докази проведення розрахунків з
позивачем  за оренду нежилого приміщення
(виписки з банку в справу) ;

3. Підтвердити або спростувати
предмет позовних вимог;

4. Вказати  розрахункові рахунки та надати копію
свідоцтва СПД в справу.

5. Ухвалу
для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору  рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.