overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                                                           Справа №  17/182/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Врадіївського району Миколаївської області (смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112,

до відкритого акціонерного товариства „Врадіївська сільгоспхімія”, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна, 18,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                              Справа  № 2/85

Суддя господарського суду     О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/253(2/85)

за заявою  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с. Жуково Мукачівського району

про   перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду області від 10.01.2007р. у справі №2/253 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с. Жуково Мукачівського району про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна СТОВ „Жуківське”, а саме: корівник чотирьохрядний, інв. №4 та кормоцех, інв. №7; зобов’язати СТОВ „Жуківське” повернути РВ ФДМУ по Закарпатській області зазначене нерухоме майно за актом прийому-передачі для забезпечення боргів товариства перед державою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2007р. позовні вимоги було задоволено повністю: зобов’язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Жуківське” (с. Жуково Мукачівського району, вул. Миру, 23, ідентифікаційний  код 22090943) передати Регіональну відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 за відповідним актом прийому-передачі майно - корівник чотирьохрядний, інв. №4, залишкова вартість на дату визначення вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства „Жуківське” в сумі 30557,74грн. та кормоцех, інв. №7 в сумі 26409,04грн.

Відповідач по справі в порядку, визначеному статтею 112 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення за ново виявленими обставинами. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що на момент прийняття рішення судом майно, передане для передачі позивачу було розпайоване зборами пайовиків КСП „Жуківське” між його працівниками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Справу №2/253(2/85) призначити до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на "25" квітня 2007 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

4. Запросити до суду для подання відповідних пояснень по суті позовних вимог голову зборів пайовиків КСП „Жуківське” Герцуського П.М. (Мукачівський район, с. Жуково, вул.. Миру, 4).

5. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті заяви відповідача з доказами в його обґрунтування.

6. Явку уповноважених та компетентних представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа
№ 8/197.

Суддя
Середа А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення  Фонду
державного майна України  по
Луганської   області, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2405 грн. 32 коп.

при секретарі судового засідання -Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Івоніна Г.О., - гол.спец.-юрисконсульт,
довіреність № 47 від 12.05.06;

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова).

Представником позивача подано клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не
суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по
орендній платі в  сумі 2287 грн. 27 коп.,
пеню в розмірі 107 грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 10грн. 30 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного
представника у судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 12.04.07 у частині
подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове
засідання, у зв'язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті
не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07 о 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.)

3.Зобов'язати позивача -
подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень,  оригінали
документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за
результатами  звірення   скласти акт,
на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками
сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;  документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

4.Зобов'язати відповідача - подати відзив на позовну
заяву,  докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на
використання  нежитлового приміщення
,  на перерахування орендної плати, на
погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії  до справи,
при наявності  заперечень по
справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем ;подати оригінал договору оренди державного майна ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію
до справи).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07
Справа №14/250-07.

За позовом: Прокурора Червоно заводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

Про стягнення 5100 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Третьяков С.М.

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 5100 грн. 00 коп., за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, вказує на те, що припис від 15.11.06р. та постанова від 15.11.06р. про накладення штрафу складені стосовно неналежного відповідача, оскільки ТОВ «Сумикомунтранс» не є суб’єктом надання послуг в сфері теплопостачання в розумінні Закону України «Про теплопостачання», не утримує на своєму балансовому обліку майна і об’єктів теплоенергетики.

У зв’язку з цим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та залучити в якості належного відповідача – Управління комунального господарства і приватизації та Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, оскільки останній не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 07.05.07р.

Відповідач надав додатковий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прокурором позов подано неправильно, оскільки невірно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави. Крім того, на думку відповідача, прокурором не наведено переконливих доказів про існування договірних відносин між позивачем та ТОВ «Сумикомунтранс», а також, яка юридична особа зобов’язана здійснювати виконання робіт капітального характеру на об’єктах теплоенергетики.

У зв’язку з необхідністю отримання нових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  04.06.2007 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07                                                                                 Справа № 14/85Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Темп ЛТД –А», м. Антрацит, Луганської області

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств», м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 824610грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.03 .2007 р. на 14 год. 40 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на виконання робіт, надати докази надання послуг на заявлену до стягнення суми; надати лист, щодо обрання процедури закупівлі Тендерної палати України № 58-06/06 вз від 20.06.06., на підставі якого укладений договір; надати інформацію, щодо надходження бюджетного фінансування на оплату робіт за договором та документальне підтвердження своїх тверджень; надати кошторис до договору;

4.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на надання виконання робіт, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; надати кошторис до договору; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору  від 14.02.2006р. №584 Д/06 для огляду  у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств», м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, ( ід.код. 32449971)   до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                  І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 2/190-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Піонерська, 9

до: ТОВ "Цегельний завод", 24532, Вінницька область, Ямпільський район, с.Клембівка

про стягнення 64866,32 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 травня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу); всі розрахункові відомості відповідача за весь період  утворення заборгованості (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії – в справу); докази повного або часткового погашення заборгованості, якщо таке мало місце.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові пояснення та/або  заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу, установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу); оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                            Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 12/233-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Крижопільського р-ну, в інтересах держави, в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, ідент.код 20087090)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільсільпром" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 101, ідент.код 31563049)

про стягнення 14624,98 грн. заборгованості по земельному податку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2007 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.  Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :    Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 12/234-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Крижопільського р-ну, в інтересах держави, в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, ідент.код 20087090)

до: Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю "Куницьке" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Куницьке, ідент.код 30803340)

про стягнення 299 275,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2007 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.  Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :    Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Докази узгодження.

Податкові вимоги.

Податкові розрахунки.

Уточнення назви відповідача.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.