ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.03.07 р.                                                                                 Справа № 17/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення _126  552грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Харченко В.Є. - представник по довіреності №6/40-юр від 05.01.2007р.

Курзанцев О.В. - представник по довіреності №49/40-юр від 26.03.2007р.

від відповідача – Майнова А.П. – представник по довіреності №5 від 27.03.2007рю

Іваненко Ю.О – представник по довіреності №4 від 22.03.2007р.

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м.Донецьк заборгованості у сумі 126 552грн. по оплаті виконаних послуг з перевалки глини на теплоходи “Бельмопан”, “Филипос”, “Тегусигальпа” у лютому та квітні 2005р., відповідно договору №15 “К” на перевалку та транспортне-експедиторське обслуговування  на експорт глини навалом та каоліну в біг-бегах від 31.01.2005р.

Позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви від 05.07.2006р. з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2006р. та позовних вимог, в яких пояснив, що у позивача на дату оформлення коносаменту і виставлення відповідачеві рахунку з 20% ПДВ виникли податкові зобов’язання з ПДВ, що і знайшло своє відображення в податковій накладній, виданій відповідачеві. Як наслідок –20% ПДВ по послугам, наданим відповідачеві, був сплачений позивачем до бюджету. А відповідач, отримавши податкову накладну, не сплатив позивачеві відповідну суму.

Суд вважає необхідним залучити Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для з”ясування усіх необхідних обставин по справі  та справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене  та  керуючись ст.27, ст.77 п.3 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області.

Слухання справи відкласти  на  25.04.2007р. о 11-00 год.

Зобов”язати позивача у тритиденний  строк направити на адресу третьої особи копію позовної заяви.

Зобов’язати відповідача представити заперечення на додаткові пояснення позивача.

Зобов”язати третю особу представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                                      Подколзіна Л.Д.