ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
№ 14/633

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача
Северін Е.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза"

на ухвалу
від 4 грудня 2006 року
Харківського апеляційного господарського суду.

у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Суминафтопродукт"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернівська нафтобаза", Малого приватного підприємства "Рай"

третя особа:
Відділ державної виконавчої служби у Середино-Будському районі Сумської області

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.2004, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України  від 18 листопада 2004р., рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2004 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 24.11.2003 року, укладений між ТОВ "Зернівська нафтобаза" та МПП "Рай".

ТОВ "Зернівська нафтобаза"  звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.2004 за нововиявленими обставинами.

При цьому, заявник зазначив, що нововиявлені  обставини, на яких ґрунтується його заява виникли з часу набуття законної сили ухвали господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2005р. по справі               № 4088-3/286, а саме з винесення Харківським апеляційним господарським судом ухвали від 1 грудня  2005 року, а встановлені  були ТОВ "Зернівська нафтобаза" безпосередньо після завершення процедури касаційного оскарження постанови ВГСУ від 13.04.2006 до Верховного Суду України.

Враховуючи зазначене, ТОВ "Зернівська нафтобаза" звернулась до апеляційного господарського суду із клопотанням про  відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду  від 4 грудня 2006 року клопотання ТОВ "Зернівська нафтобаза" про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.2004 за нововиявленими обставинами відхилено.

Заяву ТОВ "Зернівська нафтобаза" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.2004 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ТОВ "Зернівська нафтобаза" просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті  ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за ново виявленими обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За клопотанням сторони цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Заява не приймається до розгляду і повертається заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відхилення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційний господарський суд правильно вважав, що ТОВ "Зернівська нафтобаза" не надало жодних доказів наявності поважних причин, які унеможливлювали подання ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду  31.12.2005 до 10.11.2006. Тому висновок апеляційної інстанції в тому, що клопотання ТОВ "Зернівська нафтобаза" про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду  від 23.06.2004 задоволенню не підлягає, а заява  підлягає поверненню  є законним і обґрунтованим, оскільки відповідає матеріалам справи та вимогам ГПК.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу апеляційного господарського суду необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду  від 4 грудня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                        В.Дерепа

Судді                                                                                                     Б.Грек

Л.Стратієнко