ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.03.07р.

Справа № А27/119-07

за позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про  звернення стягнення на майно платника податків

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача –Варіч В.В. дов. від 01.03.2007р. №4385/9/10012, Кравцов Б.В. дов. від 23.01.2007р. №1319/9/10-012

від відповідача  - Костюченко В.П. дов. від 07.12.2006р. №6

прокурор не приймав участі в судовому засіданні

Суть спору:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом  в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради (далі КЖЕП „Південне”) про звернення стягнення на майно платника податків в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 283015грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами подання КЖЕП „Південне” декларації по податку на додану вартість податковий борг відповідача по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню станом на 29.01.2007р. становив  283015грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що стягувана сума є податковим боргом, а згідно з п.1.6 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (далі Закон №2181) примусове стягнення –це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження суми таким платником податків. У зв’язку з чим, передбачений п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 судовий порядок звернення стягнення на активи платника податків поширюється лише на випадки, коли сума податкового боргу є попередньо не узгодженою.

У разі несплати узгодженого податкового зобов’язання до платника податків застосовуються заходи визначені ст.ст.8,10 Закону №2181.

Посилаючись на абз. «б»п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону 21781 позивач помилково зазначає на не неможливість самостійного користування активами підприємства, оскільки вони є власністю територіальної громади м. Дніпропетровська. Дане твердження є помилковим. Майно, належне відповідачу на праві повного господарського відання знаходиться на балансі підприємства постійно.

Крім того відповідач зазначає, що відповідно до ст.37 Закону України „Про власність” здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та цілям діяльності підприємства. До права повного господарського відання застосовуються правила про право власності, якщо інше не встановлено законодавчими актами України.

Згідно ст.135 ГК України власник має право закріплювати належне йому майно за суб’єктом господарювання, в тому числі на праві господарського відання.

Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Майно, належне відповідачу на праві повного господарського відання знаходиться на балансі підприємства постійно, а не тимчасово як стверджує позивач.

У позивача відсутні правові підстави вимагати звернення стягнення на майно відповідача в судовому порядку.

Прокурор не приймав участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.03.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Станом на 29.01.2007р. згідно з поданими КЖЕП „Південне” деклараціями по податку на додану вартість (декларації №12596 від 15.11.2006р., №13303 від 15.12.2006р.) податковий борг відповідача по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню складає  283015грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене   платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків  самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Таким чином, відповідачем самостійно визначено та узгоджено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 283015грн. шляхом подання податкових декларацій за жовтень та листопад 2006р.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181  податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу підтверджується також витягом з облікової картки платника податків станом на 29.01.2007р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

З урахуванням наведених положень п.1.3 ст.1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 суд не приймає посилання КЖЕП “Південне” на те, що примусове стягнення можливо лише для погашення податкового боргу, без попереднього узгодження його суми  платником податків.

Посилання відповідача на правовий статус майна ніяким чином не впливають на вирішення даного спору.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради, що не входить до складу цілісного майнового комплексу (м. Дніпропетровськ, вул.Янгеля,4, ) на користь держави (р/р 0008 УДКУ у Дніпропетровській області, Красногвардійське відділення державного казначейства, МФО 805012, , код платежу 14010100) на суму 283015грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України – 05.03.2007р.