ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа №9/1637-А

за позовом  Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Полонського малого аграрнопромислового будівельно-монтажного підприємства  "Агропромбуд" м.Полонне

про звернення стягнення на активи 610,22 грн. податкового боргу

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача -  Герасимчук О.О. –за дов. від 9.01.07,

від відповідача  - Власюк В.В. –голова правління згідно статуту,

від прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 1332,56 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому    засіданні  позивачем за погодженням з представником прокуратури  уточнено  позовні     вимоги і   просить звернути стягнення  на    активи  податковий  борг по   штрафних санкціях  у сумі  610,22грн. Зазначене прийнято судом.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив  заперечення щодо порядку направлення акту і    податкових повідомлень-рішень , а  також    щодо строків нарахування санкцій..

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача склався податковий борг  . по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату земельного податку згідно податкових повідомлень-рішень від  01.03.06 №№ /0, /0, /0, /0, /0, /0, /0, /0, прийнятих  на підставі акта позивача від 01.03.06 №85/153.  Зокрема, 610,22 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від  01.03.06 №№    /0, /0, /0, /0, /0, /0.

Позивачем  направлялись відповідачу  податкові вимоги №1/179 від 05.10.01 та №2/290 від 17.12.01.

07.03.02 прийнято  рішення №94 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку  з  наявністю  заборгованості  прокурором в інтересах позивача  подано  позов з врахуванням уточнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність податкового боргу відповідача по штрафних санкціях  в розмірі 610,22 грн. .

При цьому позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме, відповідачу направлялись податкові вимоги (перша та друга) та прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України   " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України  " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"   визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 зазначеного Закону ).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашено   податкового боргу по штрафних санкціях, яків підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, позов з врахуванням   уточнення    заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255,  п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

ПОЗОВ  ПРОКУРОРА ПОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ  ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ У ПОЛОНСЬКОМУ РАЙОНІ М. ПОЛОННЕ ДО ПОЛОНСЬКОГО МАЛОГО АГРАРНОПРОМИСЛОВОГО  БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ПІДПРИЄМСТВА „АГРОПРОМБУД” М. ПОЛОННЕ про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 610,22 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ 610,22 ГРН. шістсот десять гривень 22 коп./ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ПОЛОНСЬКОГО МАЛОГО АГРАРНОПРОМИСЛОВОГО  БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ПІДПРИЄМСТВА „АГРОПРОМБУД” М. ПОЛОННЕ /вул. ЗАЛІЗНИЧНА, 27-а, КОД 14147445 / НА КОРИСТЬ   ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ У ПОЛОНСЬКОМУ РАЙОНІ М. ПОЛОННЕ /ВУЛ. Л.УКРАЇНКИ , 114А, КОД 3390761/

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.   5 прим. :

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу,

4-5 рай. та обл.. прокуратурі.