ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2007 р.

№ 2-3568/06 (22-4671/06)

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака
І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       ОСОБА_1

на                                  ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2006р.

у справі                        №2-3568/06

Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська

за позовом                   Корпорації
"Дагзбері інк"

до                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Рієлтерська компанія "Дом",

Дніпропетровської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дельта",

Акціонерного
товариства закритого типу

"Інвестиційний
фонд "Првиатпроінвест",

Закритого
акціонерного товариства "Дніпро-Інвест",

Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Нові
технології",

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про                                захист корпоративних прав

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 в особі представника
звернулася до Верховного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2006р., прийняту у справі
№2-3568/06 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Верховного суду України від
09.01.2007р. касаційна скарга передана до Вищого господарського суду України.

Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

29.12.2006р. набрав чинності Закон
України від 15.12.2006р. №483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів”. Зазначеним Законом внесені зміни, зокрема, до ст.12 ГПК
України. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, до компетенції
господарських судів віднесені справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

При цьому, п. 5 Прикінцевих
положень Закону визначено, що  після
набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають
розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначена касаційна скарга
подана скаржником 22.12.2006р., тобто до набрання чинності  зазначеним Законом.

Разом з тим, до прийняття
вищевказаної скарги Вищим господарським судом України, від скаржника в особі
його представника надійшла заява, яка фактично є заявою про відкликання поданої
касаційної скарги.

За таких обставин, подана касаційна
скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а:

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2006р. у справі
№2-3568/06  Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська та додані до неї документи повернути.

2.          Справу повернути до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій