overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ

30.01.07 р.
Справа № 31/42

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В., розглянувши позовну заяву

Кіровської
ОДПІ

До
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Кіровське

Про
стягнення штрафних санкцій у сумі 936,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій у сумі
936,10 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами,
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Заява
подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись
статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними
Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Кіровської
ОДПІ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кіровське про стягнення
штрафних санкцій у сумі 936,10 грн. та відкрити провадження в адміністративній
справі № 31/ 42.

1.          Призначити по адміністративній справі
№ 31/42 попереднє судове засідання на
10  год.  00
хв.   " 27 "   02
2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за
адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №206.

2.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, долучених до
позовної заяви;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          звірити розрахунки і акт звірки
представити суду;

·          докази в підтвердження підстав для
перевірки, направлення на перевірку;

·          докази вручення рішення про
застосування штрафних санкцій.

3.          Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу.

4.   Направити відповідачу копії позовних заяв з
доданими до них документами.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на
зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ

30.01.07 р.
Справа № 31/41

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В., розглянувши позовну заяву

Кіровської
ОДПІ

До
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кіровське

Про
стягнення штрафних санкцій у сумі 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій у сумі
430,00 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами,
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Заява
подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись
статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними
Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Кіровської
ОДПІ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій у сумі 430,00 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №
31/ 41.

1.          Призначити по адміністративній справі
№ 31/41 попереднє судове засідання на
10  год.  40
хв.   " 27 "   02
2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою
м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №206.

2.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, долучених до
позовної заяви, рішення про застосування штрафних санкцій, яке направлялось
відповідачу;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          звірити розрахунки і акт звірки представити
суду;

·          докази в підтвердження підстав для
перевірки, направлення на перевірку;

·          докази вручення рішення про
застосування штрафної санкції;

·          уточнити реквізити та рівень бюджету
по виду платежу.

3.          Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу.

4.   Направити відповідачу копії позовних заяв з
доданими до них документами.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на
зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя
Ушенко
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2007 р.
Справа № 02-2/17-109
УХВАЛА

Суддя ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Тернопіль до
відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Збаразьке хлібоприймальне
підприємство», м. Збараж Тернопільської області, про усунення перешкод в
користуванні майном, відмовляє у її прийнятті, виходячи з наступного.

·          Заява
не підлягає розгляду в господарських судах України (п. 1 ст. 62 ГПК України)

Чинний Господарський процесуальний
кодекс України (ст.1), роз'яснення та інформаційні листи Вищого Арбітражного
(господарського) суду та Верховного суду України (спільний листНОМЕР_1,
роз'яснення НОМЕР_2 з наступними змінами) не визначають учасниками
господарського процесу громадян України, крім випадків, прямо передбачених
відповідними законами, зокрема законодавством про банкрутство.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК
України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть
бути підприємства, установи, організації, (в тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у
встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що останню подано громадянином ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, а тому
даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції і є непідвідомчим
господарському суду.

Враховуючи викладене, позовні
матеріали підлягають поверненню заявнику на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, а
сплачені судові витрати -поверненню з державного бюджету України (державне
мито) та з ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

З огляду на наведене, керуючись ст.
54, 61, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у прийнятті
позовної заяви без номеру та дати (вх.НОМЕР_3).

2. Повернути позовні матеріали
заявнику (всього на 12-ти арк.).

3. У відповідності до п. 3 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.10.1993р. № 7-93,
державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане ОСОБА_1 до державного бюджету на
рахунок 0002 УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код 235888119, згідно
квитанції №  НОМЕР_4,  підлягає поверненню.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 14/50.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Лутугинського району Луганської області    в інтересах держави   в особі Успенської селищної ради Лутугинського району, сел. Успєнка, Лутугинський район, Луганської області

до   Малого приватного підприємства “Статус”, м. Луганськ

про стягнення   4520 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від заявника –прокурор, Кострицька М.В.;

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

Заявником подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: заявником   заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за орендну  землі у сумі 4520 грн. 00 коп.,   за договором  оренди  від  06.09.05.

Сторони  витребувані документи суду не надали,  участі уповноважених   представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2007 р. на 11 год. 25 хв., кім.№323.

2.Зобовязати позивача -  надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду, уточнити розрахунок позовних вимог.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  від 06.09.2005р. для огляду  у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи),

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 16/62.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІДІСІ УКРАЇНА”, м. Київ

до приватного транспортного підприємства “ТРАНС-НІКА”, м. Луганськ

про стягнення  17726 грн.  00 коп.,

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Хрипунова І.С., довіреність від 04.12.2006р. № б/н,

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті від представника позивача вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 17 726 грн.00 коп. та стягнення 18 021 грн. 21 коп. з поточного рахунку відповідача, або з будь-якого майна, що належить відповідачеві.

Позивач позов підтримує.

Відповідач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання ,   в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2007р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 307.

3.Зобов'язати Позивача:  чітко визначити підстави та предмет позову з урахуванням інформації, викладеної в п. 4 резолютивної частини позовної заяви;  надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); надати докази статусу юридичної особи;

4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; докази статусу юридичної особи;

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                                              Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 р.                                                                  Справа №  2/42

Господарський суд Рівненської області в складі  судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Маслова К.Г. розглянувши у відкритому

судовому  засіданні матеріали справи

За позовом    Прокурора Радивилівського району в інтересах держави,

в особі  Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському

районі

До відповідача  Cільськогосподарський виробничий кооператив “Жовтневий”

Про стягнення в сумі 26608 грн. 37 коп.

Представники сторін:

Від позивача: представник Хільніцкий В.М.

Від відповідача: представник  Циганюк С.І.

Ст.27,29,49,51,127 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача в сумі 26608 грн. 37 коп.заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій пільговим пенсіонерам відповідно  до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  за 2005 рік.

Відповідач позов  визнає. Посилається на відсутність коштів.

Давши оцінку матеріалам справи, доводам сторін, суд прийшов до висновку. що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних позивачами.

Позовні вимоги підтверджуються довідкою про заборгованість, розрахунком суми страхових внесків за листопад 2006 року. Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-грудень 2005 року. Поданнями  на пенсіонерів. Довідками про призначення пенсій.

Карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Керуючись ст.94, ч.1 ст.158,  ст.ст. 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П  О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача СВК “Жовтневий” с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області, код 30700641, р/р 260073343 АППБ “Аваль”  на користь позивача  Управління Пенсійнго Фонду України у Радивилівському районі м.Радивилів вул.Почаївська,28, р/р 77, р/р 77, р/р 77 в Ощадбанку України МФО 333368 –26608 грн. 37 коп. боргу.

Стягнути з відповідача СВК “Жовтневий” с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області, код 30700641, р/р 260073343 АППБ “Аваль”  в доход державного бюджету України 266 грн. 08 коп. державного мита (судового збору).

Видати виконавчий лист  за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "07" березня 2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 4/87-07
Суддя господарського суду Вінницької області  Білоус В.В. розглянувши справу
про стягнення 22 700,50 грн.
Військовою частиною  А 3091 м. Бердичів, Житомирської області  ( надалі «позивач») допущені порушення  п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 Положення про  документальне  забезпечення  записів   у бухгалтерському  обліку ст.. 7, 8 ЗУ «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» № 1076- 14 від 21.09.1999р. , Порядок  надання  дозволу  військовим частинам  Збройних Сил  на  передачу  закріпленого за ними  рухомого  та нерухомого майна  в оренду , затвердженого  постановою  КМ України від 11.05.2000р. № 748, ст.. 10 ЗУ «Про  оредну  державного та комунального  майна», ст.. 4-5, 115 ГПК України.
Всупереч  вказаним  нормам: позивач надаючи  відповідачеві в найм жиле приміщення  ( військове майно  ) не вів  обліку  і не складав  первинних  документів  про господарські операції які б  фіксували  кількість  людей  і днів їх  проживання  в гуртожитку , що  позбавило можливості  обчислити  щомісячну  оплату  і довести  її розмір  в суді. Позивач  не  отримав дозволу  на  передачу  майна  . Не  був  складений акт оцінки майна. Не  наведений   розрахунок  плати  відповідно  до затвердженої  методики.
Не виконувалися вимоги  ухвали суду від 27.12.2006р., 22.02.2007р., 21.03.2007р. про надання  доказів   про часткову   або повну  оплату.
З метою усунення  вказаних порушень і запобігання  їх  допущення  в подальшому , керуючись ст.. 90 ГПК України, -
1.          Командиру  військової частини А 3091 м. Бердичів, Житомирської області  вжити заходи  для усунення  порушень вказаних в даній  окремій ухвалі. Довести  зміст даної  ухвали  під розписку  до всіх  осіб допустивши вказані  в окремій  ухвалі  порушення та  осіб відповідальних за ведення  фінансового ( бухгалтерського обліку )  господарських операцій, за укладання  договорів  оренди ( найму )  військового  майна.
2.          Військовій частині А 3091 м. Бердичів, Житомирської області докази  про вжитті  заходи щодо  усунення  порушень  зазначених  в цій  окремій ухвалі надати  господарському суду Вінницької області на протязі  місяця з дня  отримання окремої ухвали.
3.          Додану  окрему ухвалу  направити  рекомендованим листом військовій частині А 3091, м. Бердичів, Житомирської області для виконання.
Суддя                                                  Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" березня 2007 р.                              Справа № 14/111

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви НОМЕР_1 від 23.02.07

Позивач:
Акціонерне товариство закритого типу "Ритм",  вул. Старобілоуська, 71, м.Чернігів,14000

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1492,91 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 09:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

·          Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

·          Надати  докази проведення звірки розрахунків по
предмету спору, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару,
належної якості копії товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви
(не читається дата накладних), оригінали договору, додатків до договору,
накладних, фіскального чеку НОМЕР_2 від 26.02.07р., копії яких додані до
позовної заяви.

5.Зобов'язати  відповідача :

·           Надати
відзив на позовну заяву,  витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб, докази оплати товару, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

·           Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

6.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в
судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладних, вартість товару,
платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Книш Н.Ю.