ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.07 р.                                                                                        Справа № 19/30а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Браславський Р.Г., за довіреністю.

Від відповідача 1: Гречаний І.А., за довіреністю

Від відповідача 2: Гречаний І.А., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк

до відповідачів: 1  Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради

про визнання нечинним та скасування Рішення   Ленінської районної в м. Донецьку Ради   № 9/7 від 28.11.2006р. про скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Донецька № 382/4р від 04.11.1994р. про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД            м. Донецьк,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідачів 1. Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк та                            2. Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк про визнання нечинним та скасування Рішення   Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 9/7 від 28.11.2006р. про скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Донецька № 382/4р від 04.11.1994р. про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

Ухвалою від 08.02.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі          № 19/30а.

Позивач в попередньому судовому засіданні 28.02.2007р. наполягає на задоволенні адміністративного позову.

Представник відповідача-1, Ленінської районної в місті Донецьку Ради                          м. Донецьк , в попередньому судовому засіданні 28.02.2007р. проти позову заперечує, ухвалу суду від 21.02.2007р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача-2, Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради , в попередньому судовому засіданні 28.02.2007р. проти позовних вимог заперечує, надав заперечення на позовну заяву ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД   по справі № 19/30а, в якому послався на те, що  при вивченні реєстраційної справи встановлено, що у жовтні 1994р. до виконкому Ленінської  районної в м. Донецьку ради  були подані документи на реєстрацію ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД   з порушенням п.4 Положення “Про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.1994р. № 276, а саме: для реєстрації не були представлені та в матеріалах реєстраційної справи відсутні: нотаріально посвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію Організації орендарів “Ремпобуттехніка” та ТОВ “ДіК”; документ, який би підтверджував внесення засновниками своїх внесків повністю або у визначеній частці свого внеску та посилання на документ, який би свідчив про внесення засновниками – Організацією орендарів “Ремпобуттехніка” та ТОВ “Дік” до моменту реєстрації Товариства не менше 30% належного їм внеску; дані про сплату реєстраційного збору за державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності відповідно до Декрету № 276 від 29.04.1994р.  Враховуючи те, що розпорядження виконкому № 282/4р від 04.11.1994р. суперечить статутним документам ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, радою прийнято рішення про його скасування.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165  Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відкласти проведення попереднього судового засідання на 12.03.2007р.                  о 13-30 год.

Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем Рішення № 9/7 від 28.11.2006р.;

-          письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечить Рішення № 9/7 від 28.11.2006р., прийняте Відповідачем;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-1  надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          докази повідомлення ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД про прийняття Рішення № 9/7 від 28.11.2006р.;

-          реєстраційну справу ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД (оригінал для огляду, копію у справу);

-          документ, що свідчить про передачу реєстраційної справи  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД  до архіву з її описом за умови , якщо така передача відбувалась;

-          документи, що стали підставою для прийняття Рішення № 9/7 від 28.11.2006р.;

-          всі оригінали доданих до матеріалів справи документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача-2  надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          документи, що стали підставою для прийняття Розпорядження № 382/4р від 04.11.1994р.;

-          всі оригінали доданих до матеріалів справи документів (для огляду).

Явка представників сторін 12.03.2007р. о 13-30год. в попереднє  судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Дучал Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1 – у справу.