ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.03.2007                                                                            Справа № 4/83-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.

при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за позовом прокуратури Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі

відокремленого  підрозділу "Держенергонагляд у Південному регіоні Державного підприємства  "Національна енергетична компанія "Укренерго" Міністерства палива та енергетики України  м.Одеса

до    військової частини А-1836 м. Херсон

про  стягнення    3.000грн.00коп.

за участю   прокурора Мяснікова К.К.

та  представників сторін:

від  позивача -  начальник юрвідділу Опалюк Н.С.

від  відповідача -  уповноважена особа Русін С.В.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з заявою в інтересах  позивача  про стягнення  з відповідача 3.000грн.00коп. штрафу накладеного на підставі постанови  № 32Х-18/7-2 від  03.10.2006року  про накладення штрафу за порушення  законодавства про  електроенергетику у зв'язку з  неперерахуванням відповідачем  зазначеного в постанові штрафу в добровільному порядку.

Відповідач    позовні вимоги  не  взнає, надавши усні пояснення в яких  посилається на  те, що  він  не  може виконати  вимоги за постановою, оскільки  відповідно до  наказу Міністерства Оборони України  за забезпечення  військової  частини, в тому числі щодо постачання електричної  енергії  відповідає КЕВ м.Херсона в штаті якої передбачені відповідні фахівці в галузі електроенергетики.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд   дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  огляду на наступне.

Постановою № 32Х-18/7-2 від  03.10.2006року державної інспекції  з енергетичного нагляду  за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області  накладено штраф на військову частину А-1836 м. Херсона (відповідач по справі) відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” .

Статтею 27  зазначеного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою  встановлену законодавством  України цивільну, адміністративну і кримінальну  відповідальність. Цією ж статтею встановлено перелік правопорушень в електроенергетиці, в тому числі і   порушень, зазначених в приписі  від  22.04.2005року №191 та акті перевірки  від 27.06.2006року № Х-18 винесених  по  відношенню  до  військової  частини №А-1836.

Стаття 9 Закону відносить до повноважень державної інспекції з енергетичного нагляду здійснення державного нагляду за експлуатацією електричних станцій, режимами споживання електричної та теплової енергії, надання відповідних приписів щодо усунення  порушень нормативно-правових актів та інших питань державного нагляду в енергетиці і застосування фінансових санкцій до суб'єктів господарської діяльності за порушення законодавства про електроенергетику.

Загальні підстави застосування і розмір цих санкцій  визначені ст. 27 Закону, якою  також зазначено, що порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику здійснюється відповідно  з  методикою, встановленою Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 10  Положення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.99р. № 1312 суб’єкт  господарської  діяльності  повинен сплатити  штраф  протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення, а у разі несплати  штрафу, він стягується в судовому порядку.

Матеріалами  справи  підтверджується, що  постанова від 03.10.2006року надіслана відповідачу 04.10.2006року рекомендованим листом  з  описом вкладень  та отримана саме  відповідачем 06.10.2006року (арк. справи 8),  однак сума штрафу ним добровільно не  сплачена.

Документального  підтвердженні того, що він  не  може виконати  вимоги за постановою відповідач суду не  надав. Договір  на постачання електричної  енергії №461 в липні  1997року з  енергозабезпечувальною  організацією  укладено відповідачем, про  що  зазначено в акті обстеження №191 від 22.04.2005року, складеному за участю  начальника електротехнічної  служби  в/ч №А-1836  Кисельова В.М. без  будь-яких  зауважень. Посилання відповідача на те, що відповідно до  наказу Міністерства Оборони України  за забезпечення  військової  частини, в тому числі щодо постачання електричної  енергії  відповідає КЕВ м.Херсона в штаті якої передбачені відповідні фахівці в галузі електроенергетики та яким здійснюються розрахунки, в тому числі і відповідно до  постанови  від  03.10.2006року,  також  не  підтверджено  жодними  доказами. Такого  наказу не  надано і його  зміст суду не  відомий.  До того ж, постанова  від 03.10.2006 року  позивачем надіслана саме відповідачу і вона ним  не  оскаржувалася у встановленому законом порядку,  а переписка  між  сторонами  не  є  доказом  оскарження постанови  у встановленому законом  порядку.

Крім того, в приписі від  22.04.2005року №191, на підставі якого  прийнято  постанову, приписано  відповідачу здійснити  дії  нематеріального  характеру, такі як:  укласти   договір  на постачання електричної  енергії; скласти  акт  розмежування  балансової  належності електроустановок; відновити  проектну документацію; забезпечити  наявність технічних  та експлуатаційних  паспортів; розробити та затвердити  інструкцію з  експлуатації  приладів обліку та інші.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги обгрунтовані, а оскільки доказів сплати штрафу в сумі 3.000грн.00коп. відповідачем не надано, зазначена сума підлягає  стягненню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та  представників сторін оголошувалася вступна і резолютивна частина постанови.

Керуючись  ст.  162, 163, 167  Кодексу Адміністративного  судочинства

України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

2. Стягнути з військової частини А-1836 м. Херсон вул.Пестеля, 1 р/р 015 в управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010  код 07738045:

а) на користь державного бюджету України, одержувач  держбюджет  м. Херсон  р/р № 0002  в  управлінні Державного казначейства  в  Херсонській області   МФО 852010 код ОКПО  24104230 -  3.000грн.00коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095- 30грн.00коп. державного мита.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили та надіслати  ДПІ у м.Херсоні.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

Постанова  підписана суддею

02.04.2007року.