ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" квітня 2007 р.

Справа  № 22/85-07-1863

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аппарель Дистрибьюшн Компані";

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про розірвання договору та
стягнення 23133,8грн.

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: Бойченюк К.В. - представник за довіреністю №1 від 22.03.2007р.

Від
відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. - представник
за довіреністю НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

СУТЬ СПОРУ:
позивач ТОВ "Аппарель Дистрибьюшн Компані" звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в який просить суд розірвати
договір НОМЕР_2 купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2р., укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Аппарель Дистрибьюшн Компані" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача суму збитків, завданих
позивачу у зв'язку з розірванням договору у розмірі 23133,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені у повному
обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував, надав до господарського суду письмовий
відзив на позов в якому наполягав на відмові в задоволені позову в повному
обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. року між позивачем
та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Відповідно до умов якого позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аппарель Дистрибьюшн Компані" зобов'язалось
передати у власність відповідача СПД ОСОБА_1 товар, а відповідач зобов'язався
прийняти та сплати його вартість., асортимент товару, його вартість та
кількість погоджується у накладних, які мають силу протоколу погодження
вартості.

Згідно п. 3.5. договору, відповідач
здійснює оплату товару протягом чотирьох календарних днів з моменту надання
звіту про товарні залишки позивачу.

На виконання умов договору позивач
поставив продукцію згідно з накладною НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. - на суму
1731,29 грн.; з накладною НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. - на суму 8007,14 грн.; з
накладною НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. - на суму 13913,98 грн.; з накладною
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. - на суму 1375,88 грн.; з накладною НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. - на суму 7082,16 грн.; з накладною НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р.
- на суму 14891,93 грн.; з накладною НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_10р. - на суму
13269,94 грн.; з накладною НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_10 р. - на суму 153,84 грн.;
з накладною НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. - на суму 1419,14 грн.; з накладною
НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. - на суму 1365,50 грн.; з накладною НОМЕР_13 від
ІНФОРМАЦІЯ_11 р. - на суму 545,95 грн.; з накладною НОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_12
р. - на суму 12301,14 грн.; з накладною НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. - на суму
23607,50 грн., всього на загальну суму - 99665,39 грн.

Поставлений товар відповідач
одержав і прийняв, що підтверджується його підписом на вказаних накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК
України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу. Як зазначено у ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Причому, згідно ч. 1 ст. 692
ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений
інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.9. Договору, у
випадку не реалізації товару відповідач зобов'язаний на вимогу позивача
повернути товар у неушкодженому товарному вигляді та належної якості. На
підставі вказаного пункту договору, згідно вимог позивача відповідач станом на
ІНФОРМАЦІЯ_14 р. повернув позивачу товар, згідно зворотної накладної НОМЕР_17
від ІНФОРМАЦІЯ_15 р. - на суму 440,53 грн.; зворотної накладної НОМЕР_16 від
ІНФОРМАЦІЯ_15р. - на суму 159,89 грн.; зворотної накладної НОМЕР_18 від
ІНФОРМАЦІЯ_15р. - на суму 39,97 грн.; зворотної накладної без номера, без дати
- на суму 13913,98 грн. Всього повернуто товару на загальну суму 14 554,37 грн.

Вартість поставленого товару
відповідач сплатив частково. З урахуванням вартості поверненого відповідачем
товару, станом на ІНФОРМАЦІЯ_16 р. вартість поставленого товару у сумі 51
535,52 грн. залишалася неоплаченою.

Крім того, відповідач повернув
позивачу товари за зворотною накладною НОМЕР_19. від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
7156,45 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_20 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
844,45 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_21 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
563,20 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_22 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
131,29 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_23 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
430,07 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_24 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
31,24 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_25 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
405,44 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_26 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
181,75 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_27 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
1585,16 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_28 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
379,93 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_29 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
679,27 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_30 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
585,54 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_31 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
146,36 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_32 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
1097,12 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_33 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
141,88 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_34 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
816,07 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_35 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
266,86 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_36 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
849,53 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_37 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
7810,39 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_38 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
179,78 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_39 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
2044,63 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_40 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
179,62 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_41 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
473,90 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_42 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
190,94 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_43 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
141,16 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_44 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
48,35 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_45 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
739,87 грн.; за зворотною накладною НОМЕР_46 від ІНФОРМАЦІЯ_17р. - на суму
301,57 грн. Всього повернуто товару у період з ІНФОРМАЦІЯ_14р. на суму -
28401,72 грн.

Пунктом 3.2. зазначеного договору
передбачено, що кожні сім днів відповідач зобов'язаний надавати позивачу звіт
про товарні залишки за встановленою формою. Згідно п. 3.3. договору, оплаті
підлягає різниця між загальним обсягом поставленого продавцем товару та
товарним залишком згідно Звіту про товарні залишки. Як зазначено у п. 3.5.
договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за товар протягом чотирьох
днів з моменту надання звіту про товарні залишки.

Отже, вимоги п.п. 3.2., 3.3., 3.5.
договору відповідачем не виконані, звіт про товарні залишки відповідачем
жодного разу не надавався; поставлений товар відповідачем оплачено не в повному
обсязі, тому сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням
вартості повернутого товару, складає 23 133,80 грн. (згідно наданого
розрахунку).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК
України, договір може бути розірвано на вимогу однієї сторони у випадку
істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України,
якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням
договору.

Отже, з урахуванням
вищевикладеного, судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача
щодо відсутності предмету спору ,так, як відповідач ніколи не мав
господарсько-правових відносин з юридичною особою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Апарель Дистрибьюшин Компані". Як зазначив
відповідач, ні якого договору НОМЕР_2 купівлі - продажу від 04 квітня 2005 року
він взагалі не бачив та ні коли не підписував, оскільки вони спростовуються
фактичними обставинами справи та наявними матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає
що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір НОМЕР_2
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2р., укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аппарель Дистрибьюшн Компані" та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (65114, м. Одеса,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_47) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аппарель Дистрибьюшн Компані" (49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95, ідентифікаційний код за )
суму збитків у розмірі 23 133,80 грн. /двадцять три тисячі сто тридцять три
гривні 80 коп./, державне мито у розмірі 316,34 грн. /триста шістнадцять
гривень, 34 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у
розмірі 118 грн. /сто вісімнадцять гривень/.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати
в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення
підписано 07.05.2007р.

Суддя
Торчинська Л.О.