КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007                                                                                           № 05-5-47/6445

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

суддів:                                          Зубець Л.П.

Лосєва  А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське управління механізації №519" Закритого акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.05.2007

у справі № 05-5-47/6445 (Станік С.Р.)

за позовом                               Дочірнього підприємства "Київське управління механізації №519" Закритого акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Промтепломонтаж"

про                                                  стягнення 61589,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.05.2007р. у справі №05-5-47/6445 позовну заяву ЗАТ „Сантехмонтаж-1” в особі ДП КУМ №519 повернуто без розгляду на дооформлення на підставі п.3 ст.63 ГПК України та п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

В апеляційній скарзі ЗАТ „Сантехмонтаж-1” просить вказану ухвалу суду скасувати, оскільки під час подання позивачем позовної заяви вимоги ст.ст.54, 57 ГПК України були виконані у повному обсязі та належним чином.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надавав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ „Сантехмонтаж-1” в особі ДП КУМ №519 були виконані всі вимоги необхідні при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.3.3 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 із подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що у вирішенні питання про наслідки порушення позивачем  вимог ст.57 ГПК України слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є тільки відсутність доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, невідправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ч.2 ст.5 ГПК України.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, такий позов не можна повертати з посиланням на ст.63 ГПК України. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

За наведених обставин, апеляційна скарга ЗАТ „Сантехмонтаж-1” в особі ДП КУМ №519 підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати з вищенаведених мотивів, а справу №05-5-47/6445  направити на новий розгляд.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ „Сантехмонтаж-1” в особі ДП КУМ №519 задовольнити, ухвалу  господарського суду м.Києва від 21.05.2007р. у справі  №05-5-47/6445  скасувати.

Справу №05-5-47/6445  направити до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.