ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.                                                 Справа №  4/112/07

Позивач          Акціонерне товариство “Український інноваційний банк”, м. Київ

в особі Миколаївської філії,

пр-т Леніна, 135, м. Миколаїв, 54055

відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Варіа-ЛТД”,

вул. Декабристів, 25, кв. 57, м. Миколаїв

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Дехтяренко О.А. дов. № 12/754 від 29.03.2007р.

Від відповідача           –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  заборгованості в сумі 348635,50 грн., з яких: 300000,00 грн. основна заборгованість, 46109,59 грн. заборгованість по відсоткам, 2525,91 грн. пеня.

Відповідач про судові засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з’являвся (а.с. 26, 32).

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі кредитного договору від 28.02.2006 р. № 12-060211 та додатком  до  нього, позивач просить стягнути з відповідача 300000,00 грн. основної заборгованість, 46109,59 грн. заборгованості по відсоткам, 2525,91 грн. пені за термін з 01.06.06р. по 12.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

28.02.2006р. сторони уклали кредитний договір № 12-060211  (арк.спр.8-12), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 300000,00 грн. на строк до 27.02.2007р., а відповідач був зобов’язаний повернути їх  до 27.02.2007р. та сплатити відсотки в розмірі 22% за користування кредитом.

Виконання умов кредитного договору позивачем підтверджується меморіальними ордерами № 1237 від 28.02.2006р., № 1222 від 01.03.2006р., № 1204 від 02.03.2006р., № 1207 від 06.03.2006р., № 1204 від 10.03.2006р. та № 60 від 16.03.2006р. (а.с. 13-18). на загальну суму 300000,00 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (арк.спр.12)

відповідач  був зобов’язаний погашати кредит до 10 грудня 2006р. до 200000,00 грн., до 10 січня 2007р. до 100000,00 та до 27 лютого 2007р. здійснити повне погашення. Між тим,  відповідач  борг  не погасив.

Таким чином,  станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала –300000,00грн., відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору від 28.02.2006 р. № 12-060211 у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов’язань за цим договором позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором.

В п.3.4.1.  договору сторони узгодили, що за користування кредитною лінією відповідач сплачує відсотки у розмірі 22% річних. В зв’язку з тим, що  відповідач кредит не погашав, а відсотки погашав лише частково в сумі 21833,65 грн. (арк.спр.19-23), заборгованість по відсоткам складає 46109,59грн. з 01.07.2006р. до 12.03.2007р.,  що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.7)

Крім того, відповідно до п.7.3. та на підставі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  позивачем нараховано пеню за порушення строку погашення відсотків за термін з 01.06.06р. по 12.032007р. в сумі 2525,91грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7).

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись  належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов  підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Варіа-ЛТД” вул. Декабристів, 25, кв. 57, м. Миколаїв () 300000,00грн. основного боргу, 46109,59 грн. заборгованості по відсоткам та  2525,91грн. пені, 3487,00 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії пр.Леніна,135, м. Миколаїв ().

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

м. Миколаїв

Суддя