ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.01.2007 р.                                                                                справа №  16/278

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. ,  Мирошниченка  С.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ

на рішення господарського суду
Донецької області

від
13.12.2006р.

у справі
№ 16/278 (суддя Манжур В.В.)

за позовом
Державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ

до
Товариство з обмеженою відповідальністю “Персей” м.Донецьк

про
стягнення зайво нарахованих сум, штрафних санкцій за прострочку виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001року № 2539-III.

Апеляційна скарга Державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено  лише вступну та резолютивну частини рішення -  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі №16/278 винесено господарським судом Донецької області 13.12.2006р.; вперше апеляційна скарга Державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ область відповідно до п.3 ст.97 ГПК України була йому повернута, тому що до скарги не було додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі; вдруге апеляційна скарга надіслана до Донецького апеляційного господарського суду після закінчення строку, встановленого для її подання (ст.93 ГПК України), без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга (подання) повертається , якщо   скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2006р. по справі №16/278 повернути заявнику, а справу №16/278 - господарському суду Донецької  області.

Додаток: (тільки Державному комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-житлове управління” м.Дзержинськ) - апеляційна скарга №2172 від 22.12.2006року на 2-х арк. у 2-х прим., супровідний лист №38 від 10.01.2007р. копія рішення від 13.12.2006р. на 2-х арк., платіжне доручення про сплату державного мита №1574 на 1-му арк. у 2-х прим. від 22.12.2006р., доказ направленні копії апеляційної скарги відповідачу - фіскальний чек №3271 від 23.12.2006р., копія ухвали від 05.01.2007р. на  1-му арк., конверт –всього на 12-ти арк.).

Головуючий                                                                        Н.В.  Акулова

Судді:                                                                                  Т.Д.  Геза                                                                                                                                                                                                С.В.Мирошниченко