АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.07
Справа  № 5/3331-12/391А

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
судді
Орищин Г.В.

суддів                                                              Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу державної податкової
інспекції у

Шевченківському районі м.Львова (далі -ДПІ) від 22.02.2007 р. №
4321/10-

010

на постанову господарського суду Львівської області від
31.01.2007 р.

у справі № 5/3331-12/391А

за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи

ОСОБА_1, м.Львів (далі - СПД ФО)

до відповідача 2: приватного підприємства «Кредо-інвест»,
м.Львів (далі -

ПП)

про визнання недійсним господарського зобов'язання

за участю представників сторін:

від скаржника -Більо І.В.
-СДПІ юр. від.

від відповідачів -не з'явились

В С Т А Н О В И В:      Апеляційна
скарга подана на постанову господарського

суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі №
5/3331-12/391А, якою

частково задоволено позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі
м.Львова,

визнано недійсним господарське зобов'язання укладене між СПД ФО

ОСОБА_1, м.Львів та ПП «Кредо-інвест», м.Львів; стягнено з ПП

«Кредо-Інвест»на користь СПД ФО ОСОБА_1 6800 грн.; в разі

стягнення з ПП «Кредо-інвест»на користь СПД ФО ОСОБА_1

вищевказаної суми зобов'язано стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в дохід

державного бюджету 6800 грн.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк апеляційного
оскарження даної постанови, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Заслухавши пояснення представника скаржника в судовому засіданні,
судова колегія вирішила поновити пропущений процесуальний строк на оскарження
постанови суду і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач -ДПІ у

Шевченківському районі м.Львова та відповідачі -СПД ФО ОСОБА_1, ПП
«Кредо-іневст».

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що, на його думку,
господарське зобов'язаня між відповідачами, виникнення та існування якого
підтверджується наявними в справі документами, є таким, що вчинене з метою, яка
завідомо суперечить інтересам держави та суспільства та підлягає визнанню
недійсним з підстав, визначених ст.207 Господарського кодесуку України.
Скаржник зазначає, що оскільки на відповідачів покладено обов'язок згідно
законодавства нараховувати та сплачувати податки, то при не вчиненні таких дій,
у зв'язку із наявністю ознак фіктивності у одного з контрагентів, посадові
особи відповідача усвідомлюють протиправну поведінку, а отже діють умисно.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо
розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати
суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів
подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС
України, та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Керуючись, ст. ст. 102, 165, 189, 190 п. п.6 і 7 р.VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.  Поновити пропущений
скаржником строк на апеляційне оскарження

постанови господарського суду.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 червня
2007 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового
засідання.

3.  Відповідачам -до 08.06.2007
р. подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

4. Сторонам -повідомити суд про участь представників в
судовому засіданні.

5.  Направити дану ухвалу
сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити відповідачам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного
процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та
письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час
розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду;
визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними
правами, наданими КАС України.

суддя-доповідач
Г.В. Орищин

судді                                                                                  О.П.
Дубник

Г.Г. Якімець