ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

Справа
№ .

Суддя
М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши
матеріали справи  за заявою

кредитора
- Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Комфорт - ЛТД", м. Луганськ

до
боржника -  Державного відкритого
акціонерного товариства

"Ремонтно -
механічний завод", м. Лисичанськ
Луганської області

Про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів -Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. (ВАТ
"Укртелеком");

Пурик С.О., дов.
№06-01 від 01.12.06. (УПФУ);

від
боржника  - не прибули;   керуючий санацією -ОСОБА_1;

за
участю:

-          прокурора відділу прокуратури Луганської
області   Кадацького М.В., посв. №944
від 10.01.06.;

-          представника трудового колективу
боржника  ОСОБА_2

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації, розгляд звіту керуючого санацією, клопотань керуючого
санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши
представників кредиторів, керуючого санацією, представника трудового колективу
боржника та думку прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від  11.04.06. у справі №11/9б боржника - ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області,
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто
до 11.04.07.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1., на якого
покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 3-1, 16, 23-34 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі за текстом - Закон), припинено його повноваження як керуючого
санацією боржника (п. 1 резолютивної частини зазначеної постанови); зобов'язано
ліквідатора ОСОБА_ 1 проводити ліквідаційну процедуру з урахуванням приписів
ст. ст. 1,2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію
майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ (п. 2 резолютивної частини зазначеної
постанови); а також зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 визначитися з питання щодо
необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст.24
Закону), рішення з цього питання подати до суду до 15.05.06.; здійснити
публікацію газетного оголошення у відповідності до вимог ч. ч. 3, 5   ст. 23 Закону, докази -примірник газети
подати до суду до 25.04.06.;  подати до
суду у строк до 15.05.06. письмове рішення комітету кредиторів у вигляді
протоколу, про встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг
арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі, а також
докази дотримання порядку скликання цього засідання комітету за п. 1 ст. 16
Закону; у строк до 20.05.06. подати суду матеріали інвентаризації майна  та визначення ліквідаційної маси; баланс
банкрута, складений за результатами інвентаризації; надати суду на затвердження
звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 11.04.07. у відповідності до
приписів Закону; комітет кредиторів визначитися
з питанням щодо встановлення розміру, періоду, джерел оплати послуг
арбітражного керуючого  ОСОБА_1  за здійснення ним повноважень ліквідатора у
справі і своє рішення з цього питання у вигляді протоколу подати до суду не
пізніше 15.05.06.;  керівнику (посадовим
особам) банкрута,  у 15-денний строк з
дня призначення ліквідатора у справі в порядку п.2 ст. 25 Закону  передати бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки, штампі, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору
ОСОБА_1,  акти приймання-передавання
подати до суду до 01.05.06. (п.3 резолютивної частини зазначеної постанови).

Згідно п. 4  даної
постанови, судом  здійснено заміну
кредитора у справі його правонаступником, замість ЗАТ "Фонд" належним
кредитором визнано  - ТОВ
"ГІФТ"; постанову надіслано сторонам та учасникам провадження у
справі (п.5 резолютивної частини вказаної постанови).

За наслідками апеляційного перегляду за скаргою Луганського
обласного відділу з питань банкрутства,
постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.06.06. частково
задоволено вимоги скаржника та скасовано п. п. 1, 2, 3 постанови господарського
суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б, а дану справу направлено
на розгляд господарському суду Луганської області, з підстав того, що частка
держави у статутному фонді боржника становить 100%, й господарський суд
Луганської області не мав права на прийняття постанови про визнання боржника у
цій справі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до закінчення дії
мораторію на примусову реалізацію майна встановленого Законом України "Про
введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.
№2864-ІІІ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.06. у
справі №11/9б касаційні скарги керуючого санацією боржника ОСОБА_1 та
ліквідатора ініціюючого кредитора  ТОВ
"Комфорт -  ЛТД"  ОСОБА_3
частково задоволено; постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 08.06.06. у справі №11/9б
змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:"  1.Апеляційну скаргу задовольнити
частково.  2.Пункти  1,2, 3 резолютивної частини постанови
господарського суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б -  скасувати. В решті постанову господарського
суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б -залишити без змін. 3.Справу
направити на новий судовий розгляд до господарського суду першої інстанції на
стадію відкриття ліквідаційної процедури".

Після повернення  матеріалів
справи №11/9б з Вищого господарського суду України до господарського суду
Луганської області, ухвалою суду від 30.11.06., провадження у справі
№11/9б  про банкрутство боржника ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області,
поновлено та її призначено  до слухання у
судовому засіданні з приводу розгляду питання щодо подальшої судової процедури
банкрутства.

В минулому засіданні суду керуючий санацією  ОСОБА_1
надав клопотання (лист №24 від 19.01.07.)  про припинення процедури санації у справі, визнання
боржника ДВАТ "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської
області, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке подано ним на
підставі рішення комітету кредиторів, прийнятого на засіданні, яке відбулося
17.01.07. за адресою боржника (протокол №29 від 17.01.07. засідання
комітету кредиторів),  на цьому засіданні
комітетом розглядався звіт керуючого санацією про наслідки проведення процедури
санації боржника та його затверджено, а також комітетом кредиторів  вирішено припинити процедуру санації боржника
та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1
згідно даного протоколу звернутися до господарського суду з клопотанням
про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому керуючим санацією не було надано на розгляд суду  свого звіту про результати санації в
документальному відображенні (як окремого документу), а також не представлено й
документального обґрунтування цього звіту (документів, які підтверджують
надходження коштів за планом санації та їх витрачання, стан погашення
кредиторської заборгованості тощо), його погодження власником майна боржника.

В той же час, у засіданні суду представник трудового колективу
боржника ОСОБА_2  подав до суду заяву б/н
від 19.01.07. від імені трудового колективу підприємства-боржника, у який
працівники просять суд не приймати рішення щодо ліквідації боржника, а просять
продовжити термін процедури санації із залученням нового інвестора.

Згідно листа №1-8/70 від 30.01.07. Регіонального відділення Фонду
державного майна по Луганській області,
РВ ФДМУ не здійснює функцій управління державною часткою боржника, плану
санації боржника не узгоджувало, рішень щодо приватизації ДВАТ "РМЗ"
не приймало. До того ж,  згідно листа
№296/02/02-02 від 15.02.07.  Міністерства
вугільної промисловості України, підприємство -ДВАТ "Ремонтно -механічний
завод" не відноситься до переліку підприємств, які входять до сфери
управління Мінвуглепрому, тому Мінвуглепром не має повноважень щодо управління
зазначеним підприємством.

На адресу суду 26.02.07. надійшли листи Державного департаменту з
питань банкрутства, №216-30-20/423 від 16.02.07. та від Луганського обласного
відділу з питань банкрутства №362 від 26.02.07., у яких повідомлено про
відкладення розгляду питання щодо погодження кандидатури   арбітражного керуючого для призначення  керуючим санацією або ліквідатором у справі
№11/9б про банкрутство ДВАТ "РМЗ".

У дане засідання суду представником трудового колективу боржника
ОСОБА_2 надано примірник заяви громадян -працівників боржника та його бувших
працівників, адресованої господарському
суду та  Луганській обласній
прокуратурі, з приводу зловживань керуючого санацією  під час проведення санації та виконання плану
санації,  а також щодо вжиття
прокуратурою відповідних заходів реагування з цього приводу.

Керуючим санацією
ОСОБА_1  подано на розгляд суду
клопотання №70-11/9 від 27.07.07. щодо затвердження його звіту, припинення
процедури санації та визнання боржникам банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у справі,   до цього клопотання
додано:

-          звіт керуючого санацією б/н від
20.02.07.  по проведенню процедури
санації;

-          протокол засідання комітету кредиторів
№30 від 20.02.07. з доданими до нього доказами його проведення у відповідності
до вимог ст.16 Закону (повідомлення, довіреності).

А також,
арбітражним керуючим  ОСОБА_1  подано до суду клопотання про звільнення його
від виконання повноважень керуючого санацією у справі, у зв'язку з його великою
зайнятістю.

Як слід з
вищеперелічених  документів,  комітетом кредиторів знову прийнято рішення
(протокол засідання комітету кредиторів №30 від 20.02.07.)  щодо затвердження звіту керуючого санацією,
припинення процедури санації, визнання боржника ДВАТ "Ремонтно-механічний
завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, незважаючи на 100%
держави у статутному фонді боржника та дію Закону України  "Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

В той же час,
керуючим санацією ОСОБА_1 до його звіту не додано документів, які свідчать про
вжиті санаційні заходи, зокрема щодо продажу майна боржника згідно плану
санації (порядок продажу, оцінка,
отримані кошти),  погашення вимог
кредиторів за реєстром (докази -відповідні платіжні документи), витрачання
коштів під час процедури санації.

А також, на даний час у суду не має відомостей від  Державного департаменту з питань банкрутства,
та від Луганського обласного відділу з питань банкрутства щодо погодженої у
встановленому Порядку кандидатури
арбітражного керуючого для призначення
керуючим санацією або ліквідатором у справі, не має також й відомостей
від органу, уповноваженого управляти державною часткою боржника -Міністерства
палива та енергетики України та Фонду державного майна України з питання
можливості введення ліквідаційної процедури щодо боржника ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод".

Тому,  зараз прийняти
рішення щодо заявлених керуючим санацією та комітетом кредиторів клопотань не є
можливим.

За таких обставин,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 1, 2, 3-1, 16,
17-21, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87, ГПК України суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на  06.04.07.,
на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.

2. Керуючому
санацією ОСОБА_1 -надати  суду у
строк до 01.04.07.  розгорнутий  підсумковий звіт  про результати проведення процедури санації  та виконання плану санації у справі
відповідно до вимог ст. 21 Закону, попередньо розглянутий та схвалений
комітетом кредиторів та погоджений з власником майна боржника; письмову
інформацію про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не
виконано, % виконання); додати до звіту документальне підтвердження,
викладених у ньому обставин: дані оцінки майна, яке було реалізовано,
рішення комітету кредиторів (відповідні протоколи засідань комітету) щодо
порядку продажу майна та визначення його вартості, документальне підтвердження
реалізації майна (договори купівлі-продажу) та витрачання коштів, отриманих від
реалізації майна, погашення вимог кредиторів за реєстром (докази -відповідні
платіжні документи), витрачання коштів під час процедури санації; протоколи
засідання комітету кредиторів з приводу розгляду  зазначеного звіту керуючого санацією та  за результатами  розгляду даного  звіту
подати до суду своє клопотання щодо можливості його затвердження та щодо
подальшої судової процедури банкрутства у справі (припинення провадження у
справі, продовження строку процедури санації, укладення мирової угоди,
відкриття ліквідаційної процедури, зупинення провадження у справі тощо);
рішення комітету кредиторів щодо
можливості продовження строку процедури санації, повноважень керуючого
санацією та подальшого руху справи, у вигляді відповідного протоколу засідання комітету,
з належними доказами повідомлень членів комітету кредиторів про час і місце
проведення засідання, його порядок денний.

А також,  надати суду відомості (з їх документальним
підтвердженням) щодо майна, яке залишилося на балансі боржника; щодо кількості
працівників боржника, які не звільнені; щодо кредиторської заборгованості, яка
є непогашеною (за реєстром та поточної).

3.Комітету
кредиторів -  розглянути звіт
керуючого санацією та надати  до
суду  своє рішення (відповідний протокол
засідання) щодо схвалення або відхилення звіту керуючого санацією,  в письмовому вигляді визначити думку щодо
результатів роботи керуючого санацією,
визначитися щодо подальшої судової процедури у справі (санація або
ліквідація, мирова угода, зупинення провадження у справі тощо), з урахуванням
дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію
майна",  а також надати суду
пропозицію комітету щодо кандидатури керуючого санацією або ліквідатора у
справі.

4.Боржнику - надати суду документальні відомості (письмові
докази) щодо наявності у нього майнових активів, із зазначенням суми їх
вартості,  перевищення вартості наявних у
боржника активів порівняно із сумою його заборгованості перед кредиторами,
чиї  майнові активи, які залишилися у
нього за результатами проведення процедури санації, не є основними засобами
виробництва, не задіяні в процесі виробничої діяльності підприємства - боржника
та не є об'єктами нерухомості.

5.Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України та Луганському обласному відділу з питань банкрутства,
надати суду у строк до 01.04.07. пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого, погодженої у встановленому законодавством Порядку,  для призначення його керуючим санацією або
ліквідатором у справі.

6.Міністерству
палива та енергетики України, Державному департаменту з питань банкрутства  Міністерства економіки України, Фонду
державного майна України,  -
визначити в письмовому вигляді думку щодо
результатів санації боржника,
запропонувати порядок подальшої судової процедури  у справі, зокрема щодо можливості укладення
мирової угоди між сторонами у справі або щодо визнання боржника банкрутом та
введення ліквідаційної процедури чи зупинення провадження у справі, з
урахуванням дії Закону України "Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна".

Явка у засідання суду  керуючого санацією ОСОБА_1, членів комітету
кредиторів, представників боржника
та  учасників  є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник судді
І.В. Кувічка

Надр 17 прим.:

1 - до справи;

2-8 - кредиторам:

- ТОВ
«Комфорт-ЛТД», м. Луганськ;

- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;

- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації
“Укрбудматеріали»;

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;

- «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;

- Лисичанському міському відділу Луганського обласного управління
ПФУ;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією ОСОБА_1;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 30);

13 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м.
Грушевського, 12/2);

14 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9);

15 - прокуратурі Луганської області;

16 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15);

17
- представнику трудового колективу боржника Демченку В.О. (м. Лисичанськ
Луганської області, вул. Вокзальна, 5-1).