ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № 9/522-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", с. Куми                   Карлівського району Полтавської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю АВО "Новоолександрівське",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 80082 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Санжарівський В.М. - представник, довіреність ВЕА № 411241 від

12.07.2006р.

Від відповідача - Гордієнко Т.О. - представник, довіреність від 10.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Ланнівська МТС” звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ТОВ АВО „Новоолександрівське”, у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 80082 грн. заборгованості. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами №11/20 від 15.05.2006р., б/н від 25.05.2006р., №20 від 05.06.2006р., №22 від 22.06.2006р. та №10/19 від 19.04.2006р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Вказує, що позивач не вказав у позові повне найменування відповідача; що позивач об’єднав у одному позові вимоги, які ґрунтуються на різних договорах і це ускладнить розгляд справи; що позивач не надав обґрунтованого розрахунку позовних вимог та належних доказів на підтвердження факту надання послуг (актів виконаних робіт).

Заявою від 04.04.07р. за № 137 позивач збільшив позовні вимоги на суму 64963,45 грн. Обґрунтовує збільшення позовних вимог тим, що 25.08.206р. між сторонами був укладений договір про надання послуг по збиранню цукрових буряків урожаю 2006 року, за яким у відповідача також виникла заборгованість, яка з урахуванням часткової оплати на теперішній час становить 64963,45 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував на прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на не дотримання позивачем вимог господарського процесуального кодексу України про обов’язкове надіслання копії цієї заяви із доданими до неї документами відповідачу та ускладнення розгляду справи у зв’язку із посиланням на ще один договір.

Враховуючи, що у заяві позивача про збільшення позовних вимог йде посилання, як на підставу виникнення заборгованості, на договір від 25.08.2006р., що був укладений між ТОВ „Ланнівська МТС” та ТОВ АВО „Новоолександрівське”, предметом якого є надання послуг по збиранню цукрових буряків урожаю 2006 року, тобто на договорі із самостійним предметом, який не співпадає із предметом договорів, на яких ґрунтувались первісні позовні вимоги; що прийняття такої заяви до розгляду призведе одночасно до змін як у предметі позову. так і його підставах, що не допускається положеннями ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу його заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, як таку, що подана із порушенням правил об’єднання позовних вимог і утруднить вирішення спору.

Враховуючи також, що позивач не надав виконав у повному обсязі вимог суду із проведення звірки взаємних розрахунків із відповідачем; що наданий первісно позивачем розрахунок позовних вимог потребує уточнення так як це завадило відповідачу у наданні відзиву на позов по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів і проведення між сторонами звіряння взаємних розрахунків.

Керуючись ст. ст. 22 ч.4, 63 ч.1 п.5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.07р. о 15-00 год.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

Позивача - надати суду уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням видів робіт, які були виконані по певних договорах, документів, які підтверджують факт виконання робіт та пред’явлення вимог на їх оплату, та фактично проведеної відповідачем оплати; копію уточненого розрахунку у строк до 18.04.07р. направити відповідачу, докази направлення надати у судове засідання; здійснити із відповідачем звіряння взаємних розрахунків за послуги та роботи, виконані за договорами, що перелічені у первісній позовній заяві (по кожному договору окремо), акт звірки надати у судове засідання; надати оригінали усіх доданих до позовної заяви та будь-яких нових документів, що підтверджують факт надання послуг (виконання робіт) та їх оплату – для огляду.

Відповідача –надати відзив на позов по суті спору, надати докази оплати послуг та виконаних робіт (погашення заборгованості) або докази на підтвердження заперечень, якщо такі є (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії документів –до матеріалів справи); забезпечити проведення звіряння взаємних розрахунків по кожному договору окремо, акт звірки надати в судове засідання; за необхідності надати контррозрахунок наявної заборгованості.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Суддя

І.М. Подобед