ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.
Справа № 14/7178

За позовом Державного підприємства „Державний насінневий фонд України”  м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" смт. Білогір’я

про стягнення 32 786,29 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача : Козак Н.В. –за довіреністю №52 від 07.12.2006р.

від відповідача:  не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 30 309,45 грн. основного боргу відповідно до договору поставки насіння №П-174 від 16.04.03р., а також 2 476,84 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору поставки насіння №П-174 від 16.04.03р. укладеного між сторонами, позивач по накладних №РН –0370, №РН –0380, №РН –0380/1, №РН – 0380/2, №РН –0380/3 від 18.04.03р поставив відповідачу насіння на загальну суму 60 659,40 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору, розрахунок за поставлене насіння повинен був проводитись поетапно:

суму у розмірі 30 349,95 грн. на умовах 100% передоплати, а суму 30 309,45 грн. з відстрочкою платежу до 01.09.03р.

Проте взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково та перерахував лише 30 349,95 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.04.03р.

На момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 309,45 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено п. 4.2 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" смт. Білогір’я ( вул. Залізнична, 39, відомості про банківські реквізити відсутні, код 31593670) на користь Державного підприємства „Державний насінневий фонд України”  м. Київ-33 (вул. Саксаганського, 1, р/р 001 в АБ „Київська Русь”, МФО 319092, , код платника ПДВ 52, № свідоцтва 37630411) –30 309,45 грн. основного боргу, 2 476,84 грн. пені, 327,86 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу,