ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.07р.

Справа № П9/705-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                  Дніпропетровської філії Центру електрозв’язку  № 9 м. Павлоград, м. Павлоград

Дніпропетровської області

до   Головного управління з питань надзвичайних ситуацій тау справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (м. Павлограду),

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5665 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються, зокрема, з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 36 статті 8 Закону України „Про державний бюджет України” джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно з пунктом 60 статті 40 цього Закону кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України, спрямовуються відповідно на інформування учасників судового процесу про хід і результати розгляду справи, а також виготовлення та видачу копій судових рішень (за рахунок джерел, визначених пунктом 36 статті 8 цього Закону).

Листом від 21.03.07р. за №11-1685/07 Державна судова адміністрація України повідомила місцеві і апеляційні загальні та господарські суди про те, що на виконання норм зазначеного Закону головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування відповідних платежів до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” (листи ДК України від 15.03.2007р. №34-04/770-3264 та Міністерства фінансів України від 18.12.2006р. №31-06000-01-13/27146).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, належить сплачувати суму 118 грн. на р/рахунок № 0005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , отримувач –відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050000 „оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" у справі за позовом ЦЕЗ № 9 ДФ ВАТ "Укртелеком" до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, справа розглядається господарським судом Дніпропетровської області.”

Як видно із даного позивачем платіжного доручення за № 2031 від 31.08.06р., ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вище викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на  38 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 2024  від 31.08.06р. про сплату держмита та № 2031 від 31.08.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобед