ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" березня 2007 р.
Справа  № 9/8-07-258

За позовом:  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси

Відповідач: Приватне підприємство „Інтернет Бізнес Сервіс”

Про припинення юридичної особи.

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Хома А.В. дов. №2594/10-0 від 05.02.2007р.

Від відповідача: Суменко В.П. дов. №1 від 01.02.2007р.

Єрьомін Є.О. директор

СУТЬ СПОРУ: Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства „Інтернет Бізнес Сервіс”.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.02.2007р. по 05.03.2007р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003р. за №26303241Ю0010241 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано Приватне підприємство „Інтернет Бізнес Сервіс”.

З 08.09.2003р. Приватне підприємство „Інтернет Бізнес Сервіс” знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №5062.

У відповідності з даними відділу обліку та звітності ДПІ у Київському районі м. Одеси ПП „Інтернет Бізнес Сервіс” заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами не має.

Позовні вимоги про припинення юридичної особи ПП „Інтернет Бізнес Сервіс” ДПІ у Київському районі м. Одеси мотивує тим, що в порушення п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідач з 09.08.2005р. не  надає  інспекції звіти про фінансово-господарську діяльність, не сплачує податки, що підтверджується актом про неподання податкової звітності №2083/15-1 від 30.11.2006р .

Відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи наступним.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, на думку відповідача, не відповідають дійсним обставинам справи.

У період з жовтня 2005р. до квітня 2006р. включно ПП «Інтернет Бізнес Сервіс»неодноразово подавались до ДПІ у Київському районі м. Одеси квартальні Звіти „Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб" (форма №1-ПП), про що свідчать відповідні відмітки ДПІ у Київському районі м. Одеси про їх одержання, тому у господарського суду нема достатніх підстав для прийняття рішення про припинення юридичної особи.

Позивач проти доводів, викладених у відзиві заперечує з огляду на наступне.

Дійсно, позивачем систематично подавались податкові розрахунки комунального платежу, а також надавались звіти "Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб та фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності", проте звітність з податку на прибуток не подавалась з вересня 2005 р., про що свідчить акт про неподання податкової звітності №2083/15-1 від 30.11.2006 р. наявний у матеріалах справи.

Керівнику підприємства було направлено лист № 729/15-01 від 23.11.2005 р., в якому було запропоновано з'явитися до ДПІ у Київському районі м. Одеси, у зв'язку з неподанням звітності по податку на прибуток. Однак до ДПІ ніхто з представників відповідача не з'явився.

В судовому засіданні причиною неподання звітності відповідач вказав відмову інспектора ДПІ в прийнятті декларації з нульовими показниками, проте, не надав жодних доказів в підтвердження цих обставин.

Згідно підпункту 4.1.2 пункту 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями), у випадку коли посадова особа контролюючого органу відмовляє у прийомі декларації, платник податків зобов'язаний до закінчення граничного строку подання декларації надіслати таку декларацію поштою з описом вкладеного та повідомленням про вручення, до якої долучається заява на ім'я керівника   відповідного   контролюючого   органу,   складена   у   довільній   формі,   із зазначенням прізвища службової (посадової) особи, яка відмовилася прийняти декларацію, та/або із зазначенням дати такої відмови. При цьому декларація вважається поданою в момент її вручення пошті.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997 р. № 77/1997 (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно п.3 ст.14 цього ж Закону податок на прибуток відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, подача звітності по податку на прибуток на рівні з іншими видами податкової звітності являється прямим обов'язком платника податків.

Суд вивчивши матеріали справи,  проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 247 Господарського Кодексу  України, що набрав чинності з 01.01.2004 р., у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Ст.58 п.15 ГК України встановлено, що  скасування /припинення/ державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до  ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів  фінансової  звітності відповідно до закону.

В Законі не зазначено неподання яких саме документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

За календарний період діяльності починаючи з 3-го кварталу 2005р. до кінця 2006р. відповідачем систематично у встановлені законодавством строки подавались до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

В підтвердження своїх заперечень на позов  відповідачем додано копії податкових розрахунків комунального податку за період, починаючи з 3-го кварталу 2005р. до кінця 2006р., та звіти “Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб” за 2005-2006 р.р., що подавались ПП «Інтернет Бізнес Сервіс»систематично у встановлені законодавством строки про що свідчать відповідні відмітки ДПІ у Київському районі м. Одеси про їх одержання.

Щодо неподання саме звітності про податок на прибуток, законодавством передбачено застосування штрафних санкцій до юридичних осіб за неподання або подання з порушенням строків цієї звітності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення підписано 26 березня 2007 р.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.