ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" січня 2007 р.
Справа  № 31-30/375-06-11500

За позовом Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради

до Одеський обласний Загально –військовий союз „Інконт”

про виселення

Суддя  Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Пироженко О.І. –по довіреності

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає виселити відповідача з нежилого підвального приміщення загальною площею 250,20 м.кв., яке розташовано у м. Одеса по вул. Гоголя, 9 в зв’язку з закінченням строку договору оренди.

Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Матеріалами справи встановлено:

20.04.2004 року сторони уклали договір оренди комунального майна № 29/1 відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в оренду нежиле підвальне приміщення загальною площею 250,20 м.кв., яке розташовано у м. Одеса по вул. Гоголя, 9, строком до 01.04.2005 року.

16.03.2005 року позивач письмово повідомив відповідача про те, що договір оренди закінчується 01.04.2005 року і на новий строк продовжуватися не буде.

Внаслідок подальшого листування сторін з приводу продовження договору оренди, сторони не дійшли згоди щодо продовження вказаного договору оренди.

Відповідно до ЗУ „Про оренду державного та комунального майна” –ст. 26 - 1. Одностороння відмова від договору оренди не допускається. 2. Договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено... Ст. 27 - 1. У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства  орендаря  він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі  оренди.

Після закінчення строку дії договору оренди з 01.04.2005 року договір оренди припинився, однак відповідач не повернув позивачу орендоване приміщення в порядку визначеному договором оренди і з приміщення не виселився.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Одеський обласний Загально –військовий союз „Інконт” код 13874605 (м. Одеса, вул. Гоголя, 9) з нежилого підвального приміщення загальною площею 250,20 м.кв., яке розташовано у м. Одеса по вул. Гоголя, 9.

Стягнути з Одеський обласний Загально –військовий союз „Інконт” код 13874605 (м. Одеса, вул. Гоголя, 9) на користь Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради код 26302595 (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) –85 грн. по держмиту та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 26.01.2007 року.

Рішення набуває законної сили з 06.02.2007 р.

Суддя                                                                                                                                            Лєсогоров В.М.