СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

19.04.07
Справа№ 5/105-23/22А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  Державної
податкової інспекції у Личаківському районі
м. Львова (надалі -ДПІ у Личаківському районі), м. Львів, до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця.

За участю представників:

Від позивача: Велика У.В. -ст. держ. податковий
інспектор юридичного відділу;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:  ДПІ у Личаківському районі  м. Львова звернулась до Господарського суду
Львівської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані нормами п. 17 ст. 11 ЗУ
“Про державну податкову службу в Україні”, п. 4 ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, п.  2  ст.
46, п. 1 ст. 49 Закону України  “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від
15 травня 2003 року.

Ухвалою суду від 30.01.07 р. відкрито
провадження в адміністративній справі  №
5/105-23/22 А та призначено її до судового розгляду на 06.03.07. р. Судовий
розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 06.03.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвали суду від
30.01.07 р. та 06.03.07 р. не виконав, явку повноважного представника не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його
проведення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим
комітетом Львівської міської ради, як фізична особа - підприємець
-ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у цей же ж день зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за НОМЕР_1. Відповідача внесено до Єдиного державного
реєстру фізичних осіб за номером НОМЕР_2. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 взятий на облік платників податків ІНФОРМАЦІЯ_3. Працівниками
ДПІ у Личаківському районі м. Львова
ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено  перевірку
відповідача та встановлено неподання ним декларацій про доходи з моменту
реєстрації. Вказане відображено в Акті, складеному працівниками позивача за
результатами перевірки, від ІНФОРМАЦІЯ_4 Неподання до державних податкових
органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших
документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів) суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”. Як вбачається з довідки ДПІ у Личаківському районі м.
Львова, відповідач станом на 07.11.06 р. заборгованості перед бюджетом не має.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області
прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий
висновок,  господарський суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових
платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою
для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Неподання
відповідачем з з моменту реєстрації підприємця органам державної податкової
служби податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом
позивача, складеним за результатами перевірки відповідача 01.12.07 р. Докази,
які б спростовували наведені вище обставини, у матеріалах справи відсутні
та  відповідачем на вимогу суду не
подані.

За наведених обставин позов
підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. ст. 46, 49, 51 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160, 163,
167, 254, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд. код
-НОМЕР_2).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
заходи по припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог,
встановлених  ч. 5 ст. 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, за
процедурами, передбаченими ч. ч. 9 - 18 ст. 47 цього ж Закону.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
інд. код -НОМЕР_2) в доход державного бюджету - 3,40 грн. державного мита.

Виконавчнй лист про стягнення державного мита видати після набрання
постановою законної сили.

4. Копію постанови надіслати
учасникам судового процесу.

5. У день набрання постановою
законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації
юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя