ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.

№ 182/12б-98/3/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.,

суддів:

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Колективного сільськогосподарського
підприємства "Бучанський"

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 30.03.2007

у справі
господарського суду

№ 18/12б-98/3/14
Київської області

за заявою

Дочірнього підприємства АТ
"Київ Хліб" Холодокомбінат № 12"

до

Радгоспу "Бучанський"

про

визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

03.04.2007 р. КСП "Бучанський"
направило через апеляційний
господарський суд до  Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 30.03.2007 у справі № 182/12б-98/3/14.

Однак, подана  касаційна скарга не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Від імені юридичної особи
-скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання
іншою особою, повноваження такої особи повинні підтверджуватись відповідним
документом  (наказом, протоколом,
довіреністю тощо). Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона підписана
головою КСП “Бориспільське” Гаврилюком Р.С.

Однак з матеріалів справи
вбачається, що   ухвалою господарського
суду Київської області від 24.01.2007 р. у справі № 182/12б-98//3/14
відсторонено керівника КСП АК "Бучанський" Гаврилюка Р.С. від посади
голови правління КСП АК "Бучанський", а виконання його обов'язків покладеного
на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язано керівника КСП
АК "Бучанський" Гаврилюка Р.С. протягом трьох днів передати
розпоряднику майна  бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності КСП "Бучанський".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.03.2007 р. ухвала господарського суду київської
області від 24.01.2007 р. залишена без змін.

Таким чином, уповноваженою діяти
від імені КСП “Бучанський” особою, є розпорядник майна арбітражний керуючий
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 4
ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із
зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Колегією суддів встановлено, що в
поданій касаційній скарзі  відсутнє
посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник
не вказує у касаційній скарзі у чому конкретно полягало допущене, на його
погляд, судом порушення норм права, які норми і якого закону  повинні бути застосовані судом, або навпаки,
були неправомірно застосовані.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 86,  п.п. 1, 6 ч. 1  ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського
підприємства "Бучанський" на постанову Київського міжобласного
апеляційного  господарського суду від
30.03.2007р. у справі № 182/12б-98/3/14 повернути  без розгляду.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді
І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко