ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07                                                                                           Справа№ 4/22-11/3

за позовною заявою ДК Укргазвидобування»НАК “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління  «Львівгазвидобування», м. Львів

до відповідача  СФГ Кільгана І.С., с.Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 1223,58грн.

суддя: Сало І.А.

секретар судового засідання Боржієвська Л.А.

Представники:

Від позивача: Ільницький-предст.

Від відповідача: не з”явився

Представнику сторони було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Від здійснення технічного забезпечення судового процесу позивач відмовився.

Суть спору: Позов заявлено ДК Укргазвидобування»в особі філії ГПУ «Львівгазвидобування»до СФГ Кільгана І.С. про стягнення із останнього 1223,58грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 09.01.2007 року призначив розгляд справи на 06.02.07р.

В зв”язку із неявкою представника відповідача розгляд справи двічі відкладався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволені.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено наступне:

17.06.2002року ДК Укргазвидобування»НАК “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління  «Львівгазвидобування»відпустила портланд-цемент товарний на суму 2196,00грн. Згідно накладної № 227, довіреності ЯЖГ № 473121 від 20.06.2003року і листа від 02.06.2003року.

Оскільки відповідачем станом на 10.12.2006року суму  отриманого товару оплачено лише частково позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованої суми, яка становить 1223,58грн.

З огляду на викладене, суд вважає суму заборгованості підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню.

Дані правовідносини за своєю суттю підпадають під поняття разового договору поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою –отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Укладення разового договору поставки підтверджується накладною № 227 та довіреністю ЯЖГ № 473121 від 20.06.2003року. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Ціна товару вказана у видатковій накладній і становить 2196,00грн.

З метою врегулювання спору позивачем надіслано вимогу № 02-4383 від 13.12.2006року на підставі ст. 6 ГПК України. Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений момент пред”явлення вимоги, вредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов"язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених вимог законодавства відповідач не дав відповіді на претензію, борг не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права у вигляді стягнення заборгованої суми в розмірі 1223,58грн.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачем не подано заяви про застосування позовної давності згідно ст. 267 ЦК України, суд задовільняє позовну заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 526 ст. 267 ЦК України та ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117  ГПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути із СФГ Кільгана І.С., с.Велика Білина, Самбірського району Львівської області (ідн.код 22378934) на користь ДК Укргазвидобування»НАК “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління  «Львівгазвидобування», м. Львів, вул. Рубчака, 27 (р/р 260065 в ЛФ ВАТ “Мегабанк” МФО 385413 код ЗКПО 25560533) 1223,58грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

3.          Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Сало І.А.