донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

26.03.2007            Справа №  33/221б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:

Суддів:

Розглянувши  апеляційне подання    прокурора
м. Горлівка Донецької області

на
ухвалу господарського суду Донецької області від   05.12.06 р. у справі №33/221б

про
банкрутство Державного підприємства " Горлівський хімічний
завод"           м. Горлівка
Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької області
від  05.12.2006 р. по справі №  33/221б
затверджені  зміни  до плану
санації  Державного підприємства “
Горлівський  хімічний завод”  м. Горлівка Донецької області  у представлений  суду редакції.

19.12.2006 р. прокурор  м. Горлівка
Донецької  області  звернувся
до  Донецького  апеляційного господарського суду  з апеляційним поданням   на
ухвалу    господарського суду  Донецької області від 05.12.2006 р.  по справі
№ 33/221б  про  банкрутство
Державного підприємства  “
Горлівський  хімічний завод”   м. Горлівка
Донецької області.

Прокурор м. Горлівка  в апеляційному поданні   зазначив, що
суд першої інстанції,
затверджуючи зміни  до плану
санації, дозволив  продаж окремих
виробництв  особливо  небезпечного підприємства -Державного
підприємства “Горлівський  хімічний
завод”  м. Горлівка, чим порушив  вимоги статті
43  Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання  його
банкрутом”. Прокурор м. Горлівки в апеляційному поданні  посилається
на те, що  затверджені  зміни до плану санації  передбачають пошук  покупців
з метою продажі  окремих  виробництв ДП “ Горлівський хімічний завод”
м. Горлівка   і в остаточному
варіанті  план санації  не передбачає
взагалі  шляхи  щодо
відновлення платоспроможності боржника. Крім того,  судом першої інстанції  не досліджені
істотні умови  змін  та доповнень
до плану  санації  Державного підприємства “ Горлівський  хімічний завод”  м. Горлівка, їх  відповідність
чинному  законодавству  - статтям 17, 18,43 Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання  його
банкрутом”.

Ухвалою  Донецького апеляційного господарського  суду
від  27.12.2006 р. по справі №
33/221б  порушено  апеляційне
провадження  за апеляційним
поданням  прокурора   м. Горлівки
на  ухвалу  господарського  суду Донецької області  від 05.12.2006 р. по справі   № 33/221б.

03.01.2007 р.  до Донецького апеляційного господарського
суду від прокурора м. Горлівки надійшла заява
за вих. № 4093  від
25.12.2006  р.,  в якій
прокурор м. Горлівки  відмовився  від апеляційного подання, поданого  на ухвалу
господарського  суду  Донецької області  від 05.12.2006 р.  по справі №33/221б  про
банкрутство  Державного  підприємства “ Горлівський  хімічний завод”  м. Горлівка.

10.01.2007  р. до Донецького  апеляційного господарського суду  повторно надійшла заява  від прокурора
м. Горлівки,  в якій прокурор                       м. Горлівки  відмовився
від апеляційного подання.

Враховуючи,  що Державне підприємства  “ Горлівський
хімічний завод”  м. Горлівка  є хімічним
комплексом  - особливо  небезпечним
підприємством  і прокурором м.
Горлівки не надано  належного  обґрунтування
того, що відмова  від
апеляційного  подання  не порушує
охоронювані  законом  інтереси
держави  та суспільства  і не суперечить  законодавству, Донецький апеляційний
господарський суд не прийняв
відмову  прокурора               м. Горлівки  від апеляційного подання  та
розглянув  справу  № 33/221б
про банкрутство  Державного  підприємства
“ Горлівський  хімічний
завод”                  м. Горлівка  по суті.

Відповідно  статей
35, 36 -1  Закону України  “ Про
прокуратуру” прокурор
вступає  у справу  в будь-якій
стадії процесу,  якщо цього  вимагає
захист  інтересів  держави
та суспільства  і  зобов”язаний
своєчасно  вжити  передбачених
законом  заходів  до усунення
порушень закону.

При розгляді  справи
№ 33/221б   судова колегія
апеляційної інстанції  дійшла до
висновку,  що  дійсно
зміни  до плану санації, затверджені
судом  першої інстанції  у порушення вимог  статей
17, 18, 43  Закону України “ Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або визнання  його  банкрутом”. Ухвала  господарського суду  Донецької області від 05.12.2006  р. по справі
№33/221б   скасована,  у затвердженні  змін
до плану санації, розглянутих
судом,  відмовлено.

Стаття 90 частина  1 Господарського процесуального кодексу
України  передбачає, що  господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору недоліки  в діяльності
підприємства, установи, організації, державного  чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати окрему ухвалу  прокурору Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надр.  3 прим.

1-Прокур. Дон. обл.

1-
у справу

1-
Дон. апел. суду Дон. обл.