СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
січня 2007 р.

Справа №
27-30-9/96-06-2907

За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Одеської міської ради та до комунального
підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості”; 3-я особа на стороні відповідача: Представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; Виконавчий комітет
Одеської міської ради; Приморська районна адміністрація Одеської міської ради
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя
Семенюк Г.В.

Представники:

Від
позивача

не
з'явився;

Від
відповідачів

1)
Одеська міська рада: не з'явився; 2) КП „МБТІ та РОН”: не з'явився;

3-і
особи:

1) ПУКВ
Одеської міської ради: Юхтенко Л.Р., довіреність № 01-13/65 від 12.01.2007
року; 2) Виконавчий комітет Одеської міської рад: не з'явився; 3) Приморська
районна адміністрація Одеської міської рад: не з'явився;

Суть спору:

Позивач
звернувся до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради
та до комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості”; 3-я особа на стороні відповідача:
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;
Виконавчий комітет Одеської міської ради; Приморська районна адміністрація Одеської
міської рад про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право
власності.

Суд встановив:

В
березні 2006 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовом до Одеської міської ради та до
комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання права власності та зобов'язання
зареєструвати право власності, а саме: на самовільно реконструйоване
нежитлове підвальне приміщення: 1-1 основне -53,0 кв.м., 1-2 підсобне -9,6
кв.м., 1-3 основне -49,9 кв.м., загальна площа 112,5 кв.м., розташовану за
адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, та зобов'язання зареєструвати право власності.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 05.05.2006 року позов задоволено. Визнано право власності СПД
ОСОБА_1. на самовільно реконструйоване нежитлове підвальне приміщення: 1-1
основне -53,0 кв.м., 1-2 підсобне -9,6 кв.м., 1-3 основне -49,9 кв.м., загальна
площа 112,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1. Зобов'язано КП
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” зареєструвати право власності СПД ОСОБА_1..

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Одеської області від 05.05.2006 року, Виконавчий комітет
Одеської міської ради звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського
суду України, в якій просив скасувати рішення суду та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.10.2006 року Рішення господарського суду Одеської області від
05.05.2006 у справі 9/96-06-2907 скасовано, а справу передано до господарського
суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою від 02.11.2006 року справу №
9/96-06-2907 було прийнято суддею господарського суду Одеської області Рога
Н.В. до свого провадження та присвоєно № 30-9/96-06-2907.

12.12.2006 року ухвалою
господарського суду Одеської області справу № 30-9/96-06-2907 було прийнято
суддею господарського суду Одеської області Семенюк Г.В. до свого провадження
та присвоєно їй номер № 27-30-9/96-06-2907, у зв'язку із закінченням
повноважень судді Рога Н.В.

У судовому засіданні від 29.01.2007
року представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
надало до господарського суду Одеської області довідку комунального
підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” від 24.11.2006 року де вказано на те, що станом на
24.11.2006 року в КП ОМБТІ та РОН” нежиле підвальне приміщення загальною площею
112,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_2, згідно договору дарування, засвідченого приватним нотаріусом Одеського
містнотокругу ОСОБА_3. НОМЕР_1, дарувальник -ОСОБА_4.

Тобто, нежитлове підвальне
приміщення, визнання права власності на яке є предметом позову за цією справою,
після прийняття господарським судом Одеської області рішення по справі №
9/96-06-2907, двічі змінювало свого власника. Спочатку ОСОБА_4. за договором
купівлі-продажу від 20.09.2006 року придбав його у позивача, а потім подарував
ОСОБА_2., що також підтверджується заявою ОСОБА_4. про залучення його до участі
по справі № 27-30-9/96-06-2907 в якості третьої особи та доданим до неї
договором купівлі-продажу.

Фізичні особи ОСОБА_4. та ОСОБА_2. не
є сторонами справи № 27-30-9/96-06-2907 та не можуть бути залучені до участі у
розгляді справи № 27-30-9/96-06-2907 ні в якості позивачів, ні в якості
відповідачів. Так саме,

Згідно зі ст. 21 ГПК сторонами в
судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та
організації зазначені у ст. 1 ГПК України, а саме - підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року, - суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,  житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК
України від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року,
позивачем  і  відповідачем
в місцевих загальних судах можуть бути фізичні і юридичні особи,
а також держава.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а
також те, що Рішення за цією справою безпосередньо впливає на права та
охоронювані законом інтереси фізичних осіб - ОСОБА_4. та ОСОБА_2.  та те, що зазначені вище фізичні особи не
можуть бути залучені до розгляду справи № 27-30-9/96-06-2907 у господарському
суді Одеської області в порядку господарського судочинства України, справа за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Одеської
міської ради та до комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”; 3-я особа на стороні
відповідача: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради; Виконавчий комітет Одеської міської ради; Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності та
зобов'язання зареєструвати право власності, - підсудна не господарському а
місцевому районному суду.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України -
Господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню
в господарських судах України.

За таких обставин провадження по
справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.

Провадження
по справі № 27-30-9/96-06-2907 припинити.

Суддя
Семенюк Г.В.