СУД
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 9/7-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”,                 м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 1246,23 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Сержант В.А. - юрисконсульт, довіреність № 876/ю від
07.08.06р.

Від відповідача -   представник не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа”
звернулось у лютому 2007 року із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1246,23 грн. заборгованості за
поставлену теплову енергію за період з лютого 2006 року по грудень 2006 року.
Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за
договором НОМЕР_1 від 16.09.04р.

Відповідач відзив на позов не
надав, за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи, органами поштового зв'язку не
розшуканий, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами,
згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і
відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений договір НОМЕР_1 від 16.09.04р., згідно до умов якого позивач
зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції
та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкти -зала ігрових
автоматів по АДРЕСА_1, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався щомісячно
самостійно у грошовій формі і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до
15-го числа місяця наступного за розрахунковим здійснювати оплату за відпущену
теплову енергію по встановлених тарифах (цінам), а також здійснювати передплату
у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в строк до 20-го
числа кожного місяця (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.4 договору).

За умовами пункту 2 вказаного
договору, облік споживання теплової енергії проводився позивачем розрахунковим
способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01-85 для
потреб гарячого водопостачання.

Протягом з лютого 2006 року по
грудень 2006 року позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в
договорі об'єкт, загальна вартість якої становить 1251,30 грн., за яку
відповідач здійснив часткову оплату у сумі 5,07 грн.

Таким чином, основний борг
відповідача станом на 01.01.07р. становив 1246,23 грн.

Доказів добровільного погашення
зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне
підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду
споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1
Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні
та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань
не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав
свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем
з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги позивача про примусове
стягнення з відповідача суми 1246,23 грн. основного боргу -є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі
покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа” суму 1246 грн. 23 коп. основного боргу, 102 грн.
витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 16.04.07р