ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.07 р.                                                                                   Справа № 33/205пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ботман О.О., за довіреністю;

Від відповідача: Войтюк Л.В., за довіреністю;

Від прокуратури: Гармашова І.В., посвідчення № 1004

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Приморського району  м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства “Діна”  м. Маріуполь

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом до Приватного підприємства “Діна”  м. Маріуполь про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал”) в Приморському районі                м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2006р. задоволено позовні вимоги Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Приватного підприємства “Діна”                            м. Маріуполь  про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0126га, що розташована по пр. Нахімова (біля зупинки громадського транспорту “Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Ухвалою  Донецького апеляційного господарського суду України від 30.11.2006р. по справі № 33/205пн постанову господарського суду Донецької області від 28.08.2006р. по справі № 22/205пн  скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області для розгляду позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2006р. прийнято до провадження  справу № 33/205пн.

Позивач в судовому засіданні 08.02.2007р. наполягає на задоволенні позовних вимог.  Ухвали суду від 11.01.2007р., від 30.01.2007р. та від 08.02.2007р. не виконав.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2007р. проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити. Ухвали суду від 11.01.2007р., від 30.01.2007р. та від 08.02.2007р. не виконав.

До матеріалів справи відповідачем надано клопотання (вх. № 02-41/5209 від 08.02.2007р.), в якому відповідач просить суд зобов’язати Маріупольську міську раду виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 11.01.2007р. по справі № 33/204пн, а саме: довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу.

В зв’язку з тим, що зазначені документи вже витребувані ухвалами суду, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Через канцелярію суду  відповідачем  надано клопотання (вх. № 02-41/5197 від 08.02.2007р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи (спору) на один місяць.

Позивач проти заявленого відповідачем клопотання від 08.02.07р. не заперечив.

Прокурор проти клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи положення ст. 69 ГПК України суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на один місяць.

В зв’язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 06.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  06.03.07 р.  об  11:45 год.

Зобов’язати позивача та прокурора представити: акт перевірки на час судового розгляду; оригінали документів доданих до позову (для огляду); довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу; довести факт використання відповідачем земельної ділянки станом на час судового розгляду.

Зобов’язати відповідача представити: оригінали документів доданих до справи (для огляду); додаткові докази на підтвердження своїх заперечень.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .