ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.                                                                                Справа №  14/185

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Марача В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Катеринчика А.І.

За позовом   Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненськоїобласті

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод"

про   стягнення в сумі 2 887 грн. 24 коп.

від позивача    –Стельмашук О.В. довіреність №3287/07 від 10.05.2007 року;

від відповідача–не з’явився;

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення недоїмки з покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2887,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не подав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2424799. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

За даними позивача -  Управління Пенсійного фонду України в РІвненському районі для  працівників (громадян), які працювали у господарстві відповідача призначена і виплачується пільгова пенсія.

Станом на 01.04.2007р. заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "ж" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень 2006 року, січень-березень 2007 року становить 2887,24 грн., а саме:

Заборгованість за грудень 2006 року складає - 32,16 грн.;

Перерахунок 2006 рік складає - 1505,59 грн;

Заборгованість за січень 2007 року - 449,83 грн.;

Заборгованість за лютий 2007 року - 449,83 грн.;

Заборгованість за березень 2007 року - 449,83 грн.;

Таким чином загальна сума заборгованості складає - 2887,24 грн.

Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об’єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п. 6.1. інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

Таким чином вимоги позивача обгрунтовані, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" (м.Рівне, вул. Чернишова, 7, р/р 5793 в ЦВ ПІБ МФО 333335) на користь Управління Пенсійного фодну України в Рівненському районі (м. Рівне, вул. Соборна, 195, р/р 62 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 333368, код 22555075) недоїмки з покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2887,24 грн.

Видати  виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "05" травня 2007 р.