overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  14/107/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Очаків,                                      вул.
Шкрептієнко, 27

до відповідача Фізична-особа -підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд справи призначити
на  27.03.2007 р. о 10 -40 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати суду докази,
що відповідач є підприємцем, довідки про відсутність заборгованості у
відповідача перед фондами та ПФУ.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  14/105/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Очаків, вул.Шкрептієнко,27

до відповідача Фізична-особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд справи призначити на  27.03.2007 р. о 10 -30 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати суду докази,
що відповідач є підприємцем, довідки про відсутність заборгованості у
відповідача перед фондами та ПФУ.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд
роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають
право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з
матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та
заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам,
спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших
осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними
правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
П.В.Цвєткова
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.

Справа № 2/35

за
позовом  ВАТ "УКРНАФТА" в особі
нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз,77500,м.Долина,
вул.Промислова,7

до
відповідача  Приватний підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Долинський район, Івано-Франківська область,77514

Представники:

Від позивача:  Наконечна С.З. - юрисконсульт, (довіреність
№юр-59/д від 15.01.07р.)

Від
відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 950,00
грн.

Відповідач
в засідання суду  повторно не
з"явився, про дату , місце та час вирішення спору належним чином  повідомлявся судом  шляхом направлення ухвал суду  від 16.02.07
та від 16.03.07 за його місцезнаходженням , яке підверджено довідкою
(витягом) з реєструючого органу.

При вказаних обставинах спір
належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою від
07.02.07 про стягнення з відповідача 950 грн. заборгованості, що виникла
внаслідок непоставки останнім товаро-матеріальних цінностей на вказану суму,
яка була оплачена позивачем, як передоплата згідно платіжного доручення
№НОМЕР_1. по виставленому відповідачем рахунку №НОМЕР_2 та неповернута позивачу
на його вимогу (претензія  НОМЕР_3).

В судовому засіданні позивачем
подано доказ часткової поставки відповідачем товару, після звернення до
суду,  на суму 475 грн. по накладній від
20.02.07 р.(а.с.27) та просить стягнути залишок боргу 475 грн.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню в сумі фактичного боргу 475 грн. Факт оплати позивачем  відповідачу
підтверджений  платіжним
дорученням № НОМЕР_1. Зобов"язання по
поверненню суми передоплати
виникло у відповідача відповідно до ст.530 ЦК України  в семиденний термін з моменту вимоги про
оплату, якою являється  претензія
НОМЕР_3.

Враховуючи, що частково сума боргу
погашена після звернення до суду  шляхом
поставки товару позивачу на суму 475 грн., провадження у цій частині вимог слід
припинити за відсутністю предмету спору
(п.1-1ст.80 ГПК України) з віднесенням судових витрат на відповідача, що
врегулював спір після звернення до суду.

Залишок боргу в сумі 475 грн. слід
стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,530 ЦК України,  п.1-1 ст.80,
ст.ст. 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, Долинський
район, Івано-Франківська область  /код
НОМЕР_4/  на користь позивача - ВАТ
"УКРНАФТА" в особі нафтогазовидобувного управління
"Долинанафтогаз,77500,м.Долина, вул.Промислова,7   /код 00136490/  -  475
грн.заборгованості,    102 держмита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.

В частині стягнення 475 грн. боргу провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя
Круглова Олена Микитівна

Дата підписання
рішення   ________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр
Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

вх. №

Суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

Розглянувши справу за позовом -  ,

до

про

ВСТАНОВИВ:

просить  відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідач  зареєстрований  №    від   р.   за адресою  .

Порушуючи п. 2 ст. 9 Закону України “Про внесення  змін до Закону України ”Про систему оподаткування” від 22.05.97  р. відповідач  з   не надає органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансовой звітності відповідно до закону, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для  припинення юридичної особи , позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Припинити юридичну особу   , зареєстрован  №    від   р.

Стягнути з , адреса: ,  на користь держбюджету України, одержувач -  ВДК в м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита..

на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м.Київ, вул. Трутенко 2,  р/р 2600 у ВАТ  "Банк Універсальний",   м. Львів, МФО 325707, -  судових витрат.

Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.04.07
р.
Справа № 7/136

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, де

Позивач: Жовтнева міжрайонна
державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

Предмет спору: стягнення штрафних
санкцій в сумі 1 341, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя звернулась з адміністративним позовом  до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 341,
00 грн. Розгляд такої заяви  згідно
пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного
суду підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає
розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107,
114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду
позовну заяву Жовтневої міжрайонної державноїподаткової інспекції м. Маріуполя
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій в сумі 1 341, 00 грн. та відкрити провадження в
адміністративній справі № 7/136.

2.          Призначити по адміністративній справі
№ 7/136 судове засідання, яке відбудеться 31.05.2007 р. об 09 год.: 45 хв., у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048,
вул. Артема 157, кімната  № 214.

3.          Сторонам здійснити звірку розрахунків
(за ініціативою позивача), належним чином оформлений акт звірки до встановленої
дати слухання справи надати суду.

4.          Зобов'язати позивача: надати
оригінали доданих до позову документів.

5.          Зобов'язати відповідача: надати
письмові заперечення (пояснення) на позов, докази сплати боргу.

6.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

7.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на третій
сторінці ухвали.

8.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Малашкевича С.А одноособово.

9.          Надіслати на адресу відповідача
позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій в сумі 1 341, 00 грн. з доданими до неї документами.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2007 р.                                                           Справа №  7/8/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов ПВКП «Дарви-пром», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13а

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54017, м.Миколаїв,  вул.Чкалова, 20

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 20.03.2006 року № /0 Державної податкової інспекції у місті Миколаєві.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2 від 17.01.2007 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.01.2007 р.                                                                                справа №  16/163

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Дзюби  О.М. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
04.01.07 р.

у справі
№ 16/163 (суддя Манжур В.В.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Краматорськ Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс" м. Краматорськ Донецької області

про
стягнення збитків у сумі 128228,81 грн.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                           ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 16/163.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.02.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.  Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Діброва  Г.І.

Судді:          Дзюба  О.М.

Стойка  О.В.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.01.2007 р.                                                                                справа №  31/398пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя

на рішення господарського суду

Донецької області

від
26.12.06р.

у справі
№31/398пн  (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя

до
Жовтневої районної організації Соціал - демократичної партії України (об"єднаної) м. Маріуполь

про
припинення юридичної особи

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.02.2007 о  13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача представити належним чином завірений Наказ начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя "Про переніс робочих днів у 2007 році" відповідно до розпорядження КМУ від 12.12.06р. №612 - р  та  учинити  дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М'ясищев  А.М.

Судді:          Алєєва  І.В.

Величко  Н.Л.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду