ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа  № 2/534-7/277А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скруто?вський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув?ши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „Перемишлянський молокозавод” за № 076 від 27.11.06 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 26.10.06 р.

у справі № 2/534-7/277

за позовом  ТзОВ „Перемишлянський молокозавод”, м. Бібрка

до відповідача: Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) Укра?їни  в Перемишлянському районі Львівської області

про визнання недійсною вимоги

за участю представників:

від позивача: Ільїнська О.Л. –довіреність б/н від 03.01.07 р.

від відповідача: Поломанов В.Д. –довіреність № 194/06-22 від 19.01.07 р.

Ухвалою від 14.12.06 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 23.01.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Відповідачем подано до Львівського апеляційного господарського суду заперечення № 150/06-22 від 16.01.07 р. на апеляційну скаргу з додатками, однак доказів в обґрунтування підстав встановлення спірної вимоги (акти перевірки); документально обґрунтованого розрахунку суми зазначеної в спірній вимозі, з зазначенням періодів виникнення боргу не надано.

Позивачем 23.01.07 р. подано до Львівського апеляційного господарського суду додаткове пояснення б/н від 23.01.07 р., копію акту перевірки № 35 від 29.11.05 р., копію вимоги № 131/1 від 19.07.05 р., копію вимоги № 131/2 від 22.09.05 р.; копію вимоги № 131/3 від 09.11.05 р., копію рішення № 180 від 30.11.05 р. та копію платіжних вимог про сплату єдиного податку за спірний період квітень-жовтень 2005 р.

Представник позивача у судовому засідання заявив, що: за документами відповідача сума заборгованості є значно вищою ніж це встановлено актом перевірки, і з розрахунку яких нараховані штрафні санкції; крім того у склад цієї суми входить сума, яка не являється заборгованістю.

З метою повного з’ясування та бі?льш детального дослідження в?сіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.02. 2007 р. 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати відповідача: направити представника до позивача для складення? акту звірки розрахунку суми п?озову у спірному періоді (з зазначенням періоду виникнення боргу по роках і місяцях); надати докази в обґрунтування підстав виставлення спірної вимоги (акти перевірки); документ?ально обґрунтований розраху?нок суми зазначеної в спірній? вимозі, з зазначенням періоді?в виникнення боргу;

3.          Попередити сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде розглянута за наявними доказами у справі.

4.          Явка представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                               М. Г. Слука

Суддя                                                                                                   В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                                  П. Д. Скрутовський