ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.
Справа №  15/55

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград філія „Олександрійський райавтодор” м. Олександрія

до відповідача: Лікарівської сільської ради с. Лікарівка Олександрійського району

про стягнення 1679 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача – Попова О.П. довіреність № 117 від 05.02.07р.

від  відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1075 грн. 48 коп. боргу, 103 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 26 коп. 3 % річних, 392 грн. 55 коп. пені, 75 грн. 28 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений контракт № 11 від 21.02.06р. на виконання робіт по очищенню від снігу вулично-шляхової мережі. За умовами договору підрядник / позивач / бере на себе зобов’язання власними силами і засобами виконати роботи по очищенню від снігу вулично-шляхової мережі, а замовник / відповідач / прийняти роботи і повністю сплатити їх фактичну вартість. Договірна ціна становить 1075 грн. 48 коп. Роботи повинні розпочатись з 16 січня 2006 року і завершитись до 31 грудня 2006 року з правом дострокового виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за лютий 2006 року на суму 1075 грн. і акт здачі – прийомки виконаних робіт № 11 від 21.02.06р. на суму 1075 грн. 48 коп. Довідка і акт підписані представниками сторін без жодних зауважень чи заперечень та посвідчені печатками.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення боргу відповідачем на суму 1074 грн. 85 коп. і надав копію платіжного доручення від 05.03.07р.

Тому, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 1074 грн. 85 коп. боргу підлягає припиненню.

Залишок боргу становить 0 грн. 63 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 103 грн. 88 коп., 3 % річних – 32 грн. 26 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від вартості робіт представлених до оплати, за кожен день прострочення.

З врахуванням ст. ст. 231, 232, 343 ГК України сума пені становить 94 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Так як позивач має державну форму власності, тобто є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, то з відповідача на його користь стягується 7 % штрафу в сумі 75 грн. 28 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 231, 232, 343 ГК України, ст. ст. 526, 625, 847, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Лікарівської сільської ради с. Лікарівка Олександрійського району п/р 2947 УДК в Кіровоградській області МФО 823016 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 філія „Олександрійський райавтодор” м. Олександрія проспект Леніна 202 р/р 651 в Правексбанк МФО 323594 – 0 грн. 63 коп. боргу, 103 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 32 грн. 26 коп. 3 % річних, 75 грн. 28 коп. штрафу, 94 грн. 36 коп. пені, 83 грн. 88 коп. сплаченого державного мита, 97 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення 1074 грн. 85 коп. боргу – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя