СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 12/11пд

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г. по справі № 12/11пд за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до 1. Приватного підприємства «Кронвик», м. Луганськ,

2. Приватного підприємства «КСВД», м. Луганськ

про визнання угоди недійсною

представники  сторін:

від позивача – не прибув,

від 1-го відповідача – не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області звернувся до суду із заявою від 17.01.07р. № 9-9-60, в якій просить роз’яснити резолютивну частину постанови господарського суду від 15.08.06р. (у заяві помилково вказана дата 29.08.06р.) щодо способу та порядку стягнення коштів на користь держави, встановивши чи підлягають стягненню кошти на користь держави з ПП «Кронвік»(за наявності коштів на його рахунках та майна, на яке можливо звернути стягнення) у разі неможливості стягнення з ПП «КСВД»зазначених у виконавчому документі коштів у зв’язку з відсутністю у боржника коштів та зареєстрованого за ним майна, на яке можливо звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Розглянувши матеріали справи,   суд

в с т а н о в и в:

15.08.2006. господарський  суд  Луганської області  по  справі № 12/11пд  у п. 3 резолютивної частини постанови ухвалив:

Застосувати до сторін правові наслідки, передбачених ч. 1 ст. 208 ГК України та стягнути з ПП «КСВД», іден.код 33111723, м. Луганськ, вул. 16 лінія, 3/97, на користь ПП «Кронвик», іден.код 33008609, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда, 11/36, суму перерахованих коштів у розмірі 8306089 грн. 00 коп., та стягнути з ПП «Кронвик», іден.код 33008609, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда, 11/36, в доход держави вартість виконаних робіт (послуг) на суму 8306089 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об’єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану”.

В даних конституційних положеннях чітко окреслюються два правила, яким має підкорюватися процедура примусового відчуження власності:

1) примусове відчуження власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності;

2) примусове відчуження об’єктів власності може мати місце лише за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості

Відповідно до  п. 4.  ст. 257   Кодексу адміністративного судочинства України   примусове виконання  судових рішень в адміністративних справах  здійснюється  в порядку, встановленому Законом України  «Про виконавче провадження».

Виконання  судового рішення  проводиться  органами  державної  виконавчої  служби  з  урахуванням  всіх  особливостей,  встановлених законодавством,   для  певних  категорій  боржників  і  певних  видів  майна.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз’яснити відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області,  що   виконання постанови господарського  суду  Луганської області  по  справі № 12/11пд  здійснюється  в  порядку  і  способом,  визначеними   Законом України  «Про виконавче провадження»з дотриманням конституційних норм, передбачених ст. 41 Конституції України.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов