ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.
№ 16/478-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін О. Шестюка (дов. від 24.10.06), О. Шевченко (дов. від 22.01.07) та помічника прокурора Г. Гриненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський” на ухвалу від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області та постанову від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 6/478-03 за позовом військового прокурора Київського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод (ВЧ А-2161)” до акціонерного комерційного банку “Європейський” про зобов’язання прийняти до оплати прості векселі на суму 1 555 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області (суддя Л.Здоровко), залишеним без змін постановою від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду, задоволено заяву військового прокурора Київського гарнізону про зміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.

Акціонерний комерційний банк “Європейський” просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 76 Закону України “Про виконавче провадження” і статті 121 Господарського процесуального кодексу України та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити.

Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод (ВЧ А-2161)” та прокурор проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановою від 3 березня 2005 року Харківського апеляційного господарського суду позов задоволено: зобов’язано акціонерний комерційний банк “Європейський” оплатити державному підприємству Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) прості векселі. На виконання постанови видано наказ від 23 березня 2005 року.

У вересні 2006 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу виконання наказу від 23 березня 2005 року господарського суду та стягнути з акціонерного комерційного банку “Європейський” на користь державного підприємства Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) 1 555 000 грн.

За правилами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, господарські суди, врахувавши матеріальні інтереси стягувача, тривалі строки  невиконання стороною рішення суду, а також поведінку боржника у виконавчому провадженні, дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви прокурора про зміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.

Помилкове зазначення прокурором в заяві про зміну способу виконання наказу господарського суду в даному випадку не вплинуло на законність рішень господарських судів, а отже не може бути підставою для їх скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області та постанову від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 16/478-03 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський”  без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій