ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.
№ 9/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Хандуріна М.І.,

суддів:
Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівське плюс"

на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області
від 24.04.2007 р.

у справі
господарського суду
№ 9/62
Кіровоградської області

за заявою
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії

до
Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівське плюс"

про
порушення провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс"   касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та не підлягає розгляду в касаційному порядку.

В касаційній скарзі ТОВ "Петрівське плюс"  просить суд касаційної інстанції скасувати  ухвалу господарського суду  Кіровоградської області від  24.04.2007 р. як таку, що не відповідає вимогам процесуального права України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою господарського суду  провадження у справі № 9/62 поновлено на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України на стадії здійснення процедури розпорядження майном боржника..

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", оскільки ст. 79 ГПК України оскарження ухвали про поновлення провадження у справі  не передбачено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий  господарський   суд  України

У Х В А Л И В  :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс"  в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 24.04.2007 р. у справі № 9/62.

Головуючий                                                                                        М.І.Хандурін

Судді                                                                                                    І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко