СУД
СУД
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 2/20.

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради,  м Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ

про  стягнення 1264 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Аксьонова О.В., дов. від 04.05.06 № 0103-30/2120а,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

прокурор –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1244 грн. 37 коп. та пені 20 грн. 08 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 11.10.04 ( державна реєстрація) 03.12.04 укладено договір оренди № 5259, за умовами якого «Орендодавець»(позивач у справі) передав «Орендарю»(відповідач у справі) в оренду земельну ділянку площею 0,6951 га, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі земельного податку щомісячно рівними частками.

Згідно п.4.1 та 4.5 укладеного сторонами договору відповідач зобов’язаний сплачувати плату за землю у вигляді орендної плати в розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 2,5 щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, що останнім не було виконано, у зв’язку з чим прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості 1244 грн. 37 коп.

Відповідно з п. 4.7 договору за несвоєчасну оплату боргу позивачем відповідачу нарахована пеня 20 грн. 08 коп. за період з 01.08.06 по 31.10.06 , яку він теж просить стягнути з відповідача.

У засідання суду позивач листом від 26.01.06 повідомив про часткове погашення заборгованості відповідачем у сумі 354 грн. 45 коп., про що свідчить витяг з особистого рахунку платника, тому відповідно до вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України провадження у цієї частині позовних вимог слід припинити, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача, оскільки заборгованість була перерахована відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Заявою від 26.01.07 позивач просить прийняти відмову від позову у сумі 910 грн., оскільки дана заборгованість відповідачем була перерахована до подачі позову. З наслідками відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України сторона ознайомлена.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

У зв’язку з цим та відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження по справі на суму 910 грн. слід припинити.

Питання по держмиту у цієї частині позовних вимог не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1., п.4 ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 13397861 на користь:

-   державного бюджету України держмито в сумі 28 грн. 60 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 006 в УДК в Луганській області, МФО 804013, наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 33 грн. 08 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                            О.О.Седл