АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.
Справа № 2/246-Б

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при
секретарях
Луцику С.В.,

Сташкевич М.А.

за
участю представників сторін:

від
кредитора:     Пузарецька М.В.,
довіреність №12-14/1802 від 18.04.2007р.               Грабчак Т.М. - довіреність
№12-14/625 від 12.02.2007р.- приймала участь

в судовому засіданні
19.04.2007 року,

від  боржника: Дорошенко О.М., довіреність від
26.04.2007 року,     Верещак Л.С. -
довіреність від 01.02.2007р.-приймала участь в судовому

засіданні 19.04.2007
року,

розглянувши
апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій
області

на
ухвалу Господарського суду Хмельницької
області

від
"16" листопада 2006 р.  у
справі № 2/246-Б (суддя Дячук Т.В.)

за
заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, м.Полонне та
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського
відділення, м.Полонне

до
Відкритого акціонерного товариства "Полонський комбінат
хлібопродуктів", м.Полонне

про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2006р.
усправі №2/246-Б відмовлено в задоволенні грошових вимог на суму 2672500грн.,
заявлених Відділенням Державного казначейства у Полонському районі, м.Полонне
до Відкритого акціонерного товариства "Полонський комбінат
хлібопродуктів", м.Полонне.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Головне управління Державного
казначейства у Хмельницькій області, м.Хмельницький подало апеляційну скаргу в
якій просить  скасувати ухвалу
господарського суду від 16.11.2006р., посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Зокрема, апеляційна скарга мотивована
тим, що вимоги Відділення Державного казначейства у Полонському районі до
боржника становлять 2672,5 тис., в тому числі за 1995р. - 20,3тис.грн., за
1996р. - 1710,1тис.грн., за 1997р. - 942,1тис. грн. Відповідно до п. 9.1 - 9.6
Порядку надання і повернення бюджетної позички для фінансування державного
контракту 1995 року на поставку до державних ресурсів зерна, сортового і
гібридного насіння зернових культур, нормативи повернення бюджетної позички в
грошовому виразі  встановлюються на 1 тонну
відповідного виду та сорту реалізованої продукції і повинні забезпечувати повне
повернення позички. При цьому зазначені нормативи встановлюються окремо на
зерно та продукцію урожаю 1994 та 1995 років з урахуванням цін придбання та
виходів продукції. Аналогічні положення містяться в п. 7.1-7.5 Порядку надання
і повернення бюджетної позички на закупівлю продовольчого зерна, елітного і
сортового насіння за державним замовленням 1996р., затвердженого Мінфіном
України, Міністерством сільського господарства і продовольства України №72/113
від 11.04.1996р. Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи, при
дослідженні руху коштів, матеріально-технічних ресурсів та зерна по бюджетній
позичці 1996р. встановлено заборгованість за бюджетною позичкою, внаслідок
реалізації зерна та продуктів його переробки в сумі 251144грн., за 1997 рік
встановлена заборгованість по бюджетній позичці в сумі 69510,75грн. Пунктом 6.1
Порядку 1996року, при внутрішньосистемному переміщенні зерна з одного
підприємства на інше одночасно передається заборгованість по бюджетній позичці,
виходячи з його облікової вартості, а при переміщенні продуктів його переробки
(борошно, крупи)  - за затвердженими в
установленому порядку нормативами повернення заготівельним підприємствам
бюджетної позички. Передача заборгованості по бюджетній позичці оформлюється
актом передачі-приймання. Аналогічна норма міститься в п. 7.1 Порядку 1997
року. Отже, акти приймання - передачі заборгованості при внутрісистемному
(міжобласному) переміщенні зерна є окремою підставою для виникнення у боржника
заборгованості за бюджетними позичками. Крім цього, судом зроблено висновок, що
заборгованість виникла виключно через не поставку зерна с/г виробниками за
отриману техніку. Скаржник з таким висновком не погоджується. Згідно з п. 4
типових угод на поставку сільгоспвиробникам техніки та запчастин на умовах
поставки зерна до державних ресурсів, Полонський комбінат хлібопродуктів
(заготівельне підприємство) прийняв на себе зобов'язання укласти з
товаровиробником угоду на поставку зерна в державні ресурси в рахунок сплати за
одержану техніку і прийняти від товаровиробника зерно (з зазначенням
найменування зерна, класу, кількості та строків поставки), забезпечити
зберігання, окремий облік та передачу прийнятого від товаровиробника зерна до
державних ресурсів, подавати разом з постачальником ВДК та обласному
представництву ДАК Хліб України інформацію про поставку техніки товаровиробнику
в рахунок здачі зерна до державних ресурсів, згідно з Додатком №5 до Порядку,
щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, установити контроль за
своєчасною поставкою товаровиробником продовольчого зерна до державних
ресурсів. Пунктом 7.1 угод встановлено, що за невиконання обсягів поставок с/г
продукції за держзамовленням, як плати за одержану техніку, товаровиробник
сплачує заготівельному підприємству неустойку у розмірі вартості
недопоставленої продукції і відшкодовує завдані збитки, а п. 7.3 передбачено,
що заготівельне підприємство несе відповідальність перед товаровиробником за
відмову від прийняття від нього с/г продукції за держзамовленням, як плату за
одержану техніку, і в такому випадку заготівельне підприємство сплачує
товаровиробнику неустойку у розмірі неприйнятої продукції, а також відшкодовує
фактичні витрати по доставці її в обидва кінці, якщо продукція поставляється до
заготівельного підприємства транспортом виробника. Враховуючи наведені приписи
нормативно-правових актів, можна дійти висновку, що зобов'язаною особою за
бюджетними позичками, наданими с/г виробниками за закупівлю с/г продукції за
державними контрактами 1995-1997 років та бюджетними позичками, наданими на
поставку паливно-мастильних матеріалів, техніки, засобів хімізації під
зустрічну поставку с/г продукції та продуктів її переробки до державних
ресурсів ВАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів", є боржник - ВАТ
Полонський комбінат хлібопродуктів". При цьому, скаржник вказує на те, що
угоди укладались протягом 1996-1997років, а акти приймання-передачі
заборгованості при внутріобласному (міжобласному) переміщенні зерна складались
і протягом 1998-1999р. Так, зокрема, отримано бюджетну позичку по акту від
26.05.1998р. від Старокостянтинівського елеватора в сумі 7936,20грн., по акту
від 06.09.1999р. від Війтовецького КХП - 5525,00грн., по акту від 04.01.1999р.
- від Війтовецького КХП - 1513,00грн., по акту від 05.02.1999р. - 46363,00грн.
Таким чином, судом  безпідставно зроблено
висновок, що заборгованість по бюджетним позичкам виникла  виключно внаслідок не поставки сільгосптоваровиробникам
зерна з державних ресурсів.  Відповідно
до наказу Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій
області №73 від 04.08.2006р. "Про припинення юридичних осіб територіальних
органів Державного казначейства у Хмельницькій області", відділення
Державного казначейства у Полонському районі реорганізовано шляхом приєднання
до Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області
в якості відокремленого структурного підрозділу без права юридичної особи.

Представник скаржника в засіданні апеляційного господарського суду
підтримав доводи апеляційної скарги.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в
судовому засіданні просили ухвалу господарського суду від 16.11.2006р. залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві боржник посилається
на те, що кредитором не надано доказів, які б свідчили про зобов'язання
боржника щодо повернення бюджетних позичок. Натомість, як докази кредитором
надано довідки про надання і повернення
бюджетних позичок, що містять арифметичні помилки, недостовірні
відомості щодо руху бюджетних позичок, визнані самим же кредитором і  встановлені експертом. Кредитором не
зазначено, з яких підстав випливають грошові зобов'язання боржника, а в
апеляційній скарзі відсутні посилання на помилковість рішення суду першої
інстанції стосовно встановлення предмету грошових зобов'язань. Долучені до
матеріалів справи акти звірки заборгованості між кредитором і боржником,
підписані посадовою особою боржника (головним інженером), яка не має належних
повноважень та без посилання на договори. Боржник вказує на те, що грошові
вимоги кредитора, стосовно повернення до бюджету вартості борошна,
відвантаженого на виконання рішення Уряду за нарядами ДАК "Хліб
України" є безпідставними, оскільки не випливають ні з закону, ні з
договорів. Посилання кредитора на висновок експерта щодо заборгованості за
бюджетною позичкою 1996р., внаслідок реалізації зерна та продуктів його
переробки в сумі 251144грн. та бюджетною позичкою 1997р. в сумі 69510,75грн.,
не спростовує відсутність грошових зобов'язань, оскільки борошно із державних
ресурсів відпускалось не за цивільно-правовими угодами, а на підставі
адміністративних актів. Кошти, що надійшли від реалізації державних ресурсів
зерна та продуктів його переробки в повному обсязі перераховані до державного
бюджету і цей факт не спростований кредитором.

Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2005р.
порушено провадження у справі 32/246-Б про визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1).

Ухвалою від 26.09.2005р. господарським судом введено процедуру
розпорядження майном  ВАТ
"Полонський КХП", розпорядником майна боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ініціюючих кредиторів подати до
офіційного друкованого органу оголошення про порушення страви про банкрутство
(том 1, а.с. 113-114).

Оголошення про порушення провадження у справі №2/246-Б
опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України  - газеті "Голос України"
19.10.2005р. №197 (том 1, а.с. 124).

В порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського
суду надійшли заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у
тому числі заява Відділення Державного казначейства у Полонському районі з
грошовими  вимогами до боржника на суму
2758000грн.00коп. (том 2, а.с. 1-2). В заяві ВДК у Полонському районі
посилалось на те, що ВАТ "Полонський КХП" протягом 1995-1997р.р.
надавались безвідсоткові бюджетні позички за рахунок коштів державного бюджету,
відповідно до Закону України „Про поставки продукції до державних потреб”,
Указу Президента України від 16.01.1995р. №51 „Про державний контракт на
сільськогосподарську продукцію на 1995 рік”, Указу Президента України від
18.01.1996р. №62 „Про задоволення
державних і регіональних потреб у сільськогосподарській продукції на
1996 рік”, постанови Кабінету Міністрів від 12.03.1996р. №323 „Про задоволення
державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік”, постанови
Кабінету Міністрів України від 04.02.1997р. №124 „Про задоволення державних
потреб у зерні в 1997 році”. Бюджетні позички надавались ВАТ "Полонський
КХП" за рахунок коштів державного бюджету на умовах забезпечення
повернення і відповідальності за цільове і ефективне використання коштів,
відповідно до Порядків надання і повернення бюджетних позичок 1995-1997 років.
Станом на 01.11.2005р. заборгованість ВАТ "Полонський КХП" за
держконтрактом 1995 року становить 2030грн., 1996 року - 1795600грн., 1997року
- 94210грн.

Відділенням Державного казначейства у Полонському у районі, подано
заяву №76 від 16.01.2006р. про уточнення розміру вимог, заявлених до  ВАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів”. В
заяві кредитор посилається на наявність вимог на суму 2672500грн.00 коп., з
яких заборгованість за 1995 рік - 20300грн.00коп.,  за 1996 рік - 1710100грн.00коп., за 1997 рік
- 942100грн.00коп.

З урахуванням заперечень боржника проти заявлених ВДК у
Полонському районі вимог, ухвалою господарського суду від 16.01.2006р.
призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено  Київському науково-дослідному інституту
судових експертиз. Цією ж ухвалою, провадження у справі №2/246-Б зупинено (том
4, а.с.64).

Після проведення судово-бухгалтерської експертизи, суду надано
висновок від 17.05.2006р. № 4538, в зв'язку з чим, ухвалою від 05.06.2006р.
провадження у справі №2/246-Б поновлено та призначено розгляд справи в
попередньому засідання на 21.06.2006р. (том 4, а.с. 86).

Ухвалами господарського суду від 21.06.2006р., від 25.07.2006р.,
від 25.09.2006р.,  від 30.10.2006р.,
розгляд справи в попередньому засіданні відкладався (том 4, а.с. 97, 115, 134,
149).

В судовому засіданні 09.11.2006р. оголошувалась перерва до
16.11.2006р. (протокол від 09.11.2006р., том 5, а.с. 3).

Ухвалою господарського суду
від 16.11.2006р. в задоволенні грошових вимог на суму 2672500грн.,
заявлених Відділенням Державного казначейства у Полонському районі, м.Полонне
до Відкритого акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів",
м.Полонне відмовлено.

Розглядаючи питання про обгрунтованість винесеної ухвали від
16.11.2006р., апеляційний господарський суд враховує таке.

Кредитором - ВДК у Полонському у районі заявлено грошові
вимоги  до боржника на суму 2672500грн.00
коп. за надані  протягом 1995-1997
років  безвідсоткові бюджетні позички за
рахунок коштів державного бюджету, на умовах забезпечення повернення, в тому
числі: за 1995 рік - 20300грн.00коп.,  за
1996 рік - 1710100грн.00коп., за 1997 рік - 942100грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог кредитором надано акти
передачі-прийому заборгованості по
бюджетних позичках, договори про надання бюджетних позичок, довідки
казначейства про надання і повернення бюджетної позички  на закупівлю продовольчого зерна і сортового
насіння за державними замовленнями 1995, 1996,1997 років, що укладені за
формами типових договорів, підписані сторонами актами  звірки
заборгованості по бюджетній позичці за зазначені роки.

Відповідно ст.193 Господарського кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт
(упевнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання  її обов'язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту акта, що
регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з
господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Підставами виникнення правовідносин між Відділенням Державного
казначейства у Полонському районі, сільськогосподарськими товаровиробниками
Полонського району та Полонським комбінатом хлібопродуктів (заготівельне
підприємство)  є норми Закону України
„Про поставки продукції до державних потреб”, Указу Президента України від
16.01.1995р. №51 „Про державний контракт на сільськогосподарську продукцію на
1995 рік”, Указу Президента України від 18.01.1996р. №62 „Про задоволення  державних і регіональних потреб у
сільськогосподарській продукції на 1996 рік”, постанови Кабінету Міністрів від
12.03.1996р. №323 „Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській
продукції на 1996 рік”, постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.1997р.
№124 „Про задоволення державних потреб у зерні в 1997 році”, а також  відповідно Порядків надання і повернення
бюджетних позичок, затверджених наказами
Міністерства фінансів, Міністерства економіки та Міністерства сільського
господарства і продовольства України від 12.07.1995р. №119/109/193, від
11.04.1996р. №72/113,  від 04.03.1997р.
№70/54/18. Наведеними нормативними актами на
сільськогосподарських товаровиробників покладалось зобов'язання поставити
до державних ресурсів зерно в кількості еквівалентній сумі отриманої бюджетної
позички, а на заготівельне підприємство покладалось зобов'язання прийняти від
сільськогосподарських товаровиробників до державних ресурсів зерно і
перерахувати до державного бюджету кошти від його реалізації.

Відповідно до пункту 2.2 Порядку надання бюджетної позички на
закупку продовольчого зерна за державним замовленням 1997 року, затвердженого
наказом Міністерства сільського господарства і продовольства та Міністерства фінансів
України № 70/54/18 від 04.03.1997р., Відділення Державного казначейства України
в районах укладають договори із заготівельними організаціями та
сільськогосподарськими товаровиробниками про надання позички для авансування
закупки зерна і для остаточного розрахунку.

Зміст типових угод про поставку сільгоспвиробникам техніки та
запчастин на умовах поставки зерна до державних ресурсів, свідчить, що  предметом угод є поставка
сільськогосподарському товаровиробнику усіх форм власності техніки та запасних
частин на умовах поставки зазначеними товаровиробниками зерна до державних
ресурсів. Органи Державного казначейства на підставі укладених угод про обсяги
поставок техніки та зерна проводять
розрахунки з заводами-виготовлювачами техніки та поставлене до державних
ресурсів зерно.

Відповідно до п.4 укладених угод, Полонський комбінат
хлібопродуктів (заготівельне підприємство) прийняв на себе наступні
зобов'язання: укласти з товаровиробником угоду на поставку зерна в державні
ресурси в рахунок сплати за одержану техніку і прийняти від
товаровиробника  зерно (з зазначенням
найменування зерна, класу, кількості та строків поставки); забезпечити
зберігання, окремий облік та передачу прийнятого від товаровиробника зерна до державних
ресурсів; подавати разом з постачальником відділенню Державного казначейства та
обласному представництву ДАК “Хліб України” інформацію про поставку техніки
товаровиробнику в рахунок здачі зерна до державних ресурсів згідно з додатком 5
Порядку щомісячно до 10 числа  місяця
наступного за звітним; установити контроль за своєчасною поставкою
товаровиробником продовольчого зерна до державних ресурсів.

В розділі 7 угод „Відповідальність сторін” п.7.1 встановлено, що
за невиконання обсягів поставок сільськогосподарської продукції за держзамовленням,
як плати за одержану техніку, товаровиробник сплачує заготівельному
підприємству неустойку у розмірі вартості недопоставленої продукції і
відшкодовує завдані збитки, а  п.7.3
встановлено, що заготівельне підприємство несе відповідальність перед  товаровиробником за відмову від
прийняття  від нього сільгосппродукції за
держзамовленням, як плати за одержану техніку, і в такому випадку заготівельне
підприємство сплачує товаровиробнику неустойку у розмірі неприйнятої продукції,
а також відшкодовує фактичні витрати по доставці її в обидва кінці якщо
продукція поставлялась до заготівельного підприємства транспортом
товаровиробника.

Таким чином, угодами про поставку сільгоспвиробникам техніки та
запчастин на умовах поставки зерна до державних ресурсів не передбачено
відповідальності Полонського комбінату хлібопродуктів, як заготівельного
підприємства, перед відділенням Державного казначейства за  не поставку
сільськогосподарськими товаровиробниками   зерна
в державні ресурси.

Дослідженням актів звірки взаєморозрахунків між товаровиробником і
Полонським комбінатом хлібопродуктів встановлено, що товаровиробники не
виконали умов договорів і не поставили відповідної кількості зерна, яке
необхідне для погашення заборгованості за отриману техніку, в результаті цього
і утворилась заборгованість перед бюджетом.

З метою з'ясування факту документального підтвердження наявності
заборгованості ВАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" по бюджетних
позичках, господарським судом була призначена судово-бухгалтерська експертиза.

Проведеною судово-бухгалтерською експертизою підтверджується факт
виникнення заборгованості:

-          за бюджетними
позичками  1995 року у сумі 20330грн., що
утворилась внаслідок неповернення позички наданої сільськогосподарським
товаровиробникам Полонського району (
СТОВ „Білецьке” - 8809грн.97коп. СТОВ ім. Мічуріна - 11031грн.85коп.,
СТОВ „Мир” - 489грн.02коп.);

-          за бюджетними
позичками 1996 року у сумі  1458056грн.,
у тому числі  1049800грн. -
неврегульована заборгованість за відправлене зерно до Туркменістану, 70900грн.
- за неповернуту фуражну позичку агрофірмою "Маяк", 102635грн. - за
отримані паливно-мастильні матеріали, 235621грн. - за отримані мінеральні
добрива.

- за бюджетними позичками 1997 року у сумі 872589,25грн., у тому
числі, 823127,25грн. - перерахованих товаровиробникам для закупки техніки,
21120грн. - за неповернуту фуражну позичку (КСП “Беркут”), 13342грн. - за
неповернуту насінневу позичку, у тому числі: СТОВ “Дружба” - 5872,8 грн.;
радгосп “Понінківський” - 400 грн.; СТОВ ім. Мічуріна -7070грн.32коп.,
15000грн. - не повернуті аванси.

Згідно експертного висновку, за поставлене Полонським комбінатом
хлібопродуктів  в 1996 та 1997 роках
борошно, покупцями не сплачено кошти у сумах відповідно 251144грн. та  69510грн.75коп.

Як вбачається з висновку №4538 судово-бухгалтерської експертизи,
дослідженням наданих документів встановлено, що бюджетні позички, насіння,
паливно-мастильні матеріали, мінеральні добрива видавались товаровиробникам,
оплачувались Державним казначейством, в подальшому позичка передавалась
Полонському КХП на умовах передачі товаровиробниками зерна для погашення
заборгованості по бюджетній позичці. Так як товаровиробниками не представлено
Полонському КХП зерно для погашення заборгованості, експертом встановлено, що
заборгованість боржника по бюджетній позичці перед Відділенням Державного
казначейства у Полонському районі в сумі 2351876,09грн. документально не
підтверджується.

Місцевий господарський суд правомірно звернув увагу на норми
Закону України "Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками,
наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм
власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні
підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” №
2237-Ш від 18.01.2001р. На виконання зазначеного Закону розроблено Порядок
визначення переліку підприємств та врегулювання відповідних сум заборгованості
за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським
підприємствам усіх форм власності і господарювання  через обслуговуючі, заготівельні і переробні
підприємства” (затверджений наказом Міністерства аграрної політики України,
Міністерства фінансів України від 11.07.2001р. №207/335 і зареєстрований в
Міністерстві юстиції України від 17.07.2001р. за  №602/5793). Зазначеним  Законом передбачена реструктуризація  заборгованості сільськогосподарських
підприємств усіх форм власності, а також обслуговуючих, переробних та
заготівельних підприємств.

Наявні в матеріалах  справи
докази та висновки судово-бухгалтерської експертизи, свідчать про відсутність
правових підстав для покладення на ВАТ "Полонський комбінат
хлібопродуктів" відповідальності за заборгованість сільськогосподарських
товаровиробників по отриманих бюджетних позичках.

Акти приймання - передачі заборгованості, на які посилається
кредитор, не можуть бути підставою для стягнення з ВАТ "Полонський
КХП" сум бюджетних позичок.

З огляду на наведене, місцевий господарський суд правомірно
прийшов до висновку про відмову в задоволенні грошових вимог державного
казначейства  на суму 2672500грн.,
заявлених до ВАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів", м.Полонне.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління
Державного казначейства у Хмельницькій області не підлягає задоволенню, а
ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2006р. має бути
залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального
кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16
листопада 2006 р. у справі №2/246-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу
Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області - без
задоволення.

2. Справу №2/246-Б повернути до Господарського суду Хмельницької
області.

Головуючий
суддя

судді:

Віддрук. 7 прим.

1
- до справи,

2
- Головне управління держ-го казначейства у Хмельницькій обл.,

3
- боржнику,

4
- розпор.майна ОСОБА_1,

5,6
- ініц. кредиторам

7
- в наряд