overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 лютого 2007 р.                                                                                           Справа № 13/98-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Погребищенського району Вінницької області (22200, м.Погребище, вул. Кооперативна, 36 Вінницька область) в інтересах держави - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - в особі Погребищенського районного центру зайнятості (22200, м.Погребище, вул. Б.Хмельницького, 112)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", (22200, м.Погребище,вул. Б.Хмельницького, 112, Вінницької області)

про стягнення  на суму 3998,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 14.03.07 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115, яке буде проводитись суддею  Тісецьким С.С.

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони та прокурора надати з супровідним листом оригінали документів для огляду та належним чином завірені копії в справу до 07.03.2007р. через канцелярію суду::

Позивачу та прокурору :  оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на  2 аркушах з доданими документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 лютого 2007 р.                                                                                           Справа № 14/60-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до: СТОВ "Авангард" (вул. Леніна, 10, с. Сільниця, Тульчинський район, Вінницька область, 23621)

позов на суму 16709,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.03.07 о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом оригінали документів  та належним чином завірені копії в справу до  06.02.2007р. через канцелярію суду:

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; оригінали пенсійних справ Поперечної Г.М., Трачука І.В., Ніколаєнко Г.В., Баліцького М.М., Поперечного В.Г.; протоколи тривалості загального та спеціального трудового стажу вказаних пенсіонерів; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики; довідку про дату підписання позовної заяви.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом..

6.   Відповідачу надіслати копію позовної заяви  разом  з доданими документами.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 13/91-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград В"Код  (21034, Лебедінського, 11, м.Вінниця)

до:Дослідного виробничого підприємства "Росава", Код (Вінницька область, Вінницький район, с.Гришівка, вул. Задвірного, 36)

про стягнення 46001,11 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" березня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на бухгалтерські документи; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

5. В забезпеченні позову відмовити в зв'язку з неподанням позивачем доказів, що невжиття таких заходів на стадії порушення провадження у справі утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.07                                                                                           Справа  № 2/1785-7/361

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скруто?вський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув?ши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Красне» за № 14 від 20.02.07 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 30.01.07 р.

у справі № 2/1785-7/361

за позовом ПП «Красне», с.Павлів, Радехівський район,

до відповідача: Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Радехівському районі Львівської області, м.Радехів

про скасування вимоги № Ю-110 від 19.07.06 р. УПФ України в Радехівському районі Львівської області

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Нечай В.В. –довіреність № 698/06-17 від 26.03.07 р.

Ухвалою від 07.03.07 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, про час і місце розгляд апеляційної скарги повідомлений належно.

Відповідачем 12.04.07 р. подано до Львівського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу № 905/06-16 від 06.04.07 р. та копію постанови ВСУ від 21.11.06 р. Однак, доказів реєстрації позивача у фонді як страхувальника та документально обґрунтованого розрахунку суми вказаної у вимозі, суду не надано.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду.

Для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги і витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196. 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на __.__.2007 р. __ год. __ хв.

2.          Позивачу надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; копію свідоцтва страхувальника та докази в обґрунтування апеляційної скарги.

3.          Відповідачу надати: докази реєстрації позивача у фонді як страхувальника; документально обґрунтований розгорнутий розрахунок суми, вказаної у вимозі з зазначенням періодів у які виникла заборгованість

4.          Попередити сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде розглянута за наявними доказами у справі.

5.          Явка представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                            М. Г. Слука

Суддя                                                                                В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
Приймаючи до уваги складність та категорію спору по справі № 44/78пн,керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Передати справу № 44/78пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Родно” до Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс”  про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” та зобов’язання Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” припинити неправомірні дії, до розгляду колегіально у складі:
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду Донецької області                                                             А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.05.07 р.                                                                              Справа № 29/94а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Державного підприємства “Селидівіугілля” м.Селидове

до відповідача – Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Селидове

про визнання недійсним податкового  повідомлення-рішення

за участю  представників сторін:

від позивача – Малюк М.В. – юрист(за довір.)

від відповідача –  Тарасенко В.О.  - держподатковий інспектор (за довір.), Сізон І.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Тимофєєв Є.В. – держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 01.03.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/94а за позовом Державного підприємства “Селидівіугілля до Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання частково недійсним податкового  повідомлення-рішення №/2 від 23.11.2006р..,  призначено попереднє судове засідання.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до 23.05.2007р. для витребування з Красноармійської прокуратури матеріалів перевірки позивача (акт перевірки №78-23-0/00175254 від 21.04.05р.), які були передані з прокуратури Донецької області.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити  провадження по справі до 23.05.2007р.

3.          Зобов”язати позивача надати документи по реорганізації ДВАТ “Шахта ім..Д.С.Коротченко”.

4.          Попереднє судове засідання провести 23.05.2007р. о 10год.00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07                                                                                 Справа № 11/131

Суддя  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної державної насіннєвої інспекції, м.  Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми “Сосновий бір”,

с. Боровеньки Луганської області

про стягнення 1 592 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.04.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову; копію довідки  статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки  статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи; оригінал договору № 23 від 01.10.02 для огляду у засіданні, копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора Кремінської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми “Сосновий бір”, с. Боровеньки Луганської області, вул. Школьна, 52, код 25364499.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.07                                                                                 Справа № 16/4.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКС КЛ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОАЗИС”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 19431 грн. 82 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Назаренко М.М. діє на підставі довіреності виданій першим керівником (без дати та номеру, яка діє до 31.12.07);

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення          з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 16000 грн. 00 коп., яка утворилась при виконанні договору поставки продукції від 12.04.06 № 005, пені у сумі 2081 грн. 26 коп. за період з 26.04.06 по 30.11.06., 3% річних у сумі 354 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 996 грн. 47 коп..

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач клопотанням, зданим до суду   22.01.07. просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням повноважного представника. Суд приймає до уваги дане клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.07 о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться  у  приміщенні господарського суду в каб. № 307,  суддя Шеліхіна Р.М.).

2 .Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);

- витяг із Статуту (оригінал для огляду в засіданні, копію до справи);

- докази виконання зобов‘язань за договором.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);

- оригінал договору від 12.04.06. № 005 (належним чином посвідчені копії –до справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                          І.Б.Борзова