ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.
Справа № 3/19/1-75.

за позовом приватного підприємства „Астерія”, м. Луцьк

до відповідача: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м. Луцьк

про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно

Голова господарського суду Волинської

області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Груник А.М. –адвокат (дов. від 06.02.2007р. №37)

від відповідача та третьої особи: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено                      їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –приватне підприємство „Астерія”, м. Луцьк звернувся                        до господарського суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України, що був укладений              29 грудня 2003 року з Волинською обласною спілкою споживчих товариств, м. Луцьк                             та визнання за підприємством „Астерія” права власності на об’єкти нерухомого майна: будівель котельні з цегляною трубою, станцій перекачування конденсату та соляного розчину, мазутонасосної станції, будівлі складу мазуту з металевими резервуарами, котрі знаходяться                          за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2006р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 17.01.2007р.

Ухвалою суду від 17.01.2007р. за клопотанням позивача та з метою представлення останнім оригіналів документів розгляд справи відкладався.

Цими ж ухвалами господарським судом було зобов’язано:

- позивача: подати суду оригінали долучених до позовної заяви документів,                              в обов’язковому порядку оригінали актів приймання-передачі будівель станцій перекачування конденсату та соляного розчину, мазутонасосної станції, будівлі складу мазуту з металевими резервуарами;

- відповідача: представити суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому                ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу укладення з ПП „Астерія” договору купівлі-продажу                         та передачу позивачу у власність об’єктів нерухомого майна;

- сторін: додаткові письмові пояснення причин та докази ухилення продавця –Волинської обласної спілки споживчих товариств та приватного підприємства „Астерія” від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 29.12.2003р.

Пунктами 5 та 4 зазначених ухвал суду явку повноважних представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.

В судовому засіданні 07.02.2007р. представником позивача було заявлено клопотання                   (вх. №01-32/1741) в котрому останній у зв’язку з неможливістю подання суду витребуваних                  у відповідності до ухвали від 17.01.2007р. оригіналів документів та необхідністю подання додаткових доказів просить господарський суд відкласти розгляд справи та провести останній              у більш тривалий термін.

Листом від 09.01.2007р. №32 комунальне підприємство „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” просить господарський суд розгляд судової справи провести без участі представника підприємства.

На день та час розгляду справи в суді відповідачем всупереч вимогам ухвал від 29.12.2006р. та від 17.01.2007р. не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень                з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання Волинська обласна спілка споживчих товариств не направила, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заявлене клопотання позивача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи, що з врахуванням тривалості провадження у справі виникли обставини,                 що зумовлюють частковий збіг встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення даного спору              на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору продовжити до 21.03.2007р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.2007р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторін представити господарському суду:

3.1 Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів, в обов’язковому порядку оригінали актів приймання-передачі будівель станцій перекачування конденсату                                      та соляного розчину, мазутонасосної станції, будівлі складу мазуту з металевими резервуарами.

3.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення                 з приводу укладення з ПП „Астерія” договору купівлі-продажу та передачу позивачу у власність об’єктів нерухомого майна, інші пояснення з приводу пред’явленого позову.

4. Сторонам в обов’язковому порядку представити суду додаткові письмові пояснення  причин та докази ухилення продавця –Волинської обласної спілки споживчих товариств та приватного підприємства „Астерія” від нотаріального  посвідчення договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 29.12.2003р.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                             В.О. Кравчук