ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "30" березня 2007 р.                                             по справі  № 04/68-75

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління "Серпантина"

до Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

про визнання права власності.

Суддя: Філатова С.Т.

Справа передана на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2006р. по справі №4/52-75.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №04/68-75 від 25.12.2006 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2006р. по справі №4/52-75 прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління "Серпантина" до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"  про визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.01.2007р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління "Серпантина" на постанову Вищого господарського суду України від 06.12.2006р. по справі № 4/52-75 Верховним Судом України.

08.02.2007р. по справі № 4/52-75 Верховним судом України винесено ухвалу, якою відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2006р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 04/68-75 поновити.

2.          Справу призначити до розгляду на 07.05.2007р. на 11 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4.          В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони до 16.04.2007р.  представити в господарський суд:

4.1. Позивача: статут, установчі документи, докази в підтвердження дати та факту передачі майна по акту приймання-передачі (додаток до договору від 01.09.2003р.), докази оплати по договору від 01.09.2003р.; докази в підтвердження виконання зобов’язань по договору від 01.09.2003р. (п.п.4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 тощо); баланс на час укладення договору від 01.09.2003р. з розшифровкою по основним фондам, баланс станом на 01.01.2004р. з розшифровкою по основним фондам, баланс на даний час з розшифровкою по основним фондам.

4.1. Відповідачу: статут, установчі документи, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог на час нового розгляду спору); баланс на час укладення договору від 01.09.2003р. з розшифровкою по основним фондам, баланс станом на 01.01.2004р. з розшифровкою по основним фондам, баланс на даний час з розшифровкою по основним фондам.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала надсилається відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                            Філатова С.Т.