ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 29/08-07

вх. № 247/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гаврилова Л.О.  відповідача - Радигін Є.С.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "ТС-2003", м. Харків

до  ЗАТ "Санаторій "Рай-Оленівка", с. Рай-Оленівка

про стягнення 88917,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за виконані роботи в розмірі 88917,00 грн.

Відповідач проти позову не заперечує. Просить суд відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.04.05 між позивачем та ДП "Санаторій "Рай-Оленівка" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", правонаступником якого є відповідач, було укладено договір №15/04.

Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався виконати відповідачеві роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, здійснив відповідачеві роботи вартістю 88917,00 грн., а відповідач роботи прийняв, що підтверджується актами, копії яких надані до матеріалів справи, але оплату їх вартості не здійснив.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків оплати виконаних робіт, позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення суми боргу, яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 88917,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, який в данному випадку визначається в порядку, передбаченому ст. 530 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача в сумі 88917,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, суд, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Санаторій "Рай - Оленівка" (Харківська область, с. Рай - Оленівка, вул. Рай - Оленівська, 1-а, ЗКПОУ 02648538) на користь ТОВ "ТС-2003" (м. Харків, вул. Спортивна, 9, ЗКПОУ 32447120) - 88917,00 грн. боргу, 889,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на 2 місяці до 05.04.07.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.