ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А9/46-07

За позовом  Прокурора Юр'ївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в

особі: Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївського

району Дніпропетровської області

до   Фермерського господарства "Людмила", с. Вербуватівка                     Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення 5465 грн. 61 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Буряк І.О. - головн.спец-т ю/к, довіреність від 24.04.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

В судовому засіданні прийняли участь- Кріпак Н.В. -старший прокурор відділу

обл.прокуратури, посв.№148 від 19.09.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Юр'ївського району Дніпропетровської області звернувся у березні 2007 року до  ФГ "Людмила" із позовною заявоюв інтересах держави в особі Управління ПФУ в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 5465,61 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач заперечень на позов не надав, свого представника у засідання не направив.

Заявою від 24.04.07р. прокурор повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Позивач підтримав в судовому засіданні відмову прокурора від позову та надав докази погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Людмила" (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області (далі –Позивач) під №.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На дату подання позову до суду (28.03.07р.) у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем зі сплати страхових внесків  до Пенсійного фонду України у сумі 5545,79 грн., у тому числі: 3899,49 грн.  заборгованості по страховим внескам за листопад –грудень 2006 року та за січень –лютий 2007 року та  2528,79 грн. фінансових санкцій, згідно рішення Управлінні Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області №93 від 21.11.2006р.  про застосування фінансових санкцій, що підтверджується відповідними розрахунками Відповідача сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад – грудень 2006 року та за січень – лютий 2007 року, розрахунком Позивача про розмір заборгованості   Відповідача в матеріалах справи.

Згідно з п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від  строку затримки платежу в розмірі 10 % своєчасно не сплачених зазначених сум – у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 % зазначених сум – у разі затримки їх сплати строк до 90 календарних днів включно; 50 % зазначених сум – у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

У разі, коли страхувальник має несплачену суму недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

У зв’язку з перерозподілом суми 1531,26 грн., сплаченої Відповідачем 12.01.2007р. за страхові внески, яка автоматично зарахувалася на погашення фінансових санкцій по особовому рахунку 4%, 32%, 42%  в розмірі 951грн. 83 коп. по особовому рахунку 1-5% в розмірі 298грн. 59коп., а також на погашення пені по особовому рахунку 4%, 32%, 42% в розмірі 217грн.43 коп., і по особовому рахунку 1-5% в розмірі 63,41 грн., розмір заборгованості після перерозподілу сплаченої суми по фінансовим санкціям становила 1278,37 грн., а сума заборгованості після перерозподілу сплаченої суми по пені становила 287,75 грн.

Таким чином, загальний розбір заборгованості (недоїмки) Відповідача зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складав 5465,61 грн.

Стаття 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює, що орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки - простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків; сума пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка, із сплати страхових внесків.

Під час розгляду даної справи судом Відповідач здійснив повне погашення зазначеної недоїмки, що підтверджується заявою Прокурора про відмову від позову в матеріалах справи, поясненнями Позивача та витягами з особового рахунку про надходження від Відповідача грошових коштів 06.04.07р. - у сумі 675,35 грн., 06.04.07р. - у сумі 4379,11 грн. та 18.04.07р. - у сумі 1169,26 грн.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Позивач підтримав відмову Прокурора від позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає відмову прокурора і Позивача від позову і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати, від сплати яких Позивач звільнений, згідно ч.1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4-12, 69-72, 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед