ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/430-06

за позовом: Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця)

до:ЗАТ "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 34802,4грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники :

позивача     : Хейніс О.Г., Горохова Н.Г.

відповідача : Котов Г.С.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду поступила  позовна заява державного підприємства «Вінницятрансприлад», м. Вінниця до Закритого акціонерного товариства «Вінницький проектний інститут", м. Вінниця про  стягнення 34802,40 грн. в т.р. 18926,40 грн. збитків, 14400 грн. штрафу, 1476 грн. штрафу на проведення авторського нагляду за будівництвом корпусу  металообробки з  дільницею гальванопокриття.

В позовній  заяві ДП «Вінницятрансприлад» посилається на те, що згідно з договором від 07.05.01 р. № 3984 ЗАТ «Вінницький проектний інститут»був виконаний проект на будівництво  корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття.

В 2002 році проект наданий для використання ДП «Вінницятрансприлад»по акту здачі-приймання науково-технічної продукції від 29.09.02 р. № 139  23.12.2002 р. ДП «Вінницятрансприлад»та ТОВ «БМУ-2»ЛТД  уклали  контракт № 1 на будівництво корпусу  металообробки з дільницею гальванопокриття відповідно до розробленого  проекту.

Згідно з договором № 4324 від 9.10.02 р.  між ЗАТ «Вінницький проектний інститут" та ДП «Вінницятрансприлад»нагляд за будівництвом корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття  повинен здійснювати ЗАТ «Вінницький проектний інститут".

При прийнятті робочою комісією в січні 2005 року корпусу металообробки виявлено ряд порушень при його будівництві, зокрема, підлога виробничого приміщення не має нахилу 0,005 в сторону стікання рідини в  зливі пристрої.

Причиною такого порушення, як  вказує позивач, стало те, що в робочому  проекті «Будівництво корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття»відсутнє креслення нахилу підлоги.

ЗАТ «Вінницький проектний інститут в судовому засіданні проти позову заперечує тим, що виконаний згідно умов договору 3984 робочий проект «Будівництво корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття»пройшов комплексну державну  експертизу, яка проведена Державним підприємством «Вінницька обласна служба Української держаної інвестиційної експертизи». В своєму позитивному висновку від 25.09.2002 р. № 616-41/02 Державна експертиза рекомендувала до затвердження вказаний робочий проект.

Ухвалою суду від 11.12.06 р. в якості третьої сторони по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, на стороні позивача залучено ТОВ «БМУ-2»ЛТД вул.50-річчя Перемоги / проспект Коцюбинського,26/58  м. Вінниця та зобов’язано надати письмове пояснення по суті будівництва корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття на ДП «Вінницятрансприлад».

Представник ТОВ «БМУ-2»ЛТД м. Вінниця в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, вимог ухвали  суду не виконав.

Тому, за таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні представника 3-ої особи, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Зобов’язати ТОВ «БМУ-2»ЛТД м. Вінниця  надати суду  письмове пояснення по суті будівництва корпусу металообробки з дільницею гальванопокриття зокрема, чому побудована підлога не має 0,005 нахилу в сторону стікання рідини в зливі пристрої.

Зобов’язати ЗАТ «Вінницький проектний інститут»надати журнал авторського нагляду в якому фіксувалися виявлені при  будівництві  порушення від проектно-кошторисної документації та порушення вимог будівельних норм і правил  технічних умов по виробництву будівельно-монтажних робіт, а також строки їх усунення.

Попередити ТОВ «БМУ-2»ЛТД що при невиконанні  вдруге, вимог  даної ухвали, будуть застосовані фінансові санкції.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, ТОВ «БМУ-2 ЛТД»м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги /пр-кт Коцюбинського, 26/58 м. Вінниця  рекомендованою поштою.

Суддя                                           Мельник П.А.