ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

14
травня 2007 р.
Справа №  2-2598/04-6-16-2

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя           Й.Й. Кадар

Суддя                                 О.В.
Васьковський

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/2598/04-6-16-2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду області від 24.04.2007р. провадження у справі за позовом
гр. ОСОБА_1, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -ОП „Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород до гр.
ОСОБА_2, м. Київ та до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”,АДРЕСА_1
Виноградівського району  про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Агропромислова група
„Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003 року було зупинено до повернення
Львівським апеляційним господарським судом справи №2-2598/04-6-16-2.

Листом №01/133
від 04.05.2007р. Львівський апеляційний господарський суд повернув на адресу
господарського суду області дану справу.

Таким чином,
провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які
зумовили його зупинення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження
у справі поновити з дня призначеного судового засідання.

2. Розгляд
справи призначити на 11
червня 2007 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони
до дня розгляду справи подати суду:

- позивача
-додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наявні у справі
матеріали, в тому числі і стосовно доводів ОП „Ужгородський коньячний завод”,
викладених у наявних у справі матеріалах, тощо, а також надіслати ОП „Ужгородський
коньячний завод” копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази;

- відповідача 1
-письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно ініціації проведення позачергових загальних зборів акціонерів з огляду
на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором, тощо;

- відповідача 2
- письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі
матеріалів з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково: підтвердження
стосовно повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів з
огляду на дані протоколу рішення загальних зборів від 21.10.2003р.; докази у
підтвердження повідомлення про проведення зборів їх ініціатором; копії
публікацій про оголошення проведення позачергових зборів, тощо

- третю особу -
письмове пояснення по суті позовних вимог з врахуванням наявних у справі матеріалів
з доказами в його обґрунтування, а також обов'язково з висвітленням своєї
позиції  стосовно правильності визначення
суб'єктного складу сторін з огляду на статтю 27 ГПК України, тощо

одночасно
попередивши про те, що у
противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України.

4. Явку
уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий
суддя                                          Й.Й. Кадар

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі