РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.

Справа № 3/105-1123

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Турецького
І.М.

Розглянув справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства
„Агрокомбінат” () м. Тернопіль вул. Поліська,14

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код
НОМЕР_1) АДРЕСА_1.

за участю представників сторін:

позивача :          Чабан
Л.Г. -представник по довіреності

відповідача:          не явився

Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Закритого акціонерного товариства
„Агрокомбінат”, м. Тернопіль вул. Поліська, 14 до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1, в якій позивач просить :

- зобов'язати  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 отримати з консигнаційного
складу  товар, який передавався на
реалізацію ,та надати Закритому акціонерному товариству „Агрокомбінат”  накладну , яка б підтверджувала  вчинення Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 вищевказаних дій.

- судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався.
Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те,
що належним чином був повідомлений про
час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на
позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько
-процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено
його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши
обставини справи, та вислухавши
представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно договору купівлі-продажу державного майна - цілісного,
майнового комплексу Тернопільське державне комерційне підприємство торгівлі
''Промтовари", приватизованого шляхом продажу на аукціоні, укладеного 28
березня 2003 року між регіональним відділенням ФДМУ по Тернопільській області і
Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" у власність
останнього перейшов цілісний майновий комплекс Тернопільського державного
комерційного підприємства торгівлі "Промтовари".

У відповідності з вищевказаним
договором ЗАТ „Агрокомбінат" є правонаступником прав і обов'язків
ТДКПТ "Промтовари".

По  накладних ІНФОРМАЦІЯ_1
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було поставлено
Тернопільському державному комерційному підприємству торгівлі  "Промтовари" товари на реалізацію
на загальну суму 51 450,30 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят
гривень 30 копійок).

Про порушення  прав та майнових
інтересів, Тернопільському державному комерційному підприємству торгівлі
"Промтовари" стало відомо лише 05 березня 2004 року - в день
проведення судового засідання у справі за №5/10-38.

Накладні ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчать про те, що між Тернопільським державним
комерційним підприємством торгівлі "Промтовари"  та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1  було укладено
договір консигнації, предметом якого є реалізація товарів, відповідно до яких
одна сторона (консигнатор) зобов'язується за дорученням другої сторони
(консигнанта) протягом визначеного часу (терміну дії угоди консигнації) за
обумовлену винагороду продати з консигнаційного складу від свого імені товари,
які належать консигнанту.

Враховуючи те, що Тернопільському державному комерційному
підприємству торгівлі "Промтовари"
як правонаступнику не передано первинних бухгалтерських документів на
реалізацію товарів не були реалізовані і по даний час зберігаються на
консигнаційному складі, місцезнаходження якого відоме Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1  , як
стороні по договору консигнації.

За договором консигнації нереалізований товар підлягає поверненню
консигнанту.

Протягом всього періоду часу, який сплинув від моменту передачі
товарів на реалізацію, відповідач не звертався з вимогами про його повернення.

На  лист-вимогу НОМЕР_2
позивача , щодо отримання з консигнаційного складу  товару, який відповідачем  передавався на реалізацію ,та надання
Закритому акціонерному товариству „Агрокомбінат”  м. Тернопіль вул. Поліська, 14 накладну, яка
б підтверджувала  вчинення Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 вищевказаних дій остання по
невідомих для позивача причинах , не реагує.

На день  подачі позову, а
також на день слухання справи Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1  не отримано
нереалізований товар з консигнаційного складу.

На наш лист-вимогу НОМЕР_2 до даного часу ні відповіді, ні
накладної про отримання нереалізованого товару з консигнаційного складу,
відповідачем не надано.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна
або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і
обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525
ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені
документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до
переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо зобов'язання  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 отримати з консигнаційного
складу  товар, який передавався на
реалізацію , та надати Закритому акціонерному товариству „Агрокомбінат” () м. Тернопіль вул. Поліська,14 накладну , яка б підтверджувала  вчинення Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 вищевказаних дій, документально обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526,
530, 532 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1
отримати з консигнаційного складу  товар,
який передавався на реалізацію ,та надати Закритому акціонерному товариству
„Агрокомбінат” () м. Тернопіль вул. Поліська,14 накладну ,
яка б підтверджувала  вчинення Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1  вищевказаних дій.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1  в
користь Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат” ()
м. Тернопіль вул. Поліська,14  -  85 грн. в повернення витрат по оплаті
державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформацйно -технічних
послуг. Видати наказ.

4. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по
справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного
господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 23 квітня 2007
року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

5. Рішення направити сторонам по
справі.

Суддя
І.М. Турецький