ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.
Справа № 3/71-18/219-13/51

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В.,

розглянувши заяву  кооперативу "Експрес" про відвід судді Шкіндера П.А. від розгляду справи № 3/71-18/219-13/51

за заявою        КООП "Експрес"  , вул. Сагайдачного, 1 А, с. Мала Туря, Долинський район, Івано-Франківська область, 77550

до відповідачів  1. МП "Бескиди"  , с.Шевченкове, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.

2. МП "Прикарпатбізнесцентр"  вул. Ак. Сахарова, 25/26,  м.Івано-                                                          Франківськ,76000

ВСТАНОВИВ

Постановою  Вищого господарського  суду України від  08.02.2007 р.  рішення господарського суду Івано-Франківської області від  12.04.2006 р. та  постанову  Львівського апеляційного господарського суду  від  15.11.2006р. по справі № 3/71-18/219 скасовано,  справа  скерована на новий  розгляд  до господарського суду  Івано-Франківської області.

На виконання  Постанови  Вищого господарського суду України  від 08.02.2007року  та  розпорядженням Голови господарського суду Івано-Франківської області  від 28.02.07року  справу № 3/71-18/219-13/51  передано на розгляд судді Шкіндеру П.А.

29.05.07 кооператив "Експрес" звернувся до суду із заявою (вх. № 4803) про відвід судді Шкіндера П.А. від розгляду справи № 3/71-18/219-13/51.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що суддя Шкіндер П.А.:

- в минулому як працівник прокуратури Івано-Франківської області мав відношення до написання та заявлення позову;

-  виносив у справах пов"язаних з цією незаконні рішення, які були скасовані Львівським апеляційним господарським судом та підтверджено їх незаконність колегією Вищого господарського суду України (справа № Б-7/168 про банкрутство  м/п "Бескиди").

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості  розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя неможе брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статутсу судді у справі, яка розглядалася раніше.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обгрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Заява про відвід має бути вмотивованою, до неї повинні бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві.     Розглянувши подануаяву, дослід

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини та мотиви, викладені в ній, матеріали справи, заступник голови суду встановив, що упередженості або зацікавленості судді Шкіндера П.А. у розгляді справи не вбачається, підстави для відводу від розгляду справи в розумінні ст.20 ГПК України відсутні. При цьому виходить з наступного.е вбачається, підстави длвідводу

Посилання заявника на те, що суддя Шкіндер П.А. в минулому як працівник прокуратури Івано-Франківської області мав відношення до написання та заявлення позову, носять голослівний характер та документально не підтверджені.

Щодо тверджень заявника, що суддя Шкіндер П.А. виносив у справах пов"язаних з цією незаконні рішення, які були скасовані Львівським апеляційним господарським судом (справа № Б-7/168 про банкрутство  м/п "Бескиди"), то встановлено, що дійсно суддя Шкіндер П.А. приймав участь в розгляді справи № Б-7/168. Однак, предмет спору у вказаній справі інший, ніж в справі №  3/71-18/219-13/51.

Участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також участь судді у іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді не є підставою для відводу.

За таких обставин, підстав для відводу судді Шкіндера П.А. від розгляду справи № 3/71-18/219-13/51 не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.20, ст.86 ГПК України, заступник голови суду

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви  кооперативу "Експрес"  про відвід судді Шкіндера П.А. від розгляду справи № 3/71-18/219-13/51 - відмовити.

Заступник голови

господарського суду

Івано-Франківської області                                                                 В.В. Соботник

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучер Назар Михайлович