ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2007
Справа №  14/55

За  адміністративним позовом Приватного
підприємцяОСОБА_1,               м.
Ужгород

до    Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів  у Закарпатській
області, м. Ужгород

про  визнання нечинним
(протиправним) рішення РУ ДААК у Закарпатській області  про застосування фінансових санкцій від
ІНФОРМАЦІЯ_3,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: Ціник М.О. - головний державний
податковий інспектор з юридичної роботи
сектору контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів за дов.
від 02.02.2007р. №262/7/21-418

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивача: докази у підтвердження статусу як  суб"єкта підприємницької діяльності.

відповідачеві:
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивачем позовні
вимоги підтримано в повному обсязі  та
супровідним листом від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
надіслано до матеріалів справи
копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 Серії  НОМЕР_1  у підтвердження статусу  позивача, як
суб"єкта підприємницької діяльності та додаткові докази у
підтвердження позовних вимог (копію з ліцензії
Серії НОМЕР_2 та додатку до неї, копію з дозволу НОМЕР_3 на торгівлю з
цілодобовим режимом роботи, копію  з
торгового патенту серії НОМЕР_4  та копію
з договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_2р.).

Представником
відповідача   подано до матеріалів справи
письмовий відзив на позов від НОМЕР_5, один примірник якого отримано приватним
підприємцем у даному попередньому судовому засіданні.

Письмовим відзивом
на позов  відповідачем повністю
заперечуються позовні вимоги позивача з підстав, наведених у даному відзиві.
Разом з тим, документів, які зазначено у відзиві на позов відповідачем до
матеріалів справи не подано.

З”ясовано судом
питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та позивачем і
представником відповідача повідомлено суд, що участь у розгляді
адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому
судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового
розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове
засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111,
121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                       ІНФОРМАЦІЯ_4
р. на 10:00

4.          Зобов'язати
позивача:

- додатково подати суду для огляду
пляшку коньяку "Закарпатський", яку прийнято на відповідальне
зберігання приватним підприємцем та про що зазначено в акті перевірки  від 12.06.2006р.;

- при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з
підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому відзиві на позов від 02.04.2007р.

5. Зобов'язати відповідача: додатково подати докази у
підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов (матеріали оперативних
даних, службову записку від ІНФОРМАЦІЯ_5р., розписку ПП ОСОБА_1  про взяття на відповідальне зберігання пляшки
коньяку "Закарпатський", рішення ДААК ДПА України про результати
розгляду скарги ПП ОСОБА_1, тощо).

6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець