ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" березня 2007 р.                                                       по справі  № 01/28-44

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені Волинської філії НАК «Украгролізинг»

до  сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», с.Купичів, Турійського району

про  стягнення 136 735,17 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Лук’янов Н.Л. (дов. № 48 від 10.01.2007р.)

від відповідача: Камельчук П.С. – голова СВК «Дружба»

В судовому засіданні взяв участь Манзій П.П. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 28.02.2007р. по 02.03.2007р.

02.03.2007р. перерву було продовжено до 05.03.2007р.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 136 735,17 грн., з них: 107 112,21 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 3-04-420 від 15.03.2004р. сільськогосподарську техніку, 4 688,72 грн. пені за період з 04.11.2006р. по 05.02.2007р., 827,20 грн. процентів річних за цей же період, 24 107,04 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, просить провадження у справі в частині стягнення 17 000 грн. заборгованості припинити у зв’язку з оплатою; від позову в частині стягнення 24 107,04 грн. штрафу відмовляється  у зв’язку з укладенням сторонами договору застави.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав.

Оскільки відмова позивача  від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, наслідки її відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України роз’яснено.

Представник відповідача позов визнав, виниклу заборгованість пояснив тим, що внаслідок серпневої стихії 2006р. господарство одержало 2 600 000 грн. збитків. Враховуючи форс-мажорні обставини, продовження виплати НАК «Украгролізинг» лізингових платежів господарством та виконання вимог по укладанню договору застави та з метою збереження трудового колективу СВК «Дружба», просить відмовити у стягненні штрафу, нарахованого за неукладення договору застави, посилаючись на те, що договір на даний час укладений, зменшити стягнення пені та розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості рівними частками терміном на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, господарський суд

в с т а н о в и в:

Волинською філією Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003р. „Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу” протягом 2003-2004р.р. було проведено закупівлю вітчизняної сільськогосподарської техніки та укладено договори з підприємствами області про її використання.

У відповідності із ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Відповідно до ст.121 Конституції України прокуратура України становить єдину  систему,  на яку покладаються: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді  у випадках, визначених законом; 3) нагляд за  додержанням  законів  органами,  які  проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також  при  застосуванні  інших  заходів примусового  характеру, пов'язаних з обмеженням  особистої свободи громадян.

Враховуючи наведене, є правові підстави для звернення прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Національна акціонерна компанія „Укагролізинг” від імені Волинської філії НАК „Украгролізинг” про стягнення із СВК "Дружба" заборгованості за лізинговими платежами, пені за прострочку їх платежу.

15.03.2004р. між НАК «Украгролізинг», як лізингодавцем, і СВК „Дружба”, як лізингоодержувачем, було укладено договір № 3-04-420 фінансового лізингу.

На виконання умов цього договору НАК «Украгролізинг» передало СВК „Дружба” чотири культиватора КПС-4М вартістю 30 600 грн., комбайн зернозбиральний КЗС-11 вартістю 1 174 752 грн., що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 3 від 30.03.2004р., № 8 від 05.05.2004р.

Пунктами 3.5.2. договору № 3-04-420 від 15.03.2004р. передбачено обов’язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі.

Додатком № 4 до договору погоджено графік сплати лізингових платежів, згідно з яким відповідач зобов’язувався у строк до 04.11.2006р. сплатити за комбайн зернозбиральний КЗС-11 107 117,21 грн. Проте взятого зобов’язання не виконав.

Заборгованість за комбайн зернозбиральний КЗС-11 на момент подачі позову до господарського суду складала  107 117,21 грн. (розрахунок платежів та сплат наведений в розрахунку заборгованості - а.с.6).

Після звернення прокурора в інтересах позивача з позовною заявою до господарського суду відповідач перерахував позивачу 17 000грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 28.02.2007р. Враховуючи наведене, провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України про стягнення 17 000 грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 90 112,21 грн.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов’язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 3-04-420 від 15.03.2004р. зобов’язань, позовна вимога про стягнення з нього 90 112,21 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку з тим, що відповідачем порушено строки  оплати лізингових платежів, відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.1. договору № 3-04-420 від 15.03.2004р. позовна вимога про стягнення з відповідача 4 688,72 грн. пені за прострочку платежу за період за період з 04.11.2006р. по 05.02.2007р. обґрунтована. Однак, враховуючи складний фінансовий стан господарства, що підтверджується довідкою Волинського обласного центру з гідрометеорології  № 01-21/744 від 13.11.2006р., довідкою СВК «Дружба» № 18 від 27.02.2007р. про те, що внаслідок несприятливих  погодних умов у 2006р. (проливні дощі) господарство недоодержало 26 820 грн., висновком Волинської торгово-промислової палати № 19-22/01-3/487 від 20.12.2006р. про те, що несприятливі умови, що спричинили загибель посівів сільськогосподарських культур на площах СВК «Дружба», є форс-мажорними обставинами, господарський суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 ГПК України, які надають право господарському суду зменшувати у виняткових випадках розмір пені, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 10% і стягнути її в розмірі 468 грн. 87 коп.

У зв’язку з цим, в позові про стягнення 4219,85 грн. (4688,72 – 468,87) пені слід  відмовити.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу за період з 04.11.2006р. по 05.02.2007р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 827,20 грн. процентів річних.

Оскільки від позову в частині стягнення  24 107,04 грн. штрафу позивач  відмовився, провадження у справі про стягнення цієї суми на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи клопотання відповідача і його стан, зумовлений несприятливими погодніми умовами 2006р., господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду терміном на 6 місяців на підставі п.6 ст.83 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача слід стягнути також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (с.Купичів, Турійського району, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Укагролізинг” в особі Волинської філії НАК „Украгролізинг” (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 18а, код ЗКПО 25944216) 90 112 грн. 21 коп. заборгованості, 468 грн. 87 коп. пені, 827 грн. 20 коп. процентів річних, а всього 91 408 грн. 28 коп.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (с.Купичів, Турійського району, ) 914 грн. 08 коп. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДПРОУ 30045370).

4. Провадження у справі про стягнення 17 000 грн. заборгованості, 24 107 грн. 04 коп. штрафу припинити.

5. В позові про стягнення 4219 грн. 85 коп. пені відмовити.

6. Виконання рішення господарського суду в частині стягнення 91 408 грн. 28 коп. розстрочити рівними частинами:

- березень 2007р. – 15 234 грн. 71 коп.;

- квітень 2007р. – 15 234 грн. 71 коп.;

- травень 2007р. – 15 234 грн. 71 коп.;

- червень 2007р. – 15 234 грн. 71 коп.;

- липень 2007р. - 15 234 грн. 71 коп.;

- серпень 2007р. - 15 234 грн. 71 коп.

Суддя                                                             Якушева І. О.