ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

05.04.07

№ 6/154

За позовом                    Комунального підприємства «Оренда»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус-Готель-1»

Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Джі.Л.»

Про                                розірвання договорів та звільнення приміщень

Суддя  Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача                    Сергієнко В.В. (за дов. № 284 від 28.03.2007)

Від відповідача                     Дубровінська І.Ю. (за дов. № 212 від 05.03.2007)

Від ТОВ «Джі.Л.»                    Ялі К.А. (за дов. б/н від 02.03.2007)

Малинський М.С. (за дов. б/н від 13.02.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Оренда»до товариства з обмеженою відповідальністю «Домус-Готель-1»про розірвання договорів оренди нерухомого майна (приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 21 літ. А) № 2688 від 26.10.2004 та № 2688-1 від 26.10.2004, укладених між сторонами.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Вказані вище договори було укладено між відповідачем (орендодавцем) та позивачем (орендарем) з метою розміщення конференц-залу та бухгалтерії. У той же час, відповідач у порушення умов договорів без дозволу позивача надав орендовані приміщення у користування товариству з обмеженою відповідальністю «Джі.Л.», яке розмістило на місці об’єктів оренди кафе.

Ухвалою суду від 12.02.2007 було порушено провадження у справі № 6/154 та призначено розгляд останньої на 27.03.2007.

27.03.2007 представники сторін на виклик суду не з’явились. Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з’явились представники товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Л.».

Судом було залучено вказане товариство до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та

обов’язки останнього щодо однієї зі сторін. Розгляд справи було відкладено на 05.04.2007.

05.04.2007 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішенням Подільської районної у місті Києві ради № 134 від 01.03.2007 нежиле приміщення по вул. Ярославській, 21 літ. А у місті Києві затверджено для викупу товариством з обмеженою відповідальністю «Домус Готель-1».

У судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив своє клопотання шляхом подання заяви про відмову від позову. Наслідки відповідної процесуальної дії представникові сторони відомі та судом роз’яснені.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, одночасно   припинивши провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                  С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 6 квітня 2007 року