СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/337-06

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кременчук
Полтавської області

до:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", с.Глинськ
Калинівського району Вінницької області

про стягнення 124823 грн.

При
секретарі судового засідання  Ванюшкін
В.О.

За участю представників :

позивача :      ОСОБА_2 - пост. довір. НОМЕР_1

відповідача :  не з`явився.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення 124823
грн., в тому рахунку 107100 грн. основного боргу за виконані на підставі
договору № НОМЕР_2 від 24.09.2004 року агротехнічні роботи із збирання
цукрового буряку, 11795 грн. пені, 3991 грн. інфляційних втрат, та 1937 грн. 3%
відсотків річних.

В судове засідання позивач подав
письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового
процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч.7 ст.81-1 ГПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів, у тому рахунку відзиву на позовну заяву не
надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

24.01.2007 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою останній просить
стягнути з відповідача 97100 грн. основного боргу (в зв'язку з проведенням
відповідачем часткових розрахунків на суму 10 000 грн.),  10698 грн. пені, 3620 грн. інфляційних втрат,
та 1757 грн. 3% відсотків річних.

09.02.2007 р. до суду надійшла
заява позивача за № НОМЕР_3 про зміну предмету та підстав позову. Позивач
просить стягнути з відповідача збитки в сумі 97 100 грн., які були заподіяні
внаслідок невиконання відповідачем умов договору на виконання агротехнічних
робіт № НОМЕР_2

21.02.2007 р.  до суду від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з терміновим
відрядженням уповноваженого представника.

Враховуючи вищевикладені обставини,
а також в зв`язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у
витребуванні додаткових доказів, розгляд справи підлягає  відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.
1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
17 квітня 2007 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду,
кімн. №1113.

2. Явка в засідання повноважних
учасників процесу обов'язкова.

3.
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від
06.11.2006 року та надати за три робочі дні до
судового засідання із супровідним листом:

Позивачу: Обопільний
розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді,
в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер,
назву, дату та суму первинного документу. Довідку щодо перебування відповідача
на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення
розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух.
документи). Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:
первинні бух. документи в підтвердження наявності або відсутності в натурі
цукру у  відповідача. Письмові пояснення
та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи (щодо
доказів перебування представника у відрядженні). Письмові пояснення та докази
про причини невиконання вимог ухвал суду від 06.11.2006 р., 21.12.2006 р.,
24.01.2007 р. Письмові пояснення та докази щодо спростування заяви позивача про
зміну предмету та підстави позову. Установчі документи, на підставі яких діє
відповідач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ). Письмово
зазначити свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків
сторін. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказом відправки
(отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час
розгляду справи в суді (первинні бух. документи).Інші докази в обгрунтування
заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

4. Дану ухвалу направити сторонам
рекомендованими листами (позивачу - на поштову та юридичну адреси,  які зазначені у позовній заяві).

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Попередити відповідача, що в разі
невиконання останнім вимог  ухвал суду
від 06.11.2006 р., 24.01.2007 р., 27.02.2007 р. , справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Суддя
Мінєєва Н.В.