ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

16.06.07 р.                                                            Справа          № 18/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/16

за адміністративним позовом: Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №2 Управління житлово-комунального господарства  міськвиконкому, м. Кіровоград

про стягнення 33343,12 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району м. Кіровограда Скориніна О.В., посвідчення № 423;

від позивача - Тімохіна Ю.В. , довіреність № 8  від 28.03.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 33 343, 12 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2007 року за наслідками підготовчого провадження адміністративна справа призначена до судового розгляду на 16.06.2007 року о 12 год. 30 хв., а також здійснено заміну первинного відповідача належним відповідачем - Житлово-експлуатаційна контора №2 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Кіровоград.

Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

15.06.2007 року на адресу господарського суду надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори №2 за № 183 від 15.06.2007 року про відкладення розгляд справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у іншому процесі в Апеляційному суді Кіровоградської області та неможливістю забезпечити явку іншого представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від сторін необхідні для розгляду адміністративної справи документи та відкласти розгляд даної справи.

Таким чином, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства  України, розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 165, п. 6 ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд адміністративної справи у судовому засіданні.

2.Призначити судове засідання на 26.06.2007р. о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 313, третій поверх.

4.Зобов'язати сторін у строк до 22.06.2007 року  надати суду:

Позивача:  копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення належному відповідачу;  докази реєстрації відповідача як платника збору.

Відповідача: обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх  доводів та з посиланням на законодавство;  докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5.До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу також направити повістку про виклик до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                Тимошевська В.В.