overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 7/32.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський дослідно-експериментальний завод», м. Луганськ

до Комунального теплопостачального підприємства «Алчевсьтеплокомуненерго»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 57136 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гринько С.Є., довіреність від 05.02.07 №1;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 32000 грн. 00 коп.  боргу за договором від 02.09.04 №01-44/09, інфляційних нарахувань у сумі 20138 грн. 76 коп. та 3% річних у сумі 4997 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 18.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 19.02.07, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача - надати суду підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; надати підтвердження зобов’язання щодо оплати відповідача перед позивачем; договора № 8 ДКХ від 14.01.04, № 9 ДКХ від 15.01.04 та №11 від 17.01.04 між позивачем та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»/УМГ Донбастрансгаз/; нормативне обґрунтування періоду нарахування, інфляційних нарахувань та 3% річних; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; договір № 11-112 від 08.02.02 між відповідачем та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України».

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.07                                                                                 Справа № 7/35.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Шахта імені С. М. Кірова», м. Кіровськ  Луганської області

до Кіровського міського відділу освіти, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 9989 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Борисов Д.Г., довіреність від 03.01.07 №1;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача  9989 грн. 46 коп.  заборгованості за договором від 31.12.03 №6.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 23.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 19.02.07, 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача –подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом; надати всі претензії, які було надіслано відповідачу до 18.12.06 з доказами вручення (надіслання).

відповідача –подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.07                                                                                 Справа № 7/21(6/358(3/45).

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,                            м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  107 801 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кулешова О.О., довіреність №Н-01/63 від 13.01.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 107801 грн. 39 коп.

Телеграмою №1016 від 25.01.07, яка надійшла до господарського суду Луганської області 25.01.07, відповідач просить перенести слухання справи, у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.07, 11 год. 40хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.  Зобов’язати  позивача  –надати суду письмові пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду України від 13.12.06. з документальним і нормативним  обгрунтуванням  викладених в поясненні  доводів; надати свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –для огляду (копію –до справи);

4. Зобов’язати відповідача –надати суду письмові пояснення з урахуванням  постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2006. з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів; довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України .

Явка повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 7/29.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори №7 Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства №1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 10104 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Труфманов В.М., довіреність №13 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10104 грн. 00 коп. боргу.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 17.01.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.02.07, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача - надати суду підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07 р.

Справа № Б40/420-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської  області, смт. Ювілейне Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю постачально-збутового підприємств «Дніпроптторг», смт. Ювілейне Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Гайдамачук Л. Г. -  нач.юридичного  відділу УПФУ, доручення №2698/08-23

від 02.07.07 р.

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  709,8 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської  області товариство з обмеженою відповідальністю постачально-збутове підприємство «Дніпроптторг» не звітує до Управління пенсійного фонду  з  липня 2006 р.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської  області  від 12.11.2007 р. виконавчий лист господарського суду №А15/71-07 від 13.06.2007 р.  повернуто кредитору,  так як згідно акту державного виконавця від 17.07.07 р. за юридичною адресою  товариство з обмеженою відповідальністю постачально  - збутове підприємство «Дніпроптторг» не знаходиться, місцезнаходження боржника – юридичної особи не відоме.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про свою згоду бути  ліквідатором у справі,  суд вважає  за    задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю постачально-збутового підприємств «Дніпроптторг», смт. Ювілейне Дніпропетровської  області   - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 20.12.2008 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю постачально-збутового підприємств «Дніпроптторг», смт. Ювілейне Дніпропетровської  області  призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської  області, смт. Ювілейне Дніпропетровської  області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2007
Справа № 18/141.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, площа 50 років Жовтня,12, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

до Гадяцького цегельного заводу, вул.Гагаріна, 55, м.Гадяч,

про визнання банкрутом

Суддя  Іванко Л.А.

Представники:

від кредитора: Лисак І.М., дор. № 4592/06-12 від  26.12.06 р.

від боржника: не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/141 про визнання банкрутом Гадяцького  цегельного  заводу, встановив: ухвалою господарського суду від  20.08.07 р. порушено провадження по справі та зобов"язано кредитора надати суду довідки з органів ДАІ та БТІ про відсутність за боржником автотранспорту та нерухомості.

Кредитор даної вимоги суду не виконав, в зв"язку з чим  розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на  23.10.07 на 10 годин 10 хвилин.

2.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Зобов’язати кредитора виконати вимоги п.4 ухвали господарського суду від 20.08.07р.

4.Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/168

За позовом Путильського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Путила Чернівецької області

до  Путильської селищної ради, смт. Путила Чернівецької області

про стягнення збитків у сумі 54500 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Ларіон М.О., начальник, Сокол В.О., консультант, дов. № 3 від 10.01.2007 р.

Від відповідача –Повідаш І.В., сільський голова, Маковійчук С.С., дов. № 569 від 17.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  збитків у сумі 54500 грн., заподіяних в зв’язку з різницею затверджених тарифів на послуги з водопостачання і водовідведення та понесених управлінням фактичних витрат під час надання цих послуг за 2005 та 2006 роки.

Ухвалою від 22.11.2007 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2007 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи, від відповідача витребувано відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судовому засіданні 18.12.2007 р. представники позивача надали витребувані документи, представники відповідача надали відзив, у якому позов відхилено, та додаткові документи на підтвердження заперечень проти позову.

З огляду на обсяг наданих документів та подання їх безпосередньо в судовому засіданні сторони просили суд відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитися з документами та вирішити спір поза межами двох місяців, про що подали письмове погоджене клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи складний характер спору, велику кількість додатково поданих документів, територіальну віддаленість місцеперебування сторін, суд дійшов висновку, що для забезпечення вимог ст. 4-3 ГПК України строк вирішення спору належить продовжити поза межами двох місяців та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на  24 січня 2008 року на 11-40 год. за участю представників сторін.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
СУД
СУД
18.12.07                                                                                 Справа № 2/552.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ
до  Державного підприємства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ
про стягнення 211 грн. 58 коп.
Оскільки на день розгляду справи назване вище підприємство борг не погасило, воно неспроможне розрахуватися з  Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком, то рішенням від 04.12.07 по справі № 2/552 присуджено до стягнення  борг  у сумі 207 грн. 33 коп., пеню у сумі 4 грн. 25 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Окрему ухвалу надіслати керівникові Державного підприємства "Луганська вугільна компанія".
2. Зобов’язати керівника підприємства прийняти відповідні заходи щодо своєчасного відшкодування ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованості у встановленому законом порядку.
3. Відповідно до п.7 ст.4 Закону України “Про господарські суди” про результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити господарському суду Луганської області у місячний термін.
Суддя                                                                                О.О.Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07                                                                                 Справа № 7/45пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Перуна», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Перуна», м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.07 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Перуна», м. Луганськ вул.. Коцюбинського, 7/6, ідентифікаційний код 21815769 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

7.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Перуна», м. Луганськ вул.. Коцюбинського, 7/6, ідентифікаційний код 21815769 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник