ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.07р.

Справа № А23/75

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ № /0/27356 від 17.07.06, № /1/32767 від 23.08.06, № /2/43389 від 10.11.06

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №/0/27356 від 17.07.06, №/1/32767 від 23.08.06, №/2/43389 від 10.11.06.

В процесі вирішення спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з тим, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо сум, включених до валового доходу та валових витрат позивача, неправомірно занижених відповідачем (в частині витрат на оплату праці за І квартал 2006 року) на 97000, не враховані ним в якості валових витрат витрати на поліпшення основних фондів у сумі 8926,17 грн, витрати на послуги мобільного зв'язку у  сумі 5268,72 грн. і які підлягають включенню до податкових зобов'язань і подакового кредиту.

Згідно ухвали суду по справі № А23/75 від  11.04.07 року судом призначено судово-економічну експертизу, провадження в адміністративній справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ.

24.05.07 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз  О.М. Криволапова надійшло письмове клопотання № 1254 про необхідність надання додаткових оригіналів документів для проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі  № А23/75, а саме:

1. Головні книги  за 2005-2006 роки.

2.  Відомості обліку основних засобів (за групами основних фондів).

3. Журнали-ордери, відомості аналітичного обліку в розрізі постачальників з первинними документами по рахунку 631 "розрахунки з вітчизняними постачальниками" (що підтверджують валові витрати підприємства) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року, по рахунку 36 "Розрахунки  з покупцями та замовниками" (де відображені валові доходи підприємства) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року, 377 "Розрахунки з іншими дебіторами" з первинними документами.

4. Платіжні документи, виписки банків за період з 01.01.05 по 01.04.06.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходиться у позивача, з метою виконання вимог ухвал суду по справі № А 23/75 від 11.04.07 суд вважає необхідним зобов'язати позивача -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь, Дніпропетровської області  надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позивачу - направити  до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

1. Головні книги  за 2005-2006 роки.

2.  Відомості обліку основних засобів (за групами основних фондів).

3.  Журнали-ордери, відомості аналітичного обліку в розрізі постачальників з первинними документами по рахунку 631 "розрахунки з вітчизняними постачальниками" (що підтверджують валові витрати підприємства) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року, по рахунку 36 "Розрахунки  з покупцями та замовниками" (де відображені валові доходи підприємства) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року, 377 "Розрахунки з іншими дебіторами" з первинними документами.

4. Платіжні документи, виписки банків за період з 01.01.05 по 01.04.06.

У випадку неможливості виконати  вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна