ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.
Справа  № 14/334-06-9982А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

за участю представника позивача по дов. Сурілової Л.О.

представників відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси по дов. Ульянової О.В. та представника ГУДКУ в Одеській області по дов. Кривогуза С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/334-06-9982А

за позовом ТОВ „Лотос-2”

до відповідачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси

ГУДКУ в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ у Приморському районі м.Одеси №/0 від 20.03.2006р. та стягнення з державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України в Одеській області суми бюджетного відшкодування у розмірі 30340 грн.

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 22.01.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Позивач звернувся до суду з позовом та уточнення до нього про скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ у Приморському районі м.Одеси №/0 від 20.03.2006р. та стягнення з державного бюджету України через  Головне управління державного казначейства України в Одеській області суми бюджетного відшкодування у розмірі 30340 грн.  Відповідач ДПІ у Приморському районі м. Одеси позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

В процесі розгляду справи прокуратура Приморського району м.Одеси звернулася до суду з клопотанням про прийняття участі у справі на боці відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одесі згідно ст. 60 КАС України і ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”. Клопотання судом задоволено.

В процесі розгляду справи Головне Управління державного казначейства України в Одеській області звернулося до суду з клопотанням про зміну назви „Управління державного казначейства України в Одеській області” на „Головне Управління державного казначейства України в Одеській області” про що надало відповідні документи. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

ТОВ „Лотос-2" зареєстроване в ДПІ у Приморському районі платником податку на додану вартість (свідоцтво №22131539 від 06.12.2002р.). Одним з видів діяльності ТОВ „Лотос-2" є здавання в найом власної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення, про що свідчить довідка №864 Головного управління статистики Одеської області.

20.03.2006р. СДПІ у Приморському районі, правонаступником якої є ДПІ у Приморському районі м.Одеси, була проведена документальна невиїзна перевірка (камеральна) щодо правильності визначення сум ПДВ, які заявлені ТОВ „Лотос-2” до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки було складено акт №3273/1502/32290434 від 20.03.2006р., в якому встановлено порушення ТОВ „Лотос-2" п.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", внаслідок чого зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 30340грн. На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомленням-рішенням СДПІ у Приморському районі №/0 від 20.03.2006р.

У листопаді 2005 року позивачем було приватизоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 54. У зв'язку з чим на розрахунковий рахунок Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради 10.11.2005р. позивачем були перераховані кошти у сумі 185937,84 грн., у тому числі ПДВ –30989,64 грн.

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку, за ставкою, встановленою цим законом, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням основних фондів з метою подальшого використання їх у виробництві та/або поставці товарів (послуг) (наприклад, здавання у найом, як в конкретному випадку) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно п.п.7.7.1 п.7.7.ст.7 зазначеного закону сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. Причому зазначена сума враховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні податкові періоди, а при його відсутності-зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду - лише у разі від'ємного значення такої суми.

З 01.06.2005р. почав діяти новий порядок бюджетного відшкодування ПДВ, який введено Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік". Згідно до вимог зазначеного порядку, за підсумками періоду (першого), в якому виникло від'ємне значення - платник податку бюджетного відшкодування не одержує, а ця сума від'ємного значення потрапляє до податкового кредиту наступного (другого) звітного періоду. У разі, якщо за підсумками наступного (другого) звітного періоду знову виникає від'ємне значення, то в цьому випадку платник набуває права на бюджетне відшкодування. Саме такий випадок виник у позивача, це підтверджується наданими їм податковими деклараціями з податку на додану вартість за 4 квартал 2005 року та січень 2006 року.

Таким чином, у позивача виникло право на отримання бюджетного відшкодування. Згідно п.п.7.7.4 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" платник податку має право самостійно прийняти рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування та про спосіб такого відшкодування. ТОВ „Лотос-2" скористувалося таким правом на бюджетне відшкодування у сумі 30340грн. і відобразило своє рішення у податковій декларації з ПДВ за січень 2006р. У відповідності з вимогами п.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" позивач надіслав до ДПІ у Приморському районі податкову декларацію з ПДВ за січень 2006р. та відповідний розрахунок. Крім того позивач стверджує, що разом з цими документами він надіслав заяву про повернення суми бюджетного відшкодування.

Відповідач у свою чергу стверджує, що не отримував заяву позивача про повернення суми бюджетного відшкодування і посилаючись на п.п.7.7.4 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", згідно якого умовою повернення суми бюджетного відшкодування є заява про таке повернення, прийняв податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2006р. про зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 30340грн.

В процесі розгляду справи позивач надав відповідну заяву про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 30340грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене згідно п.п.7.7.4 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" позивач має право на повернення йому бюджетного відшкодування у сумі 30340грн.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ст.160, ст.ст. 161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ у Приморському районі м.Одеси №/0 від 20.03.2006р.

3. Стягнути з державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України в Одеській області (р/р №0008 відкритий на ім’я Головного управління державного казначейства України в Одеській області, , за кодом бюджетної класифікації 14010200, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 „бюджетне відшкодування грошовими коштами”) суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 30340грн. на розрахунковий рахунок ТОВ „Лотос-2” (65011, м. Одеса, вул.Рішельєвська,38/40; р/р3001 у філії „Южне ГРУ" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 328704, ).

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ „Лотос-2” (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська,38/40; р/р3001 у філії „Южне ГРУ" ЗАТ КБ „ПриватБанк", МФО 328704, ) судовий збір на суму 3,40грн.

Виконавчі листи видати відповідно до ст. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Горячук Н.О.