ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.05.07 р.                                                                                 № 15/25-63

за позовом державного акціонерного товариства “Укрспецтрансгаз” м. Долина

до відповідача закритого акціонерного товариства “Торговий Дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь

про стягнення штрафу у розмірі 37950,00 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач державне акціонерне товариство “Укрспецтрансгаз”  м. Долина із позовною заявою до відповідача закритого акціонерного товариства “Торговий Дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 37950,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви державного акціонерного товариства “Укрспецтрансгаз”, які надійшли до суду 07.05.2007 р. за вх. № 02-38/4885 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 57 ч.1 п. 3-1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 702 від 24.04.2007 року про перерахування 118 грн., платник ДАТ “Укрспецтрансгаз”, код 00157842, одержувач - державне підприємство “Судовий інформаційний центр”, код 30045370, банк отримувача – Львівська філія ВАТ “Банк Універсальний”, код банку 325707, р/р 0001, призначення платежу – оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом ДАТ “Укрспецтрансгаз” до ЗАТ “Торговий дім “Азовзагальмаш”.

Але вказане платіжне доручення суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з наступним:

Законом України “Про Державний бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах”.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв’язку з тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення єдиної комп’ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Державне підприємство “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07 повідомляє, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 0001 у ВАТ Банк Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: , державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  57 ч. 1 п. 3-1;  63 ч.1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного акціонерного товариства “Укрспецтрансгаз”  м. Долина до закритого акціонерного товариства “Торговий Дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 37950,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  18  аркушах, конверт.

Суддя