ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 травня 2007 р.           Справа 6/220-07

за позовом:ДП "СРБУ "Вінницяліфт", м. Вінниця

до:МКП ЖЕК №13, м. Вінниця

про стягнення 31737,78 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :        Л.Іскра ( дор. від  13.11.06)

відповідача :    Л.Горобець ( дор. від  27.04.2007  ), Л.Хлівак ( дор. від  27.04.07)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  стягнення 31737 грн. 78 коп.    заборгованості за виконані роботи  згідно договору підряду № 513 від 01.01.2006 р. за період січень 2006р.–лютий 2007 р.

Позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за березень, квітень 2007 р. на суму 33580 грн. 79 коп.

Клопотання не підлягає прийняттю судом, оскільки до нього не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі ( 1% від суми , на яку збільшуються позовні вимоги становить 335 грн. 80 коп.)

Відповідач у відзиві від 28.04.2007 р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що подана позивачем копія договору підряду № 513 від 01.01.2006 р. не відповідає оригіналу, що позивачем повністю погашена заборгованість за період, що пред’явлений у позовній заяві, на доказ цього надав платіжні документи про розрахунки та акт звірення станом на 31.04.2007 р.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників сторін ,   суд установив, що    відповідно до укладеного сторонами договору підряду № 513 від 01.01.2006 р. позивач зобов’язався виконати на користь  відповідача роботи по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів , а відповідач зобов’язався їх оплатити щомісячно на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт не пізніше 5  числа наступного місяця.

За період січень 2006 –лютий 2007 р. позивач виконав роботи згідно умов договору на загальну суму 293924 грн. 26 коп., що стверджується актами приймання виконаних робіт за цей період.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач зобов’язання  по оплаті виконаних робіт  за період січень 2006 –лютий 2007 р.   виконав повністю, при чому суму 15833 грн. 60 коп. сплатив до подання позивачем позову до суду, тому в цій частині у позові слід відмовити, а  суму 15904 грн. 18 коп. перерахував після подання позову до суду, що стверджується платіжними документами , тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Керуючись    ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 15904 грн. 18 коп. припинити.

Стягнути із Міського комунального підприємства „ЖЕК - 13” ( м. Вінниця, вул. Р.Скалецького , 29, , р. 260064608 у ВОД АППБ „Аваль” МФО 302247) на користь ДП „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Вінницяліфт” (м. Вінниця, вул. С.Лазо  17,  , р. 19 ВФ АКБ „Мрія” МФО 302559)   159 грн. 04 коп. витрат  з держмита, 59 грн.  13 коп. судових витрат на  інформаційно – технічне  забезпечення  судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу з державного бюджету 20 грн. державного мита  сплаченого пл. дорученням № 407 від 04.05.2007 на загальну суму 20 грн.,  в зв’язку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог , на підставі  п. 2 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Пл. доручення  № 407 від 04.05.2007 на загальну суму 20 грн.,  знаходиться в матеріалах справи №  6/220 – 07 Вінницького господарського суду.

Це рішення, завірене печаткою суду є підставою для повернення д/мита з держбюджету.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  10.05.07