СУД
СУД
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 22/60б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Савченко М.В.,

кредитора   -     Управління пенсійного фонду України в м. Антрациті

Луганської області

до боржника -  Колективного підприємства "Луганський облрембудтрест",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Зайцев М.М., дов. №2 від 09.01.07. (ОДПІ);

від боржника  -  не прибув;  розпорядник майна  -  Клінчев О.А.

Суть справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, підсумкове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши розпорядника майна та представника кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області,  20.07.06.  порушено справу про банкрутство боржника –КП "Луганський облрембудтрест",  м. Луганськ, за заявою кредитора –УПФУ в                 м. Антрациті Луганської області, у зв’язку з неспроможністю структурного підрозділу боржника - Антрацитівського КРБУ, що не є юридичною особою, сплатити безспірний борг перед кредитором в розмірі 174204 грн. 22 коп.,  у встановлений Законом строк.

Ухвалою від 11.08.06. у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого –Клінчева О.А. (ліцензія серії АА №783089 від 15.04.05.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" №155 від 22.08.06.;  встановлений п.1 ст. 14 Закону  30-денний строк після такої публікації для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, сплинув 21.09.06.

В межах зазначеного строку до суду  із заявами про визнання  грошових вимог до боржника звернулися конкурсні кредитори.

Розпорядник майна Клінчев О.А. 06.01.07. надав суду  реєстр вимог кредиторів у справі, повідомлення (відзиви) щодо заявлених конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника за вих. №№45-22/60б,  46-22/60б, 47-22/60б, 48-22/60б, 49-22/60б, 50-22/60б від 18.12.06., з доказами їх надіслання кредиторам,  з яких слід, що боржник у повному обсязі, у заявлених сумах, визнає заявлені вищезазначеними конкурсними кредиторами грошові вимоги до боржника,  ці повідомлення підписані розпорядником майна боржника Клінчевим О.А. та керівником боржника - керуючим Шевцовим О.І., засвідчені печаткою підприємства-боржника,  тобто представлений  реєстр вимог кредиторів вих. №51-22/60б від 20.12.06. у справі №22/60б про банкрутство боржника КП "Луганський облрембудтрест",  є реєстром безспірних вимог кредиторів, його  складено у відповідності до вимог Закону  та матеріалів справи.

Але, до зазначеного реєстру в порушення вимог п.6 ст. 14, ст. 31 Закону не включено відомостей про наявність та розмір заборгованості боржника по сплаті заборгованості по заробітній платі, аліментів, регресних платежів, заставних кредиторів, оскільки  керівник боржника  не надає таких відомостей розпоряднику майна боржника, що є порушенням вимог ухвал суду від 10.11.06., 28.11.06., та 12.01.07., при цьому посилається на вилучення документів підприємства-боржника органами внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 12.01.07. затверджено представлений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів вих. №51-22/60б від 20.12.06. у справі №22/60б про банкрутство боржника КП "Луганський облрембудтрест", м. Луганськ.

Керівник боржника - керуючий Шевцов  А.І. у дане судове засідання не прибув з невідомих причин, вимог суду, викладених в ухвалах від 10.11.06., 28.11.06., 12.01.07., 06.02.07., 13.03.07. щодо подання до суду витребуваних від нього документів, які свідчать про фінансову та господарську діяльність боржника та його структурних підрозділів, знову не виконав, зокрема не надав: довідок щодо розміру заборгованості підприємства за вимогами працівників з виплати заробітної плати,  по сплаті аліментів, авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян  та вимог кредиторів, забезпечених заставою  майна боржника, а також відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника, а також не передає розпоряднику майна бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника та його структурних підрозділів, необхідної для визначення фінансового та майнового стану боржника, визначення його активу та пасиву, не надає належних відомостей щодо структурних підрозділів підприємства (їх юридичних та поштових адрес, відомостей про наявні майнові активи тощо).

У даному судовому засіданні розпорядник майна боржника Клінчев О.А. повідомив, що оскільки боржником йому не передається вищезазначена інформація, то до даного часу він не має можливості внести корегування до реєстру вимог кредиторів та провести фінансовий аналіз боржника.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є неможливим прийняття рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства до отримання відомостей щодо стану заборгованості по сплаті заробітної плати перед працівниками боржника, тому розгляд справи  у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 13, 16  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 65, 83, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  25.05.07.,  на  10 годин 40 хвилин,  каб. № 310.

2.Зобов’язати розпорядника майна та комітет кредиторів -  відповідно до вимог ст.16 Закону провести засідання комітету кредиторів, на якому  визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протокол  засідання комітету кредиторів з цього питання, належним чином оформлений, а також докази його проведення, довіреності на представників, представити у засідання суду.

3.Зобов'язати керівника боржника Шевцова А.І. -  у строк до 15.05.07. - передати розпоряднику майна Клінчеву О.А. всю наявну у нього  документацію  підприємства –боржника  або  надати відомості щодо її місцезнаходження, докази вилучення (при наявності таких обставин), надати відомості щодо місцезнаходження печаток та штампів підприємства, дані щодо наявності та місцезнаходження майна підприємства, докази його вилучення, опису та реалізації (у разі наявності таких обставин); представити відомості щодо структурних підрозділів боржника за його Статутом (їх юридичні та поштові адреси, Положення про кожний структурний підрозділ, довідки про включення до реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, докази виходу зі складу боржника), відомості про майнові активи –довідки БТІ, МРЕВ,  банківських установ  про належне боржнику та його структурним підрозділам майно: нерухомість, автотранспорт, грошові кошти тощо);надати суду та розпоряднику майна довідки щодо розміру заборгованості підприємства за вимогами  працівників з виплати заробітної плати,  по сплаті аліментів,  авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян  та вимог кредиторів, забезпечених заставою  майна боржника, а також про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника.

Суд  знову! попереджує  боржника,  що у разі ухилення від вчинення дій,  покладених на   нього попередніми  ухвалами суду,  з нього  буде  стягнуто штраф в доход Державного бюджету України в розмірі  до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.)! в порядку встановленому п.5 ст. 83 ГПК України.

А також, керівник боржника попереджається судом, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо передання установчої, бухгалтерської та іншої документації боржника розпоряднику майна, його повноваження можуть бути припинені судом, а зазначена документація вилучена в примусовому порядку державною виконавчою службою.

4.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику за 2-ма адресами; розпоряднику майна Клінчеву О.А.;  Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у судове засідання розпорядника майна Клінчева О.А., членів комітету кредиторів та представника  боржника  обов’язкова.

Суддя                                                                                        М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка

Надр. 11 прим.:

1 –до справи;

2-7 –кредиторам:

- УПФУ в м. Антрациті Луганської області;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- Антрацитівському міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит Луганської області;

- ВАТ "Луганськобленерго" в особі філії Краснолуцькі електромережі, м. Красний Луч Луганської області;

- Стахановській  ОДПІ Луганської області;

- ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ;

8-9 - боржнику за двома адресами: 1) 91000, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26; та 2) 91048,                       м. Луганськ, кв. Вавилова, 8;

10 - розпоряднику майна Клінчеву О. А. (м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд.1-г, кв.301);

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.