ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2007                                                              Справа №  14/130

За  адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об"єднання "Гроно"", м. Виноградів

до    Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

про  визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення ДПІ у Виноградівському районі   від 15.08.2006р. №/0/1824/23-00309134/9136,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Лакатош І.В. - голова правління ВАТ ВВТШО "Гроно""; Белла Т.А. - юрист за дов. від 15.06.2007р. №462

від відповідача: Олаг Т.Е.  - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 12.04.2007р. №4519

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:

·  докази у підтвердження  факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого  за платіжним дорученням №616 від 30.05.2007р., оскільки  отримувачем державного мита (судового збору) є УДК  м. Ужгород, тоді як у платіжному дорученні №616 від 30.05.2007р. одержувачем зазначено Держказначейство. Крім того,  на звороті даного платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту  „зараховано в доход бюджету грн. (дата)” із скріпленням першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

·  докази у підтвердження статусу  позивача як юридичної особи на день подання позову.

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача, як доказ у підтвердження статусу  позивача як юридичної особи, подано до матеріалів справи  свідоцтво №472034 серії АОО про державну реєстрацію  юридичної особи -  ВАТ ВВТШО "Гроно" та клопотанням  від 18.06.2007р. подано до матеріалів справи довідку Управління Державного казначейства у м. Ужгороді від 08.06.2007р. №03-20/561, як доказ у підтвердження  факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого  за платіжним дорученням №616 від 30.05.2007р. та платіжне доручення №616 від 30.05.2007р. з відміткою на його звороті "зараховано в дохід бюджету суму 3,40грн.", що скріплено  першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Представником відповідача  подано до матералів справи письмове заперечення відповідача на позовну заяву, один примірник  якого отримано позивачем у даному попередньому судовому засіданні.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками   сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        05 липня 2007 р. на 11:45

4.          Зобов’язати позивача: при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  один примірник якої до 03.07.2007р. подати до матеріалів справи  через канцелярію суду  з доказами надісланя або вручення  одиного  примірника відповідачеві.

5. Зобов’язати відповідача: при отримання від позивача такого примірника та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції  з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець