ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                                                Справа №  20/82

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Ціка В.Г. (дов. б/н від 30.05.2006р.);

відповідача: Санковська Є.П. (дов. № 102/10-10 від 12.01.2007р.);

Максимов С.М. (дов. № 1380/10-10 від 20.03.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомитимолоко”

до відповідача Державної податкової інспекції у Гощанському районі

про зобов’язання виключити активи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пустомитимолоко” (надалі –Позивач)  звернулося в господарський суд з позовом до Державної податкової інспекції у Гощанському районі (надалі –Відповідач) про зобов’язання виключити активи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги викладенні в позовній заяві № 09/02 від 9 лютого 2007 року (а.с. 2) в повному обсязі, просить звільнити активи Позивача з податкової застави та зобов’язати Відповідача виключити активи Позивача з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представники Відповідача заперечили проти позовних вимог в повному обсязі, обгрунтовуючи доводами викладеними в запереченні № 1141/10-10 від 1 березня 2007 року (а.с. 7-8), просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Виносячі постанову по даній справі суд виходив з наступного.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11107880 від   2 лютого 2007 року (а.с. 3), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, відповідачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави всіх активів Позивача.

Дане обтяження було застосовано на підставі абзацу 2 підпункту 8.2.1. пункту 8.2. статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків передбюджатами та державними цільовими фондами”, відповідно до якого, право податкової застави виникає у разі: неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації - з першого робочого дня, наступного за останнім днем строку, встановленого законом про відповідний податок, збір (обов'язковий платіж) для подання такої податкової декларації.

Рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2005 від 24 березня 2005 року, абзац 2 підпункту 8.2.1. пункту 8.2. статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків передбюджатами та державними цільовими фондами” визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 4444578 контрольна сума ВЕ8В3Е22ВВ внесено зміни, а саме виправлено полилку в графі: “Підстава обтяження”, зазначено: “абзац 3 підпункту 8.2.1. пункту 8.2. статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків передбюджатами та державними цільовими фондами”, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11685651 від 19 березня 2007 року, виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України (а.с. 21).

Відповідно до рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2005 від 24 березня 2005 року, абзац 3 підпункту 8.2.1. пункту 8.2. статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків передбюджатами та державними цільовими фондами”, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволені позову відмовити.

2. Постанову направити сторонам у справі та прокурору Рівненського району.

3. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.03.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин