СУД
СУД
У Х В А Л А

18.04.07                                                                                 Справа № 01-10/21-95.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Перевальського районного  центру зайнятості Луганської області,

м. Перевальськ Луганської області,

до боржника - Управління виробничо-комерційних зв‘язків ДХК «Луганськвугілля»,

м. Перевальськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 26.03.07. №23/1-598 (вхідний по канцелярії суду №95 від 18.04.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 26.03.07. №23/1-598 (вхідний по канцелярії суду №95 від 18.04.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Управління виробничо-комерційних зв‘язків ДХК «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника  не додано доказів, надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, що є порушенням приписів ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;

- крім того, до заяви не додані матеріали, які містять докази правомірності пред’явлення її саме з підстав ст. 52 Закону, а саме: відсутні докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (голови управління, головного бухгалтера тощо) та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; довідки БТІ та МРЕВ про наявність чи відсутність нерухомого майна та транспортних засобів у боржника на цей час, доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про державну реєстрацію його як суб‘єкта підприємницької діяльності) та статусу юридичної особи (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), в тому числі належна копія статутних документів боржника на цей час та відомості і документальне підтвердження його перейменування чи реорганізації.

До того ж, кредитору у разі повторного звернення з відповідною заявою до суду слід врахувати строки виникнення боргу та наявність чи відсутність у боржника статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню кредитору з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “30“ аркушах  (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа