ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07
Справа № 6/28-07(6/103-05).

За позовом:          відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особіЦентру електрозв’язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного  товариства «Недригайлівське»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 384 грн.  50 коп., а також державного мита у сумі 102 грн.  та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн.

Представники:

Від позивача    - не з’явився

Від   відповідача –  не з’явився

Суддя  М.І. ГОРДІЄНКО

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі    384 грн. 50 коп., відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду № 6/28-07 (6/103-05) від 14.02.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Згідно договору від 21 березня 2002 року № 29,  укладеного між ВАТ «Укртелеком»  в особі Центра електрозв’язку № 4 Сумської філії та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Недригайлівське» перший надає, а останній повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв’язку.

В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов’язання і  з жовтня 2006 року по грудень 2006 року не сплачував вартість наданих йому послуг, в зв’язку з  чим, його заборгованість становить 363 грн. 96 коп., що підтверджується рахунками на дані послуги зв’язку.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а  також  три відсотки річних від простроченої суми, що  разом складає 378 грн. 67 коп.

На підставі п. 5.8. договору № 29 від 21 березня 2002 року  за прострочення оплати послуг зв’язку боржник зобов’язаний сплатити пеню за кожну добу прострочення в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 5 грн. 83 коп.

Таким чином відповідач грубо порушив умови укладеного договору та спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.

Факт заборгованості відповідача в сумі 384 грн. 50 коп. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Недригайлівське» (42126, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.. Шевченка, 15;  р/р 016 у  Недригайлівському відділенні № 3235 ВАТ «Ощадбанк», МФО 337706, ід. код 05529372)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  (42000, м. Ромни, вул. Леніна, 35;  р/р 260055648 СОД Райффайзен банк «Аваль» м. Ромни, МФО 337483, код 23825401) 384 грн. 50 коп.  заборгованості з них: 363 грн. 96 коп. – основного боргу, 12 грн. 66 коп. – інфляційні збитки, 5 грн. 83 коп. - пені, 2 грн. 05 коп. – 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрати на   інформаційно - технічне забезпечення.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М.І.ГОРДІЄНКО