ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07
Справа №8/134-04.

за позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний

завод", м. Конотоп

про стягнення 6437699 грн. 57 коп.

зустрічний позов    Відкритого акціонерного товариства "Конотопський

електромеханічний завод", м. Конотоп

до відповідача Конотопської міжрайонної державної податкової

інспекції

про зобов’язання вчинити дії щодо визнання заборгованості в сумі 4749246 грн. 30  коп. безнадійною та спонукання до її списання

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ   КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ   ЛУЩИК М.С.

СУДДЯ    МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники сторін:

Від позивача:      Тукман Є.Г. (довіреність б/н   від 26.03.2007р.)

Від відповідача:  Аргунова О.О. (довіреність № 12288/9/10 від 28.12.2006р.),

Почтарьова Ю.І. (довіреність № 1732/9/10 від 26.02.2007р.)

За участю секретаря судового засідання  Бардакової  О.М.

Суть спору: Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за рахунок активів податкову заборгованість в розмірі 4147698 грн. 20 коп. відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-IX 25.06.1991р. та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III  від 21.12.2000р.

Позивач за зустрічним позовом –ВАТ “Конотопський електромеханічний завод” просить суд зобов'язати Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію вчинити   дії   щодо   визнання   заборгованості   в   сумі   1617733   грн.   74 коп. –безнадійною та спонукання до її списання.

Представники сторін перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Присутнім представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача за первісним позовом, Конотопська МДПІ, подав до суду клопотання № 3218/9/10 від 04.04.2007р., в якому просить суд зупинити розгляд справи № 8/134-04 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Сумської області у справі № 12/106-05 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник відповідача за первісним позовом ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» подав до суду заперечення на заяву про зупинення

провадження у справі № 48/21 від 03.04.2007р., в якому просить в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом – відмовити; позовне провадження за первісним позовом припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України; зустрічну позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1  ст. 155 КАСУ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об’єктивного розгляду матеріалів справи та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи до 15.05.2007р. на 11 год.

Керуючись ст. 150, ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 15.05.2007р. об 11 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1.

2.          Запропонувати сторонами  подати додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.