ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/162-04

Господарський суд  Вінницької області у складі: головуючого –судді  Н.В.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача – Берченко Н.Б.- пост. дов.  № 2528/05. 25/07 від 27. 11. 2006 року.

Відповідача –Матюшкін Д.А. –дов. від 01. 08. 2006 року.

Прокурор –не з”явився.

Представник ВДВС у Барському районі  Вінницької області  - Войтюк М.В. –гол. держвиконавець, дов. № 169 від  19. 01. 2007 року, посвідчення Серія ВІ № 000032 від 15. 03. 2006 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах  держави - Пенсійного фонду України як органу, уповноваженого здійснювати функції держави  в спірних правовідносинах  в особі Управління  Пенсійного фонду України  у Барському районі м. Бар Вінницької області  до  Ялтушківської  дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук про стягнення  17227 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Вінницької області від Управління Пенсійного фонду України  у Барському районі  надійшла скарга за № 2391/05-25/07 від 02. 11. 2006 року на бездіяльність  Державної виконавчої служби Барського району  щодо виконання наказу  Господарського суду Вінницької області від 21.06.2004 року зі справи № 7/162-04.

Представник відповідача у письмових поясненнях на адресу суду від 09. 01. 2007 року повідомив суд про те, що  погашення  заборгованості Пенсійному фонду Барського району Ялтушківська  дослідно-селекційна станція  здійснила 20. 11. 2006 року та 27. 11. 2006 року  платіжними дорученнями  225, 226,253, 252,236,237 на загальну суму 11690 грн.  Кошти були перераховані   Ялтушківською ДСС  самостійно  поза межами  виконавчої служби.

В зв”язку з неявкою в судове засідання  09. 01. 2007 року  представника ДВС , не наданням  витребуваних судом документів (матеріалів виконавчого провадження), необхідних для розгляду скарги заявника, справа слуханням була відкладена на  22. 01. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Представник ДВС у Бершадському районі у письмових поясненнях на адресу суду від  22. 01. 2007 року повідомив суд про те, що  виконавче провадження  про стягнення з відповідача на користь позивача  15459 грн. 89 коп.  було відкрито 06. 07. 2004 року державним виконавцем  Бобештяном Р.Г., який звільнився з роботи 27. 01. 2006 року. Копія  постанов про відкриття  виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження та до суду  ним не направлялися.  Після звільнення Бобештяна Р.Г. дане   виконавче провадження постановою  від 01. 02. 06 року  було приєднано  до зведеного виконавчого провадження, яке знаходиться  на виконанні у державного виконавця  Войтюка М.В.  На виконання  зведеного виконавчого провадження  19. 05. 2006 року було проведено опис та арешт майна боржника, (4-х одиниць) автомобільного транспорту. Постановою державного виконавця  було  накладено арешт  та оголошено заборону на відчуження описаного майна.  Після проведення експертної оцінки описаного майна  та його  подальшої реалізації , кошти, отримані від  реалізації майна,   будуть спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі  та боргу перед управлінням ПФУ згідно наказу  Господарського суду.  Згідно Закону України „Про виконавче провадження” після погашення боргу  із заробітної плати , борг  перед ПФУ стане у першу  чергу задоволення вимог стягувачів. На даний час погашення боргу перед ПФУ стоїть  у другій черзі задоволення вимог стягувачів.

Розглянувши матеріали справи, у т.р. скаргу заявника та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін та представника ДВС у Барському районі Вінницької області, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від  08. 06. 2004 року  зі справи № 7/162-04 стягнуто з  Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту  цукрових  буряків  Української академії  аграрних наук с. Черешневе Барського району Вінницької області  на користь  Управління  Пенсійного фонду України у Барському районі  4997 грн. 79 коп. недоімки, 10462 грн. 10 коп. штрафних санкцій, а разом  15459 грн. 89 коп.

Після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ від  21.06.2004 року за № 7/162-04,  який був направлений позивачу  30.06. 2004 року за вих № 2156.

06. 07. 2004 року  письмовою заявою  № 659/06/01-26  наказ суду був направлений позивачем на адресу ВДВС  Барського   районного управління юстиції.

З  матеріалів виконавчого провадження  № 872 вбачається, що заява позивача № 659/06/01-26 від 06.07. 2004 року  з проханням відкрити виконавче провадження та оригінал наказу суду  зі справи № 7/162-04 надійшли на адресу ВДВС Барського районного управління юстиції  06. 07. 04 року (вх. № 1899 від 06. 07. 2004 року) і в цей же день державним виконавцем  Бобештяном Р.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, однак докази направлення зазначеної постанови у передбачений  Законом України „Про виконавче провадження” термін органу, який видав  виконавчий документ, тобто Господарському суду Вінницької області,  а також стягувачу та боржнику як у матеріалах виконавчого провадження, так і в матеріалах справи  № 7/162-04 відсутні, що свідчить  про порушення з боку  ВДВС Барського районного управління юстиції  вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”.   14. 07. 2004 року  державним виконавцем  Бобештян Р.Г.  була винесена постанова  про стягнення виконавчого збору.

Головним державним виконавцем Войтюком  М.В.  01. 02. 2006 року  була винесена постанова  про приєднання до зведеного виконавчого провадження, згідно якої  виконавче провадження № 872, відкрите 06. 07. 2004 року  відносно стягнення коштів  з Ялтушківської ДСС на користь  ПФУ в загальній сумі  15459, 89 грн.  було приєднано до зведеного виконавчого  провадження відносно  стягнення коштів з Ялтушківської  ДСС с. Черешневе.

18. 05. 2006 року складено акт опису й арешту майна, а саме, зазначених у акті, 4-х одиниць автотранспорту  а  18. 09. 2006 року  винесена постанова  про накладання арешту  на автомобілі та оголошена  заборона  на їх відчуження. Супровідним листом  № 4020 від  18. 09. 2006 року  зазначена постанова  ДВС Барського району  направлена  до виконання  начальнику Жмеринського  МРЕВ м. Жмеринка.

На підтвердження наявності зведеного виконавчого провадження  стосовно Ялтушківської ДСС та здійснення  ДВС виконавчих дій  свідчать і залучені до матеріалів справи  постанови  державних виконавців  Бобештяна Р.Г та Войтюка  М.В.  відповідно від  23. 06. 2004 року , 07. 08. 2006 року та від 05. 09. 2006 року  про арешт коштів боржника, в яких є посилання  на стягнення коштів з боржника , зокрема,  на користь  Барської МДПІ,   ЗАТ „Південбудтранс”, Фонду соціального страхування від нещасних випадків  а також на виконавчі листи  Барського районного суду  про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Кошти в погашення заборгованості, стягнення яких передбачено  наказом господарського суду Вінницької області за № 7/162-04 від 21. 06. 2004 року, позивачу не надходили. Не надходило позивачу також повідомлення про оцінку арештованого майна боржника, що свідчить про недотримання  ДВС Барського району  вимог ст. ст. 50, 57 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Постанова про відкриття виконавчого провадження датована 06.07.2004 року, але ДВС  Барського району не надсилав позивачу документів, які б свідчили про виконання наказу суду від 21.06. 2004 року зі справи № 7/162-04 або документів, які б свідчили про наявність обставин, на які строки здійснення виконавчого провадження не поширюються.

Викладене свідчить про бездіяльність  ДВС Барського району  по виконанню наказу  Господарського суду Вінницької області від  21.06.2004 року по справі №  7/162-04, про порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження”, а тому доводи, викладені в скарзі в частині бездіяльності  ДВС, є правомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2,  115 ГПК України

УХВАЛИВ:

Доводи, викладені  Управлінням  Пенсійного фонду України у Барському районі  у скарзі  №  2391/05-25/07  від 02.11.2006 року в частині бездіяльності   ДВС  Барського району  Вінницької області по виконанню наказу  господарськогосуду Вінницької області від  21.06.2004 року зі справи № 7/162-04, визнати правомірними.

Зобов’язати ДВС Барського району Вінницької області здійснити виконавчі дії  по виконанню наказу  Господарського суду Вінницької області від  21.06.2004 року по справі № 7/162-04  відповідно до вимог Законів України „Про державну виконавчу службу” та „Про виконавче провадження”, про що повідомити суд та стягувача.

Ухвалу суду, окрім сторін, направити  ДВС Барського району Вінницької області –23000 м. Бар, Вінницької області, площа Пам”яті, 19.  рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.