overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 9/233-07

за позовом:громадянина
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : ОСОБА_4 - представник за довіреністю.

відповідача 1  : не з"явився

відповідача 2 : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов громадянина ОСОБА_1
до громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним.

В засідання  відповідачі не з"явились, витребовуваних
ухвалою суду від 11.05.07р. документів не надали.

Оскільки позивач просить визнати
недійсними та протиправними рішення позачергових загальних зборів засновників
ВКСП "Рембудзв"язок" від 30.01.07р., а позов подано  до громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому
неналежних відповідачів в порядку ст. 24 ГПК України слід замінити на належного
- Вінницьке спеціалізоване колективне
підприємство "Рембудзв"язок".

Напередодні засідання судом
отримано клопотання позивача з проханням витребувати у відповідачів протоколи
правління та зборів  співвласників
підприємства за 2003 - 2007 р.р. а також інших потрібних для  вирішення спору документів.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти а клопотання позивача задовільнити.

Керуючись  п.п. 1,2,3,4
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
21 червня 2007 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1109

2. Явка в  наступне засідання  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу :
Оригінали для огляду в засіданні та належним чином завірені копії в справу
наступних документів: протоколи правління та зборів співвласників
підприємства
"Рембудзв"язок"за 2003 -
2007 роки, статут зі всіма змінами і доповненнями, свідоцтво про
державну реєстрацію, нотаріально завірені заяви про вихід співвласників.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.07р.

Справа № П22/754-07

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Техстабпром", м.Дніпропетровськ

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Закритого акціонерного товариства  "Макієвський металургійний завод", м.Макіївка

про стягнення в розмірі 2838,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню   з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються, у тому числі, з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом від 21.03.07р. за №11-1685/07 Державна судова адміністрація України повідомила місцеві і апеляційні загальні та господарські суди про те, що на виконання норм зазначеного Закону головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування відповідних платежів до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” (листи ДК України від 15.03.2007р. №34-04/770-3264 та Міністерства фінансів України від 18.12.2006р. №31-06000-01-13/27146).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, належить сплачувати суму 118,00 грн. на р/рахунок № 0005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , отримувач –УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, із зазначенням платежу: КЕКД 22050000 "оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" у справі за позовом до...".

Як вбачається із наданого позивачем  платіжного доручення №2462 від 13.04.2007р., ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тобто до позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету, чим порушено п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже,  позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись  п. 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л.Д. Пуппо
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 7/94
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Бойченка К.І.
суддів
апеляційну скаргу                              Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне
об'єднання”, м. Стаханов Луганської області;
господарського суду                    Луганської області
по справі                                        №7/94
(суддя -Калашник Т.Л.)
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне
об'єднання”, м. Стаханов Луганської області;
до відповідача:                              Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Стаханов
стягнення 2133 грн. 70 коп.
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії
ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Стаханов Луганської області, від
18.04.07 НОМЕР_1 на рішення господарського суду Луганської області від 02.04.07
по справі №7/94  призначити на  15.05.07 о 14 годині  00
3.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача (заявника
скарги) -подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на
відзив відповідача на апеляційну скаргу від 18.04.07 НОМЕР_1; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове
уточнення повного прізвища, імені та по-батькові відповідача у даній справі.
5.Зобов'язати відповідача
-подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 18.04.07
НОМЕР_1; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу:
юридичній особі -ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, за адресами: пл.
філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, за адресою: вул. Телефонна, 8, м.
доводів, викладених у відзиві; письмове пояснення та документальне
підтвердження повного прізвища, імені та по-батькові (Свідоцтво про державну
реєстрацію, паспорт, оригінали -для огляду у судовому засіданні, їх належним
чином засвідчені копії -до справи).
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду рішення
господарського суду  Луганської області
Головуючий суддя
Суддя                                                                      Т.М.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"20" лютого 2007 р.                                                            Справа №20/493-НА

за позовом  Приватного підприємства "БіКар", м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення № /0/5206 від

06.12.2006р. про застосування штрафних санкцій на суму 3750 грн.

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від позивача:           - Вагін Д. С. –за довіреністю № б/н від 23.01.2007 року

Від відповідача:           - Качуринець Ю. П. –за довіреністю № 1475/9/10 від 23.01.2007р.

- Павліщук Г. М. –за довіреністю № 1956/9/10 від 26.01.2007р.

- Кундиловська М. М. –за довіреністю № 38308/9/10 від 04.012.2006р.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 72, 86, 87, 90, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємства „БіКар”, м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення № /0/5206 від 06.12.2006 року про застосування штрафних санкцій на суму 3750 грн. задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № /0/5206 від 06.12.2006 року про застосування штрафних санкцій на суму 3750 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства „БіКар”, (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, код 32118560) судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                           Справа №  6/227/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Братському районі, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117.

До сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, Миколаївська область, Братський район, с. Миколаївка.

Про стягнення заборгованості по прибутковому податку в сумі 173 615,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.04.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                           Справа №  14/198/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Братського районі Миколаївської області інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Братському районі,смт.Братське,вул.Леніна,100

до відповідача Виробниче торгово-закупівельне кооперативне підприємство                                                        «Відродження», вул.Промислова,6,смт. Братське

Про   стягнення 28 414 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  15.05.2007 р. об 11-25 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Прокурору уточнити предмет позову відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз’яснює сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  4/157/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом     Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Спаської філії

АКБ “Національний кредит”, пр-т Леніна, 22, м. Миколаїв, 54029

до                   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-

Агро”, с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області

про                 стягнення заборгованості за кредитним  договором  № 04/02/2004 від 26.03.04р. у сумі 611294,52 грн., з яких: 500000,00 грн. основного боргу, 104794,52 грн. заборгованість по відсоткам, 6500,00 грн. –комісія.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 24 квітня 2007р. о 11год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          довідку держказначейства про зарахування до держбюджету України держмита, сплаченого банківської установою;

-          належний розрахунок суми боргу, відсотків за користування із визначенням сум, дати початку нарахування та платіжних документів за весь час нарахування;

-          належний розрахунок комісійної винагороди, обґрунтований нормативними актами із визначенням сум, дати початку нарахування та платіжних документів за весь час нарахування;

-          належним чином  засвідчені копії платіжних документів щодо нарахування та повернення кредиту.

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                           Справа №  14/197/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Жовтневого району Миколаївської області,  інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості, м. Миколаїв, вул.Металургів,8

до відповідача Приватне підприємство агрофірма «Роднічок», м. Миколаїв, вул.Ленінградська,103

Про   стягнення 3322,02 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  15.05.2007 р. об 11-15 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивачу надати суду; оригінал акту № 84 від 15.12.2006 р., докази отримання акту відповідачем.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова