ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ 16/103

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі Банк)

на рішення

від
28.04.06

у справі
№ 16/103

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група Інтерпайп" (далі Корпорація)

до
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент)
товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (далі Товариство)

про
визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

В засіданні взяли участь представники:

- скаржника:
Жеріков К.Ю. (за дов. № 11 від 08.12.06);

- позивача:
Кравцов О.В. (за дов. № 62 від 02.01.07);

- відповідача:
не з’явились.

ВСТАНОВИЛА:

28.11.06 до Вищого господарського суду України  надійшла касаційна скарга Банку № 3525 від 10.11.06 на рішення від 28.04.06 господарського суду Дніпропетровської області, яка ухвалою від 01.12.06 колегії суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04 заступника Голови Вищого господарського суду України, була прийнята до провадження, та призначена до розгляду на 18.01.07.

В судовому засіданні 18.01.07 представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи до моменту прийняття рішення по справі № 25/95 Верховним Судом України. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.01.07 розгляд справи було відкладено на 22.02.07, без початку перегляду справи по суті.

12.02.07 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Банку № 22 від 06.02.07 про відмову від касаційної скарги на рішення від 28.04.06 господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що змінились обставини, що мають значення для Банку.

У зв'язку з перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному, розпорядженням від 20.02.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 16/103 господарського суду Дніпропетровської області, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 22.02.07 колегією суддів у складі: головуючого – Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківська І.П., створено колегію суддів у складі: головуючий –

Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

У зв'язку з неявкою представників сторін та скаржника, ухвалою від 22.02.07 розгляд справи було відкладено на 15.03.07 без початку перегляду справи по суті. При цьому, вказаною ухвалою суду учасників судового процесу було повідомлено, що клопотання Банку № 22 від 06.02.07 про відмову від касаційної скарги буде предметом розгляду у відповідному судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.03.07 справа розглядалась колегією суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого –

Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04 заступника Голови Вищого господарського суду України, яка приймала касаційну скаргу Банку до провадження.

У судове засідання 15.03.07 представники скаржника та Корпорації з'явились.

Представник скаржника в усній формі підтвердив клопотання Банку про відкликання касаційної скарги у даній справі. Представник Корпорації щодо клопотання Банку не заперечував.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Банку № 22 від 06.02.07 підписано начальником управління по роботі з проблемними кредитами Банку Супрун М.С., що діє по довіреності підписаній головою та заступником голови правління ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", якою Супрун М.С. зокрема, уповноважено представляти інтереси Банку при розгляді справ у всіх судах з правом закінчення справи миром, повного чи часткового визнання позову, чи відмову від позовних вимог, оскарження судових рішень, ухвал і постанов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що в даному випадку умови вимог Банку не підпадають під зазначену статтю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, інших скарг на рішення від 28.04.06 господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/103 господарського суду Дніпропетровської області, крім касаційної скарги Банку, не надходило, тож правові підстави для неприйняття клопотання Банку № 22 від 06.02.07 про відмову від касаційної скарги Банку № 3525 від 10.11.06 відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції від касаційної скарги на рішення від 28.04.06 господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/103 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                             Є.Першиков

Судді                                                                                    Г.Савенко

І.Ходаківська