ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" січня 2007 р.                                                           Справа № 1/372-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом:  Колективного малого підприємства "Промжилбуд", м.Херсон

до:  Державної податкової  інспекції у Цюрупинському районі

про   зобов'язання ДПІ списати податок на землю в сумі 3982,27грн., пеню по земельному податку в сумі 7645,44грн., податок з власників наземних транспортних засобів - 1746грн., пеню по транспортному податку - 1441,17грн., комунальний податок в сумі 163,20грн., пеню по комунальному податку в сумі 146,76грн.

за участю:

представників сторін:

від  позивача - Ващук Я.В., дор. від 08.11.2006р., представник

від   відповідача - Логвіненко А.М., дов. №12/10/10-001 від 09.01.2007р., зав. юр. сектору

в с т а н о в и в:

КП "Промжилбуд" звернулося до суду  з позовом до ДПІ у Цюрупинському районі про зобов'язання ДПІ списати податок на землю в сумі 3982,27грн., пеню по земельному податку в сумі 7645,44грн., податок з власників наземних транспортних засобів - 1746грн., пеню по транспортному податку - 1441,17грн., комунальний податок в сумі 163,20грн., пеню по комунальному податку в сумі 146,76грн.

Відкриття провадження у адміністративній справі було проведено судом ухвалою від 15.11.2006р. за даною завою, яка не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Тому цією ухвалою суд зобов'язав позивача документально підтвердити факт попередньої сплати податку на землю, надати до матеріалів справи завірену копію податкової декларації та рахунку ( їх оригінали для огляду суду), завірену копію свідоцтва про держреєстрацію.

В процесі судового засідання, яке відбулося 12.12.2006р., було встановлено, що вимагаючи списати визначені вище податки та пеню, яка нарахована ДПІ, позивач жодним документом не підтвердив факт наявності недоїмки по вказаних податках та факт нарахування пені. В позові не визначено, за який період підлягають списанню суми податків, визначених в позові, та суми нарахованої відповідачем пені.

Тому судом ухвалою від 12.12.2006р. розгляд справи був відкладений і суд зобов'язав позивача здійснити розрахунок недоїмки по податках окремо за кожен рік її виникнення, підтвердити факт наявності  вимог (рішення) ДПІ про нараховану та підлягаючу сплаті пеню або фінсанкцію. Також суд зобов'язав позивача більш детально обгрунтувати позов і визначити, що, на думку позивача, є підставою для списання недоїмки по податках і пені, та виконати вимоги, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вимоги суду не були виконані позивачем.

До матеріалів справи не було надано жодного документа на підтвердження своїх позовних вимог, тому на підставі п.7 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду. При цьому суд враховує, що позивачем в порушено п.5.1 Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, який затверджений наказом Держаної податкової адміністрації України №103 від 14.03.2001р. Позивач не звертався до ДПІ за місцем обліку з письмовою заявою про списання податкового боргу, в якій зазначається сума податків, зборів, інших платежів, які він просить списати, з доданням до заяви документів, зазначених в п.3 цього Порядку, які підтверджують, що податковий борг вважається безнадійним.

З урахуванням викладеного, керуючись п.7  ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Запорізький апеляційний господарський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна