ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.07 р.                                                                             Справа № 37/91

10 годин 30 хвилин

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області у присутності позивача та відповідача

(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)

за позовом прокурору м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп., з якої:

1.          збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції;

2.          збір за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

Прокурор:     Ульянова О.В. – за посвід. № 2025,

від позивача:  Ахтирська Ю. В. – за дов. № 4847/10/10-213-3 від 24 лютого 2007 року,

Саленко В.Ю. – за дов. № 7839/10/10-113-4 від 5 березня 2007 року,

Дорош І. Г. – за дов. № 5072/10/10-213-3 від 27 лютого 2007 року,

Спірідонова О.Є. – за дов. № 7765/10/10-113-3 від 19 березня 2007 року,

від відповідача: Бірюков С. А. – за дов. від 3 січня 2007 року,

Мясищева В.І. – за дов. від 19 березня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області 19 лютого 2007 року в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка з позовною заявою № 499-66 вих. від 13 лютого 2007 року (арк. справи 3-7) до комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1521008 грн. 20 коп., з якої: 1) збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 996557 грн. 03 коп., у тому числі 837 грн. 61 коп. – основний платіж, 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 32999 грн. 51 коп. – пеня; 2) податок на додану вартість на суму 250582 грн. 88 коп., у тому числі 208336 грн. 38 коп. – основний платіж, 37523 грн. 27 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 4723 грн. 23 коп. – пеня; 3) збір за геологорозвідувальні роботи на суму 8633 грн. 88 коп., у тому числі  8167 грн. 78 коп. – основний платіж, 394 грн. 57 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 71 грн. 53 коп. – пеня; 4) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 207645 грн. 55 коп., у тому числі 124598 грн. 62 коп. – основний платіж, 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 37328 грн. 95 коп. – пеня; 5) податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності на суму 57588 грн. 86 коп., у тому числі 57542 грн. 02 коп. – основний платіж, 46 грн. 84 коп. - пеня, розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

19 лютого 2007 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/91 та призначено попереднє судове засідання на 27 лютого 2007 року (арк. справи 1-2). Також, сторонам були надіслані судові повістки про призначення попереднього судового засідання на 27 лютого 2007 року. Макіївська об’єднана державна податкова інспекція отримала зазначену повістку 20 лютого 2007 року (арк. справи 76), зазначену ухвалу суду 23 лютого 2007 року (арк. справи 92).

27 лютого 2007 року судом було проведене попереднє судове засідання, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позовних вимог не заперечував. Ухвалою від 27 лютого 2007 року (арк. справи 88) суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/91 до судового розгляду на 12 березня 2007 року. Також, у попередньому судовому засіданні 20 березня 2007 року представникам позивача та відповідача були вручені судові повістки для Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції та для комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка (арк. справи 89-90). Зазначена ухвала суду була отримана відповідачем 1 березня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 91).

Під час судового розгляду 12 березня 2007 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог № 05/1-35 нр-07 від 7 березня 2007 року (арк. справи 93-94), визначивши до стягнення заборгованість у загальному розмірі 1425563 грн. 01 коп., з якої: 1) збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 996557 грн. 03 коп., у тому числі 837 грн. 61 коп. – основний платіж, 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 32999 грн. 51 коп. – пеня; 2) податок на додану вартість на суму 166676 грн. 07 коп., у тому числі 163161 грн. – основний платіж, 3515 грн. 07 коп. – пеня; 3) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 204741 грн. 05 коп., у тому числі 124598 грн. 62 коп. – основний платіж, 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 34424 грн. 45 коп. – пеня; 4) податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності на суму 57588 грн. 86 коп., у тому числі 57542 грн. 02 коп. – основний платіж, 46 грн. 84 коп. - пеня. Позивачем та відповідачем у судовому засіданні 12 березня 2007 року було заявлено усне клопотання про відкладення судового розгляду справи № 37/91 у зв’язку з необхідністю проведення звірки податкової заборгованості, яке судом було задоволене, у зв’язку з чим судовий розгляд суд відклав на 20 березня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 111). Даних про примирення сторони суду не надали. Також, у судовому засіданні 12 березня 2007 року представникам позивача та відповідача були вручені судові повістки для Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції та для комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка (арк. справи 112-114).

Під час судового розгляду 20 березня 2007 року позивач надав уточнення позовних вимог (арк. справи 116-117), зазначивши до стягнення заборгованість у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп., з якої: 1) збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції; 2) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції. Відповідач у відзиві на позов (арк. справи 137) проти уточнених позовних вимог не заперечував, примирення сторони не досягли. Відповідач 20 березня 2007 року надав клопотання (арк. справи 134-136) про відстрочення виконання постанови в частині стягнення заборгованості у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп. строком на 9 місяців до 31 грудня 2007 року та розстрочення виконання постанови в частині стягнення заборгованості по:

1.          збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції строком на 60 місяців, з яких по 16045 грн. щомісяця протягом 59 місяців та 16064 грн. 91 коп. останнього місяця;

2.          збору за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції строком на 12 місяців, з яких по 3809 грн. щомісяця протягом 11 місяців та 3818 грн. 98 коп. останнього місяця.

Позивач – прокурор м. Макіївки, що діє на підставі Закону України “Про прокуратуру” та Макіївська об’єднана державна податкова інспекція є органами державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктами владних повноважень, що створені Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що податкова заборгованість у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп., з якої: 1) збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп.; 2) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп., виникла у зв'язку з застосуванням штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства.

Державне комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка рішенням Макіївської міської ради № 13/3 від 12 серпня 2003 року (арк. справи 15) перереєстроване в комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка. Відповідач зареєстрований 5 листопада 2003 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 8). Відповідно до статуту (арк. справи 9-13) комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка зареєстроване за адресою: 86141, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 03361543, про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики від 10 листопада 2003 року (арк. справи 14). Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво форми № 5-Р № 08799437 серії ВН № 375192 від 5 грудня 2003 року (арк. справи 16). Відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 346/10/19-114-5 від 16 грудня 2003 року (арк. справи 17) відповідач перебуває на податковому обліку в Центрально – Міській міжрайонній державній податковій інспекції з 28 червня 1993 року за № 619. Згідно інформаційної довідки (арк. справи 18) за відповідачем рахується адміністративна будівля контори А – 3 пл. 1060,70 кв. м. Позивачем до матеріалів справи надані листи Макіївського МРЕВ Донецької області з переліком транспортних засобів. Зареєстрованих за відповідачем (арк. справи 20-21); Макіївського міського управління земельних ресурсів № 01-2249 від 11 липня 2005 року (арк. справи 22) з переліком земельних ділянок, зареєстрованих за відповідачем. Центрально – Міською міжрайонною державною податковою інспекцією 10 червня 2002 року було прийняте рішення № 58/9696/24 (арк. справи 23) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Представники сторін клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

За Конституцією України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).

Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетом та встановлено:

Сума заборгованості по збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення в розмірі 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції, визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 29 березня 2006 року на загальну суму 1819946 грн. 01 коп., корінець якого доданий до матеріалів справи (арк. справи 57), та яке було прийняте на підставі акту перевірки № 901/15-211 від 27 березня 2006 року (арк. справи 59-65), від підписання якого відповідач відмовився, про що свідчить акт відмови № 64/15-211 від 27 березня 2006 року (арк. справи 69). Зазначене податкове повідомлення - рішення було отримане відповідачем 26 квітня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення № 585657 (арк. справи 58). Зазначене податкове повідомлення – рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року по справі № 2/277а (арк. справи 127-133) залишена без змін постанова Господарського суду Донецької області щодо визнання частково недійсними: податкового повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 857226 грн. 10 коп. та податкового повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 43318 грн. 14 коп. (арк. справи 99-108, 119-126). Вказаною ухвалою залишено без змін податкове повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року на суму штрафних санкцій 962719 грн. 90 коп. та податкове повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року на суму 45717 грн. 98 коп.

Сума заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції, визначені в податковому повідомленні – рішенні № /0 від 29 березня 2006 року на загальну суму 89036 грн. 12 коп., корінець якого доданий до матеріалів справи (арк. справи 57), та яке було прийняте на підставі акту перевірки № 901/15-211 від 27 березня 2006 року (арк. справи 59-65), від підписання якого відповідач відмовився, про що свідчить акт відмови № 64/15-211 від 27 березня 2006 року (арк. справи 69). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 26 квітня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення № 585657 (арк. справи 58). Зазначене податкове повідомлення - рішення було отримане відповідачем 26 квітня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення № 585657 (арк. справи 58). Зазначена сума боргу була сплачена відповідачем частково, у зв’язку з чим сума залишку склала 962719 грн. Зазначене податкове повідомлення – рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22 січня 2007 року по справі № 2/277а (арк. справи 127-133) залишена без змін постанова Господарського суду Донецької області щодо визнання частково недійсними: податкового повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 857226 грн. 10 коп. та податкового повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 43318 грн. 14 коп. (арк. справи 99-108, 119-126). Вказаною ухвалою залишено без змін податкове повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року на суму штрафних санкцій 962719 грн. 90 коп. та податкове повідомлення – рішення № /0 від 29 березня 2006 року на суму 45717 грн. 98 коп.

Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/331 від 20 грудня 2001 року, корінець якого доданий до матеріалів справи (арк. справи 74), яка була отримана відповідачем 20 грудня 2001 року.

29 січня 2002 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/186, корінець якої доданий до матеріалів справи (арк. справи 74), яка була отримана відповідачем 30 січня 2002 року.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (арк. справи 71-73, 79-81, 95-98) та акту звірки (арк. справи 75, 118), підписаного як позивачем так і відповідачем, за відповідачем станом на 20 березня 2007 року рахується заборгованість у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп., з якої: 1) збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції; 2) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду спору вище перелічені податкові повідомлення – рішення не були скасовані в адміністративному порядку та не були визнані недійсними в судовому провадженні. Відсутність в матеріалах справи доказів про визнання недійсними в судовому порядку або скасування зазначених податкових повідомлень - рішень, та визнання відповідачем позовних вимог, а також доказів сплати підтверджує обґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості перед бюджетом, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України задовольняє клопотання відповідача щодо відстрочення виконання постанови в частині стягнення заборгованості у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп. строком на 9 місяців до 31 грудня 2007 року та розстрочення виконання постанови в частині стягнення заборгованості по:

1.          збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції строком на 60 місяців, з яких по 16045 грн. щомісяця протягом 59 місяців та 16064 грн. 91 коп. останнього місяця;

2.          збору за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції строком на 12 місяців, з яких по 3809 грн. щомісяця протягом 11 місяців та 3818 грн. 98 коп. останнього місяця.

Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

Керуючись частиною 4 статті 94, статтями 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254, 263, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурору м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1008437 грн. 89 коп., з якої:

1.          збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення на суму 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції;

2.          збір за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка (86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, , рахунок 2000 в ГУДК в Донецькій області, МФО 334970) на користь державного бюджету України заборгованість по збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення в розмірі 962719 грн. 91 коп. – штрафні (фінансові) санкції, на рахунок 0068, код платежу 13020100, в Управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243.

Відстрочити виконання постанови в цій частині строком на 9 місяців до 31 грудня 2007 року.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 60 місяців, з яких по 16045 грн. щомісяця протягом 59 місяців та 16064 грн. 91 коп. останнього місяця.

Стягнути з комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка (86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, , рахунок 2000 в ГУДК в Донецькій області, МФО 334970) на користь міського бюджету заборгованість по збору за забруднення навколишнього середовища на суму 45717 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції, на рахунок 0068, код платежу 50080200, в Управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243.

Відстрочити виконання постанови в цій частині строком на 9 місяців до 31 грудня 2007 року.

Розстрочити виконання постанови в цій частині строком на 12 місяців, з яких по 3809 грн. щомісяця протягом 11 місяців та 3818 грн. 98 коп. останнього місяця.

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 20 березня 2007 року в присутності представників сторін  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106                                                                                                                                                                        Надруковано 5 примірників:

1. Позивачу – 2.

2. Відповідачу – 1.

3. Прок. Дон. Обл. – 1.

4. До справи – 1.

_______________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.