ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2007 р.
10:30
Справа №  10/95/07

м. Миколаїв

Позивач: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

Відповідач: ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Смирнова С.Г., дов. № 1717/07 від 29.01.07р.

Від відповідача: не з’явились.

ПРО: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 686019, 72 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № 412/84 від 26.03.07р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд  встановив:

Відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Працівники підприємства відповідача отримують пенсію, призначену відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»- ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»№ 1778-ХІІ від 05.11.1991р.

Відповідно до п. 4.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. підприємства-платники страхових внесків зобов’язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій у розмірі 100 %.

Пунктом 6.4., 6.8., 6.9. вказаної Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів ПФУ України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

В порушення вимог законодавства, відповідач не сплачував відповідні платежі, у зв’язку з чим станом на 01.03.2007р. за ним рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 27.03.2006р. по 25.12.2006р. у сумі 686019, 72 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами та засвідченим печатками підприємств, картками особового рахунку (арк. справи 6-18).

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 69, 71 КАС України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 158-163 КАСУ, господарський суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 260082559 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а (р/р № 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м.Миколаєві, МФО 326461, ОКПО 20916468) –686019, 72 грн.

3. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 260082559 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, ) в доход держбюджету держмито в сумі 3, 40 грн.

Суддя                                                                                                      Д.М.Горобченко

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Д.М.Горобченко