ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

14.06.2007                                                                                              Справа №  2/107

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Калина”, м. Хуст

до   Хустської міської ради, м. Хуст та

до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про  зобов’язання вчинити дії по видачі свідоцтва про право власності за ЖБК „Калина” на нерухоме майно –будівлю гуртожитку в м. Хуст, вул. Шевченка, 33

за участю представників:

від позивача – Легач В.М. –представник за дорученням від 12.03.2007р.

від відповідачів – Гуменюк Н.О. –предст. за дорученням №866/02-17 від 13.06.07р.

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить  позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, вважає, що відповідачами неправомірно та необґрунтовано відмовлено позивачу у здійсненні реєстрації права власності на будівлю гуртожитку в м. Хуст, вул. Шевченка, 33, оскільки дана споруда отримана позивачем у визначеному законодавством порядку за відповідним актом приймання-передачі від 06.02.2003р., погодженим заступником Міністра Міністерства освіти та науки України, що являється власником даного майна згідно наявного у справі свідоцтва про право власності.

Представник відповідачів заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі по мотивах, наведених у поданому суду письмовому поясненні. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що акт приймання-передачі будівлі гуртожитку від 06.02.2003р., погоджений заступником Міністра Міністерства освіти та науки України, не є достатнім доказом передачі позивачу права власності на неї, оскільки вимогами чинного законодавства визначено спеціальний порядок відчуження державного майна та його передачі із сфери управління міністерств.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 27 липня 2007 р. о 11:00 год.

4. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове письмове обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на наведені відповідачем заперечення, а також надати суду докази у отримання згоди Міністерства освіти та науки України з заявленими позовними вимогами та стосовно підтвердження передачі за актом приймання-передачі від 06.02.2003р. права власності на неї позивачу, тощо. Крім того, визначитись з суб’єктним складом сторін та заявленими щодо них вимогами;

- відповідача –письмове пояснення по суті наведених позивачем додаткових обґрунтувань  заявлених позовних вимог, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі