СУД
СУД
УХВАЛА

12.04.07                                                                                 Справа № 1/162.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України,  м. Київ

до  1-го відповідача –Державного відкритого акціонерного товариства тресту  "Стахановуглебуд", м. Стаханов   Луганської області,

2-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області

3-го відповідача –Державного підприємства  "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

4-го відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

5-го відповідача –Державного підприємства  "Первомайськвугілля", м. Первомайськ  Луганської області

6-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області

7-го відповідача –Державного підприємства  "Шахта "Ломоватська" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Брянка   Луганської області

про стягнення  692640 грн. 00 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  не прибув;

від 1-го відповідача – Панков М.Д., дов. від 20.09.06 № 143;

від 4-го відповідача –Савченко І.В., дов. від 04.01.07 № 03/03-54;

від 5-го відповідача –Пшеничнюк Д.С., дов. від 24.01.06 № 46; Глухова Л.І., дов. від 24.01.06 № 01/4-10-58;

прокурор –Шидлаускас П.В.

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення солідарно з відповідачів у справі 692640 грн. 00 коп. боргу по сплаті безвідсоткової бюджетної позики за договором від 12.09.05 № 40;

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, представники 1-го, 4-го та 5-го відповідачів, які прибули у судове засідання, проти позову заперечували з посиланням на відсутність з боку заявника доказів направлення ним позивачем письмових вимог на виконання п. 3.1 договорів поруки та відсутність обґрунтування солідарного обов"язку за договором від 12.09.05 № 40 з урахуванням зобов"язань за договорами поруки на суму, яка менше заявленої у позові.

Представники решти відповідачів у судове засідання не прибули.

Заявнику та прокурору слід надати додаткові пояснення щодо заявленого позову.

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.04.07, 10 год. 30 хв., к. № 318.

2.          Зобов’язати:  заявника та позивача  –подати заперечення на відзиви відповідачів, обґрунтування звернення з позовом про стягнення боргу за період з січня по жовтень 2006 року з врахуванням вимог ст. 559 ЦК України та пунктів 4.1 договорів поруки; документи у підтвердження настання з боку відповідачів, за винятком першого,  зобов"язань за договорами поруки –письмові вимоги згідно пунктів 3.1 договорів;

відповідачів –подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та прокурору,   документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова