Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

06 лютого 2007 року                                                                                  № 12/353/15

Позивач:           Сільськогосподарське фермерське господарство  "Нива",  вул. Незалежності, 153/2, м. Бобровиця,Чернігівська область,17400

Відповідач-1:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий завод",  вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Відповідач-2:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат",  вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Предмет спору: про зобов"язання передати цукор-пісок в кількості 43 тони 478  кг

(ціна позову 123912 ,3 грн.)

Суддя      Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Швидкий О.В. –представник,  довіреність № 01 від 19.12.2006 року.,

Виноград Т.М. -  голова.

відповідач-1: не з"явився

відповідач-2: Райфурак А.В. –представник, довіреність № 4 від 19.01.2007 року.

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем було подано позов про зобов"язання відповідачів передати позивачу в солідарному порядку майно, а саме: цукор-пісок в кількості 43 тони 478 кілограм, згідно умов Договору № 26/09-06 від 25.09.2006 року.

Ухвалою суду від 10.01.2007 року було прийнято заяву позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення позовних вимог  до 7 тон  678  кілограмів та стягнення з   відповідача-2 на користь позивача грошову суму 21 882 грн.30 коп., еквівалентну кількості непереданого відповідачем-1 цукру-піску.

Сторони були своєчасно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями  про вручення  ухвал суду, але  відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалами суду від 20.12.2006 року, від 10.01.2007 року та від 23.01.2007 року суду не надав.

Представники позивача та відповідача-2  в судовому засіданні  надали письмові  клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надали письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення  боргу в сумі 21 882 грн. 30 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", та просять стягнути вказану суму боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий завод".

Представник відповідача-2 проти поданої заяви не заперечував.

Суд роз’яснив позивачеві наслідки відмови від позовних вимог до ТОВ „Новобиківський цукровий  комбінат”. Наслідки  відмови позивачеві зрозумілі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні також надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 12/353/15 до розгляду пов’язаної з нею справи  № 5/62/14 за позовом відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий  комбінат" до позивача, предметом спору по якій є відсутність у позивача права вимагати від відповідача-1 передачі цукру-піску на умовах, визначених Спірним Договором. Представник відповідача-2 також посилається на те, що рішення господарського суду по справі № 5/62/14 від 23.01.2007 року не набрало законної сили, оскільки відповідачем-2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Представник позивача проти клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача –2 - ТОВ „ Новобиківський цукровий  комбінат” про зупинення провадження  у справі, оскільки воно підписано  не уповноваженою особою, відповідно до довіреності  № 4 від 19.01.07р. виданої на   Райфурак А.В., Райфурак А.В. оскільки воно підписано  не уповноваженою особою, та позивач відмовився від позовних вимог  до ТОВ „Новобиківський цукровий  комбінат” і відмова прийнята судом.  Відповідно до довіреності  № 4 від 19.01.07р. виданої на   Райфурак А.В., Райфурак А.В. не надано право підпису заяв, клопотань, які подаються до суду.

Не з”явлення в судове засідання повноважного представника  відповідача -1  - товариства з обмеженою відповідальністю „ Новобиківський цукровий завод” не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги , і заява позивача про зменшення розміру позовних вимог  прийнята судом ухвалою суду від 10.01.2007 року , а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін , дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат” боргу в сумі 21 882 грн. 30 коп., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат” про стягнення боргу в сумі 21 882 грн. 30 коп., і відмова прийнята судом, а тому провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат”

підлягає припиненню.

25.09.2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат” (переробник) було укладено договір № 26/09-06д на технічну переробку цукрового буряку урожаю 2006 року.

Пунктом 1.1 зазначеного договору   сторони визначили, що  товариство з обмеженою відповідальністю „ Новобиківський цукровий комбінат” ( переробник)  надає позивачу ( господарству)   послуги по переробці  цукрових буряків  на умовах. Зазначених  в цьому договорі           ,  цукрові  буряки є давальницькою  сировиною, яку господарство  передає  переробнику  з метою  переробки в готову  продукцію –цукор- пісок  та допоміжну  продукцію- жом.

Пунктом 2.1., 2.2. Договору передбачено, що Господарство взяло на себе зобов’язання доставити на бурякоприймальний пункт Переробника цукрові буряки в кількості  7 500 тонн, що відповідають вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327:2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння” .

Укладений між сторонами договір від 25.09.2006 року № 26/09-06д на технічну переробку цукрового буряку урожаю 2006 року по своїй правовій природі є договором підряду.

Згідно з п. 4.1., 4.2. договору позивач в оплату за переробку цукрових буряків передає Переробнику у власність 40 % буряка в заліковій вазі, а Переробник зобов’язувався в строк до 15.12.2006 року передати позивачу цукор-пісок в кількості 68,4 кг. цукру за 1 тону залікового буряку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов»язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов»язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона  має вжити усіх  заходів, необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей передбачених  цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору від 25.09.06р. № 2609-06д на технічну переробку  цукрового  буряка  урожаю 2006р., позивачем було  передано  відповідачу –2 на переробку  цукровий буряк в кількості 6450,617 тон , що підтверджується товарно-транспортними накладними на доставку цукрового буряка, які знаходяться в матеріалах справи.

Загальна кількість цукру, яку повинен був передати відповідач – 2  позивачеві  становить 435,093т.

Кінцевий строк  передачі цукру визначений сторонами  в п.2.2 договору від 25.09.06р. № 2609-06д на технічну переробку  цукрового  буряка  урожаю 2006р., до 15.12.06р.

20.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий завод”  за погодженням з сільськогосподарським фермерським  господарством „Нива” було підписано Договір щодо заміни сторони в договорі.

Відповідно до п. 1.1. Договору щодо заміни сторони в договорі від 20.11.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" (переробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий завод" (новий переробник), новий переробник повністю замінює переробника у всіх невиконаних зобов’язаннях, що виникають з договору від 25.09.2006 року № 26/09-06д на технічну переробку цукрового буряку урожаю 2006 року, укладеного між переробником та СФГ „Нива”.

Пунктом 1.2. Договору щодо заміни сторони в договорі від переробника до нового переробника переводяться всі обов’язки Переробника за Договором на переробку.

По своїй  правовій природі , укладений між сторонами договір щодо заміни  сторони у договорі від 20.11.06р. є договором  переведення боргу, у відповідності до  ст.520,521 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що за погодженням з кредитором  між сторонами  укладено договір переводу боргу , то  відповідно всі права та обов”язки переробника (товариства з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий комбінат”) по договору від 25.09.06р. № 2609-06д на технічну переробку  цукрового  буряка  урожаю 2006р. перейшли  до нового  переробника (товариства з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий завод”).

Як вбачається із матеріалів справи як  новий переробник  ТОВ „ Новобиківський цукровий завод”  взяті на себе зобов’язання щодо передачі цукру-піску  в строк до 15.12.2006р. виконали  частково і передав позивачу лише  427,415 тон цукру - піску,  кількість не переданого  цукру  становить 7, 678 т.

Постановою Кабінету Міністрів України  від 20.02.06р. № 171    „ Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та    цукрових буряків” , визначена  мінімальні ціна цукру в період з  1 вересня 2006 р.  до 1  вересня  2007  р. в розмірі 2 грн 85 коп за одну тону.

Відповідно вартість непереданого  цукру становить  21882 грн 30 коп. (7 678  кг  х 2 грн 85 коп).

У відповідності до ч. 2  ст. 849  Цивільного кодексу України   , якщо підрядник  своєчасно  не розпочав роботу  або виконує її настільки  повільно , що закінчення  її у строк  стає, явно неможливим ,замовник  має право  відмовитись  від договору підряду  та вимагати  відшкодування збитків.

Як встановлено судом під час розгляду справи , відповідач –1  взяті на себе зобов”язання не виконав,  і не передав відповідачу в установлений строк до 15.12.006р.  цукор - пісок  в кількості 7, 678 т., вироблений із зданих позивачем цукрових буряків.

21 грудня 2006р. позивачем було направлено відповідачу - 1  вимога  про здійснення  розрахунків в грошовій формі, у зв”язку з неможливістю передати цукор - пісок за його відсутності.

Частиною 5. ст. 226 Господарського кодексу України передбачено, що у разі невиконання  зобов”язання  про передачі індивідуально  визначеної речі  ( речей, визначених родовими ознаками), управлена сторона має право  вимагати  відібрання  цієї речі  ( речей) у зобов”язаної сторони  або вимагати  відшкодування останньою збитків.

Згідно ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Приймаючи до уваги, що  відповідач -1 товариство з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий завод” взяті на себе зобов”язання не виконав, і цукор - пісок  в повному обсязі  позивачеві не передав, а тому суд доходить висновку, що   вартість 7, 678 т непереданого позивачеві цукру піску, що становить 21882 грн 30 коп , яке  фактично збитками позивача.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення 21882 грн 30 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача –1  - товариство з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий завод”  підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 218 грн. 82 коп.   та витрати в сумі 118 грн.  за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 509, 520,521,525, 526, 837,840,849 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,224,225,226 Господарського кодексу України, ст.ст.  22,  49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі  в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „ Новобиківський цукровий комбінат”  припинити.

2.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий завод",  17452, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Новий Биків, вул. 30 років Перемоги, 15  (р/р 0171 в ПФ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 300711, код 34258696) на користь  Сільськогосподарського фермерського господарства  "Нива", 17400,   Чернігівська область,  м. Бобровиця, вул. Незалежності, 153/2 ( р/р 260062432 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 21398610)  21 882 грн. 30 коп. збитків, 218 грн. 82 коп. державного мита та 118 грн.  витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 09.02.2007р.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко