ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.03.07                                                                                           Справа  № 5/153

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Спеціалізована пересувна механізована колона № 618”, с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області     № 26/11 від 26.11.06

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06

у справі № 5/153

за позовом: ТзОВ „Торгово-Комерційна фірма „Меблі”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ „Спеціалізована пересувна механізована колона № 618”, с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області

про          усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача:  Павликівська Г.М. – представник (довіреність № 01/52 від 01.11.06).

від відповідача: Ладовський М.В. –ген. директор; Ладовська О.М. –предст. (довір. № 07 від 20.02.07).

Права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз’яснено;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 (суддя Г.Цюх) позов ТзОВ „Торгово-Комерційна фірма „Меблі” задоволено частково: зобов’язано ТзОВ «Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618»не чинити позивачу перешкод у користуванні будинком № 2 «а»по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську та земельною ділянкою, що розташована у внутрішньому дворі будинку ТзОВ «Торгово-комерційна фірма «Меблі» та належить ТзОВ «Торгово-комерційна фірма «Меблі»на праві користування відповідно до Договору оренди землі від 09.10.06, а також заборонено ТзОВ «Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618»самостійно, без попереднього погодження з позивачем, використовавати земельну ділянку у внутрішньому дворі ТзОВ «Торгово-комерційна фірма «Меблі», яка належить позивачу на праві користування відповідно до Договору оренди землі від 09.10.06. В частині зобов’язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом закладення самовільно влаштованих ним вікон та дверей, що ведуть у внутрішній двір позивача, - позов залишено без розгляду.

З даним рішенням не погоджується відповідач –ТзОВ „Спеціалізована пересувна механізована колона № 618”, подав апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків господарського суду першої інстанції фактичним обставинам справи та порушення місцевим господарським судом при його винесенні норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 95, ст. 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 81, 84 ГПК України, на підставі чого просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.06 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.07.

Позивач –ТзОВ «Торгово-комерційна фірма «Меблі» –проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 13.03.07 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.07.

В судовому засіданні представники сторін підтримали вимоги та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

При цьому колегія суддів виходила з наступного:

Господарський суд Івано-Франківської області на підставі документальних доказів (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Івано-Франківським міськвиконкомом   13.08.06, Витяг про реєстрацію права власності нерухоме  майно від 26.08.06) вірно встановив право власності позивача на виставочну крамницю з офісними приміщеннями по  вул. Шеремети,  буд.  2 «а»в м.Івано-Франківську. Встановлено місцевим господарським судом на підставі Договору оренди землі від 09.10.06, укладеного між позивачем та Івано-Франківською міською радою, що міститься в матеріалах справи, також право користування позивачем земельною ділянкою площею 0, 0553 га, на якій розташована виставочна крамниця з офісними приміщеннями.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком, викладеним в оскаржуваному рішенні, про те, що позивачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не доведено належними, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами факту самовільного встановлення відповідачем вікон в стінах будинку, який межує з його будинком та дверей, які ведуть з будинку відповідача у двір, який належить позивачу. На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає вірним залишення судом першої інстанції позову в частині зобов’язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом закладення самовільно влаштованих ним вікон та дверей, що ведуть у внутрішній двір ТзОВ «Торгово-комерційна  фірма «Меблі»без розгляду.

Що стосується позовних вимог в частині зобов’язання відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком № 2 “а” по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську та земельною ділянкою, що розташована у внутрішньому дворі будинку позивача та належить йому на праві користування, а також заборони ТзОВ “Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618” самостійно, без попереднього погодження з позивачем, використовавати вказану земельну ділянку, то колегія суддів погоджується з висновком, викладеним в оскаржуваному рішенні, про їх обгрунтованість, оскільки користуватись встановленими відповідачем дверима та вікнами неможливо без використання земельної ділянки, яка належить позивачу, що суперечить ч. 1 ст. 95 Земельного кодексу України, якою встановлено право землекористувача самостійно господарювати на землі, споруджувати на ній виробничі та інші будівлі і споруди, а відтак, згідно вірно застосованої судом першої інстанції

ст. 152 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.

Посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є безпідставними, документально не обгрунтованими, такими, що не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, належним чином досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, а відтак скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 прийняте на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом першої інстанції, висновків господарського суду Івано-Франківської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 у справі № 5/153 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя                                         Г.Мельник