overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" травня 2007 р.
Справа №  7/396/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 300,42 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 11.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами  і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
6705/9/10-014 від 10.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" травня 2007 р.
Справа №  7/410/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 270,27 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 11.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
2118/10/10-014 від 11.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
СУД
УХВАЛА

17.05.2007

Справа №2-23/5593-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М.Іщенко

секретаря
судового засідання Ємєнджієвої  А.М.,
розглянувши за участю представників

від
позивача - Грязнова Г.М. - завідуючий юридичним сектором, дов.№55/8/10-0 від
09.01.2007р.

від
відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

За
участю прокурора - Горна К.В. - прокурор відділу прокуратури АР Крим.

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Прокурору Нижньогірського району АР Крим в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Нижньогірському районі АР
Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірське, вул. Шкільна ,16),

до
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
стягнення 296,18грн.

встановив:

Прокурор
Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Нижньогірського районі АР Крим звернувся до господарського суду АР
Крим з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 296,18грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми єдиного
податку відповідно до законодавства.

17.05.2007р.
у господарський суд АР Крим надійшла заява відповідача про повну сплату
стягуваної суми та про розгляд справи без участі представника.

В
процесі розгляду справи в судовому засіданні 17.05.2007р. представник позивача
подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Прокурор
подану позивачем заяву підтримав.

Так,
відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Частиною
2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд
закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає
закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,
що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та
закрити провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі №2-23/5593-2007А закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.
Справа  № 31-1/506-06-13340

За позовом   Прокурор Фрунзівського району Одеської області;

в особі, якою є Відділення державного казначейства у Фрунзівському р-ні Одеської обл.;

до відповідача   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"

про стягнення 225850,45грн.

Суддя

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 225850,45грн.

Ухвалами господарського суду від 26.03.2007 року та від 17.04.2007 року у прокурора та позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, А САМЕ: довідку з ЄДРПОУ щодо позивача, всі додатки доповнення та додаткові угоди до договору вказаному в позові, накладні або акти прийому - передачі на підставі яких по договору № 4 від 19.05.1998 року виконана поставка відповідного товару.

Прокурор та позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Витребування вказаних доказів викликано наступними обставинами.

Щодо довідки з ЄДРПОУ щодо позивача.

Витребування цього доказу викликано тим, що у справі є наказ ДК України № 191 від 01.08.2006 року про припинення юридичних осіб - відділення ДК у районах, містах та районах у містах шляхом їх приєднання до головних управлінь ДК України зокрема в областях.

Відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

У справі немає довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців або з ЄДРОПУ щодо державної реєстрації припинення відділення державного казначейства у Фрунзівському районі Одеської області.

Витребування вказаної довідки з ЄДРПОУ направлено на з'ясування обставин, чи існує позивач як юридична особа.

Щодо всіх додаткових доповнень та додаткових угод до договору вказаному в позові.

Витребування цих доказів викликано п. 3.1.8, 3.2.6 договору від 19.05.1998 року № 4 на якому грунтуються позовні вимоги.

Щодо накладних або актів прийому- передачі на підставі яких по договору № 4від 19.05.1998 року виконана поставка відповідного товару.

Витребування цих доказів викликано тим, що прокурором під час звернення до суду до позову не додано жодного первинного документу щодо передачі товару.

Керуючись п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов   Прокурор Фрунзівського району Одеської області;     в особі, якою є Відділення державного казначейства у Фрунзівському р-ні Одеської обл.;  до  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"  про стягнення 225850,45грн. - залишити без розгляду.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                              Справа № 14/145

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 332 від 23.05.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідльністю "Ельпласт - Львів", , вул. Заводська, 4, м.Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500

Відповідач:          Приватне підприємство "Спецсервіс", , вул. Фрунзе, 9, смт.Талалаївка, Чернігівська область,17200

Предмет спору: про стягнення 30058,63 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; належним чином засвідчені копії договору, видаткових накладних, оскільки до позовної заяви додані копії документів, на яких підпис особи, що засвідчила копії не скріплений печаткою; письмово повідомити період прострочки, за який нараховується відповідачу 3% річних та інфляційні (число, місяць, рік); письмово повідомити дату виникнення прострочки оплати з боку відповідача по кожній накладній вказаній в позовній заяві; докази часткової оплати відповідачем товару; копії довіреностей на отримання відповідачем товару; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; копії видаткових накладних на отримання товару; відомості, щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження.

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7.  Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.05.2007 р.
справа №  2-а-2/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства
"Торезський механічний завод", м. Торез Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

08.02.2007р.

у справі

№ 2-а-2/07 (суддя С.І.Гаркавенко)

за позовом

ОСОБА_1, м. Торез Донецької
області

до

відкритого акціонерного
товариства "Торезський механічний завод", м. Торез Донецької
області

про

скасування постанови у протоколі
загальних зборів ВАТ "ТМЗ" та поновлення прав ОСОБА_1 як
ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ "ТМЗ"

визнав клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає
задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до
провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3.
Справу призначити до розгляду на:
12.06.2007 о  13:45, судове
засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

4. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1-
відповідачу

1- у справу

1-
ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

15.05.2007 р.
справа №  2/15

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Мирошниченка
С.В.   Гези  Т.Д. , Колядко  Т.М.

Представники сторін:

від позивача:

Фіногенов В.О. - довіреність б/н
від 06.02.2007 р.

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна  контора №
2 Ленінського району" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

19.03.2007 року

у справі

№ 2/15

за позовом

Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району" м. Донецьк

до

Приватного підприємця
ОСОБА_1           м. Донецьк

про

стягнення 28 187 грн. 22 коп

В С Т А Н О В
И В:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району" м. Донецьк
звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 19.03.2007 р. по справі № 2/15.

Ухвалою від 04.04.2007 р. порушено
апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 15.05.2007 р. о 13:15.

Під час засідання у судової колегії
виникли питання, які не можуть бути з'ясовані за допомогою наявних у  матеріалах справи доказів.

З метою повного і всебічного
дослідження обставин справи в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним
витребувати у сторін додаткові докази відповідно до    ст. 101 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, в судове засідання
представник відповідача не з"явився, незважаючи на те, що про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, розгляд
справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  24.05.07 о  9:30, зал судових засідань № 6 (у приміщенні
залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду:                м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району" м. Донецьк
надати оригінали (для огляду) та завірені належним чином копії рахунків, на які
підприємство посилалось в позовній заяві.

Явку сторін до судового засідання
визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.Д.
Геза

Т.М.
Колядко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2007 р.                                                           Справа №  14/286/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,м.Миколаїв,вул.Нікольська,46,під.2

до відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Прогрес», с.Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області

Про   стягнення 2776,57 грн. штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  07.06.2007 р. о 10- 00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя