ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.02.07
р.
Справа № 31/380

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши заяву СПД ОСОБА_1
м.Донецьк

за позовом ДПІ у Петровському
районі м.Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення податкового боргу на
загальну суму 6 457,91грн.

про
відстрочку виконання постанови господарського суду Донецької області від
23.01.07р.

В присутності представників сторін:

Від заявника (позивача по справі):
Карташев О.О. - довіреність № 1064/10/10-013 від 22.01.07р.

Боржник (відповідач по справі):
ОСОБА_1 - паспорт

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Петровському районі
м.Донецька звернулась до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення податкового боргу на
загальну суму 6 457,91грн.

Постановою господарського суду
Донецької області  від 23.01.2007р.
позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області із заявою про розстрочку виконання постанови по справі 31/380
на строком на вісімнадцять місяців (вх. № 02-41/3726 від 30.01.07р.).

В обґрунтування заяви відповідач
пояснив, що він та його сім'я знаходиться у скрутному фінансовому стані, в
підтвердження надав декларації про доходи, одержані з 01.01.06р. по 31.03.06р.,
з 01.04.06р. по 31.06.06р.,з 01.07.06р. по 31.09.06р., з 01.01.06р. по
31.12.06р., довідку про розмір заробітної плати дружини - ОСОБА_2, довідку
Донецького інституту підприємництва щодо дочки ОСОБА_3 - студентки 4 курсу.

Представник ДПІ у Петровському
районі м.Донецька проти заяви відповідача не заперечує, однак вважає, що термін
розстрочення, який просить заявник, великий і просить його зменшити.

Господарський суд дійшов до
висновку, що наведені заявником обставини достатньо обґрунтовують складність
виконання постанови, що обумовлює можливість розстрочення виконання рішення по
справі.

Разом з тим, суд вважає необхідним
частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання постанови та
розстрочити виконання постанови від 23.01.07р. по справі №31/380 строком на
дванадцять місяців з урахуванням суми стягнення та фінансового стану боржника.

Керуючись ст. 158, 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства
України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити  виконання постанови від 23.01.07р. по справі
№ 31/380 за позовом ДПІ у Петровському районі м.Донецька до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення податкового боргу на
загальну суму 6 457,91грн строком на дванадцять місяців.

Стягнення здійснювати щомісячно
рівними частинами по 538,16грн. та останній місяць - 538,15грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Ушенко Л.В.