суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2007 р.
Справа № 10/4344

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Крилова Т.М., дов.№9411/К/10-0 від 20.11.06р.;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 54520,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Житомирському районі пред'явлено позов про стягнення з ПП
ОСОБА_1 54520,19грн. податкової заборгованості, в тому числі: 22675,99грн.
податку на додану вартість та 31844,20 прибуткового податку з громадян.

Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти позову
заперечує з підстав безпідставності вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників
сторін, господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача
виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи відповідачу, на підставі акта
перевірки НОМЕР_1 (а.с.8-14), згідно податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 (а.с.15) були визначені податкові зобов'язання з прибуткового податку з
громадян в сумі 31998,00грн. та податку на додану вартість в сумі 22719,00грн.,
а також застосовані фінансові санкції з ПДВ в сумі 5679,00грн.

У зв'язку з наявною у відповідача переплатою по сплаті податків,
фактична заборгованість становить 22675,99грн. ПДВ та 31844,20грн. прибуткового
податку з громадян.

Як свідчать вищезазначені податкові повідомлення-рішення,
податкові зобов'язання були визначені відповідачу 10.10.02р.

Відповідно до пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі  коли
податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку
давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження
податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 вищеназваного Закону встановлено, що
податкове зобов'язання платника
податків,  нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового   повідомлення.

Таким чином, позивач пропустив установлений законодавством строк
для стягнення податкового боргу, тобто вимоги позивача заявлені за межами 1095
днів.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;