ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.
Справа  № 6/110-07-2593

За позовом : В.о.Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

До відповідача :  Південної виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 51)

про стягнення 1138,15грн.

Суддя                                                       Демешин О.А.

Представники сторін

Від прокуратури: Цугунов О.В. - посвідчення

Від позивача:    Варзар О.В. - довіреність

Від відповідача:   Пущина Л.І. –довіреність

Суть спору: В.о.Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах надано позов в інтересах держави особі підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області  до Південної виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) боргу 1138,15грн. за поставлені продукти харчування.

Відповідачем надав відзив з якого вбачається, що позов ним визнається у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

У 2006році позивач по накладним № 1937 від 22.06.2006р. та № 2055 від 19.08.2006р.

поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 12138,35грн.

Відповідач  частково розрахувався з позивачем, сплативши останньому 11000,2грн.

Залишок непогашеного боргу становить 1138,15грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Південної виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) (м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9, код 08564133)

- на користь підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (66850, с.Орджонікідзе  Ширяєвського району Одеської області, код 08680612) боргу 1138гривень 15коп.;

-          до Державного бюджету України державне мито в сумі 102гривні.

на р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, ,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460 ;

-   на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 0001 у   Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707.Код витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118  гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя