СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2007 р.                                                                                                Справа
№ 12/145-07

за позовом:
Прокурора Томашпільського району (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45), в інтересах держави, в особі Ямпільської міжрайонної державної
податкової інспекції (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46,
ідент.код 21727961)

3-ті особи на стороні позивача без
самостійних вимог - Державна податкова адміністрація у Вінницькій обл. та РУ
ДААК ДПА України у Вінницькій області

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

про стягнення 2463 грн.

Суддя                                        М.
Кожухар

Секретар судового засідання  О. Шевченко

Представники:

Прокурора -Жовмір І.І.

Позивача -Кись С.М. -за дорученням

Відповідача - не з'явився

3-х осіб -ДПА у Вінницькій обл.
-Бойко Т.В. -за дорученням

РУ ДААК ДПА у Вінницькій області -
Марчук Є.С. -за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 2463
грн. штрафу, застосованого рішенням РУ ДААК ДПА у Вінницькій області НОМЕР_1 на
підставі абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»та податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_2, на
підставі акту перевірки НОМЕР_3.

Ухвалою суду призначено попереднє
засідання на 29.03.2007 р.

В судовому засіданні представники
прокурора і позивача подали заяву про зменшення позовних вимог, оскільки штраф
сплачено в сумі 500 грн. по платіжному дорученню НОМЕР_4.

Відповідач відзиву на позов не дав.
В судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений
судовою повісткою.

У попередньому судовому засіданні
з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі від прокурора і
позивача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

За наслідками попереднього
засідання суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній
справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись  ст. 71,
п. 4 ч. 1 ст. 121,  ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И
В  :

Закінчити
підготовче провадження

Судовий розгляд справи призначити
на "27" квітня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні
господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн.
1106.

Запропонувати сторонам за три
робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення
спору документи (в належно засвідчених копіях - через канцелярію суду, у
оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачу:

- Свідоцтво СПД;

-
Відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтування та документальним
підтвердженням;

-
Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних
документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя                                                                   М.Кожухар