СУД
СУД
У Х В А Л А

04.05.07                                                                                 Справа № 01-10/3-330.

Суддя  Доманська М.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Сан-Марко", м. Луганськ

про стягнення 202 403 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 159047 грн. 32 коп. боргу, 8133 грн. 88 коп. пені, 27117 грн. 75 коп. штрафу, 8104 грн. 88 коп. суми на покриття збитків.

Розглянувши позовний матеріал суд прийшов до наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.04.07 № 01-10/3-266 позовну заяву, що надійшла до суду 12.04.07 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" (м. Донецьк) до Приватного підприємства "Сан-Марко" (м. Луганськ) про стягнення 202 403 грн. 83 коп. було повернуто позивачеві відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України .

При поданні даного позову до Приватного підприємства "Сан-Марко" (м. Луганськ) про стягнення 202 403 грн. 83 коп. (який надійшов до суду 04.05.07) Товариством з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" (м. Донецьк) вказане порушення усунено не було.

Так, в одній позовній заяві об‘єднано вимоги за двома договорами з різним предметом та різним порядком оплати: від 01.09.06 б/н та від 13.09.06 № 1 (за умовами договору 01.09.06 б/н Продавець - Макіївський  відокремлений підрозділ Взуттєва фабрика “Аспект” ТОВ “Донпроммаш”зобов‘язалося передати у власність Покупця товар, а Покупець –ПП “Сан - Марко” зобов‘язалося прийняти та оплатити його шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару; за умовами договору від 13.09.06 № 1 Замовник - ПП “Сан - Марко” доручає, а Виконавець - Макіївський відокремлений підрозділ Взуттєва фабрика “Аспект” ТОВ “Донпроммаш” приймає на себе зобов’язання виготовити з наданої Замовником давальницької сировини та передати Замовникові готову продукцію –взуття, Замовник зобов’язується приймати виготовлену продукцію й оплатити вартість виконаних робіт, платежі за готову продукцію мають бути здійснені у двадцятиденний строк від дня відвантаження. За позовом вимагається стягнути з відповідача суму штрафу, пені по кожному договору окремо.

Крім того, у позові заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у розмірі відсоткової ставки за кредитним договором, збитків, нанесених простроченням, через велику дебіторську заборгованість та в зв’язку з освоєнням позивачем нового виробництва, необхідністю позивача постійно користуватися банківськими кредитами.

Сумісний розгляд цих вимог міг би суттєво утруднити вирішення спору.

У зв'язку з цим та відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України позовну заяву, що надійшла до суду 04.05.07 та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "69" арк., в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу) від 02.04.07 №№ 2, 3 на суми відповідно 2024 грн. 04 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська