overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 16/42.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллам-Сервіс”,

м. Луганськ

про   стягнення  31260 грн.  78 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

Від заявника
Від позивача
Подгорна Г.В.;
Радченко С.М., гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 15.03.07. № 01-10/387;

Від відповідача
представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення грошових сум у розмірі 30581,68грн. за користування місцями розташування рекламоносіїв, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, на підставі договору від 01.12.05. №263 та пені за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по договору у сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.04.07. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

3.Зобов’язати відповідача надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  оригінал договору від 01.12.05. №263 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;

-  належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України “Про судоустрій в Україні”судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.02.07р.

Справа № 11/143-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 844, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.03.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином
засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені
копії документів, які додані до позовної заяви,
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу
з'явитися до відповідача ), документи, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу:
подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в
порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином
засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного
найменування,  забезпечити звірку
взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності,  довідку про
наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам:
подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які
посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що
подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити
своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені
довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2007 р.                              Справа № 12/47

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1-07 від 02.01.07

Ніжинський міжрайонний прокурор 16600, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",  вул. Госпітальна, 12- г, м. Київ, 01001

Від імені якого виступає Ніжинське відділення № 204 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 11

Відповідач:           Сільськогосподарський виробничий кооператив  ім. Фрунзе,  вул. Овдіївська, 198, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 126425,25 грн. за рахунок заставного майна.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "25" січня 2007 р. о  9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  16.

4. Зобов'язати прокурора: надати письмове обгрунтування порушення інтересів держави.

5. Зобов"язати позивача та прокурора: надати витяг з державного реєстру про державну реєстрацію позивача та відповідача., докази надання кредиту (копії платіжних документів)., докази часткового погашення кредиту., обгрунтований розрахунок відсотків з зазначенням періоду нарахування та суми кредиту на які нараховувались відсотки., докази реєстрації обтяження рухомого майна в Державному реєстрі., докази реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження., докази повідомлення інших обтяжувачів про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" червня 2007 р.                              Справа № 12/176

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви  від 24.05.07

Позивач:
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк",
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

В
особі  Чернігівського регіонального
управління  "ПриватБанку",  вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач:
Приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 45327,63
грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "19" червня 2007 р. о 9:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 16.

4.
Зобов'язати позивача:
оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в
судове засідання., надати довідку держказначейства про зарахування мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до бюджету.,
докази надання кредиту., докази часткової сплати відповідачем заборгованості.,
розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту із
зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат., уточнений розрахунок пені
із зазначенням періоду її нарахування., а також на яку суму боргу нарахована
пеня., витяг з державного реєстру про реєстрацію відповідача., забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.
Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які
підтверджують зазначені у відзиві обставини.,
витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.07
Справа №АС16/240-07.

Суддя Моїсеєнко В.М. розглянувши матеріали

за позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп

до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора, м. Буринь

про стягнення 8 057 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 17.05.2007 року на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308, ІІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          В.М.Моїсеєнко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

«Згідно з оригіналом»

Помічник судді                        Г.П.Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.07
Справа №АС16/246-07.

Суддя Моїсеєнко В.М. розглянувши матеріали

за позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткінського міськрайцентру зайнятості населення

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Макро Трейд», м.Шостка

про стягнення 1788 грн.10 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 17.05.2007 року на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308, ІІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          В.М.Моїсеєнко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання                        Л.М.Сорока
СУД
СУД
У Х В А Л А

05.02.07                                                                                 Справа № 13/518.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали заяви позивача – Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ

про  зміну способу виконання рішення Луганського господарського суду

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”, м. Краснодон Луганської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Полілак”, м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 11482 грн. 05 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2006 по справі № 13/518 позов задоволено повністю

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.2006року № 13/518 змінено спосіб виконання рішення суду від 26.01.2006р. встановивши спосіб реалізації майна по договорам застави № 662, 663 від 29.09.2005року   з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» і наданням права позивачу продати предмет застави.

Позивач звернувся з заявою від 01.02.2007р. № 0207/182, в якій  просить  суд змінити спосіб виконання рішення суду , встановлений ухвалою по справі № 13/518 від 19.05.2006р.

Подана заява  підлягає до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача призначити до судового розгляду на 12. 02.2007р. на 10 год.10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4.Зобов’язати сторін надати:  відомості щодо їх матеріальних інтересів, фінансового стану (документальне підтвердження - до справи).

позивача:  уточнити,  додатково нормативно  та документально обґрунтувати заявлені вимоги відповідно до вимог ст. 121 ГПК України;  подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виняткового випадку для зміни способу виконання рішення та у підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

відповідача –представити пояснення на заяву відповідача про зміну способу виконання рішення, при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне  підтвердження доводів ( до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                     А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2007
Справа  № 18/139

За позовом Прокурора Міжгірського району в
інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського
району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21 010 грн. 05 коп. заборгованості за викуп земельної
ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.

представники:

Прокурор відділу облпрокуратури - Рожков В. А.,
посвідчення № 129;

Позивача - не з'явився

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі Пилипецької
сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 21 010 грн. 05 коп. заборгованості
за викуп земельної ділянки.

Прокуратурою
Міжгірського району -надіслано на адресу
суду повідомлення         НОМЕР_1,
яким інформовано суд про проведення оплати відповідачем суми заборгованості за
послуги водопостачання в повному обсязі, в зв'язку з цим просить припинити
провадження у справі в порядку ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору. Присутній в судовому засіданні прокурор  відділу облпрокуратури підтвердив дані
обставини.

До початку
судового засідання від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору за
від 11.01.2007 року., якими повідомлено суд про проведення оплати суми 21 010
грн. 05 коп. заборгованості в повному обсязі, про що надано відповідні
документальні докази (меморіальні ордери від 09.01.2007 року, 18.12.2006 року,
08.11.2006 року).

За таких обставин,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що згідно
пред'явлених відповідачем доказів про погашення заборгованості, суму 20 000
грн. було оплачено до подання позовної заяви (меморіальні ордери від 08.11.2006
року та від 18.12.2006 року), а решту заборгованості в сумі 1 010 грн. 05 коп.
погашено після подання позовної заяви (меморіальний ордер від 09.01.2007 року),
судові витрати у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України суд покладає на відповідача у сумі 10 (десять) грн. 80 коп. на
відшкодування витрат по сплаті державного мита
та суму 5 (п'ять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст. п. 11  ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,                    АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Між
гірському відділенні АКБ „ПриватБанк”, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Пилипецької сільської ради, с. Пилипець, 75 Міжгірського району (р/р
6806 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016, )
суму 10 (десять) грн. 80 коп. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 5 (п'ять) грн. 64 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
В.Кривка