СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07                                                                                 Справа № 14/87

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Темп ЛТД-А”, м.Антрацит,

до Державного підприємства „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств, м.Стаханов

про стягнення 1371006 грн.

при секретарі судового засідання: Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Глотов О.О., дов. № 10 від 09.01.07, Каруна С.С., дов. № 9 від 09.01.07

від  відповідача –не прибув

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення 1371006 грн. боргу за виконанні роботи згідно договору № 564 Д/06 від 03.07.2006.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі підписаний договір № 564 Д/06 від 03.07.2006 р. згідно якому, позивач брав на себе обов'язок - виконання підрядних робіт по „Забезпеченню екологічної безпеки шахти «Матроська»по проекту ліквідації шахти «Матроська», а відповідач - прийняти і сплатити їх.

Позивачем було виконано роботи відповідно до умов договору, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт за відповідні місяці.

Загальна вартість робіт, виконаних в вересні у відповідності до актів приймання виконаних підрядних робіт №№ 1-3 за вересень 2006 р та в грудні 2006 року, у відповідності до актів приймання виконаних підрядних робіт №№ 1-3 за грудень 2006 р., складає 1371006 грн.

Роботи оплачені не були.

Строк дії договору закінчився 31.12.06.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1371006 грн. боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.853 ч.1 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її й у випадку виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про їх підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право надалі посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст.882 ч.4 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сторони визначили строк дії договору до 31.12.06. Окремо сторонами не зазначено, що розрахунки можуть здійснюватись в інший час.

Тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен виконати своє зобов’язання про оплату наданих послуг в усякому випадку до кінця дії договору. Цей строк минув.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення основного боргу 1371006 грн.  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Стаханов, вул.Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Темп ЛТД-А”, м.Антрацит,  вул.Артема, 33, ідентифікаційний код 24052390 борг 1371006 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 13710 грн. 06 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.04.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 16 квітня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький