СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.07
Справа №  20/24/07

Суддя   Гандюкова
Л.П.

За позовом Спільного
українсько-канадського підприємства “Таврія-Магна” у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю, м. Запоріжжя

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне

про стягнення суми  15455,87 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
- Станкова Г.Ф. (довіреність № Б/н  від
22.01.2007р.);

Від відповідача
-не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного українсько-канадського
підприємства “Таврія-Магна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
суми 15 455,87 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від
20.12.2006р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/24/07,  судове засідання  призначено на 24.01.2007р. На підставі ст.77
ГПК України розгляд справи відкладено на 12.02.2007р.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні 12.02.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, заявою від 08.02.2007р. їх
уточнив, та  просить позов задовольнити
на підставі ст.ст.530, 662,665 ЦК України, ст.ст.173,174,181,224 ГК
України,  стягнути суму 15455,87 грн.
збитків.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку Приватного
підприємця ОСОБА_1 (відповідач) НОМЕР_1 від 03.04.2006р. платіжним дорученням
НОМЕР_2 від 04.04.2006р. спільне українсько-канадське підприємство
“Таврія-Магна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (позивач)
перерахував на рахунок відповідача суму 15455,87 грн., як оплату фанери ср/с
1250X2500 40 мм (70%), яку відповідач зобов'язався відвантажити на адресу
позивача після отримання передплати.

28.04.2006р. на адресу відповідача
була направлена вимога щодо передачі сплаченого товару. Проте, як слідує з
матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання, товар не поставив.

У телефонній розмові позивач повідомив відповідача про свій намір
відмовитись від договору, у зв'язку з чим 04.08.2006р. відповідач надіслав позивачу
гарантійного листа щодо повернення суми передплати, а 07.08.2006р. сторонами
було підписано акт звірки, яким визначено заборгованість на користь позивача у
сумі 15455,87 грн.

Із аналізу правовідносин сторін
слідує, що фактично між ними укладено договір купівлі - продажу, оскільки  згідно з ст.ст.11,509 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією
породжують права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші право- чини, інші юридичні факти.

Статтею 655 цього Кодексу
встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні, а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, у
разі не встановлення строку виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання та не передав позивачу обумовлений та сплачений товар.

Відповідно до ст.224 ГК України
учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен
відшкодувати завдані цим збитки.

Таким чином, вимоги про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного українсько-канадського підприємства
“Таврія-Магна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суми збитків у
розмірі 15455,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  код НОМЕР_3)  на користь Спільного українсько-канадського
підприємства “Таврія-Магна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, п/р 0154 в Комунарському
відділенні АК ПІБ України, МФО 313344, ) суму 15455  грн. 87 коп. збитків, суму 154 грн. 86 коп.
витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
оформлено і підписано у повному обсязі
13.04.2007р.