ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.07 р.                                                                               Справа № 2/97

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в інтересах Слов”янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП “Донецькоблводоканал”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ

про стягнення заборгованості в сумі 1340,77 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Щербачук Я.І. - за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Слов”янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП “Донецькоблводоканал”                до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ про стягнення заборгованості в сумі 1340,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг по питному водопостачанню від 01.01.2004 р., а саме, сплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення була здійснена несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2005 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1340,77 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рахунки відповідачем сплачувалися своєчасно, але тільки в розмірі споживчої питної води, у відповідності з показниками водолічильника. Сума грошових коштів за прийнятий позивачем об’єм стічних вод відповідачем не сплачувалася, в зв’язку з тим, що у нього мається особиста вигрібна яма. Відповідач посилається на те, що за період Ії договору не було оформлено жодного акту про прийом стічних вод. Також відповідач зазначає те, що на даний час позивачем пред'являються до сплати рахунки без обліку суми за прийнятий об’єм стічних вод в комунальну каналізацію стічних вод, тим самим підтверджується те, що фактичні послуги по водопостачанню відповідачу не надає, так як і не надавав в період дії договору № 666 від 01.01.2004 р.

Відповідачем заявлене клопотання у судовому засіданні про застосування строків позовної давнини, оскільки борг виник з 01.02.2004 р. по 01.01.2005 р. а позовна заява подана до суду 22.03.2007 р.

Позивач до прийняття рішення по справі надав заяву відповідно до якої зменшив позовні вимоги на суму 123,19 грн. за лютий 2004 р., та просить стягнути з відповідача 1217,58 грн.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між Державним обласним комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі директора виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м. Слов”янська ОКП “Донецькоблводоканал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595”               м. Слов”янськ  був укладений договір № 666 на надання послуг з питного водопостачання.

Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених об’ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в межах об’ємів фінансування абонента, у відповідності від технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі Закон про воду), Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-VІ, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Держжитлокомгоспом України від 01.07.1994 р. № 65  та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374 (далі Правила користування).

Відповідно до п. 2.6 Договору Абонент зобов’язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими підприємством, прилади обліку питної води (далі водолічільники). Водолічільники знаходяться на балансі та обслуговуванні абонента у відповідності з вимогами Правил користування.

Згідно п. 2.7 Договору кількість води, використаної абонентом, визначається по показникам повірених водолічільників, прийнятих підприємством.

Відповідно до п. 2.13 Договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, затвердженим печаткою або штампом один раз на місяці не пізніш 25 числа розрахункового місяця. Для складання акту абонент надсилає свого представника. При неявці представника абонента до вказаного строку або необґрунтованій відмові ним від підпису акту, акт в односторонньому порядку підписується підприємством на підставі даних обліку води, один екземпляр якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 26 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.8 Договору облік фактичного об’єму водовідведення абонента визначається по показникам приладу обліку стоків або при його відсутності по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел відповідно показникам водолічільників.

Абонент здійснює технічне обслуговування та повірку приладу обліку стоків.

Відповідно до п. 4.11 Договору кількість прийнятих підприємством сточних вод оформляється двостороннім актом, завіреним печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніш 25 числа поточного року. Для складання акту абонент направляє свого представника. При неявці представника абонента до вказаного строку або необґрунтованій відмови ним від підпису акту, акт підписується в односторонньому порядку підприємством на підставі даних обліку води, один примірник якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.2 Договору на момент укладення договору тариф на холодне водопостачання становить 2,70 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Відповідно до п. 5.3 Договору на момент укладення договору тариф на прийом сточних вод складає 2,92 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Згідно п. 5.4 Договору у випадку зміни тарифів, абонент оплачує послуги за цим договором з дня їх прийняття без додаткової згоди (п. 1.10 Правил користування).

Відповідно до п. 5.5 Договору абонент здійснює поточні платежі за послуги по дійсному договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. Прикінцевий розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніш 25 числа поточного місяця.

Відповідно п. 5.9 Договору при оплаті на інших підставах, передбачених законодавством та дійсним договором (п. 2.1, п. 4.2, п. 4.10 та інше), абонент здійснює плату в триденний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Згідно п. 9.1 Договору дійсний договір вступає в силу при досягненні згоди по усім існуючим умовам договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2004 р.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем та його отримання відповідачем підтверджується: актами – рахунками реалізації води та водовідведення, які долучені до матеріалів справи; актами – рахунками, виставленими позивачем до сплати № 391 за грудень 2004 р., на суму 441 грн. з ПДВ; № 391 за листопад 2004 р., на суму 279 грн. з ПДВ; № 391 за жовтень 2004 р., на суму 342 грн. з ПДВ; № 391 за вересень 2004 р., на суму 315 грн. з ПДВ; № 391 за серпень 2004 р., на суму 256,44 грн. з ПДВ; № 391 за липень 2004 р., на суму 168,60 грн. з ПДВ; № 391 за червень 2004 р., на суму 114,65 грн. з ПДВ; № 391 за травень 2004 р., на суму 114,65 грн. з ПДВ; № 391 за квітень 2004 р., на суму 141,62 грн. з ПДВ; № 391 за березень 2004 р., на суму 441,38 грн. з ПДВ на загальну суму 2584,34 грн.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ за період з 01.03.2004 року по 01.01.2005 року становить: усього нараховано 2584,34 грн., сплачено 1366,76 грн., сума заборгованості 1217,58 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ за період з 01.03.2004 року по 01.01.2005  складає 1217,58 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 1217,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, умов договору на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в інтересах Слов”янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП “Донецькоблводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595”                  м. Слов”янськ про стягнення заборгованості в сумі 1217,58 грн.задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ (84100, Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Карпинського, 56, п/р № 1656 в ПИБ м. Слов”янська, МФО 334561, ) на користь Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в інтересах Слов”янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП “Донецькоблводоканал” (83000,                    м. Донецька, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області,  МФО 334635, ) суму заборгованості в розмірі 1217,58 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ - 595” м. Слов”янськ (84100, Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Карпинського, 56, п/р № 1656 в ПИБ м. Слов”янська, МФО 334561, ) на користь Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в інтересах Слов”янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП “Донецькоблводоканал” (83000,                    м. Донецька, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області,  МФО 334635, ) витрати на сплату державного мита у розмірі 102, грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя