ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.
15:00
Справа №  7/623/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд”, 54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 119169,66 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Чаричанський А.В., дов. № 2969/9/10-011 від 02.02.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 11.12.2006р.) про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” податкового боргу в сумі 119524,98 грн.

В судовому засіданні 13.12.2006р. представник відповідача зазначив, що частково заборгованість сплачував та просив суд зупинити провадження у справі для надання доказів.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2006р. зупинено провадження у справі до 01.02.2007 року, та запропоновано відповідачу в строк до 01.02.2007р. надати договір оренди землі від 17.06.1997р. № 317/97, докази сплати орендної плати, подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2007р. провадження у справі 7/623/06 було поновлено, та запропоновано  відповідачу в строк до 19.02.2007р. надати договір оренди землі від 17.06.1997р. № 317/97, докази сплати орендної плати, подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Ухвала від 02.02.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 09.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5175660, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Миколаївської міської ради народних депутатів, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 16.05.1995 року за № 23398910, витяг з ЄДРПОУ № 19/10-2654/64 від 19.10.2006р. (а.с. 8,9), та є платником податків та обов’язкових платежів, що підтверджується довідкою № 28-01/1628 від 25.02.2000р. про взяття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” як платника податків у ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 119524,98 грн., а саме:

-          Орендна плата за землю з юридичних осіб в сумі 119354,98 грн.;

-          штрафні санкції в сумі 170,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунками орендної плати за земельні ділянки № 72/2689 від 20.05.2005 року, № 2557 від 11.03.2006 року, актом перевірки своєчасності надання податкових декларацій (звітів), пов’язаних з вирахуванням податків, внесків до цільових державних фондів та інших неподаткових платежів № 20/15-00-23398910 корінцем податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.03.2006 року, корінцем першої податкової вимоги від 04.07.2005р. № 1/103, корінцем другої податкової вимоги від 08.08.2005р. № 2/136. Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач будь-яких доказів щодо часткової сплати орендної плати за землю в суд не надав.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Трейд” (54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного бюджету України (поточний рахунок № 0006 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013) податковий борг в сумі 119524,98 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя
Н.О.Семенчук