ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.05.07р.

Справа № А35/175-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська               в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1336,96 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Єлісєєв С.О., пом. покурора, посв.№203 від 10.11.06 р Від Позивача - Тимофєєва О.Й., гол. спеціаліст, дов.№784/08-43 від 13.03.07 р

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті внесків на державне пенсійне страхування –508,50 грн, штрафні санкції 540,51 грн, пеню –287,95 грн, посилаючись на розрахунки внесків, що надані відповідачем, рішення №32 від 17.01.2007р. та №116 від 09.02.2007р. і ст. ст. 20,106 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Позивач пояснив суду, що заборгованість по внесках зменшилася на 134,80 грн в зв’язку з наданням відповідачем розрахунку за березень 2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вва-жається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до від-повідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це під-тверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за відомими суду адресами, яка підтверджена довідкою Головного управління статистики від 17.05.2007р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурси України»зареєстроване як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.03.1999р., та являється платником  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Частиною  6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок страхувальника сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, який  дорівнює календарному місяцю,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач в період з червня 2006р. по жовтень 2006р. включно надав до органів Пенсійного фонду розрахунки страхових внесків. За вказаний період підлягали сплаті внески в сумі 508,50 грн. В розрахунку суми внесків за березень 2007р. відповідач скоригував нарахування на 134,80 грн, таким чином, підлягають сплаті внески в сумі 373,70 грн. Доказів сплати вказаних внесків відповідачем не надано та вимоги прокурора в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум -  у  разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків  зазначених  сум  -  у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

Рішеннями №32 від 17.01.2007р. та №116 від 09.02.2007р. про застосування фінансових санкцій позивач застосував до відповідача за несвоєчасну сплату внесків санкції у вигляді штрафу в розмірі 540,51 грн та нарахував пеню в сумі 287,95 грн, а саме:

-          згідно рішення №32 нарахований штраф  350,00 грн, пеня –225,29 грн;

-          згідно рішення №116 нарахований штраф  190,51 грн, пеня –62,66 грн.

Вказані рішення не суперечать вище вказаним приписам Закону, в установленому порядку не оскаржувалися.

Доказів сплати  санкцій  та пені на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі заборгованості по страховим внескам –373,70 грн, штрафу –540,51 грн, пені –287,95 грн. В решті позову слід  відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.ст.  19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси України»- 49080,  м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 7, кв. А-10, (р/р 2547 в ДФ АКБ «Премєрбанк», МФО 306696) на користь Управління Пенсійного фонду України Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська –49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, (р/р 3175 ДОУД Ощадбанку України м. Дніпропетровська, МФО 305482) борг –373,70 грн (триста сімдесят три грн 70 коп), штраф –540,51 грн  (п’ятсот сорок  грн 51 коп), пеню –287,95 грн  (двісті вісімдесят п’ять 95 коп).

В решті позову відмовити.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Постанова в повному обсязі виготовлена 21 травня  2007р.