ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.

№ 174/14-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

Прокурор

Прасов О.О. -(посв. № 112 від
25.09.2006)

ДП "АРЗПАК"

Войченко С.Ф. -(дор. № 268д від
29.12.2006)

КСП "Вишеньківське"

Шафінська І.Ф. -(дор. № 5 від
01.06.2006)

розглянув касаційне подання

Заступника прокурора Київської
області

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17 січня 2007 року

у справі

№ 174/14-06 господарського суду
Київської області

за позовом

Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної
політики України та державного підприємства "Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до

Колективного сільськогосподарського
підприємства "Вишеньківське"

про

стягнення заборгованості

В
С Т А Н О В И           В:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 10.10.2006 (суддя: О.Короткевич) провадження у справі
припинено з підстав, передбачених пунктом шостим частини першої ст. 80 ГПК
України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо, зокрема, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Ухвала мотивована тими обставинами,
що предметом спору є стягнення заборгованості за мінеральні добрива, поставлені
радгоспу  "Вишеньківський",
тоді як новостворене колективне сільськогосподарське підприємство
"Вишеньківське" не є правонаступником прав та обов'язків радгоспу
"Вишеньківський".

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.01.2007 (судді: О.Сибіга, Н.Зеленіна,
Г.Корсакова) ухвала господарського суду першої інстанції залишено без змін з
аналогічних мотивів та підстав.

Заступник прокурора Київської
області просить в касаційному поданні скарзі ухвалу та апеляційну постанову
скасувати з підстав порушення господарськими судами норм процесуального права,
висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Прокурор вказує на те, що КСП
"Вишеньківське" утворено в результаті реорганізації радгоспу
"Вишеньківський" шляхом перетворення останнього, що свідчить не про
ліквідацію радгоспу, а про зміну організаційно-правової форми тієї самої
юридичної особи, КСП "Вишеньківське" зареєстроване в ЄДРПОУ за тим же
номером, що й радгосп.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційного
подання та вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
16.06.2005 у справі        № 245/4-04/2
за позовом ВАТ "Київське обласне підприємство "Облагротехсервіс"
до КСП "Вишеньківське" встановлено, що КПС "Вишеньківське"
створено  шляхом приватизації частини
майна радгоспу "Вишеньківський" його трудовим колективом; воно не є
правонаступником будь-якої юридичної особи.

Зазначені факти оцінені
господарським судом відповідно до вимог
ст. 35 ГПК України як такі, що не доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Будь-яких доказів правонаступництва
КСП "Вишеньківське" за боргами радгоспу "Вишеньківський" не
наведено, в установчих документах не зазначено, що колективне
сільськогосподарське підприємство є правонаступником, інші документи, які б свідчили
про обставини правонаступництва відсутні.

За таких обставин відносин
правонаступництва судами не встановлено, а прокурором не доведено, а тому
касаційна інстанція вважає обґрунтованими висновки місцевого і апеляційного
господарських судів щодо відсутності правонаступництва відповідача у спірних
відносинах.

Доводи касаційного подання
висновків господарських судів не спростовують і до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.01.2007 та ухвалу господарського суду
Київської області від 10.10.2006 у справі № 174/14-06 господарського суду
Київської області залишити без змін, а касаційне подання -без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є.
Чернов

В. Цвігун