ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31"
травня 2007 р.

Справа
№ 9/51-54А.

за
позовом  Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції,             м.
Нововолинськ

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про
стягнення  935
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від
позивача: н/з;

Від
відповідача: н/з.

У зв'язку з
неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не
здійснюється.

Суть спору: Позивач -  Нововолинська ОДПІ звернувся до
господарського суду  з позовом про
стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 935 грн. штрафних санкцій,
визначених згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
НОМЕР_1  за порушення п.1,2,13 ст.3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Позивач у судове засідання не
з?явився,  однак через канцелярію суду
подав заяву про уточнення позовних вимог НОМЕР_2, згідно якої зазначив, що під
час судового розгляду справи  №03/42-2А
за позовом підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Нововолинської ОДПІ
НОМЕР_1  встановлено, що в акті перевірки
помилково зазначено, що сума готівкових
коштів, зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
становить 0,00 грн., однак самого реєстратора розрахункових операцій на місці
проведення перевірки не було та за підприємцем ОСОБА_1  не зареєстровано, тому штрафна санкція в
розмірі 935 грн. до відповідача  застосовується
відповідно  до п.1 ст.17 Закону України
№1776-ІІІ, а не ст.22 Закону України №1776-ІІІ, як було зазначено в позовній
заяві.

Крім того, позивач надіслав суду
факсокопію клопотання НОМЕР_3, згідно якого просив розглядати справу без участі
представника позивача у зв'язку з зайнятістю
працівників юридичного сектору Нововолинської ОДПІ у справах у Вищому
адміністративному суді та Львівському апеляційному господарському суді, про що
додано відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не
з?явилася,  однак надіслала суду
клопотання від 23.05.2007 р., згідно якого позовні вимоги визнала, просила
розглядати справу без її участі та розстрочити сплату штрафних санкцій на шість
місяців.

Із досліджених матеріалів справи, господарський
суд,

в с т а н о в и в:

25.07.2006 р. працівниками  ДПА у Волинській області ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на підставі п.1 ст.11 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. ( далі -Закон
України №1776-ІІІ) згідно направлень на перевірку НОМЕР_4(а.с.8)   проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності грального залу, розташованого
за адресою:  АДРЕСА_1, що належить
підприємцю ОСОБА_1, про що складено  акт
НОМЕР_2 (а.с.6-7). Перевіркою
встановлено порушення підприємцем п.1,2 ст.3 Закону України №1776-ІІІ,
яке полягає  у не проведенні через
реєстратор розрахункових операцій
розрахункову операцію з надання послуг у сфері грального бізнесу на суму  10 грн. та не вибиття розрахункового
документа - чека та п.13 ст.3 Закону України №1776-ІІІ -не забезпечено
відповідність готівки, що була зазначена в денному звіті сумі, яка знаходилась
на місці проведення розрахунків, така невідповідність не облікованих коштів
становила 187 грн.

Відповідальність за порушення
зазначених вимог законодавства згідно уточнених позивачем вимог
передбачена   п.1 ст.17 Закону України
№1776-ІІІ, у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність -у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму  вартості проданих товарів ( наданих послуг),
у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори  розрахункових операцій, у разі не
роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведенням її
без використання розрахункової книжки, що становить 187,00 х 5= 935 грн.

За результатами перевірки  Нововолинською ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_1
про застосування до підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 935,00 грн.,
яке вручено відповідачу 07.08.2006 р., що стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.10).

За
результатами адміністративного оскарження до ДПА України рішення  НОМЕР_1 було залишено без змін, а скаргу
підприємця ОСОБА_1 без задоволення та 04.09.2006 р. Нововолинською ОДПІ
прийнято рішення НОМЕР_1 (а.с.11), яке є предметом спору. Дане рішення було
оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Волинської
області від 13.11.2006 р. по справі №03/89-2А позовну заяву підприємця
ОСОБА_1  про визнання нечинним рішення
Нововолинської ОДПІ НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 935 грн.  залишено без розгляду.
Дана ухвала не була оскаржена відповідачем до апеляційного господарського суду.

Водночас, підприємець ОСОБА_1 повторно
звернулась до господарського суду Волинської області з таким же предметом
спору. Постановою господарського суду від 18.04.2007 р. у справі  №03/42-2А у позові підприємцю відмовлено.
Дана постанова набрала законної сили, оскільки не оскаржувалась відповідачем
до  апеляційного господарського суду.

Таким чином, рішення Нововолинської
ОДПІ НОМЕР_1 про застосування до підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 935 грн.   залишено в
силі, заборгованість по сплаті штрафних санкцій
відповідачем станом  на день
розгляду справи не погашена, підтверджується наявними матеріалами справи,
визнається відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення
повністю. Клопотання  позивача  про розстрочення сплати  суми штрафних санкцій судом відхилено,
оскільки  не підтверджено ніякими
доказами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
Законом України «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160
КАС України, господарський суд,

постановив:

1.   Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) (відкритих
рахунків в установах банків не має) інд. код НОМЕР_5 на користь Нововолинської
об'єднаної державної податкової інспекції                          (м. Нововолинськ,
вул. Піонерська,1) р/р 502 УДК у Волинській області, МФО 803014,     935 грн.  штрафних санкцій.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка