ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.04.2007року                                             Справа № 13/21(13/205)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу                            Відкритого акціонерного товариства Тресту

„Луганськвуглеавтоматика”

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          19.03.2007

по справі          № 13/21(13/205) (суддя Яресько Б.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугенергомонтаж”

до відповідача                            Відкритого акціонерного товариства Тресту

„Луганськвуглеавтоматика”

про                                              стягнення 18025 грн. 55 коп.

орган виконання

судового рішення                        Державна виконавча служба в Артемівському

районі м. Луганська

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2007 по справі                  № 13/21(13/205) відмовлено в задоволені заяви Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області  від 08.06.2006 по даній справі відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

На зазначену ухвалу Відкрите акціонерне товариство Трест „Луганськвуглеавтоматика” подало апеляційну скаргу, в якій йдеться про скасування ухвали та надання відстрочки виконання наказу №13/305, виданого 18.07.2006 судом першої інстанції до 01.09.2007. Скаржник також надав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даної апеляційної скарги.

Згідно умов ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, про зміну способу та порядку їх виконання.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості перегляду в апеляційному порядку ухвали, винесеної про відмову у відстрочки виконання рішення суду.

Викладене відповідає правовій позиції Верховного Суду України за постановою від 04.10.2005 №05/488 по справі №8/71.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”). У  такому  випадку апеляційний   господарський  суд  повинен  відмовити  у  прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2007 по справі № 13/21(13/205) слід відмовити, а клопотання заявника скарги про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1.  У прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Тресту „Луганськвуглеавтоматика” на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.03.2007 по справі № 13/21(13/205) відмовити.

Додаток (тільки Відкритому акціонерному товариству Тресту „Луганськвуглеавтоматика” –апеляційна скарга на 3-х аркушах, фіскальні чеки на 2-х аркушах, описи вкладення на 2-х аркушах, клопотання про поновлення пропущеного строку, копія конверту на 1-му аркуші –всього на 9-ти аркушах)

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      С.С.Єжова