ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 14/96-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд", 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", 50082, м. Кривий Ріг,                      вул. Косигіна, 2, кв. 15-16

про стягнення 5934,64 грн

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сур Ю.І. - юрисконсульт за довіреністю від 12.03.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фармацевтична Фірма "У Фарма Трейд", м. Запоріжжі, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до          ТОВ "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 5525,99 грн. - основного боргу, 217,17 грн. - відсотки за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 700 грн. - витрат на послуги адвоката.

13.03.2007 року до суду поступила заява позивача за № 318 від 07.03.2007 року, якою він зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 1525,99 грн. - основного боргу, 217,17 грн. - відсотків за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені, 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600,00 грн. - витрат на послуг адвоката.

13.03.2007 року позивачем надано суду заяву за № 324 від 13.03.2007 року, якою він повідомляє суд, що відповідач розрахувався з позивачем по сумі основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 217,17 грн. - відсотків за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені, 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600,00 грн. - витрат за послуги адвоката.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.03.2007 року не з'явився.

Відповідач обґрунтовані причини своєї неявки до судового засідання не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 04.04.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати докази направлення рахунків відповідачу для оплати за поставлену продукцію.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що підтверджують отримання товару; договір з додатками; контррозрахунок нарахованих позивачем штрафних санкцій; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна