ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2007 р.                                                     ____________________________

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом             комунального підприємства „АПТЕКА №11”  Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,  м. Виноградів

комунального підприємства „АПТЕКА №133”  Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,  м. Виноградів

комунального підприємства Центральної районної аптеки №7 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                         смт. Великий Березний

комунального підприємства Центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                              м. Мукачево

комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”,                              м. Ужгород

до                           Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

треті особи          державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради,   м. Ужгород

комунальне підприємство „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради,               м. Ужгород

про            зобов’язання опублікувати оголошення про оскарження рішення у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений; визнання протиправним рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.06 №151 „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація” та скасування його повністю; скасування державної реєстрації як суб’єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

При оформленні позовної заяви заявником допущено порушення.

Заявником до позовної заяви додано квитанцію №12 від 30.05.07 на суму 15,00 грн., в якій вказано призначення платежу ІТЗ (інформаційно-технічне забезпечення) та № рахунку 0001.

Отже, подана квитанція не може вважатися належним доказом про сплату судового збору, оскільки в квитанції вказаний неправильний рахунок для сплати судового збору (правильний рах. №0002) та призначення платежу.

Зазначені обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі (ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Допущені заявником недоліки потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху.

Заявнику подати суду докази про сплату судового збору на рахунок призначений для сплати судового збору (державного мита), що справляється з позовних заяв.

Вказані недоліки виправити в термін до 15.06.07.

Суддя                                                                           О.В. Васьковський

3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися  поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.