ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.05.07                                                                                           Справа  № 3/232
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання                         Ніколайчук С.В.

розглянувши    клопотання  відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Квасилівський завод комунального устаткування»про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на постанову   господарського суду Рівненської області  від 12.12.2006р.

у справі         №3/232

за позовом           Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Рівненському районі, м.Рівне

до відповідача 1   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Украгропром», м.Рівне

до відповідача 2    ВАТ «Квасилівський завод комунального устаткування», смт.Квасилів

про          визнання недійсними господарських зобов’язань

за участю представників:

від  позивача – Слесарчук О.П. –представник (дов. у справі);

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 –Пашковська Л.В. –представник (дов. у справі).

ТзОВ «Украгропром»належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, докази цього містяться в матеріалах справи.

На розгляді апеляційного господарського суду клопотання ВАТ «Квасилівський завод комунального устаткування»про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Рівненської області  від 12.12.2006р.

Підставою для відновлення строку для оскарження рішення суду апелянт зазначає те, що виконуючий обов’язки голови правління ВАТ «Квасилівський завод комунального устаткування»д.Новак А.А., який має право підпису такого роду документів, відбув у службове відрядження строком на 26 днів з 25.12.06р. по 19.01.07р. включно в м.Запоріжжя (докази чого представлені суду апеляційної інстанції).

12.02.07р. апелянтом через суд першої інстанції подано до Львівського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження та 05.03.07р. апеляційну скаргу з доданими документами.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що клопотання апелянта підлягає до задоволення.

Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України ст.ст.102, 165,186, ч.6 ст.254 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ВАТ «Квасилівський завод комунального устаткування»у справі №3/232.

3.          Ухвала розсилається сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

суддя                                                                                Г.В. Орищин

суддя                                                                                Г.Г.Якімець