ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.07 р.                                                                                        Справа № 37/52а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн.

Представники:

від позивача:  Лук’янцева О. С. – протокол № 5 від 4 грудня 2006 року,

від відповідача: Несторова М. Є. – за дов. № 4380 від 26 лютого 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області 29 січня 2007 року з позовною заявою № 6 від 26 січня 2007 року до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 30 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу  строк до  12 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору з зазначенням дати підписання позовної заяви № 6 від 26 січня 2007 року директором товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк Лукянцевою О.С., докази наявності адміністративної дієздатності у директора товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк Лукянцевої О. С., копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача, оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви, письмове клопотання щодо повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого згідно платіжного доручення  № 135 від 25 січня 2007 року державного мита у сумі 85 грн.

9 лютого 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 14 від 11 лютого 2007 року з зазначенням дати підписання позовної заяви – 26 січня 2007 року та  доданням примірника позовної заяви з додатками для відповідача, нотаріально засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію позивача, довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, оригіналів протоколу 5 від 4 грудня 2006 року про призначення директора, наказу № 41-к від 4 грудня 2006 року та оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви. Також, позивачем було заявлено клопотання № 15 від 8 лютого 2007 року про повернення державного мита у сумі 85 грн.

12 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/52а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “26” березня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 12 лютого 2007 року був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП, статуту, журналу реєстрації перевірок, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 12 лютого 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписку з Національного плану перевірок, направлення на перевірку, акту перевірки з усіма додатками, письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій у сумі 227622 грн. 12 коп. з доданням документів, що підтверджують наявність підстав для проведення зазначеного нарахування, та відповідними розрахунками, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні 26 лютого 2007 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій довідки форми № 4-ОПП, статуту, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення відповідних копій суддею, суд повернув позивачу оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви, та оригінали документів, наданих у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та надав заперечення на позовну заяву  № 4379/10-013 від 24 лютого 2007 року з доданням пояснення, розрахунку фінансових санкцій, копій направлення на перевірку № 174/367 від 4 грудня 2006 року, довідки з ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні документів.

Даних про примирення позивачем суду не надано.

Керуючись статтями 49, 51, 89, 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача № 15 від 8 лютого 2007 року про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у сумі 85 грн.

2.          Видати довідку про повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого згідно платіжного доручення №  135 від 25 січня 2007 року державного мита у сумі 85 грн.

3.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/52а на 26 березня 2007 року о 10 год.  00 хв.

4.          Зобов’язати позивача надати пояснення щодо складу порушення, що оскаржується з посиланням на підтверджуючі документи.

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12 лютого 2007 року у повному обсязі.

6.          Явка представників сторін та посадових осіб податкового органу, які здійснили перевірку, результати якої оспорюються, в судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106                                                                                                                                                                                                                                                                                                Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.