ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                                             Справа №  4/110

Кредитори:

1. ТОВ “Зоря-Сервіс”, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89;

2. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;

3. ВАТ «Миколаївгаз» ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159;

4. ДПІ у Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А;

5. ТОВ БМФ «Техмонтаж -Сервіс» м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, к. 30;

6. ЗАТ “Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА», м .Київ, вул. Чигрина, 2;

7. ДПІ у Ленінському районі, м. Миколаї, вул. Гмирьова, 1;

8. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161;

10. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

11. ВАТ “Укренерготеплоізоляція”, м. Харків, вул. Текстильна, 82;

14. Можеєнко Андрій Олександрович, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-а, кв.123;

16. АТ “Спецбуд”, м. Миколаїв, 54017, вул. Дунаєва, 45;

17. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Урицького, 45;

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська ТЕЦ” (правонаступник ДП “Миколаївська ТЕЦ”) м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18;

Розпорядник майна: Соловйов О.О.,м.Київ,вул.Челябінська,19,кв.48

Представник працівників:  Тімченко Л.М. (на адресу боржника)

Арбітражний керуючий Друмирецький В.Б., м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,оф.209

Суддя Цвєткова П.В.

Представники:

Кредитори: 1) Скляров М.М. дов. № 1 від 27.11.2005 р., 3) Розова Р.Г. дов. № 237/102 від     04.09.2006 р., 4) Єленич О.В. дов. № 10/9/10-00 від 10.01.2007 р., Віляйкіна А.В. дов. від 28.12.2006 р. 8) Яновська В.А. дов. № 1359 від 13.10.2005 р., 10) Троян О.О. дов. № 023/060820 від 12.11.2006 р.

Боржник : Жепалова С.В., дов. дов. № 09/39 від 01.03.2006 р.

В судовому засіданні приймає участь: розпорядник майна Соловйов  О.О.

Суть спору: Про банкрутство ДП “Миколаївська ТЕЦ” м. Миколаїв.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано ухвалу господарського суду від 13.09.2006 р. про затвердження заробітної плати розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до для першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу про банкрутство у максимальному розмірі визначеному цією статтею.

В судовому засіданні представник боржника заявив, що ТОВ « ТЕЦ» згодна здійснювати оплату послуг розпорядника майна. Для узгодження щомісячної суми оплати просить розгляд цього питання відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, господарський  суд  -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.01.2007 р. о 10- 00 г.

2.          ВАТ « Миколаївська теплоелектроцентраль» надати в суд узгоджений розмір оплати праці розпорядника майна але не більше середньомісячної заробітної плати керівника, а також довідку про середньомісячну заробітну плату керівника.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова