ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.07 р.                                                                                Справа № 34/83а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод”  м.Макіївка

до відповідача – Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3.

Представники:

від позивача – Жигачова О.В., Дибова О.В.- (за довір)

від відповідача – Чебишева Н.Г., Шевчук Т.В.- (за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 07 березня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав суду супровідний лист від 27.03.07р.(вхід.№ 02-41/12644), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та супровідний лист від 04.04.07р.(вхід.№ 02-41/14067) з додатковими документами.

Відповідач через канцелярію надав суду супровідним листом від 04.04.07р (вхід.№ 02-41/14033) заперечення по справі, розрахунок суми орендної плати та доручення.

Сторонами заявлене клопотання від 04 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 19 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/83а за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівний завод” м. Макіївка до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 05.09.2006року, №/1 від 12.10.2006року, №/2 від 28.11.2006року, №/3 за  клопотанням сторін  до 19 квітня 2007 року до 09 год.30 хвил.

2. Відповідачу надати запити щодо звернення до ДПА у Донецькій області та відповіді на них.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя