СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07                                                                                 Справа № 2/27

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком»,               м. Луганськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Екопроменергосервіс»,                     м. Луганськ

про стягнення  264 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покіньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187,

від відповідача –Войткевич Л.А., дов. від 14.03.07 № 05-61,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 16.03.07 до 19.03.07, з 19.03.07 до 22.03.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 264 грн. 82 коп., яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв’язку за договором від 24.05.00 № 45570.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.03.07 № 05-1331 вимоги позивача відхилив з підстав визначених у відзиві.

Додатком до відзиву на позовну заяву від 22.03.07 № 05-1331/1 позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 264 грн. 82 коп. визнав повністю. У частині стягнення судових витрат вимоги позивача відхилив, посилаючись на порушення позивачем п. 2.2.3 договору № 45570 , щодо порядку повідомлення при зупинення виконання послуг. Крім того, він посилається на те, що позивачем відповідно до Закону України «Про телекомунікації»на адресу відповідача не направлялись рахунки , а також вимоги про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі був укладений договір від 24.05.00 № 45570 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги щодо представлення у використання некоммутированих каналів електрозв’язку, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п. 3.2.8, 4.5, 4.6  вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з  грудня 2003 року по лютий 2004 року (включно) за відповідачем  утворився борг  по оплаті  послуг  електрозв’язку у сумі 264 грн. 82 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

Щодо посилань відповідача про невизнання ним судових витрат, то у цієї частині доводи відповідача судом не приймаються до уваги, з огляду на наступне: по-перше, досудове врегулювання спору не передбачено угодою сторін, як це вимагає ст. 5 ГПК України; по-друге, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.07.00 № 15-рп/2002 у справі № 1-2/2002 за конституційним зверненням ТОВ «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України ( справа про досудове врегулювання спорів) встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб’єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення у сумі 264 грн. 82 коп. Відповідно до ст.49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 44, 49, 77,78, ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Екопроменергосервіс», м. Луганськ, вул. Леніна-38, офіс 4, код 30231136   на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820 заборгованість  у сумі 264 грн. 82 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у сумі 118 грн., видати  наказ.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.

Дата підписання: 26.03.07

Суддя                                                                                        О.О. Седляр