ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.
№ 17/178

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т.Б. Дроботової –головуючого,
Н.О. Волковицької ,
Л.І. Рогач

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання  касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Кіровоградської філії

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р.

у справі
№ 17/178

господарського суду
Кіровоградської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Кіровоградської філії

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Васіно і К”

про
стягнення 68196,61 грн.

ВстановиВ:

Касаційна скарга, подана  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Кіровоградської філії, не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Касаційна  скарга  може   бути  подана  протягом  одного  місяця  з  дня   набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, як це передбачено статтею 110 вказаного Кодексу.

Оскаржувана постанова  Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята та оголошена в судовому засіданні з участю представника позивача 07.11.2006р.

Матеріалами справи підтверджується, що  постанова була надіслана сторонам 06.12.2006р.

Касаційну скаргу подано позивачем   лише  06.04.2007р., тобто з  пропуском встановленого статтею110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, перебіг якого щодо оскаржуваної постанови з врахуванням правила частини 2 статті 51 цього Кодексу закінчився 08.12.2006р.

Згідно частини 1 статті 53 цього Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В своєму клопотанні до касаційної скарги, позивач просить відновити процесуальний строк на подання касаційної скарги, посилаючись на те, що постанова апеляційного господарського суду була ним отримана 08.12.2006р.

Однак, позивачем не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність для нього об’єктивних перешкод для подання касаційної скарги в період з зазначеної скаржником дати отримання постанови апеляційної інстанції, а саме, 08.12.2006р. по 06.04.2007р.

Враховуючи зазначене, доводи позивача, що до 06.04.2007р. тривали поважні причини пропуску зазначеного процесуального строку без будь-якого пояснення цих причин, крім посилання на дату отримання постанови, не можуть вважатися обгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53,86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” в особі Кіровоградської філії в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р.  у справі № 17/178 господарського суду Кіровоградської області до провадження.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Справу скерувати до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді                                                                                              Н. Волковицька

Л. Рогач