ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07р.

Справа № 11/151-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 600 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Беззубкін С.М., представник, довіреність №1 від 01.03.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 600 грн., що складають суму попередньої оплати на яку не було здійснено поставку товару.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 01.09.06р. виставив позивачеві рахунок №342  на суму 5 600 грн. за скло віконне.

Позивач перерахував грошові кошти в сумі 5 600 грн., про що свідчить  платіжне доручення №214 від 07.09.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача   грошових коштів на загальну суму 5 600 грн. згідно платіжного доручення №214 від 07.09.06р., та дії відповідача по одержанню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням свідчить про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару.

Оскільки строк зобов'язання по поставці сторонами не був узгоджений, позивач 02.02.07р. надіслав на адресу відповідача вимогу про поставку продукції, яка була викладена в листі-вимоги №2 від 10.01.07р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати зобов'язання у семиденний строк.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по передачі продукції не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі продукції, або повернення грошових коштів в сумі 5 600 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти", м. Дніпропетровськ 5 600 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
27.04.2007 року