ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.
№ 10/75-06

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.

у справі
№10/75-06 господарського суду Полтавської області

за позовом
Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Кременчуцької філії

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Де –Парт"
2.          Сільськогосподарського кооперативу "Іскра"

про
стягнення 108562,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі №10/75-06 господарського суду Полтавської області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,  докази її надіслання іншим сторонам у справі.

Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).

Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії скарги іншим сторонам у справі –відповідачам подані не засвідчені належним чином копії:  фіскальних чеків ВПЗ “Укрпошти” в м. Кременчук від 13.12.06 та описи поштових вкладень в цінний лист.

З урахуванням наведених норм процесуального закону зазначені копії не приймаються судовою колегією як належні докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Де –Парт" та Сільськогосподарському кооперативу "Іскра".

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі №10/75-06 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало