СУД
СУД
У Х В А Л А

23.03.07                                                                                 Справа № 01-10/21-72.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

боржника ліквідаційної комісії -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю  “Медвежанське”, с. Медвежанка

Свердловського району  Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника №12 від 22.03.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 23.03.07. №72) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- ліквідаційна комісія боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Медвежанське”, с. Медвежанка  Свердловського району Луганської області, подала в до суду заяву №12 від 22.03.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 23.03.07. №72) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто за спеціальною процедурою стосовно боржника, що ліквідується власником;

- до заяви не додано доказів сплати державного мита за заявою про порушення справи про банкрутство у встановленому порядку, оскільки у доданій до заяви  квитанції від 01.03.07. №300 на сплату 85 грн. 00 коп. в графі «отримувач» зазначено «Луганська філія ТОВ «Укрпромбанк», а не «УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області», тобто із останнього не вбачається, що це сплата державного мита за заявою про порушення справи про банкрутство; на зворотній стороні цього розрахунково-платіжного документу відсутній і відповідний напис встановленого зразку та відповідні підписи;

- згідно із п. 14 розділу 3 Інструкції “Про порядок нарахування та справляння державного мита”, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93. №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду додається останній примірник платіжного доручення (оригінал), на зворотній стороні якого повинен міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету… грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб банку та відтиском печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а якщо державне мито до бюджету сплачується готівкою, то до суду подається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, чого не вбачається із доданого до заяви платіжного документу, а саме: квитанції від 01.03.07. №300 - на суму 85 грн. 00 коп. (без зазначення належного одержувача). Аналогічні вимоги пред’являються і до сплати 118 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,

- до того ж, до заяви не додані: матеріали інвентаризації майна боржника на момент звернення з відповідною заявою до суду  та рішення ліквідаційної комісії за результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника, відсутні докази наявності на цей час будь-яких майнових активів у боржника, який ліквідується власником, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч.4 ст.7 Закону); документальне підтвердження наявності кредиторської заборгованості (претензії, відповіді на претензії, рішення та накази судів, написи нотаріуса, договори, докази фінансової неспроможності оплатити надані послуги, виконані роботи тощо);

- крім того, за змістом ч.1 ст. 51 Закону ліквідаційна комісії повинна була звернутися до господарського суду з відповідною заявою про порушення справи про банкрутство не після проведення усіх заходів з продажу майна та затвердження проміжного ліквідаційного балансу (протокол б/н від 01.02.07. зборів засновників), а безпосередньо після проведення інвентаризації, виявлення і формування ліквідаційної маси і встановлення факту недостатності вартості майна для задоволення вимог усіх кредиторів;

- у разі повторного звернення боржнику треба також врахувати зміни у його правовому статусі у зв’язку з ліквідацією, а саме:  юридична особа в особі її ліквідаційної комісії.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню боржника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “151” аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №00650 від 28.02.07. - на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. та № 300 від 01.03.07. - на оплату суми у розмірі 85 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа