ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                 Справа №  9/41/07

м. Миколаїв

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Управління будинками коммунально-експлуатаційна частина /КЕЧ/, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95,

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Швець Л.М., дор. від 10.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 74469,77грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 904,16грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ, 371,92грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідач позовні вимоги визнав частково за спожиту активну електроенергію на суму 50324,85грн. та заборгованість по актам про порушення ПКЕЕ визнав в повному обсязі.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 44/3357 від 19.07.2001р. на користування електроенергією для житлових організацій.

Відповідно до п.11 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2001р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію 16-го числа щомісячно, здійснювати платежі за використану електроенергію до 16-го числа щомісячно та проводити остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки,  свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з жовтня 2005р. по грудень 2006р. у кількості 421992кВт.г. на суму 83764,90грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання виконав в не повному обсягу, за спожиту електроенергію розрахувався частково в розмірі 9295,13грн., внаслідок чого за підрахунком позивача, виникла заборгованість 74469,77грн.

Відповідач заборгованість за спожиту активну електроенергію визнав частково на суму 50324,85грн.

В судовому засіданні сторонами було надано акт звірки взаємних розрахунків, яку проведено між сторонами за період з 01.10.2005р. по 01.01.2007р. Відповідно до вказаного акту, заборгованість відповідача перед позивачем складає 50324,85грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 19.09.2005року була проведена перевірка об’єктів відповідача, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, за адресою: м.Миколаїв, Леванівців, 25/26, якою було встановлені наступні порушення:

-          у приладі обліку: СО-5У №1786612, виявлено порушення у вигляді безооблікового користування електроенергією.

Крім того, 11.10.2005р. в результаті здійснення перевірки по дотримання ПКЕЕ відповідачем за адресою: м.Миколаїв, Леванівців, 25/26:

-          у приладі обліку: СО-5У №9807434 виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мереж Енергопостачальної організації.

Згідно п.7.31-7.32 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень в присутності представника відповідача, було складено Акти №Є 1551 від 19.09.2005р. та №Є 1601 від 11.10.2005р. про порушення ПКЕЕ. Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду вказаних актів.

В присутності відповідача, акти №Є 1551 від 19.09.2005р. та №Є 1601 від 11.10.2005р.  було розглянуто комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, про що складені відповідні протоколи.

На підставі вказаних актів уповноваженими представниками позивача, під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг недорахованої електроенергії: по акту №Є 1551 від 19.09.2005р. на суму 904,16грн.; по акту  №Є 1601 від 11.10.2005р.   –371,92грн., з урахуванням ПДВ.

З рішенням комісії представник відповідача ознайомлений, про що свідчить підпис у відповідних протоколах.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією. Відповідачу направлені повідомлення з відповідними рахунками, відповідачем заборгованість по вказаним рахункам не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості по актам про порушення ПКЕЕ складає 1276,08грн.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, Законом України “Про енергозбереження”, Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління будинками комунально-експлуатаційної частини /КЕЧ/ (м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95, р/о0073 в МЦВ ПІБ, МФО 326438,) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, рр  32390  у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393)  –50324,85грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1276,08грн. заборгованість по актам ПКЕЕ, 516,10грн. державного мита та 80,82грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя