ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

06 лютого 2007 р.           Справа 13/23-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна(02232, м. Київ, вул. Закревського 85-б, кв. 123)

до:Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту цукрових буряків УААН (22446, Вінницька область, Калиніський район, с. Кордилівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1)

про стягнення 13 022,08 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Хекало О.О., довіреність №12/2006 від 15.12.06р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 15.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 15.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №КК-11/5 від 22.03.2004 р., позивач передав відповідачу продукцію в кількості 2000 кг. на суму 11000 грн., що підтверджується накладною №VIN0364 від 22.04.2004 р. за довіреністю серії ЯЗИ № 496275 ВІД 22.03.04р. на суму 11000 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, укладеного між сторонами, порядок розрахунків за  поставлений товар  визначається додатком № 2 до договору. Згідно з п. 6 додатку №2 оплата загальної ціни договору здійснюється відповідачем до 01.11.2004р.

Позивачем була пред’явлена відповідачу претензія від 09.06.2005р. №25/108-ОХ з вимогою виконати свої зобов’язання, яка була отримана відповідачем 21.06.2005р., відповідь на претензію на адресу позивача не надійшла.

В рахунок оплати отриманого насіння від відповідача 24.06.2005р. поступило 1000 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 10000 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 15.12.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 10000 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 625,08 грн. – 3% річних та 2397 грн. – інфляційних витрат

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 625,08 грн. – 3% річних та 2397 грн. інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту цукрових буряків УААН 22446, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Кордилівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1 (інформація про реквізити: р/р260482332 в  ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247 код) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС – Україна», 02232, м. Київ, вул. Закревського 85-б, кв. 123 (інформація про реквізити: рр00 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 31189761) 10000 грн. - основного боргу, 625,08 грн.- 3% річних, 2397 грн.- інфляційних витрат, 130,22 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.02.07