СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07                                                                                 Справа № 16/129пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагмент", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

представники сторін:

від позивача  –Водолазський Д.В., старший державний податковий інспектор юр. відділу, дов. від 29.01.07. №1146/10-028;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрагмент" зареєстровано у виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради народних депутатів 21.03.1995р., про що видано свідоцтво №725, юридична адреса: пр.Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, ід. код 21835594 (згідно з витягом про державну реєстрацію юридичної особи від 20.03.2007р. та довідки головного управління статистики у Луганській області від 26.03.2007р. №13-48/1159).

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області від 29.03.2007р. підтверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фрагмент" поставлено на облік як платник податків у державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області з 23.03.1995р. №1299, але звітність, згідно з діючим законодавством, не здається з 28.01.2004р. Розрахунковий рахунок: №1001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, м.Луганськ, МФО 304193.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 –IV, неподання протягом року до органів  державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, являється підставою для припинення юридичної особи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрагмент", пр.Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, ід. код 21835594, розрахунковий рахунок: №1001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, м.Луганськ, МФО 304193.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрагмент", пр.Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, ід. код 21835594, розрахунковий рахунок: №1001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, м.Луганськ, МФО 304193, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп., р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ позивачу;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

4. Копію даного рішення направити виконавчому комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.04.2007р.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна