overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 6/265-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці

до:Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт", м. Вінниця

позов на суму 11736,10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 червня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали  документів доданих до позовної заяви ( в судове засідання ).

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання ,належним чином завірені копії в справу).

3.Всі розрахункові відомості відповідача за весь період  утворення заборгованості .

4.Довідку щодо направлення податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків з розрахунком розміру відповідно до п. 6.2.1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

5.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, для складання якого з'явитись до відповідача.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу ).

3.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, забезпечити звірку

4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/22-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про витребування автотранспортного
засобу, позов на суму 16 462,75 грн.

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, представник ОСОБА_1.,
суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про витребування у ВАТ
"Вінницямолоко" автотранспортного засобу марки цистерна харчова,
випуску 1986р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4., пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4. та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/21-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про витребування автотранспортного
засобу, позов на суму 16534,25 грн

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, представник ОСОБА_1.,
суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про витребування у
ВАТ "Вінницямолоко" автотранспортного засобу марки  ЗІЛ 130, 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4., пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 11:20 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4. та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/23-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про витребування автотранспортного
засобу, позову на суму 19 539,84 грн.

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, представник ОСОБА_1.,
суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про витребування у
ВАТ "Вінницямолоко" автотранспортного засобу марки ГАЗ - 5312, 1988
року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4., пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4. та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/20-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про витребування автотранспортного
засобу, позов на суму 27157,04 грн

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2., представник  ОСОБА_1., суб"єкт підприємницької
діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про витребування у
ВАТ "Вінницямолоко" автотранспортного засобу марки ГАЗ - 3307, 1992
року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4., пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 11:10 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4. та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2007 р.                                                            Справа №          3/37

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

до відповідача: Комунального медико-виробничого підприємства "Профдезінфекція";

про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень та відшкодувати за рахунок винних осіб на користь держави 3 810 грн. незаконних витрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  12.03.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 06.03.07 подати

позивача: конкретне викладення дій, які господарський суд має зобов'язати виконати відповідача у примусовому порядку; письмове обґрунтування позову в тій частині, що дії, які позивач просить зобов'язати виконати відповідача є способом захисту прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, та є предметом спору у судовому провадженні за Кодексом адміністративного судочинства України; викладення норм законодавства, якими встановлені порядок ревізії фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання, усунення недоліків, виявлених у результаті ревізії;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н. В. Болгар
СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.07                                                                                 Справа № 6/320.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглепереробка», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 594 225 грн. 24 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

02.02.07 рішенням  господарського  суду Луганської області по справі було стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування у сумі 148 944 грн. 64 коп. , 3% річних у сумі 40 346 грн. 05 коп., витрати по державному миту у сумі 1 892 грн. 90 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 35 грн. 57 коп. на виконання якого позивачеві виданий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглепереробка» звернулося до господарського суду з заявою  № б/н від 12.03.07 про заміну позивача по справі його правонаступником, /Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглепереробка»/ по виконанню наказу господарського суду від 26.02.07 на Закрите акціонерне товариство “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ, вул. Советська, 18, код 32474386.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити на 27.03.07 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319

3.Зобов’язати:

позивача -  документальне підтвердження обставин викладених у заяві; фактичні докази правонаступництва; оригінали документів, що додані до заяви у копіях, докази відправки подання сторонам по справі та правонаступнику; надати передаточний баланс з розшифровкою заборгованості по даній справі.

відповідача - надати пояснення на подання, нормативне та документальне обґрунтування пояснень.

4.Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “Луганська вугільна компанія” -  надати письмові пояснення щодо  зазначеної заяви; докази правонаступництва відповідача у справі, в оригіналах для огляду, копіях до справи; передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати суду відомості про включення (виключення) до ЄДРПОУ - Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ, вул. Советська, 18, код 32474386.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                     Т.В. Шкуть
СУД
СУД
У Х В А Л А

19.02.07                                                                                 Справа № 6/277.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви про відстрочку Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 7 403 679 грн. 35 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду луганської області надійшла  заява № 20/10 від 16.01.07 від відповідача по справі про надання відстрочки платежів по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 20.07.06 по справі № 6/277, у відповідності з яким  з відповідача на користь  позивача стягнуто  заборгованість за активну електроенергію у сумі 6 754 295 грн. 11 коп., заборгованість по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі  314 грн.93 коп., пеню у сумі 343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 193 661 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 56 643 грн. 09 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1. Призначити заяву до розгляду на  27.02.07 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати: позивача –представити пояснення на заяву відповідача про надання відстрочки платежів, при наявності заперечень –документальне  підтвердження доводів ( до справи);

відповідача – подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для надання відстрочки платежів, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 20.07.06 по справі № 6/277 або роблять його неможливим у зазначений строк.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                   Т.В. Шкуть