ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2007 р. Справа № 15/361-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Білоцерківського державного аграрного університету, Київська обл., м. Біла Церква

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”, Київська обл., м. Біла Церква

про           стягнення 56651,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Кириченко В.В. (дор. від 01.10.2007 р.);

від відповідача:

не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

Встановив:

Білоцерківський державний аграрний університет (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” (далі-відповідач) про стягнення 56651,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачена позивачу вартість товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі накладних № 22 від 03.05.2006 р., № 23 від 11.05.2006 р. № 144 від 31.05.2006 р., № 93/1 від 07.06.2006 р. та отриманих відповідачем згідно з довіреностями серії ЯЛЮ № 754002 від 28.04.2006 р. та серії ЯЛЮ № 754016 від 11.05.2006 р.

Ухвалою суду від 17.09.2007 р. порушено провадження у справі № 15/361-07 та розгляд справи призначений на 26.10.2007 року; зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Представники сторін в судове засідання 26.10.2007 р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані ухвалою суду від 17.09.2007 р. суду не надіслали.

Ухвалою суду від 26.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2007 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2007 р., явку представника позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 13.11.2007 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 17.09.2007 р. та 26.10.2007 р. суду не надіслав.

Ухвалою суду від 13.11.2007 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2007 р., зобов’язано позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області 17.09.2007 р. та 26.10.2007 р., явку представника позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

В судовому засіданні 30.11.2007 р. був присутній представник позивача, проте, витребуваних ухвалами суду від 17.09.2007 р., 26.10.2007 р. та 13.11.2007 р. документів, необхідних для вирішення спору, а саме: оригіналів (для огляду в судовому засіданні) накладних № 22 від 03.05.2006 р., № 23 від 11.05.2006 р. № 144 від 31.05.2006 р., № 93/1 від 07.06.2006 р. та довіреностей серії ЯЛЮ № 754002 від 28.04.2006 р. та серії ЯЛЮ № 754016 від 11.05.2006 р., виданих відповідачем на отримання товару, без поважних причин суду не надав.

Таким чином, позивачем без поважних причин не надані суду витребувані документи, що підтверджують отримання відповідачем від позивача товару, з вимогою про стягнення заборгованості за який звертається до суду позивач.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки витребувані у позивача ухвалами суду від 17.09.2007 р., 26.10.2007 р. та 13.11.2007 р. документи, необхідні для вирішення спору (оригінали накладних № 22 від 03.05.2006 р., № 23 від 11.05.2006 р. № 144 від 31.05.2006 р., № 93/1 від 07.06.2006 р. та довіреностей серії ЯЛЮ № 754002 від 28.04.2006 р. та серії ЯЛЮ № 754016 від 11.05.2006 р.) позивачем без поважних причин не надані суду, а додані до позовної заяви копії витребуваних судом від позивача документів, є взагалі нечитабельними та не засвідченні належним чином, а тому не є належними доказами відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Рябцева О.О.