ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 34/167а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовметатрон”  м. Маріуполь

до  Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя  Донецької області

про визнання недійсними податкових рішень від 22 березня 2006 року №/0, від 05 червня 2006 року № /1.

Представники:

від позивача   – не з”явився

від відповідача –Жилка Є.В.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними податкових рішень від 22 березня 2006 року №/0, від 05 червня 2006 року № /1, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 18 липня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

13 листопада 2006року судом ухвалою призначено судово-економічну експертизу  та зупинено провадження по справі до отримання господарським судом її результатів.

У зв’язку із поверненням експертом справи № 34/167а та надання висновку, ухвалою господарського суду Донецької області провадження було поновлено та призначено судове засідання на 10 квітня 2007року на 11год.30хвил.

Позивач в судове засідання не з”явився.

Відповідачем заявлене клопотання від 10 квітня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 24 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю ознайомлення з висновком експерта та надання питань по висновку.

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абзацем 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/167а  за   позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовметатрон”  м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя  Донецької області  про визнання недійсними податкових рішень від 22 березня 2006 року №/0, від 05 червня 2006 року № /1 за  клопотанням  відповідача  до 24 квітня 2007 року до 10 год. 30хвил.

2. Позивачу надати: письмові пояснення, чи оспорює він штраф у розмірі 112,50грн.

3. Сторонам ознайомитись з висновком експерта, визначитись з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом та визначитись з необхідністю виклику експерта у судове засідання.

4.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.