ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07

Справа №16/266-07.

Господарський
суд Сумської області у складі Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства “Центральний універмаг”, м.Суми про перегляд рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2006р. по справі № 2-273/06 за
нововиявленими обставинами та  матеріали
справ № 2-273/06, № 16/266-07

за
позовом             1. ОСОБА_1, мСуми

2. ОСОБА_2, м.Суми

3.ОСОБА_3, м.Суми

4. ОСОБА_4, м.Суми

5. ОСОБА_5, м.Суми

до
відповідачів: 1)Закритого акціонерного товариства “Центральний універмаг”,
м.Суми

2)Товариства з обмеженою
відповідальністю “Межрегіональний центр фондових технологій”,  м.Київ

3-ї особи               Товариства з обмеженою
відповідальністю “Національна реєстраційна компанія”, м.Київ

за
участю представників сторін:

від
позивачів:1. ОСОБА_6,

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_6

від
відповідачів: 1. Кудренко Г.А., Зайцев В.М.

2. Ткаченко В.В.

3. не з'явився

від
3-ї особи            не з'явився

Суть
спору:           Рішенням  Зарічного районного суду м.Суми від
02.03.2006р. було задоволено позовні вимоги
гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4,  визнано недійсними договори купівлі-продажу,
цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ
“Центральний універмаг”, м.Суми укладені між позивачами  та товариством з обмеженою
відповідальністю   “Міжрегіональний центр
фондових технологій”.

Заявник -ЗАТ “Центральний універмаг”-
відповідач по справі просить переглянути зазначене судове рішення за
нововиявленими обставинами,

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник  подав доповнення від 10.05.2007р. до своєї
заяви про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2006р. за
нововиявленими обставинами, в якому як на підставу  перегляду , крім рішення господарського суду
м. Києва від 18.01.2007р. по справі № 2/43, посилається також на лист
Генеральної прокуратури України від 28.04.2007р. про скасування постанов про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7, притягнення його  як обвинуваченого та оголошення його в
розшук. Заявник не подав доказів направлення свого доповнення від 10.05.2007р.
іншим сторонам по справі, не подав доказів вступу рішення господарського суду
м. Києва від 18.01.2007р. по справі № 2/43 в законну силу.

Представники
сторін подали в  судовому засіданні заяву
з клопотанням розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами в термін більш ніж то передбачено ст. 114 Господарського
процесуального  кодексу України, суд
задовольняє зазначене  клопотання для
надання можливості сторонам про справі
подати документи в обґрунтування
своєї позиції по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 114 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.Задовольнити
клопотання представників сторін про розгляд заяви у термін більш ніж то
передбачено ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

2.
Відкласти  розгляд заяви на    04.06.2007 року на  12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1,
кабінет № 308.

3.
Зобов'язати  заявника -Закрите акціонерне
товариство “Центральний універмаг”направити свої доповнення від 10.05.2007р. до
заяви про перегляд  судового рішення  сторонам у справі  в строк до 17.05.2007р.

4.
Зобов'язати  Закрите акціонерне
товариство “Центральний універмаг”подати докази вступу  в законну силу рішення господарського суду м.
Києва від 18.01.2007р. по справі № 2/43.

5.
Зобов'язати позивачів та 2-го і 3-го відповідачів, а також 3-ю особу подати
письмові обґрунтування своєї позиції по справі стосовно  викладених в заяві 1-го відповідача про
перегляд  судового рішення  та в доповненнях від 10.05.2007р. до заяви
обставин.

6.
Явку сторін  та 3-ї особи в судове  засідання визнати обов'язковою.   СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно

Секретар
судового засідання
Л.М.Сорока