ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.07 р.                                                                                  Справа № 41/202а

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь”, м. Макіївка

До відповідача: Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю  „Сан Інтербрю Україна”, м. Київ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0/0/18189/10/23113 від 12.06.06р. на суму податкових зобов’язань в сумі 180349,99грн.

Суддя                                                                                                       С.А. Гончаров

Позивач, ТОВ „Сладкая жизнь”, м. Макіївка, звернувся до суду з позовною заявою до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0/0/18189/10/23113 від 12.06.06р. на суму податкових зобов”язань в сумі 180349,99грн.

Ухвалою суду від "24" липня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/202а та призначено попереднє судове засідання.

В порядку, передбаченому частиною третьою статті 111 КАС України, спір не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені пунктами 1-4 частини четвертої статті 111 КАС України.

Ухвалою по справі від 03.08.2006р. залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Інтербрю Україна” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87).

Ухвалою суду від 05.09.2006р. провадження у адміністративній справі № 41/202а зупинено до встановлення правонаступника Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки. Відповідач був зобов’язаний повідомити про закінчення процесу реорганізації та вступу в справу законного представника – Макіївської ОДПІ.

Від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до суду надійшло клопотання від 24.04.2007 року про поновлення провадження по справі та про здійснення процесуальної заміни відповідача по справі, Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки, на її правонаступника – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію.

Клопотання вмотивовано тим, що державним реєстратором м. Макіївки 18.12.2006 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи – Гірницької МДПІ м. Макіївки. Відповідно до п. 1.1 наказу Макіївська ОДПІ вважається правонаступником прав та обов’язків реорганізованих державних податкових інспекцій

Із огляду наданого суду наказу ДПА у Донецькій області № 264 від 30.06.2006 року вбачається, що ДПІ у м. Макіївка, Гірницька МДПІ м. Макіївки, Центрально-міська МДПІ м. Макіївки, ЖПІ у Червоногвардійському районі м. Макіївка з 01.09.2006 року реорганізовані шляхом злиття та створення на базі їх майна Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції. Відповідно до п. 1.1 наказу Макіївська ОДПІ вважається правонаступником прав та обов’язків реорганізованих державних податкових інспекції.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статями 4-12, 55, 110, 111, 121, 156, 158, 160, 165, розділом VІІ  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 41/202а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь”, м. Макіївка до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0/0/18189/10/23113 від 12.06.06р. на суму податкових зобов”язань в сумі 180349,99грн.

Замінити відповідача у справі, Гірницьку міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки, на її правонаступника – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію (м. Макіївка, бул. Горбачова, 10)

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 41/202а до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 22 травня 2007р. о 10 год.30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з посвідченням на представника є обов’язковою.

Суддя