ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                 Справа №  11/157/07

м. Миколаїв

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нордік”

(юр. адреса: 66502, Одеська обл., Любашівський р-н, смт.Любашівка, вул.Кірова, 37-А

пошт. адреса: 65026, м.Одеса, вул..Буніна, 19, оф.11)

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”

(Миколаївська обл.., м.Первомайськ, бульв.Миру, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Погорілий О.В. –довіреність від 26.02.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 140448,83 грн. по договору №796/св від 09.10.2006р.

Відповідач  відзив на позов не представив, представник у судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином про місце і дату судового засідання.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані ним матеріали,  суд –

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2006 року ТОВ „Любашівська Зоря”, правонаступником якого є ТОВ „Агро-Нордік” (позивач по справі)  та АТВТ „Гілея” уклали договір купівлі-продажу №795/св, за умовами якого позивач зобов’язався до 1 листопада 2006 року передати у власність відповідачу 700 тон в заліковій вазі корнеплодів цукрового буряку, відповідної якості, за ціною 230 грн. за тону, а останній сплатити їх вартість.

Виконуючи умови договору товариство поставило покупцю 829215 кг корнеплодів загальною вартістю 189336,23 грн., що підтверджено товарно-транспортною накладною від 22 листопада 2006 року та довіреністю ЯНВ №114142 від 22.11.2006р. на отримання вказаної кількості буряку.

Отриманий товар покупець не сплатив, чим порушив умови договору, а саме пункту 4.4 Договору, яким учасники договору обумовили обов’язок покупця сплатити вартість  отриманого  товару шляхом перерахування грошових коштів не пізніше 15 днів з моменту поставки.

Умовами договору сторони передбачили можливість перевезення корнеплодів на бурякоприймальний пункт транспортними засобами продавця.

Як видно з акту здачі-приймання робіт, який підписано повноважними представниками обох сторін. Позивачем було надано таких послуг на загальну суму 16212,6 грн.

Надані послуги також не були сплачені відповідачем.

За погодженням з позивачем, відповідач частково провів розрахунки за отриманий товар та надані послуги поставивши йому 21 тону цукру вартістю 65100 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості  на день розгляду справи складає 140448,83 грн.

Названа сума боргу визнана відповідачем та зафіксована в акті звірки взаєморозрахунків станом на 11.12.2006року.

Приписами  частини 1 статті 193 ГПК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники   господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з АТВТ „Гілея”, 55200, Миколаївська обл.., м. Первомайськ, бульвар. Миру, 4 (п/р 521 в „Укрпромбанку” м.Києва, МФО 321228, ) на користь ТОВ „Агро-Нордік”, 66502, Одеська обл.., Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Кірова 37-а,(п/р 4110 у Південному ГРУ „Приватбанк”. МФО 328704, )  140448,83 грн. боргу, 1404,44 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

15.05.2007р.