ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.04.07                                                                                           Справа№ 5/756-15/9а

за позовною заявою ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Обрій”, м.Стрий

про припинення юридичної особи

Суддя   Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Білоус А.Т. –начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий  до Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Обрій”, м.Стрий про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.03.2007 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.04.2007р. В порядку ст.ст.128,150 КАС України розгляд справи відкладено до 24.04.2007р.

В судове засідання 24.04.2007р. представник позивача з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить постановити судове рішення про припинення державної реєстрації Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Обрій”, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –Приватне торгово-виробниче мале підприємство „Обрій”, зареєстроване як суб’єкт господарювання Розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації 28.07.1997р.

Відповідно до акту складеного працівниками позивача, відповідач з 01.03.2005р. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, шляхом припинення державної реєстрації, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Обрій” (м.Стрий, вул.Сагайдачного,45/2, кд ).

2.          Стягнути з Приватного торгово-виробничого малого підприємства „Обрій” (м.Стрий, вул.Сагайдачного,45/2, кд ) в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя