ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа № 8/78-77.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньагрохім”,

с. Струмівка Луцького р-ну

до  Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Волинської області, м. Луцьк;

Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Волинський аукціонний центр”, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Волиньагрокем”,

с. Струмівка Луцького р-ну

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідачів: від Відділу примусового виконання рішень ДВС Волинської обл. – Велимчаниця І.І., довір. № 3-50/5457 від 06.10.2006р.; від ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Волинський аукціонний центр” – н/з.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хацкевич Г.І., довір. від 19.04.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі

ст. 22ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: ВАТ „Волиньагрохім” звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Волинської області,  Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Волинський аукціонний центр” про визнання недійсними прилюдних торгів від 16.06.2006 року з реалізації нерухомого майна, належного ВАТ „Волиньагрохім”, зокрема, будинку по переробці риби з модулем „Москва”, що знаходиться за адресою: с. Струмівка Луцького р-ну, вул. Старицького, 84, а також документи, видані за результатами даних торгів, а саме: протокол про ведення прилюдних торгів № 89 від 16.06.2006 року, акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 26.06.2006 року, свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів № 5849 від 29.06.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що вищезгадане нерухоме майно описане, арештоване та передане на реалізацію в процесі виконання виконавчою службою виконавчого напису нотаріуса Котенко Л.О. № 3002 від 12.12.2005 року. ВАТ „Волиньагрохім”, не погоджуючись з виконавчим написом, подало позов про визнання його недійсним. Рішенням господарського суду Волинської області від 19.09.2006 року у справі

№ 4/65-10 (залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р., постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2007р.) позов задоволено частково, виконавчий напис нотаріуса Котенко Л.О. № 3002 від 12.12.2005 року визнано таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

Відповідач - Відділ примусового виконання рішень ДВС Волинської обл. у поясненні від 19.04.2007р. та його представник в судовому засіданні повідомив, що реалізація спірного майна здійснювалась не лише на підставі виконавчого напису нотаріуса, але й наказу господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ „Нерпа” на користь АППБ „Аваль”

935 701, 51 грн. боргу за кредитним договором № 010/01-11/917, за яким ВАТ „Волиньагрохім” виступав майновим поручителем та передав у заставу вищезазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з’ясування зазначених обставин.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 3  ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.04.2007 року на 12 год. 30 хв.

Суддя                                                             Кравчук А.М.