overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа № 2/532

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Комісарівка Краснодонського району

про стягнення  35894 грн. 08 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.06 по справі №2/532 позов  задоволено частково.

При комп‘ютерній верстці зазначеного рішення було припущено описку у 1 абзаці вступної частини де зазначено суму заборгованості –2250 грн. 61 коп. тоді як треба було вказати –32865 грн. 39 коп. та було пропущено суму інфляційних нарахувань –2250 грн. 61 коп.

У третьому абзаці описової частини рішення після слів "нараховані відповідачеві" було пропущено суму інфляційних нарахувань –2250 грн. 61 коп.

Останній абзац першої сторінки рішення після цифр "778 грн. 08 коп." доповнити словами: "інфляційних нарахувань у сумі 2250 грн. 61 коп."

Другий пункт резолютивної частини рішення після цифр 778 грн. 08 коп. доповнити словами: "інфляційні нарахування у сумі –2250 грн. 61 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Виправити описку у 1 абзаці вступної частини рішення та вважати сумою заборгованості –32865 грн. 39 коп. та доповнити словами: " інфляційні нарахування у сумі –2250 грн. 61 коп."

2. Описову частину рішення 3 абзац викласти у такій редакції: " Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховані відповідачеві інфляційні у сумі 2250 грн. 61 коп. та річні у сумі 778 грн. 08 коп. за весь час прострочення, які він просить суд теж стягнути на свою користь."

3. Останній абзац першої сторінки рішення викласти у такій редакції: "За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 27915 грн. та річних у сумі –778 грн. 08 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2250 грн. 61 коп. підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача."

4.Другий пункт резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: " Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка Краснодонського району, вул. Річна, буд. 12, код 30764092 на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, буд. 16а, код 21841896, р/р 8350 в ЛОФ «Укрсоцбанк», МФО 304318 заборгованість у сумі 27915 грн. , річні у сумі 778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування у сумі –2250 грн. 61 коп., держмито у сумі 358 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ."

Суддя                                                                                            О.О.Седляр           .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" березня 2007 р.                                                                  Справа № 13/122-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Віниця" (21011, м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник"(24600, м.Крижопіль вул. К.Маркса, 77/21, Крижопільського району, Вінницька область)

позов на суму 7401,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" березня 2007 р.                                                                  Справа № 13/123-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Вінниця" (21011,м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко"(21034, м.Вінниця, вул. Іванова, 51-а)

позов на суму 3145,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      Довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПРУ станом на день засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07

Справа №3/87-07.

За
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макєєвка, Донецька
область

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Ромни

про
стягнення 29000 грн.  00  коп.

представники:

позивача:
не з'явився

відповідача:
не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29000 грн.
збитків, а саме: коштів, які були сплачені позивачем відповідачеві з метою
закупівлі лісу.

Ухвала
господарського суду Сумської області від 20.02.07р. № 3/87-07  про порушення провадження у даній справі
повернута до суду  поштою у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
рекомендованого листа і, таким чином, відповідач не отримав згадану
ухвалу суду.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
розписці ОСОБА_2 та в банківських квитанціях зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Іншої
адреси відповідача матеріали справи не містять, але згаданою адресою відповідач
копію ухвали суду не отримав.

За
квитанціями, копії яких надані позивачем з позовною заявою, платником і
оримувачем (одночасно) є ОСОБА_2, тобто, ці квитанції не є доказами того, що
19000 грн. по квитанціям були отримані відповідачем від позивача.

Відсутні
будь-які докази того, що ОСОБА_2 є суб'єктом
підприємницької діяльності (підприємцем).

Зважаючи
на вищевикладені обставини та на неподання позивачем для огляду оригіналів
документів, які додані до позовної заяви,
документів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог позивача,
які свідчать про отримання відповідачем коштів від позивача, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.

Тому,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 11 год. 00 хв. 26.03.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали всих документів, копії яких додані до позовної заяви, а також докази
того, що відповідач отримав 19000 грн. по квитанціям саме від позивача; докази
того, що відповідач має статус суб'єкта підприємницької діяльності; уточити
місцезнаходження фактичне відповідача на даний час.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, копію свідоцтва про реєстрацію в
якості суб'єкта підприємницької діяльності.

4.          Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ                                                                                   П.
І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
Справа №  5/462/06

Миколаїв

Кредитори:

1.          Заводський районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

2.          Товариство з обмеженої відповідальності «МОБІ Г.Р.У.П», м.Київ, вул.Василенка, 9, к. 63

Банкрут:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросс-Мет», м.Миколаїв, вул.Лазурна, 16, кв. 53

Установа банку: Подільська філія АКБ «Мрія», м.Київ, вул.Копелівська, 67, корп. 5

Ліквідатор:          Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від кредиторів: не з’явилися

Від банкрута: ліквідатор Тимофєєва Л.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ „Кросс-Мет”, м.Миколаїв

Враховуючи, що:

Постановою від 22.11.2006 р. суд визнав ТОВ «Кросс-Мет», м.Миколаїв - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та зобов’язав призначеного ліквідатора Тимофєєву Л.Б. подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

26.12.2006 р. оголошено перерву.

Після публікації оголошення у газеті “Голос України” від 29.11.2006 р. № 226 до суду та ліквідатора звернулися з грошовими вимогами 2 кредитора.

Вимоги щодо заборгованості по заробітної плати, виплати авторських винагород, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян - відсутні.

Наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів боржника станом на 10.01.2007 р. складає 10243,80 грн., який підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити наданий ліквідатором Тимофєєвою Л.Б. реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кросс-Мет», м.Миколаїв станом на  10.01.2007 р. у сумі 10243,80 грн.

Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

№
п.п.
Відомості про
кредитора
Розмір вимог заявлених кредитором грн.
Визнані вимоги, грн.

Всього
В тому числі

Основний борг
Розмір
штрафу, пені, грн.

1. Вимоги третьої черги щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)

1.1.
Заводський РЦЗ
54,00
54,00
54,00
-

2. Вимоги четвертої черги (не забезпечені заставою)

2.1.
ТОВ «МОБІ Г.Р.У.П»
10189,80
10189,80
10189,80
-

ВСЬОГО  ВИМОГ:

10243,80

10243,80

10243,80

-

Зобов`язати ліквідатора Тимофєєву Л.Б. провести перші загальні збори кредиторів не пізніше 05.02.2007 р., протокол зборів надати до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

Суддя
Міщенко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2007 р.
Справа №  4/251/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія”,

пр-т Миру, 25, м. Миколаїв, 54056

до                    відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

про                       стягнення заборгованості в сумі 13573,78 грн., з яких: 13299,66 грн. основного

боргу, 274,10 грн. пені за термін з 01.12.2006р. до 01.03.2007р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 13 червня 2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          належним чином засвідчену копію додатків № 1, 2, 3 до договору № 9 від 01.05.2006р.;

-          докази надіслання рахунків та актів на відшкодування витрат позивачу за спірний термін;

-          письмово обґрунтувати нормативними актами  відповідь на претензію № 10/07-п-778А від 26.03.2007р. відповідача.;

-          надати акти виконаних робіт, підписані представниками обох сторін.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
травня 2007 р.
Справа №  7/363/07

Суддя господарського суду Миколаївської
області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м. Баштака, вул. Ювілейна,
89.

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56100, Миколаївська
область, м. Баштанка, АДРЕСА_1.                       про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати письмові заперечення проти
позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" травня 2007 р.
Справа №  7/361/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м. Баштака, вул. Ювілейна,
89.

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, АДРЕСА_1                                         про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя