СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.07                                                                                 Справа № 9/791ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Міського комунального підприємства «Благоустрій», м. Луганськ

про стягнення 133802 грн. 02 коп.

в присутності представників:

від позивача - Кіянко Д.В. - держ.подат.інсп., дов. № 7710/10 від 13.06.06,  Кудаєва І.І. - ст.держ.подат.рев.-інспектор, дов. № 3616/10 від 08.12.06.

від відповідача - Рубан О.Г. - вед. юрисконсульт, дов. № 12 від 02.01.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, МКП «Благоустрій», заборгованості з податку з доходів фізичних осіб  у розмірі 133802,02 грн.

Відповідач у судовому засіданні з цим розміром заборгованості не погодився в усній формі, з посиланням на часткове його погашення.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Луганської  міської ради 01.11.99р. за № 0003124 та перебуває як платник податків в ДПІ у Жовтневому р-ні м. Луганськ.

12.06.02р. виконавчим комітетом Луганської міської ради зареєстровано нову редакцію статуту МКП «Благоустрій»Жовтневого району.

Податкова служба Жовтневого району м. Луганська з 30.08.06р. по 11.09.06р. здійснила виїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05р. по 30.06.06р., за результатами якої складено акт від 14.09.06р. № 440/23-30597150.

Перевіркою встановлено, що заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб складає 133802,02 грн., у т.ч. на невиплачену зарплату у розмірі 46219,21 грн., на виплачену зарплату –87582,81 грн.

В ході судового розгляду справи було з’ясовано, що позивачем згідно платіжних доручень, наданих відповідачем, було проведено перерахунок заборгованості з податку з доходів фізичних осіб станом на 16.12.06р., в результаті чого встановлено перерахування до бюджету цього податку за січень 2006 року на виплачену заробітну плату в сумі 4150,0 грн., за червень 2006 року –22242,25 грн., за липень 2006 року –27450,0 грн., за серпень 2006 року –28870,0 грн., за вересень 2006 року –22815,0 грн.

Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб  є загальнодержавним податком.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV (далі –Закон 889) податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 129652,02 грн., у т.ч. на невиплачену зарплату –46219,21 грн., на виплачену зарплату –83432,81 грн., відповідач визнав борг у цій сумі у судовому засіданні, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, МКП «Благоустрій»Жовтневого району, , 91042, м. Луганськ, кв. Норінського, буд. 4-а фактична адреса:м. Луганськ, кв. Волкова, 1-а, суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 129652,02 грн. в доход бюджету.

3. В решті позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.01.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов