СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 10/5пд.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міського ради, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення 308 грн. 68 коп.

Представники сторін:

Прокурор –не прибув

від позивача –Фісун О.М.,  нач. відділу конт. –юр. роботи,  довіреність № 01-03-30/1839а  від 13.04.2006р.

від відповідача –Кондратенко М.С., довіреність № 221 від 02.10.2006р.

Суть спору:  прокурором заявлені вимоги:

1. Стягнути  з відповідача заборгованість  по орендній платі в сумі 341 грн. 22 коп. та пеню в сумі 2 грн. 26 коп.;

2. Розірвати  договір  оренди нежитлового приміщення від 01.07.2003р. № 000233/09;

3. Прийняти рішення про примусове звільнення відповідачем нежитлового приміщення загальною площею 13 кв. м. (нежитлового приміщення технічного поверху площею 8 кв. м. та частини даху площею 5 кв. м.) розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 9.

Відповідач  відзивом  №  1479/8/04/00/00 від 03.05.2007р.  повідомив  про  перерахування  грошових  коштів в сумі  393 грн. 51 коп.  в  погашення  заборгованості  за  Договором оренди,  а  також  просить  на підставі  ст. 81 п. 1  ГПК  України  залишити  позов  без розгляду,  оскільки  вважає,  що  прокурор звернувся з  даним позовом  в  інтересах  органу  місцевого  самоврядування,  який  самостійно здійснює  свої  права  як  орендодавець майна  в   господарських   правовідносинах.

Позивачем  відповідно до  ст. ст. 22, 78 ГПК  України  подана  заява  про  відмову  від позову  в  частині  розірвання  договору  оренди  та звільнення  нежитлового приміщення,   в  зв’язку  із  здійсненням  відповідачем  оплати  заборгованості  і  пені.  З  наслідками  відмови  від  позову  позивач  ознайомлений.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представника   позивача,   суд

в с т а н о в и в:

Між виконавчим комітетом  Луганської міської  ради  і ЗАТ  «Київстар  Дж. Ес. Ем.» укладений  договір  оренди  державного майна  № 000233/09  від  01.12.1999р.  та  угода  № 112 а від  01.07.2003р.  до  цього договору  (надалі  - Договір).  На  підставі  Договору  відповідачу  було  передано  в  оренду  нежитлове приміщення  загальною площею  13 кв. м.  (нежитлового приміщення технічного поверху площею 8 кв. м. та частини даху площею 5 кв. м.),   розташоване  за  адресою:  м. Луганськ,  кв.  Якіра, 9  для розміщення  базової станції  мережі  сотового  стільникового зв’язку.

Відповідно  до  п. п. 3.1.,  3.4.,  4.1.2.  Договору  відповідач  зобов’язаний  щомісяця   до 10 числа  поточного  місяця  вносити   орендну плату   своєчасно і в повному обсязі.

Відповідачем  перераховано  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  Договором  грошові кошти в сумі  296 грн. 28 коп.  та  6 грн. 20 коп.  пені.

Враховуючи  вищевикладене,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на  31.05.2007р.,  12 год. 20 хвил., каб. № 336.

2.Заявнику   надати:

-  визначити  розмір  позовних вимог  (ціна позову  зазначена  308 грн. 68 коп.,  а  заявник  просить  стягнути  заборгованість  в сумі 341 грн. 22 коп. та пені в сумі 2 грн. 26 коп.),

- заперечення на відзив відповідача  стосовно  права  прокурора  на  звернення  до  суду  з  позовами  в  інтересах  органу  місцевого самоврядування,   нормативне обґрунтування заперечень,

-   письмово висловити позицію   стосовно  заяви позивача  про  відмову  від позову  в  частині  розірвання  договору  оренди  та звільнення  нежитлового приміщення,

3.Зобов’язати позивача надати:

-  визначити  розмір  позовних вимог  (ціна позову  зазначена  308 грн. 68 коп.,  а  заявник  просить  стягнути  заборгованість  в сумі 341 грн. 22 коп. та пені в сумі 2 грн. 26 коп.),

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- письмові пояснення щодо виконання зобов‘язань по договору.

4.Зобов’язати відповідача:

-  направити  копію  відзиву  на  позов  заявнику.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська