ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.07                                                                                           Справа  № 5/2

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мамалига», с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області б/н від 28.02.2007 р.

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2007 р.

у справі           № 5/2

за позовом           Новоселицького районного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мамалига», с. Мамалига

про           стягнення в сумі 65 215, 82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга СВК «Мамалига» подана на постанову господарського суду Чернівецької області від 08.02.2007 р., якою було частково задоволено позов Новоселицького районного центру зайнятості про стягнення 65 215, 82 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, стягнено суму недоїмки в розмірі 53 048 грн. та пеню в сумі 12 167 грн., в решті позову відмовлено.

19.03.2007 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Новоселицький районний центр зайнятості, відповідач –СВК «Мамалига», с. Мамалига.

Сторони у справі користуються рівними правами та обов’язками, передбаченими КАС України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач у справі посилається на те, що позивач, як виконавчий орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, відповідно до норм чинного законодавства, повинен після складання акту перевірки приймати рішення у формі податкового повідомлення, і лише після вступу в законну силу такого рішення настає строк сплати внесків. При цьому, скаржник посилається на Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також вказує, що господарський суд повинен був керуватися нормами саме цього Закону, а не Інструкцією про порядок обчислення сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

3.          Позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідачу (скаржнику) –повідомити, чи оспорюють ся нараховані суми несплачених внесків і пені і якщо так, то провести взаємозвірку з позивачем.

5.          Сторонам у справі до 05.04.2007 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.