ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                            Справа № 46/132-07

вх. № 3685/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кравченко В.В., посв. № 164 від 31.10.2006 р. позивача - Зучек Є.М., юрисконсульт, дов. № 237 від 23.10.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  ТОВ "Атекс", м. Харків

про стягнення 3183,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Атекс”, заборгованості по орендній платі в сумі 2392,59 грн. та пені в розмірі 790,52 грн. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за договором оренди № 2352-Н від 02 березня 2006 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у  судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 03 травня 2006 року суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 березня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України  (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Атекс” (відповідачем у справі) був укладений договір оренди № 2352-Н нежитлових приміщень (кім. №№ 105, 106) на першому поверсі 9-поверхової адміністративної будівлі 2-поверхового корпусу  В, інв. № 3582 ННЦ “Інститут метрології”, загальною площею 42,10 кв.м., розміщених за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 42, що знаходиться на балансі Національного наукового центру “Інститут метрології”.

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: 70% безпосередньо до Державного бюджету України на рахунки, визначені фінансовими органами; 30% на рахунок балансоутримувача.

Пунктом 5.2. договору відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її в неповному обсязі сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Однак, відповідачем не були виконані умови договору оренди в частині своєчасного внесення орендної плати до Державного бюджету України, у зв*язку з чим, станом на 01 березня 2007 року заборгованість по орендній платі складає 2392,59 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення відповідачем орендних платежів до Державного бюджету, станом на 01 березня 2007 року становить 790,52 грн.

Таким чином, вимога прокурора та позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 3435,41 грн. та 1550,97 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів до Державного бюджету, обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи даказами, не спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Атекс” (поштова адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 11-а, к. 86, п/р 687 в АКБ “Базис” у м. Харкові, МФО 351760, ) на користь Державного бюджету (р/р 0002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ) 2392,59 грн. основного боргу та 790,52 грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за договором оренди № 2352-Н від 02 березня 2006 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атекс” (поштова адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 11-а, к. 86, п/р 687 в АКБ “Базис” у м. Харкові, МФО 351760, ) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Атекс” (поштова адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 11-а, к. 86, п/р 687 в АКБ “Базис” у м. Харкові, МФО 351760, ) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/132-07