ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.                                                                      №10/28/Б

27  березня 2007 року

справа № 10/28/Б

За заявою Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дністер-Гідроспецбуд”, м. Новодністровськ Чернівецької області

про  визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Швець О.І., завідуюча юридичним сектором, дов. № 905/9/10-020 від 02.02.2007 р.

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.02.2007 р. порушено справу за заявою Сокирянської об’єднаної ДПІ про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Дністер-Гідроспецбуд”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 12.03.2007 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 02.03.2007 р. розгляд справи в підготовчому засіданні перенесено на 27.03.2007 р. у зв’язку з відрядженням судді, яка розглядає дану справу.

У судове засідання 27.03.2007 р. представник боржника не з’явився, відзиву на заяву боржник не надав, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржнику належним чином надіслана ухвала про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 27.03.2007 р. представник ініціюючого кредитора підтримала вимоги, викладені в заяві.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Так, з додатково наданих на вимогу суду документів вбачається, що боржник подавав податкову звітність в 2006 році, а також подає цю звітність у 2007 році (а.с. 28).

Надані ініціюючим кредитором докази у підтвердження факту, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, є неналежними з огляду на приписи ст.ст. 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” (а.с. 19). Смерть керівника підприємства не може розцінюватися як ознака відсутнього боржника в розумінні ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи.

У відповідності до статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, у справі про банкрутство, порушеній за нормами статті 52  Закону, підготовче засідання є одночасно засіданням, на якому вирішується питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і в цьому засіданні суд повинен з’ясувати ознаки відсутнього боржника та ознаки неплатоспроможності боржника, які визначені частиною 3 статті 6 Закону з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

За результатами судового засідання суд встановив, що передбачені Законом ознаки відсутнього боржника –неподання податкової звітності протягом року чи відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, не підтверджуються наданими доказами.

Відтак, подальше провадження у справі про банкрутство може здійснюватися лише за обставин, визначених ст. 6 Закону, зокрема за наявності безспірного боргу боржника перед кредитором у розмірі не менше 300 мінімальних заробітних плат. Однак заборгованість ТОВ “Дністер-Гідпоспецбуд” перед Сокирянської ОДПІ складає 6236,5 грн., що недостатньо для здійснення провадження у справі за загальною процедурою банкрутства.

За таких обставин провадження у справі належить припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Ухвалу про припинення провадження надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Сокирянській райдержадміністрації, ДВС Сокирянського району.

Суддя                                                                                          Т.І.Ковальчук