ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.                                                             Справа  № 10/79

За позовом Ужгородського  комунального підприємства теплових мереж  „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

до ДП „Житлово-побутова фірма  „Тис”, м. Ужгород

про  стягнення  суми 11858,53 грн., в т.ч. 3712,40 грн. основного боргу, 6775,13 грн. пені, 1371 грн. інфляційних

Суддя            І.В.Івашкович

За участю представників сторін:

від позивача:      Цебрик Л.В., довіреність № 01 від 01.02.07

від відповідача:  Беть М.Ф., в.о. директора, Олашин  О.А., довіреність від 23.04.07

У судовому засіданні 16.05.07 оголошувалась перерва до 22.05.07                    11 годин.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським  комунальним підприємством теплових мереж  „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород  заявлено позов до ДП „Житлово-побутова фірма  „Тис.”, м. Ужгород про   стягнення  суми 11858,53 грн., в            т.ч. 3712,40 грн. основного боргу, 6775,13 грн. пені, 1371 грн. інфляційних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підтвердження їх підстав доданими документальними доказами. Додатково подав первинні документи на підтвердження обставин виникнення спірної заборгованості, які витребовувались судом.

Окрім того, представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою додатково до первісно заявлених вимог  просить стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня по вересень 2003 р., а також  донараховані у зв’язку з такою заборгованістю суми інфляційних та  3% річних, всього згідно з  поданою заявою просить стягнути 13244 грн. боргу,  5961 грн. інфляційних, 1508 грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги те, що додаткові докази, а саме, первинні документи на підтвердження  виникнення спірної заборгованості подано представником позивача безпосередньо у судовому  засіданні, суд вважає, що розгляд справи  слід відкласти та зобов’язати відповідача подати письмовий відзив  по суті позовних вимог (визнає чи не визнає наявність заборгованості  за спірний період, вимогу про стягнення якої заявлено згідно з даним позовом) та докази в обґрунтування своїх доводів.

При оцінці заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що така не може бути прийнята для розгляду по суті в межах провадження по даній справі з наступних підстав.

Під збільшенням розміру позовних вимог  відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України слід розуміти  збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням  додаткових позовних вимог, про які у позовній заяві  не йшлося.

В даному випадку позивач заявою про збільшення розміру позовних вимог, фактично  заявив додаткові вимоги, які не були предметом  позову, а саме вимоги про стягнення заборгованості за інший, ніж вказано в позові, період (з квітня по вересень 2003 р.), нарахувань інфляційних і 3% річних з такої заборгованості, а також  вимоги про стягнення 3% річних із спірної по даній справі заборгованості, які у позові не заявлено.

Таким чином, заява від 22.05.07 про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з порушенням правил ст. 22 ГПК України та не приймається судом для розгляду в межах даної справи. Позивач не позбавлений права та можливості заявити вимоги про стягнення заборгованості за інший період шляхом подання самостійного позову із дотриманням норм ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2007 р. о 11:30 год.

2. Відмовити у прийнятті для розгляду по суті в межах даної справи заяви позивача від 22.05.07 про збільшення розміру позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив по суті позовних вимог (визнає чи не визнає наявність заборгованості за спірний період, тощо) та докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін  визнати обов’язковою.

Суддя                                                                              І.В.Івашкович