СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.

Справа № 01/60-50.

за позовом відкритого акціонерного
товариства «Кредобанк» від імені якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк»

до приватного підприємства
«Ківерцівський деревообробний  комбінат»,
малого підприємства «Сатурн», м.Луцьк

про стягнення 3 430 804,71 грн.

Суддя Якушева І. О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 -
юрисконсульт (дов. № НОМЕР_1р.)

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просить стягнути з відповідачів солідарно 3 430 804,71 грн., з них:  2 500 000 грн. заборгованості за користування
кредитом за договором №НОМЕР_2р., 110 105,21 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів за період з 23.03.2006р. по 22.03.2007р., 725 913
грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2005р. по
28.02.2007р., 82 687,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 4750 грн. заборгованості за комісію банку, 559,46 грн.
пені за несвоєчасну сплату комісії, 6789,25 грн. збитків, завданих інфляцією,
за період вересень 2005р. - лютий 2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 3 491 180,89
грн., з них:  2 500 000 грн.
заборгованості за користування кредитом за договором №НОМЕР_2р., 110 105,21
грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 23.03.2006р.
по 22.03.2007р., 785873 грн. відсотків за користування кредитом за період з
01.09.2005р. по 09.05.2007р., 82 603,97 грн. пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом, 5250 грн. заборгованості за комісію банку,
559,46 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 6789,25 грн. збитків, завданих
інфляцією, за період вересень 2005р. - лютий 2007р.

Від ПП «Ківерцівський
деревообробний комбінат» надійшло клопотання, в якому з метою недопущення
підприємства до банкрутства просить відкласти розгляд справи для вирішення
питання по погашенню заборгованості перед ВФ ВАТ «Кредобанк». Як вказує
відповідач, дана заборгованість виникла у зв'язку з завезенням в Україну в
великих об'ємах пластикової ламінованої підлоги, конкуренцією, зростанням цін
на лісосировину, зменшенням попиту населення на види діяльності підприємства,
що спричинило конкуренцію, зменшило попит населення на види діяльності
деревообробного комбінату, самовільним відрізом ТзОВ «Лозня» газової труби, яка
з'єднувала ГРП з котельнею комбінату, які належать підприємству на праві
власності, чим призупинили діяльність підприємства, нанесли матеріальну шкоду,
зірвавши роботу котельні та сушильних камер, що спричинило неможливість
виконання умов контрактів поставки, та призвело до погіршення фінансового
стану, непоступленням коштів на розрахункові рахунки ПП «Ківерцівський
деревообробний комбінат» в установах банків та унеможливило провести розрахунок
з ВФ ВАТ «Кредобанк" за отриманий кредит.

Враховуючи клопотання відповідача,
беручи до уваги, що позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення
позовних вимог, із змістом якої відповідач не ознайомлений, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача
задовольнити: розгляд справи відкласти на
30.05.2007р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача надіслати
відповідачу заяву про уточнення позовних вимог. Докази надіслання подати суду.

3. Зобов'язати відповідача подати
суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя