ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.
Справа № 10/24

За позовом  Державної
податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці

про примусове стягнення податкового
боргу  за рахунок активів боржника -1800
грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання  Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача -Гриф І.Т., головний
державний податковий інспектор, дов. № 26538/10-017 від 21.11.2006 р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача  про примусове стягнення
податкового боргу з єдиного податку в сумі 1800,00 грн.  за рахунок активів відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як фізична особа-приватний підприємець, що перебуває на спрощеній
системі оподаткування та звітності як суб'єкт малого підприємництва,
зобов'язаний сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця, однак станом на 07.02.2007 р. його податковий борг з єдиного податку
становить 1800 грн. і підлягає стягненню в примусовому порядку.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 16.02.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено
на  13.03.2007 р. за участю представників
сторін, ухвалою від 05.03.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні
13.03.2007 р. перенесено на 30.03.2007 р. у зв'язку з відрядженням судді, яка
розглядає дану справу.

Ухвалою від 30.03.2007 р. розгляд
справи відкладено на 16.04.2007 р., сторони зобов'язано провести звірку по
платежах з єдиного податку, позивачу акт надати суду.

В судове засідання 14.04.2007 р.
відповідач не з'явився, причину неявки не повідомив, про відкладення розгляду
справи клопотань не подавав, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі судового засідання
від 30.03.20907 р., тому неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по
суті.

Письмових пояснень на позов не
надійшло.

Представник позивача у судовому
засіданні 16.04.2007 р. позов підтримав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено наступне.

Відповідач як приватний підприємець
зареєстрований в установленому порядку 13.02.2006 р., у відповідності до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ) з березня 2006 року обрав
спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності  шляхом сплати єдиного податку, що також
підтверджується корінцем відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 серія
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 8, 20, 22).

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого
підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування
доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку.

Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем  їх державної реєстрації і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

Розмір єдиного податку, належного
до щомісячної сплати відповідачем, установлений згідно ставок, прийнятих
рішенням 40 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради НОМЕР_2 від 22.12.2005
р., і становить 200 грн. щомісячно (а.с.18,19).

З облікової картки платника та
розрахунку позивача, вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті
єдиного податку станом на день звернення з позовом до суду за 2006 рік
становить 1800,00  грн. (а.с. 9, 14,
15-19).

Доказів на спростування вимог
позивача або про сплату боргу відповідач не надав.

Пунктом 5 Указу передбачено, що
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з
законодавством України.

У зв'язку з наведеним на
відповідача поширюються норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі
-Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку. Вжитими
позивачем заходами зі стягнення податкового боргу заборгованість відповідача
перед бюджетом не погашена (а.с. 4, 5).

У відповідності до пункту 3.1.1 ст.
3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1
статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків
у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації,
суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного
податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту
подання відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” (в ред. Закону України від 12.01.2005
р. № 2322-ІV) встановлено, що органи державної податкової служби мають право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку
та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3:

- недоїмку по єдиному податку в
сумі 1800 грн. (стягувач -державна податкова інспекція у м. Чернівці, м.
Чернівці, вул. Червоноармійська, 200А, р/р 12 в Обласному відділенні
НБУ, код 21432838);

- 18 грн. судового збору в доход
Державного бюджету України (отримувач -УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ
Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, розрахунковий рахунок 0002,
стягувач -державна податкова інспекція у м. Чернівці).

3. З набранням постановою законної
сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складена в повному обсязі, проголошена і підписана 16 квітня 2007  року.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук