ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07
№ 14/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув  справу  № 14/114 від 22.11.2002 року

за заявою кредитора – Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 14”, Кіровоградська обл., м. Олександрія

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - Сидоренко О.М. , довіреність № 01-53-д  від 15.03.05 головний спеціаліст - юрист відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

від банкрута - не викликався

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду від 02.07.2003 року визнано боржника відкрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона № 14” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2005 року відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Заболотного Г.В. про зупинення провадження у даній справі, зобов’язано ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В.  негайно подати господарському суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду 07.12.2006 року надійшов лист № 2770/07-35 від 29.11.2006 року управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Заболотного Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, мотивоване тим, що ліквідатор не виконав вимоги ухвали господарського суду від 22.12.2005 року.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 13.12.2006 року господарський суд призначив розгляд питання про усунення арбітражного керуючого Заболотного Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ “Пересувна механізована колона № 14” у судовому засіданні на 17.01.2007 року, зобов'язав арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 12.01.2007 року виконати вимогу п. 2 ухвали господарського суду від 22.12.2005 року, зобов'язав комітет кредиторів подати господарському суду  до 12.01.2007 року пропозиції щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Заболотним Г.В. або подати суду клопотання про призначення ліквідатором у даній справі іншого арбітражного керуючого.

До господарського суду 12.01.2007 року арбітражним керуючим Заболотним Г.В. подано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ “Пересувна механізована колона № 14” від 28.12.2006 року, на якому приймав участь представник  управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, відповідно до якого робота ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. визнана задовільною і зазначено, що комітет кредиторів вважає недоцільним проводити заміну ліквідатора банкрута.

Крім того, ліквідатором, арбітражним керуючим Заболотним Г.В. 12.01.2007 року подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, тим самим виконано вимоги ухвали господарського суду від 22.12.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про недоцільність задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі  про усунення арбітражного керуючого Заболотного Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в засіданні суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне  витребувати від ліквідатора додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст. ст. 4-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі  про усунення арбітражного керуючого Заболотного Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута відхилити.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 20.02.2007 року на 14 год. 40 хв.

3.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

4.          Зобов’язати ліквідатора до засідання суду не пізніше 16.02.2007 року подати: відомості про прийняття до комунальної власності одного під'їзду (30 квартир) житлового дому; правові підстави вирішення комітетом кредиторів питання про списання КАМАЗ 55102 та іншого майна підприємства банкрута; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, з зазначенням лише розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого понесених в процедурах банкрутства; протокол зборів комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з зазначенням суми про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; відомості про пропорційність задоволення вимог кредиторів третьої черги.

5.          Зобов’язати кредиторів до 10.02.2006 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

6.          Явка представників кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у засідання суду є обов’язковою.

7.          Копії ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 22.04.2003 року), банкруту, арбітражному керуючому Заболотному Г.В.

Суддя                                                                             Коваленко Н.М.