ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" квітня 2007 р.                                                                        Справа №5/1447-А

За позовом прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, смт. Нова Ушиця

до приватного підприємства "Пижівське", с. Пижівка Новоушицького району

про стягнення 2856,42 грн.

Суддя  Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - начальник управління ПФУ в Новоушицькому районі Тарадайко О. І.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. П.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Пижівське", с. Пижівка Новоушицького району, на користь позивача - управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця, 2856,42 грн. заборгованості, з яких 2839,77 грн. по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 16,65 грн. - по страхових внесках донарахованих відповідно до акту перевірки № 41 від 29.09.2006 р..

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 20.03.2007 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судовому засіданні 12.04.2007 р., у зв'язку із повторною неявкою представника відповідача в засідання суду, представником позивача подано погоджене з прокурором відділу прокуратури області клопотання про винесення постанови по справі 12.04.2007 р.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду (повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані) № 1574145 та № 1625866), вимог ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.03.2007 р. та  про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20.03.2007 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство "Пижівське", с. Пижівка Новоушицького району, відповідно до довідки головного управління статистики у Хмельницькій області № 1356 від 03.06.2005 р. є юридичною особою та згідно ст. ст. 1, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ страхувальником і платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 01.02.2007 р. заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі склала 2856,42 грн. (2839,77 грн. - по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2006 р., 16,65 грн. - страхових внесках донарахованих відповідно до акту перевірки № 41 від 29.09.2006 р.).

Останнє, підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2006 р., актом про результати документальної перевірки за дотриманням вимог чинного законодавства щодо сплати коштів до Пенсійного фонду по ПП "Пижівське" № 41 від 29.09.2006 р., відповідає проведеному позивачем розрахунку заборгованості відповідача за відповідний період та картці особового рахунку страхувальника.

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу № Ю-130 від 01.02.2007 р., яку відповідно до підпису на повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачем отримано 09.02.2007 р., протягом встановленого десятиденного строку оскаржено не було, суму боргу не сплачено.

У зв’язку із наявною заборгованістю відповідача, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про примусове стягнення страхових внесків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Відповідно ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закону), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують  страхові  внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне  пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  відповідно  до цього Закону.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс і самостійно ведуть розрахунки  із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок,  придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

За п. 6 ст.17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Нормами ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням  Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.  Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих  днів із дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного  фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у  вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з  позовом  про стягнення недоїмки.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення з врахуванням вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Судом приймається до уваги те, що відповідачем у поданих до управління ПФУ в Новоушицькому районі розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, самостійно визначено розміри внесків, вимогу про сплату заборгованості в установленому законом порядку оскаржено та скасовано не було, доказів погашення суми боргу суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до   приватного підприємства "Пижівське", с. Пижівка Новоушицького району про стягнення 2856,42 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Пижівське", с. Пижівка Новоушицького району, , на користь управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця, провулок Український, 6 , заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2856,42 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 42 копійки).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- прокуратурі