ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

16.04.07 р.                                                                                   Справа № 7/138пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, згідно з якою

Позивач: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьке АТП-061” м. Донецьк

Предмет спору: зобов’язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення перевірки та надати необхідні документи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке АТП-061” м. Донецьк про зобов’язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення позапланової виїзної перевірки з питань достовірності та сплати податку на землю за 2005-2006 роки та надати усі документи, пов’язані із здійсненням підприємницької діяльності, та документи, що підтверджують дані розрахунків з податку на землю за вказаний період. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення зазначеної норми, позивачем, не представлено всіх документів, зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема направлення на позапланову виїзну перевірку № 32 від 18.01.2007 р. та ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22.02.2007 р. (див. акт канцелярії суду № 02-57/147 від 16.04.2007 р.).

Таким, чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч. 3, 4 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке АТП-061” м. Донецьк про зобов’язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення позапланової виїзної перевірки з питань достовірності та сплати податку на землю за 2005-2006 роки та надати усі документи, пов’язані із здійсненням підприємницької діяльності, та документи, що підтверджують дані розрахунків з податку на землю за вказаний період залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 17.05.2007 р. на усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій або оригіналів направлення на позапланову виїзну перевірку № 32 від 18.01.2007 р., ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22.02.2007 р., відсутність яких встановлено актом канцелярії суду.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.