ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/76-07

за позовом:Приватного малого підприємства "Говерла" (вул. Полтавська, 90, м. Могилів - Подільський , 24000)

до:ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , 24000)

третя особа на стороні  відповідача

без самостійних вимог: СПД Паридубця М.І. (вул. Піонерська, 9/5 , м. Могилів - Подільський , вул. Островського , 62/37, м. Вінниця)

про визнання рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Могилів - Подільських ЕМ від 24.01.2006 р.  недійсним та його скасування.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : Скворцова І.А., за дорученням,

3- тя особа: Паридубець М.І., СПД

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Могилів - Подільських ЕМ від 24.01.06 року (протокол № 1 ) та його скасування як незаконного.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , вимог ухвали суду від 15.01.07 року не виконав. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 15.01.07 року суду не надав та не надіслав. Подав через канцелярію суду заяву № 27 від 05.02.07 року  про відкладення справи розглядом , з якою погодились відповідач та 3- тя особа. Заяву якого прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник відповідача та 3-тя особа  вимог суду передбачених ухвалою суду  від 15.01.07 року  не виконали. Витребуваних судом матеріалів  , необхідних  для розгляду справи по суті і прийняття рішення суду в засідання не надали та не надіслали.

По клопотанню представника відповідача та 3- тьої особи  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представника відповідача та 3- тю особу , судом встановлено , що позивач в судове засідання не з'явився вимог ухвали суду від 15.01.07 року не виконав. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 15.01.07 року суду не надав та не надіслав. Подав через канцелярію суду заяву № 27 від 05.02.07 року  про відкладення справи розглядом , з якою погодились відповідач та 3- тя особа. Заяву якого прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судом встановлено , що представник відповідача та 3-тя особа  вимог суду передбачених ухвалою суду  від 15.01.07 року  не виконали. Витребуваних судом матеріалів  , необхідних  для розгляду справи по суті і прийняття рішення суду в засідання не надали та не надіслали.

З метою надання сторонами  матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 15.01.07 року, по клопотанню сторін та 3 - тьої особи  , справу розглядом слід відкласти на 13.04.07 року слуханням на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77,86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 13 квітня 2007 р. слуханням на  11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та 3- тьої особи  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та 3- тю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 15.01.07 року .

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.