ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10 год.50 хв.                                                                                          м.Одеса

"16" березня 2007 р.
Справа  № 28/416-06-10196А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                Гуляк Г.І..

При секретарі           Бандиш Г.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Чиженко А.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 120647,69 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006 р. за вх. № 12678 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів”  (далі –Відповідач) 120647,69  гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 жовтня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі № 28/416-06-10196А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 28/416-06-10196А до розгляду в засіданні суду.

15 листопада 2006 року за клопотанням Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси, строк розгляду справи продовжено до 5 лютого 2007 року

Відповідач адміністративний позов не визнав, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним з мотивів, викладених у запереченнях проти адміністративного позову.

Ухвалою суду від 5 лютого 2007 року, строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін до 5 квітня 2007 року.

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р.

Підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, понад збору, нарахованого за загальними ставками вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до “б” –“з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 р. до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 зазначеного закону.

Як стверджує Позивач, Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси станом на 1 жовтня 2006 року відповідач по списку №1 має заборгованість у сумі 69529,07 гривень та за списком №2 –51121,62 гривень.

Посилаючись на порушення Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Управління Пенсійного фонду України в Малиновського району міста Одеси, Позивач  просить суд стягнути вказану заборгованість.

Представник відповідача в запереченнях на позову  вказує, що позивачем були допущені помилки при нарахуванні суми заборгованості та вважає, що вимоги позивача повинні бути уточненні, обґрунтованими та відповідати фактичним обставинам справи

Проаналізувавши норми чинного законодавства, що стосуються даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР 26.06.1997 р. платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 р. пенсійне забезпечення  застрахованих осіб,  які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з  особливо шкідливими  і  особливо  важкими  умовами  праці  за  списком  № 1 та  на  інших  роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком  № 2 виробництв, робіт,  професій,  посад і показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України  (36-2003-п), та за результатами атестації робочих місць,  на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно  до законодавства,  що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється  згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні  та корпоративні фонди особам,  зазначеним в абзаці першому цього пункту,  пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу,  передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ).

Згідно з зазначеним на Пенсійний фонд України покладено фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів “б” –“з” зазначеної статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення”.

Згідно з п. 6.1. р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.11.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплати та доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, дослідивши норми права, що стосуються суті спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 120647,69 гривень, яка утворилась внаслідок несплати відповідачем, підлягають задоволенню в повному обсязі згідно ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення”, як обґрунтовані та підтверджені наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 6  розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 94, п. 6 Перехідних положень, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів” (65005, місто Одеса вул..Бугаївська,21, р/р 00, МФО 328135 філія Одеське центральне відділення „Промінвестбанк”, ) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на р/р 06 в Одеському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 328845, код платежу 50020600 /65007 місто Одеса вул..Прохорівська,3/5, / заборгованість у сумі 120 647 (сто двадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 69 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.