ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

04.05.07 р.                                                                                   Справа № 38/168а

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Шахта “Постніківська” м.Шахтарськ Донецької області

До відповідача: Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності м.Донецьк

про визнання недійсним рішення №633 від 10.04.2007р. виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності  про стягнення з ДП “Шахта “Постніківська” 14 488грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Шахта “Постніківська” м. Шахтарськ Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/1743 від 03.05.2007р. до Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності м.Донецьк про визнання недійсним рішення №633 від 10.04.2007р. виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності  про стягнення з ДП “Шахта “Постніківська”  14 488грн.84коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Державного підприємства “Шахта “Постніківська” м.Шахтарськ Донецької області  не додані копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, замість цього до позовної заяви була надана поштова квитанція про направлення позовної заяви відповідачу № 0835, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №125 від 23.04.2007р., судовий збір сплачений за адміністративним позовом ДП “Шахта “Постніківська” до ПФУ м.Шахтарська про визнання недійсним рішення, хоча відповідачем по справі є Донецьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності м.Донецьк.

Відповідно до статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви   Державного підприємства “Шахта “Постніківська” м.Шахтарськ Донецької області                  № 178/01-49 від 24 квітня 2007року не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства “Шахта “Постніківська” м.Шахтарськ Донецької області до Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності м.Донецьк про визнання недійсним рішення №633 від 10.04.2007р. виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності  про стягнення                     14 488грн.84коп., подана без дотримання вимог статей 17, 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4 статті 106, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4  статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року  -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства “Шахта “Постніківська” м.Шахтарськ Донецької області до Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності м.Донецьк про визнання недійсним рішення №633 від 10.04.2007р. виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності  про стягнення з ДП “Шахта “Постніківська”                         14 488грн.84коп., залишити без руху.

Встановити Державному підприємству “Шахта “Постніківська” строк до 15 травня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

-  позовної заяви, обґрунтованої  відповідними нормами законодавства, а також доданих до неї копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів;

-          оригіналів документів, які додані  до позовної заяви;

-          доказів у підтвердження сплати судового збору за поданою позовною заявою.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Надруковано 2 примірника:

1- позивачу

1- до справи