ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.05.2007                                                                              Справа  № 14/69

За  адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Агровиробничої торгової фірми "Нива Л.Т.Д.", с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення заборгованості  у сумі 3389,39грн. по наданим фінансовим допомогам,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2007р. №3954/9/10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Агровиробничої торгової фірми "Нива Л.Т.Д.", с. Коритняни Ужгородського району  (далі -відповідач) заборгованості  у сумі 3389,39грн. по наданим фінансовим допомогам.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.03.2007р. №14/69 надіслана  відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3873680 про вручення відповідачеві 21.03.2007р.  вищезазначеної поштової кореспонденції  та ухвала суду від 16.04.2007р.). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимоги ухвал суду від 19.03.2007р. та від 16.04.2007р. та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи у даному судовому засіданні. За таких обставин, справа розглядається у даному  судовому засіданні за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався (ст.77 ГПК України).

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

Агровиробнича торгова фірма "Нива Л.Т.Д."  стоїть на обліку  в Ужгородській        МДПІ як платник податків та відповідно до умов Статуту є правонаступником  колективного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива".

На виконання Постанов Кабінету Міністрів України  від 11.09.1997р. №1003 „Про фінансову допомогу  на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період1997/1998років”, від 26.02.1998 року  №220 „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р.”, між відділенням Державного казначейства України в Ужгородському районі та КСП "Золота Нива" було укладено  відповідно договори №5 від 25.09.1997р. „Про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років”,  №2 від 02.04.1998р. та додатково № 2/а  „Про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998р.”.

Згідно даних договорів відділення Державного казначейства зобов’язувалося оплатити рахунки на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств для проведення комплексу робіт по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1997-1998р.р. на умовах повернення коштів не пізніше встановленого договорами термінів.

Залишок сум заборгованості за бюджетними позиками державних та інших сільськогосподарських підприємств усіх форм власності та господарювання було реструктуризовано на 8 років з виплатою щороку рівними частинами починаючи з 01.01.2004 року відповідно до розпорядження КМУ №186-р від 03.04.2002 року.

Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною надавачем позичок (в даному випадку - позивачем) та стороною –отримувачем (в даному випадку - відповідачем) було складено Протоколи від 26.06.2002р.  №16 та №44  відповідно до яких заборгованість за позички  становила 10856грн. та 13717грн., на підставі чого було встановлено графіки погашення такої заборгованості.

Станом на 10.01.2007 року відповідачем не погашено заборгованість у сумі 3071грн. та за несвоєчасне повернення коштів відділенням Державного казначейства в Ужгородському районі нараховано пеню в сумі   318,39 грн., в зв”язку з чим загальна заборгованість  відповідача перед бюджетом становить загальну суму 1072,77грн. по наданим фінансовим допомогам.

Управлінням ДК України в Ужгородському районі  до Ужгородської МДПІ було надіслано подання №10 від 10.01.2007 року про стягнення коштів по погашенню бюджетних позичок, фінансових допомог за несвоєчасне повернення котів.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань стосовно погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань та стягнення заборгованості перед  Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками, органи стягнення застосовують механізм стягнення в порядку, передбаченому законом для стягнення  не внесених в строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

А відповідно до ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет на 2007 рік” органами стягнення з юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, визнано органи Державної податкової служби України.

Тому, з огляду на викладене,  вимога  про стягнення з відповідача  суми 3389,39грн.  заборгованості належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Агровиробничої торгової фірми "Нива Л.Т.Д." / Ужгородський район, с. Коритняни, , р/р 0253 в ЗОФ АКБ "Національний кредит", МФО 312624) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість в сумі 3389,39грн. по наданим фінансовим допомогам.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                             В.І. Карпинець