ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

№ 15/189пн

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Мешканців гуртожитку АДРЕСА_1 в
особі представника за довіреністю від 19.05.2006р. НОМЕР_1 ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського апеляційного господарського
суду від 22.01.2007р.

у справі

господарського суду Луганської
області

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління", м. Луганськ

до

1.          Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ     2.          Акціонерного товариства закритого
типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ

третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про

визнання права власності та
спонукання до видачі свідоцтва

за участю представників:

скаржника: не
з'явився

позивача: не
з'явився

відповідача 1: не
з'явився

відповідача 2: не
з'явився

третьої особи: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне управління" звернулось до господарського суду
Луганської області з позовною заявою до виконавчого комітету Луганської міської
ради та  Акціонерного товариства
закритого типу "Луганськміськбуд" про визнання права власності та
спонукання до видачі свідоцтва.

Ухвалою господарського суду Луганської
області від 25.04.2006р. у справі №15/189пн порушено провадження у справі та
прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської
області від 19.05.06 у справі №15/189пн розгляд справи відкладено. Цією ж
ухвалою відхилено заяву про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мешканців
гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007р. у справі №15/189пн відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги мешканців гуртожитку АДРЕСА_1 на ухвалу господарського суду
Луганської області від 19.05.2006р. у даній справі на підставі ст.ст. 27, 106
ГПК України, п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.02
№04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.05.2006р. та ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007р. у даній справі мешканці гуртожитку
АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_1 звернулись з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просять ухвали скасувати та зобов'язати
апеляційний господарський суд прийняти їх апеляційну скаргу, мотивуючи
касаційну  скаргу тим, що ухвала
місцевого господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права,
а саме ст.ст. 4, 27 ГПК України, а ухвала апеляційного господарського суду
порушує їх права.

Скаржник, сторони у справі та третя
особа не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні
суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні
оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги
відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено апеляційним
господарським судом, мешканці гуртожитку АДРЕСА_1 в особі представника за
довіреністю від 19.05.06 НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулися до Луганського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області 19.05.06 про відкладення розгляду  справи
в частині відхилення їх заяви про залучення до участі у даній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Ця
ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Право сторони на оскарження ухвали про
відкладення розгляду справи,    рівно як
і ухвали щодо допущення або залучення третіх осіб до участі у справі чи відмови
в цьому, ст. 27 та ст. 77 ГПК України, не передбачено.

За таких обставин, висновки
апеляційного господарського суду про відсутність у нього повноважень на
перевірку правомірності винесення місцевим господарським судом оскаржуваної
ухвали колегія визнає  правильними.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007р. у справі №15/189пн залишити без змін.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П.
Коробенко