СУД
СУД
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа № 16/128.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного будівельного підприємства “Сєвєродонецька будівельна фірма "ДСК",  м. Сєвєродонецьк  Луганської  області

до Новодружеської міської ради, м. Новодружеськ Луганської області

про стягнення   26272 грн. 08 коп.

за участю представників від позивача –Волошина Л.О., дов. від 20.03.07 № 16;

від  відповідача –Черевань В.І., дов. від 05.04.07 № 179;

від виконавчої служби –Кірносова Г.О., дов. б/н від 15.03.07;

в с т а н о в и в :

03.07.03 рішенням господарського суду Луганської області по справі було стягнуто з відповідача на користь позивача 24205 грн. 65 коп., 242 грн. 05 коп. витрат по держмиту та 109 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.01.07 відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області  звернувся із заявою про заміну відповідача у даній справі та сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання судового рішення -  на виконавчий комітет Новодружеської міської ради. Дану заяву відділ виконавчої служби обґрунтовує тим, що відповідач у справі не має грошових коштів та майна, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, тоді як виконком Новодружеської міської ради має розрахункові рахунки та відповідні грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, додатково подані сторонами та виконавчою службою документи, вислухавши представників останньої, позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що подання відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області є необгрунтованим з огляду на наступне.

Так, у відповідності  до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином зазначені вище нормативні акти чітко визначають підстави для заміни сторони виконавчого провадження у господарському процесі та заміну саме правонаступником, у той час, як виконавчий комітет Новодружеської міської ради не є правонаступником відповідача у справі та підставою для заміни сторони заявник зазначає відсутність рахунків у боржника.

За таких обставин подання виконавчої служби  про заміну сторони у справі її правонаступником слід залишити без задоволення.

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання відділу примусового виконанні рішень ДВС Луганської області про заміну сторони у справі її правонаступником залишити без задоволення.

Суддя                                                                          Н.М.Зюбанова