ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № А-13/250
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м.Тлумач (далі –МДПІ) від 19.02.2007 р.

№ 1751

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від

30.01.2007 року

у справі № А-13/250

за позовом приватного підприємства «Олівія», с.Олеша Тлумацького р-ну

до відповідача ДПІ у Тлумацькому районі, м.Тлумач

про визнання нечинним рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 р. у справі № А-13/250, якою частково задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Олівія», с.Олеша Тлумацького р-ну (далі –ПП), визнано нечинним рішення № /0 від 04.10.2006р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій за незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій в сумі 340 грн.; стягнено з відповідача на користь позивача 3,40 грн. судового збору; в решті позову –відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Олівія»та відповідач –ДПІ у Тлумацькому районі.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- податковим органом правомірно застосовано до позивача штрафну санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; ч.1 ст. 86 КАС України –судом не досліджено витребувані ухвалою суду матеріали, зокрема, контрольну стрічку РРО за 26.09.2006 р.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-13/250 за апеляційною скаргою ДПІ у Тлумацькому районі від 19.02.2007 р. № 1751.

2.  Позивачу –до 12.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин