ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.
№ 7/193-7/90

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку”

на постанову

від 13.11.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 7/193-7/90 господарського суду Львівської області

за заявою
ТОВ “Львівторгресурс”, м. Львів

до
ВАТ “Маслосоюз”, с. Слобідка Стрийського р-ну

про
банкрутство

кредитор
ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку”

арбітражний керуючий
Тесля О.З.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ “Державний ощадний банк України”
Шкіль М.І., довір.;
Рондяк Ю.Г., довір.;

ТОВ "Укрексімторг"
Овчарук В.І., довір.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 7/193-7/90 про банкрутство ВАТ “Маслосоюз”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18-19.09.2006 р. (суддя Білоус Б.О.) відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” стосовно включення його грошових вимог, які значаться у четвертій черзі реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Львівської області від 19.12.2002 р., до вимог першої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. (судді: Мирутенко О.Л. –головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2006 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” в задоволенні клопотання про внесення змін до ухвали господарського суду Львівської області від 19.12.2002 р. в частині віднесення вимог ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” до вимог першої черги.

Не погоджуючись з винесеною постановою, кредитор боржника - ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. 28 Закону України “Про заставу”.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання кредитора боржника - ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” щодо заміни четвертої черги задоволення його вимог на першу чергу стало порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме неповідомлення названого кредитора про час і місце засідання суду з розгляду його клопотання.

Відповідно до ст. 104 ГПК України вказане порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення.

В той же час, судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.12.2002 р. за результатами попереднього засідання у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Згідно з цією ухвалою вимоги ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” були визнані такими, що не забезпечені заставою, і були віднесені до вимог четвертої черги.

Зазначена ухвала була оскаржена ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку”, однак в установленому порядку не скасована та є чинною.

Втім, виходячи з аналізу норм Закону та ГПК України, зміна реєстру вимог кредиторів може мати місце лише за наслідком апеляційного, касаційного провадження та перегляду за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112 –114 ГПК України.

Зміна реєстру вимог кредиторів на інших підставах чинним законодавством не передбачена.

Вимога щодо зміни черговості задоволення вимог кредитора за свою суттю є вимогою нового розгляду вже розглянутих та визнаних судом грошових вимог кредитора.

У зв’язку з чим, і суд першої, і суд апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку про відмову у задоволенні клопотання ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” про заміну четвертої черги задоволення його вимог в затвердженому судом реєстрі вимог кредиторів на першу чергу.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції відсутні, тому вона підлягає залишенню без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 88, 104, 1115, 1117, 1119 –11111, 112 –114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Львівське обласне управління Ощадбанку” залишити без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. у справі № 7/193-7/90 залишити без змін.

Головуючий                                                                            Б.М. Поляков

Судді                                                                                      Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко