ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.02.07р.

Справа № 14/38-07(21/160-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-сервіс ЛТД", 52070, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 4а

до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90

про стягнення 406895,47 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився

В засіданні приймали участь  Бублейник В.А. - юрисконсульт за довіреністю від ТОВ ВКФ "Найс" № 27/3 від 19.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Сервіс ЛТД", с. Новоолек-сандрівка, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 372101,60 грн. - основного боргу, 11365,57 грн. - інфляційних витрат, 3194,48 грн. - 3% річних, 20233,82 грн. - пені. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 4068,96 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2006 року до суду поступив розрахунок позовних вимог на 20.06.2006 року за № 06-04 від 14.06.2006 року, якими збільшує розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 372101,60 грн. - основного боргу, 6877,83 грн. - інфляційних збитків, 4357,68 грн. - 3% річних, 27598,63 грн. - пені, судові витрати: 4109,36 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.06.2006 року до суду поступила заява б/н з додатком, якою позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 372101,60 грн. - основного боргу, 6877,83 грн. - інфляційних збитків, 4357,68 грн. - 3% річних, 275374,75 грн. - пені, судові витрати: 4107,12 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 23.01.2007 року, 15.02.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 10560891 (аркуш справи 27).

23.01.2007 року до суду поступило клопотання б/н від 23.01.2007 року про заміну позивача у справі, якою позивач просить суд замінити позивача у справі, яким визнати ТОВ ВКФ "Найс". Позивач обгрунтовує своє клопотання посиланням на договір про уступку права вимоги від 30.12.06 р.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений порядок заміни позивача.

Як встановлено матеріалами справи, згідно ч. 1 договору уступки права вимоги б/н від 30.12.2006 року - цедент (ТОВ "Європа-сервіс ЛТД") уступає цессіонарію (ТОВ ВКФ "Найс") право вимоги відшкодування заборгованості за договором поставки № 05/01-04 від 05.012005 року, укладеного між цедентом і МПБП "Авінкон", що дає підстави для відмови позивачу у позові, оскільки він є неналежним позивачем у справі № 14/38-07(21/160-06).

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Сервіс ЛТД" до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон" відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна