ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.                                                               Справа № 6/376

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/376

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", м. Кіровоград

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції, м. Кіровоград

до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                                        м. Кіровоград

про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій

Представники:

від позивача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року.

Подано позовну заяву про зобов'язання  відповідача  - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції утриматися від вчинення будь-яких дій щодо реалізації майна позивача - ВАТ «Кіровоградський насіннє вий завод», яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, а саме: водонасосна станція (внутрішня автоматизована площадка Б; водопровідна насос на станція подкачки; водопровідна насосна станція; каналізаційна насосна станція; внутрішньоплощадні дороги пл. Б; внутрішні сеті 0,4 кВт пл. Б; зовнішньоплощадні сеті; внутрішньоплощадні сеті; зовнішньоплощадні сеті самої каналізації; зовніш ньоплощадні сеті каналізації пл. Б; внутрішньоплощадні сеті водопроводу пл. Б; внутрішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; перехід під автомобільні, залізні доро ги; склад; резервуар V = 25 м. куб; насос.)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від  29.12.2006 року було відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду у попередньому судовому засіданні на  23.01.2007 року о 14 год. 40 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Кірово градського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2006 року за клопотанням відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" про забезпечення адміністративного позову заборонено Кіровоградській міжрайонній Державній податковій інспекції  до ухвалення судом рішення по даній адміністративній справі, вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна ВАТ «Кіровоградський насіннєвий завод», яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, а саме Водонасосна станція ( внутрішня автоматизована пло щадка Б; водопровідна насосна станція подкачки; водопровідна насосна станція; каналізаційна насосна станція; внутрішньоплощадні дороги пл. Б; внутрішні сеті 0,4 кВт пл. Б; зовнішньоплощадні сеті; внутрішньоплощадні сеті; зовнішньопло щадні сеті самої каналізації; зовнішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; внутріш ньоплощадні сеті водопроводу пл. Б; внутрішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; перехід під автомобільні, железні дороги; склад; резервуар V = 25 м. куб; насос.).

Ухвалою господарського суду від 18.01.2007 року з власної ініціативи заходи забезпечення адміністративного позову скасовано.

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із апеляційною скаргою від 15.01.2007 року № 43/10/10-0 на ухвалу господарського суду  від 29.12.2006 року про забезпечення адміністративного позову (вх. 01-26/31 від 17.01.2007 року).

Ухвалою господарського суду від 18.01.2007 року провадження у справі зупинено до перегляду даної справи в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським  судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від     05.03.2007 року прийнято відмову Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від апеляційної скарги на ухвалу  господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2006 року по справі № 6/376.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 року поновлено провадження у справі № 6/376. Призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17.04.2007 року о 14:10 год.

Представник відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" в попередньому судовому засіданні участі не брав.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2007 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду на 03.05.2007 року о 15:20 год. Явку представників позивача та відповідача визнано обов'язковою.

Представник відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" 03.05.2007 року о 15:20 год. у призначене судове засідання не з'явився. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання  по розгляду даної справи, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" про зобов'язання Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції утриматися від вчинення будь-яких дій щодо реалізації майна позивача, яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, а саме: водонасосна станція (внутрішня автоматизована площадка Б; водопровідна насос на станція подкачки; водопровідна насосна станція; каналізаційна насосна станція; внутрішньоплощадні дороги пл. Б; внутрішні сеті 0,4 кВт пл. Б; зовнішньоплощадні сеті; внутрішньоплощадні сеті; зовнішньоплощадні сеті самої каналізації; зовніш ньоплощадні сеті каналізації пл. Б; внутрішньоплощадні сеті водопроводу пл. Б; внутрішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; перехід під автомобільні, залізні доро ги; склад; резервуар V = 25 м. куб; насос.) залишити без розгляду.

2.   Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.        Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                О.М. Баранець