ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 35/223

За позовом: Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення 10336,80  грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: Кім Я.М. за довіреністю

Від відповідача: не з”явився

В засіданні суду 20.07.2006р. оголошена перерва до 02.08.2006р., 02.08.06р. до 11.09.06р., 11.09.06р. до 19.09.06р., 04.10.06р. до 26.10.06р., 26.10.06р. до 03.11.06р., 04.12.06р. до 10.01.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк  з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення  10336,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №372 на надання послуг по питному водопостачанню від 25.02.05р., копії рахунків, розрахунок позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на справність  каналізаційних мереж.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 02.08.06р., 19.19.06р., 03.11.06р., 04.12.06р. задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

21.11.06р. позивач надав уточнення позовних вимог, яким зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 10196,64 грн.

Ухвалою  господарського суду Донецької області від 29.01.07р. замінено Державне обласне комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №372 на надання послуг по питному водопостачанню від 25.02.05р. (надалі Договір), згідно з яким підприємство приймає  господарсько-побутові та близькі до них по составу стічні води абонента, які поступають на відчістні споруди у межах максимально узгоджених об’ємів та узгодженого помісячного графіку у межах предельно допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а абонент спускає стічні води та своєчасно сплачує послуги підприємства по водовідведенню ... (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.4.7. Договору  розрахунок об’ємів стоків, які скидаються абонентом в міську каналізаційну мережу, приділяється на підставі балансу водоспоживання та водовідведення та з дотриманням вимог п. 15.9.,21.6.,21.8. Правил користування.

Згідно з Договором у періоди дощів та сніготанення у 2005р. позивачем були надані послуги відповідачу по прийому додаткової кількості стічних вод у міські каналізаційні мережі.

За приписами п.15.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (надалі Правила), додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують:

а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідрометеослужби;

б) при роздільній системі каналізації - 20 % від розрахункових об'ємів стічних вод за підпунктом "а" цього пункту. У разі виявлення розбитих кришок люків колодязів, провалів грунту біля люків колодязів, щілин між грунтом та зовнішньою поверхнею колодязів додаткова кількість стічних вод розраховується за підпунктом "а" цього пункту.

Позивачем був проведений розрахунок суми сплати за зброс у систему міської каналізації м. Красноармійська  додаткового об’єму дощів та талих від з каналізаційної мережі відповідача за період з 01.07.05р. по 31.12.05р.

Відповідач не підтвердив плотності люків колодцев (п.2.10. БніП), крім того до матеріалів справи надійшло заключення ТОВ НВП „Екологічні технології”, яким зазначено, що використаний позивачем розрахунок на підставі БніП правильний та відповідає вимогам Правил.

Відповідно до п. 12.9. Правил, рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

На підставі проведеного розрахунку та п.12.9 Правил відповідачу був виставлений рахунок до сплати на суму 10196,64 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  10196,64   грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 10196,64  грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення 10196,64 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк:  10196,64 грн. - основного боргу;  101,97  грн. - витрати по сплаті державного мита;  116,40  грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.01.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю