ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.03.07                                                                                           Справа  № 10/231
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицятехсервіс», м.Дубровиця (далі –ТзОВ) б/н і дати

на постанову господарського суду Рівненської області від 15.01.2007 року

у справі № 10/231

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровиця-техсервіс», м.Дубровиця (далі –ТзОВ)

до відповідача ДПІ у Дубровицькому районі, м.Дубровиця

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 15.01.2007 р. у справі № 10/231, якою відмовлено в позові товариству з обмеженою відповідальністю «Дубровицятехсервіс», м.Дубровиця (далі –ТзОВ) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дубровицькому районі від 09.10.2006 р. №/0.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Дубровицятехсервіс»та відповідач –ДПІ у Дубровицькому районі.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, п.2, п.3 ст. 159 КАС України, судом неповно та невсебічно з’ясовано наведені обставини. Скаржник вважає, що оскільки операція із внесення цінних паперів до статутного фонду товариства є продажем, і в його обліку рахувалась заборгованість перед учасником –ВАТ «Рівнеенергопром»на суму 708600 грн., виходячи із ціни 10 грн. за акцію (що дорівнює ціні подальшого продажу), на підставі п.п.7.6.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валових витрат позивача на придбання акцій у першому півріччі 2006 року повинні включатись витрати по акціях, що були внесені до статутного фонду в сумі 532130 грн.

Враховуючи те, що апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати

заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 10/231 за апеляційною скаргою ТзОВ «Дубровицятехсервіс», м.Дубровиця.

2.  Відповідачу –до 30.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин