ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.                                                  Справа №10/246

За позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації

до 1) комунального підприємства “Новодністровське бюро технічної інвентаризації”

2) Новодністровської міської ради

3) Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України

про визнання частково недійсним Статуту, визнання недійсним договору, припинення доступу до користування автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно” та надання доступу до реєстрації прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно по м. Новодністровськ

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів –1) не з’явився

2) не з’явився

3) Свідрук  Ю.І., юрисконсульт, дов. № 01-01/93 від 20.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним Статуту КП “Новодністровське БТІ”, визнання недійсним договору № 8 від 12.05.2003 р. між ДП “Інформаційний центр” та КП “Новодністровськие БТІ” про надання КП “Новодністровське БТІ” послуг по користуванню автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно”, припинення доступу КП “Новодністровське БТІ” до користування автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно” по м. Новодністровськ та надання доступу Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації в особі Сокирянської філії до реєстрації прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно по м. Новодністровськ на підставі договору № 95 від 03.01.2003 р.

Ухвалою від  26.12.2006 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.01.2007 р.

До початку судового засідання 23.01.2007 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 7/43, що розглядається господарським судом Чернівецької області.

Від відповідачів КП “Новодністровське бюро технічної інвентаризації” та Новодністровської міської ради надійшли телеграми з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання. Відзиву на позов відповідачі не надали.

Представник відповідача  ДП “Інформаційний центр”  у судовому засіданні 23.01.2007 р. звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду по п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України з тих підстав, що у провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 7/43, яка пов’язана зі справою № 10/246 спільними підставами виникнення позовних вимог, предметом та поданими доказами, тобто в провадженні суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Заслухавши пояснення представника ДП “Інформаційний центр”, розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку, що у справі існують підстави для зупинення провадження, для залишення позову без розгляду підстав немає.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом позовних вимог у справі № 7/43, що розглядається господарським судом Чернівецької області, є вимоги Чернівецького КОБТІ до Новодністровської міської ради, виконавчого комітету Новодністровської міської ради, ДП “Інформаційний центр” та КП “Новодністровське БТІ” про визнання частково недійсним рішення V сесії ХХІV Новодністровської міської ради та спонукання ДП “Інформаційний центр” до надання Сокирянській філії доступу до реєстрації прав власності на нерухоме майно по м. Новодністровськ, тобто в частині вимог предмет спору у вказаних справах є різним, що унеможливлює залишення позову по справі № 10/246 без розгляду в цілому.

Разом з тим, позовні вимоги по справі № 10/246 грунтуються на недійсності оскаржуваних рішень відповідачів, що є предметом позову в справі № 7/43, тому до вирішення справи № 7/43 по суті вирішення справи № 10/246 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1. ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи № 7/43.

2.          Зобов’язати позивача невідкладно надати суду рішення суду по справі № 7/43 після набрання ним законної сили.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук