СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 квітня 2007 р.           Справа 13/128-07

за позовом:Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:
Приватного підприємства "Рембуд", 23100, Вінницька обл., м
Жмеринка,вул. Горького, 4

позов на суму 2020 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування
засобів технічної фіксації судового процесу,
оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація
судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами
суду від 03.03.2007р. та від 28.03.2007р. не надав, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 28.03.2007 р.
направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі
можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до
справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до накладних
№НОМЕР_2,  №НОМЕР_3  та №НОМЕР_4 позивач відвантажив, а відповідач
прийняв товар на суму 2520,00 грн., що підтверджується вищезазначеними
накладними на загальну суму 2520,00 грн.

Відповідач за поставлену продукцію
розрахувався частково в сумі 500,00грн.-

13.02.2007р. позивач направив
відповідачу  претензію на суму 2020,00,
але відповідач на претензію не відреагував.

Отже його борг перед позивачем
становить 2020,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення
розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від
28.03.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про
стягнення основної заборгованості в розмірі 2020,00 грн., підлягають задоволенню,
з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549,
551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116
ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного
підприємства «Рембуд» м. Жмеринка, вул. Горького, 4,
(інформація про реквізити відсутня) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (інформація про реквізити: ррНОМЕР_5 в Жмеринському відділенні
Промінвестбанку МФО 302322) 2020,00 грн.
- основного боргу, 102,00 грн.  -
відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. -
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.04.07