ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.                                                                     Справа  № 18/112

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіоремсервіс”,                       м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробна фірма „Бескид”,                 с. Нижні Ворота Воловецького району

про стягнення 206 000 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –Дувалко Ю.Ю., директор ТОВ ДФ „Бескид”;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Радіоремсервіс”,                       м. Івано-Франківськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробна фірма „Бескид”, с. Нижні Ворота Воловецького району про стягнення 206 000 грн.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 1 від 11.01.2007 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Поряд з цим, витребувані ухвалою суду від 21.12.2006 року докази та документи не надано.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та подав додаткові письмові поясненнях по суті спору. Зокрема, письмові пояснення, якими підтвердив наявність на підприємстві спірного обладнання, про що надав витяги з інвентарного опису наявних товарно-матеріальних цінностей Товариства. Крім цього, в підтвердження своїх заперечень щодо відвантаження ТзОВ „Радіоремсервіс” пиломатеріалів на суму 188 900 грн., згідно накладної № 32 від 28.05.2003 року подав копію довідки про результати проведеної Воловецьким відділенням Свалявської міжрайонної ДПІ  зустрічної документальної перевірки ТОВ ДФ „Бескид” з ТОВ „Радіоремсервіс” від 20.11.2003 року.  У ході якої було встановлено, що згідно даних податкового обліку ТОВ ДФ „Бескид”, а саме книги обліку реалізації товарів (робіт, послуг), встановлено включення до податкових зобов’язань сум реалізації, по відвантажених пиломатеріалах ТОВ „Радіоремсервіс” (згідно вищевказаної накладної) в декларацію за травень 2003 року. ТОВ „Бескид” являється їх виробником. ТОВ „Радіоремсервіс” розрахувалось за отримані пиломатеріали в безготівковій формі (передоплатою).

Враховуючи наведене та неявку представника позивача, необхідності витребування додаткових документів спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•докази на підтвердження зарахування сплаченого державного мита до Державного бюджету України (підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжними дорученнями № 71 від 08.11.2006 року до Державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200);

•письмові пояснення щодо виконання Постанови слідчого прокуратури Воловецького району про зняття арешту на спірне майно від 12.07.2005 року та його отримання ТзОВ „Радіоремсервіс”;

•письмові пояснення з підтверджуючими документами з приводу вищезазначених

заперечень відповідача та доданих ним додаткових доказів;

•копії довідок документальних перевірок органами ДПІ з питань взаємовідносин з ТОВ „Бескид” (за наявності);

3. Зобов’язати відповідача подати суду:

•додаткові письмові пояснення щодо наслідків розслідування кримінальної справи

№ 7401904 з доданням підтверджуючих документів;

•довіреності на отримання ТзОВ „Радіоремсервіс” переданої за накладною № 32 від

28.05.2003 року товарно - матеріальних цінностей (пиломатеріалів дубових) на

суму 188 900 грн.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                              В.Кривка