ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.
Справа  № 14/78

За  адміністративним позовом
Прокурора
міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення  податкового
боргу у сумі 854,99грн.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу
Закарпатської облпрокуратури
представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Скальський Є.В.  - начальник юридичного відділу  за дов. від 19.03.2007р. №10-011

від відповідача: ОСОБА_1. - приватний підприємець

у судовому засіданні приймала участь: ОСОБА_2. -
старший державний податковий ревізор-інспектор відділу перевірок відшкодування
ПДВ, службове посвідчення НОМЕР_3.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста
Мукачево  звернувся до суду в інтересах
держави в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево  (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення
з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево    (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 854,99грн. по
єдиному податку.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача та прокурором  позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та представником позивача
подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача  по платежу НОМЕР_1 "єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту
наявності у відповідача заборгованості до бюджету  у заявленій до стягнення сумі 854,99грн. по
єдиному податку з періоду виникнення податкового боргу та  станом на 20.04.2007р.

Відповідачем   позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення прокурора,  представника позивача  та відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
Приватним підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 854,99грн.
по єдиному податку, у відповідності до п.5.1 ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Про необхідність
погашення податкового боргу податковим органом
надсилались  ПП ОСОБА_1. податкові
вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1. перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі  у сумі 854,99грн. по єдиному податку,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /м. Мукачево,
АДРЕСА_1,   ідентифікаційний код НОМЕР_2/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг у сумі 854,99грн. по єдиному податку,.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець