ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 15/261-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( м. Київ, вул. Артема, 15)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" ( Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка)

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2)

про визнання недійсним договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Установчі документи ( статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); Нормативно-правове обґрунтування п. 2 позовних вимог; докази направлення даної позовної заяви відповідачам; докази перебування відповідача 2 в займаних приміщеннях пташників № 1-4 в с. Федьківка, Тульчинського району; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал договору оренди № 4-є від 29.08.2005р. та акт здачі - приймання майна від 30.08.2005р., правові підстави укладання даного договору; установчі документи  (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); відомості про стан банкрутства підприємства,  правовстановлюючі документи на пташники № 1-4, що розташовані в с. Федьківка, Тульчинського району, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал договору оренди № 4-є від 29.08.2005р. правові підстави його укладання,  акт здачі - приймання майна від 30.08.2005р., установчі документи  (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); докази перебування в приміщеннях пташників № 1-4, що розташовані в с. Федьківка, Тульчинського району, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.