СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07                                                                                 Справа № 14/8пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом   Приватного підприємства “Сєвєродонецький консервний завод”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно –монтажне управління”, м. Лисичанськ- 17, Луганської області

про  визнання векселя таким, що не має вексельної сили

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Лісечко О.С, довіреність № 83 від 26.12.06.;

від відповідача - директор, Єгорушкін Є.О., довіреність № наказ № 1 від 21.08.01.;

Суть спору: позивачем  заявлено вимоги про визнання недійсним простого векселя бланковий номер № 89 номінальною вартістю 98366,40 грн.

Заявою  від 08.12.07. №14 позивач змінив предмет позову, та просить, визнати простий вексель бланковий номер № 89 номінальною вартістю 98366,40 грн. таким, що не має вексельної  сили.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.04р. між сторонами було укладено договір підряду № 051. Згідно цього договору, ТОВ «Будівельно-монтажне управління»зобов'язалося здійснити загальнобудівельні роботи на об'єкті «Промислова котельня з двома котлами Е1-0.9-Г», що належить ПП «Сєвєродонецький консервний завод». В свою чергу, позивач зобов'язався сплатити відповідачу вартість виконаних ним загальнобудівельних робіт.

Згідно п.1 додаткової угоди № 1 від 12.01.05р. до договору підряду № 051 від 01.10.04р., сторони дійшли згоди про можливість розрахунку за виконані ТОВ «Будівельно-монтажне управління»загальнобудівельні роботи шляхом емісії векселів зі строком погашення 2 (два) місяці.

На виконання договору підряду № 051 від 01.10.04р. та додаткової угоди № 1 від 12.01.05р., ПП «Сєвєродонецький консервний завод»25.01.05р. емітувало простий вексель бланковий номер  № 89 номінальною вартістю 98366,40 грн., з умовою заплатити проти цього векселя ТОВ «Будівельно-монтажне управління»

Позивач вважає, що вищезазначений простий вексель бланковий номер № 89 не має сили простого векселя, оскільки він не підписаний бухгалтером підприємства-позивача, вексель був виданий за пред’явленням, але не раніше 28.03.05 і у ньому передбачено нарахування 24% річних, що суперечить п.1 додаткової угоди № 1 від 12.01.05 до договору підряду № 051 від 01.10.04.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, до якої (конвенції) Україна приєдналася згідно Закону України від 06.07.99р. N 826-ХІУ, простий вексель має містити:

(1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

(2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

(3) зазначення строку платежу;

(4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

(5) найменування особи,  якій або наказу  якої  повинен  бути здійснений платіж;

(6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;

(7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Стаття 76 зазначеного Закону передбачає, що документ, у   якому   відсутній   будь-який   з   реквізитів, зазначених у попередній статті,  не має сили простого векселя,  за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Простий вексель,  строк  платежу  в   якому   не   зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

При відсутності   особливого  зазначення,  місце,  де  видано документ,  вважається  місцем  платежу  і,  разом  з  тим,  місцем проживання векселедавця.

Простий вексель,  в  якому  не  вказано  місце  його  видачі, вважається виданим у  місці,  зазначеному  поруч  з  найменуванням векселедавця.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Векселедавцем простого векселя, бланковий номер № 89, є ПП "Сєвєродонецький консервний завод", він підписаний керівником - директором Тесленко А.М.

Штатний розпис ПП "Сєвєродонецький консервний завод" не містить посади головного бухгалтера, що підтверджує позивач у своїй заяві № 14 від 08.02.07 р. "Про зміну предмету позову", та документи, надані позивачем до справи –штатний розклад, наказ про прийняття на роботу старшим бухгалтером.

Закон України "Про обіг векселів в Україні" передбачає, що вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером, саме головним бухгалтером, а не особою, яка веде бухгалтерський облік.

На вимогу суду філією Відкритого Акціонерного комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління відділенням № 12 направлено копію картки зі зразками підписів ПП "Сєвєродонецький консервний завод", у якій вказано осіб, які мають право підписувати усі банківські документи. Підпис старшого бухгалтера (чи головного бухгалтера) підприємства-позивача у цій картці відсутній.

Отже у позивача відсутній головний бухгалтер, а наявний старший бухгалтер, який не має права підписувати банківські документи.

З наведеного слідує, що вексель підписаний належним чином, а інші, зазначені позивачем обставини, не є підставою для визнання векселя таким, що не має вексельної сили з огляду на ст.76 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 92, 94, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 26.02.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 03 березня 2007 р.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький