overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"10" грудня 2007 р.

Справа № А5/496-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 14:40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Фастівської міської ради
(08500, Київська обл., м. Фастів).

4. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

6. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                        Подоляк
Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2007
Справа № 17/46

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Карлівка-Агро",  м. Карлівка

до Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, м.Карлівка

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 16.10.2006р., №/1 від 31.10.2006р., №/2 від 21.12.2006р., №/3 від 04.04.2007р.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача:        не з”явився

від відповідача  : Коваленко Т.Л., дор. 6188/9/10-016 від 30.07.07р.

Світлик Я.В. дор.№1093 від    19.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 16.10.2006р., №/1 від 31.10.2006р., №/2 від 21.12.2006р., №/3 від 04.04.2007р.

Позивач в судове засідання не з"явився, та до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі, яке судом, з огляду на відсутність заперечень відповідача, задоволено .

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  25.10.07 на  10 год.  30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Позивачу надати суду відповідь на запит №250 від 03.08.2007р. направлений на адресу поштового відділення №53 м.Києва.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О. Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.07 р.
Справа № 5/516.

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду  України Київського району в м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3, кім.705, м.Полтава, Полтавська область,36000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакко", пров. Заячий, 1, кв. 144, м.Полтава,Полтавська область,36000

про про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 06.11.07р.  на 9 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Відповідачу  направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Гетя Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"19" квітня 2007 р.                              Справа № 8/127

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви № 02.04.07. від 02.04.07

Позивач:          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:          Акціонерне товариство закритого
типу  "Фірма "Проммонтаж",
, вул.Ушинського 24, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання нечинним протоколу

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64
65  Господарського процесуального кодексу
України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "10" травня 2007 р. о 14:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 17.

4.
Зобов'язати позивача:
надати суду докази наявності права власності на іменні цінні папери -
акції емітента - за станом на день подачі позовної заяви; відомості про
реєстратора або реєстроутримувача, які ведуть реєстр власників іменних цінних
паперів товариства

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання. При направленні у судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У випадку
явки особисто при собі мати паспорт.

5.
Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на
позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; докази, що підтверджують повідомлення належним чином
акціонерів про проведення загальних зборів, які відбулися 15.07.04р.; оригінал
протоколу НОМЕР_1 від 15.07.04р. зборів акціонерів товариства; докази
реєстрації акціонерів перед початком зборів.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання уповноваженого представника. Представнику
мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ,
що посвідчує особу.

6. Враховуючи, що позивачем не
зазначено, на які права та обов'язки осіб, що зазначені ним в якості 3-х осіб
без самостійних вимог на предмет спору, може вплинути рішення по даній справі,
суд не вбачає підстав для їх залучення до участі у справі.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.07 р.
Справа № 11/358.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури  Карлівського району Полтавської області, м.Карлівка в інтересах держави в особі Карлівського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, м.Карлівка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий комбінат", м.Карлівка

про стягнення 5009,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 06.09.07  р.  на 10.00  год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка   повноважних представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПО.

6.Позивачу - документально обгрунтувати позовні вимоги, надати розрахунок, попередні   рішення господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/331-б

12.09.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Саламандра М"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Сизоненко С.В.- за дов.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 2 380, 00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 12.09.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Саламандра М" (04214, м. Київ,

вул. Північна, буд. 2-а, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/331-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2007р.                                                                                        Справа № 13/26

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул.Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503

до  Страхового акціонерного товариства Саламандра-Лтава", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення  131362,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.10.2007р.  о  10-15 годин.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати  сторони  подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                                           Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа № 2/568пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Відділ реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Техно - торговий  центр "Укрпром-Консоль",

м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 69862 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.12.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 311

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи -  ПП "ТТЦ "Укрпром-Консоль", ід. код 33432760 в міському реєстрі  або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                           О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" грудня 2007 р.
Справа № 10/176

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Сокирянському районі Чернівецької області, функції якої, покладені на Сокирянський районний центр зайнятості Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністер"

про стягнення недоїмки - 6497,80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:00 "10" січня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу:  провести звірку платежів до Фонду з відповідачем станом на 01.07.2007р., акт звірки надати суду.

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
СУД
Справа № 20/316-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 13.12.07р., яке набрало законної сили  28.12.07р.
Стягнути з  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної
НОМЕР_1 ) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.
( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" квітня 2007 р.
Справа № 13/29-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  розглянувши справу

за позовом:
Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства
"Державна  акціонерна  компанія "Автомобільні дороги України",

до:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1,

за участі:

3-ї особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

про стягнення спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі 39846 грн та упущеної вигоди в
розмірі 51831,36 грн,

без  участі  представників сторін,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою суду  від  25
січня 2007 року провадження у справі зупинено
у зв'язку з  призначенням судової
експертизи.

В подальшому, 12 квітня  поточного року між сторонами укладено мирову
угоду, відповідно до умов якої сторонами досягнуто згоди щодо погашення
відповідачем прямих збитків,  спричинених
в результаті ДТП,  та вартості ремонтних
і наладочних робіт в сумі 35 000 грн. Відповідачем в добровільному порядку
сплачено частину суми прямих збитків - 15 000 грн. Залишок боргу в сумі 20 000
грн. боржник зобов'язується самостійно сплачувати протягом трьох місяців до
ІНФОРМАЦІЯ_2 рівними частинами щомісячно по 6 666 грн. 66 коп.  Позивач відмовляється  від своїх вимог щодо стягнення з відповідача
втраченої вигоди в розмірі 51 836 грн. 36 коп.

За
таких обставин, приймаючи до уваги, що обставини,  які були підставою для зупинення відпали,
провадження  у справі підлягає
поновленню.

За змістом пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на той факт, що укладена
мирова угода не порушує прав та законних інтересів обох сторін, підписана
керівниками та скріплена печатками, вона підлягає затвердженню, а провадження у
справі припиненню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 79, 80 ГПК України,

у х в а л и в :

1.
Провадження у справі поновити.

2. Затвердити укладену між Дочірнім
підприємством "Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства
„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” та   Приватним
підприємцем  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
мирову угоду.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2007 р.
Справа № 11/139

СуддяШтофель Т.В.   розглянувши матеріали справи №11/139

за позовом - Гадяцької міжрайонної  державної податкової інспекції Полтавської області, 37300, м. Гадяч до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс" про припинення державної реєстрації,

встановив:

При друкуванні рішення від 20.04.2006р. по справі №11/139 у вступній та резолютивній часинах була допущена описка, а саме невірно зазначено відповдіача: ТОВ "Метекс", 36007, м.Полтава, пров.Спортивний, б.4, Полтавської області, ідентифікаційний  код 31441166.

Зазначені зміни не впливають на  зміст решення.

Керуючись ст. ст.  86, 89 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині  рішення від 20.04.2006р.  по справі №11/139.

2. Викласти вступну та резолютивну частини рішення  від 20.04.2006р. по справі №11/139 в такій редакції:  Опішнянська філія ТОВ "Метекс", 38100, Зіньківський район, смт Опішня, вул.Заливчого, 73, ідентифікаційний код 26026600.

Видати наказ

Суддя                                                                            Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2007 р.                                                                             Справа № 4/107

Суддя  Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 8, к. 7, адреса для листування: 03058,                       м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 17)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD"  (39627, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 100)

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.09.2007р. на 9год. 50хв. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1,  каб. №21.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.