ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.
Справа № 17/20

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/20

за позовом: ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача: закритого
акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник", м.
Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської
області

про визнання рішення недійсним

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність
НОМЕР_1, представник;

від відповідача - виконуючий
обов'язки голови правління Левченко В.М., на підставі наказу № 8 від 25.10.06
р.;

від 3-ї особи - ОСОБА_4,
довіреність б/н від 26.07.2006р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.02.2007 року відкладено розгляд справи №17/20 на
07.03.2007 р. о 14:30 год., при цьому витребувано від учасників судового
процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

06.03.2007 р. на адресу
господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій
вона просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ БТ
"Гірник" від 20.09.2005 р., оформлене випискою з протоколу загальних
зборів акціонерів ЗАТ Будинок торгівлі "Гірник" від 20.09.2005 року,
яким вирішено продати частину будівлі (основних засобів) площею 3230,9 кв.м.
приватному підприємцю ОСОБА_2 за ціною балансової вартості 1276650 грн.
(а.с.45).

В судовому засіданні 07.03.2007
року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні  відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, подано клопотання про
залучення ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що вказана
особа станом на 20.09.2005 р. була акціонером, якому належало 70% акцій та
являлась головою правління товариства, підпис якого міститься на витягу з
протоколу, що оскаржується; в разі підтвердження факту перевищення нею
службових повноважень рішення з даного господарського спору вплине на її права
та обов'язки. Позивач та відповідач з приводу заявленого клопотання висловили
заперечення.

Господарський суд на підставі
статті 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе
задовольнити зазначене клопотання третьої особи, та залучити до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), оскільки  рішення з даного господарського спору може
вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того в судовому засіданні
третьою особою заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_5 протоколу зборів
акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" від 20 вересня 2005
року; про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копії договору
купівлі-продажу від 29.09.2005р., а також заявлено усне клопотання позивачем
про витребування від третьої особи ОСОБА_2 завіреної належним чином копії договору,
укладеного на виконання рішення загальних зборів від 20.09.2005р.

Позивач, відповідач та третя особа
питання про розгляд вказаних клопотань поклали на розсуд суду.

З метою повного та об'єктивного
розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказані
клопотання третьої особи та позивача.

Клопотання третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про
витребування у реєстратора ЗАТ
"Будинок торгівлі "Гірник" - ЗАТ "ОКМА" копії договорів
купівлі-продажу та усне  клопотання про
зобов'язання ОСОБА_1 особисто прийняти участь в наступному судовому засіданні,
задоволенню не підлягають в зв'язку з їх необґрунтованістю.

З огляду на необхідність
витребування нових доказів по справі та враховуючи залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача, розгляд справи
підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтею 27, пунктами 3, 4
частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд  справи відкласти на 19.03.2007  року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, 315 кабінет.

3. Задовольнити клопотання третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача- ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати  до дня судового засідання  надати:

Відповідачу: завірену належним
чином копію статуту товариства в редакції станом на 20.09.2005 року.

Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2: завірену
належним чином копію договору, укладеного на виконання рішення загальних зборів
від 20.09.2005р.

Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5:
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень всім учасникам судового процесу; оригінал протоколу зборів акціонерів
ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" від 20 вересня 2005 року;
завірену належним чином копію договору купівлі-продажу частини нежитлового
приміщення від 29.09.2005р., укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

5. На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) надати завірену належним чином копію договору
купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3,  від 29.09.2005р., укладеного
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

6.На підставі статті 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське
обласне адресне бюро (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41) надіслати до суду
довідку  на ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

7. Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні  відповідача - суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2  (АДРЕСА_4),
третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), нотаріусу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), а
також  обласному адресному бюро
(м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 41) рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран