ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.03.07 р.                                                                           Справа № 9/321а

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір”, м.Київ

до відповідача: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

про визнання рішення недійсним та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Кошуба В.О. – юрисконсульт (за дов. №6 від 01.01.2007р.);

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Український папір”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про визнання недійсним рішення, що вказується в повідомленні відповідача №14-21/1616 від 14.09.2006р. про результати тендеру та зобов’язання відповідача провести нову переоцінку тендерних пропозицій ТОВ „Український папір”, ТОВ „Укрбізнес-Нова” та ТОВ ТД „Інтерпап” у відкритих торгах на предмет закупівлі – „Приладдя канцелярське паперове”.

У своєму позові Товариство з обмеженою відповідальністю „Український папір”, м.Київ просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Укрбізнес-Нова” та ТОВ ТД „Інтерпап”.

Крім того, позивач просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді витребування доказів з ТОВ „Укрбізнес-Нова” та ТОВ ТД „Інтерпап” та витребувати з вищевказаних підприємств Повідомлення про результати тендеру, а також витребувати у відповідача рішення тендерного комітету Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про визнання процедури закупівлі такою, що не відбулося у відкритих торгах на предмет закупівлі – „Приладдя канцелярське паперове”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на об’яви про проведення торгів, тендерну документацію, протокол розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про результати тендеру.

Відповідач - Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк надав суду відзив на позов №14-03/2031 від 14.11.2006р., згідно якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що визнання недійсним рішення тендерного комітету та проведення переоцінки тендерних пропозицій Законом України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” не передбачено. Відповідач також пояснив, що Замовник має розпочати нову процедуру торгів.

26.03.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір”, м.Київ №345 від 06.02.2007р. про відмову від позову, у якій останній зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

В порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 9/321а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір”, м.Київ до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про визнання недійсним рішення, що вказується в повідомленні відповідача №14-21/1616 від 14.09.2006р. про результати тендеру та зобов’язання відповідача провести нову переоцінку тендерних пропозицій ТОВ „Український папір”, ТОВ „Укрбізнес-Нова” та ТОВ ТД „Інтерпап” у відкритих торгах на предмет закупівлі – „Приладдя канцелярське паперове”.

.

Суддя                                                                      Марченко О.А.

.