СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.

Справа № 8/5744

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Хмельницький

про стягнення 3940,62 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

Суть спору:
позивач згідно поданого уточнення та доповнення до позовної заяви зазначає, що
у тексті позовної заяви помилково було зазначено, що на виготовлення  виробів було використано лому золота на суму
163,06 грн. На виготовлення виробів було використано  у ваговій кількості  163,06 грама брухту золота. Також було
помилково зазначено, що відповідач передав
лому золота на  позивачу  на суму 19,53 грн. Фактично відповідач
передав  брухту золота у ваговій
кількості  19,53 грама.
Заборгованість  відповідача  по передачі брухту золота  складає 143,53  грама золота у  585 пробі на суму  9614,57 грн. Таким чином позивач просить
стягнути з відповідача 3797,09 грн.
заборгованості, 9614,57 грн. вартості брухту золота.

Відповідач повноважного
представника  в судове засідання не
направив,   відзив на позов не надав та
позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

Згідно договору - доручення №12 від
26.08.2005 р. ПП ОСОБА_1 (довіритель) уповноважує,  а ПП ОСОБА_2 (повірений) приймає на себе
повноваження і обов'язки за винагороду, від свого імені, за дорученням і в
інтересах "довірителя" приймати замовлення від населення на
виготовлення ювелірних виробів з металу замовника (населення) та приймати від
населення оплату за послуги по переробці дорогоцінних металів з подальшим
перерахуванням такої оплати на поточний рахунок "довірителя".
"Довіритель" приймає від "повіреного" дорогоцінні метали по
кількості згідно з діючим законодавством і нормативно-технічними документами.

У відповідності до  п. 2 договору
"повірений" зобов'язується: організувати приймальний пункт
обміну ювелірних виробів на брухт дорогоцінних металів; приймати від
"довірителя" і забезпечувати збереження ювелірних виробів, що
належить обміну; приймати на брухт золота від населення для обміну на вироби
"довірителя" слідуючи проб: 333, 375, 583, 585, 750, 850, 900 у
вигляді ювелірних виробів, столового золота, портсигарів, предметів побутового
призначення, зубопротезне золото в якості 850 проби. "Повірений" несе
відповідальність за відповідність прийнятої проби, у випадку невідповідності
заявленої проби брухту золота "повірений" проводить обмін брухту на
відповідну кількість брухту необхідної проби. "Повірений" проводить
перерахунок проби прийнятого брухту на 585 пробу. При обміні брухту золота на
вироби "довірителя", "повірений" добавляє до ваги виробу
(без вставок) угар (безповоротні втрати) згідно накладної.

"Повірений"
зобов'язується щомісячно, на "01" число здавати звіт по наданню
послуг за попередній період. "Повірений" має право самостійно
встановлювати процент винагороди за надання послуг по виконанню доручення в
об'ємі п. 1.1 даного договору, при цьому кінцева вартість даних послуг повинна
погоджуватись з "довірителем" (погодження може бути усним) з
подальшим письмовим оформленням двостороннього акту приймання-передачі послуг.

У відповідності до п. 5 договору
вартість ювелірних виробів визначається згідно п. 3.2 даного договору. Повні
розрахунки с "довірителем" „повірений" здійснює протягом 90 днів
після відвантаження продукції с супроводжувальними документами. Не менше одного
разу в квартал сторони проводять звірку розрахунків. Розрахунок проводиться у
грошовій формі на розрахунковій рахунок „довірителя".

На виконання договору  позивач відповідно до накладної -
спеціфікації  за №12-2 та 12-3 від
26.08.2005 р. передав ювелірні вироби із золота на загальну суму 4452,91 грн.
Відповідач  частково сплатив
заборгованість за передані ювелірні вироби 655,82 грн., що підтверджується  прибутковим касовим ордером  №43
від 16.12.2005 р. Також відповідач 16.12.2005 р. по накладній передав
позивачу 19,53 грама лому золота.

За таких  обставин, на думку позивача, заборгованість
за передані ювелірні вироби становить 3940,62 грн. Також  позивач просить стягнути з відповідача
9614,57 грн. заборгованості за переданий брухт золота 585  проби в кількості  143,53 грама.
Загальна сума, заявлена до стягнення, становить  13555,19 грн.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У
відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу
зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в
тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.526,527
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором
або  законом,  не
випливає  із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до  ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у
зобов'язанні  встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 612 ЦК України
боржник  вважається  таким,
що  прострочив,  якщо
він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у
строк, встановлений договором або законом. Боржник, який  прострочив виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання,
що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання
і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення 3940,62 грн. боргу за передані ювелірні вироби обґрунтовані
належними доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним
обставинам справи, а тому суд находить достатніми  підстави для їх задоволення.

Вирішуючи  питання про
стягнення  9614,57 грн.,  судом враховується, що  ця частина позову  не обгрунтована належними доказами та
позивачем не наведено  належних
підстав  для стягнення цієї  суми, не надано розрахунку суми позовних  вимог.

Отже, з наведених позивачем підстав у
частині задоволення позовних вимог про стягнення 9614,57 грн. вартості брухту
золота 585 проби вагою 143,53 грама належить відмовити, оскільки  дані вимоги не підтверджені належними
доказами.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України
витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на сторони
пропорційно заявленим позовним  вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 45,
47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу
України, СУД, -

В  И
Р  І  Ш И
В   :

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Київ до  приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький задовольнити частково.

Стягнути з приватного  підприємця
ОСОБА_2,  АДРЕСА_1,  Ід.  НОМЕР_1)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,  Ід НОМЕР_2) 3940,62
грн. (три тисячі дев'ятсот сорок грн. 62 коп.) боргу, 39,41 грн. (тридцять
дев'ять грн. 41 коп.) державного мита, 34,67 грн. (тридцять чотири грн. 67
коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя
А.Г. Степанюк

віддрук.
3 прим.:

1.
до справи;

2.
позивачу;

3.
відповідачу.