СУД
УХВАЛА

за
результатами попереднього засідання

03.04.07р.

Справа № Б40/264-06

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
“Систем Венчур Кепітел”,

м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
“Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів”, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін :

Від кредиторів:

Вовчук О.Ю. -представник ТОВ
“СВК”,  доручення  від
23.02.06 р.;

ОСОБА_1 -представник  кредитора ОСОБА_2, доручення НОМЕР_1 від
05.06.06 р.;

Бочинський В.Р. -представник  ТОВ “К. Л. К.”;

Лоза Я. В. -представник ТОВ
“Домнасервіс”, доручення №10/01 від 10.01.07 р.;

ОСОБА_3 -представник  кредитора ПП ОСОБА_4, доручення НОМЕР_2 від
09.01.07 р.;

Пайос Ю. В. -представник ТОВ НВП
“Восток”, доручення №1/12/06 від 12.12.06 р.;

від боржника:

Богемская С.О. -  представник ВАТ  “ДЗЕВМ”, доручення від 03.03.07 р.;

Миршавка С. І. -представник  ВАТ “ДЗЕВМ”,
доручення від 09.01.07 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство боржника порушено 06.09.06 року.

Згідно ухвали за результатами
підготовчого засідання від 26.09.06 року заявником опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті Урядовий
кур'єр від 07.10.06 року № 188.

Згідно статті 14 Закону України “
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”(далі-Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в
офіційному  друкованому органі оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті
14 Закону  вимоги конкурсних кредиторів,
що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Боржник разом з розпорядником майна
за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або
відхиляє з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє
заявників та господарський суд.

14.12.06 р. на затвердження до
господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, та уточнений реєстр від
03.04.07 р., до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1.          ТОВ “Систем ВенчурКепітал”, м.
Дніпропетровськ на суму 561 381, 32 грн.

2.          ТОВ “Восток 2003”, м. Київ на суму
8507 922, 36 грн.

3.          ТОВ “К.Л.К.”, м. Дніпропетровськ на
суму 69 172 грн.

4.          ТОВ НВП “Восток”, м. Дніпропетровськ
на суму 72 003,74 грн.

5.          ЗАТ “Флекс”, м. Днепропетровськ на
суму 5 964 000 грн.

6.          ПП ОСОБА_4 на суму 500 107, 14 грн.

7.          ТОВ “Домнасервіс”, м.
Дніпродзержинськ на суму 4 119 000 грн.

8.          Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.
Петриківка на суму 2 643 024грн.

Боржником заявлені заперечення по
вимогах таких кредиторів:

1.          ТОВ “Систем ВенчурКепітал”, м.
Дніпропетровськ на суму 242 878 , 60 грн.

2.          Відділенням виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в України  м. Дніпродзержинську на суму 93 524,17 грн.

3.          ТОВ “Дніпронет”, м. Дніпродзержинськ
на суму 8 149, 91 грн.

Ухвалою  господарського суду від 27.03.07 р. на
03.04.07 р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів та вимог кредиторів, по яких є заперечення боржника.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників боржника та кредиторів, господарський суд прийшов до
висновку про можливість включення до реєстру вимог кредиторів, визнаних
боржником:

1.          ТОВ “Систем ВенчурКепітал”, м.
Дніпропетровськ на суму 561 381, 32 грн.

2.          ТОВ “Восток 2003”, м. Київ на суму
8507 922, 36 грн.

3.          ТОВ “К.Л.К.”, м. Дніпропетровськ на
суму 69 172 грн.

4.          ТОВ НВП “Восток”, м. Дніпропетровськ
на суму 72 003,74 грн.

5.          ЗАТ “Флекс”, м. Днепропетровськ на
суму 5 964 000 грн.

6.          ПП ОСОБА_4 на суму 500 107, 14 грн.

7.          ТОВ “Домнасервіс”, м.
Дніпродзержинськ на суму 4 119 000 грн.

8.          Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.
Петриківка на суму 2 643 024грн.

У попередньому судовому засіданні
розглянуті всі спірні вимоги кредиторів, за результатами розгляду вимоги не
підлягають включенню до реєстру вимог з таких підстав.

1.Вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю “Дніпронет”, м. Дніпродзержинськ до боржника заявлені на  суму 8 149, 91 грн. і обґрунтовуються
заборгованістю за надані  послуги по
виконанню договору від 27.07.05 р.
НОМЕР_3.

Згідно з п.2.1 договору оплата
послуг, наданих ТОВ “Дніпронет” боржнику, мала проводитись на підставі
двостороннього акту щомісячно до 10 числа наступного місяця. До заяви про
грошові вимоги до боржника кредитор не додав належних первинних доказів в
підтвердження заявлених вимог, зокрема, надані акти приймання-здавання виконаних
робіт підписані лише кредитором, акт звірки розрахунків від 22.08.06 р.
боржником не підписано. Кредитор у заяві про грошові вимоги посилається на те,
що боржник відмовляється підписувати акти виконаних робіт,   однак цей спір може бути вирішений у позовному
провадженні, а не у межах справи про банкрутство. Заявлені ж вимоги підлягають
відхиленню, як такі, що не підтверджені належними доказами.

2. Вимоги до боржника на суму 93
524,17 грн. заявлені у встановлений строк також Відділенням виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в України  м. Дніпродзержинську, що становлять суму
платежів для розрахунку з потерпілими на підприємстві - боржнику.

Боржник вимоги кредитора
відхилив,  посилаючись на те, що вони
заявлені передчасно.

Згідно ст.46  Закону України “ Про  загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
які спричинили втрату працездатності” фінансування Фонду здійснюється, у тому
числі, за рахунок капіталізованих платежів, що
надходять у випадках ліквідації страхувальників.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закону) в порядку, визначеному ст.14 Закону, заявляють вимоги
конкурсні кредитори -кредитори, вимоги яких виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Вимоги даного кредитора не є
конкурсними, оскільки не виникли до порушення провадження у справі, а
розраховані станом на 01.11.06 р. на майбутні періоди.

Ці вимоги кредитор вправі буде
заявити у випадку застосування до боржника ліквідаційної процедури, а на даній
стадії провадження вимоги слід відхилити.

3. Ініціюючим кредитором   ТОВ “Систем Венчур Кепітал”, м. Дніпропетровськ
у встановлений строк після публікації оголошення заявлені додаткові грошові
вимоги на суму 242 878, 60 грн.

Вимоги на суму 194 293. 74 грн.
обгрунтовивались наявністю збитків, завданих боржником кредиторові, однак  рішенням господарського суду
Дніпропетровської області, від 08.02.07 р. у справі № 14/226-06 у задоволенні
позову кредитора про стягнення збитків з боржника -відмовлено.

Вимоги на суму 23 584, 86 грн.
кредитор обґрунтував рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
22.11.05 р. по справі № 14/295 та подальшим невиконанням грошових  зобов'язань зі сторони боржника.

У попередньому судовому засіданні
встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
24.04.06 р.  у справі № 20/381-06 з
боржника на  користь кредитора стягнено
16 442, 81 грн. -3% річних, 5 996, 07 грн. - інфляційних витрат, 224, 38 грн.
-витрат по сплаті держмита  та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 24.01.07 р. в задоволені позовних вимог
відмовлено, а рішення господарського суду -скасовано.

Крім того, даним кредитором
заявлено вимоги на суму 25 000  грн., які
становлять, за ствердженням кредитора, суму збитків, які поніс кредитор  у зв'язку з необхідністю отримання юридичної
допомоги по стягненню заборгованості у зв'язку з невиконанням договірних
зобов'язань боржником.

Рішення суду про стягнення збитків
з боржника кредитором не подано, у зв'язку з чим грошові вимоги підлягають
відхиленню, як не доведені у встановленому порядку.

Згідно ч.6 ст. 14 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності,
- згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний
окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Заперечень кредиторів по вимогах,
визнаних боржником, до господарського суду не надходило.

За таких обставин реєстр вимог
кредиторів підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 16 Закону
протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів
слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.

У попередньому засіданні погоджено
дату проведення перших загальних зборів кредиторів 13.04.07 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст.14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Затвердити реєстр вимог
кредиторів  відкритого акціонерного
товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, м.
Дніпродзержинськвимогами наступних кредиторів:

1.          ТОВ “Систем ВенчурКепітал”, м.
Дніпропетровськ на суму 561 381, 32 грн. -4 черга задоволення;

2.          ТОВ “Восток 2003”, м. Київ на суму
8507 922, 36 грн. - 4 черга задоволення;

3.          ТОВ “К.Л.К.”, м. Дніпропетровськ на
суму 69 172 грн. - 4  черга задоволення;

4.          ТОВ НВП “Восток”, м. Дніпропетровськ
на суму 72 003,74 грн. - 4 черга задоволення;

5.          ЗАТ “Флекс”, м. Днепропетровськ на
суму 5 964 000 грн. - 4 черга задоволення;

6.          ПП ОСОБА_4 на суму 500 107, 14 грн. -
4 черга задоволення;

7.          ТОВ “Домнасервіс”, м.
Дніпродзержинськ на суму 4 119 000 грн. - 4 черга задоволення;

8.          Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.
Петриківка на суму 2 643 024грн. - 4 черга задоволення;

Витрати кредиторів у справі про
банкрутство слід віднести не боржника у відповідності до черговості визнаних
вимог кредиторів.

Згідно ч. 6 ст.14 Закону розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, -згідно з
даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про
майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Згідно ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали
за результатами попереднього засідання господарського суду зобов'язати
розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про
час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення
про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському
суді  у 5-ти дений строк після проведення
зборів.

У попередньому засіданні погоджено
дату проведення зборів кредиторів 13.04.07 р.

Вимоги кредиторів   ТОВ “Систем Венчур Кепітал”, м.
Дніпропетровськ на суму 242 878, 60 грн. , Відділенням виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в України  м. Дніпродзержинську,  на суму 93 524 ,17 грн., ТОВ “Дніпронет”, м.
Дніпродзержинськ на суму 8149,91 грн. -відхилити.

Суддя

О.Є. Садиліна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО