ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
№ 9/117/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства “МАГРІ”

на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 19 лютого 2007 року

у справі
№ 9/117/06

господарського суду
Запорізької області

за позовом
ТОВ “Наш клуб”

до
Приватного підприємства “МАГРІ”

про
стягнення 12 797 грн. 43 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

19.02.2007 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про поновлення провадження у справі № 9/117/06 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Приватне підприємство “МАГРІ” подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 79 ГПК України, яка містить норми про зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.

За п. 4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, якщо касаційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог ГПК не має права на її подання, або якщо касаційне подання внесено прокурором з порушенням його компетенції, визначеної у статті 37 Закону України “Про прокуратуру”, або касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Вищий господарський суд України звертає увагу на ухвалу ВГСУ від 15.11.2006 у даній справі, в порушенні касаційного провадження з її перегляду Верховним Судом України ухвалою від 18.01.2007 відмовлено.

Крім того, Приватне підприємство “МАГРІ” не вперше звертається до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвали господарських судів, які не підлягають оскарженню.

Вищенаведене свідчить про неналежне користування Приватним підприємством “МАГРІ” своїми процесуальними правами.

Таким чином, ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку за нормами ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, тому у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2007 у справі №9/117/06.

Справу № 9/117/06 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                                                В. Карабань

Судді                                                                                           С. Самусенко

В. Чабан