СУД
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 25/46

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Готель Асторія", м. Дніпропетровськ

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватні підприємці
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про
визнання частково недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 10789,67 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області  від 10 травня
2006 року (суддя Чередко А.Є.) визнано недійсним п. 6.3 розділу 6 договору
оренди НОМЕР_1, укладеного між СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Готель Асторія"
щодо права орендодавця на дострокове одностороннє розірвання договору; в решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26 липня 2006 року (судді Науменко І.М.,
Білецька Л.М., Голяшкін О.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 10 травня 2006 року скасовано частково і викладене в іншій
редакції, а саме: визнано недійсним п. 6.3 розділу 6 договору оренди НОМЕР_2
року, укладеного між СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Готель Асторія" щодо права
орендодавця на дострокове одностороннє розірвання договору; стягнуто з ТОВ
"Готель Асторія" на користь СПД ОСОБА_1 збитки в сумі 117 000 грн.; в
решті позовних вимог відмовлено.

Постановою ВГСУ від 01.02.2007 року
касаційна скарга ТОВ "Готель Асторія" була задоволена частково.   Постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 липня 2006
року  у  справі № 25/46 скасовано   в частині стягнення з ТОВ "Готель
Асторія" на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 117 000 грн. збитків. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 липня 2006 року
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня
2006 року залишено  без змін. Також ,
вказаною постановою ВГСУ доручив
господарському суду Дніпропетровської області розглянути заяву ТОВ
"Готель Асторія" про поворот виконання постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26 липня 2006 року.

Від
ТОВ "Готель Асторія" надійшла заява , в якій замовник просить
суд , здійснити поворот виконання постанови Дніпропетровського     апеляційного господарського суду від 26
липня 2006 року, яка набрала чинності 26.07.2006 року, та на підставі якої
місцевим судом видано наказ від 03.08.2006 року по справі №25/46.

Розпорядженням  в.о. голови суду  від 01.03.2007 року , у зв'язку із
закінченням строку повноважень судді Чередка А.Є справу №25/46 за позовом   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Готель Асторія",

Третя особа -1, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_2, Третя особа -2, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, Третя
особа - 3, яка не заявляє  самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: - суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_4. про визнання частково недійсним договору,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10789,67 грн. передана для розгляду
заяви про поворот виконання постанови Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від
26.07.2006 р. у справі №25/46 судді Кощеєву І.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2007 року по справі №25/46 розгляд
зазначеної заяви було зупинено до вирішення
Вищим  господарським  судом України вказаної касаційної скарги та
повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області ,
господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення розгляду вказаної
заяви.

Згідно зазначеного , керуючись
ст.ст.79,86,122 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд
зазначеної заяви у справі №25/46.

Розгляд заяви призначити на 31.05.2007 року
на 12:30 год.

У судове  засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення по суті
заяви Відповідача.

Відповідачу: докази направлення
заяви Позивачу.

Явку  в  судове
засідання  повноважних
представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська