ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"28" квітня 2007 р.
Справа №  3/9

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/9

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд";

до відповідачів: Овчаренка Анатолія Петровича;

Гніденко Надії Василівни;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Титан".

Представники:

позивача - у засіданні 27.04.07 - Семенов Є.О., довіреність № 5 від 01.11.06;

позивача - у засіданні 28.04.07 - Белашов К.В., довіреність б/н від 30.01.07;

Овчеренка Анатолія Петровича - Романяк М.Я., довіреність № 1072 від 01.03.07;

відповідача - Гніденко Надії Василівни - не з'явився.

Дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" (далі по тексу - ДП "Кіровоградбуд-Універсал") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", оформлене протоколом № 3 від 11.08.06.

Представник Овчаренка Анатолія Петровича - Тюртюбек  Р.М., який діяв на підставі довіреності б/н від 10.11.06, просив заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що на час проведення загальних зборів не було обрано голови товариства, який відповідно до Статуту повинен скликати загальні збори, але таке не може стати причиною неможливості скликання таких зборів взагалі; доводи позивача про те, що голова зборів Мелешко В.І. діяв як фізична особа, а не як представник учасника товариства - дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" є безпідставними, так як саме Мелешко В.І. виконував обов'язки генерального директора дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" на час скликання та проведення зборів, і лише 01.09.06 його було звільнено з цієї посади; доводи заявника позову про те, що у протоколі № 3 від 11.08.06 відсутня печатка підприємства-учасника товариства на посвідчення підпису Мелешка В.І. спростовуються матеріалами справи Кіровоградського районного суду № 2853/06 про поновлення на роботі колишнього генерального директора ТОВ "Титан" - Кушніра Ігоря Олександровича.

Представник Овчеренка Анатолія Петровича - Романяк М.Я., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.03.07, зареєстрованої у реєстрі за № 749, повідомив, що вважає відсутнім предмет спору, оскільки станом на теперішній час  керівником ТОВ "Титан" обрано Ніколаєнка А.П., рішенням дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" від 31.10.06 припинено повноваження Кушніра І.О. як неналежного керівника ТОВ "Титан", згідно протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Титан" від 14.11.06 прийнято рішення про реорганізацію ТОВ "Титан" шляхом приєднання до ДП "Кіровоградбуд-Універсал", призначена комісія з припинення, комісією з припинення ТОВ "Титан" 29.01.07 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації подана реєстраційна картка форми № 8, тобто права позивача щодо управління ТОВ "Титан" у даний час відновлені самостійно, підстави для задоволення позову в силу вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України відсутні, провадження у даній справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; подальші відносини між колишнім керівником ТОВ "Титан" Кушніром І.О., діючим керівником - Ніколаєнком А.П. та самим ТОВ "Титан" відносяться вже до сфери трудових відносин, а отже в силу вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не підлягають вирішенню в господарському суді України.

Господарський суд не визнав наявними підстави для припинення провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як предмет спору є наявним.

У засіданні 18.04.07 представник ДП "Кіровоградбуд-Універсал" письмово повідомив господарському суду свою думку про те, що оскільки Романяку М.Я.  довіреність на ведення справи видана Овчеренком А.П., то Романяк М.Я. не має права представляти при розгляді спору інтереси Овчаренка А.П., який є відповідачем у справі, а також - учасником (засновником) товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", підпис якого посвідчений в  установчих документах (з наступними змінами) цього товариства, зареєстрованих Кіровоградською райдержадміністрацією.

Гніденко Надія Василівна не виконала вимоги, викладені в ухвалах у справі - відзив на позов не надала, у судове засідання не з'явилася, іншу особу на здійснення представництва не уповноважила. Всі процесуальні документи, надіслані на адресу такого відповідача, повернуті органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Гніденко Надія Василівна за власною ініціативою не скористалася правами, передбаченими у ст. ст. 4-3, 59 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 27.04.07, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 09:16 28.04.07 для підготовки судового рішення за результатами вирішення спору, строк для якого встановлений ухвалою від 05.03.07 до 01.05.07.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне:

Розпорядженням  голови Кіровоградської райдержадміністрації № 511-р від 12.06.1998 р. зареєстровані Установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" від 01.09.1997 р. та Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (далі по тексту - ТОВ "Титан").

Як вбачається із Установчого договору, посвідченого у червні  1998 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 1287, засновниками ТОВ "Титан" виступають фізичні особи - Кушнір Олександр Васильович, Гніденко Надія Василівна, Овчаренко Анатолій Петрович, юридична особа - ДП "Кіровоградбуд-Універсал". У такому Установчому договорі зазначені паспортні дані та адреси фізичних осіб - громадян, юридична адреса та ідентифікаційний код - юридичної особи.

Засновниками такого господарського товариства, як то зазначено у р. 11 Статуту є Кушнір Олександр Васильович, Гніденко Надія Василівна, Овчаренко Анатолій Петрович, ДП "Кіровоградбуд-Універсал". Справжність підписів громадян Кушніра Олександра Васильовича, Гніденко Надії Василівни, Овчаренка Анатолія Петровича засвідчені у червні 1998 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, що зареєстровано у реєстрі за № 1280.

Зборами засновників товариства, оформлених протоколом № 2 від 10.02.1999 р. внесені зміни до установчих документів ТОВ "Титан" - п. 5.4 ст. 5, п. 14 Статуту, зареєстровані Кіровоградською райдержадміністрацією за реєстраційним номером 99 від 05.03.1999 р. Названими змінами зазначена сума статутного фонду товариства та частки кожного із засновників: Кушніра Олександра Васильовича - 283 грн. 75 коп., Гніденко Надії Василівни - 283 грн. 75 коп., Овчаренка Анатолія Петровича - 283 грн. 75 коп., ДП "Кіровоградбуд-Універсал" - 6 027 523 грн. 75 коп.

20.12.06 за вих. № 897/06-2/2 міський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції повідомив директора ТОВ "Титан" про наявність актового запису № 3704 від 27.12.04 про смерть громадянина Кушніра Олександра Васильовича.

Фактичними засновниками ТОВ "Титан" за установчими документами залишилися  Гніденко Надія Василівна, Овчаренко Анатолій Петрович, ДП "Кіровоградбуд-Універсал".

Так як згідно з установчими документами ТОВ "Титан" засновником є Овчаренко Анатолій Петрович, у позові  зазначена відповідачем фізична особа саме із таким ім'ям, то господарський суд погоджується із твердженням представника позивача про те, що Романяк М.Я., не може бути представником Овчаренко Анатолія Петровича - відповідача, оскільки нотаріально посвідчену довіреність йому видала фізична особа - Овчеренко Анатолій Петрович.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям; ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить; ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Докази встановлення у визначеному законом порядку того факту, що засновником ТОВ "Титан", установчі документи якого та підписи фізичних осіб-засновників посвідчені нотаріусом, є не фізична особа із ім'ям Овчаренко Анатолій Петрович, а фізична особа із ім'ям Овчеренко Анатолій Петрович, відсутні.

Протоколом від 11.08.06 № 3 оформлене рішення зборів засновників ТОВ "Титан" по результатах розгляду заяви генерального директора ТОВ "Титан" Овчаренка Анатолія Петровича про усунення його з посади шляхом звільнення, обрання генеральним директором ТОВ "Титан" Кушніра Ігоря Олександровича, з яким запропоновано укласти контракт.

Як присутні учасники у названому протоколі зазначені ДП "Кіровоградбуд-Універсал" в особі генерального директора Мелешка Віктора Івановича (97%), Овчаренко Анатолій Петрович (1%), Кушнір Ігор Олександрович, через представника Левчук Лідію Миколаївну (довіреність від 24.05.05) (1%). Головою зборів у названому протоколі вказаний Мелешко Віктор Іванович, секретарем зборів -Левчук Лідія Миколаївна.

Протокол № 3 від 11.08.06 позивач просить визнати недійсним, оскільки рішення зазначених вище зборів, яке оформлене таким протоколом, не відповідає нормам законодавства та Статуту ТОВ "Титан"; Кушнір Ігор Олександрович не є засновником (учасником) ТОВ "Титан", тому не мав правових підстав, уповноважувати будь-яку особі і зокрема Левчук Лідію Миколаївну діяти від його імені як  учасника такого господарського товариства; протокол не скріплений печаткою товариства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа має право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Позов фактично оспорюється особою, яка вважає себе засновником ТОВ "Титан", так як її паспортні дані (крім прізвища) зазначені в установчому договору такого товариства.

Господарський суд визнає, що позов поданий на підставі п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України правомірно і підлягає розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 86, ст. 97 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом; управління товариством здійснюють його органи; органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За п. 1 ст. 11, ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Нормами ст. ст. 58, 60 названого Закону встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників; збори учасників обирають голову товариства; голова зборів товариства організує ведення протоколу. Статтею 61 Закону визначена періодичність скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та порядок проведення позачергових зборів.

Як визначено у ст. 8 Статуту ТОВ "Титан" вищим органом товариства є збори учасників, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники; кількість голосів кожного з учасників на зборах визначаються пропорційно розміру частки учасника у статутному фонді відповідно до квоти 1 голос - 1 процент  статутного фонду - 283 грн. 75 коп.; збори учасників обирають голову товариства на строк до 1 року; збори скликає голова товариства; позачергові збори скликаються та проводяться  головою товариства, крім випадків, зазначених у п. 8.13.

Дані про особу, якою скликалися збори учасників ТОВ "Титан", наявність підстав для такого скликання відсутні.

13.04.05 господарським судом Кіровоградської області постановою у справі № 10/120 відкрите акціонерне товариство "Кіровоградбуд", дочірнім підприємством якого є ДП "Кіровоградбуд-Універсал", визнано банкрутом, ліквідатором такого банкрута призначено арбітражного керуючого Савоніну О.Є. Як вбачається із протоколу загальних зборів учасників (засновників) ДП "Кіровоградбуд-Універсал" від 30.05.06, права органу управління ДП "Кіровоградбуд-Універсал" обмежено, в тому числі право самостійно (без письмового погодження з ліквідатором засновника - банкрута - ВАТ "Кіровоградбуд") представляти інтереси дочірнього підприємства на загальних зборах учасників  (засновників) ТОВ "Титан".

Листом  від 08.08.06 арбітражний керуючий Савоніна О.Є. повідомила генеральному директору ДП "Кіровоградбуд-Універсал" про відсутність заперечень щодо здійснення Мелешком Віктором Івановичем представництва інтересів ДП "Кіровоградбуд-Універсал" на зборах учасників (засновників) ТОВ "Титан", які відбудуться 11.08.06. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" Мелешко В.І. був лише представником ДП "Кіровоградбуд-Універсал" на загальних зборах учасників (засновників) ТОВ "Титан".

Докази обрання Мелешка Віктора Івановича головою  зборів учасників (засновників) ТОВ "Титан",  відсутні.

При відсутності доказів обрання у встановленому установчими документами порядку Мелешка Віктора Івановича головою зборів учасників (засновників) ТОВ "Титан", у господарського суду відсутні підстав вважати наявність у нього повноважень щодо організації ведення протоколу та підписання такого протоколу. Повноваження Левчук Л.М. бути представником засновника (учасника) ТОВ "Титан", право бути обраною секретарем зборів та підписання протоколу відсутні.

Збори, результати яких оформлені протоколом від 11.8.06 № 3, проведені безпідставно та неповноважними особами, тому не можуть бути визнані господарським судом дійсними.

Позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на ДП "Кіровоградбуд-Універсал", внаслідок неправильних дій якого при прийнятті рішення зборами засновників, виник спір.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного з дня його підписання і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах такого терміну.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", оформлене протоколом № 3 від 11.08.06.

Суддя

28.04.07