СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" січня 2007 р.
Справа  № 15/31

За позовом  Приватне підприємство “Л” Транс”

До відповідача Підприємець
ОСОБА_1

Про
стягнення   в сумі 14681 грн. 30
коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Денищук Ж.О. дов. № 16 від 17.01.07
р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -ПП “Л” Транс” м.Луцьк
просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1. м.Рівне 14681,30 грн.
заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник  позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів  суду не подав.

А так, суд вважає за можливе
згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній
матеріалами, оскільки останніх достатньо для
вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі  фактичні
докази у справі, давши  цьому
достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість
позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем, на підставі заявки відповідача від 12.07.06 р. були надані
послуги по перевезенню вантажу -полістиролу в рулонах  на піддонах, за маршрутом: - Воbіngеn,
(Німеччина), місце розвантаження -м.Славута (Україна) (а.с.9).

Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною
накладною НОМЕР_1, ПП № НОМЕР_2. та безпосередньо Актом здачі приймання робіт
(наданих  послуг) НОМЕР_3., підписаним
замовником (відповідачем) без будь-яких зауважень (заперечень) щодо якості чи
(або) вартості наданих послуг (а.с.10-12).

Як вбачається з згаданого Акту, загальна вартість наданих позивачем
послуг становить 15970,00 грн., на підставі чого 20.06.06 р. позивачем і був
виставлений відповідний рахунок -фактура НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідачем, в свою чергу 27.06.06 р.в рахунок оплати за надані послуги
були перераховані позивачу кошти в сумі 15270,00 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 700,00 грн.

Крім того, позивачем на підставі заявки відповідача НОМЕР_5 були надані
послуги по перевезенню вантажу -миючих засобів та гігієнічних наборів за
маршрутом Кenl (Німеччина) -м.Київ (Україна) та ручного інструменту, клемних  роз`ємів, тощо за маршрутом  Міnalcn (Німеччина) -м.Київ (Україна)
(а.с.15).

Зазначене підтверджується наявними в
матеріалах справи міжнародними товаротранспортними накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідними ПП (а.с.16-25).

Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) НОМЕР_6,
підписаного відповідачем без-будь яких заперечень, загальна сума наданих послуг
склала 18981,30 грн., про що і був виставлений
відповідний рахунок -фактура (а.с.26-27). В свою чергу відповідачем були
проведені розрахунки в сумі 5000,00 грн., що мало місце 18.09.06 р., відповідно
залишок боргу склав 13981,30 грн.

Таким чином, внаслідок неправомірних та безпідставних дій відповідача,
щодо належного виконання взятих на себе зобов`язань, останнім створена заборгованість  за надані послуги в сумі 14681,30 грн.
(700,00 + 13981,30).

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги про стягнення 14681,30 грн. заборгованості обгрунтовані,законні,
підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173,
193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.2, 909, 916 ЦК України
підлягають до задоволення.

Судові витрати передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в
зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з  відповідача  підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь позивача приватного підприємства “Л” Транс” м.Луцьк, вул.Кравчука,
8/36, р/р № 00352 в Луцькій філії АКБ “Форум”, МФО 303644, код ЄДРПОУ
-34396288 -14681,30 грн. заборгованості, 146,81 грн. сплаченого державного
мита, 118 грн. сплачених інформаційних послуг.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя

Рішення підписане "  30 "
січня 2007 року