ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.07 р.                                                                               Справа № 16/88

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В . Манжур

При  секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (   Єнакіївське    виробниче    управління   водопроводно - каналізаційного   господарства )

до відповідача  Обласного  комунального    підприємства  “Донецьктеплокомуненерго”  м.Донецьк      (   Виробнича  одиниця   “  Єнаківтепломережа”)

про стягнення  948 329  грн. 79коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:              Подобєдов  Л.І.   по дор.

від  відповідача :               Літвінова    Г.В   по дор. ,   Антоній  М.О.  по  дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 29.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк  до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 948 329 грн. 79 коп..   -   заборгованості  за  послуги   по  водопостачаню   та   водовідведенню  .

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов договору   №    58   від  30.12.2005р.

Відповідач  проти задоволення позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву  №    юр /1956  від 14.05.07р., де вказує, що     суму  основного  боргу  визнає  частково в  розмері  931117, 29  грн.   та  стверджує   , що     дана  заборгованість   утворилась   за  інший  період  ніж  зазначено в  позові  , то б то   розбіжності   виникли    внаслідок    різного  відображення    бухгалтерського  обліку ;  на  підставі    викладеного  просить   врахувати     його     ствердження  та   задовольнити  позов  на  суму   931117, 29  грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір №   58    від    30.12.2005р.     на  представлення   послуг   по  питному  водопостачанню   та  водовідведенню    .

На  підставі    вимог договору  ( п.1.1, 1.2.  )     постачальник  (  позивач ), робить забор води з джерел питного водопостачання, доводить її якість до вимог ГОСТа 2874-82 “Вода питна”, ГОСТа 2761-84 “Джерела централізованого господарсько-питного водопостачання” та поставляє її по своїм магістральним водопроводам “Водокористувачу” (відповідачу) в об’ємах та по специфікаціям згідно щомісячного графіку, з урахуванням затвердженого (зміненого) облдержадміністрацією ліміту та технічних можливостей “Поставника” (позивача). “Водокористувач” (відповідач) приймає узгоджений об’єм надаваємої води від “Поставника” (позивача), раціонально використовує її та проводить сплату за діючими тарифами на подачу води в строки, передбачені договором.

Відповідно до  п. 5.5., 5.6. договору “Водокористувач” (відповідач), самостійно здійснює поточні платежі за поставку води   на  вимогах  100  % передплати за поставляєму  кількість води за минувший місяць “ на підставі підписаного акту  (  рахунку)  в отриманні води, платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В  виконання  вимог  договору   зі  сторони  постачальника (  позивача)  були надані акти  та рахунки на  загальну  суму  1749473 , 72   грн.       – період з  01.10.2006р.   по  01.03.2007р.

В  виконання   вимог  договору      відповідачем  була  здійснена  часткова  проплата  в  сумі   801143 , 93  грн.

На  підставі  чого   на  момент  подачі  позову  виникла    заборгованість в сумі  948329, 79  грн.

14.05.2007р.  до  суду     в  порядку  ст. 22  ГПК  України   позивачем  була  надана  заява  про  зменшення    позовних  вимог  на    15 000  грн.  в  зв`язку   з  оплатою   (  виписки  банку  за лютий  2007 року )  , в  зв`язку  з  чим   сума    заборгованості    склала    933329, 79  грн.

Ухвалами  суду в  порядку  ст. 77   ХПК  України  слухання  справи  були  відкладені  для надання  обґрунтованого  розширеного  акту  звірки  розрахунків   на  момент  слухання  справи  .

В  судове  засідання  15.05.2007р.     сторонами був  наданий  двосторонній  акт звірки  розрахунків     станом на  11.05.2007р.    , згідно  якого  сума    заборгованості  за період   з 01.10.2006р.   по   01.03.2007р.   склала     931117, 29  грн.   та  є  визнаною  зі  сторони  позивача    в  судовому  засіданні   .

На  підставі  зазначеного    суд   встановив   , що  за  період  з 01.10.2006р.   по   01.03.2007р.     сума боргу  за       послуги  водопостачання      та  водовідведення  складає          931117, 29  грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача   щодо  стягнення  суми  в  розмірі   931117, 29  грн.     є    обґрунтованими,       доведеними   належним чином та   такими  що   підлягають задоволенню.

Відповідач суму   основного  боргу    визнає  , але  стверджує , що   у зв`язку  з  важким  матеріальним  станом  не  має  можливості  своєчасно  оплатити  борг  (  заява  № юр/1956 від 14.05.2007р.)  та  згідно  ст . 121 ГПК України  просить  розстрочити  виконання  рішення   строком на 12 місяців   рівними  долями    по 77 593, 20  грн.  щомісячно ,  мотивуючи це тим, що його підприємство є планово-збитковим, у теперішній час на ньому склалось тяжке фінансове становище, а заборгованість виникла у зв”язку з несвоєчасним надходженням коштів від населення по сплаті послуг з водопостачання.

Обставини, викладені  у  клопотанні  відповідача  про розстрочку  виконання  рішення, суд  знаходить виключно  такими, що  здатні суттєво ускладнити  виконання  рішення, у зв`язку  з  чим  виконання  рішення  слід  розстрочити   строком    на  на 12 місяців   рівними  долями    по 77 593, 20  грн.  щомісячно .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають  частковому   задоволенню.

Витрати по сплаті   держмита  та  витрати на  інформаційно - технічне   забезпечення  судового   процесу  , покладаються  в  разі  неправомірних  дій  , на  позивача  по  справі   згідно   ст.ст.   44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 549 ,  615 , 625 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк  до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк  задовольнити     частково   .

Стягнути  з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”                         м. Донецьк  на  користь             Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк  -  931117 , 29  грн.  -   заборгованості  за   послуги  водопостачання      та  водовідведення  ,                       9  311грн. 17  коп.   - витрати по сплаті державного мита;  118  грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання  рішенні   на   дванадцять  місяців  згідно наступного  графіка :   травень   2007 року   -  77593 грн. 20  коп.  , червень 2007 року  - 77593 грн. 20  коп.  ,   липень 2007  року  -  77593 грн. 20  коп.  ,  серпень 2007  року   -  77593 грн. 20  коп.  , вересень 2007  року  -  77593 грн. 20  коп.  ,  жовтень 2007  року -   77593 грн. 20  коп.  , листопад   2007  року -  77593 грн. 20  коп.  , грудень 2007  року -  77593 грн. 20  коп.  , січень 2008  року  -  77593 грн. 20  коп.  ,  лютий  2008 року  - 77593 грн. 20  коп.  , березень 2008  року  - 77593 грн. 20  коп.  ,  квітень 2008  року  -  77593 грн. 20  коп.

Стосовно  стягнення   суми в  розмері 15 000 грн 00  коп.   провадження  по справі  припинити   на  підставі  п.1.1. ст.80 ХПК  України   в зв`язку  з  оплатою  .

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішння  підписане   16.05.2007р.

Суддя