ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2007 р.                                                                             Справа № 10/112-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж», смт Гостомель

до Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області», м. Біла Церква

про стягнення 185600,00 грн.

суддя                                                                                                              О.В.Тищенко

Представники:

від позивача: Сокаловська Л.І. (доручення від 20.04.2005р. № 20/05)

від відповідача: Недужко Ю.В. (доручення від 25.05.2007р. № 2327)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж», смт Гостомель до Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області», м. Біла Церква про стягнення 185600,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 23.04.2007р.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 03.05.2007р. було продовжено строк  вирішення спору по справі № 10/112-07 на один місяць  до 19.06.2007р.

В зв’язку із перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, 23.04.2007р. судове засідання призначене на 11:20 год. не відбулося.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує поставкою відповідачеві товару на загальну суму 210000,00 грн. та неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання щодо оплати отриманого товару, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 185600,00 грн.

Під час розгляду справи 29.05.2007р. від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому останній просить стягнути з відповідача 170200,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.04.2007р. № 1765 позовні вимоги визнав в повному обсязі та подав клоптання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців.

Позивач проти розстрочки виконання судового рішення не заперечує (письмові пояснення від 29.05.2007р. № 34).

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  та представника відповідача дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

В 2004 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж» на підставі видаткових накладних та довіреностей на отримання товару передано Підприємству «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області», а останнім одержано від позивача товар (електротехнічне обладнання) на загальну суму 210000,00  грн.

Оригінали вищезазначених документів були надані суду  для огляду, а копії залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 202, 205 ЦК України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин  може  вчинятися  усно  або  в  письмовій  формі. Сторони  мають  право  обирати  форму  правочину,  якщо  інше   не встановлено законом. Правочин,  для якого законом  не  встановлена  обов'язкова письмова   форма,   вважається  вчиненим,  якщо  поведінка  сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Отже, сторонами на підставі ст. ст. 202-205 Цивільного кодексу України було вчинено правочин, згідно з якою у відповідача на підставі ст. 11, ст.ст. 509-626 Цивільного кодексу України виникло зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 21.11.2006р. було направлено претензію № 97 від (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від   та фіскальним чеком від 21.11.2006р.) з пропозицією розрахуватися за отриману продукцію в термін визначений ст. 530 ГПК України.

Зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

Як свідчать матеріали справи, відповідач  в порушення своїх зобов’язань за отриманий товар розрахувався частково.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем до порушення провадження в справі (13.03.2007р.) було відпущено позивачу товар на суму 7400,00 грн. та після порушення провадження в справі відпущено позивачу товар  на суму 8000,00 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача  перед позивачем становить 170200,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

За таких обставин суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 170200,00грн., яка  є обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення 15400,00 грн. основного боргу підлягають припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Розглянувши клопотання  відповідача про розстрочку виконання  рішення  та враховуючи те, що позивач не заперечує проти його задоволення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення у даній справі на дванадцять місяців з моменту набрання рішення законної сили.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.  Провадження в частині стягнення 15400,00  грн. основного боргу припинити.

2.  В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути  з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 170200,00  грн. заборгованості.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.05.2007 р. по справі № 10/112-07 на дванадцять місяців з оплатою щомісячно за наступним графіком:

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.07.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.08.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.09.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.10.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.11.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.12.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу 03.01.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.02.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.03.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.04.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.05.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,33 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.06.2007р.

- Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 14183,37 грн. заборгованості. Видати наказ, який надіслати стягувачу  03.07.2007р.

5.  Стягнути з Підприємства «Білоцерківська виправна колонія № 35 в Київській області»(09100, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектромонтаж»(08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 12, ) 1702,00 грн. державного мита та  108,20 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                Тищенко О.В.