СУД
СУД
УХВАЛА

29.10.07                                                                                 Справа № 8/526пн-ад.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Василенко Т.А., Шеліхіної Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Контрольно-ревізійного управління у Луганській області, місто Луганськ,

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», місто Луганськ, -

про зобов’язання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Мудракова О.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №20 від 09.01.07 року; Подустова О.В. –головний контролер-ревізор, - довіреність №7340 від 20.09.07 року;

від відповідача –Тихонов О.А., - довіреність №15/42-17-491 від 22.10.07 року; Сутягіна О.В. –заступник директора з економіки та фінансів, - довіреність №15/42-17-492 від 22.10.07 року; Якуніна В.В. –головний бухгалтер, - довіреність №15/42-17-456 від 26.10.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

зобов’язання Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(далі –ЛОКСТП «ЛТКЕ», - відповідач) виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління у Луганській області (далі –КРУ, - позивач) від 23.04.2007 року №06-14/3145;

покладення на нього судових витрат.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 21.09.07 року, за участю представників сторін.

Відповідно до ст. 150 КАСУ у судовому засіданні було оголошено перерву з 09 жовтня до 23 жовтня 2007 року та з 23 жовтня до 29 жовтня 2007 року –у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а також витребувати додаткові докази з ініціативи суду.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 29.10.07 року подальший розгляд справи доручено колегії суддів у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Василенко Т.А. та Шеліхіної Р.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.10.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали; про це також зазначили у запереченні на адміністративний позов (вих.№15/42-17-444 від 21.09.07 року), - з посиланням на те, що спірна вимога КРУ не ґрунтується на фактичних обставинах справи, суперечить акту його ж перевірки та чинному законодавству.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, оскільки:

в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було оскаржено до господарського суду Луганської області акт ревізії №06-21/11 від 21.03.07 року, який став підставою для винесення спірної вимоги, - однак до матеріалів справи судове рішення з цього приводу не додано (постанова від 06.04.07 року по справі названого суду №2/291н-ад), яка має важливе значення для вирішення спору по справі №8/526пн-ад;

29.10.07 року позивач, у судовому засіданні, надав до матеріалів справи пояснення по справі (вих. №б/н від 29.10.07 року), в якому заперечує проти задоволення клопотання відповідача, заявленого у судовому засіданні 23.10.07 року – про надання детального розрахунку підстав для визначення суми безпідставно отриманої відповідачем суми дотації у розмірі 1763,49 тис. грн. та зменшення розрахунку на отримання субвенції на 2103,68 тис. грн., - з чим (відмовою) відповідач категорично не згоден;

29.10.07 року представник відповідача надав до суду пояснення по справі, в якому наполягає на незаконності дій та вимоги позивача (вих. №б/н від 29.10.07 року).

Колегія суддів вважає, що за таких обставин сторонам необхідно надати час для надання заперечень на вищезгадані пояснення та подання додаткових доказів.

Враховуючи, що для виконання сторонами вищезгаданих дій потрібен час, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 76, 78, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.11.07 року, о 16 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни, 3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача надати до суду та на адресу відповідача:

письмове заперечення на пояснення відповідача від 29.10.07 року за вих. №б/н, його нормативне та документальне обґрунтування;

додаткові докази.

4.Зобов’язати відповідача надати до суду та на адресу позивача:

усі судові рішення за результатами оскарження ним акту ревізії КРУ у Луганській області №06-21/11 від 21.03.07 року;

додаткові докази.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін, включаючи головного бухгалтера ЛОКСТ «Луганськтеплокомуненерго», визнати обов’язковою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя            А.П.Середа

Члени колегії –судді:                                                   Т.А.Василенко

Р.М.Шеліхіна