СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 15/238пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області

до Головного управління юстиції у Луганській області підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Лисичанської філії

про часткове звільнення з-під арешту коштів

За участю представників сторін:

від позивача - Беседа Л.Б. - помічник директора з прав. питань, довіреність № 01/0067 від 17.01.07.;

від відповідача - Кірсанова Г.О. - ст. держ. вик. підрозд., довіреність № б/н від 15.03.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога:

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 17.04.2007р. у ГУДКУ у Луганській області, а саме: р/р 2253; 2253; 2253; 1257; 1257.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачів на позов заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву  № 14-9-915 від 15.05.2007р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 15/238пн ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії, оскільки при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представником стягувача встановлено, що 23.04.2007р. КСП «Лисичанськводоканал»звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про часткове звільнення з-під арешту. У зв’язку з тим, що результат розгляду даного позову може вплинути на права ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»та обов’язки Лисичанського КСП «Лисичанськодоканал»щодо виплати на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованості за зазначеним наказом.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»(м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а) в особі Лисичанської філії (м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11).

Відзивом на позовну заяву № 3233 від 15.05.2007р. ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»просить припинити провадження у справі № 15/238пн.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а) в особі Лисичанської філії (м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11).

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості відносно того, чи зверталися в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 6/704 зі скаргою на рішення органів ДВС щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти;

- належні докази сплати витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- докази повноважень як юридичної особи (оригінал Положення, копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

6. Зобов’язати третю особу надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- докази повноважень як юридичної особи (оригінал Положення, копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                               Н.В.Ковальова