ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.07 р.                                                                                     Справа № 24/176

скаржник (позивач по справі) ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до  Державної виконавчої служби Київського району м. Донецька

боржник (відповідач по справі)    Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” житлово-експлуатаційна контора №7 м. Донецьк

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від скаржника  не з’явився

Від ДВС      не з’явився

Від відповідача по справі   Мішина Н.Г. – довір.

В судовому засіданні 10.05.2007р. оголошувалась перерва до 11.05.2007р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

08.07.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” ЖЕК № 7 м.Донецьк на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 88691,11 грн. – боргу, який виник за період липень 2002р. – грудень 2004р.,      886,91 грн. – державного мита, 116,06 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення щодо стягнення суми боргу на 2 роки рівними частинами по 3695, 46 грн. щомісячно та видано відповідні накази від 19.07.2005р.

23.02.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж на бездіяльність Державної виконавчої служби Київського району м. Донецька про зобов’язання ДВС Київського району м. Донецька виконати рішення та наказ господарського суду Донецької області щодо стягнення боргу з КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” ЖЕК № 7 м.Донецьк  відповідно до законодавства України.

Представник Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька до жодного судового засідання не з’явився, витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідач надав відзив на скаргу від 10.05.2007р., проти задоволення якої заперечує, посилаючись на виконання рішення суду від 08.07.2005р. в повному обсязі, в підтвердження чого надав акти звірки від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р., підписані позивачем та відповідачем по справі.

В судовому засіданні 10.05.2007р., оглянувши акти звірок, скаржник повідомив, що йому не відомо про складення зазначеного вище акту звірки розрахунків і просив надати можливість з’ясувати фактичні обставини.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні 10.05.2007р. було оголошено перерву до 11.05.2007р. о 08.50 годин для надання можливості скаржнику ознайомитись з актом звірки розрахунків між стягувачем та боржником від 12.02.2007р. та з’ясування факту виконання боржником рішення суду, що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.

Разом з цим, скаржник у судове засідання 11.05.2007р., яке було розпочате лише о 09.30 год. у зв’язку із очікуванням його представника, не з’явився, будь-яких письмових пояснень не представив, надані акти звірок не спростував.

В ході розгляду скарги, оглядом представлених відповідачем актів звірки розрахунків від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р. судом з’ясовано, що зазначений акт свідчить про відсутність заборгованості у КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” ЖЕК № 7 перед ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж за активну та реактивну електроенергію в період з 2001 по 2004р.р. (період заборгованості, стягнутої рішенням суду від 08.07.2005р.: липень 2002р. – грудень 2004р.) Даний акт підписано як представниками стягувача так і представниками боржника без зауважень.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2005р. по справі № 24/176 виконано в повному обсязі, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя