ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.2007р.                                                                                         Справа № 17/46

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача – Кокін В.О., директор;

відповідача –  не з’явився

розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпаттявторкольормет” Західноукраїнського товариства ”Вторкольормет”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Будмет-інвест”, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 12904,41 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за виконані ремонтні роботи, у зв”язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на загальну суму 12904,41 грн.

Відповідач  письмового відзиву на позов не надав,  вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника в засідання суду. Кореспонденція  суду    надіслана йому за адресою зазначеною в позовній заяві  (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 54) повернута з відміткою установи зв’язку про  відсутність адресата. За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка головного управління статистики у Закарпатській області від 7.09.06) відповідач зареєстрований як  юридична особа з місцерозташуванням у м. Ужгороді по вул. Лавріщева, 54.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

02.01.2007р. сторонами укладено договір про надання послуг, за умовами якого виконавець –позивач у справі –зобов’язався виконати ремонтні роботи, а замовник –відповідач у справі – зобов’язався оплатити їх вартість за ціною, визначеною на підставі актів виконаних робіт та зазначеною в рахунках на протязі трьох днів з моменту пред’явлення рахунків.

Позивачем виконано ремонтні роботи на суму 12904,41 грн., про що сторонами складено та підписано відповідний акт виконаних робіт від 12.02.07, позивачем 27.02.07 пред’явлено відповідачеві  до оплати рахунок на зазначену суму, 5.03.07 –у порядку досудового врегулювання пред’явлено  претензію. Оскільки відповідачем не сплачено вартість виконаних робіт, виникла його заборгованість перед позивачем  на суму 12904,41 грн.

Матеріалами справи ця заборгованість доведена, відповідачем не спростована, що є підставою для  задоволення позовних вимог  за приписами  ст. ст. 509, 526, 901-903 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526-528, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 75, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задоволити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будмет-інвест” (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 54 ) на користь дочірнього підприємства „Закарпаттявторкольормет” Західноукраїнського товариства ”Вторкольормет” (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 54 ) заборгованість на суму 12904,41 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот чотири грн. 41 коп.) та у відшкодування судових витрат –247, 05 грн. (двісті сорок сім грн. 05 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.07

Суддя                                                                                                    Ушак І.Г.