СУД
СУД
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа № 22/15б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора -       Управління Пенсійного фонду України в м. Красному  Лучі

Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  "Краснолуцький завод

будівельних матеріалів №6 ", м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), процедура розпорядження майном, клопотання розпорядника майна боржника Бєлєцької Т.О. про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів в порядку ст. 67 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/15б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області,  порушено господарським судом 29.11.05. за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, у зв’язку з його неспроможністю сплатити безспірний борг перед кредитором в розмірі 259214грн. 51коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.01.07. визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 259214грн. 51коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна, згідно клопотання кредитора, призначено арбітражного керуючого Бєлєцьку Т.О. (ліцензія АА №779255 від 09.09.04.); ініціюючого кредитора УПФУ в м. Красному Лучі Луганської області, зобов’язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника   - ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”).

Оголошення про  порушення справи про банкрутство боржника  надруковано в офіційному друкованому органі – газеті  “Голос України” №25 від 10.02.07., встановлений ч.1 ст.14 Закону  30 - денний строк, для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України,  сплинув –12.03. 07.

В  межах зазначеного строку до суду надійшли заяви від конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які розпорядник майна спільно з боржником повинні розглянуті та надати суду мотивовані спільні відзиви по них, а також розпорядник майна має надати суду  реєстр вимог кредиторів по яких немає заперечень боржника та включити до нього за даними бухгалтерського обліку боржника відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника та іншої згідно вимог п.6 ст. 14 Закону, а боржник –надати суду відповідні довідки.

На адресу суду від арбітражного керуючого –розпорядника майна боржника Бєлєцької Т.О. надійшло клопотання (лист вих. №12/03-01 від 12.03.07.)  з якого вбачається, що керівництво підприємства-боржника перешкоджає  їй у виконанні обов'язків,  встановлених ст.ст. 3-1, 13 Закону,  не надає документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-економічного становища боржника та складання відзивів на заяви конкурсних кредиторів та реєстру вимог кредиторів у справі, від співпраці з нею ухиляється, відповідей на запити не надає, а також перешкоджає іншим законним діям розпорядника майна, що викликає підозри та побоювання щодо  того, що керівництвом боржника не приймається достатніх заходів щодо збереження майна боржника.

З цих підстав розпорядник майна ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", Бєлєцька Т.О. у зазначеному листі просить суд про накладення арешту на майно боржника з метою його збереження в порядку ст.67 ГПК України, а також про зобов'язання керівництва боржника усунути перешкоди законним діям розпорядника майна та забезпечити належне виконання нею своїх обов'язків,  встановлених ст.ст. 3-1, 13 Закону та надання їй відповідної документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-економічного становища боржника та складання відзивів на заяви конкурсних кредиторів та реєстру вимог кредиторів у справі.

Приймаючи до уваги, що заявлене розпорядником майна клопотання не суперечить вимогам ч. ч. 1-3 ст. 12 Закону та ст. 67 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити та з метою забезпечення вимог кредиторів у справі накласти арешт на майно боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області,  до дня введення процедури санації та призначення керуючого санацією  боржника чи до винесення постанови про визнання боржника банкрутом,  відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі, а також зобов'язати керівництво підприємства - боржника  усунути перешкоди у виконанні розпорядником майна Бєлєцькою Т.О. обов'язків,  встановлених ст. ст. 3-1, 13 Закону,  терміново надати їй документацію, необхідну для проведення аналізу фінансово-економічного становища боржника та складання відзивів на заяви конкурсних кредиторів та реєстру вимог кредиторів у справі,  а також сприяти іншим законним діям розпорядника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 13, 14-15  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 67,  86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Накласти арешт на майно, яке належить боржнику – Відкритому  акціонерному товариству "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, ст. Марусіно,  ідент. код 01234993,  до  дня введення процедури санації та призначення керуючого санацією  боржника чи до винесення постанови про визнання боржника банкрутом,  відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

2.Зобов'язати керівництво підприємства –боржника Відкритого  акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", -   негайно усунути перешкоди у виконанні розпорядником майна Бєлєцькою Т.О. обов'язків,  встановлених ст. ст. 3-1, 13 Закону, терміново надати їй документацію, необхідну для проведення аналізу фінансово-економічного становища боржника та складання відзивів на заяви конкурсних кредиторів та реєстру вимог кредиторів у справі,  а також сприяти іншим законним діям розпорядника майна.

3.Дану ухвалу надіслати: розпоряднику майна Бєлєцькій Т.О. (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3/71);  ініціюючому кредитору –УПФУ в м. Красному Лучі; боржнику;  Державній виконавчій службі  у м.  Красному Лучі Луганської області.

Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка