ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.04.07                                                                                           Справа№ 2/58-23/16А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Кам’янка-Буського району в інтересах держави  особі Кам’янка-Бузького районного центру зайнятості, м. Кам’янка-Бузька до Приватного підприємства агрофірми „Маяк”, с. Старий Яричів про стягнення 1 808,92грн.

Представники:

Від прокурора: Рогожнікова Н.Б.;

Від позивача: Гось М.І.;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позов подано Прокурором Кам’янка-Буського району в інтересах держави  особі Кам’янка-Бузького районного центру зайнятості до Приватного підприємства агрофірми „Маяк” про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 1 808,92грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовані, зокрема: п. п. 2 п. 2 ст. 33 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (надалі Закон), Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття”, затвердженого Наказом Міністерства юстицій України від 16.01.01 р. за № 30/5221, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру”.

Ухвалою суду від 24.01.07 р. відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 01.03.07 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 01.03.07 р.

У судовому засіданні 12.04.07 р. представники прокуратури і позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду від 24.01.07 р. та 01.03.07 р. не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ППАФ „Маяк” станом на листопад 2006 року допустила заборгованість щодо сплати внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття в сумі 1 808,92 грн., що підтверджується поданою Кам’янка - Бузькому районному центру зайнятості Розрахунковою відомостю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року та розрахунком суми заборгованості.

Згідно поданої Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, яка відповідно до вимог Додатку 6 Інструкції „ Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття”, складається з наростаючим підсумком з початку року, заборгованість по внесках до Фонду складає 44 519,14 грн., які не сплаченні на день здачі звітності.

У вказану суму ППАФ „Маяк” включено 42 710,22 грн. заборгованості, стягнутої на підставі рішень Господарського суду Львівської області від 26.10.06 р. у справі № 2/6-27/5; від 22.12.04 р. у справі № 2/1324-28/366 та від 21.10.03 р. у справі № 2/753-11/306.

Докази, які б спростовували наявність 1 808,92 грн. недоїмки, або свідчили про добровільне погашення заборгованості у матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем не подані. Відомості про наявність заборгованості з заробітної плати у ППАФ „Маяк” протягом 1 півріччя 2006 року та 9 –ти місяців 2006 р. у відповідних розрахункових відомостях відсутні.

На підставі п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства агрофірми „Маяк” ( 80463, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 2, Км”янка –Бузького району, Львівської області, , р/р 0061 в першій філії АТ ЗУКБ МФО 325279 ) на користь ( 80400, м. Кам”янка - Бузька, вул. Грушевського, 4, р/р 0227 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) -  1 808,92 грн. заборгованості.

Виконавчинй лист про стягнення 1 808,92 грн. заборгованості видати за заявою Кам”янка  -Бузького районного центру зайнятості, м. Кам”янка - Бузька, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми „Маяк” ( 80400, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 2, Км”янка –Бузького району, Львівської області, , р/р 0061 в першій філії АТ ЗУКБ МФО 325279 ) в доход державного бюджету 18,09 грн. державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя