ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 10/75-06

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р.

у справі
№10/75-06 господарського суду Полтавської області

за позовом
Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Кременчуцької філії

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Де –Парт"
2.          Сільськогосподарського кооперативу "Іскра"

про
стягнення 108562,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі №10/75-06 господарського суду Полтавської області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2007 року у даній справі попередньо подана касаційна скарга банку повернута на підставі пункту 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому у вказаній ухвалі зазначалося, що при повторному зверненні  до касаційної інстанції  касаційна скарга подається у загальному порядку, тобто  з дотриманням приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не лише щодо форми і змісту скарги, але  й порядку подання скарги.

Проте, наведене залишилося поза увагою скаржника –всупереч вимогам статті 109 цього Кодексу щодо   порядку подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"  надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції у порядку, встановленому ст.109 Господарського процесуального кодексу України, після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 цього Кодексу щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі №10/75-06 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського суду України від 26.02.2006 року у справі №10/75-06 надіслати  до господарського суду Полтавської області  для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало