ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.03.07 р.                                                                           Справа № 4/85

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову:

за позовом –                Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача –          Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь

про стягнення 4157,40грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за грудень 2006року

за участю представників сторін:

від позивача – за участю представників сторін:

від позивача –  Іванченко О.Є. – довіреність № 48/4228/ 06 від 15.03.2007року,

від відповідача –  не явився,

та прокурора – Лисенко С.І.,

в с т а н о в и в :

Представниками сторін та прокурором не надані клопотання стосовно технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Прокурором м. Маріуполя заявлений позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення 4157,40грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за грудень 2006року з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь.

В підтвердження вимог посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

В обґрунтування позову надав звіт розрахунків, який наданий відповідачем до УПФУ, вимогу про сплату боргу, яка надіслана відповідачу.

Відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджено Пенсійним фондом.

13.03.2007року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надана заява №3822/06 від 12.03.2007року про відмову від адміністративного позову у зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі. Прокурор відмовився від позову на підставі відсутності спору.

У відповідності з пунктом четвертим частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості ще до звернення прокурора з позовною заявою до суду,  на відповідача не покладаються судові витрати.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 80, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ухвалив :

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення 4157,40грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за грудень 2006року з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь у зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд. Повний текст ухвали оголошений 19.03.2007р.

Надрук. 5екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокурорам

.