ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
7/3663/07

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову

за позовом:
Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна,
52) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 106422,07 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінського району міста
Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості  в сумі 106422,07 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до копії позовної заяви (примірник відповідача)
не додані копії всіх документів що приєднуються до неї, а саме не додано копії
облікової картки платника податків;

-          прокурором не зазначено обставин та
доказів в обґрунтування а саме за які торгові патенти відповідач не вніс
оплату, за який період та в яких розмірах. Відсутній обґрунтований розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості
та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Ленінського
району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 заборгованості  в сумі
106422,07 грн. залишити без руху.

Сповістити Прокурора Ленінського
району міста Миколаєва та Державну податкову інспекцію у Ленінському районі
м.Миколаєва про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути
недоліки до 17.04.2007р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без
руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук