ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2007 р.
Справа № 1/47-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Волинської філії ВАТ "Укртелеком"

до Волинської обласної організації Союз жінок України "За майбутнє дітей"

про стягнення 1 437,94 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Олейніков О. В., дов. № 035765 від 12.08.2005р.

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторіни.

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 1437,94грн., з них: 1411,76 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 236 від 22.12.2005р. послуги електрозв’язку за період з 20 серпня 2006р.по 20 лютого 2007р., 10,06 грн. пені за прострочку платежу за період з 21.08.2006р. по 20.02.2007р., 3,55 грн. процентів річних за період з 21.08.2006р. по 20.02.2007р., 12,57 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з серпня 2006р. по січень 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

22.12.2005р. між ВАТ “Укртелеком”в особі Центру електрозв’язку №1 Волинської філії і Волинською обласною організацією Союз жінок України "За майбутнє дітей" було укладено договір № 236 про надання послуг електрозв’язку.

На виконання умов цього договору  позивач за період з 20 серпня 2006р.по 20 лютого 2007р. надав відповідачу послуг електрозв’язку на суму 1611,76 грн., що підтверджується рахунками (а.с.25-30).

Пунктом 4.2. договору № 236 від 22.12.2005р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п.4.6. договору № 236 від 22.12.2005р. у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа  місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач оплату електропослуг за спірний період провів частково на суму 200грн.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 1411,76 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1411,76 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період з 20 серпня 2006р.по 20 лютого 2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.5.8. договору № 236 від 22.12.2005р. слід стягнути 10,06 грн. пені за період з 21.08.2006р. по 20.02.2007р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3,55 грн. процентів річних за період з 21.08.2006р. по 20.02.2007р., 12,57 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з серпня 2006р. по січень 2007р.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинської обласної організації Союз жінок України "За майбутнє дітей" (м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10, р/р 260071527 Волинська обласна дирекція АППБ «Аваль», МФО 303569, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Волинської філії (м.Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного,1, р/р 260071967 АК АППБ «Аваль»м. Луцьк МФО 303569, ), 1411 грн. 76 коп. заборгованості,  10 грн. 06 коп. пені за прострочку платежу, 3 грн. 55 коп. процентів річних, 12грн. 57 коп. збитків, завданих інфляцією, всього 1437 грн. 94 коп.; на (р/р 260001966 АК АППБ «Аваль»м. Луцьк МФО 303569, ) 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         М.М. Гончар