ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А35/183-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфолг", м. Дніпропетровськ

до  Виконкому Криворізької міської Ради в особі

Управління транспорту та звязку Виконкому Криворізької міської Ради,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про оскарження дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Ямковський В.І., адвокат, дов.б/н від 19.06.06 р

Відвідповідача - Стадніков О.М., начальник відділу, дов.№5/26-1137 від 08.05.07 р

Сеїна О.О, спеціаліст, дов.№7/26-3070 від 27.12.06 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконними дії комітету Криворізької міської ради в особі Управління транспорту та звязку по видачі дозволів на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах №№ 217, 261, 266, 279, 282, 330, 376, 3, 211, 200, 228, 236, 295, 372 в період з 01.06.2005 р по 04.04.2007 р іншим, крім ТОВ "Ерфолг" перевізникам.; зобовязати відповідача не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерфолг" перешкоди у здійсненні перевезень на автобусних маршрутах №№ 217, 261, 266, 279, 282, 330, 376, 3, 211, 200, 228, 236, 295, 372,  9, 27, 35, 11 та заборонити виконкому  Криворізької міської Ради до закінчення дії дозволів на маршрути, виданих ТОВ "Ерфолг", будь - які дії по видачі дозволів на право перевезення пасажирів на вказаних маршрутах іншим, крім ТОВ "Ерфолг"перевізникам; витребувати в Управлінні транспорту та звязку Виконкому Криворізької міської Ради дозволи на маршрути №9, 11,27,35,3,261, 211, 211, які надавалися іншим, крім ТОВ "Ерфолг", перевізникам в період дії договору №1 від 01.06.2005 р на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, а також рішення конкурсного комітету. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення конкурсного комітету від 31.03.06 р йому було надано право на здійснення перевезень на міських пасажирських маршрутах, про що було укладено договір №1 від 01.06.2005 р. Всупереч умовам конкурсу Відповідач надавав тимчасові дозволи на перевезення пасажирів на цих маршрутах іншим перевізникам, що і стало підставою позову.

В попередньому засіданні представник Позивача заявив клопотання про відкладення попереднього засідання, оскільки він має намір уточнити свої позовні вимоги та є можливість мирного врегулювання спору.

Представники Відповідача проти клопотання не заперечили.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 24.05.07р  о 12:00 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Позивачу - уточнити позовні вимоги до кожного з Відповідачів, надати оригінали документів на перевезення на всіх спірних маршрутах та докази, що став переможцем конкурсу на всіх вказаних маршрутах, докази на обгрунтування своїх вимог.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, письмову довідку чи надавалися дозволи на перевезення пасажирів на маршрутах №№9, 11,27,35,3,261,211 в період з 01.06.05р. по 04.04.07 р. іншим перевізником, копії таких дозволів (за наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.   Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова