ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

Справа № 2-324/2007

м.
Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Сидоренко М.В.

суддів
Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо
О.В.

за участю представників сторін

від позивача:
не з'явився

від відповідачів:
ОСОБА_2 від третіх осіб: ОСОБА_4,

від ТОВ ПЗФ „Унікум”: не
з'явився

за скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 р.

по справі
№2-324

за позовом:
ОСОБА_1

до:ОСОБА_2,
ОСОБА_3

треті особи:
ТОВ ПЗФ „Унікум”, ОСОБА_4

про
визнання недійсним протоколу загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 04.04.2007 р.  (суддя
Бузовський В.В.) позовну заяву ОСОБА_1залишено без розгляду та закрито
провадження по даній справі. Приймаючи зазначену постанову, суд керувався
вимогами ст. ст. 169, 207 ЦПК України, оскільки, у разі повторної неявки
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не
повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати
та направити справу в Суворовський районний суд м. Одеси для розгляду іншим
складом суду. Мотивуючи свої вимоги скаржник посилається на те, що судової
повістки про розгляд справи він не отримував та навіть при наявності останньої
не зміг би бути присутнім, так як знаходився на лікарняному.

Судова колегія відхиляє письмове
клопотання ІІІ особи - ТОВ ПЗФ „Унікум” про відкладення розгляду апеляційної
скарги, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а справа направленню до господарського суду Одеської
області для розгляду по суті відповідно до Прикінцевих положень Закону України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів.” від
15.12.2006 р. № 483-V.

Так, залишаючи оскаржуваною ухвалою
без розгляду позовну заяву та закриваючи провадження по справі, суд першої
інстанції не звернув уваги на ту обставину, що дана справа судами розглядається
неодноразово і позивач на протязі всього часу її (справи) розгляду, з 2004 р.,
постійно з'являється в судові засідання. Наведене положення безпосередньо
підтверджується матеріалами справи, а також ці обставини підтвердив в
апеляційному засіданні і відповідач по справі та представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_2, якій зазначив про відсутність позивача лише в останньому
судовому засіданні, котре відбулось 04.04.2007 р. При цьому ОСОБА_2 наголосив,
що ОСОБА_1 не змогла прийняти участь у судовому засіданні 04.04.2007 р. у
зв'язку з хворобою, про що свідчить наявний в матеріалах справи лікарняний.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 р. по справі №2-324/2007
задовольнити.

Справу
направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таценко Н.Б.

Суддя
Мишкіна М.А.