ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2007 р.
Справа №  17/4

Господарський
суд Рівненської області в складі головуючого судді  Петухов М.Г. за участю  секретаря судового засідання Опанасюк Т.І.

За
участю представників сторін:

від позивача: Бакун І.Г.

від відповідача:не з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Рівне справу

за позовом  Державної податкової інспекції  у Дубровицькому районі

до відповідача  Підприємця
ОСОБА_1

про   стягнення в сумі  1392 грн. 36 коп.

Статті
127, 49, 50 КАС України  сторонам
роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дубровицькому районі подала  адміністративний позов про стягнення з
підприємця ОСОБА_1  податкового боргу по
сплаті єдиного податку в сумі 1392,36
грн.

Відповідач заперечень на позов суду не надав, в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням НОМЕР_1. Суд вважає можливим розглянути справу без
участі представника відповідача за наявними
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника  позивача , дослідивши та давши оцінку доказам,
наявним в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Станом на 13.03.2005р., згідно
карток особових рахунків та розрахунку суми позову  поданих позивачем,  за відповідачем рахується податковий борг по
сплаті єдиного податку  на  підприємницьку діяльність з фізичних
осіб  в сумі 1392,36 грн..

Даний податковий борг виник
внаслідок  несплати відповідачем,
щомісячних платежів по єдиному податку за період з липня по жовтень 2006р..
Податкові вимоги направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням
про вручення останнім не оплачені.

Наявність податкового боргу станом на 13.03.2005р. в сумі  1392,36 грн. підтверджується матеріалами
справи  і
відповідачем  не спростована.  Підстав вважати  заявлені до стягнення суми податкового боргу
незаконними,  суд не вбачає.

На підставі викладеного, позов
обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно
до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Пикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України
сплати судових витрат.

Керуючись  ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з
відповідача -  підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  НОМЕР_2,
в доход  державного бюджету
України  - 1392  грн. 36 коп. податкового боргу по єдиному
податку  на  підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

2.          Стягнути з відповідача -
підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  НОМЕР_2,
в доход державного бюджету України - 13 грн. 92 коп. судового збору (
державного мита).

3.          Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС
України після набрання   постановою
законної сили .

4.          Копію постанови направити  відповідачу.

Повний текст постанови оформлено та
підписано 06 квітня 2007р.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Петухов М.Г.