ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07

Справа №АС10/204-07.

За
позовом                    Охтирського
міжрайпрокурора в інтересах Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції

До
відповідача          приватного
підприємця ОСОБА_1 В.Писарівського району

Про
стягнення          1700 грн.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

За
участю представників сторін:

Від
позивача               Журавльов В.В.
(доруч.№7/10/24-008 від 09.01.2007 р.)

Від
відповідача    не з'явився

Прокурор               не з'явився

Суть
спору: Прокурор просить стягнути з відповідача 1700 грн.  заборгованості зі сплати штрафних санкцій,
яка виникла станом на 26.03.2007 р

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами
на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 05 серпня 1999
року, та знаходиться на обліку в В.Писарівському відділенні Охігирської МДПІ з
06.08.1999 року.

08.11.2006
року позивачем була проведена перевірка з питань правильності застосування
законодавства в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, що
розташований АДРЕСА_1 і належить відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1.

Даною
перевіркою було встановлено порушення вимог статті 15 Закону України "Про
державне регулювання   обігу   спирту
етилового, коньячного,
плодового,   алкогольних   напоїв
та тютюнових виробів" № 481/95 -ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та
доповненнями), а саме встановлено реалізацію
алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями.

Відповідальність
за вказане  порушення передбачена абз. 5
ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» №481/95-ВР .

Позивачем
було складено акт перевірки НОМЕР_1, на підставі якого Охтирською МДПІ винесено
рішення   НОМЕР_2 про застосування до
відповідача фінансових санкцій  в  сумі
1700  грн., яке 09.11.2006 р. було
вручено особисто приватному підприємцю ОСОБА_1.

Ні
доказів сплати, ні доказів оскарження цього рішення в установленому законом
порядку  відповідач суду не подав, а тому
вимоги позивача по стягненню 1700 грн. штрафних санкцій визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3) на користь Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції (м. Охтирка, вул Снайпера,3, і.к. 21104100) 1700 грн.
штрафних санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний
текст рішення підписаний 31.05.2007  р.