ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                            Справа № 11/39

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СТ –Трейд” м.Чернівці

до Чернівецького обласного управління у справах захисту прав споживачів  м.Чернівці

про скасування постанови  № 007  від 17.01.2007 року

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Собко Т.Г. –директор, Винту С.Б. - представник

Від відповідача –Крупенний В.В. –гол. спеціаліст

В засіданні приймали участь:  Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТ –Трейд” м.Чернівці звернулось з позовом до Чернівецького обласного управління у справах захисту прав споживачів  м.Чернівці про скасування постанови  № 007  від 17.01.2007 року,   посилаючись на те, що 27.09.2006 року представниками  відповідача була проведена перевірка підприємства позивача з питань дотримання ним законодавства про захист прав споживачів. За результатами перевірки складено акт № 008046 від 27.09.2006р., яким встановлено реалізацію бензину А-95, який не відповідав вимогам нормативних документів ДСТУ 4063-201 “Бензини автомобільні. Технічні умови” та відібрано зразки бензину для проведення дослідження. На підставі вказаного акту відповідачем 17.01.2007 року винесено постанову про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів” в сумі 11747,73 грн.  Вказаний акт перевірки та послідуюча постанова, продовжує позивач, винесені з процесуальними порушеннями, які полягали в наступному: - відбір бензину та його опломбування проводилось в односторонньому порядку; - час між вилученням пального та його дослідженням становить майже 3 місяці; - постанова від 17.01.2007р. підписана начальником управління, а згідно п.2 Положення про накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів право накладати штрафи мають Голова Держстандарту, його заступник, начальники територіальних органів Держстандарту та їх заступники; - питання про накладення штрафу розглядається за участю представника суб’єкта господарської діяльності, який не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Всі ці порушення на думку позивача, є підставою для скасування постанови про накладення стягнень № 007 від 17.01.2007 року.

Ухвалою суду від 07.02.2007 року розгляд справи призначено на 26.02.2007 року.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що перевірка дотримання ТзОВ “СТ- Трейд” законодавства про захист прав споживачів 27.09.2006р. проводилась з дотриманням законодавства, в ході якої виявлено порушення п.п 7,12,15,20 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами та п.11. Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2006р. № 833., акт від 27.09.2006р. № 008046 складено та відібрано зразки бензину в присутності представника суб’єкта господарювання. Вказані зразки бензину направлені для дослідження у Випробувальний центр нафтопродуктів “10 Хіммотологічний центр” м.Києва.  За результатами досліджень, які направлені позивачу рекомендованою поштою 27.12.2006 року, встановлено, що бензин автомобільний А-95 за показником “Детонаційна стійкість” октанове число за моторним методом не відповідає вимогам ДСТУ –4063-2001 “Бензини автомобільні. Технічні умови.”  На підставі вказаного акту перевірки та досліджень винесена постанова від 17.01.2007р. № 007, якою до позивача застосовано фінансову санкцію в розмірі 11747,73 грн.  Вказана постанова направлена позивачу рекомендованим листом 17.01.2007 року.

Ухвалою суду від 26.02.2007 року розгляд справи відкалдено на 14.03.2007 року за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 14.03.2007 року від прокурора Чернівецької обласної прокуратури надійшло клопотання про його вступ у справу для представництва інтересів держави. Дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно повністю узгоджується із ст.60 КАС України.

Сторони та прокурор в засіданні заявили клопотання про відкладенні розгляду справи для надання додаткових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 28 березня 2007 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

2.          Позивачу надати довідку про включення його підприємства до ЄДРПОУ.

3.          Прокурору надати письмові пояснення по справі.

4.          Відповідачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                          С.М. Гушилик