ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.  11:30              Справа № АС-54/118-07

вх. № 3130/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Старостенко С.А. (дов.), Фулов К.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ Харківської
області

до  СПД ФО ОСОБА_1, см.
Великий Бурлук Харківської області

про стягнення 421,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в
доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі
421,14 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Отримання повістки про виклик у судове засідання
підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався,
відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд встановив, що працівниками ДПА у Харківській області проведена
перевірка  господарської одиниці
відповідача - кафе, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, про що складено акт
перевірки НОМЕР_1 від 22.12.2006р.

В ході проведення перевірки
встановлені наступні порушення :

- порушення режиму попереднього програмування назви та ціни
товару;

- в розрахунковій книжці не зазначена дата, коли розпочата
розрахункова книжка;

- невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,, зазначеній у денному звіті РРО на 0,05 грн.

В акті перевірки зроблений висновок про порушення відповідачем п.
5, 11, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Реалізатор позивача відмовилась від підписання акту перевірки, у
зв"язку з чим перевіряючими був складений акт відмові від підписання
матеріалів перевірки.

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 від
12.01.2007р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції в
загальній сумі 425,25 грн.

Дане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано
відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" суми  фінансових
санкцій,  які визначені статтями
17-24   цього   Закону,
підлягають   перерахуванню
суб'єктами підприємницької
діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх
реєстрації  в  десятиденний
термін  з  дня
прийняття органами державної податкової
служби   України  рішення
про застосування таких фінансових санкцій.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача зі сплати штрафної
санкції складає 421,14 грн.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в добровільному порядку
не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та
документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8,
17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3, р/р не має) в
доход державного бюджету заборгованість у сумі 421,14 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28.04.2007р.

Суддя