overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.07
Справа №АС17/269-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3796)

за позовом: Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Глухівтехволокно», м. Глухів

про стягнення: 854 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2007р. о 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 18.05.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №15/213-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Псьол»до відповідачів: 1. Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

2. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності та зобов‘язання вчинити дії

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Калініченко Л.А.., довіреність б/н від 20.03.2007р., Кучменко С.В., довіреність б/н від 17.05.2007р.

від відповідачів: 1. не з‘явився

2. Литовченко  А.М., довіреність б/н, б/д

Суть спору: Позивач просить визнати право власності за позивачем на нерухоме майно (магазин), яке знаходиться по вул. Сумській, 6 в с. Велика Рибиця, Краснопільського району, Сумської області та складається з: магазину - літера «А-І», площею 122,5 кв. м; прибудови - літера «а», площею 49,9 кв. м; ґанку - літера «а», площею 9,3 кв. м.; зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати праві власності за позивачем на вказані об‘єкти.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 21.05.2007р., відповідно до якої просить визнати право власності за позивачем на нерухоме майно (магазин), яке знаходиться по вул. Сумській, 6 в с. Велика Рибиця, Краснопільського району, Сумської області та складається з: магазину - літера «А-І», площею 122,5 кв. м; прибудови - літера «а», площею 49,9 кв. м; ґанку - літера «а», площею 9,3 кв. м. та оскільки, після уточнення позовних вимог, у позивача відсутні вимоги до другого відповідача просить суд виключити з числа відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Перший відповідач  подав відзив на позов №114 від 15.05.2007р., відповідно до якого з позовом згоден і не заперечує проти визнання права власності за ТОВ АФ «Псьол», а також просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів по даній справі Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»  та  розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.05.2007 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Виключити Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» як другого відповідача по даній справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.07
Справа №АС17/233-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4104)

за позовом: Сумського  обласного відділення в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: приватного підприємства «Мир-Г»

про сплату: 1041 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2007р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07

Справа №АС3/111-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум

до відповідача: Комунальної установи  Сумської обласної ради – Сумський обласний центр ранньої соціальної реабілітації дітей – інвалідів , м. Суми

про стягнення:  24 976 грн. 41 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Фесенко Л.М., довіреність № 826/8-23 від 20.02.2007 року ;

від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач  просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 24 976 грн. 41 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 05.03.2007 року , тому  суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України )

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачуватись  у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В процесі розгляду справи представник позивача , подав в судове засідання клопотання  від 22.03.2007 року  в якому  зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем  борг у сумі 24 976 грн. 41 коп., що є предметом спору за цим позовом ,  погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 ,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі АС 3/111-07 закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07
Справа №5/104-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно – технологічне підприємство "Семі", м. Суми

про стягнення 2459 грн. 23 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Петренко О.В. (дов. № 9/8-23 від 2.01.07р.)

Від  відповідача –  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача                 2459  грн. 23 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованою поштою повернута до суду з відміткою про те, що адресат вибув.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що згідно довідки № 2131  відповідач за реєстрацією має адресу зазначену в позовній заяві та про зміну  своєї адреси не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав через що невідома  його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 2 квітня 2007 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 14/157-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Планета Сервіс-К", ю/а: 49027,
м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143, ф/а: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Южна, 2-б

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 10 050,59 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Русса С.Г. - юрисконсульт за довіреністю від 01.12.2006
року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Планета Сервіс-К", м. Дніпропетровськ, звернулося
до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення 9369,45
грн. - основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 578,97 грн. - пені,
102,17 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок
відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на
держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 12.04.2007 року не з'явився.

Відповідач обґрунтовані причини
своєї неявки в судове засідання не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до
08.05.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

3. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; контррозрахунок по нарахованим
позивачем штрафним санкціям; статутні документи; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 14/155-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південбудчормет", 50064, Проммайданчик ВАТ "ІнГЗК", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 82544,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гнатченко А.В. - представник за довіреністю № 29-а від
10.04.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південбудчормет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., про стягнення
70 000 грн. - основного боргу, 9 744,00 грн. - інфляційних втрат, 2
800,00 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок
відповідача сплачені при подачі позову судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 12.04.2007 року не з'явився.

11.04.2007 року до суду поступило
клопотання відповідача за НОМЕР_1 від 10.04.2007 року, яким він просить суд
перенести розгляд справи № 14/155-07, в зв'язку з неможливістю прибуття відповідача
або його представника з підстав перебування у відрядженні у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до
08.05.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати наступні документи
в оригіналі (завірені належним чином копії до справи): мотивований відзив на
позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача),
підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що
підтверджують отримання товару; договір з додатками; письмові докази оплати
суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених
представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 1/126-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

про
стягнення 1956,85грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Козіна А.М., юрисконсульт, довіреність №256 від
03.05.2006 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з СПД ОСОБА_1 суму
заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1956,85грн.

У призначене судове засідання
представник Відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час
та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні представником
Позивача подано заяву про уточнення фактичної адреси Відповідача, оскільки у
позовній заяві вказане місцезнаходження останнього в м.Дніпропетровську,
замість м.Новомосковська.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні доказів, представник Відповідача не з'явився, в
даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2007р.
о 10:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської
області.

2. Зобов'язати представити у судове
засідання

Позивачу:

- надати довідку з органів
статистики про реєстрацію Відповідача на день слухання справи;

- надіслати позовну заяву та додані
до неї документи за правильною фактичною адресою Відповідача, докази вручення
останньому надати до суду;

- звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної
заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що
у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору НОМЕР_1 від
21.05.99 р. з додатками - для огляду;

- копію відзиву на позовну заяву на
електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь