ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

№ 5/217

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Кравчука Г.А.,  Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.04.2007р.

у справі

№5/217 господарського суду
Полтавської області

за позовом

Прокурора Новосанжарського району
Полтавської області в інтересах держави в особі  відділення Державного казначейства
Новосанжарського району Полтавської області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору

1.Регіональне відділення Фонду
державного майна у Полтавській області 2.Територіальне управління Державної
судової адміністрації у Полтавській області 3.Полтавське обласне управління
юстиції

про

стягнення боргу та усунення
перешкод у користуванні приміщенням

за зустрічним позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

відділення Державного
казначейства Новосанжарського району Полтавської області

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору

1.Регіональне відділення Фонду
державного майна у Полтавській області 2.Територіальне управління Державної
судової адміністрації у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.04.2007р. у справі №5/217 господарського суду
Полтавської області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 цього Кодексу України
встановлений  порядок подання касаційної
скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського
суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вказаного порядку
касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1
надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати
державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що
державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі
встановленому Законодавством.

Порядок і розміри сплати Державного
мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від
21.01.1993 р. №7-93.

За змістом підпунктів а) та г)
пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних
скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції та
повинно становити не менше 51 грн. з позову майнового характеру.

Відповідно до поданої квитанції від
04.05.2007 року державне мито сплачене лише у сумі 42,50 грн.,   тобто скаржником не дотримані вимоги
вищенаведеного законодавства стосовно розміру державного мита, що  справляється
при зверненні до касаційної інстанції, тому  назване доручення не  може бути прийняте судовою колегією як
належний доказ сплати державного мита. Крім того, скаржником також не враховане
те, що ним оспорюються як рішення з первісного позову, так і рішення  за зустрічним позовом ( див. пункт г)
названого Декрету).

Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 2, 4 частини
першої  статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111,
пунктами 2,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.04.2007р. у справі №5/217 до господарського суду
Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського
суду України від 18.05.2007 року у справі №5/217 надіслати  господарського суду Полтавської області для
приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя
Мачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.