ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.07р.

Справа № 30/212-07

За позовом:  Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, м. Херсон

До відповідача:  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості в розмірі 113865,60 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Уланівський С.Є., довіреність № 212 від 15.05.2007 року, представник

Від відповідача: Повіланський О.О., довіреність № 120 від 01.01.2007 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Херсонське міжгосподарське колективне шляхо-будівне підприємство (м. Херсон) звернувся до господарського суду із позовом, та з уточненням позовних вимог (заява від 07.06.2007 року) просить стягнути з відповідача, державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) заборгованість  по основному боргу –113865,60 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №061037/НЮ від 09.08.2006 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити, зазначаючи, що позивач належним чином  не пред'явив вимог до відповідача щодо виконання останнім зобов'язання по сплаті коштів. Крім того, 12.09.2006 року  між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої відповідачем передано позивачу прості векселі на загальну суму 3000 грн. У судовому засіданні 07.06.2007 року представником відповідача надано  копію акту прийому-передачі векселя від 31.10.2006 року на загальну суму 3000 грн.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін  не заявлялось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 16.05.2007 року на 07.06.2007 року.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ( ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2006 року (09 серпня 2006 року) між державним підприємством "Придніпровська залізниця"  (замовник) та Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством (підрядчик) укладений договір №0037 (ПР/П-061037/НЮ), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядчик  зобов’язується  виконати  підрядні роботи по виконанню капітального ремонту пішохідного мосту над вул. Космічною у м. Запоріжжі, а замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Обсяг, характер, вартість і строки  виконання робіт, передбачених у даному договорі, визначаються договірною ціною (Додаток №1), календарним планом (Додаток №2), а також протоколом узгодження  договірної ціни (Додаток №3), що є невід’ємною частиною  даного договору  та підставою для проведення взаємних розрахунків (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору  договірна ціна, виконуючих підрядником робіт складає 299039 грн., у тому числі  ПДВ 20% - 49840 грн.

Здача –приймання  робіт і їхня оплата проводиться поетапно відповідно до календарного плану згідно  актів форми КБ-2, КБ-3 для підтвердження  виконаних будівельно-монтажних робіт. Повноважним представником замовника є заступник начальника дистанції колії Запоріжжя-1 (п.5.1 договору).

Відповідно до п.5.2 договору термін оплати робіт: протягом 20 днів  від дня підписання  акту здачі –приймання фактично виконаних робіт та отримання рахунку.

Вид розрахунків: 99%, тобто 296039 грн. –безготівкова шляхом  перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника та 1%, тобто 3000 грн. –векселями сторонніх організацій, або в інші форми  розрахунків, які не заборонені  діючим законодавством України.

Договір  набуває чинності з моменту підписання його сторонами  та діє до 29.12.2006 року (п.16.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи Херсонське міжгосподарське колективне шляхо-будівне підприємство належним чином виконало свої зобов’язання за договором, що підтверджується актами приймання  виконаних підрядних робіт: за серпень 2006 року на суму 180740,40 грн., за жовтень 2006 року на суму 99525,60 грн., за листопад 2006 року на суму 14340 грн., та довідками про вартість виконаних підрядних робіт: за серпень 2006 року на суму 180740,40 грн., за жовтень 2006 року на суму 99525,60 грн., за листопад 2006 року на суму 14340 грн., а всього на суму 294606 грн. (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Виконані роботи відповідачем були оплачені частково: за платіжним дорученням №598 від 28.08.2006 року на суму 180740,40 грн. та шляхом передачі простих векселів №№976, 977, 978 на загальну суму 3000 грн., а всього в сумі 183740,40 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання державним підприємством "Придніпровська залізниця" зобов’язань по в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Враховуючи положення п.4 розділу ІХ „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України та п.4 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.2 договору термін оплати робіт: протягом 20 днів  від дня підписання  акту здачі –приймання фактично виконаних робіт та отримання рахунку.

На виконання умов договору Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством були виставлені рахунки –фактури №Сч-0000123 від 30.10.2006 року на суму 99525,60 грн., №Сч-0000133 від 16.11.2006 року на суму 14340 грн. Листом від 26.11.2006 року  за вих. №539 (квитанція про відправлення №212743 від 24.11.2006 року, а.с. 34) позивач просив сплатити заборгованість у сумі 113865,60 грн., але відповіді не отримав.

Таким чином строк оплати за виконані роботи вважається таким, що настав, а відповідач є таким, що прострочив виконання зобов’язання.

Херсонське міжгосподарське колективне шляхо-будівне підприємство просить стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованість по договору №0037 (ПР/П-061037/НЮ) від 31 липня 2006 року (09 серпня 2006 року) в розмірі 113865,60 грн.

Оскільки позивачем при розрахунку суми позову не враховано 3000 грн., які були погашені відповідачем шляхом передачі простих векселів №№976, 977, 978, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 110865,60 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1108,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, , рахунок 2002 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964) на користь Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства (73036, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132а, , рахунок 3491 в Херсонській філії АБ “Укоопспілка”, МФО 352736) заборгованість в розмірі 110865,60 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1108,66 грн. та 114,89 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 12.06.2007 року)