ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа
№ 10/191б.

Суддя  М.Ю.
Ковалінас, при секретарі
Толстовій М.С.,

розглянувши
матеріали  справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції в
Артемівському районі

м.
Луганська

до боржника -  ДВАТ
“Луганське госпрозрахункове АТП"

ДП
ДХК “Луганськшахтобуд”, м. Луганськ

Про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів -  не прибули;

від
боржника -   Бабенко О.А., виконавчий
директор;

керуючий
санацією -  ОСОБА_1

Обставини справи:  банкрутство, процедура санації  боржника,
розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши керуючого
санацією,  представника боржника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.09.04. судом введено процедуру санації  боржника строком на 12 місяців,  керуючим санацією призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

У справі замінено керуючого санацією, замість ОСОБА_2 новим
керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 на якого
покладено відповідні обов'язки та повноваження, зокрема щодо подання до суду
плану  санації боржника, належним чином
оформленого, схваленого комітетом кредиторів та погодженого органом, що уповноважений
керувати державним майном боржника, оскільки частка держави у статутному фонді
боржника становить 100% (ухвала суду від 19.07.05.).

Керуючим санацією було подано до суду  клопотання (лист вих. №10/03-01 від
03.10.06.) про затвердження плану санації та 03.10.06. надано проект плану
санації боржника, схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету
кредиторів б/н від 02.10.06.) й погоджений
з ДХК "Луганськшахтобуд"
Міністерства вугільної промисловості України, про що свідчить
відповідний лист №396 від 03.10.06.  ДХК
"Луганськшахтобуд", але до зазначеного плану санації не було додано
належних доказів щодо того, який орган є уповноваженим управляти державним
майном боржника, тобто документів, які б підтверджували приналежність боржника
до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

Строк процедури санації боржника у справі та повноваження
керуючого санацією ОСОБА_1  згідно
клопотання керуючого санацією було продовжено
судом до 03.02.07. (ухвала суду від 03.11.06.), оскільки є труднощі у
погодженні проекту плану санації.

У минуле засідання суду, яке відбулося 26.12.06., керуючий
санацією боржника ОСОБА_1 надав за супровідним листом -клопотанням вих.
№11/03-02  від 03.11.06.  докази направлення плану санації боржника на
узгодження до Міністерства вугільної промисловості України  та отримання цього плану Міністерством (копія
листа вих.№11/27-01 від 27.11.06.), а також лист Міністерства вугільної
промисловості України №1575/02/02-02 від 20.12.06. (у копії) арбітражному
керуючому ОСОБА_1, у якому наведені зауваження Міністерства до наданого ним
плану санації боржника та направлено керуючому санацією наданий на узгодження
план санації  для врахування зауважень
Міністерства  та подальшого його
доопрацювання. Тобто, фактично план санації боржника є неузгодженим з
Міністерством вугільної промисловості України, ця ситуація була предметом
обговорення на засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету
кредиторів б/н від 25.12.06.), та комітетом зобов'язано керуючого санацією  усунути зауваження Мінвуглепрому до плану
санації боржника та узгодити план санації з Міністерством.

Крім того, у зв'язку з дією Закону України "Про управління
об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, який набрав
чинності з 18.10.06.,  мирова угода та
план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними
правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного
майна України та державним органом з питань банкрутства (п. 18 ст. 11
зазначеного Закону).

У даному  судовому  засіданні арбітражний керуючий - керуючий
санацією боржника ОСОБА_1  повідомив, що
їм надіслано доопрацьований проект плану санації до Міністерства вугільної
промисловості України, але відповіді щодо погодження цього проекту плану
санації від Міністерства ще не надходило, а також, у зв'язку з цим  ним подано клопотання (лист вих. №02/20-01
від 20.02.07.) про  продовження строку
процедури санації  та його
повноважень  у справі ще на три місяці.

За
таких обставин, суд клопотання керуючого санацією задовольняє, продовжує строк
процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1  у справі ще на три місяці, тобто до
03.05.07., розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст.
1, 3-1, 17 -21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого
санацією  у справі  до 03.05.07.

2.Призначити розгляд справи
на 23.03.07., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 - у
встановленому ст.18 Закону  України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та  ст. 11 Закону України "Про управління
об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V,  порядку, подати до суду на затвердження  план санації боржника, попередньо розглянутий
та схвалений  комітетом кредиторів та
узгоджений з органами уповноваженими керувати державним майном підприємства
-боржника -Міністерством вугільної промисловості України,  Фондом державного майна України та державним
органом з питань банкрутства -Державним департаментом з питань банкрутства
Міністерства економіки України; надати суду рішення  комітету кредиторів (відповідний протокол
засідання комітету) щодо можливості затвердження судом зазначеного плану та
щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі.

4.Комітету кредиторів - по результатам розгляду плану
санації боржника надати суду думку щодо можливості схвалення цього плану чи
щодо його відхилення, або визначитися щодо можливості укладення мирової угоди
між сторонами у справі.

5.Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Фонду
державного майна України, м. Київ, державному органу з питань банкрутства -Державному
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ,  -  визначитися
щодо необхідності  їх залучення судом до
участі у справі та щодо погодження ними плану санації боржника в порядку,
встановленому ст.18 Закону  України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та  ст. 11 Закону України "Про управління
об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 -V.

Явка у судове засідання  керуючого санацією ОСОБА_1 та членів комітету
кредиторів, представників боржника, учасників
є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник судді
І.В. Кувічка

Надр. 15 прим.:

1 -до справи;

2 -7 -кредиторам:

- ЛОВ ФСС з
тимчасової втрати працездатності;

- ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Луганську;

- УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська;

- ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

8 - боржнику;

9 - керуючому санацією ОСОБА_1;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9);

12 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Луганській області;

13 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м.
Грушевського, 12/2);

14 -Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 4);

15 - Державному департаменту з питань
банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);