ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/59ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі
Прокурора м. Ровеньки в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Ровеньки
до  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки
про стягнення 1931 грн. 20 коп.
Представники сторін:
від заявника -Гришина Т.А., прокурор,посв. № 912 від 29.03.06.;
від позивача - Сень О.М., гол.держ.подат.інсп., довіреність №
1/100,  від 04.01.07.;
від відповідача - не прибув.
Суть спору:  заявлено вимогу про звернення  стягнення на
активи відповідача в рахунок
погашення його податкового боргу в сумі 1931 грн. 20 коп. (згідно
заяви  про уточнення  предмету позову б/н від 15.03.07).
матеріали справи, суд
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1  зареєстрований як платник податків в ДПІ у
СПД ОСОБА_1  було обрану
спрощену систему оподаткування.
На підставі заяви  про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності НОМЕР_1 ,
відповідно до абз. 1 п.2 Указу Президента
України "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" від 28 червня 1999 р. № 746/99, СПД
ОСОБА_1 у 2006 р.  був платником єдиного
податку, вид діяльності -реалізація телефонів усіх видів, поповнення рахунків
усіх операторів мобільного зв'язку.
При взятті на облік в ДПІ у м.Ровеньки  СПД ОСОБА_1 було роз'яснено  його права та обов'язки,  строки подання податкової звітності та строки
сплати  податків, про що є особистий
З представленого розрахунку вбачається, що заборгованість зі
сплати єдиного податку  створилася у
відповідача за період з лютого 2006 р. по 01.01.2007 р., у зв'язку з чим
прокурор  звернувся з цим позовом до суду
та просить стягнути борг примусово.
Відповідач в судове засідання не з'явився; про час, дату та місце
судового розгляду справи був повідомлений у передбачений ст.35 КАС України
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
Матеріалами справи:
заявою  СПД ОСОБА_1 НОМЕР_1 про
застосування  спрощеної системи
оподаткування; рішенням Ровеньківської міської
ради з додатками зі ставками єдиного податку  витягом з облікової картки  платника податку, - підтверджується
обґрунтованість заявлених вимог  та факт
неуплати  відповідачем  єдиного податку.
Підпунктом  3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону № 2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника  податків
за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181  є
кошти матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній
особі на праві власності або повного господарського відання.
Пунктом 7.9 ст.7 Закону № 2181 передбачено,  що законодавством  можуть бути
встановлені  додаткові обмеження  при визначенні органом  стягнення джерел  для погашення
податкового боргу платника податків-фізичної особи.
Чинне законодавство України не передбачає відокремлення майна,
яке  використовується  підприємцем для здійснення  підприємницької діяльності, із загальної маси
належного цьому громадянинові майна.
У відповідності до положень ст. 41 Конституції України звернення
стягнення на  майно  громадянина може бути здійснене виключно  в судовому порядку.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами  справи
підтверджено наявність податкового боргу відповідача, позовні вимоги
визнаються  обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні
оголошено повний текст постанови.
Керуючись ст.ст.128,160,163, 186, КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход бюджету 1931 грн. 20 коп. заборгованості з єдиного
податку, звернувши стягнення на його активи.
Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови не у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі і підписано 20.03.2007 р.

Суддя
О.С.Палей

Помічник судді
Є.С.Бубен

Надр. 3 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу