ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Черкаси

"01" лютого 2007 р.  10 год 00 хв.                                              Справа №08/176а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,                при секретарі –Атамась Т.В.

за участю представників:

від позивача – Ружицької  І.М. за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

за участю –Кучеренко О.І. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі  Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція»м. Христинівка про стягнення 1250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 1250 грн. за вчинені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що прокуратурою Черкаської області при проведенні перевірки застосування чинного законодавства встановлено, що ВАТ "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція» 08.02.2006р. надано для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №13 –ЧК. Згідно з вищевказаним розпорядженням ВАТ ""Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція»було зобов’язане у термін до 01.06.2006р. виконати вимоги розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: привести сертифікати акцій у відповідність до вимог нормативних актів ДКЦПФР.

Станом на 19.06.2006р. ВАТ "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція»не виконало вимоги розпорядження  № 13-ЧК про усунення порушень законодавства про цінні папери від 08.02.2006р. чим порушило вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»в частині обов’язковості виконання розпоряджень Комісії учасниками ринку цінних паперів.

Прокурор також зазначив, що по факту правопорушення порушено справу про правопорушення на ринку вих.. № 01-600 від 19.06.2006р., про що винесено постанову, яку направлено відповідачу.

Відповідно до п.7.1 розділу 7 Правил та на підставі ч. 14 ст. 8, абзац 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», справа про правопорушення на ринку цінних паперів була розглянута без присутності представника юридичної особи, про що винесена постанова № 77-ЧК про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.07.2006р., згідно з якою за ухилення від виконання розпоряджень на ВАТ "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція» накладено штрафну санкцію в розмірі 1250 грн.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором відділу прокуратури Черкаської області Кучеренко О.І. позов підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

По справі оголошувалась перерва з 30 січня по 01 лютого 2007р. на підставі ст.. 150 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача  та прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кучеренко О.І. та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачу 08.02.2006р. надано для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №13 –ЧК. Згідно з вищевказаним розпорядженням ВАТ ""Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція» зобов’язане у термін до 01.06.2006р. виконати вимоги розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: привести сертифікати акцій у відповідність до вимог нормативних актів ДКЦПФР.

Станом на 19.06.2006р. ВАТ "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція»не виконало вимоги розпорядження  № 13-ЧК про усунення порушень законодавства про цінні папери від 08.02.2006р. чим порушило вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»в частині обов’язковості виконання розпоряджень Комісії учасниками ринку цінних паперів.

По факту правопорушення порушено справу про правопорушення на ринку вих.. № 01-600 від 19.06.2006р., про що винесено постанову, яку направлено відповідачу.

Відповідно до п.7.1 розділу 7 Правил та на підставі ч. 14 ст. 8, абзац 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», справа про правопорушення на ринку цінних паперів була розглянута без присутності представника юридичної особи, про що винесена постанова № 77-ЧК про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.07.2006р., згідно з якою за ухилення від виконання розпоряджень на ВАТ "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція» накладено штрафну санкцію в розмірі 1250 грн.

Судом встановлено наявність в діях відповідача ознак правопорушення на ринку цінних паперів, що підтверджується матеріалами справи. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1250 грн. штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 160 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Христинівська сільськогосподарська машино –технологічна станція» яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул.. Леніна, 89, код 30065769 на користь Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 225, в УДК в Черкаській області,  р/р 0750 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22803076, 1250 грн. (одну тисячу двісті п’ятдесят гривень) штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              В.І.Коваленко