ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.07
Справа №17/173-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2520)

за позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного управління «Сумиекокомресурси» з утилізації відходів як вторинної сировини державної компанії «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини», м. Суми

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про спільну діяльність 20 листопада 2003р. ТОВ «Екологія-Сумщини» було придбано у ВКФ «Побутсервіс» ТОВ нежитлове приміщення –будівлю лабораторного корпусу за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27, площею 3393,6 кв. м., що є спільною частковою власністю сторін. Відповідач з січня місяця 2006р. фактично припинив свою діяльність, директор звільнився, а новий керівник учасниками товариства з дотриманням вимог чинного законодавства та статуту призначений не був, чим порушувало договірні зобов’язання. 18 грудня 2006р. рішенням господарського суду Сумської області  договір від 21.04.2003р. розірваний. На даний час вказане судове рішення набрало законної сили.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.04.2007 року

о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 3393,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 20.04.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).