СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 3/3.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства Вінзавод "Алко-Прима", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  4 412 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Сенюта О.А. (дов. від 04.01.07 № 40),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 3 651 грн. 20 коп., пені –329 грн. 89 коп., 3 % річних –92 грн. 33 коп. та інфляційних нарахувань –339 грн. 47 коп.

Представником  позивача  подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації судового процесу, яке  судом задовольняється.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській області від 12.01.07 № 13-18/99 та довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровської міської ради від 12.01.07 № 5 правильним найменуванням відповідача слід вважати: Державне підприємство винзавод "Алко-Прима".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.01.07, не подали витребувані судом документи, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,  86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.07 о 12 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази наявності повноважень на підписання відповідного договору з відповідачем; відповідні додаткові угоди щодо змін та доповнень до договору;

нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу із зазначенням первинних документів;

докази направлення відповідачеві рахунку на оплату пені;

пояснення щодо наявності коригування договірних величин спожитої електроенергії за листопад 2005 та лютий 2006 (п. 5 договору);

документально підтвердити тарифи, діючі у заявлений період;

відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (саме за договором від 01.03.04 № А 2112 за заявлений у позові період, про що зазначити у акті звірення), який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  17.01.07; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; відомості про банківські реквізити та ід. код; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії та здійснених оплат; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення (саме за договором від 01.03.04 № А 2112 за заявлений у позові період, про що зазначити у акті звірення), котрий подати до суду.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                               М.Л. Доманська