Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді , ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Московському районі м. Харкова (вх. № 481 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" грудня 2006 р. по справі № 45/402-05

по скарзі Відкритого акціонерного товариства "Низівський цукровий завод" (смт. Низи, Сумська область) на бездіяльність Державної виконавчої служби у Московському районі м. Харкова по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Низівський цукровий завод" (смт. Низи, Сумська область)

до    Приватного підприємства "Парт" (м. Харків)

про стягнення 6 919,32 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року по справі № 45/402-05 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу стягувача задоволено частково; визнано бездіяльність Державної виконавчої служби у Московському районі м. Харкова; в іншій частині скарги провадження припинено.

ДВС у Московському районі м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2006 р. скасувати в частині строків винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 18.12.2006 р., підписана 21.12.2006 р. та надіслана сторонам по справі 22.12.2006 р., тобто у встановлений законом термін, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а зважаючи на те, що представник ДВС у Московському районі м. Харкова - Темнохуд А.В. був присутній у судовому засіданні 18.12.2006 р. та приймав участь у розгляді справи, тому йому стали відомі результати розгляду скарги в той же день, апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Харківської області 19.01.2007 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі -  ВАТ "Низівський цукровий завод" та ПП "Парт". ДВС у Московському районі м. Харкова було додано копію квитанції про направлення апеляційної скарги ВАТ "Низівський цукровий завод", замість оригіналу, про що свідчить акт канцелярії апеляційного господарського суду від 01.02.2007 р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга від 19.01.2007 р. на 2 арк., довіреність б/н від 10.01.2007 р. на 1 арк., копія книги обліку 03-14 2005-2006 рр. на 3 арк., копія виконавчого провадження № 754 від 03.05.2006 р. на 1 арк., копія постанови від 05.05.2006 р. на 1 арк., копія листа від 05.05.2006 р. на 1 арк., копія поштового чеку № 7947 від 19.01.2007 р. на 1 арк., копія опису від 19.01.2007 р. на 1 арк., поштовий конверт від 19.01.2007 р. та акт канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Судді