ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                                     Справа  №   04/119

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упиря І.І при секретарі Голосінській Н.М. за участю представників сторін: від позивача –Лозовий В. Є. – представник за довіреністю, від відповідача –Власенко О.М. –представник за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми “Юримпекс-2” до Державної виконавчої служби  у Драбівському  районі про стягнення 10507 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 10 507 грн. 15 коп. матеріальних збитків внаслідок бездіяльності та ухилення відповідача від виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2001 року.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечує з мотивів, що виконавче провадження по стягненню боргу в сумі 13 844 грн. 57 коп., з приватної агрофірми “Свічківська” на користь  ТзОВ ЮФ “Юримпекс-2” приєднано до зведеного виконавчого провадження № 20 в яке увійшли інші виконавчі провадження на загальну суму 29 286 грн. 43 коп. і, що виконавче провадження ще не закрите.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2000 року, по справі № 04/1715, з відповідача приватної агрофірми “Свічківська” на користь позивача ТзОВ юридичної фірми “Юримпекс-2” було стягнуто 11 487 грн. 58 коп. боргу, 2 210 грн. 58 коп. пені та 146 грн. 41 коп. витрат по держмиту, а всього 13 844 грн. 57 коп.

За заявою позивача від 18.05.2001 року суд ухвалою  від 05.06.2001 року змінив спосіб та порядок виконання рішення суду від 30.05.2000 року і звернув стягнення на майно приватної агрофірми “Свічківська” в межах 13 844 грн. 57 коп. на користь ТзОВ юридична фірма “Юримпекс-2”.

05.06.2001 року позивачу був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Згідно заяви позивача від 12.06.2001 року № 115 наказ суду було надіслано в Драбівський відділ Державної виконавчої служби України.

Постановою від 13.06.2001 року ДВС у Драбівському районі відкрила виконавче провадження.

Виконавче провадження не закрито. Процес здійснення виконавчих дій продовжується.

13.07.2004 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 13 844 грн. 57 коп. збитків від ухилення виконання рішення суду від 05.06.2001 року. Рішенням суду від 03.08.2004 року по справі № 04/2146 позивачу в позові відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач вдруге звернувся до суду до того ж відповідача про той же предмет спору і з тих же підстав.

Оскільки, є рішення господарського суду від 03.08.2004 року по справі № 04/2146, яким вирішено цей спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то відповідно п. 2 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ст.80 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                    І.І.Упир