СУД
СУД
У Х В А Л А

24.04.07                                                                                Справа № 3/588.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ОКП "Компнія "Луганськвода" по справі № 3/588  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення  8 483 819 грн. 23  коп.

за участю сторін:

від позивача: Головін М.В. (дов. від 25.01.07 № 159),

від відповідача: Шевченко О.В. (до переви),

від  ВПВР ДВС Луганської області: Семенцова О.М.(дов. від 10.04.07),

в с т а н о в и в:

11.01.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 7414126 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію, 35514 грн. 81 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 262016 грн. 54 коп. - пені,  88770 грн. 97 коп. - 3% річних  за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію, 426 грн. 15 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію, 418940 грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію; 2007 грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію;  25500 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду виданий наказ від 23.01.07 № 3/588.

19.02.07 на адресу суду надійшла заява відповідача від 16.01.07 № 20/11 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 11.01.07 по справі № 3/588 строком до 01.07.07.

Ухвалою господарського суду від 27.02.07 по справі № 3/588 зазначену заяву відповідача було задоволено та суд відстрочив виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.01.07 по справі № 3/588 до 01.04.07.

14.03.07 відповідач звернувся зі скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області від 12.03.07 № 20/52, в якій просить:

- скасувати постанову ВПВР ДВС Луганської області від 26.02.07 № 2825730 про накладання арешту на розрахункові рахунки ОКП "Компанія "Луганськвода";

- скасувати постанову ВПВР ДВС Луганської області про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.01.07 № 3/588;

- зобов'язати ВПВР ДВС Луганської області зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.01.07 № 3/588 до 01.04.07 до закінчення розгляду справи по суті, про що винести відповідну постанову.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.-4.07 до 24.04.07.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявник посилається на те, що в порушення ст.34 п.13 Закону України "Про виконавче провадження" відповідне виконавче провадження не зупинено, винесені постанови про стягнення виконавчого збору та про накладення арешту на розрахункові рахунки заявника.

У запереченні на скаргу  від 10.04.07 та у доповненні до заперечень від 24.04.07 Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області  проти заявлених у скарзі вимог заперечує з наступного:

-  наказ від 23.01.07 № 3/588 надійшов на виконання до відділу примусового виконання державної виконавчої служби Луганської області 07.02.07;

- у відповідності до вимог ст. ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»09.02.07 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувачу та до господарського суду Луганської області для відома;

- згідно  з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»в постанові державний виконавець встановляє строк для добровільного виконання рішення;  у разі не виконання рішення у строк, встановлений для

добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядковується, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми - ч. 1 ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»; також, відповідно до ч1 ст. ЗО Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчиться, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження; постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана боржником 15.02.07, про що свідчать матеріали виконавчого провадження;

- 26.02.07 державним виконавцем винесена постанова про стягнення

з боржника виконавчого збору та копія постанови направлена для виконання боржнику;

- згідно  з ч.2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів;

27.02.07 на підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 5, 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесена постанова про арешт грошових коштів ОКП «Компанія «Луганськвода»та направлена для виконання до наступних установ: «КБ Активбанк»м. Київ, Дніпропетровська філія ЗАТ «ФС-Банк», Дніпропетровська філія «Південкомбанк», ЛОД «Райффайзенбанк АВАЛЬ», ЛФ АКБ «Правекс-банк», Банк 8064, ФЛЦВ «Промівестбанк», ЛО ФАКБ «Укрсоцбанк», ФАЗТ «Перший український міжнародний банк»м. Луганськ, АБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, ЛФАКБ «Форум»м. Луганськ, ФЛОУ ВАТ «ДОБУ», АБ «Укркомугбанк»м. Луганськ, ГУДКУ у Луганській області, та ОКП «Компанія «Луганськвода»для відома;

- 05.03.07 на адресу відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області надійшов лист ОКП «Компанія «Луганськвода», в якому було зазначено, що ухвалою господарського суду Луганської області №3/588 від 27.02.2007 ОКП «Компанія «Луганськвода» надано відстрочку по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 3/588 від 23.01.07 до 01.04.07;

- 14.03.07 начальником відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»проведена перевірки виконавчого провадження по виконанню наказу № 3/588 виданого господарським судом Луганської області 23.01.07;

- постановою начальника відділу примусового виконання рішень від цього ж дня скасовано постанови про арешт грошових коштів боржника; постанови про скасування процесуального документу направлені для виконання до : «КБ Активбанк»м. Київ, Дніпропетровська філія ЗАТ «ФС-Банк», Дніпропетровська філія «Південкомбанк», ЛОД «Райффайзенбанк АВАЛЬ», ЛФ АКБ «Правекс-банк», Банк 8064, ФЛЦВ «Промівестбанк», ЛО ФАКБ «Укрсоцбанк», ФАЗТ «Перший український міжнародний банк»м. Лугансьд, АБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, ЛФАКБ «Форум»м. Луганськ, ФЛОУ ВАТ «ДОБУ», АБ «Укркомугбанк»м. Луганськ, ГУДКУ у Луганській області;

- станом на теперішній час кошти, що належать ОКП «Компанія «Луганськвода»звільненні з-під арешту;

- 13.04.07 начальником підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області у відповідності до вимог ст. ст. 8, 46 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.07 винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області № 3/588 від 23.01.07;

- цього ж дня у на підставі п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження; копія постанови направлена сторонам для відома, виконавчий документ повернуто до господарського суду Луганської області як виконаний.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003.  у разі  відсутності спеціальної норми щодо  вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,   до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження  мають застосовуватись положення  Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, доводи   Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, викладені у запереченні на скаргу  від 10.04.07 та у доповненні до заперечень від 24.04.07,  суд  вважає необхідним  припинити провадження  за скаргою від 12.03.07 № 20/52 по справі № 3/588 відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Заявлене у скарзі клопотання щодо зобов'язання ВПВР ДВС Луганської області зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.01.07 № 3/588 до 01.04.07 до закінчення розгляду справи по суті, про що винести відповідну постанову, слід залишити без задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем винесена постанова про закінчення відповідного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 26.12.03 № 14, керуючись п. 4 ст.  80,  86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження  за скаргою 12.03.07 № 20/52 по справі № 3/588 припинити.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська