ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.07
Справа №АС3/700-06.

За позовом Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Сумське автотранспортне підприємство 15927”, м. Суми

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фізична особа – підприємець Бакуменко В.В., м. Суми

про визнання нечинним наказу

представники:

позивача: Ромась І. М

відповідачів: Каліман П. Г.

від третьої особи на стороні відповідача: Пономаренко В. П.

від третьої особи на стороні позивача: Солонар О. В.

В судовому засіданні 09.01.2007р. була оголошена перерва до  15 год. 00 хв. 10.01.2007р.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним наказ № 432 від 09.11.1988 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в частині затвердження  передачі відповідно до розділу VІІ плану приватизації державного майна Сумського державного автотранспортного підприємства 15927 до статутного фонду ВАТ „Сумське автотранспортне підприємство 15927” будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76, загальною площею 2445,7 кв. м.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача подав суду копію ухвали про порушення провадження у справі 14/3-07 за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в  інтересах держави до відповідачів: ВАТ „Сумське АТП 15927” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про виключення гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми зі статутного фонду ВАТ „Сумське АТП 15927” та про визнання недійсним плану приватизації ВАТ „АТП 15927” від 09.04.1988р. в частині передачі згаданого гуртожитку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наявності у провадженні господарського суду вищезгаданої справи № 14/3-07 про виключення гуртожитку по вул. Декабристів, 76 зі статутного фонду ВАТ „Сумське АТП 15927” та про визнання недійсним плану приватизації ВАТ „Сумське АТП 15927” в частині передачі згаданого гуртожитку провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення справи № 14/3-07, оскільки неможливо розглядати справу про визнання нечинним наказу про затвердження плану приватизації в частині передачі гуртожитку до вирішення питання щодо недійсності плану приватизації в цій частині та щодо виключення згаданого вище гуртожитку зі статутного фонду ВАТ „Сумське АТП-15927”.

Тому керуючись п 2 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження в адміністративній справі № АС3/700-06 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/3-07.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

3.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України (заява подається протягом 5 днів з  дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО