ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.07
р.
Справа № 4/272пн

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Прокурора  м.Краматорська в
інтересах держави в особі Краматорської
міської ради м. Краматорськ Донецької області

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ
Донецької області

третя особа: Управління з контролю
за використанням та  охороною земель в
Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

за участю

представників сторін:

від прокуратури: Лисенко С.І.
прокурор відділу за посвідченням 08.07.1998р.                     № 1348

від позивача:  Смоловик І.П, гол.спец. юрвідділу за дов. №
01-31-37 від 11.01.2007р.

від відповідача - ОСОБА_2
представник за довіреністю відІНФОРМАЦІЯ_1

від третьої особи: Калашнікова О.О.
гол. спец. юрисконсульт за дов. № 01-17-622-3 від 16.04.2007р.

Прокурор м.Краматорська в інтересах
держави в особі Краматорської  міської
ради м.Краматорськ, звернувся до господарського
суду з  позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області, третья особа Управління з
контролю за використанням та  охороною
земель в Донецькій області, про зобов'язання повернути самовільно зайняту
ділянку площею 0, 0500га, що розташована поАДРЕСА_1, у м.Краматорську, із
земель промисловості Краматорської міської ради, а також привести вказану
земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос огорожі.

Справа слуханням відкладалась, у
зв'язку з витребування додаткових документів.

Прокурор у судове засідання
23.04.2007р.  з'явився та підтримав
позовні вимоги.

Позивач у судове засідання 23.04.2007р. з'явився та надав суду пояснення
№ НОМЕР_1р., в яких повідомив суду, що відповідач не має на даний час ані права
власності, ані права постійного користування земельною ділянкою і не зважаючи
на це користується зазначеною земельною ділянкою, маючи огорожу, навіть після
накладення адміністративного  стягнення,
вважає за необхідне зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку
землі поАДРЕСА_1, м. Краматорськ, шляхом знесення огорожі.

Відповідач у судове засідання
23.04.2007р. з'явився та просить суду відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа у судове засідання
23.04.2007р. з'явилась та звернулась до суду з клопотанням про зобов'язання
провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства  на спірній земельної ділянці за участю
представників прокуратури м.Краматорськ та Краматорської міської ради, а також
відповідача, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи

Прокурор та сторони у судовому
засіданні заявили суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк
вирішення спору на 1 місяць до 23.05.2007р., яке судом розглянуте, задоволене
та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись ст.ст.69, п.2, 3 ст. 77  ГПК
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  23.05.07

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  21.05.07 року.

Зобов'язати позивача надати суду
докази у підтвердження позовних вимог, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача представити
суду документи у підтвердження оформлення спірної земельної ділянки у
встановленому законом порядку.

Зобов'язати третю особу представити
суду документи у підтвердження викладених у поясненнях обставин, акт
відІНФОРМАЦІЯ_2р., припис №НОМЕР_2відІНФОРМАЦІЯ_2р., протокол №
НОМЕР_3відІНФОРМАЦІЯ_2р., постанову від 07.08.2006р № НОМЕР_4.

За ініціативою третьої особи
здійснити повторну перевірку на спірній земельній ділянці за участю
представників прокуратури, Краматорської міської ради та відповідача та акт
перевірки надати суду.

Явка  прокурора, представників сторін, третьої
особи у засідання суду є обов'язковою.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
6 примірників:

1
- у справу

2
-сторонам по справі

2-прокурору

1-третій
особі