ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.07 р.                                                                                     Справа № 35/397

за заявою (відповідача) Комунального підприємства „Володарськ-тепловодомережа”, смт. Володарське, Донецька область

до органа виконання Державної виконавчої служби  у Володарсько-Першотравневому районі, смт. Володарське, Донецька область

за позовом Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, Донецька область

скарга на дії  Державної виконавчої служби  у Володарсько-Першотравневому районі, смт. Володарське, Донецька область

Суддя                                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від заявника: Сарбаш О.Г. за довіреністю

від позивача: Рожкова Л.О.  за довіреністю, Кабанова Л.О. за довіреністю

від ВДВС: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

19.01.2007р. Комунальне підприємство „Володарськ-тепловодомережа”, смт. Володарське, Донецька область звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби  у Володарсько-Першотравневому районі, смт. Володарське, Донецька область.

У своїй скарзі Комунальне підприємство „Володарськ-тепловодомережа”, смт. Володарське, Донецька область просить суд дозволити Державній виконавчій службі  у Володарсько-Першотравневому районі зняти арешт з рахунку 1986 у Володарському відділенні Донецького РУ Приватбанка на 64639,00 грн. Дозволити Комунальному підприємству „Володарськ-тепловодомережа” використовувати 64639,00 грн. державних бюджетних коштів за цільовим призначенням.

Ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Але зі змісту поданої скарги не вбачається того, що вона подана на дії чи на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення чи ухвали господарського суду.

Крім того, ухвалою господарського суду Донецької області заявника було зобов”язано уточнити та обґрунтувати вимоги по скарзі відповідно до ст. 121-2 ГПК України, але заявник вимогу суду не виконав.

Із суті заяви вбачається, що фактично заявник звертається  з відстрочкою або розстрочкою виконання рішення господарського суду. Тому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник має право звернутися до суду у порядку ст. 121 ГПК України.

На підставі вишевикладенного, суд вважає що скарга на дії  Державної виконавчої служби  у Володарсько-Першотравневому районі, смт. Володарське, Донецька область не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги  Комунального підприємства „Володарськ-тепловодомережа”, смт. Володарське, Донецька область - відмовити.

Суддя                                                                                            Мальцев М.Ю