ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
Справа  № 4/60

Суддя господарського суду
Закарпатської області І.В.Івашкович,

за участю представників:

заявника (відповідача по справі №
4/8)  -ОСОБА_1-
приватний підприємець, ОСОБА_2, представник за дорученням від 25.12.06

позивача по справі № 4/8 -Готра
В.Ю., юрисконсульт, доручення                      № 07/02-737 від 27.11.06

розглянувши матеріали за заявою приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.05                         по справі № 4/8,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по справі №
4/8 -ВАТ „Закарпатавтотранс” подав письмовий відзив на заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з яким просить у
задоволенні заяви відмовити, посилаючись на недоведення заявником наявності
нововиявлених обставин.

Від представника заявника до
початку даного судового засідання надійшло письмове клопотання, згідно з яким
просить  об'єднати в порядку  ст. 58 ГПК України   розгляд даної справи разом із справами  № 10/88 (4/6) ,                 № 10/89 ( 4/7), що знаходяться
у провадженні господарського суду Закарпатської області, у одне провадження.
Посилається на ті підстави, що предметом
заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимога
з приводу однієї і тієї ж нововиявленої обставини, акт від 14.03.07, яким таку
обставину  зафіксовано та додатки до акту
виконано  в оригіналі в одному
екземплярі. Окрім того, вказує, що стороною по всіх справах  є ВАТ „Закарпатавтотранс”.

В зв'язку з необхідністю вирішення
заявленого заявником клопотання суд прийшов до висновку про те, що судовий  розгляд заяви має бути відкладено на інший
термін.

При оцінці поданого  заявником клопотання  про об'єднання в одну справу справ № 10/89
(4/7), 10/88 ( 4/6), 4/60 суд констатує такі висновки.

Ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України передбачено можливість об'єднання  кількох однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Нормами вищезазначеної
статті ГПК  України врегламентовано
об'єднання  в одну справу справ позовного
провадження.

Разом з тим, перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового
процесу.

Порядок перегляду господарським
судом судового рішення за                            нововиявленими
обставинами врегульовано нормами розділу ХІІІ                                 (ст. ст. 112
-114) ГПК України, якими,  зокрема,
передбачено, що рішення, які набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським
судом, який прийняв ці рішення. При цьому суд на підставі оцінки доказів
встановлює наявність нововиявлених обставин з огляду на їх значимість для
правильного вирішення конкретної справи, рішення по якій переглядається.

Нормами процесуального права   (ст. 114 ГПК України) передбачено можливість
винесення за результатами перегляду судових рішень за                        нововиявленими
обставинами, прийнятих, зокрема, судом першої інстанції, різних процесуальних
документів (рішення або ухвали), залежно від наданої судом оцінки доказів по
кожній конкретній справі.

Виходячи  з вищевикладеного, об'єднання в одне
провадження розгляду заяв про перегляд
за нововиявленими обставинами судових рішень, винесених по різних
справах, суд вважає процесуально неможливим, таким, що суперечить нормам ГПК
України.

Таким чином, клопотання представника
заявника, оформлене заявою від 21.05.07, суд відхиляє, а розгляд заяви  про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.05  по справі № 4/8 має відбуватися в межах
провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112 - 114 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. В задоволенні клопотання
заявника, оформленого заявою від 21.05.07 про об'єднання в одне провадження для
спільного розгляду справ 10/89 ( 4/7),                   10/88( 4/6), 4/60 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "05" червня 2007 р. о 15:00 год.

3. Явку уповноважених представників
учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович