ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.

№ 2-2598/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ОП “Ужгородський коньячний завод”

на рішення  та ухвалу

від 10.06.04 Солом'янського
районного суду м. Києва від 13.05.05 Апеляційного суду м. Києва

у справі

Солом'янського районного суду м.
Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ВАТ “Агропромислова група
“Закарпатський сад”

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача:
не з'явились,

відповідача-1: ОСОБА_3(дов.
від 01.12.06),

відповідача-2:
ОСОБА_3(дов. від 01.12.06),

ОП “Ужгородський коньячний завод”: Тимчик
Н.І. (дов. від 01.02.07 № 031/а),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 10.06.04
Солом'янського районного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого Акціонерного
товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” від 21 жовтня 2003 року
відмовлено.

Ухвалою від 13.05.05          Апеляційного суду м. Києва вказане
вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями, ОП “Ужгородський коньячний завод” звернулось до Верховного Суду
України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення
судами норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи,
справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга розглядається
Вищим господарським судом України на підставі Закону України “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як встановлено судовими
інстанціями, які приймали рішення у даній справі, 21 жовтня 2003 року відбулися
загальні збори акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад”,  скликані за ініціативою ОСОБА_2 відповідно до
ст.45 Закону України “Про господарські товариства”. На зборах були присутні
61,32 % усіх акціонерів.

Пунктом 8.2.10 Статуту ВАТ
"Агропромислова група “Закарпатський сад” встановлено, що про проведення
загальних зборів держателі іменних акцій повідомляються персонально (особисто
чи під підпис, поштою або по факсу за допомогою засобів електронного зв'язку за
адресами, які зазначені у відомостях органу, який веде реєстр власників акцій)
не пізніше, ніж за 30 днів до проведення загальних зборів.

Судами з'ясовано, що повідомлення
про проведення загальних зборів акціонерів отримано позивачем 18.09.2003 року,
тобто більш ніж за 30 днів до їх

проведення.

Вказані обставини стали підставою
для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду у даній справі з посиланням на те, що
повідомлення про проведення вказаних вище загальних зборів отримано ним з
порушенням 45-денного терміну, воно не було підписане, направлено невідомими
особами, в повідомленні не зазначено, які збори проводяться, порядок денний
вказаних зборів складений з грубим порушенням Положення про порядок збільшення
(зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого
наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2000
року за № 158, крім того, до участі у зборах не був допущений ОП “Ужгородський
коньячний завод”, який володіє 35,92 % акцій, а участь даного акціонера могла
суттєво вплинути на рішення зборів.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України приймає до уваги посилання скаржника, який є одним
з акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад” і володіє 36% акцій,
в касаційній скарзі на той факт, що його не було допущено до участі у зборах,
що позбавило його можливості впливу на рішення, які приймалися загальними
зборами.

За змістом статті 107
Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право
подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв
рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

З огляду на вказане вище місцевим
господарським судом прийнято рішення, яке стосується прав і обов'язків ОП
“Ужгородський коньячний завод”, без залучення останнього до участі у справі, що
в силу вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу
України є підставою для скасування судового рішення та передачі справи на новий
розгляд, при якому суду належить з'ясувати коло осіб, права і обов'язки яких
стосуються предмету спору та ухвалити відповідне рішення.

З огляду на викладене, судові
рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити.

Рішення від 10.06.04 Солом'янського
районного суду м. Києва та ухвалу від 13.05.05 Апеляційного суду м. Києва у
справі № 2-2598/04 скасувати.

Справу № 2-2598/04 направити на
новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий
В. Божок

Судді
Т.Костенко

Г.Коробенко