ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" червня 2007 р.
справа № 20-2/225

За позовною заявою управління кооперативної торгівлі і ринків „Кримкоопринкторг”

(95011, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30)

в особі Севастопольського міського кооперативного торгу і ринків „Міськкоопринкторг” (99011, м. Севастополь, вул. Партизанська, 4 А)

до відповідача державної установи „Севастопольська міська лабораторія ветеринарної медицини”  (99001, м. Севастополь, вул. Бутирська, 9)

про стягнення 2 553,40 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача – Бризгалов О.Ф., довіреність № 33 від 26.12.2006;

від відповідача – Юрчук Д.В., довіреність № 01-22/2-92 від 01.06.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Управління кооперативної торгівлі і ринків „Кримкоопринкторг”  в особі Севастопольського міського кооперативного торгу і ринків „Міськкоопринкторг” звернулось до суду з  позовною заявою до державної установи „Севастопольська міська лабораторія ветеринарної медицини”  про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 2553,40 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем не оплачені рахунки за спожиті комунальні послуги, а саме за спожиту електричну енергію.

Відповідач у відзиві на позов просить в задоволенні позовних вимог відмовити у зв’язку  з тим, що Законом України „Про ветеринарну медицину”, Ветеринарнарно-санітарними правилами для ринків і Правилами торгівлі на ринках передбачений обов’язок позивача надавати у користування лабораторії службові приміщення, необхідне обладнання, засоби зв’язку; приміщення лабораторії повинні бути обладнані опаленням, світлом, вентиляцією, водопроводом з гарячою і холодною водою, каналізацією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Державна установа „Севастопольська міська лабораторія ветеринарної медицини” займає приміщення для розміщення лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на території Центрального ринку по вул. Щербака, 1 у місті Севастополі.

В період з березня 2006 року по квітень 2007 року позивачем на адресу відповідача надсилались рахунки на відшкодування комунальних витрат всього на суму 2553,79 грн. (арк.с. 9-14).

Вказані рахунки відповідачем оплачені не були, у зв’язку з чим позивач вважає, що у відповідача перед ним існує заборгованість всього у сумі 2553,79 грн.

Відповідно до статті 16 Закону України „Про ветеринарну медицину”  державний ветеринарно-санітарний контроль та нагляд здійснюється на всіх ринках, де організовано продаж живих тварин і продуктів тваринного походження. Державний ветеринарно-санітарний контроль на ринках здійснюється спеціалістами державних установ ветеринарної медицини, а державний ветеринарно-санітарний нагляд - державними інспекторами ветеринарної медицини. Торгівля тваринами дозволяється тільки у призначених для цього місцях, що відповідають ветеринарно-санітарним заходам. Заборонено обіг тварин та неїстівних продуктів тваринного походження, щодо яких відсутні необхідні ветеринарні документи.

Пунктом 1.13 Положення про державну лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на ринку, затвердженим Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 15 квітня 2002 року N 16, адміністрація (власник) ринку відповідно до Закону України "Про ветеринарну медицину", Ветеринарно-санітарних правил для ринків та Правил торгівлі на ринках зобов'язана надавати у користування лабораторії службові приміщення, необхідне обладнання, засоби зв'язку.

Згідно пункту 3.1, 9.2 Ветеринарно-санітарних правила для ринків, затверджених Наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 4 червня 1996 року23, ринок, як торговельне підприємство, у своєму складі повинен мати відповідно обладнані торговельні місця, лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи, упорядковану територію, громадські санітарні вузли, достатню кількість води, електроенергії, зв'язок, тепло. Дирекція ринку забезпечує, у тому числі, і створення відповідних умов для роботи лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи (надавати службові приміщення, які відповідають вимогам для роботи лабораторії, необхідне обладнання, його монтаж та устаткування, засоби зв'язку, тепло і водопостачання тощо).

Відповідно до пункту 35 Правила торгівлі на ринках, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26 лютого 2002 року N 57/188/84/105, адміністрація ринку зобов'язана надавати в користування лабораторіям ветеринарно-санітарної експертизи пристосовані службові приміщення.

Таким чином, позивач, відповідно наведених нормативних актів зобов’язаний надати відповідачу службові приміщення, які відповідають вимогам для роботи лабораторії, необхідне обладнання, його монтаж та устаткування, засоби зв'язку, тепло і водопостачання тощо.

Посилання позивача на те, що Законом України „Про ветеринарну медицину” не передбачено відшкодування витрат комунальних послуг на утримання лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи судом не приймається до уваги у зв’язку з тим, що сторонами не був укладений договір оренди, в якому, зокрема, передбачалось би відшкодування витрат на комунальні послуги, а тому і зобов’язання щодо оплати послуг між ними відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.12.2006, яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2007, позивачу відмовлено у задоволення позову до відповідача про спонукання до укладення договору оренди приміщення у зв’язку з недотриманням ним вимог статті 181 Господарського кодексу України.

Враховуючи викладене заявлена сума заборгованості у розмірі 2553,40 грн. стягненню не підлягає.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові від позову покладаються на позивача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 11.06.2007.