ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2007 р.
Справа № 8/464/06

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду Михайлов М.В.,

ознайомившись з апеляційної скаргою Миколаївського обласного комунального підприємства "Миколаївкнига"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 15 лютого 2007 року

у справі № 8/464/06

за позовом Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до Березанської районної державної адміністрації, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Орендне видавничо –розповсюджувальне підприємство "Миколаївкнига", м. Миколаїв, пр. Леніна, 122

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Березанська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 113;

2) Миколаївське обласне комунальне підприємство "Миколаївкнига", м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

про  визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 252 від 06.05.2005 року та свідоцтва про право власності серії САА № 276028 від 18.05.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Миколаївського обласного комунального підприємства "Миколаївкнига" не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою  до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема: Миколаївської міської ради; Березанської районної державної адміністрації, Орендного видавничо–розповсюджувального підприємства "Миколаївкнига"; Березанської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентарізації,  тобто 4 особи. Таким чином, до апеляційної скарги необхідно було надати ще 4 (чотири) екземпляра її копій.

Між тим, до апеляційної скарги  Миколаївського обласного комунального підприємства "Миколаївкнига" надано лише 3 (три) її копії.

Вищевикладений недолік унеможливлює подальший рух скарги та потребує виправлення шляхом надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

При таких обставинах апеляційна скарга відповідно до статей 108, 187, 189 цього Кодексу  залишається без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  Миколаївського обласного комунального підприємства "Миколаївкнига"  на постанову господарського суду Миколаївської області від 15 лютого 2007 року    у справі № 8/464/06 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 14 травня 2007 року  виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

4. Дану ухвалу надіслати Миколаївському обласному комунальному підприємству "Миколаївкнига" .

Суддя-доповідач                                                                                       Михайлов  М.В.