СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

06 лютого 2007 р.                                                                                                         Справа
№ 14/337-06

Господарський  суд Вінницької області у складі судді  Залімського І.Г., при секретарі
судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:
Малого приватного підприємства фірми "Господарчий" (23100, вул.
Барляєва, 21а, м. Жмеринка Вінницької області, код 13329730)

до:
Жмеринської районної ради Вінницької області (23100, вул. Б. Хмельницького, 4,
м. Жмеринка Вінницької області)

Треті особи:
1) Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (23100, АДРЕСА_1
Вінницької області, код НОМЕР_1)

2) Жмеринська дирекція
кіновідеомережі кіновідеопрокату (23100, вул. Центральна, 6, м. Жмеринка
Вінницької області, код 02404090)

про
оскарження рішення та визнання переможця конкурсу

з участю представників сторін

позивача            - не з'явився

відповідача       -  Кобилянський Г.В.

1 третьої особи  -ОСОБА_2.

2 третьої особи  -Москва Є.Я.

В С Т А Н О В
И В:

6.12.2006 р. ухвалою суду було
відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на
23.01.07 р., на яке представник позивача не з'явився, жодних доказів, пояснень,
обґрунтувань, вказаних в ухвалі від 6.12.06 р., до суду не подав, про причини
неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Про
час і місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового (рекомендованого) відправлення
№НОМЕР_2.

Натомість, решта учасників процесу
витребувані ухвалою суду документи подали та забезпечили явку представників
сторін у судове засідання.

У зв'язку із викладеним, відповідно
до п.4 ст.121 та п.2.ч.1 ст.128 КАС України суд постановив ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
на 6.02.07 р.

У судове засідання  6.02.07 позивач повторно не з'явився,
повноважного представника не направив, подавши клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до
вирішення, порушеної Дарницьким райсудом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3.
щодо оскарження рішень та дій суб'єктів владних повноважень та скасування
результатів конкурсу, що є предметом розгляду у даній справі. Про час і місце
слухання справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового (рекомендованого) відправлення №НОМЕР_3 та
факт надходження клопотання позивача. На обґрунтування вказаного клопотання
позивачем було подано копію ухвали суду, проте, належним чином не завірену.
Позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування неможливості розгляду даної
справи до вирішення справи місцевим загальним судом та яким чином розгляд ним
справи перешкоджає та унеможливлює розгляд справи господарським судом. Зважаючи
на викладене, суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про
зупинення провадження у справі.

Про причини неявки, їх поважність
або неможливість прибуття у судове засідання позивач не повідомив, клопотання
про можливість розгляду справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

З урахуванням вимог вказаної норми
Закону та беручи до уваги, що встановлений ст. 122 КАС України строк розгляду
справи закінчився та не передбачає можливості його продовження, зважаючи, що
позивачем не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на забезпечення
розгляду справи у суді, порушеної за його ж заявою, констатуючи факт порушення
позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно
користуватися належними їм правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки, суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, що не позбавляє права особи звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4  ч. 1 ст. ст. 155,
165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1.
Позовну заяву Малого приватного підприємства фірми ”Господарчий” (23100, вул.
Барляєва, 21а, м. Жмеринка Вінницької області, код 13329730) без номера від 4
грудня 2006 року залишити без розгляду.

2.
Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через
суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Залімський І.Г.