ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.

№ 2-1447/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Грека Б.М. -(доповідача у справі)

суддів :

Рибака В.В. Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Кентукського Християнського
Коледжу США

на ухвалу

Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 08.08.06

у справі

№ 2-1447/06 Київського районного
суду  м. Сімферополя

за позовом

Кентукського Християнського
Коледжу США, Міжнародного союзу християнських коледжів та Університетів США

до

Кримсько-американського коледжу,
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

визнання недійсним норм
установчого договору

та зустрічним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Кентукського Християнського
Коледжу США, Міжнародного союзу християнських коледжів та Університетів США

про

визнання неправомочним зборів
засновників

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно
повідомлені

відповідачів

не з'явилися, були належно
повідомлені

В С Т А Н О В
И В :

Кентукський Християнський коледж і
Міжнародний Союз Християнських коледжів і університетів США звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсною ст.25 Засновницької
угоди, та про визнання правомочними рішень зборів засновників
Кримського-американського коледжу від 21.07.03, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до п. 14 Статуту коледжу кількість голосів кожного з учасників
визначається на загальних зборах відповідно до розміру його частки в Статутному
фонді. Кримсько-американський коледж по своїх видових ознаках є товариством з
обмеженою відповідальністю, і ст.25 Засновницької угоди, суперечить принципам
розподілу голосів засновників товариства на загальних зборах акціонерів,
закріплених в ст.58 Закону України “Про господарські товариства”. 21.07.03 були
проведені збори засновників коледжу, на якому для визначення кількості голосів
при голосуванні на загальних зборах були застосовані норми ч.4 ст.58 Закону
України “Про господарські товариства”, саме в тій частині, відповідно до якої
учасники товариства мають кількість голосів пропорційно їх внескам в статутний
фонд товариства. У зв'язку із чим, просили суд визнати за недійсною ст. 25
Засновницької угоди як таку, що не відповідає вимогам закону.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися із зустрічною позовною заявою про визнання неправомочним зборів
засновників коледжу від 21.07.03 і недійсними рішень, вказаних в протоколі №10
від 21.07.03, мотивуючи свої вимоги тим, що ст. 25 Засновницької угоди
встановлено, що засновники володіють рівною кількістю голосів, тобто по 25% у
кожного з учасників товариства. Таким чином за умови, що на зборах засновників
21.07.03 присутні лише два засновники (Кентукський Християнський коледж і
Міжнародний Союз Християнських коледжів і університетів США), рішення на ньому
ухвалювалися п'ятдесяти відсотками голосів від загальної чисельності голосів.
Проте, п. 14 Статуту коледжу встановлює, що збори вважаються дійсними, якщо на
ньому присутні засновники, що володіють шістдесяти і більш відсотками голосів.
У зв'язку з чим, збори засновників коледжу від 21.07.03 є недійсними, рівно як
і рішення прийняті на ньому. У зв'язку з цим позивачі просили суд визнати в цій
частині збори Засновників Кримсько-американського коледжу від 21.07.03
неправомочними; визнати рішення зборів Засновників Кримсько-американського
коледжу від 21.07.03, викладені в протоколі №10 від 21.07.03 недійсними.

Рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від 01.03.06 (суддя Долгополова А.М.), залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.06 (колегія
суддів у складі: головуючої-судді Любобратцевої Н.І., суддів: Данила Н.М.,
Чистякової Т.І.), задоволено позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в задоволенні позовних
вимог Кентуккського Християнського коледжу США і Міжнародного Союзу
Християнських коледжів і університетів США відмовлено.

В частині відмови в первісному
позові судові акти мотивовані пропуском позивачем строку на оскарження
засновницької угоди (яка була укладена сторонами 12.11.99, а позивачі
звернулися з позовом 28.07.03, тобто з пропуском трирічного строку позовної
давності). Зустрічний позов про визнання неправомочним зборів засновників
коледжу від 21.07.03 і недійсними рішень, вказаних в протоколі №10 від 21.07.03
задоволено, оскільки інші засновники не були належним чином повідомлені про час
їх проведення.

Не погоджуючись з рішенням та
постановою у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, справу направити на новий
розгляд. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що
судами безпідставно застосовані положення ст. 25 Засновницької угоди, оскільки
вона суперечить ст.ст. 4,58 Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідно до п.5 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.06 № 483-ІІ “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів”, касаційні скарги (подання) на судові
рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи та
встановлено судами, рішенням виконавчого комітету залізничної районної Ради м.
Сімферополя №346 п.23 від 07.12.93 здійснена державна реєстрація суб'єкта
підприємницької діяльності - Спільного підприємства „Кримсько-американський
коледж" ЛТД з організаційно-правовою формою -товариство з обмеженою
відповідальністю, Протоколом №31 від 10.10.96 зборів засновників
Кримсько-американського коледжу був прийнятий Статут в новій редакції і
затверджено нову назву „Кримсько-американський коледж", що підтверджується
засновницькою угодою про перейменування Спільного підприємства
„Кримсько-американський коледж" ЛТД в „Кримсько-американський коледж”.

12.11.99 між юридичними особами
Кентуккським Християнським коледжем, Міжнародним Союзом Християнських коледжів
і університетів і фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено
Засновницький договір про діяльність. Статут „Кримського-американського
коледжу" і Засновницький договір, за винятком ст.25 Засновницького
договору в частині “засновники володіють рівною кількістю голосів”, відповідають
Закону України „Про господарські товариства”. Ст.6 Засновницького договору
передбачає, що наразі суперечності положень Статуту і Засновницького договору,
перевагу мають положення Засновницького договору.

На підставі цих обставин та з
врахуванням 267 Цивільного кодексу України, суди зробили висновки про
безпідставність вимог, викладених в первісному позові. Разом з тим, колегія
судів Вищого господарського суду України не погоджується з такою правовою
позицією господарських судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 Закону України
„По господарські товариства”, в засновницькі папери можуть бути внесені тільки
умови, що не суперечать чинному законодавству України. Проте, положення ст.25
Засновницького договору в частині „засновники володіють рівною кількістю
голосів” не відповідають принципам розподілу часток у товаристві з обмеженою
відповідальністю та ст. 58 Закону „Про господарські товариства”.

Тому суд при винесенні рішення
повинен був виходити з недійсності цього положення та визначати розподіл часток
(пропорційно до суми внесків до статутного фонду), керуючись безпосередньо
законом. Тобто, незважаючи на пропуск позивачем строку позовної давності для
оскарження Засновницького договору, суд не повинен застосовувати ті його положення,
які не відповідають чинному законодавству.

Разом з тим, у господарського суду
касаційної інстанції відсутні правові підстави для висновку про правомочність
цих загальних зборів (та для скасування судових актів у частині відмови у
задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову),
оскільки судами встановлено, що був порушений порядок повідомлення учасників
товариства про час та місце загальних зборів. Дане порушення потягло за собою
відсутність неналежно повідомлених засновників на загальних зборах
Кримсько-американського коледжу, що дає підстави для висновку про
неправомочність зборів засновників коледжу від 21.07.03 та про необхідність
визнання їх недійсними, рівно як і рішень прийнятих на них.

В частині відмови у задоволенні
вимог про визнання недійсною ст.25 Засновницької угоди, то слід визнати, що
суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про пропуск позивачами
строку позовної давності, та про необхідність відмови в позові в цій частині.
Так, спірна засновницька угода була укладена сторонами 12.11.99, з позовом про
визнання недійсною ст. 25 Засновницької угоди позивачі звернулись 28.07.03,
тобто з пропуском строку позовної давності (за змістом ст.71 ЦК УРСР, загальний
строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється в три роки), при чому строк позовної давності
закінчився до набрання чинності Цивільним кодексом України, тому мають
застосовуватися норми Цивільного кодексу від 1963 р. Відповідно до статті 75 ЦК
УРСР, позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. А отже,
судові рішення підлягають залишенню без змін.

Враховуючи наведені обставини,
керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Кентукського
Християнського Коледжу США залишити без задоволення, рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 01.03.06 та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.06 у справі № 2-1447/06 залишити без змін.

Головуючий - суддя
Б. Грек

Судді
В. Рибак

Л.
Стратієнко