ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2007
Справа №2-2/4703-2007

За позовом: Заступника військового прокурору Феодосійського гарнізону(98100, м. Феодосія, вул. Руська,10) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (252034, м. Київ, вул.. Володимирська,26 )

До відповідача: ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (98176, м. Феодосія, смт. Приморський, вул.. Десантників,1)

Про стягнення 34670грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Ляшук, начальник юридичної служби Азово-Чорноморського регіонального управління, дор. у справі.

Від відповідача : не з’явився.

За участю старшого помічника військового прокурору феодосійського гарнізону –Мягкий, посв. №261.

Суть спору:

Заступник військового прокурору Феодосійського гарнізону  в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України  звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення 34670грн.91коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ході проведеної військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону перевірки додержання посадовими особами військової частини 1472 Держаної прикордонної служби України Законів України «Про власність», «Про правовий режим майна у Збройних силах України» встановлено, що відповідач порушує умови договору №97-72 про будівництво катерів проекту 50030, укладеного 18 грудня 1996р. між ним та Держаним комітетом по справам з охорони державного кордону України, та додаткової угоди до нього від 25.02.2002р. №5/97-72.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між Адміністрацією Державної прикордонної служби України та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» станом на 01.4.2005р. сальдо на користь позивача складає 34670грн.91акоп., що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

04 травня 2007р. до ГС АРК надійшов відзив на позов, у якому відповідач пояснює суду, що позовні вимоги не визнає, тому що актом взаєморозрахунків №14 від 27.3.2007р. сторони здійснили залік взаємних вимог, відповідно до якого заборгованість відповідача за виконані роботи за проектом «Калкан» у сумі 34670грн.91коп.  погашена шляхом поставці мультиплікатора до двигунів ДГ -40 на суму 34670грн.91коп.

У засіданні суду, що відбулося 08.5.2007р., позивач надав заяву про відмову від позову у якої просить суд провадження у справі припинити.

Старший помічник військового прокурору феодосійського гарнізону заяву позивача про припинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та старшого помічника військового прокурору феодосійського гарнізону, прийнявши до уваги той факт, що матеріалами справи підтверджується проведення заліку взаємних вимог, відповідно до якого заборгованість відповідача за виконані роботи за проектом «Калкан» у сумі 34670грн.91коп.  погашена шляхом поставці мультиплікатора до двигунів ДГ - 40 на суму 34670грн.91коп, враховуючи  заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, прийняту судом, та підтримку відмови від позову прокурором, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись  п.4. ст. 80,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі припинити  у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.