ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07 р.                                                                             Справа № 34/97

14 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул. Артема, 157

зал судових засідань (кабінет)-212

Господарський суд Донецької області у складі  судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Тараненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом -  Прокурора м.Тереза в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного кріплення”  м. Торез

про стягнення 13485,73 грн.

Прокурор – Кілійчук  Т.В. прокуратура Донецької області

Представники:

Від позивача Волков Е.С. (за довіреністю)

Від відповідача Бєлов Е.Ю. - голова правління

СУТЬ СПОРУ:          Заявлено позов Прокурором м.Тереза в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі  до Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного кріплення”  м. Торез  про стягнення  податкового боргу у розмірі 13485,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму  13485,73 грн., яка на теперішній час залишається не сплаченою.

Відповідач надав через канцелярію суду лист від 23 квітня 2007року у якому суму позову визнає у повному обсязі.

Водночас у клопотанні від 20 квітня 2007року відповідач просить суд  розстрочити погашення податкової заборгованості строком на 12 місяців, у зв’язку з важким матеріальним станом підприємства.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №00176745.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в  результаті самостійно узгоджених та несплачених  податкових зобов’язань за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу  13485,73 грн., яка складається з земельного податку на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.09.2006року, №/0 від 22.09.2006року, №/0 від 30.10.2006року, №/0 від 25.12.2006року, №/0 від 25.01.2007року.

Також сума заборгованості у розмірі 13485,73 грн. підтверджується актом звірки станом на 17 квітня 2007року  підписаним головою правління “Торезький завод залізобетонного кріплення”  Бєловим Є.Ю. без заперечень.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п.п.3п.1ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Нараховане податковим органом податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”                від 4 грудня 1990 року N 509-XII одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати в бюджети, державні цільові фонди податків, зборів і неподаткових доходів, установлених законодавством.

Органи державної податкової служби відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII мають право здійснювати контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі (п.1 ст.10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасного надходження податків та інших платежів (п.2 ст.10 закону); подача позовів до підприємств,  установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок його майна (п.11 ст.10 Закону).

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Оскільки відповідач добровільно у встановленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті позивачем заходи не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  13485,73 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача обґрунтовані та підлягають  задоволенню повністю.

Відповідач надав клопотання у якому просить суд розстрочити погашення податкової заборгованості строком на 12 місяців, у зв’язку з важким матеріальним станом підприємства.

Відповідач проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання постанови на 12 місяців заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача, суд, вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 12 місяців .

Відповідно до п.4 ст. 94 КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України,  Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, та ст.ст.11,17-20,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254,263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Прокурора м.Тереза в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі  до Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного кріплення”  м. Торез  про стягнення  податкового боргу у розмірі  13485,73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного кріплення”  (86609, м. Торез, вул. Заводська,1, р/р0 в Філії – Торезького відділення №3225 ВАТ “ДОБУ”, МФО 39433, )  на користь Місцевого бюджету (код платежу 13050100, отримувач – місцевий бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р0084) заборгованість у розмірі 13485,73 грн.

Розстрочити виконання постанови в частині стягнення 117077,64грн. на дванадцять місяців з щомісячною сплатою з травня по квітень 2008 року – 1123грн.80коп., травень  2008 року  –  1123 грн.93 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.