ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № А-3/207
УХВАЛА

м.
Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.- доповідач у справі

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

При секретарі                                                  Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  клопотання
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги, вих. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року

на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

у справі №
А-3/207, суддя Фрич М.М.

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

до відповідача 1 -Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2 -Управління
архітектури та містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради

про визнання
протиправною відмови та надання дозволу на будівництва об'єкта

за участю представників

від Позивача: не
з'явились;

від Відповідачів:
не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Сторони участі уповноважених
представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду заявленого клопотання
(повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

Колегія суддів розглядає клопотання
у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року Виконавчим
комітетом Івано-Франківської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  у справі № А-3/207, якою позовні вимоги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ задоволено.

Скаржником разом з апеляційною
скаргою на розгляд суду  подано заяву про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  у справі № А-3/207.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року клопотання Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення пропущеного процесуального
строку для подання апеляційної скарги призначено до розгляду в судовому
засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Скаржник покликається на ту
обставину, що строк на подання апеляційної скарги ним пропущено у зв'язку з
хворобою уповноваженого представника у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме з протоколу судового засідання, в судовому засіданні, що відбулось
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за згодою уповноважених представників сторін -оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Порядок і строк оскарження
постанови місцевого господарського суду , встановлений ст. 186 КАС України,
Скаржником пропущений.

Покликання скаржника на ту
обставину, що строк подання заяви про апеляційне оскарження ним пропущено через
хворобу представника, не можуть бути розцінені судом як поважна причина для
поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 102
КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути
поновлений.

Враховуючи вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вважає, що скаржником не доведено апеляційному суду
поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому правові
підстави для задоволення клопотання про відновлення такого - відсутні.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 102, 165 та п. 6 ст. 186 КАС України, п.п. 6, 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні клопотання Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги  на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  у справі № А-3/207 -відмовити.

2.          Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради залишити без розгляду.

3.          Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України , в порядку та в
строки встановлені ст. 212 КАС України.

4.          Матеріали справи повернути місцевому
господарському суду.

Суддя -доповідач
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.