ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.03.07 р.                                                                           Справа № 6/40

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельного підприємства “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення      145 365грн. 17коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Шайнога О.В. – представник по довіреності від 01.01.2007р.

від відповідача –  Колодяжний К.В. – представник по довіреності №09/46 від 04.01.2007р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області  заборгованості у сумі 145 365грн. 17коп. відповідно договору №522/2005-11/659  від 04.01.2005р.

5 березня 2007р. позивач надав клопотання у  порядку ст.22 ГПК України, в якому пояснив, що відповідач платіжним дорученням №12219 від 01.03.2007р.  оплатив суму заборгованості в розмірі 137 164грн. 95коп., яка відповідає сумі відображеній в акті звірки розрахунків станом на 01.01.2007р., тому просить суд вимоги викладені у позовній заяві  зменшити з 145 365грн. 17коп. до 137 164грн. 95коп. та провадження у справі припинити.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має  заборгованості перед позивачем.  Однак судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   слід  покласти на відповідача, тому що  погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 22, 49, 80  п.1-1  ГПК  України, суд –

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” м.Маріуполь, Донецької області до  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 137 164грн. 95коп.   припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (м.Маріуполь, вул.Левченко,1, п/р №0044 у Іллічівському відділенні АК ПІБ, МФО 334442, ЗКПО 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна,68-а, п/р № 5252, філія ПУМБ м.Маріуполь, МФО 335742, ЗКПО 24155428) витрати по сплаті державного мита у сумі 1 371грн. 64коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні  05.03.2007р.

.

Суддя                                                                      Подколзіна Л.Д.

.