ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р.
Справа № 6/339

за позовом  ТзОВ "Екстім"  вул. Коновальця,144а/74,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області  вул. С.Стрільців, 15,.Івано-Франківськ,76000

3-тя особа  ТзОВ "Рембудхімкомплект", м.Тисмениця, вул.К.Левицького,1

про немайнові спори (визнання договору недійсним)

Cуддя  Грица Юрій Іванович

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від відповідача:  Гайдей В.В., (довіреність № 01/14-01 від 10.01.06 начальник юридичного відділу  )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання недійсним аукціону з продажу об"єкта малої приватизації, угоди та протоколу №1 укладених на аукціоні.

Відповідач по справі проти позову заперечує, посилаючись на те, що переможцем аукціону став учасник який запропонував навижчу ціну. Крім того, як стверджує відповідач по справі, позивачем було пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання аукціону недійсним та просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 07.11.05 було проведено аукціон з продажу об"єкта малої приватизації (колишнього військового містечка №92 в с.Драгомирчани) організованого відповідачем. За наслідками проведеного аукціону ліцитатором було визначено переможця аукціону-ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", про що складено протокол №1 аукціону з продажу об"єкта малої приватизації. Позивач по справі вважає, що при проведенні вказаного аукціону були порушені його права. У зв"язку з цим він звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним аукціону з продажу об"єкта малої приватизації, угоди та протоколу №1 укладених на аукціоні.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" у випадку істотного порушення правил оголошення та проведення аукціону, угоди, укладені на аукціоні можуть бути визнані судом недійсними. Заява про визнання угод недійсними подається будь-ким з учасників аукціону або органом приватизації у місячний строк з дня проведення аукціону.

Як випливає з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним аукціону, угоди та протоколу №1, укладених 07.11.05 на аукціоні, 16.12.05, тобто після спливу місячного терміну для звернення із позовом до суду. Що стосується клопотання позивача про відновлення та продовження процесуальних строків в порядку ст.53 ГПК України, то воно не може бути задоволено судом, оскільки встановлений ст.20 Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" для учасників аукціону і органів приватизації строк подання заяви про визнання угоди недійсною є місячним і до нього не можуть застосовуватись правила перебігу та відновлення строків позовної давності, як і правила ст.53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, отже в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна