ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 39/1

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан"

на
ухвалу   від 23.11.2006р.   Київського апеляційного господарського суду

у справі
№  39/1  Господарського суду м.Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.                               С.П. Корольова"

до
Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан"

треті особи
-          Фонд державного майна України
-          Міністерство промислової політики України

про
визнання права власності

З участю представників :

позивача – Ярош С.В., за довіреністю

відповідача –Юрченко О.А., за довіреністю

третьої особи (ФДМ України) –Погорілко Н.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Рішенням    господарського    суду    м. Києва   відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Меридіан" ім.С.П. Корольова до ВАТ "СПК    "Меридіан"    про    визнання    права   власності    на   спірні   об’єкти нерухомого майна.

Ухвалою   від 23.11.2006р.   Київського апеляційного господарського суду  вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на спірне  майно. Включено відомості про арешт (заборону відчуження) вказаного майна до Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. Зупинено апеляційне провадження у справі № 39/1 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 47/324-А. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.ІІ.Корольова повідоміти Київський апеляційний господарський суд, про результат розгляду справи № 47/324-А.

Відкрите акціонерне товариство "СПК Меридіан" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу   від 23.11.2006р.   Київського апеляційного господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 20.02.2007р. №02-12.2/33, у зв’язку перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному,  розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі : головуючий –Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

20.02.2007р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.03.2007р. для оголошення за клопотанням ВАТ "СПК Меридіан" повного тексту постанови.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм  процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною Київського апеляційного господарського суду  вжито заходів до забезпечення позову, накладено арешт на спірне  майно та зупинено апеляційне провадження у справі № 39/1 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 47/324-А.

Відповідно до ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В частині зупинення апеляційного провадження ухвала суду мотивована тим, що в судовому засіданні апеляційної інстанції 23.11.2006р. представник позивача повідомив, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 47/324-А за адміністративним позовом ВАТ"Меридіан''   ім.  С.П.Корольона  про  визнання  не чинним  спільного  Наказу Фонду державного майна України та Міністерства промислової політики України №46/210 від 24.02.1997р.

Як зазначається в клопотанні позивача про зупинення розгляду справи (а.с. 120),  на підставі вищезазначеного Наказу спірні об’єкти нерухомого майна були передані відповідачу, тому вирішення питання про право власності на них у даній справі неможливо до  моменту розгляду   справи №47/324-А, в якій вирішується питання щодо чинності цього Наказу.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов вірного висновку, що   результати вирішення справи № 47/324-Л мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги у справі № 39/1, та  правомірно зупинив провадження у даній справі до розгляду господарським судомі м. Києва справи № 47/324-А.

Стосовно  посилання в касаційній скарзі на неправомірність вжиття заходів щодо  забезпечення позову, колегія суддів зазначає наступне.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач заявив клопотання про застосування заходів забезпечення позову, а саме  накладення арешту на спірне майно, яке належить ВАТ "СІІК "Меридіан".

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Частиною 2 ст.67 ГПК України передбачено, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскаржуваною ухвалою,  у відповідності до вимог ст.67 ГПК України,  в порядку вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на спірне майно.

Колегія суддів зазначає, що накладення арешту на майно, у справі про визнання права власності на це майно,  є адекватним засобом запобігання можливим порушенням майнових прав позивача, тому доводи касаційної скарги в цій частині також є необґрунтованими.

Беручи до уваги все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала від 23.11.2006р.   Київського апеляційного господарського суду  відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстави для її  скасування відсутні.

Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" залишити без задоволення.

Ухвалу   від 23.11.2006р.   Київського апеляційного господарського суду у справі №  39/1  Господарського суду м.Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                              Т. Данилова

І.  Ходаківська