ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.03.07 р.                                                                              Справа № 29/368а

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого - УшенкоЛ.В., суддів - Гаврищук Т.Г., Кододова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом -  Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача -  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 09.11.2005р. №3335881015-16-234 та від 09.11.2005р. № 3335871015-16-234

за участю

прокурора: не з’явився

представників сторін:

від позивача: Чмелевська М.О. – довіреність №Н-01/722 від 05.03.2007р.

від відповідача: Яковенко О.В. – довіреність № 7015/10/10-2 від 05.03.2007р.

Литвин Г.В. – довіреність № 7014/10/10-2 від 05.03.2007р.

Маркітанова С.В. – довіреність № 7013/10/10-2 від 05.03.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулась із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Донецьк про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 09.11.2005р. №3335881015-16-234 в частині визначення податку на прибуток у сумі 12187821грн та штрафної санкції у сумі 8833391,20грн та від 09.11.2005р. № 3335871015-16-234 в частині визначення податку на додану вартість у сумі 12400208грн та штрафної санкції у сумі 7085142,50 грн. (в редакції заяви від 20.01.06 р. № 2022/27).

У попереднє судове засідання з’явились представники позивача та відповідача. Прокурор не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача заявив клопотання (вх.№ 02-41/9113 від 05.03.07р.) про надання позивачу строку один місяць для ознайомлення з висновком судово-бухгалтерської експертизи та надання письмових доводів та заперечень стосовно висновку судового експерта, та у зв’язку з цим просить суд зупинити провадження у справі на цей строк.

Відповідач позов не визнає, просить суд у позові відмовити у повному обсязі. Представники відповідача також заявили клопотання (вх.№ 02-41/9072 від 05.03.07р.) про надання їм строку один місяць для ознайомлення з висновком судово-бухгалтерської експертизи та надання письмових заперечень на висновок судового експерта, та у зв’язку з цим просить суд зупинити провадження у справі на цей строк.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 04.04.07р.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представників сторін про надання їм строку один місяць для ознайомлення з висновком судово-бухгалтерської експертизи та надання письмових доводів та заперечень на висновок судового експерта, та зупинення провадження у справі на цей строк.

Сторонам та прокурору в строк до 04.04.07р. надати письмові заперечення та питання до висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Зупинити провадження в адміністративній справі №29/368а до 04.04.07р.

Явка представників сторін та прокурора у попереднє судове засідання 04.04.07р. о 14-00год. обов’язкова.

Колегія суддів: Головуючий

Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.

Суддя                                                                       Т.Г. Гаврищук

Суддя                               О.В. Кододова