ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.
Справа № 2/3359

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Чотирбоцьке хлібоприймальне підприємство" с. Чотирбоки Шепетівського району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" с. Білогородка Ізяславського району

про стягнення 741грн.09коп.

Суддя   Дячук Т.В.

Представники :

від позивача  : Антохов В.Ю. - представник по довіреності №5 від 29.05.2007р.

від  відповідача  : не з’явився

Суть спору :  Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 741грн.09коп. за надані послуги з приймання, сушіння та очищення зерна  по договору складського зберігання зерна  №47-З/ЗБ/2005 від 30.07.2005р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи судом  встановлено:

Між ВАТ  „Чотирбоцьке хлібоприймальне підприємство”  (зерновий склад)  і СТОВ „Хлібороб”  (поклажодавець)  укладено договір складського зберігання зерна  №47-З/ЗБ/2005 від 30.07.2005р.

Згідно п.9.4 договору  поклажодавець  сплачує вартість послуг зернового складу, пов’язаних з прийманням, очисткою та сушкою зерна при передачі такого зерна на зберігання, але в будь-якому випадку не пізніше десяти календарних днів з моменту видачі складського документу на таке зерно.

Пунктом 9.5 договору передбачено, що поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу  по зберіганню зерна щомісячно до сьомого числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Оплата здійснюється з розрахунку залікової ваги зерна. У випадку, якщо фактична вага  зерна, внаслідок проведення обробки чи природного убутку відрізняється від залікової, що підтверджується відповідним актом розрахунком наданим поклажодавцю (п.5.5 цього договору) оплата за зберігання з моменту підписання такого акту здійснюється  з розрахунку фактичної ваги зерна, вказаній в такому акті.

Позивач направив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000096 від 25.08.2004р., акт №0У-00222 від 25.08.2004р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру №СФ-0000274 від 07.09.2005р. В зв’язку з не сплатою відповідачем коштів за надані послуги, позивачем подано позов про  стягнення 741грн.09коп.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2006р. порушено провадження у справі №2/179-Б про визнання банкрутом  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” с.Білогородка Ізяславського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню. З метою виявлення всіх кредиторів та можливих інвесторів в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий кур’єр”№ 154 за 18.08.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 27.09.2006р. у справі №2/179-Б судом затверджено реєстр  грошових вимог кредиторів, а постановою від 24.01.2007р. визнано СТОВ „Хлібороб” банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Оскільки позивач, у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення,  не звернувся до суду з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, в позові необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.1,45,47,13,43,44,49,82-85   Господарського  процесуального   кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И  В   :

В позові відкритого акціонерного товариства „Чотирбоцьке хлібоприй- мальне підприємство” с.Чотирбоки  Шепетівського району до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” с.Білогородка Ізяславського району  про стягнення  741грн.09коп.  відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи; 2 -  позивачу; 3 –відповідачу.