ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.04.07р.

Справа № А37/95-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "ЛВС", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська

про визнання нечинним рішення

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача:     Шляховий Г.В.  дов від 01.06.2006 року

Від відповідача: Сипко Ю.А. дов № 179/10/10-039 від 10.01.2007 року

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства  України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "ЛВС" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська  (далі –відповідач) і просить суд  визнати рішення  про застосування  штрафних (фінансових) санкцій за № /3 від 24.01.2007 року відповідача нечинним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  розрахункова  операція, відносно якої до нього  застосовані  відповідачем штрафні санкції, не має  відношення  до його діяльності, оскільки вона проведена  особою (Алексієнко О.В.), яка  знаходиться в трудових відносинах з іншим  підприємцем  (Алексєєва Е.Ю.). Вказаний підприємець орендує частину  приміщення  у позивача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 5 і здійснює продаж  меблів, які  купує у позивача.

Відповідач  проти позову заперечує, посилаючись на те, що особа, яка  здійснювала  спірну розрахункову операцію, знаходиться в трудових відносинах з позивачем. Щодо твердження позивача про  здійснення  розрахункової операції   від імені  іншого підприємця, то  вказана особа не здійснювала торгівельну  діяльність на момент проведення  спірної перевірки.

Заслухавши пояснення  представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

На підставі  акту за № 000190 від 31.08.2006 року з перевірки щодо контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері готівкового  та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності та результатів  адміністративного оскарження відповідачем винесеного рішення про застосування штрафних (фінансових)и санкцій від  24.01.2007 року за № /3 на суму 31900,0грн..

Застосування  спірних санкцій  до позивача пов’язується з наступними обставинами.

Працівниками Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області  31.08.2006 року  здійснено  перевірку ТОВ „ЛВС” з питань дотримання  вимог  законодавства  в сфері  застосування  РРО. Перевірку  було здійснено  в салоні-магазині за адресою: вул. Бердянська, 5-а.

В ході  проведення  перевірки перевіряючими зроблені  висновки  про порушення  позивачем вимог п.1 та п. 2 ст. 3 Закону України „Про застосування  реєстраторів  розрахункових операцій в сфері  торгівлі,  громадського харчування та послуг”, а саме:  непроведення  розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій  та ненадання  особі,  яка  отримує товар, розрахункового  документа  встановленої форми и на повну сум  проведеної операції.

Зокрема, під час  перевірки  працівниками  ДПА в Дніпропетровській області    було придбано в салоні-магазині два ліжка  по ціні 1980,00 грн.  кожне  (артикул 8106) на загальну суму 3960,00 грн.,  чотири  тумбочки по ціні 605,000 грн кожна (артикул 8183) на суму  2420,00 грн. на  загальну суму 6380,00 грн. Однак , вказана  розрахункова  операція  проведена  без використання  реєстратора  розрахункових та  без видачі  відповідного розрахункового  документа.

Від підписання  матеріалів перевірки генеральний директор ТОВ НВП „ ЛВС”  Каменецький  В.З.,  головний бухгалтер Алексєєв  О.В. та продавець –консультант Алексієнко О.В. відмовилися, про що  перевіряючими   було складено акт  відмови від  підписання  матеріалів перевірки.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки  порушення, які  викладені  в акті перевірки,  спростовується доказами,  наданими  позивачем.

А саме, копія товарного чека від 31.08.2006 року виданого приватним  підприємцем  Алексєєвою О.Ю.,  договір оренди № 1 від 01.01.2006 року, укладений між позивачем та приватним  підприємцем Алексєєвою О.Ю., трудовий договір купівлі –продажу № 1 від  01.07.2006 року, укладений   між  приватним  підприємцем  Алексєєвою О.Ю. та  позивачем, витратна  накладна  № ЛВ -0000503 від 04.08.2006 року,   податкова накладна  № 540 від 04.08.2006 року, видана  позивачем  на адресу приватного підприємства  Алексєєвої О.Ю., свідоцтво  про сплату   єдиного  податку від 01.01.2006 року, яке   належить   приватному  підприємцю Алексєєвій О.В., з визначенням місцезнаходження , у тому числі  на вул. Бердянська, 5а, факт відмови  від підпису акту  перевірки  ТОВ НВП „ЛВС” посадовими особами позивача, пояснювальна продавця-консультанта Алексієнко  О.В., наданої перевіряючим,

у сукупності свідчать про те, що  в ході спірної перевірки розрахункова операція проведена  гр. Алексєєнко О.В. від імені не позивача, а іншого суб’єкта господарювання –приватного підприємця Алексєєвою  О.Ю.,  з якою він знаходиться в  трудових відносинах. Вказаний суб’єкт господарювання орендує приміщення у позивача і здійснює роздрібну торгівлю меблів, які придбані у позивача.

Документи, на які  посилається  відповідач, а саме на гарантійний талон та цінник, лист  Управління   споживчого ринку  щодо приватного  підприємця  Алексєєвої О.. довідка ДПІ від 01.09.2006 року про трудові відносини цієї особи з фізичною особою Алексієнко О.В., податковий розрахунок доходу, отриманого фізичними особами у ТОВ НВП”ЛВС” , а також вантажно –митні  декларації  з отримання  позивачем меблів,  за висновком суду, не  спростовують аргументів позивача,  крім того, останній  надав докази, які безпосередньо стосуються спірної розрахункової операції.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що  матеріали справи не  підтверджують наявність порушень в діях позивача, що є підставою для визнання спірного рішення нечинним та задоволення позову.

Керуючись ст.ст.  94, 160-163, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська про застосування  штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2007 року за № /3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                              Н.Б.Кеся

Постанову підписано у повному обсязі 18.04.2007року