ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.

№ 38/394пн

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роксолана"

на рішення   на ухвалу

господарського суду Донецької
області  від 15.01.2007 року  Донецького апеляційного господарського
суду  від 27.02.2007

у справі

№
38/394 пн господарського суду Донецької
області

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Роксолана"

до

приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи

1.Амвросіївський районний відділ
земельних ресурсів 2. Амвросіївська міська рада

про

повернення самовільно зайнятої
ділянки та повернення межових знаків

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роксолана" звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою б/н від 28.02.2007 року на рішення господарського
суду Донецької області від 15.01.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 27.02.2007 року з пропуском встановленого
процесуального строку для звернення з касаційною скаргою без клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку.

Особливості процедури розгляду
господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110  ГПК України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було прийнято 15.01.2007р., а касаційна скарга подана
01.03.2007р., тобто після закінчення встановленого процесуального строку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду та повертається, якщо скаргу подано після закінчення
строку, встановленої  подання, без
клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до вимог ст.109 ГПК
України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Однак, скаржник всупереч
зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим
порушив приписи ст.109 ГПК України, п.2
ч. 1 ст. 1113  ГПК
України.

До даної касаційної скарги були
додані  копії квитанцій надіслання
касаційної скарги іншій стороні та третім особам та не додані документи, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі,  що на підставі п.п.3,4 ст . 1113 ГПК
є  підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду.

Слід зазначити, що чинним
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право звернення з
однією касаційною скаргою на два або більше процесуальних документів.

З урахуванням наведеного касаційна
скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 109, п.2 ст.
1113 , п.3 ст. 1113 ,
п.4 ст. .1113, п.5 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Роксолана"  на рішення господарського суду Донецької
області  від 15.01.2007 року та  ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 27.02.2007 року у справі №38/394 пн повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Є.Першиков

Судді
Г.Савенко

І.Ходаківська