ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.07
Справа № 5/120-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

До відповідача: Кияницького Споживчого товариства, Сумський район

Про стягнення: 835 грн. 59 коп.

Суддя В.Д. Гудим

За участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача –  не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 835 грн. 59 коп. боргу  відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду  від 12.03.2007 року не виконав, а саме не подав відзиву на позовну заяву для з’ясування його позиції по справі. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,  господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

У зв’язку з вищенаведеним, відповідач був зобов’язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи підтверджується, а саме до поданих відповідачем звітів (копія звіту а.с. 6, 7) ним були самостійно нараховані страхові внески в сумі 835 грн. 59 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції станом на 01.03.2007 року відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області в сумі 835 грн. 59 коп.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, в засідання суду не з’явився, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи (копіями розрахунку суми позову, розрахунком суми страхових внесків, свідоцтвом про держреєстрацію) тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 835 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторону внаслідок якої виник спір, тобто на відповідача, а саме в доход держбюджету України стягується 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кияницького споживчого товариства (42335, Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6, п/р 260084091 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 01766483)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 97, п/р 0 у Сумському управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 337568, код 21129376) 835 грн. 59 коп. заборгованості по страховим внескам.

3.          Стягнути з Кияницького споживчого товариства (42335, Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6, п/р 260084091 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 01766483) на користь держбюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. витрат по держмиту.

4.          Стягнути з Кияницького споживчого товариства (42335, Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6, п/р 260084091 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 01766483) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             В.Д. Гудим