СУД
СУД
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа № 15/148пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Українського товариства глухих, м. Київ

до Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Ляшенко Т.О. - гол. спец. від., довіреність № 791 від 13.04.07.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення площею 115,34м2, розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 10.

Позивач заявою від 04.05.2007р. просить слухання справи відкласти у зв’язку з тим, що його представник зайнятий у другому процесі, по справі призначеної раніше ніж справа за позовом УТГ.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у поясненнях по справі № 3-754 від 06.04.07 і просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Поясненням від 03.05.2007р. № 3-920 відповідач повідомив, що в рішеннях, що знаходяться в справах Рубіжанської міської ради відсутні дані про участь Українського товариства глухих в будівництві житлового будинку, вул. 30 років Перемоги, 10, які б були підставою для оформлення права власності за товариством.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2007р. о 14 год. 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; - нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власнос

ті на майно (витяг тощо);

- надати докази звернення до реєструючого органу з заявою про видачу сві

доцтва на право власності на майно та докази відмови, пояснення та докази, що виконком заперечує або не визнає право власності на спірне майно за позовом;

- надати пояснення та докази звернення до виконкому за оформленням права

власності на спірне майно; статутні документи позивача на час будівництва та перерахування коштів (оригінал до огляду, належним чином завірені копії до справи);

- письмові пояснення про те чи є організація позивача правонаступником підприємства яким здійснювалось перерахування коштів; докази перерахування коштів та призначення платежу, докази часткової участі у будівництві;

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- письмові пояснення та докази про те, чи брав позивач участь у будівництві будинку в частині спірного приміщення, якщо так, то на яких умовах;

- докази наявності між сторонами правовідносин щодо дольової участі у будівництві, тощо, за яких позивач набуває право власності на спірне приміщення;

- письмові пояснення та докази перерахування коштів позивачем за спірне приміщення.

4.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- письмові пояснення та докази про те, чи брав позивач участь у будівництві будинку в частині спірного приміщення, якщо так, то на яких умовах;

- докази наявності між сторонами правовідносин щодо дольової участі у будівництві, тощо, за яких позивач набуває право власності на спірне приміщення;

- письмові пояснення та докази перерахування коштів позивачем за спірне приміщення.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко