ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.
№ 24/585

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Ахтиар-С”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ТОВ “Ахтиар-С”

до
ВАТ “Універсам “Ахтиар”
ВАТ “Укргазбанк”

про
визнання договору неукладеним,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Качур О.О.,

- відповідача:
Демченко І.В., Назаров І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року відмовлено ТОВ “Ахтиар-С” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2006 року та повернуто повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ “Ахтиар-С”  подало касаційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення, ухвали місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 13.11.2006 року ТОВ “Ахтиар-С” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2006 року, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги. Водночас з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання останнім ухвали місцевого господарського суду від 12.09.2006 року.

Вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2006 року, суд апеляційної інстанції  виходив з того, що підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, зроблено без врахування дійсних обставин справи.

Оскаржувана позивачем ухвала про забезпечення позову була винесена господарським судом м. Києва від 12.09.2006 року.

Відповідно до 3.5.11 Інструкції з діловодства у господарських судах, затв. Наказом Голови Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002 року, на примірнику процесуального документа, який залишається в матеріалах справи, проставляється відповідний штамп з відміткою про відправлення цього документа, який повинен містити вихідний реєстраційний номер, кількість відправлених копій та інші дані.

На примірнику оскаржуваної ухвали від 12.09.2006 року не міститься даних про кількість відправлення копій сторонам у справі, а тому не можна дійти достовірного висновку про направлення даної ухвали позивачу.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд, виносячи ухвалу від 13.12.2006 року, зробив безпідставний висновок, що ТОВ “Ахтиар-С” не навело поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Отже, Київський апеляційний господарський суд, всупереч статті 19 Конституції України, обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.

За таких обставин, оскаржувана ухвала від 13.12.2006 року підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року у справі № 24/585 скасувати.

Справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя                                                              Н. Кочерова

Судді                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко