ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.07р.

Справа № 34/222-07

За позовом  Приватного підприємства "Бріг", м. Херсон

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметпрокат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42473,50грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Щербіна А.О., засновник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 42473, 50 грн., що складає 37630, 00 грн. боргу, 2209, 40 грн. пені, 2634, 10 грн. штрафу у розмірі 7% відповідно до п.2 ст. 231 ГК України; 425, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 37630, 00 грн. передоплати.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК  України  у  судовому  засіданні  було  оголошено  вступну  та  резолютивну   частину  рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір №39 поставки зі строком дії до 31.12.07 р.

Згідно з предметом даного договору, продавець зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити трубу мідну марки МЗР ф.75х2,5х6000 мм (хімсклад по ДСТУ 869) стан м'який (далі - товар) у кількості 1,146 т по ціні 50100 грн. з ПДВ за 1 тону.

Згідно з п.2.1 договору, оплата покупцем товару здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок в розмірі 100% передоплати. Загальна сума договору складає 57414, 60 грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 57414, 60 грн. за платіжним дорученням №307 від 27.12.06 р.

Згідно з п.3.1 договору, поставка товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання 100% передоплати на р/р продавця.

У встановлені строки відповідач товар не поставив.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Відповідач не повернув позивачеві грошові кошти на суму 37 630, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 37 630, 00 грн.

Доказів повернення грошових коштів у розмірі 37 630, 00 грн. відповідач до суду не подав.

Згідно з вищевикладеним  суд  вважає  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача   37 630, 00 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на  відповідача.

Керуючись ст. 693 ЦК України, ст.33, ст.49, ст.ст.82-84, ст.116  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметпрокат" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ідент. код 32197443) на користь Приватного підприємства "Бріг" (73000, м. Херсон, вул. Тарле, 18, корп.2, кв.70, ідент. код 31560577) 37630  грн. 00 коп. –передоплати, 376 грн.30 коп. -  витрат  по  сплаті  держмита, 118 грн. 00 коп.  по  сплаті  на інформаційне-технічне  забезпечення  судового  процесу, - видати  наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 17.05.07 р.