суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2007 р.
Справа № 6/901

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

при секретарі Руденко Н.М.

за участю представників сторін

від позивача Олексієнко В.М. - довіреність №1923 від
23.03.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державна податкова інспекція у Малинському районі  (м.Малин)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

про стягнення 347,36 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача
податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 347,36грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута за наявними в
ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований як приватний підприємець
виконавчим комітетом Малинської міської ради та як платник податків знаходиться
на обліку в ДПІ у Малинському районі.

Суб'єктом господарювання до податкового органу було подано заяву
від ІНФОРМАЦІЯ_2. про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності відповідно до Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" в редакції від 28.06.99р. № 746/99, вид діяльності -
надання послуг легковим автотрансортом на території м.Малина, за ставкою
оподаткування 70,00грн. (а.с.7).

Платники податків згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування"  №1251-ХІІ від
25.06.1991р. повинні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Указу Президента  від 03.07.1998р. № 727/98 "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи
сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за відповідачем рахується заборгованість по
сплаті єдиного податку в сумі 347,36грн., що підтверджується розрахунком
позивача від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5).

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідачу були направлені податкові вимоги
про необхідність сплати зазначеного боргу, який не був сплачений у встановлені
терміни (а.с.8,10), і  які залишились без
задоволення.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не
надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_3)

- на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у
Малинському районі (11603, Житомирська область, м.Малин, пл.Соборна, 10) -
347,36грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;