ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

справа № 20-11/389

За позовом
Приватної виробничо -комерційної фірми “Пані - Крістіна”

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                      Костроміна О.М., довіреність № 22
від 11.05.2007

від відповідача
не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до  відповідача  про стягнення заборгованості.

Представник позивача на задоволенні
позовних вимог наполягає, в процесі судового розгляду уточнив позовні вимоги,
позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору  № 25 від 15.04.2006.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним чином,
до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення
розгляду справи, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику
позивача   були роз'яснені його  права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд,  встановив:

25.11.2005 між Приватною виробничо
-комерційною фірмою “Пані - Крістіна”
та Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1було укладено Договір  дистриб`юції
№ 25 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору
продавець (позивач) продає, а дистриб`ютор (відповідач) покупає продукцію з
метою її подальшого  розповсюдження та
продажу на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 6.4 Договору
дистриб`ютор здійснює оплату за поставлену продукцію на поточний рахунок
продавця, вказаний в даному договорі, на підставі  розхідної накладної  впродовж 14 календарних днів  з моменту отримання продукції. Платіж
вважається здійсненим з моменту зарахування грошових коштів банківською
установою на поточний рахунок продавця..

Відповідно до п. 8.3.1, 8.3.4
Договору дистриб`ютор  зобов`заний чітко
виконувати  умови даного договору та
вимоги продавця за даним договором, здійснювати оплату за поставлену продукцію  в повному обсязі  та в строк, визначений п. 6.4 Договору.

Відповідно до накладних (арк. с.
7,9,11,13,14,16,17,19,21,23) позивач поставив, а відповідач отримав продукцію
на загальну суму 169563,08 грн.

Однак, відповідачем були здійснені
оплати відповідно до банківських витягів (арк. с. 31-43) та інші оплати на суму
149063,08 грн.

Таким чином, на момент вирішення
спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 20500,0 грн.

25.06.2007 на адресу відповідача
було надіслано претензію № 31 (арк. с .44), отримання відповідачем якої
підтверджується поштовим повідомленням (арк. с. 53).

Суд, розглянувши позовні вимоги в
частині стягнення основної заборгованості,
вважає їх такими, що підлягають задоволенню   в повному обсязі у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень статей 525,
526  Цивільного Кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатково позивач просить стягнути
з відповідача пеню в розмірі 1906,83 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі
1611,68 грн.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку
порушення дистриб`ютором строків та порядку оплати продукції, дистриб`ютор
сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожний день прострочки  платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України  боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також
3%  річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши  розрахунок пені, інфляційного відшкодування,
суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого
законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1“Райффайзен Банк “Аваль”, МФО
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватної виробничо -комерційної фірми “Пані -
Крістіна”   (73002 м. Херсон, вул.
Перекопська, 151, кв. 40, р/р 260072230 ХОД “Укрсоцбанка”, м. Херсон, МФО
352015, ) заборгованість в розмірі 23273,95 грн., з
яких 20500,0 грн. -основна заборгованість,
1906,83 грн. -пеня, 867,12 грн. -
інфляційне відшкодування, а також
витрати по сплаті державного мита в розмірі 232,74 грн.
та інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано   10.12.2007

РОЗСИЛКА:

Приватна виробничо -комерційна
фірма “Пані - Крістіна”  - 73002
м. Херсон, вул. Перекопська, 151, кв. 40; 73002 м. Херсон пр-т Текстильників, 5

Фізична
особа  -підприємець ОСОБА_1-АДРЕСА_1