СУД
СУД
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 4/180.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Донбаського  Державного технічного університету, м. Алчевськ   Луганської області

до  Багатопрофільного приватного підприємства  "Булат - С", м. Алчевськ   Луганської області

про стягнення 6407 грн. 99 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача:  Манькевич В.С., дов. б/н від 16.10.06; Селеверстов М.В., дов. б/н від 20.04.07;

від відповідача: не прибув ( явка обов"язкова).

Звукова фіксація судового процесу, не здійснюється за клопотанням позивачів.

Суть спору:  заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 614 грн. 21 коп.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник   відповідача   у судове засідання не прибув, не виконав  вимоги ухвали господарського суду від 02.04.07, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, крім того від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  15.05.07 на 11   год.  00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми, а саме понесених збитків,  пояснення до розрахунку та періоду нарахування відповідно до діючого законодавства; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності);   докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази понесення збитків, відповідно до вимог ст. 22, 623 ЦК України; копію договору, який був укладений з охоронною фірмою Витязь –оригінал для огляду у засіданні суду; докази звернення до  відповідача  з вимогою про  сплату послуг  охоронної фірми Витязь; копії договорів від 23.01.04, 29.01.04; документи перевірки КРУ, для огляду у засіданні суду; вказати повну та точну адресу та місце знаходження підприємства відповідача; докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); документальні докази звернення позивача   з вимогою про  сплату послуг  охоронної фірми Витязь.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                             Ю.А.Зайцева