ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.03.07 р.                                                                                   Справа № 25/47

за позовом Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет”м. Вугледар

до відповідача    Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”

м. Донецьк

про    стягнення 11206грн.16коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача:  Корнієнко Г.Ф.– директор філії (довірекність № 14  від 10.12.2003р.);

від відповідача:  Міміношвілі Н.М. – помічник директора з правових питань (довіреність № 2-80 від 20.01.2007р.);

Позивач –  Філія №1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет” м. Вугледар, звернувся до господарського суду  з позовом до  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості  в сумі 11206грн.16коп., з яких 7993грн.00коп. – сума основного боргу, 2597грн.73коп. – сума індексу інфляції та 615грн.43коп. – сума 3% річних.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на договір № 1731/08 від 01.07.2004р., договірну ціну, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2004р., акт звірки розрахунків від 15.01.2005р., акт звірки розрахунків від 16.01.2005р., акт звірки станом на 01.01.2007р., лист № 8419 від  11.12.2006р., передатний баланс, претензію № 8 від 05.12.2006р.

Відповідачем у судовому засіданні  надано відзив (вих.. № 19-09/721 від 20.03.2007р.) на позовну заяву, у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідачем у даній справі повинно бути ДП “Донецьквугілля”, яке до теперішнього часу не виключено з ЄДРПОУ та має статус юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Позовну заяву подано та підписано Директором Філії № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет” – Г.Ф. Корнієнко. Відповідно до пункту 4.2 Положення про  Філію № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет” директор Філії призначається наказом директора Підприємства і діє на підставі доручення. Пунктом 4.2.3 даного положення зазначено, що право підпису документів має директор Філії в межах своїх повноважень.

Позивачем у судовому засіданні надано наказ № 14 від 10.12.2003р. про призначення на посаду директора Філії № 1 Корнієнко Г.Ф., але доручення , яке б свідчило про право підписувати документи директором філії,  позивачем не представлено.

Зважаючи на той факт, що повноваження Г.Ф. Корнієнко  як директора Філії не підтверджені належним чином як того вимагає Положення про  Філію № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет”, суд вважає, що позовну  заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, тому провадження по справі слід залишити без розгляду відповідно до п.1 ст.81 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини господарський суд,  керуючись п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовні вимоги Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Дуплет” м. Вугледар до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості  в сумі 11206грн.16коп., з яких 7993грн.00коп. – сума основного боргу, 2597грн.73коп. – сума індексу інфляції та 615грн.43коп. – сума 3% річних.

-  залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її  підписувати .

Суддя                                                                     Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу;