ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.03.07 р.                                                                           Справа № 11/16пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

прокурор: Зінченко К.А. – за довіреністю

від позивача: не з’явився

Від третьої особи: Зінченко К.А. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Ультра – Дон” м.Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство “Управління генерального плану м.Донецька” м.Донецьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняте місце розташування рекламного засобу за наступною адресою: м.Донецьк, пр.Миру, 10 в Київському районі

Позивач, Виконавчий комітет Донецької міської ради м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою зобов’язати відповідача, Приватного підприємства “Ультра – Дон” м.Донецьк, звільнити самовільно зайняте місце розташування рекламного засобу за наступною адресою: м.Донецьк, пр.Миру, 10 в Київському районі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 20.07.2005р. № 329 “Про наведення порядку в розміщенні зовнішньої реклами на території м.Донецька”.

Відповідач у судові засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, причини неявки              не пояснив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 20.07.2005р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради з метою  впорядкування розміщення об’єктів зовнішньої реклами і приведення їх у відповідність із законодавством про рекламу було прийняте рішення за № 329 “Про наведення порядку в розміщенні об’єктів зовнішньої реклами на території м.Донецька” (надалі – Рішення).

Відповідно до п.11 ст.59 Закону України “Про місцеве самоврядування” акти  органів  та посадових осіб місцевого самоврядування доводяться до відома населення.

Рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 20.07.2005р. № 329 опубліковано в офіційному виданні Донецької міської ради газеті “Наш дом +” (№ 30 від 29.07.2005р.).

Згідно п.1 ст.73 Закону України “Про місцеве самоврядування” акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської,  селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов’язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об’єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Відповідно до п.6.1. рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 20.07.2005р. за № 329 суб’єкти господарювання – розповсюджувачі реклами зобов’язані здійснити демонтаж своїх рекламних засобів, встановлених на території м.Донецька без правоустановчих документів в строк десять днів від дати опублікування рішення с наступним відновленням зелених насаджень на місці розміщення.

Робочим органом по зовнішній рекламі у процесі виконання вищевказаного рішення були виявлені рекламні засоби, що розташований за адресою: пр.Миру, 10, м.Донецьк, 83000, Київський район, на розміщення якого відсутні правоустановчі документи.

Зазначений рекламний засіб відповідачем не був демонтований, чим порушений                     п.6.1. рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 20.07.2005р. за № 329, що є порушенням законодавства, що регулює діяльність у сфері поширенні й розміщення реклами, законодавства про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно до ст.16 Закону України “Про рекламу”, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” № 2067 від 29.12.2003р., рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради “Про затвердження Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м.Донецька” № 55 від 04.02.2004р. зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 24 Правил і п.25 Положення зазначено, що виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами і провадження робіт, пов’язаний з розміщенням рекламних засобів.

Згідно п.20 Правил, п.21 Положення виконавчий комітет Донецької міської ради приймає рішення про надання дозволу або про відмову у наданні.

Дозволів на розміщення металевих конструкцій на зазначеній ділянці Відповідачу не надавались, договори на можливість використання зазначеної ділянки для розміщення металевих конструкцій з Виконкомом Донецької міської ради не укладались.

Позивач у судовому засіданні надав до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.10.2006р. за № 596/3 “Про демонтаж рекламного засобу, яке належить приватному підприємству “Ультра – Дон”.

Із наданих позивачем документів (фототаблиці тощо) судом було встановлено, що на момент розгляду справи рекламний засіб, розташований за адресою: м.Донецьк, пр.Миру, 10, було демонтовано, відповідно до рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.10.2006р. за № 596/3 “Про демонтаж рекламного засобу, яке належить приватному підприємству “Ультра – Дон”.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами,                    суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл господарських витрат передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства “Ультра – Дон” м.Донецьк (адреса: пр.Миру, 10, м.Донецьк, 83000) на користь Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк (вул.Артема, 98, м.Донецьк, 83050, р/р 2433, місцевий бюджет м.Донецька, УДК у Донецькій області, ЗКПО 04052544, МФО 834016) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.

.