ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
березня 2007 р.
Справа № 38/26-07

вх. № 1108

Суддя
господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бажінов С.І. за дов. № 2940/10/10-025 від 28.08.2006 р.

відповідача - ОСОБА_1 підприємець

розглянувши справу за позовом  Дергачівської МДПІ м. Дергачі

до  фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення  державної реєстрації відповідача, у зв'язку з
тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної
податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в
терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечень по суті позову не висунув.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований
свідоцтвом НОМЕР_1 від 31.03.05 за адресою:АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до
Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач  з другого кварталу 2005 року, тобто більш
року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші
документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших
обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не
з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного
законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не
представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької
діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то
відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь
державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета
КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий
інформаційний центр».

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення
змін до Закону  України "Про
систему оподаткування" від  22.05.97
р., ст. 46  Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15
ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність  фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого свідоцтвом НОМЕР_1 від 31.03.05 за адресою:АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002,
, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне
мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул. Трутенко 2.), р/р 0001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, )
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Жельне С.Ч.