ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  16/6065а

"02" березня 2007 р.,  14 год.  55 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.  за участю представників сторін:

позивача: Кабаннік М.В.  –за довіреністю у  справі;

відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до Науково-виробничого комплексу “Фотоприлад” про стягнення  32 427,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до уточнених позивачем вимог заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по різниці між пенсіями науковим працівникам та загальною пенсією, яка призначається згідно іншого законодавства  в сумі   32 427,69 грн. за період з 01.07.2006 року по 01.12.2006 року на підставі  положень Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в останньому засіданні присутнім не був. У відзиві на позов від 26.02.2007 року № 18/316 відповідач визнав вимоги позивача лише в сумі 24 321,99 грн. за мінусом нарахувань за липень-серпень 2006 року, які за доводами відповідача вже були стягнуті згідно рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2006 року по справі № 07/4758.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

У відповідності до ч.5 ст. 24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується  за рахунок коштів підприємств та коштів державного бюджету. При чому за рахунок бюджету науковим працівникам оплачується 50% різниці пенсії, призначеної за Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” .

Порядок фінансування вказаної різниці між пенсіями врегульовано Постановою КМУ “Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково-педагогічним)  працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів  3-4 рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”  та сумою пенсії, обчисленої відповідно  до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” від 24.03.2004 року № 372.

У відповідності до встановленого порядку, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,  які  надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з   новопризначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки     фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень-листопад 2006 року, за який з урахуванням перерахунку пенсії за березень 2006 року, здійсненого в листопаді 2006 року, загальна сума до стягнення становить 32 427,69 грн.

Заперечень проти неотримання таких розрахунків відповідач суду не надав.

Актом звірки по відшкодуванню різниці пенсій науковим працівникам за період липня-листопада 2006 року, який складено сторонами, позивач та відповідач підтверджують дійсність нарахування Пенсійним Фондом до сплати відповідачу 32 427,69 грн. пенсій за цей період.

У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.  Не  сплачені  та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на  виплату  та  доставку  пільгових  пенсій  стягуються  з нарахуванням  пені  та  штрафних санкцій.

Розрахунки за відшкодуванням пільгових пенсій відповідачем проведені не були. Борг за доводами позивача не сплачено і він становить 32 427,69 грн.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача проти позову з приводу вже ніби-то проведеного стягнення пільгових пенсій науковим працівникам за липень 2006 року за рішенням суду по справі № 07/4758, оскільки з матеріалів цієї справи вбачається, що за цим рішенням проводилося стягнення пільгових пенсій включно по липень 2006 року і  за липень 2006 року стягувалися пільгові пенсії науковим працівникам по Черкаському району та СКБ "Сокол", які не заявлені до стягнення в даному позові.

З цих підстав, і оскільки відповідач не надав доказів проведення розрахунку з позивачем, до стягнення з відповідача належить в повній сумі 32 427,69 грн. на пільгових пенсій науковим працівникам.

На підставі статті 89,94 КАС  України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 324,28 грн..

Керуючись статтями 89,94,160-163 КАС  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад”, ідентифікаційний  код 14312329, м.  Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85:

на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21367650, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, рахунок  № 32 в  Черкаському обласному  управлінні  ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507, заборгованість по відшкодуванню різниці пенсії науковим працівникам в сумі  32 427,69  грн.

-          в доход Державного бюджету  України через  місцеві органи ДПІ – 324,28 грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку ст.  186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських