ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.                                                             Справа  № 5/103

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора  в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт», м. Ужгород

про стягнення 483,79 грн. податкового боргу,

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Рогач В.М., представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ про стягнення з ТОВ „Фарт” суми 483,79 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Проведеною податковим органом позаплановою перевіркою дотримання вимог валютного законодавства  ТОВ „Фарт”  встановлено порушення останнім  ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та  Положення про валютний контроль, про що складено акт № 61/22-20/32836163.

На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. від 12.09.2006р.№ 575-22-20-32836163/11372/1 та податкове повідомлення-рішення про нарахування пені  за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі    143, 79 від 12.09.2006р. № 574-22-20-32836163/11372, які відповідачем в установленому порядку не оскаржено.

Отже, нарахована сума   483, 79 грн. відповідно до ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою та відповідно податковим боргом, яка несплачена відповідачем у встановлені вищезазначеним законом  строки, що підтверджується  даними з облікової картки платника податку по платежам 21081000, 23030200 „пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД”

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

По факту несплати податкового боргу Ужгородської МДПІ  було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/299 від 19.10.06р. та   другу податкову вимогу № 2/351 від 11.12.06р., однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

Отже, вимога  про стягнення з відповідача податкового боргу 483,79 гривень, належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарт” (м. Ужгород, вул. Докучаєва, 6/16, код 32836163, р/р 7059 філфя ВАТ „Укрексімбанк” в м. Ужгороді, МФО 312226) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 483,79 грн.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук