Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" лютого 2007 р.                                                     Справа № 11/2511

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Бистрицька Д.О. дор.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райгородок", с. Райгородок Бердичівський район

про стягнення 43671,47 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43671,47 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, в тому числі: 42651,91 грн. основної заборгованості та 1016,56 грн. пені.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог від 07.08.06р. №8256/10 відповідач при проведені нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам, несвоєчасно та не в повному обсязі перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого за період з 2003р. по 01.04.06р. утворилась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 16344,23 грн. Сума позовних вимог становить 57277,28 грн., в тому числі: 38112,47 грн. фіксований сільськогосподарський податок та 19164,81 грн. податок з доходів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі в обсязі уточнених позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач СТОВ "Райгородок", с. Райгородок Бердичівський район, зареєстроване Бердичівською райдержадміністрацією 10.03.00р. за №765 та включено до ЄДРПОУ згідно довідки №20-697 від 10.03.00р. Як платник податків знаходиться на податковому обліку в Бердичівській ОДПІ з 17.03.00р. за №146.

Відповідно до поданого розрахунку з фіксованого сільськогосподарського податку на 2005р. товариству необхідно було сплатити 6663,79 грн. Частина боргу сплачена самостійно - 559,41 грн., а залишок становить 6104,38 грн.

Відповідно до акту №822/18-01 від 30.06.05р.  в порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р. за несвоєчасну сплату до бюджету узгодженої суми застосовано фінансову санкцію в сумі 33717,35 грн.

Відповідно до акту 1213/18-01 від 17.10.05р. про порушення платіжної дисципліни повідомлення рішення від 19.10.05р. №/0 за затримку сплати більше 90 днів, застосована штрафна санкція в розмірі 50%  на суму 2257,64 грн.

Відповідно до акту 30/18-01 від 20.01.06р. про порушення платіжної дисципліни повідомлення рішення від 21.01.06р. №1/0 за затримку сплати більше 90 днів, застосована штрафна санкція в розмірі 50%  на суму 388,07 грн.

Відповідно до акту 175/18-01 від 17.02.06р. про порушення платіжної дисципліни повідомлення рішення від 18.02.06р. №/0 за затримку сплати більше 90 днів, застосована штрафна санкція в розмірі 50%  на суму 122,81 грн.

Відповідно до акту 365/18-01 від 30.03065р. про порушення платіжної дисципліни повідомлення рішення від 31.03.06р. №/0 за затримку сплати більше 90 днів, застосована штрафна санкція в розмірі 50%  на суму 97,75 грн.

Згідно з актом документальної невиїзної перевірки податкової декларації (розрахунку) встановлено розбіжність площі земельної ділянки в розмірі 72,5 га., що призвело до заниження податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку на 2005р. на 24,46 грн.

Товариству необхідно  сплатити 36608,08 грн. Частину боргу боржник сплатив самостійно - 57,55 грн., а залишок становить - 36550,53 грн.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог від 07.08.06р. №8256/10 вбачається, що відповідач при проведені нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам, несвоєчасно та не в повному обсязі перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого за період з 2003р. по 01.04.06р. утворилась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 16344,23 грн. Сума позовних вимог становить 57277,28 грн., в тому числі: 38112,47 грн. фіксований сільськогосподарський податок та 19164,81 грн. податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райгородок", Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, код 30838944;

- на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24-А - 57277,28 грн., в тому числі: 38112,47 грн. фіксований сільськогосподарський податок та 19164,81 грн. податок з доходів фізичних осіб.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 23.02.07 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;