ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"11" січня 2007 р.                                                                                     Справа № 15/373-06

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора ( вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" ( вул. Примакова, 1, м. Вінниця)

про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     :   Федорченко Р.О., за дорученням

відповідача :    Бондаренко С.О., директор, Панасюк Г.П., за дорученням

прокуратури:  Кислов Ю.А., Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор

В С Т А Н О В И В  :

Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором подано позов в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Однак під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про її зупинення до вирішення по суті та прийняття рішення по справі за позовною заявою ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" до Вінницького міського управління земельних ресурсів про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечували щодо зупинення розгляду цієї справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом даного спору є стягнення податкового боргу по земельному податку, який виник станом на 25.07.2006р. Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Об’єктом плати за землю згідно ст. 5 вказаного Закону є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Статтею 13 визначено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Як слідує з поданого клопотання та доданої до нього копії позовної заяви відповідач 10.01.2007р. звернувся до господарського суду з позовом до Вінницького міського управління земельних ресурсів щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Примакова, 1 в м. Вінниці з 22.07.2004р. у зв’язку з добровільною відмовою. Тобто в разі позитивного вирішення даного спору нарахування земельного  податку відповідачем буде зкориговано.

Таким чином суд вважає що без вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" до Вінницького міського управління земельних ресурсів про припинення права постійного користування земельною ділянкою розгляд даної справи є неможливим, оскільки її результати можуть вплинути по суті на результат розгляду справи № 15/373-06,  а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.  3 ч. 1 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі №  15/373-06 зупинити до винесення  господарським судом рішення по справі за позовом ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" до Вінницького міського управління земельних ресурсів про припинення права постійного користування земельною ділянкою .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.