ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2007
Справа №2-21/1780-2007

за позовом Кримського аграрно-виробничого підприємства "Кримшовк", м.Сімферополь,

до відповідача Джанкойської міської Ради, м. Джанкой,

третя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

Міністерство аграрної політики Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про визнання права власності.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Коротенко Н.В., начальник виробництва, д/п № 28 від 24.01.2007 р.

Відповідач Міхайлов О.А., головний спеціаліст, д/п № 32 від 18.09.2006 р.

Третя особа 1. Шило О.В., провідний спеціаліст, д/п № 01/08 від 09.01.2007 р.

2. Брауде С.О., заступник начальника, д/п № 12/01 від 08.12.2006 р.

Сутність спору: Кримське аграрно-виробниче підприємство "Кримшовк", м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Джанкойської міської Ради, м. Джанкой, у якому просить визнати власником будівель за адресою: м. Джанкой, вул. Маяковського, 1, з видачею свідоцтва про право власності цих будівель, а саме: контори (літ. А, а), сараю (літ. Б), коконосушилки (літ. В, в), сараю (літ. Е, е), гаражу (літ. Ж), уборної (літ. З), складу (літ. Г). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. На земельній ділянці за адресою: вул.. Маяковського, 1, в м. Джанкой, розташовані виробничі будівлі, які закріплені для виробничих цілей за Джанкойським „Міжрайшовком”, яке знаходиться на балансі позивача. Ці будівлі є власністю АР Крим та передані позивачу у повне господарське відання, про що свідчить акт передачі загальнодержавного майна підприємства „Кримшовк” № 594 від 29.08.1994 р., а також наказ Фонду майна АР Крим № 145 від 07.12.1994 р. Позивач перереєстрований у Сімферопольській міській Раді 23.12.1994 р. № 1962. Земельна ділянка, на якій розташовані виробничі будівлі Джанкойського „Міжрайшовку”, виділена Джанкойською міською Радою 03.08.1950 р. На підставі цього рішення був виданий акт, у зв’язку з чим на площі 2338 кв. м. почалось капітальне будівництво та подальша експлуатація. Позивачу було відмовлено в оформлені та видачі свідоцтва про право власності на будівлі Джанкойського „Міжрайшовку”. Позивач вважає, що ця відмова порушує його законні права та інтереси та суперечить діючому законодавству.

07 лютого 2007 р. відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, та вказує, що він не є належним  відповідачем.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08 лютого 2007 р. до участі в справу було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь, та Міністерство аграрної політики АР Крим, м. Сімферополь.

У засідання суду з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає.

Представник третіх осіб у засідання суду з’явились, письмових пояснень щодо суті позовних вимог не надали.

Третя особа - Міністерство аграрної політики АР Крим, м. Сімферополь, пояснила, що Міністерство є органом управління щодо позивача і вважає за необхідне прийняти рішення про реєстрацію права власності на спірне майно за позивачем.

Третя особа – Фонд майна АР Крим, пояснила, що майно підприємства позивача віднесено до майна, яке перебуває у власності АРК.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кримське аграрно-виробниче підприємство "Кримшовк", м. Сімферополь, відповідно до його Статуту є юридичною особою і знаходиться у власності РК та підпорядкований Міністерству аграрної політики АР Крим згідно з постановою Ради Міністрів АР Крим „Про передачу в сферу управління Міністерства Аграрної політики Автономної Республіки Крим Кримського аграрно-виробничого підприємства "Кримшовк".

Відповідно до постанови Верховної Ради Криму „Про розмежування майна державної (Республіки Крим) власності та власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної)” майно Аграрно-виробниче об’єднання з шовковедення  віднесено до майна АР Крим.

Постанова Верховної Ради Криму „Про розмежування майна державної (Республіки Крим) власності та власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної)” у цій частині є чинною, недійсною не визнавалась.

Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом (стаття 329 Цивільного кодексу України).

Частина 2 статті 74 Господарського кодексу України встановлює, що майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання.

Виходячи з викладеного, суд немає підстав для визнання права власності на спірне майно за позивачем.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14 березня 20007 р.

Враховуючи викладене, ст. 329 Цивільного кодексу України, ст. 74 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.