СУД
Постанова

Іменем України

07 травня 2007 року

Справа № 2-1/10772-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за
участю представників сторін:

заявника:
ОСОБА_1, дов. № 132
від 28.03.2007 року;

кредитора:
(Управління
Пенсійного фонду України у місті Феодосії
АР Крим) - Кашара О.В., дов. № 1642/02-5 від 30.03.2007 року; Грушевська
Н.В., дов. № 473/09-5 від 02.10.2007 року; Давітая Т.М. - начальник управління;

кредитора:
(Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Феодосії) - Слуцька Ю.В.,
дов. № 07-03-9 від 03.01.2007 року;

кредитора:
(Феодосійський
міський центр зайнятості) - Мелкова Н.М., дов. № 35 від 20.04.2007 року;

кредитора:
(Відділення в АР
Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - не
з`явився;

кредитора:
(Державна податкова
інспекція м.Феодосії) - Котов А.П., дов. № 04-01/1277 від 12.10.2006 року;

кредитора:
(ТОВ "Орбіта) -
Савранський С.М.;

кредитора:
(ВАТ
"АС-ОРТ") - Мостовой Л.О., дов. б/н від 10.12.2006 року;

ліквідатор: не з`явився;

розглянувши
апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки
Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Феодосії,
Феодосійського міського центру зайнятості, Відділення в Автономній республіці
Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та
Державної податкової інспекції м.Феодосії на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 12 лютого 2007 року у справі
№ 2-1/10772-2006

за
заявою відкритого
акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика" (вул. Дружби,
62, м.Феодосія, АР Крим, 98111)

до
боржника -
відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика"
(вул. Дружби, 62, м.Феодосія, АР Крим, 98111)

кредитори:

1.
Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим
(98100, АР Крим, м.Феодося, вул. Українська, 44);

2.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Феодосії (98100,
АР Крим, м.Феодося, вул. Куйбишева, 25-А);

3.
Феодосійський міський центр зайнятості
(98100, АР Крим, м.Феодося, вул. Фойкова, 46);

4.
Відділення в Автономній республіці Крим Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-а);

5.
Державна податкова інспекція м.Феодосії (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.
Кримська, 85-В);

6.
товариство з обмеженою відповідальністю "Орбита" (01000, м.Київ,
просп. 40-річчя Жовтня, 120);

7.
відкрите акціонерне товариство "АС-ОРТ" (м.Луцьк, вул. Дубневська,
47-В);

8.
відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління №7" (АР Крим,
м.Щолкіно, Будбаза, а/с 25)

Ліквідатор - ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2007 року у справі
№ 2-1/10772-2006 господарський суд АР Крим затвердив мирову угоду від
20.12.2006 року, а також припинив провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика".

Не погодившись з ухвалою
господарського суду АР Крим, Управління Пенсійного фонду України у місті
Феодосії  Автономної Республіки Крим,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Феодосії,
Феодосійський  міський центр зайнятості,
Відділення в Автономній республіці Крим Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та Державна податкова інспекція в м.Феодосії
звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, як прийняту з
порушенням норм Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”,
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, у затвердженні мирової угоди відмовити.

Представники заявника, ліквідатор,
представники кредиторів - Відділення в Автономній республіці Крим Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відкритого
акціонерного товариства "Монтажне управління №7"  у судове засідання не з`явились, причину
неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання сповіщались
належним чином. Тому, судова колегія визнала можливим розглянути справу за
відсутності представників зазначених осіб.

Повторно
розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України, вислухавши пояснення присутніх у судовому засідання представників
заявника, кредиторів, перевіривши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що
апеляційній скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство
відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика",
порушена на підставі заяви боржника.

Ухвалою
підготовчого засідання від 02-10.09.2003 року суд застосував у відношенні
боржника - відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова
фабрика" судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника,
зобов`язав боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи про банкрутство, призначив розпорядника
майном та визначив дату проведення перших загальних зборів кредиторів (том 4
а.с.5-7).

Ухвалою
господарського суду від 09.03.2004 року введено процедуру санації боржника,
призначено керуючого санацією (том 10 а.с.18-20). Ухвалою господарського суду
АР Крим від 13.07.2004 року затверджено план санації відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська тютюнова фабрика" (том 10 а.с.112).

Постановою
господарського суду АР Крим від 16.06.2006 року відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська тютюнова фабрика" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою
від 21.12.2006 року господарський суд АР Крим продовжив строк ліквідаційної процедури
на шість місяців (том 10 а.с.1178-179).

16.01.2007
року від ліквідатора боржника на адресу господарського суду АР Крим надійшло
клопотання про затвердження мирової угоди з посиланням на протокол засідання
комітету кредиторів № 7 від 14-17.12.2006 року, яким затверджено мирову угоду у
справі про банкрутство, викладено письмові зобов`язання боржника (том 10
а.с.190-200).

Ухвалою від 12.02.2007 року у справі
№ 2-1/10772-2006 господарський суд АР Крим затвердив мирову угоду від
20.12.2006 року, а також припинив провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика".

Відповідно
до умов мирової угоди від 20.12.2006 року кредитори та боржник домовились
відносно відстрочки, розстрочки, а також списання кредиторами боргів, а
саме:

1.  Боржнику
списується   зобов'язання   перед
Товариством   з   обмеженою відповідальністю „Орбіта” (ЄДРПОУ
3096894) в розмірі 2521369,86 (два мільйона п'ятсот двадцять одна тисяча триста
шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок, що забезпечені заставою, яке відноситься
до вимог першої черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343.

2.  Зобов'язання по заробітний платі, яка
підлягає до виплати робітникам, в розмірі 88101 (вісімдесят вісім тисяч сто
одна) гривня 27 копійок, яке відноситься до вимог другої черги, відповідно до
статті 31 Закону № 2343, Боржник виконує в наступному порядку, в наступні
строки:

- в
період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2011 року Боржник щоквартально, не
пізніше останнього робочого дня кварталу, сплачує суму в розмірі 4405  (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 06
копійок;

-
протягом четвертого кварталу 2011 року Боржник сплачує суму в розмірі 4405
(чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 13 копійок.

3.  Приймаючи до уваги, що Боржник не ліквідується,
а його платоспроможність відновлюється, зобов'язання перед Відділенням Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Феодосії по вимогам, що виникли внаслідок заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян та розраховане
шляхом капіталізації відповідних платежів й дорівнює 149206 (сто сорок
дев'ять тисяч двісті шість) гривень 79 копійок, яке відноситься до вимог другої
черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343, Боржник виконує в порядку, встановленому
діючим законодавством, що регулює порядок повернення працюючим (діючим)
підприємством Фонду соціального страхування відповідних виплат застрахованим
особам.

4.   Зобов'язання перед Управлінням Пенсійного
фонду в м. Феодосія АР Крим зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування (страхові внески) в розмірі 36421 (тридцять шість тисяч
чотириста двадцять одна) гривня 86 копійок, які відносяться до вимог другої
черги, відповідно до ст. 31 Закону № 2343, Боржник виконує в наступному
порядку, в наступні строки:

- в
період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2011 року Боржник щоквартально, не
пізніше останнього робочого дня кварталу, сплачує суму в розмірі 1821 (одна
тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 09 копійок;

-
протягом четвертого кварталу 2011 року Боржник сплачує суму в розмірі 1821
(одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 15 копійок.

5.
Боржнику списується зобов'язання перед Управлінням Пенсійного фонду в м.
Феодосія АР Крим з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в розмірі 320606 (триста двадцять тисяч шістсот шість)
гривень 46 копійок, яке відноситься до вимог третьої черги, відповідно до
статті 31 Закону № 2343.

6. Боржнику
списується зобов'язання перед Державною податковою інспекцією в м. Феодосія в
розмірі 1394590 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто) гривень 02 копійки, яке відноситься до вимог третьої черги,
відповідно до статті 31 Закону №2343.

7.
Боржнику списується зобов'язання перед Управлінням Пенсійного фонду в
м.Феодосія АР Крим по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що нарахований на кількість вироблених тютюнових виробів, в
розмірі 3535845 (три мільйона п'ять сот тридцять п'ять вісімсот сорок п'ять)
гривень 88 копійок, які відноситься до вимог третьої черги, відповідно до
статті 31 Закону № 2343.

8.
Боржнику списується зобов'язання перед Відділенням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим в розмірі 5362 (п`ять
тисяч триста шістдесят дві) гривні 13 копійок, які відноситься до вимог третьої
черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343.

9.
Боржнику списується зобов'язання перед Феодосійським міським центром зайнятості
в розмірі 3657 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень   07 копійок, які відноситься до вимог третьої
черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343.

10.Боржнику
списується зобов'язання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Феодосії в розмірі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 46
копійок, які відноситься до вимог третьої черги, відповідно до статті 31 Закону
№ 2343.

11.Боржнику
списується зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством „Феодосійська
офсетна фабрика” в розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень 12 копійок, яке
відноситься до вимог четвертої черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343.

12.Боржнику
списується зобов'язання перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в розмірі
5430 (п'ять тисяч чотириста тридцять) гривень, яке відноситься до вимог
четвертої черги, відповідно до статті 31 Закону №2343.

13.Боржнику
списується зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством „Крименерго” в
особі структурного підрозділу - Феодосійського району електромереж - в розмірі
5577 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 81 копійка, яке відноситься до
вимог четвертої черги, відповідно до статті 31 Закону № 2343.

14.Боржнику
списується зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством „АС-ОРТ” в
розмірі 5225956 (п'ять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 34 копійки, яке відноситься до вимог четвертої черги,
відповідно до статті 31 Закону №2343.

15.Боржнику
списується зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством „Монтажне
управління № 7” в розмірі 14281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одна)
гривня 94 копійки, яке відноситься до вимог четвертої черги, відповідно до
статті 31 Закону № 2343.

16.
Боржнику списується зобов'язання перед Феодосійським виробничим підприємством
водопровідно-каналізаційного господарства в розмірі 6373 (шість тисяч триста
сімдесят три) гривні 84 копійки, яке відноситься до вимог четвертої черги,
відповідно до статті 31 Закону № 2343.

17.
Боржнику списується зобов'язання перед приватним підприємством „АЛЕФ” в розмірі
192424 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 25 копійок,
яке відноситься до вимог четвертої черги, відповідно до ст. 31 Закону № 2343.

18.
Боржнику списується зобов'язання перед Управлінням Пенсійного фонду в
м.Феодосія по штрафним санкціям за несвоєчасне погашення сум збору з вироблених
тютюнових виробів в розмірі 129429 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста
двадцять дев'ять) гривень 56 копійок, по пені за несвоєчасне погашення сум
збору з вироблених тютюнових виробів в розмірі 78197 (сімдесят вісім тисяч сто
дев'яносто сім) гривень 28 копійок, які відносяться до вимог шостої черги,
відповідно до статті 31 Закону № 2343, а загалом списується зобов'язань в сумі
207626 (двісті дванадцять тисяч шість) гривень 84 копійок.

В
матеріалах справи (том 12 а.с.197) знаходиться письмове зобов`язання боржника
про відшкодування витрат першої черги відповідно до вимог статті 31 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та письмова згода кредитора -ТОВ „Орбіта”, вимоги якого забезпечені
заставою, на укладення мирової угоди (том 12 а.с.207).

Відповідно
до частини 3 статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський  суд має право відмовити в затвердженні
мирової угоди у разі:

-
порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

-
якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Судова
колегія вважає, що при укладенні 20.12.2006 року мирової угоди у справі про
банкрутство відкритого акціонерного товариства „Феодосійська тютюнова фабрика”
було дотримано порядок укладення мирової угоди, умови мирової угоди не
суперечать законодавству України.

Посилання
в апеляційних скаргах кредиторів на статтю 71 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2007 рік”, яким зупинено дію частини 2 статті 36 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та на Закон України № 435-V від 12.12.2006 року „Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо питань загальнообов'язкового
державного соціального страхування”, який набрав чинності 12.01.2007 року та
згідно з яким не підлягають списанню за умовами мирової угоди заборгованість зі
сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування
та інші види загальнодержавного соціального страхування, не можуть бути
прийняті судовою колегією до уваги, оскільки зазначені зміни у законодавстві
набули чинності 01.01.2007 року та 12.01.2007 року, тобто після укладення
20.12.2006 року мирової угоди у справі про банкрутство та не могли бути
прийняті до уваги комітетом кредиторів.

Відповідно
до частин 1, 2 статті 5 Цивільного кодексу України, акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім  випадків, коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи.

Крім
того, як вбачається з умов мирової угоди у справі, заборгованість боржника по
сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування є не
списаною, а є розстроченою.

Згідно
ухвали господарського суду АР Крим від 21.12.2006 року ліквідаційна процедура у
справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Феодосійська
тютюнова фабрика” було продовжено на шість місяців. У зв`язку з даним фактом,
судова колегія вважає помилковими доводи апеляційних скарг про укладення
мирової угоди після закінчення ліквідаційної процедури.

На
підставі викладеного, судова колегія вважає оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції законною та обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
статтями 101, 103 п.1, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні
скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної
Республіки Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Феодосії,
Феодосійського  міського центру
зайнятості, Відділення в Автономній республіці Крим Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності та Державної податкової
інспекції в м.Феодосії залишити без задоволення, ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2007 року у справі № 2-1/10772-200
залишити без змін.

Головуючий
суддя

Судді