Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

20 квітня 2007 р.                               справа №  15/130(13/276/98)

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи 13/276/98 від 24.11.05  за позовом

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю"Фірма"Чарівниця", вул. Шевченка 28, мНіжин, Чернігівська область,16600

Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, пл. Леніна 1, мНіжин, Чернігівська область,16600

Третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Етюд", 16600, м.Ніжин, вул.Шевченка,28

Третя особа на стороні відповідача: Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації, 16600, м.Ніжин, вул.Подвойського, 18

Предмет спору: про скасування рішення від 24.09.2004 р. № 569 в частині оформлення права комунальної власності за Територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення площею 235 кв. м розташоване в м. Ніжині, по вул. Шевченка,28

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.07р. скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 06.06.06р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. по справі №13/276/98, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи, не може брати участь у новому її розгляді після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи це справа передана на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Керуючись ст.ст. 28,160,165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на  17 травня 2007 р. о   11:00  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 19.

Відповідачу пропонується надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та наявні докази в підтвердження своїх заперечень.

Сторонам повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду, або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя                                                   Федоренко Ю.В.

Примітка:

Стаття 49. КАС України. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу,   позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.