ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

19.04.07 р.                                                                                   Справа № 22/бн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.06 р. № /0/32750/10/15-16-23/5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.06 р. № /0/32750/10/15-16-23/5, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, позивачем не дотримані вимоги  ч. 3 ст. 106 КАСУ стосовно надання суду всіх копій доданих до адміністративного позову документів для подальшого направлення їх відповідачеві.

А саме, позивачем не надані для направлення Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Донецьку наступні документи:

·          копія квитанції про сплату державного збору (на одному аркуші);

·          копія направлення на перевірку від 09.11.06 р. № 288  (на одному аркуші);

·          копія Наказу „Про проведення позапланової виїзної перевірки” від 09.11.06 р. № 409 (на одному аркуші);

·          копія звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 10.11.06 р. № 105 (на одному аркуші);

·          копія накладної від 10.11.06 р. № АС021110009 (на одному аркуші);

·          копія скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк до ДПА України від 12.01.07 р. № 24/1 (на семи аркушах);

·          копія листа – відповіді ДПА України від 2812.06 р. № 19301/10/25-013-5 (на трьох аркушах);

·          копія листа – відповіді ДПА України від 01.03.07 р. № 1996/6/25-0415 (на трьох аркушах);

·          копія видаткового касового ордеру від 09.11.06 р. № 341 (на одному аркуші);

·          копія протоколу загального зібрання засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк від 17.06.02 р. (на одному аркуші).

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.06 р. № /0/32750/10/15-16-23/5 залишити без руху.

2.          Встановити позивачеві (Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк), строк до "03"травня 2007 року для усунення недоліків шляхом надання суду копій перелічених вище документів для подальшого направлення їх відповідачеві.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел 381-98-09

Надруковано у 2-х примірниках: позивачеві – 1; до справи – 1.