overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" травня 2007 р.                                                           Справа №  7/455/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41

до відповідача: Миколаївська обласна санітарно-епідеміологічна станція, 54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 1

про: стягнення з відповідача необгрутованої отриманої виручки в сумі 186710,00 грн., штрафу у сумі 373420,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 10/15-826 вих від 21.05.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 11/95пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська,
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.04.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Луганської міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.07
Справа № 9/345-4786

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого - судді                                        Давид
Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської
Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, б/н від 02.03.2007 року

на рішення Господарського
суду Тернопільської області від 14.02.2007 року

у справі №
9/345-4786 (суддя -Кропивна Л.В.)

за позовом
Чортківського районного комунального підприємства “Кіномережа”, м. Чортків,
Тернопільська область

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків, Тернопільська
область

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -Чортківська районна рада, м.
Чортків, Тернопільська область

про звільнення
нежитлового приміщення та стягнення 1249,92 грн. заборгованості з орендної
плати та 121,80 грн. пені, встановив, що апеляційна скарга подана у
відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, б/н від 02.03.2007 року на
рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2007 року у справі
№ 9/345-4786 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2007
року 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2.          Сторонам -провести
звірку взаєморозрахунків, в якій відобразити розмір заборгованості по кожному
місяцю зокрема в межах суми позову та сплату орендної плати Відповідачем за
спірні місяці з покликанням на первинні документи. Акт звірки подати суду до
01.04.2007 року.

3.          Відповідачу (скаржнику) -подати
суду належним чином завірені копії документів, які додані до апеляційної
скарги.

4.          Позивачу та третій особі -подати
суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до
01.04.2007 року.

5.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті у відповідності до вимог ст.
75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т. Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська
СУД
СУД
УХВАЛА

13.02.07                                                                                 Справа № 2/39ад

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства "Експрес", смт. Дубівський Луганської області

про стягнення 11862 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Жданова А.В.., дов. №1 від 02.01.07,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від заявника –Гришина Т.А., посв.№912 від 29.03.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення боргу по внесках на загальнообов"язкове пенсійне страхування за вересень-жовтень 2006 року у сумі 4548 грн. 38 коп., фінансових санкцій у сумі 7314 грн. 25 коп. (у тому числі штраф –6126 грн. 06 коп. та пеня –1188 грн. 19 коп.)

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі №2/39ад.

2. Призначити справу №2/39ад до судового розгляду  на 16.03.07 о 10 год. 00 хв., каб. №331.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Зобов‘язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду.

5. Зобов‘язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Надіслати відповідачеві повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                               О.О.Седляр  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.2007                                                                                        Справа №  6/90

Суддя Кадар Й.Й.  розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява

до Приватного підприємства „Мрія” (Закарпатська обл., м.Свалява, вул.Калініна, 22/2; ідентифікаційний код 31298715)

про  банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст.5,7,11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Підготовче засідання суду призначити на 14 червня 2007 р. на 12 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4. Зобов’язати  подати суду:

а) КРЕДИТОРА: відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до державного реєстратора (станом на 29.05.2007р.);

б) БОРЖНИКА: письмовий відзив по суті заявлених  вимог, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо зобовязань боржника строки яких настали до 29.05.2007р.

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника в рамках якої заборонити боржнику вчиняти дії направлені на відчудження належного йому майна.

7.  Призначити арбітражного керуючого Воронцов Юрія Михайловича (ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.2006р.; м. Львів, вул. Піскова, буд. 21, кв. 4 ), розпорядником майна боржника, якому вжити заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном останнього та провести попередній /повний/ аналіз його фінансового стану на день проведення підготовчого засідання.

8. Звільнити активи підприємства-боржника з податкової застави та зупинити адміністративний арешт майнових активів підприємства-боржника відповідно до ст.8.7.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (№2181-III від 21.12.2000р.).

9.Явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

10. Ухвалу надіслати  кредиторам, боржнику,   розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                     Й.Й.Кадар
СУД
УХВАЛА

31.05.07р.

Справа № 8/30-07(30/229)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до  Дослідного господарства "РУНО" (с.
Затишне Криничанського району Дніпропетровської області)

про
стягнення 32365 441, 92 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: АндрусенкоВ.В. -
представник (дов. б/№ від 17.01.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Дослідного господарства
"РУНО" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості в
грошовій формі в сумі 200 202, 00 грн. та в натуральному вигляді 106 288 тон
пшениці 3-го класу.

Від відповідача надійшли пояснення,
в яких він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Від відповідача надійшла зустрічна
позовна заява, в якій він просить визнати недійсним договір ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом.

Розглянувши матеріали поданого
зустрічного позову та матеріали справи, господарський суд вважає їх достатньою
для прийняття та розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Державного підприємства дослідного господарства "РУНО" до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду сумісно з
первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на
14.06.07 р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.
До засіданн подати:

Позивачу -
додаткові пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського
суду України від 25.01.07р., докази в їх обгрунтування; відзив на зустрічний
позов; пояснення щодо клопотання про призначення експертизи; перелік питань
експерту та пропозиції щодо експертиної установи; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу -додаткові
пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України
від 25.01.07р., докази в їх обгрунтування; перелік питань експерту та
пропозиції щодо експертиної установи; явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.07
Справа  № 5/3344-12/435

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського
суду          Процик Т.С.

розглянув
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 15.01.2007

на постанову           Господарського суду Львівської
області від 07.12.2006р.

у справі           № 5/3344-12/435

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача          Державної податкової інспекції (далі
ДПІ) у Жидачівському районі, м. Жидачів Львівської області

про           визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на постанову
Господарського суду Львівської області від 29.05.2006р. у даній справі, суддя
Запотічняк О.Д., якою в задоволенні позовних вимог Приватного підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Жидачівському районі про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_2 від 14.09.2004р. відмовлено
повністю.

05.02.2007 року відкрито апеляційне
провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/3344-12/435.

Склад учасників адміністративного
процесу: позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
відповідач -ДПІ у Жидачівському районі.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне
судочинство України

Обставини на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які
обставини визнаються та які заперечуються: позивач в апеляційній скарзі
посилається зокрема, на те, що при прийнятті постанови Господарського суду Львівської
області від 07.12.2006р. у даній справі судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали
особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію
апеляційної скарги відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про
вручення для відома.

3.          До дня судового засідання відповідачу
подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього
документів направити позивачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до
дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з
дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку
письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Процик Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття  провадження в адміністративній справі

в

"27" лютого 2007 р.
Справа № 7/117/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача: Миколаївської обласної громадської організації ”Буго-Чорноморський Кіш реєстрового козацтва”, 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 6734/10/10-010 від 20.02.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук