ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2007 р.

№ 13/137-1806

Вищий
господарський суд України  у складі
колегії суддів:

головуючого судді:

Кравчука Г.А.- головуючого,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргало В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест"

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2006р.

у справі

№13/137-1806 господарського
суду Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест"

до

1.          Державної виконавчої служби у
Гусятинському районі 2.
Відділення Державного казначейства у Гусятинському районі 3.          Департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

Державне казначейство
Тернопільської області

про

відшкодування 432741,27 грн.
майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2006р. у справі №13/137-1806  подана до Вищого господарського суду
України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується
особою, що подала  скаргу, або її
уповноваженим представником.

Від імені підприємства, установи
-скаржника касаційна скарга без довіреності підписується лише  керівником, а в разі її підписання
представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній
повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та
печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності  до скарги. В разі підписання скарги іншою ніж
керівник посадовою особою підприємства, установи, його повноваження мають підтверджуватися
відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи
довіреністю.

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" підписана  представником
товариства Кметик В.С.

Проте, наявна в матеріалах справи
довіреність від 16.01.2006р., якою назване товариство уповноважило зазначену
особу представляти свої інтереси, зокрема шляхом оскарження рішень та постанов
суду, дійсна до 31.12.2006 року (а.с.153, т.1).

Як вбачається з поштового штемпелю на
конверті, в якому надіслана касаційна скарга, остання подана 04.01.2007 року,
тобто після втрати дійсності вказаним дорученням. Однак, жодного  іншого документу, який би підтверджував
повноваження названої особи підписувати скаргу на час звернення до касаційної
інстанції, до касаційної скарги не додано, що є порушенням вимог наведеної
норми процесуального права.

Поряд із наведеним касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного
Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до
касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та
дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання
про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного
скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
1  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 04.12.2006р. у справі №13/137-1806  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.