ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.
Справа № 02/46-59.1А.

від 03.04.2007                                                    справа № 02/46-59.1А

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк В.М., доручення № 767/07-18 від 03.04.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі

до Аграрно-наукової виробничої фірми «Надія»

про стягнення 5988 грн. 67 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор Горохівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФ в Горохівському районі з позовом про стягнення з Аграрно-наукової виробничої фірми «Надія» 5988 грн. 67 коп. заборгованості по страхових внесках за жовтень 2005 року –січень 2007 року.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 17.03.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулась).

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (надалі Закону № 1058-ІУ) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання відносяться  до платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування – страхувальників.

Згідно п.1, п.4 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» підприємство зобов’язане сплачувати до УПФ 32 відсотки від фактичних витрат на оплату праці працівників, включаючи витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та 2 відсотки від сукупного оподаткованого доходу найманих працівників, обчисленого відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 6 статті 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Станом на 22.02.2007р. згідно поданих до УПФ в Горохівському районі відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2005 року – січень 2007 року, до сплати УПФ підлягало 5988 грн. 67 коп.

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості не представлено, вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Аграрно-наукової виробничої фірми «Надія» (Горохівський район, с. Жабче, , р/р 5001 в КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі (м. Горохів, вул. Шевченка, 41, , р/р 45 в Горохівському відділенні «Ощадного банку», МФО 303398) 5988 грн. 67 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Суддя                                                             Костюк С.В.