СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.07                                                                                 Справа № 16/656.

За позовом Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи Міської дітячої лікарні, м. Лисичанськ Луганської області

до  приватного підприємства "Медіана", м. Лисичанськ Луганської області

про   стягнення 1610 грн. 78 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача –Не прибув

Від відповідача –Єрмошин В.М. паспорт ЕН 438334 від 06.08.2005 р.

У судовому засіданні 25.01.2007 р. за участю представників сторін була оголошена перерва до 10 год. 10 хв. 08.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлена вимога про стягнення  коштів в сумі 1610 грн. 78 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність у нього заборгованості перед позивачем.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що  між сторонами по справі 01.06.2001 р. був укладений договір оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності № 4 згідно якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування приміщення площею 101,9 м2 за адресою м. Лисичанськ, вул. Гарибальди 3.

Згідно п. 4.9. договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату відповідним комунальним підприємствам фактичної вартості одержаних комунальних послуг (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія) по укладеним безпосередньо з зазначеними організаціями договорам, а також сплачувати вартість фактичних послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в загальній сумі 1610 грн. 78 коп. Як вбачається розрахунку наданого позивачем (а.с. 42) зазначений борг складається з боргу по рахункам в сумі 374 грн. 61 коп., нарахованої позивачем пені в сумі 157 грн. 82 коп., боргу за ревізією КРУ в сумі 782 грн. 43 коп., та нарахованої пені в сумі 295 грн. 94 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати спожитої електроенергії.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За договором оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності № 4 у відповідача відсутнє зобов’язання по оплаті позивача вартості спожитої електроенергії, умовами договору, а саме п. 4.9. відповідач зобов’язався сплачувати спожиту електроенергію безпосередньо постачальнику.

Позивачем не надано суду доказів пред’явлення відповідачу рахунків на які він посилається в своєму позові.

Спірний договорів не містить умови щодо нарахування пені на заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг.

Позивачем не надано суду належних доказів, що підтверджували обґрунто

ваність позовних вимог.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 08.02.2007 р. за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 13.02.2007 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько