ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 3/67-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", м. Луганськ

про стягнення 98 618 грн. 02 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Кузьменко Н.О., юрисконсульт 2 категорії, дов. №420 від 13.10.2006р.

відповідача-1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача -2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за спожиту активну електроенергію в сумі 96 488,15 грн., збитки від інфляції –173,68 грн., 3% річних –158,61 грн., пеню –898,79 грн., з Відповідача-2 пеню 898,79 грн., а всього –98 618,02 грн.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2001р. Позивач та Відповідач-1 уклали Договір на постачання електричної енергії №483 (далі Договір-1), за яким Позивач  постачав електроенергію Відповідачеві-1, який зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну електроенергію та компенсувати втрати Позивача, що  виникають через перетоки реактивної електроенергії.

13.12.2005р. Позивачем та Відповідачами укладено  Договір поруки №1546/05 (далі Договір-2) відповідно до п. 1.1 якого Поручитель (Відповідач-2) зобов’язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати за виконання Боржником (Відповідачем-1) зобов’язань з оплати за активну електроенергію у сумі 350 000,00 грн. відповідно до умов Договору-1.

Пунктом 2.1. Договору -2 сторони обумовили, що  Боржник зобов’язаний повідомити  Поручителя  про неможливість виконання зобов’язання з розрахунків за спожиту електроенергію не пізніше 1 банківського дня до настання   строків оплати за основним Договором (договором -1).

Відповідно до п. 2.2. Договору-2 при невиконанні Боржником зобов’язань з оплати за електроенергію Поручитель зобов’язався виконати ці зобов’язання перед Кредитором згідно з порядком розрахунків, встановлених п. 2.3.3, 2.3.4 Договору-1.

За пунктом 2.4. Договору -2 до Поручителя, що виконав зобов’язання за цим договором, переходять усі права Кредитора за цим зобов'язанням у розмірі виконаного зобов’язання.

Згідно з п. 4 Додатку №3 до Договору-1Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом трьох діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно з п. 2.3 Додатку, протягом семи календарних днів після закінчення розрахункового періоду. У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п’яти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Позивач 31.10.2006р. направив на адресу Відповідача-1 рахунок на оплату за поставлену електроенергію, що підтверджується реєстром виданих рахунків по активній електроенергії за 2006р.  Виставлений рахунок Відповідачем-1 оплачено частково.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за Договором-1, що підтверджується звітом про споживання електричної енергії Відповідачем-1 за жовтень 2006р.

Відповідач-1, у свою чергу, несвоєчасно і не в повному обсязі здійснив платежі за активну електроенергію, спожиту у жовтні 2006р. у зв’язку з чим за жовтень 2006р., у нього утворився борг за активну електроенергію 96 488,15 грн., що підтверджується: Договором-1,  звітом  Відповідача про  споживання активної електроенергії, рахунками, реєстрами виданих рахунків, розрахунком стягуваної суми.

Відповідач-2 не виконав зобов’язання за Договором-2, не оплатив вартість електроенергії, спожитої Відповідачем -1  у жовтні 2006р.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору-1 за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 –2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На прострочений борг Позивач нарахував пеню –898,79 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір збитків від інфляції становить –173,68 грн., 3% річних –158,61  грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору-2 за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Відповідач-2 сплачує Позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення. Позивачем нараховано пеню –898,79 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору-2 у випадку неналежного виконання або невиконання зобов’язань , вказаних в п. 1.1 Договору-2, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарно відповідальність.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до  вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з Відповідачів підляже стягненню  солідарно борг за спожиту активну електроенергію в сумі 96 488,15 грн., збитки від інфляції –173,68 грн., 3% річних – 158,61 грн., пеню –898,79 грн. Частина вимог про стягнення пені у розмірі 898,79 грн., нарахованої Позивачем на підставі п.4.2 Договору-2, задоволенню не підлягають, оскільки це суперечить вимогам п.4.1 Договору-2, за яким Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарно відповідальність, а Позивач просить стягнути пеню нараховану за Договором-1 та Договором-2 за одно і теж прострочення платежу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на сторони пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3-б (, р/р 5051 у КБ Приватбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305299) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", 91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4 (, р/р 724 у ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22  (, р/р зі спеціальним режимом використання 285 в Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку України м. Дніпропетровськ, МФО 305437)                   96 488 грн. 15 коп. –боргу за активну електроенергію.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3-б (, р/р 5051 у КБ Приватбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305299) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", 91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4 (, р/р 724 у ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (, р/р 285 у філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку” м. Дніпропетровськ, МФО 305437) 898 грн. 79 коп. –пені,  158 грн. 61 коп. –3% річних, 173 грн. 68 коп. –збитків від інфляції, 977 грн. 19 коп. - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 16.04.2007р.