ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.07
Справа № 2/80-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сіверський»

Про стягнення:  828 грн. 35 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Рекун С.В., довіреність від 26.02.2007р., Леонідова В.І., довіреність від 18.12.2006р.

від відповідача:  не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 828 грн. 35 коп., в т.ч. 806 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги по передачі електричної енергії на підставі договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №283, укладеного між сторонами 07.07.2006р., 21 грн. 78 коп. пені, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,  суд встановив:

7 липня 2006 року між сторонами по справі був укладений договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача №283, згідно умов якого позивач зобов’язувався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання, а відповідач – своєчасно сплачувати за використання електричної мережі та отримані послуги.

Відповідно до п.7.5, п.7.6, п.7.7 вказаного договору відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу вартість втрат електроенергії, а також витрати на утримання електрообладнання та електромереж на підставі рахунку позивача до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не розрахувався, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 806 грн. 57 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 12.02.2007р., підписаним сторонами, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу в сумі 806 грн. 57 коп. суду не надав, позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена п. 8.2.1 договору №283 від 07.07.2006р. та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 21 грн. 78 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сіверський» (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 12а/116; р/р 0 в філії Шостка-Грант» в АСУБ «Грант», МФО 337795, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17; р/р в СОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Шостка, МФО 337483, ) 806 грн. 57 коп. основного боргу, 21 грн. 78 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО