СУД
ПОСТАНОВА

26.04.07р.

Справа № А38/203-07

За позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому
Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу на суму 4337, 23
грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Міщенко В.В., дор. № 5815/10/100 від 15.03.2007 року, Підгальна М.О.,
дор. № 8945/П/100 від 25.04.2007 року

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Зіма В.Б., посв. № 167

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  (далі - Позивач) до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми
4337,23  грн.

Позивач в судовому засіданні від
26.04.2007 року підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у
справу документами.

Прокурор, присутній в судовому
засідання 26.04.2007 року, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового
відправлення. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представників прокурора та
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
розпорядженням Саксаганського райвиконкому Криворізької міськради  15.05.2001 року, про що було видане свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Ідентифікаційний
номер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній
державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Станом на 15.02.2007 року Відповідач
має борг зі сплати штрафних санкцій, що складає 4337, 23 грн., який
виник в результаті несплати застосованих штрафних санкцій згідно:

рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від НОМЕР_1 на суму 340, 00 грн., прийнятого на підставі
акту перевірки від НОМЕР_2;

рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від НОМЕР_3 на суму 3657, 23 грн., прийнятого на підставі
акту перевірки від НОМЕР_4;

рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від НОМЕР_5 на суму 340, 00 грн., прийнятого на підставі
акту перевірки від НОМЕР_6.

Законність проведення перевірки, а
також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному,
ну в судовому порядку не оскаржувались.

Перевірки проведені на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ із змінами та доповненнями.

Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 4337, 23 грн..

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби рішення про застосування таких санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у
законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

П.11 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств,
установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної
податкової служби.

Таким чином, оскільки   зазначена
заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги
позивача слід визнати обґрунтованими,  а
позов  таким, що підлягає
задоволенню.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно
до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р
відсутні) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4337,
23 грн., а саме:

заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій на суму  4337, 23
грн. до бюджету (код платежу -23030111, р/р 0024 одержувач УДКУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012).

Видати
виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська