ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р.
11:00
Справа №  17/329/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевський О.О. дов. № 2931/9/10-00 від 02.02.2007р.;

від відповідача: повідомлений належним чином про місце засідання суду, в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/329/07

за позовом Первомайської об”єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Сквирський комбінат хлібопродуктів”, Миколаївська область,  Первомайський район, с. Мигія,

про стягнення податкового боргу у сумі 16 730 грн. 56 коп. за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Оширський комбінат хлібопродуктів" (надалі Боржник) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 05.04.1999 року№ 139.

Станом на 29.03.2007 р. Боржник має податкову заборгованість у сумі 16730,56 гривень.

В ході документальної перевірки актом № 574/23/30332807 від 19.12.2006 року боржнику визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 15976,00 гривень( податкове повідомлення-рішення № /0 від 19 грудня 2006 року). № підставі п. п. 5.2.1, п.5.2 статті 5 Закону України 'Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181( із змінами та доповненнями далі Закон № 2181) сума податкового зобов'язання вважається узгодженою з дня отримання податкового повідомлення - рішення.

Боржником наведена сума в порядку адміністративного оскарження не оскаржувалася.

Тому наведена сума є узгодженою платником податків.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 13 грудня 2006 року боржнику визначено податкове зобов'язання у вигляді фінансової санкції згідно шт.17.1.7 п.17.1 статті 17 Закону № 2181, за несвоєчасну сплату земельного податку, у сумі 111,45 гривень.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 13 грудня 2006 року боржнику визначено податкове зобов'язання у вигляді фінансової санкції згідно п.п.17.1.7 п.17.1 статті 17 Закону № 2181, за несвоєчасну сплату земельного податку, у сумі 224,80 гривень.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 13 грудня 2006 року боржнику визначено податкове зобов'язання у вигляді фінансової санкції згідно п.п.17.1.7 п.17.1 статті 17 Закону № 2181, за несвоєчасну сплату комунального податку, у сумі 31,88 гривень.

Таким чином, заборгованість боржника на день подачі позовної заяви складає по наступним податкам і платежам: податку на додану вартість у сумі 15974,24 гривень; пені нарахованої за несплату наведеного податку у сумі 379,44; фінансових санкцій за несвоєчасну сплату земельного податку у сумі 336,25 гривень та нарахованої пені у сумі 7,99 гривень; фінансової санкції за несвоєчасну сплату комунального податку у сумі 31,88 гривень та нарахованої пені у сумі 0,76 гривень. Всього на суму 16730,56 гривень.

Із-за відсутності правового механізму стягнення готівки за рішенням податкового органу з банківських розрахунків коштів стягнути не можливо. Наявність розрахунків підтверджується довідками банківських установ та рухом коштів на цих рахунках.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В ході документальної перевірки актом № 574/23/30332807 від 19.12.2006 року боржнику визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 15976,00 гривень( податкове повідомлення-рішення № /0 від 19 грудня 2006 року). № підставі п. п. 5.2.1, п.5.2 статті 5 Закону України 'Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181( із змінами та доповненнями далі Закон № 2181) сума податкового зобов'язання вважається узгодженою з дня отримання податкового повідомлення - рішення.

Статтею 5.2.2. Закону України № 2181 встановлено, що  у разі коли платник податків вважає,  що  контролюючий орган  невірно  визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке  інше  рішення,  що  суперечить  законодавству  з  питань оподаткування або виходить за межі його компетенції,  встановленої законом,  такий  платник  податків   має   право   звернутися   до контролюючого  органу  із скаргою про перегляд цього рішення,  яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися  документами, розрахунками та доказами,  які платник податків вважає за потрібне надати.

Скарга повинна бути подана контролюючому органу  протягом десяти  календарних  днів,  наступних  за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу,  що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване  рішення   та   надіслати   його   протягом   двадцяти календарних  днів  від  дня  отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення  або  надати  йому під  розписку.   У  разі  коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий  платник  податків  має  право  звернутися  протягом  десяти календарних  днів,  наступних  за  днем  отримання  відповіді,   з повторною  скаргою  до  контролюючого  органу вищого рівня,  а при повторному  повному  або  частковому  незадоволенні  скарги  -  до контролюючого  органу  вищого  рівня  із  дотриманням  зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Акт № 574/23/30332807 від 19.12.2006 р. був узгоджений директором відповідача та ним підписаний.

Боржником наведена сума в порядку адміністративного оскарження не оскаржувалася.

Тому наведена сума є узгодженою платником податків.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з дочирнього підприємства відкритого акціонерного  товариства «Сквирський комбінат хлібопродуктів»( Первомайський район, с.Мигія, код 30332807 )

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя