ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.07 р.                                                                             Справа № 38/115

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Красний Луч Луганської області

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „ Завод „СТАНДАРТ” м. Донецьк

про  стягнення поточної заборгованості по страхових внесках у розмірі 1605грн.80коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Купарь Л.О. гол. спец. за дов. № 06-17 від 09.01.2007р

від відповідача: не з’явився

Суть справи:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Красний Луч Луганської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Завод „СТАНДАРТ” м. Донецьк  про  стягнення поточної заборгованості по страхових внесках у розмірі 1605грн.80коп.

У зв"язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 27.03.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/115, оскільки у спірних правовідносинах виконавча дирекція Фонду соціального страхування, його робочі органи, виступають як суб"єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування та відповідають вимогам, передбаченим ст. З КАС України.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду, але відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Попереднє судове засідання відкладалося у зв’язку з необхідністю представлення сторонами  витребуваних судом документів.

23.04.2007р. позивач надіслав до суду уточнення до позовної заяви від 16.04.207р. № 06-119, в яких  уточнив адресу  відповідача, а саме ліквідатора ВАТ „СТАНДАРТ” Гартенко Віктора Федоровича, який знаходиться за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, офіс 407. В іншій частині позовні вимоги  залишаються без змін.

Уточнення судом розглянуті, прийняті до уваги та злучені до матеріалів справи.

23.05.2007р. відповідач до попереднього судового засідання не з’явися, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У попередньому судовому засіданні 23.05.2007р. суд закінчив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду  в цей же день.

Позивачу у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки згідно вимог ст.ст. 49, 51 КАС України та вручена пам’ятка на виконання ст. 130 КАС України.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Завод „СТАНДАРТ” м. Донецьк згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-ХIV зареєстровано 21.04.2001р. як платник страхових внесків Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  та зобов’язано своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду, але відповідач своєчасно не сплатив обов’язкові страхові внески до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Красний Луч Луганської області  (далі- позивач),  що підтверджується представленими доказами по справі.

Згідно до розрахункової відомості  про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за  1 квартал 2005р. відповідач має заборгованість у сумі 1605грн.80коп.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахункову відомість за 1 квартал 2005р., заяву про реєстрацію відповідача  як платник страхових внесків до Фонду від 21.04.2001р.,  розрахунок суми заборгованості  станом на 01.04.2005р,  наказ від 20.11.2000р. № 01-259-к,  уточнення до позовної заяви від 16.04.2007р. № 06-1019, лист від 13.04.2007р. № 06-1017, акт звірки розрахунків від 02.04.2007р., поштове повідомлення, правовстановлюючі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  (далі – Закон), тому судом при розгляді справи застосовані норми відповідного Закону, оскільки суд не має права самостійно змінювати підставу або предмет позову.

Цей Закон відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування визначає правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві.

Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості щодо страхових внесків.

Зазначені відносини врегульовані Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, прийнятими  23.09.1999р., які набули чинності  з моменту його опублікування 03.11.1999р .

Дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання (далі-підприємства), у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян - суб’єктів підприємницької діяльності.

Основними принципами страхування від нещасного випадку є,  зокрема:

- обов’язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю, а також добровільністю такого страхування для осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян-суб”єктів підприємницької діяльності,

-          обов’язковість сплати страхувальником страхових внесків.

Відповідно до  абз. 2 пп.2 ст.45 Закону роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідальність страхувальника за невиконання своїх обов”язків передбачена ст. 52 Закону.

Заборгованість відповідачем  у сумі 1605грн.80коп. до теперішнього часу не погашена.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 1605грн.80коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122-154, 160, 162, 163, пунктами 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”,   господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Красний Луч Луганської області  до Відкритого акціонерного товариства „Завод „СТАНДАРТ” м. Донецьк  про  стягнення поточної заборгованості по страхових внесках у розмірі 1605грн.80коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод „СТАНДАРТ” (83003, м. Донецьк,пр. Ілліча, б. 81, р/р 260060392 філія АБ „АЖІО” Красний Луч, МФО 304375, ,  ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Красний Луч Луганської області  (94506, Луганська область,           м. Красний Луч, вул. Студентська, 4,  р/р 1254 в УДК в Луганської області, МФО 804013, ) заборгованість у сумі 1605грн.80коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 23.05.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя