СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.07                                                                                 Справа № 15/227пн-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі судового засідання Подколзіній С.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Коломийчанське», с. Коломийчиха Сватівського району

про визнання права власності та надання права розпорядження

За участю представників сторін:

від позивача: Касєнкова І.О. начальник юр. відділу по довіреності № 32 від 23.04.07; Станкевич Ю.І. - ст. держ. податк. інсп. від., довіреність № 33 від 10.05.07,від відповідача: Михайліченко М.Ф. - ліквідатор згідно протоколу № 3 від 20.03.00.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання права власності на металоконструкції у вигляді труб, довжина яких складає 1800м, діаметр труб становить 400 мм, що використовувались раніше як зрошувальні системи та знаходяться частково під землею, виявлених на території Коломийчанської сільської ради Сватівського району Луганської області, за державою в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно є безхазяйним.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечує посилаючись на наступне. Зрошувальні системи перебувають на балансі КСП «Коломийчанське». На даний час проведено обстеження спільною комісією за участю представників сільської ради та прийнято рішення Коломийчанської сільської ради №8/6 від 08.02.2007р. «Про прийняття в комунальну власність на баланс Коломийчанської сільської ради внутрішньогосподарської меліоративної системи КСП «Коломийчанське».

Сторони не досягли примирення.

Представники обох сторін подали заяви про вирішення справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд розпочато в день попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частина основних фондів даної системи (насосна станція з обладнанням та напірним трубопроводом) були передані на баланс Луганського міжрайонного управління водного господарства, що слідує з листа Луганського міжрайонного управління водного господарства від 22.11.05 № 608. При цьому, далі зазначається, що внутрігосподарська меліоративна система (зі спорудами на ній) передавалась на баланс колгоспів „ім. 40-річчя Жовтня" та „ім. Ілліча" Сватівського району та на сьогодні мають бути передані до комунальної власності. Списання основних меліоративних фондів та переведення зрошувальних земель в богарні по зазначеній зрошувальній системі не проводилось.

Відповідно до Статуту Колективного сільськогосподарського підприємства „ім. 40-річчя Жовтня", зареєстрованого Сватівською районною державною адміністрацією 27.07.92 за № 196, КСП „ім. 40-річчя Жовтня" є правонаступником колгоспу „ім. 40-річчя Жовтня". Рішенням зборів уповноважених членів КСП „ім. 40-річчя Жовтня" від 18.12.92 (протокол № 4) зазначене КСП перейменовано на КСП „Коломийчанське".

Згідно з довідкою від 28.02.06 № 7 КСП „Коломийчанське" на балансі підприємства знаходиться зрошувальна система із залишковою вартістю 97426 гривень. Дану інформацію також підтверджує позивач.

Також згідно з довідкою КСП «Коломийчанське»від 10.05.2007р. спірна зрошувальна система перебуває на балансі КСП «Коломийчанське».

На даний час спільною комісією за участю представників сільської ради проведено обстеження внутрігосподарської зрошувальної мережі про що складено акт.

При цьому, комісія зазначила висновок щодо передачі майна до комунальної власності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.03 № 1253.

Коломийчанською сільською радою 08.02.2007р. прийнято рішення №8/6 «Про прийняття в комунальну власність на баланс Коломийчанської сільської ради внутрішньогосподарської меліоративної системи КСП «Коломийчанське».

Так, на даний час здійснюється процес передачі  зрошувальної мережі до комунальної власності.

Набуття права власності на безхазяйну річ регламентовано ст. 335 Цивільного кодексу України. Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Згідно ч. 2 ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно ч. 3 ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу.

При вирішенні питань щодо набуття права власності на безхазяйну річ перш за все слід додержуватися порядку регламентованого Цивільним кодексом України.

Таким чином, крім вищенаведених фактичних обставин, які свідчать про те, що спірне майно не є за всіма необхідними ознаками безхазяйним, також спірне майно не може бути визнано як безхазяйне державною власністю через недодержання передбаченого чинним законодавством, а саме Цивільним кодексом України  порядку.

Крім того, у даному випадку орган податкової служби не належним органом, права та охоронювані законом інтереси якого порушені та в особі якого можна визнати право державної власності.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          У  задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.05.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді
Н.В. Ковальова