ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.  10:45              Справа № АС-41/504-06

вх. № 15032/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Семенченко В.В. за дор.

відповідача - Пастернак Г.І. директор.

прокурор - не  з"явився.

по справі за позовом  Прокурор Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особіДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ

до  Приватне сільскогосподарське підприємство "Прогрес", с. Олексіївка

про стягнення 18300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ, звернувся до суду з позовом до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", с. Олексіївка, про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 18300,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на повну сплату заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 18300,00 грн., що підтверджує відповідними документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Краснокутському районі Харківської області проводилася перевірка з питання правильності нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб ПСП „Прогрес" за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року., за результатом перевірки був складений акт від 12.07.2006р. Перевірка проводилася на підставі Законів України „Про податок з доходів фізичних осіб", „Про державну податкову службу в Україні", а також завдання прокуратури Краснокутського району. Перевіркою встановлена сума заборгованості ПСП „Прогрес" перед бюджетом податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18300,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав надав пояснення стосовно того, що він оплатив заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в повному розмірі, та надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень: №107 від 14.06.06р. на суму 1353,00 грн., №106 від 14.06.06р. на суму 3647,00 грн., №180 від 30.10.06р. на суму 10000,00 грн., №91 від 01.06.06р. на суму 1374,41 грн., №107 від 14.06.06р. на суму 1353,00 грн., №260 від 29.11.06р. на суму 852,42 грн., №68 від 17.05.06р. на суму 890,50 грн., №107 від 14.06.06р. на суму 1353,00 грн., №65 від 17.05.06р. на суму 890,50 грн., №41 від 10.04.06р. на суму 709,15 грн., №15 від 01.03.06р. на суму 367,57 грн., №10 від 08.02.06р. на суму 283,48 грн., №13 від 06.03.07р. на суму 5000,00 грн., №2 від 08.02.07р. на суму 2000 грн., що свідчить про сплату чим фактично визнав що заборгованість існувала, але погашена ним повністю.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення згідно яким станом на 14.03.2007р. ПСП „Прогрес" було сплачено грошових коштів по податку з доходів фізичних осіб в сумі 17000 грн., що підтверджується картками особового рахунку платника - відповідача у справі.

У відповідності ч.1 ст. 71 КАС України, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем не надано доказів існування податкового боргу відповідача на час розгляду справи, також відсутні докази дослідження в ході перевірки платіжних доручень, що надані до матеріалів справи відповідачем. Визнавши в судовому засіданні і наданих письмових поясненнях сплату суми 17000 грн. з цього податку, позивач не надав доказів існування залишку заборгованості, при тому що карткою особового рахунку підтверджується сплата в 2006 році суми 18162,61 грн., в 2007 році 7000 грн., а дані про заборгованість в картці відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, позовні  вимоги про стягнення заборгованості в сумі 18300,00 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 55, 69, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 20.03.2007 р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.