СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

03.05.07р.

Справа № П30/3107-07

Суддя Євстигнеєва Н.М. ,
розглянувши матеріали

за позовом
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до   відповідача-1: акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-4: ОСОБА_4,  м. Дніпропетровськ

Третя особа-1:  Реєстратор - товариство з обмеженою
відповідальністю "Індосамент-Центр", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2:  Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

про
немайнове

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати незаконним відчуження
засновником ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по одній акції акціонерного
товариства закритого типу "Укрметалоторг" номінальною вартістю 7,50
грн.;

- визнати незаконною та відмінити
реєстрацію  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  як власника іменних цінних паперів
акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", проведену
реєстратором - товариством з обмеженою відповідальністю
"Індосамент-Центр";

- визнати рішення загальних зборів
акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в частині обрання  в
члени Ревізійної комісії товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконним;

- визнати рішення загальних зборів
акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині  внесення
змін до Статуту  товариства  шляхом
прийняття Статуту в новій редакції незаконним та скасувати його державну
реєстрацію;

- визнати недійсним рішення
загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу
"Укрметалоторг" від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про збільшення  розміру Статутного фонду Товариства  з 750 грн. до 327000 грн. шляхом додаткового
випуску 43600 акцій номінальною вартістю 7,50 грн. незаконним;

- визнати рішення загальних зборів
акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року про збільшення Статутного фонду Товариства з 327000 грн. до
828000 грн. шляхом додаткового випуску 66700 акцій номінальною вартістю 7,50
грн. незаконним.

Позовна вимога про  визнання незаконною та відміну реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_3як власників цінних паперів акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", проведену реєстратором - товариством з
обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр", та скасування
державної реєстрації зміни до Статуту Товариства фактично стосується
Реєстратора - товариства з обмеженою відповідальністю
"Індосамент-Центр" та Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради.
Оскільки, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради не є юридичною особою,
відповідачем має виступати Дніпропетровська міська рада.

До позову не додано доказів
направлення на адресу Дніпропетровської міської ради  копії позову з додатками (п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, підвідомчість спорів
господарському суду чітко  визначена ст.
12 Господарського процесуального кодексу України.  Згідно п.4 ст. 12  Господарського процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між
господарським  товариством  та
його  учасником  (засновником, акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що
виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст. 167
Господарського кодексу України).

Вимога про скасування державної
реєстрації змін до Статуту Товариства не підлягає розгляду в господарських
судах України. Державна  реєстрація  юридичних осіб та фізичних осіб - засвідчення
факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших  реєстраційних дій,  які
передбачені  цим  Законом,
шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (ч.1
ст. 4 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Державна реєстрація юридичних   осіб
та   фізичних осіб  -  підприємців
проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому  комітеті
міської ради міста обласного значення або у районній,  районній
у  містах  Києві
та  Севастополі   державній адміністрації  за
місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної
особи - підприємця.

Спори фізичних чи  юридичних
осіб  із  суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності  відносяться до компетенції адміністративних
судів (п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

До    початку
діяльності    окружних   та
апеляційних адміністративних
судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року,  вирішують  у
першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські
суди   за   правилами
Кодексу   адміністративного
судочинства України (п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 54, п. 3, п. 6 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Додаток:
на 55 аркушах, в т.ч. квитанція №НОМЕР_1року,
квитанція №НОМЕР_2року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва