КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2007                                                                                           № 39/28

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коваленка В.М.

суддів:                                          Вербицької О.В.

Гарник Л.Л.

при секретарі:                              Семеняк Т.В.

За участю представників:

позивача - не з’явились;

відповідача - Тидень М.Ю. (довіреність від 04.01.2007 року № 15);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2007

у справі № 39/28 (Гумега О.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

про                                                  стягнення 27178,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року у справі № 39/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Пролог ТД” (далі – позивач, ТОВ “Пролог ТД”) до Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41” (далі – відповідач, ВАТ “ШБУ-№ 41”) про стягнення 27 178,62 грн., позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство “Шляхово-будівельне управління № 41”, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняте нове, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач зазначає, що при прийнятті спірного рішення судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, відповідач не зміг забезпечити явку свого представника, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, ані позовна заява, ані процесуальні документи відповідач не отримував, чим був позбавлений права на захист.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2007 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41” було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 25 хв. 03.12.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 року, у зв’язку із задоволенням письмового клопотання позивача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 17.12.2007 року.

17.12.2007 року в судове засідання з’явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Тидень М.Ю. заявив клопотання, викладене в письмовій заяві, про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року у справі № 39/28.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства, та, враховуючи, що рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року у справі № 39/28 позивачем не оскаржується, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, у зв’язку з чим апеляційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41” припиняється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41” від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2007 року у справі № 39/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Пролог ТД” до Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41” про стягнення 27 178,62 грн., .

Апеляційне провадження у справі № 39/28 припинити..

Справу № 39/28 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Коваленко В.М.

Судді

Вербицька О.В.

Гарник Л.Л.

17.12.07 (відправлено)