ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/05-07

вх. № 024/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лантінова Р.Д. дов№18/ю від 02.02.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до  СФГ "Слобідське", с. Слобідка

про стягнення 4395,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 400,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 222,36грн., пеню в розмірі 204,59грн. та судові витрати посилаючись на те,  що відповідно умов договору №18-05-06 від 18.05.2006р. позивач  по товарній накладній №233 від 18.05.2006р.  передав відповідачеві  насіння  соняшнику "Дарій" у кількості  200 кг. на суму 3400,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено,  що між позивачем та відповідачем укладено договір №18-05-06 від 18.05.2006р. Відповідно умов договору  позивач  по товарній накладній №233 від 18.05.2006р.  передав відповідачеві  насіння  соняшнику "Дарій" у кількості  200 кг. на суму 3400,0грн.,  відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯЗУ№34308 від 15.05.2006р., однак  свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.2.3.2  договору до 01.09.2006р., не здійснив. Заборгованість складає  3400,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі  3400,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Сторонами в п.3.7. договору №18-05-06 від 18.05.2006р.  передбачено, що за прострочення  платежу  сплачується пеня  в розмірі  0,1% від суми  простроченого платежу  за кожний день  прострочки . Врховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання  щодо оплати продукції в термін передбачений п.п.2.3.2  договору до 01.09.2006р., нарахована позивачем пеня в розмірі 204,59грн.,визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі     222,36грн.       визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фермерського господарства "Слобідське"( Харківська обл., Краснокутський  р-н, с. Слобідка,  код 32400133, п/р 260066118 АППБ Аваль,МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  науково- виробничої  фірми "Хелп-Агро"( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська, б42-А. офіс 406, код 30511419,  п/р 9700 АКІБ "УкрСіббанк", м.Харків, МФО 351641) -  3400,0грн. основного боргу, пеню в розмірі  204,59грн., інфляційні  в розмірі 222,36грн., витрати  по сплаті державного  мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати  після  вступу  рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.