ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                                       Справа  № 7/156-2003

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за скаргою          головного управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород на постанову про відкриття виконавчого провадження

у справі                       № 7/156-2003 господарського суду Закарпатської області

за позовом                      приватного малого підприємства „Жерстяник”, м. Ужгород

до відповідача 1           державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача 2           Управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про            визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,  відшкодування з бюджету 7717 грн. податку на додану вартість та відшкодування 1800 грн. збитків у вигляді витрат на юридичні послуги

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до постанови господарського суду Закарпатської області від 18.07.06 закрито провадження у справі у частині суми 5384,19 грн. та  28,81 грн.; позов задоволено повністю та стягнуто за рахунок коштів держбюджету через Ужгородське відділення Державного казначейства на користь приватного малого підприємства „Жерстяник” суму 1704,00 грн. процентів нарахованих на бюджетну заборгованість та суму 2550,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. На виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист від 02.02.07.

28.02.07 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 02.02.07 №7/156-2003.

Головне управління державного казначейства України у Закарпатській області звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено стягнення за рахунок коштів держбюджету на користь приватного підприємства „Жерстяник” суму 1704 грн. процентів нарахованих на бюджетну заборгованість та суму 2550 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу від 28.02.07 №ВП3031972.

У ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а саме частина 1 цієї статті передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають  право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що  рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі вищенаведеного, у прийнятті скарги головного управління державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в прийнятті скарги відмовити.

Скаргу на 3 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах повернути скаржнику.

Суддя                                                                           О.В. Васьковський