ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07                                                                                        Справа №  8/407/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Серіол-Плюс”, м. Запоріжжя

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Дерев’янко І.О., дов. № 14 від 05.09.2007 р.

Відповідача:
Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про спонукання відповідача виконати умови мирової годи, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007 р. по справі № 7/74/07 та сплатити суму боргу.

Розгляд справи, призначений на 24.10.2007 р., відкладався до  08.11.2007 р. за клопотанням відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.11.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 19.04.2007 р. товариство “Паливна компанія “Серіол-Плюс” та товариство “Українська транспортна компанія” у справі № 7/74/07 господарськогосуду Запорізької області уклали мирову угоду за умовами якої відповідач по справі зобов’язався погасити суму основного боргу в розмірі 469688 грн. 76 коп., державне мито в сумі 4897 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в строк до 01.07.2007 р. Відповідач умови угоди виконав частково в сумі 50000 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 419688 грн., яку позивач просить стягнути з товариства “Українська транспортна компанія”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився. розгляд справи, призначений на 24.10.2007 р., відкладався до 08.11.2007 р. за клопотанням відповідача в зв’язку з неможливістю направити представника в засідання.

В судове засідання 08.11.2007 р. представник відповідача вдруге не з'явився, відповідач клопотав про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача відхилено судом. При цьому, суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. По-друге, строк вирішення спору надійшов до кінця. По-третє, відповідач недобросовісно користується належними йому правами та проявляє неповагу до охоронюваних законом інтересів другої сторони. При цьому, будь-яких заперечень за позовом відповідач не навів, мав достатньо часу на обґрунтування відзиву на позов. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007р. по справі № 7/74/07 затверджено мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Серіол-Плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія”. За умовами цієї угоди боржник –відповідач по даній справі  - зобов’язався погасити суму заборгованості в розмірі 469688 грн. 76 коп., суму державного мита в розмірі 4897 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в строк до 01.07.2007 р.

Як свідчать вивчені матеріали, платіжним дорученням № 3564 від 03.07.2007 р.  відповідач перерахував товариству “Паливна компанія “Серіол-Плюс” 50000 грн. на виконання умов укладеної мирової угоди. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 419688 грн. 76 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання умов мирової угоди, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/609 (з наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, в тому числі витрати на послуги адвоката в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61, , р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Серіол-Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 88, , р/р 6980 в ФБК “Фінанси та кредит”, МФО 313731) 419688 грн. 76 коп. основного боргу та 1703 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                        І.А. Попова

Рішення підписано 23 листопада 2007 року.