Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" квітня 2007 р.                                                            Справа № 2/1105

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від стягувача не з'явився

від боржника не з'явився

від ДВС Закабула О.М. (довіреність від 15.09.06)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби в Андрушівському районі Житомирської області по справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агроінвестнасіння" (м. Київ)

До  Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (с. Волиця Андрушівського району)

про стягнення 12958,37 грн.

В судовому засіданні 17.04.07 оголошувалась перерва до 20.04.07 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 24.05.05р. було позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 9385,60 грн. боргу, 200,26 грн. 3% річних, 1372,51 грн. збитків та судові витрати.

На виконання даного рішення видано наказ №2/1105 від 09.06.05р.

28.02.07 від стягувача до суду надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби в Андрушівському районі Житомирської області.

В своїй скарзі стягувач зазначив, що виконавчий документ знаходиться в ДВС в же тривалий час (тобто із спливом строку, протягом якого згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження"  державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню судового рішення). За цей час на рахунок стягувача було перераховано 7661,70 грн. заборгованості під час розгляду попередньої скарги на бездіяльність ДВС в Андрушівському районі

Таким чином, стягувач вважає, що ДВС не виконує передбачені ст. ст. 5, 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язки стосовно своєчасного і повного вжиття заходів примусового виконання судового рішення.

Представник стягувача та представник боржника в судове засідання не з'явились.

Від стягувача до суду надійшов лист факсимільним зв'язком, в якому просять розглядати скаргу без участі їх представника.

В судове засідання 20.04.07 представник ДВС в Андрушівському районі не з'явився, надіслав факсимільним зв'язком копію договору №6070122 від 20.12.06, копію акту про виконання  робіт від 04.04.07 та копію платіжного доручення №139 від 20.04.07 на суму 1506,00 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі доказами без представників сторін та ДВС, так як відповідно до ст. 121-2 ч. 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги

Заслухавши пояснення представника ДВС в Андрушівському районі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що Державною виконавчою службою в Андрушівському районі вжито всіх необхідних заходів по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.05, зокрема було накладено арешт на майно боржника, укладено договір із спеціалізованою організацією про проведення реалізації арештованого майна, в результаті чого станом на 20.04.07 заборгованість сплачено в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги на бездіяльність ДВС в Андрушівському районі.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4 - ДВС в Андрушівському районі