ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.
№ 3/373

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”
Богомаз А.К.

Концерну “Титан”
Білоус Л.М.

розглянувши касаційну скаргу
Концерну “Титан”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007

у справі
№ 3/373

господарського суду
м. Києва

за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

до
Концерну “Титан”

про
дострокове розірвання договору та виселення

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Хілінська В.В.) від 21.11.2006 заяву Концерну “Титан” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2004 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Київський апеляційний господарський суд (судді: Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Ропій Л.М.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 30.01.2007 залишив її без змін.

Концерн “Титан”, не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не повно досліджені фактичні обставини справи та не правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2004, прийнятим у справі, Концерн “Титан” звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд його за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Концерн “Титан” послався на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2006 у справі № 38/376-А, якою частково скасовано рішення Київської міської ради від 27.12.2001 за № 208/1642 "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва". На думку Концерну “Титан”, вказана постанова є нововиявленою обставиною та свідчить про неправомірність вимог позивача у цій справі.

Ухвалюючи рішення від 21.11.2006 господарський суд м. Києва виходив з того, що подані Концерном “Титан” докази не існували на момент прийняття рішення у цій справі, а отже вони не можуть бути визнаними нововиявленими обставинами, у розумінні ст. 112 ГПК України, тому заяву залишив без задоволення.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд, дослідивши подані скаржником докази та заслухавши представників сторін, встановив, що на момент прийняття рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2004, не існувало постанови господарського суду м. Києва від 05.09.2006 у справі № 38/376-А, а отже погодився з висновками місцевого суду, що вказана постанова не може бути підставою для перегляду судового рішення за правилами ст.112 ГПК України.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 у справі № 3/373 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу Концерну “Титан” - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан