ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                           Справа № 11/24

За позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”, м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 08.08.1996р. та стягнення 10 200, 59 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

за участю представників:

від позивача: Ізотова О.В. за дов. № 1580-п 23.10.2006р.

від відповідача: Шишлова З.І. за дов. № 10 від 29.01.2007р., Гнатюк В.А. за дов.

б/н та б/д.

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”, м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 08.08.1996р. та стягнення 10 200,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нежитлового приміщення від 08.08.1996р., додаткову угоду від 13.02.2004р. до договору від 08.08.1996р., акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 08.07.1996р., акт перевірки виконання зобов’язань за договором оренди від 09.11.2005р., договір купівлі-продажу патенту на право оренди приміщення від 31.07.1996р., припис від 10.11.2004р., рішення Донецької міської ради № 13/20 від 27.09.2004р., невиконання відповідачем умов договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2006р. у задоволенні вимог позивача - Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ““Універсал”, м. Донецьк про розірвання договору оренди від 08.08.1996р. та стягнення 10 200, 59 грн., було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного  господарського суду від 22.06.2006р. рішення першої інстанції залишено без змін.

Вищій господарський суд постановою від 09.11.2006р., касаційну скаргу задовольнив частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Донецької області скасував, а справу було направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. справа № 11/24 прийнята до провадження.

У судовому засіданні 30.01.2007р. позивач відмовився від позову відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”, м. Донецьк та просить суд припинити провадження по справі №11/24 в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до заяви від 30.01.2007р.

Наслідки відмови  від позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України позивачу роз’яснені.

Вивчення  матеріалів  справи  дає підстави  стверджувати, що відмова позивача  від позовних вимог не суперечить  законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята  судом.

За таких обставин, згідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 44 - 49, ч.2 ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/24 за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”, м. Донецьк, про розірвання договору оренди від 08.08.1996р. та стягнення 10 200, 59 грн.

.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

.