ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23.04.07 р.                                                                           Справа № 19/127а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яворський А.М., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим” м. Донецьк

до відповідача: Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Львів

про визнання протиправними та скасування: протоколу від 17.11.2006р. № 0048 про порушення законодавства про рекламу; протоколу від 22.12.2006р. № 0030 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу; рішення від 22.12.2006р. № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Львів про визнання протиправними та скасування: протоколу від 17.11.2006р. № 0048 про порушення законодавства про рекламу; протоколу від 22.12.2006р. № 0030 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу; рішення від 22.12.2006р. № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою від 26.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 10.04.2007р. об 11-15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Позивач позов підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. На виконання Ухвали суду від 10.04.07р. надав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в яких посилається на порушення відповідачем Указу Президента України “Про деякі заходи з перегулювання підприємницької діяльності”, Закон України “Про рекламу” та ст.. 19 Конституції України. Вважає, що відповідач при складанні протоколів від 17.11.06р. № 0048 та від 22.12.06р. № 0030 та при прийнятті рішення від 22.12.06р. № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу перевищив свої повноваження, що призвело до порушення майнових прав позивача.

Представник позивача також на виконання ухвали суду від 10.04.07р. надав довідку про розрахункові рахунки ПП “РІА “Гольфстрим”, копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в попереднє судове засідання 23.04.2007р. не з’явився. Про поважність причини неявки не повідомив. До канцелярії суду надійшов відзив (вх.№ 02-41/15781 від 17.04.07р.), в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки позивачем було самовільно встановлено рекламного щита по вул.. Шевченка, 154 в м.Львові, в той час як рішенням виконкому Львівської міської ради від 16.06.06р. № 741 ПП РІА “Гольфстрим” скасовано дозвіл від 01.11.05р. № 4-05-11-091 на розміщення даного рекламоносія. Тобто позивачем було допущено порушення п. 1 ст. 16 Закону України “Про рекламу”.

На виконання ухвали суду від 10.04.2007р. відповідач долучив до відзиву копії рішення від 22.12.06р. № 0030, протоколів від 22.12.06р. № 0030 та від 17.11.06р. № 0048, рішення від 08.12.06р. № 0034 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, листів управління про надання пояснень стосовно порушень законодавства про рекламу, запрошень для розгляду фактів порушення законодавства про рекламу, подання від 12.07.06р. № 10/06-10/06-9-286 про порушення Закону України “Про рекламу”, акту обстеження місця встановлення рекламоносія від 03.07.06р та припису від 23.06.06р. № 10/06-10/06-3/р-413.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 160 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/127а до судового розгляду на  10.05.07 р. о 14:15 год. Розгляд справи 19/127а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323

2.          Судовий розгляд означеного позову призначити на 14-15 год. 10 травня 2007р., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157.

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          додаткове письмове правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          оригінали протоколу від 17.11.2006р. № 0048 про порушення законодавства про рекламу, протоколу від 22.12.2006р. № 0030 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу, рішення від 22.12.2006р. № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

-          оригінали документів, що стали підставою для прийняття протоколу від 17.11.2006р. № 0048 про порушення законодавства про рекламу, протоколу від 22.12.2006р. № 0030 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу, рішення від 22.12.2006р. № 0030 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Дучал Н.М.

Вик. Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1– у справу