ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго»

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2006

у справі
господарського суду

№ 1/52
Чернігівської області

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго»

до

Відкритого акціонерного
товариства «Щорський електромеханічний завод»в особі ліквідатора ОСОБА_1»
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського апеляційного господарського суду була винесена 02.10.2006, а
касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»подана
15.11.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після
закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з
касаційним поданням було заявлено клопотання про відновлення цього
строку.

Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

В своєму клопотанні, Відкрите
акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»не наводить жодних обставин пропуску
встановленого для подання касаційної скарги строку.

Відтак, клопотання Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»не містить будь-яких дійсно
поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для
внесення касаційного подання.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційне подання
не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1. Відмовити Відкритому акціонерному
товариству «Облтеплокомуненерго»у поновленні пропущеного строку, встановленого
для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 02.10.2006 по справі №1/52.

2. Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2006 по справі №1/52 повернути скаржнику.

Головуючий
Б. Поляков

Судді
Л. Катеринчук

Н. Ткаченко