донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

15.02.2007 р.
справа №16/295

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Елмікс" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.01.2007 року

по справі

№16/295 (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Елмікс" м. Донецьк

про

стягнення 8741 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Євро-Елмікс», м. Донецьк, звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 16.01.2007р. по справі № 16/295 за
позовом Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Елмікс», м. Донецьк про
стягнення  8741 грн. 81 коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро-Елмікс», м. Донецьк, звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що держмито,
що належить до сплати було сплачено своєчасно, але  додаючи у якості «доказу»копію платіжного
доручення про сплату держмита відповідно до
ст. 94 ГПК України, скаржник вважав, що термін «доказ»має одне й теж
значення, що і в ст. 36 ГПК України, де йдеться, про те, що письмові докази
подаються або в оригіналах, або у належно завірених копіях.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

За наявності даних обставин,
колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Елмікс», м. Донецьк
підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини
пропуску процесуального строку на оскарження рішення підлягають визнанню
поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.
Визнати причину пропуску строку на оскарження рішення  господарського суду по справі № 16/295
поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Елмікс»,
м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

2.    Відновити строк для подачі апеляційної
скарги.

3. Призначити розгляд апеляційної
скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 20.03.2007 р.
о  10 год. 15 хв., зал засідань        № 10 (у Корпусі залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду за адресою:  м. Донецьк, вул. Артема, 157, ).

4.    Зобов'язати позивача по справі надати
відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони
стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4  прим.

1-позивачу

2- відповідачу

3-
ДАГС

4- у справу

Вик.
Ложка Н.Л.