ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2007
Справа №2-7/1189-2007

За позовом Федерального державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М. Хрунічева» в особі філії – Пансіонату «Планета» (97400, м. Євпаторія, вул. Косицького, 29/73, код ЗКПО 24028351)

До відповідача Приватного підприємства «Тіаре-С» (95000, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 1, оф. 206, код ЗКПО 32624788)

Про стягнення 4108,53 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Ромашкіна К. Т., предст., дов. №1/13 від 31.07.2001 р.

Від відповідача  - не з’явився.

Суть справи: Федеральне державне унітарне підприємство «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М. Хрунічева»  звернулось в особі філії – Пансіонату «Планета», до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Тіаре-С» про стягнення 4108,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виставленого відповідачем рахунку №СФ 0000009 від 03.02.2005 р. позивачем платіжним дорученням №237 від 10.02.2005 р.  була сплачена сума грошових коштів у розмірі 4108,53 грн. за партію товару, яку ПП «Тіаре-С» зобов’язалось поставити позивачу. Проте, до часу подачі позову до суду відповідач не виконав свої зобов’язання та не здійснив поставку товару, через що позивач просить стягнути з ПП «Тіаре-С» 4108,53 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

На підставі виставленого Приватним підприємством «Тіаре-С» рахунку №СФ-0000009 від 03.02.2005 р. на оплату партії товару філією Федерального державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М. Хрунічева» -  Пансіонатом «Планета» було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4108,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №237 від 10.02.2005 р..

З матеріалів справи вбачається, що до часу подачі позову до суду постачання товару Приватним підприємством «Тіаре-С», здійснено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач  не надав суду доказів постачання позивачу партії товару, зазначеного в рахунку-фактурі №СФ-0000009 від 03.02.2005 р., у той час як ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події. Частиною третьою вказаної статті встановлено, що положення цієї глави застосовуються також, зокрема, до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Гарантійним листом №01/19 від 19.04.2005 р. Приватне підприємство «Тіаре-С» зобов’язалось повернути позивачу грошові кошти у розмірі 4108,53 грн. Проте, до моменту звернення позивача до суду вказаний обов’язок відповідачем виконаний не був. Іншого, всупереч вимогам ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суду не доведено.

Отже, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем своїх зобов’язань, а тому вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства «Тіаре-С» грошових коштів у розмірі 4108,53 грн. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Тіаре-С» (95000, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 1, оф. 206, код ЗКПО 32624788) на користь філії Федерального державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М. Хрунічева» - Пансіонату «Планета» (97400, м. Євпаторія, вул. Косицького, 29/73, код ЗКПО 24028351) суму заборгованості у розмірі 4108,53 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.