ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.07р.

Справа № Б29/160-07

За заявою     Eastern Distribution Limited, London

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 14.05.07р.

17.05.07р. до господарського суду надійшло клопотання боржника про заборону кредитним установам вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” щодо розпорядження грошовими коштами які знаходяться на його рахунках, а також заборонити проводити їх списання по платіжним вимогам пред’явлених органами державної виконавчої служби по вимогам кредиторів крім випадків по сплаті заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадян, авторської винагороди.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника від 17.05.07р. за наступних підстав.

З 14.05.2007 р. Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” знаходиться в особливому правовому становищі та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ст. 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Враховуючи, що будь-які дії спрямовані на обмеження щодо розпорядження  коштами боржника є одним із заходів, що спрямовані на забезпечення виконання грошових зобов’язань боржника, то внаслідок введення мораторію відповідно до ст. 1 Закону ( 2343-12) клопотання боржника підлягає задоволенню.

Це зумовлено тим, що після порушення справи про банкрутство підприємства всі заходи спрямовані на забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника вживаються виключно в межах цієї справи і у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.  Заборонити кредитним установам  вчиняти будь-яки дії, спрямовані на обмеження ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” щодо розпорядження грошовими коштами які містяться на  рахунках: - 0001, 0001, 0001, 0001, 0001, 0001, 0001, в Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області”, м. Дніпродзержинськ, МФО 305501;

-  1001, 1002 в ЗАТ “Альфа –Банк” у м. Києві, МФО 300346;

-  8 в ВАТ “Укрексімбанк” у м. Києві, МФО 322313;

- 3904, 3904, 0325, 2576, 3046 в УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

- 0000, 0101, 0100, 0001, 0002 в АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005;

- 0000 в Дніпропетровській філії АКІБ “Укрсиббанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 306856;

- 200, 0100, 8100, 0300, 0100 в Обласній дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО305653;

- 0001 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ “Місто Банк”,                                                   м. Дніпропетровськ, МФО 307004;

- 820 в Філії “Дніпропетровське центральне відділення  Промінвестбанку”                     м. Дніпропетровськ, МФО 305437

2.  Заборонити кредитним установам проводити списання грошових коштів з рахунків ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” по платіжних вимогах   які     пред'являються  до виконання органами державної виконавчої служби   у зв'язку   із стягненням   за  виконавчими  провадженнями  по вимогах  на  які розповсюджується дія мораторію.

Суддя

Д.М. Полєв