ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 р.
№ 8/196д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-споживче товариство "Надія, ЛТД", м. Запоріжжя

на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від 02.04.2007р.

у справі
господарського суду Запорізької області

за позовом
регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
м. Запоріжжя

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-споживче товариство "Надія, ЛТД", м. Запоріжжя

про
розірвання договору оренди №274 від 15.05.2000р. та зобов’язання повернути об’єкт незавершеного будівництва до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-споживче товариство "Надія, ЛТД" про розірвання договору оренди №274 від 15.05.2000р. та зобов’язання повернути об’єкт незавершеного будівництва до державної власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2007р. порушено провадження у справі № 8/196д/07 та призначено справу до розгляду на 16.05.2007 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Виробничо-споживче товариство "Надія, ЛТД" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи скаргу тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 62, 63 ГПК України.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з  огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть  бути предметом касаційного оскарження, але обмежує такий перелік  ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право самостійного оскарження ухвали господарського суду по  призначенню справи до розгляду чинним законодавством не передбачено.

Встановлений  порядок  оскарження  не  порушує  ст. 129  Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень, а  заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду   справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до  скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт.

З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення місцевим господарським судом ухвали, яка не підлягає оскарженню, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги ТОВ "Виробничо-споживче товариство "Надія, ЛТД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2007р. у  справі №8/196д/07  відмовити.

Головуючий суддя                                                                    В.С. Божок

Судді:                                                                                          Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко