ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.

Справа № 2-921/2006

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :   Жукової А. М.

суддів :                           Величко Т.А.

Бойко
Л.І.

при секретарі :
Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1

від відповідача -не з'явився

від скаржника -не з'явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Голови ТОВ „Дельфін”

на рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області

від 12.10.2006р.

по справі № 2-921/2006

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного
товариства „Дунайводбуд-18” м. Татарбунари, вул. Князєва,41

про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18” від 16.05.2003 р.

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду від 12.10.06 р. (суддя Семенюк
Л.А.) позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів ВАТ
„Дунайводбуд -18”  від 16.05.03 р.
затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 16.05.03 р. Зазначене
рішення набрало чинності після сплину строку апеляційного оскарження,
встановленого ст.294 ЦПКУ.

ТОВ „Дельфін” с. Приморське Татарбунарського р-ну ( яке не брало участь
у справі) 16.11.06 р. в особі Голови Куколь В.І. звернулось із апеляційною
скаргою на рішення Татарбунарського райсуду від 12.10.06 р., яка 4.12.06 р.
разом з цивільною справою направлена до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.06 р. ( суддя
Плавич Н.Д.) апеляційна скарга ТОВ „Дельфін” залишена без руху до 25 січня 2007
року (а.с.49-50) у зв'язку з порушенням вимог ст.294,295 ч.4 ЦПКУ.

Так, зокрема, відповідно до ст.292 ЦПК -на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції повністю або частково мають право сторони або інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Статтею 294 ЦПК встановлено, що
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з дотриманням
вимог ст.295 ЦПК. Подача апеляційної скарги після сплину строку на апеляційне
оскарження має наслідки, передбачені ст.72 ЦПК. Крім того, апелянтом не додано
належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу. Зазначені порушення запропоновано було виправити
у встановлений судом термін, проте скаржником в термін до 25.01.07 р. виявлені
недоліки не усунуті, що має своїм наслідком застосування положень ч.2 ст.297
ЦПК -повернення апеляційної скарги скаржнику.

Ухвалою від 22.03.07 р. ( колегія суддів Плавич Н.Д., Кварталова А.М.,
Галушко Л.А.) апеляційна скарга разом зі справою повернута до Татарбунарського
райсуду для направлення її до апеляційного господарського суду на підставі п.2
Прикінцевих положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” №483-V від 15.12.06 р., а саме, після набрання чинності цим законом
заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 ч.1
ст.12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним Кодексом України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно із змінами, внесеними до ст.12 ГПКУ ЗУ„Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності з 29.12.06 р.
справи, що виникають з корпоративних відносин розглядаються господарськими
судами, що зазначено п. 2 Прикінцевих положень цього закону. Тобто, ці суди є
судами першої інстанції, яким з 29.12.06 р. підсудні справи, що виникають з
корпоративних відносин.

Цивільна справа за позовом акціонера ОСОБА_2 до ВАТ „Дунайводбуд-18” розглянута
в суді першої інстанції за правилами ЦПК. 12.10.06 р. до набрання чинності ЗУ
№483-V від 15.12.06 р., рішення по справі набрало законної сили 23.10.06 р.,
апеляційне провадження у справі не відкрито у зв'язку з невиконанням скаржником
вимог апеляційного суду Одеської області, викладених в ухвалі від 4.12.06 р.

Разом з тим, апеляційний господарський суд не має повноважень
переглядати судові рішення місцевих судів, що розглянуті за правилами ЦПК та
набрали законної сили, оскільки, відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЗУ„Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”,  - судові рішення у справах, передбачених п.2
Прикінцевих положень цього закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим
законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до
апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського  товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним Кодексом і в строки, визначені процесуальним
законом за правилами якого була розглянута справа чи постановлене рішення суду
першої інстанції.

Тобто, апеляційний господарський суд переглядає судові рішення місцевих
судів у випадку, коли таке рішення не набрало законної сили.

З огляду на викладене, прийняття апеляційної скарги апеляційним
господарським судом до провадження є помилковим.

Керуючись ст.
ст.80,86,97 ГПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою ТОВ „Дельфін” від 16.11.2006 року на
рішення Татарбунарського районного суду від 12.10.2006 року по справі №
2-921/2006 -припинити.

Апеляційну скаргу ТОВ „Дельфін” повернути скаржнику, а справу -до
Татарбунарського районного суду.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає чинності   з   моменту прийняття та може бути оскаржена у
касаційному  порядку протягом місяця до
Вищого  господарського
суду  України.

Головуючий суддя
А.М. Жукова

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко