ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07

Справа № 9/89-07.

За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'яни 94”

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення: 2166 грн. 56 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:     Жемчугова М.В..

Від
відповідача: не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2166 грн. 56
коп., із них:  1913 грн. 85 коп.  -
основного боргу за поставлену відповідачеві продукцію відповідно до
договору про довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між
сторонами 29.09.2006 р., 118 грн. 74 коп. - пені, 114 грн. 83 коп.  - інфляційних збитків, 19 грн. 14 коп. - 3
%  річних.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому  відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору поставки
продуктів харчування, укладеного між сторонами по справі 29.09.2006 року
позивач постави відповідачу продукцію на суму 1913 грн. 85 коп., що
підтверджується накладними: НОМЕР_1 на суму 360 грн. 50 коп., НОМЕР_2 на суму
506 грн. 45 коп., НОМЕР_3 на суму 598 грн. 57 коп., НОМЕР_4 на суму 448 грн. 33
коп..

Відповідно
до п. 3.1. зазначеного договору поставки продуктів харчування відповідач
повинен здійснювати оплату за поставлений товар протягом 7 календарних днів з
дня поставки.

Згідно
до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Договору.

В
порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідачем розрахунки за отриманий
товар не проведені, тому заборгованість відповідача перед позивачем на момент
розгляду справи складає 1913 грн. 85 коп., що підтверджується наявними в
матеріалах справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної
суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.1.. договору про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами у справі
29.09.2006 року, розрахунку позивача, який відповідає вимогам Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та вимогам
чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої пені становить 118 грн. 74
коп.  Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача пені в сумі 118 грн. 74 коп. ґрунтуються на умовах
вищезазначеного Договору, заявлені  в
межах строку позовної давності та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового  зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків
від інфляції в сумі 114 грн. 83  коп. та
3% річних  в сумі 19 грн. 14 коп.
підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_5) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “Словяни- 94” (40000, м. Суми, Червона площа, 5; код
21116758) 1913 грн. 85 коп.  боргу, 118
грн. 74 коп.  пені, 114 грн. 83 коп.   інфляційних збитків,  3 % річних в сумі 19 грн. 14 коп., 102 грн.
00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.