ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.07                                                                                           Справа№ 4/338-2/57

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Оріон-Експорт", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Компанії "Імперіал", м.Львів

про стягнення боргу  в сумі 15781,12 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача   Хомин Ю.В.

від відповідача   не з"явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт", м.Львів, до приватного підприємства "Компанії "Імперіал", м.Львів, про стягнення боргу      в сумі 15781,12 грн.

Розгляд справи розпочато 21.02.2007 року. Ухвалою суду від 27.03.2007р.розгляд справи відкладався у зв"язку із неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду.  Рішення прийнято 17.04.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 15781,12 грн. заборгованості, в тому числі 14000 грн. основного боргу, 563,58 грн. пені, 1004,35 грн. відсотки за користування чужими коштами, 213,19 грн. індекс інфляції.

В судове засідання відповідач не з”явився, про причини неявки не повідомив, тому суд  відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

14 листопада  2006р. між ТзОВ "Торговий Дім"Оріон-Експорт" та ПП "Компанія"Імперіал" укладено договір №061114-М, за яким  позивач зобов"язувався  поставити відповідачеві папір та картон в асортименті, а останній зобов"язувався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених в договорі.

Згідно п.5.1 договору №06114-М оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю шляхом переказу належної суми  у безготівковому порядку на рахунок продавця, якщо інші умови та порядок розрахунків не вказані в специфікації.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої  зобов"язання за договором виконав, що підтверджується  накладними №LST -001834 від 14.11.2006р., № LST-001840 від 15.11.2006р., та довіреністю серії ЯДУ №947785, всього на загальну суму 17927,82 грн.

Із змісту позовної заяви випливає та доданих до матеріалів справи банківських виписок від 17.01.07р., 18.01.07р. випливає, що відповідачем проведено часткову оплату вартості отриманих товарів. На момент подання позову в суд заборгованість становить 14000.00грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2 договору у випадку порушення (прострочення) покупцем грошового зобов"язання щодо строків оплати товару, він сплачує продавцю пеню у розмірі 0,083% та проценти (відсотки)  за користування чужими коштами  у розмірі 0,083% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки в оплаті, за весь час користування коштами, належними до оплати продавцеві. З наведеного,  відповідачу нараховано пеню в розмірі  563,58 грн., 1004,35 грн. відсотки за користування  чужими коштами та  213,19 грн. збитків, завданих ростом інфляції.

В судовому засіданні позивачем подано докази часткового погашення основного боргу після порушення провадження у справі, а саме: виписку Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффазен банк Аваль" від 13.03.2007р. на суму 1000 грн. Тому в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку про те, що  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13000 грн. основної заборгованості, 563,58 грн. пені, 1004,35 грн. відсотків за користування  чужими коштами та  213,19 грн. збитків, завданих ростом інфляції.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями  в розмірі157,81 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись  ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49,п.1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути   з  приватного підприємства "Компанія"Імперіал" (юр. адреса: 79054, м.Львів, вул. Яворницького,8/82; місцезнаходження: 79039,м.Львів, вул.Ясна,3, р/р №3875 в Промисловому БВФ ЛЦВ ПІБ у м.Львові, МФО 325633, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Оріон-Експорт" (юридична адреса:м.Львів, вул. Сихівська,16, а/с 1237; адреса для листування: м.Львів,а/с 1237; р/р№ в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 325570, ) 13000 грн. основної заборгованості, 563,58 грн. пені, 1004,35 грн. відсотків за користування  чужими коштами та  213,19 грн. збитків, завданих ростом інфляції..

3. В рештій частині позову  провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя