ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

28.02.07 р.                                                                                   Справа № 34/87а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Скиф Шиппинг”  м. Донецьк

до відповідача Державна податкова адміністрація  України  Державна податкова інспекція у Ворошиловському  районі м. Донецька

про визнання недійсними  рішень ДПІ  №/0 від 18.10.2006року та №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової адміністрації  України  Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька про визнання недійсними  рішень ДПІ  №/0 від 18.10.2006року та №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідачів, а саме позивачем не додано копії платіжного доручення №6345 від 26.02.2007року про сплату судового збору для відповідача.

Пунктом  5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  генеральним директором ТОВ “ Скиф Шиппинг”  Волобуєвим А.В., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись  пунктами 3,5 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Скиф Шиппинг”  м. Донецьк  до Державної податкової адміністрації  України  Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька про визнання недійсними  рішень ДПІ  №/0 від 18.10.2006року та №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006року, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до  "03" квітня 2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідачів, а саме копії платіжного доручення №6345 від 26.02.2007року для відповідача, а також документу, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви (у двох примірниках). Крім того позивачу слід уточнити найменування відповідача та позовні вимоги. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.