ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2007 р.                                                           Справа № 8/428-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення 5000грн. 14коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - не прибув

від  відповідача - не прибув.

Управління Пенсійного фонду України у Бериславському  районі  Херсонської області (позивач)  звернулось до суду з позовом про  стягнення  з комунального підприємства „Бериславтеплокомуненерго” (відповідач) 5000 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року.  Загальна сума боргу відповідача до Пенсійного фонду України складає станом на 27.10.2006  44238 грн. 91 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що страхові внески за серпень 2006 року сплатив платіжними дорученнями № 358 від 22 грудня 2006 року в сумі 2100 грн., № 14 від 17 січня 2007 року в сумі 304 грн. 31 коп., № 13 від 17 січня 2007 року в сумі 3196 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Бериславтеплокомуненерго» є юридичною особою й платником страхових внесків.

Відповідач подав до управління ПФУ розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за серпень 2006 року, з якого вбачається що відповідачем задекларовані зобов'язання по сплаті 5000 грн. 14 коп., в тому числі в розмірі 31,8 % 4695 грн. 83 коп., 1-5 % - 304 грн. 31 коп.

Відповідно до абз.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Оскільки відповідачем не було сплачено страхові внески, 2 жовтня 2006 року управління ПФУ надіслало платнику вимогу про сплату боргу № Ю 230У.

Страхові внески за серпень 2006 року відповідач сплатив платіжними дорученнями № 358 від 22 грудня 2006 року в сумі 2100 грн., № 14 від 17 січня 2007 року в сумі 304 грн. 31 коп., № 13 від 17 січня 2007 року в сумі 3196 грн. , в яких у розділі „призначення платежу” вказано  звітний період - серпень 2006 року

Враховуючи посилання позивача на те, що відповідач мав інші борги за страховими внесками, які були стягнуті в судовому порядку, і тому позивач мав право на підставі ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року № 1058-1У за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати поточних платежів погасити суму недоїмки, пені та фінансові санкції  попередніх періодів, а також те, що  ні  відповідачу, ні суду не було відомо в рахунок яких платежів була зарахована позивачем сплачена сума страхових внесків, розгляд справи відкладався. Ухвалою від 18 січня 2007 року суд зобов'язував управління ПФУ повідомити  в рахунок погашення яких платежів були зараховані суми сплачені платіжними дорученнями № 358 від 22 грудня 2006 року в сумі 2100 грн., № 14 від 17 січня 2007 року в сумі 304 грн. 31 коп., № 13 від 17 січня 2007 року в сумі 3196 грн., якщо сплачені суми були  враховані в рахунок сплати іншої недоїмки, а не за серпень 2006 року, надати  докази надіслання відповідачу повідомлень про суми розподілу сплачених коштів за формою згідно з додатком 22 цієї Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверд. Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1.

Позивач вимоги суду не виконав.

Порядок перерозподілу сплачених поточних сум у рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій органи Пенсійного фонду здійснюють відповідно до пп. 10.11 п. 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, в  порядку календарної черговості їх виникнення. Відповідно до п. 10.11 п. 10 Інструкції протягом п'яти робочих днів після закінчення базового звітного місяця орган ПФУ складає повідомлення, у якому міститься інформація про суми розподілу сплачених коштів, за формою згідно з додатком 22 цієї інструкції, яке надсилається (вручається) такому платнику. При цьому корінець повідомлення залишається в органі Пенсійного фонду. Повідомлення вважається надісланим (врученим) платнику, якщо його передано посадовій особі юридичної особи ... під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення. Дата відправлення проставляється на корінці повідомлення. Доказів того, що суми коштів, сплачені відповідачем за серпень 2006року, управління ПФУ  спрямовувало на погашення недоїмки конкретного попереднього звітного  періоду, суду не надано. Копії повідомлень з доказами їх вручення платнику суду не надано. Отже, посилання позивача про те, що сплачені суми були зараховані в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій в порядку календарної черговості   не знайшло свого підтвердження при розгляді справи.

В задоволенні позову відмовляється. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні позову про стягнення  з комунального підприємства „Бериславтеплокомуненерго” 5000 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                В.В. Хом"якова