ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.07
Справа № 3/805-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом          Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство )  в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області ”, м. Охтирка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумимед » ,

м. Суми

про стягнення заборгованості за кредитним договором  в розмірі

529 979 грн. 45 коп.

За участю представників сторін :

від позивача Литвин О.В., довіреність ВСТ № 349586від 21.04.2006 року;

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним договором № 03/16 від 10.02.2005 року .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 26.12.2006 року , щодо надання відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

За таких обставин, справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03/16 від 10.02.2005 року , позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закрите акціонерне товариство )  в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області ”, був наданий кредит відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю « Сумимед » на загальну суму 500 000, 00 гривень.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту ( ст. 345 Господарського кодексу України ) .

Згідно ст. 2.2 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03/16 від 10.02.2005 року , датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 09 лютого 2006 року

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в день встановлений кредитним договором № 03/16 від 10.02.2005 року для остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, а саме 09.02.2006 року , відповідачем не було виконано своїх обов’язків по погашенню кредиту.

Таким чином, станом на 21.12.2006 року  заборгованість ТОВ «Сумимед» перед Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» за кредитом складає 500 000 грн. 00 коп.

У відповідності із п.3.2 вищезгаданого кредитного договору відсотки нараховують Банком щомісячно в останній робочий день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору за управління кредитом у формі кредитної лінії відповідач  сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,3 % відсотків від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1 кредитного договору . Комісійна винагорода нараховується банком в останній робочий день цього місяця, та сплачується позичальником щомісячно протягом 5

( п’яти ) банківських днів з дати їх нарахування.

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати оплату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку передбачену кредитним договором, а також суми передбаченої договором неустойки.

Відповідачем до цього часу не сплачено відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитною лінією за період жовтень-грудень 2005 року чим порушено умови кредитного договору. Тому станом на 21.12.2006 року заборгованість по оплаті відсотків складає 25 479 грн. 45 коп. Заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитною лінією становить 4 500 грн. 00 коп.

Таким чином ,  станом на 21.12.2006 року заборгованість ТОВ «Сумимед» перед філією «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області» за кредитним договором № 03/16 від 10.02.2005 року становить 529 979 грн. 45 коп.

Згідно до ст.33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідач   не надав суду ні доказів сплати боргу , ні обґрунтованих заперечень стосовно позовних вимог, щодо стягнення 529 979 грн. 45 коп. тому позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство )  в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Суми в частині стягнення з відповідача  529 979 грн. 45 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 5 299 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумимед” ( 40030, м. Суми, вул.Копака,17, кв.35 ; ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  в особі  філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області ” ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.Ярославського,2 ; )  529 979 грн. 45 коп. заборгованість за кредитним договором № 03/16 від 10.02.2005 року ,  витрат по держмиту в сумі 5 299 грн. 79  коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 15 січня 2007 року .