ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.07
Справа № 5/164-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Імпекс", м. Суми

про стягнення 779 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 779 грн.            04 коп., в тому числі 681,66 грн. заборгованості за поставлену відповідачу продукцію відповідно договору б/н від 17.04.06 р., укладеного між сторонами; 49,66 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 3.1 договору за період з 05.09.06 р. по 02.02.07 р.; 40,90 грн.  інфляційних збитків та 6,82 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору б/н від 17.04.06 р. та накладних № ОтСО-0061162 від 29.08.06 р., № ОтСО-0067222 від 19.09.06 р. позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 681 грн. 66 коп., за яку  у відповідності з п. 3.1 оплата проводиться протягом 7 календарних днів з дня поставки, а також пунктом  3.1 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачено стягнення пені.

Факт одержання відповідачем від позивача продукції  на загальну суму 681 грн. 66 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією накладної №  ОтСО-0061162 від 29.08.06 р. на суму 334 грн. 57 коп. та копією накладної № ОтСО-0067222 від 19.09.06 р. на суму 347 грн. 09 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний товар і має заборгованість перед позивачем в сумі  681  грн. 66 коп., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 49 грн. 66 коп. за період з 05.09.06 р. по 02.02.07 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 40 грн. 90 коп., річні – 6 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач  не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 681грн. 66 коп. заборгованості за одержану продукцію, 49 грн. 66 коп. пені;   40 грн. 90 коп. інфляційних збитків  та 6 грн. 82 коп. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Імпекс», м. Суми, вул. Мендєлєєва, 4, кв. 126 (код 33814198)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94», м. Суми, Червона площа, 5 (код 21116758) 681 грн. 66 коп. заборгованості за одержану продукцію; 49 грн. 66 коп. пені;   40 грн. 90 коп. інфляційних збитків  та 6 грн. 82 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д. Гудим