ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.2007
Справа  № 11/18

За позовом  Закарпатського  міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Берегівського району

Розглядається справа про
стягнення  27100  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

Представники:

від позивача - Данч Н.О.
-юрисконсульт, довіреність від 17.01.2007.

від відповідача - не
з"явився.

З участю Маханець В.В. -старшого
помічника прокурора Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

СУТЬ  СПОРУ :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
27100грн. збитків, заподіяних останнім внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства.

Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані
судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, у зв”язку з чим спір вирішується за наявними у справі
матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача
та прокурора,  суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні-травні  2006 року
уповноваженими  особами Берегівського  районного відділу екологічного контролю  державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській області в ході перевірки дотримання  вимог законодавства з питань утримання
зелених насаджень  при здійсненні
господарської діяльності  Приватним
підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Берегівського району (відповідачем) було виявлено
порушення останнім  вимог статті 40
Закону України „Про охорону навколишнього
природного середовища”, п.4.6
наказу Державного  комітету
України по житлово-комунальному господарству
від 29.07.1994 №70 „Про затвердження Правил утримання зелених насаджень
міст та інших населених пунктів України”, зокрема, знищено  зелені насадження шляхом самовільної рубки
дерев породи акація в кількості 24 штуки вздовж автодороги сполученням
Мужієво-Бене в межах с.Мужієво Берегівського району.

За результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 складно акт та у
відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.99 №559 „Про
такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
зеленим насадженням у  межах міст
та інших населених пунктів”  визначено,
що  внаслідок  неправомірних дій відповідача навколишньому
природному середовищу заподіяно шкоду на суму 27100грн.

Відповідно до статті 68 Закону України
„Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи,
організації і громадяни зобов'язані відшкодувати  шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і в
розмірах,  встановлених законодавством
України.

Однак, відповідач збитки у сумі
27100грн. добровільно  не відшкодував, у
зв'язку з чим вони підлягають стягненню у примусовому порядку у спеціальний
фонд бюджету Закарпатської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  Берегівського
району, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1):

а) до  спеціального фонду бюджету
Закарпатської обласної ради  ( р/р
0001, ідентифікаційний код одержувача
-  УДК  у Закарпатській області м. Ужгород;  МФО банку одержувача -812016, код платежу
24061600)  суму 27100грн.

Видати наказ.

б) в дохід державного бюджету  102
грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банку 057.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний  центр”

( м. Київ, вул. Перемоги, 44 р/р
0001 у Львівський філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, )  суму  118 грн. на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.
Рішення набирає законної сили в порядку статті  85 ГПК
України.

Суддя
Якимчук Л.М.