ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.02.07                                                                                           Справа  № 5/304-3832 (5/33-430)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області

від 20.10.2006р. у справі № 5/304-3832

за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради (м. Тернопіль)

до відповідача закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль)

про повернення майна з чужого незаконного володіння

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 20.10.2006р. у справі №5/304-3832 господарського суду Тернопільської області (суддя Андрушків Г.З.) відмовлено в задоволенні заяви ЗАТ «Агрокомбінат»про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області у справі №5/33-430 від 12.09.2005року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, закритим акціонерним товариством «Агрокомбінат»(м. Тернопіль) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Тернопільської області скасувати, з огляду на наступне:

- місцевий суд визнав встановленими недоведеність обставин, що мають значення для справи;

- рішення суду по даній справі скаржником отримане 15.11.2006року;

- твердження суду про те, що рішення у справі №9/168-2654 не вступило в законну силу, а відтак на час розгляду справи факти не можуть вважатись встановленими і не можуть бути покладені в основу перегляду рішення господарського суду від 12.09.2005року у справі №5/33-430 за нововиявленими обставинами є лише припущенням.

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради як правонаступник управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради відповідно до рішення Тернопільської міської ради від 28.09.06 №5/2/48 у поданому відзиві заперечило проти доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області підлягає залишенню без змін, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 112 ГПК України судове рішення за нововиявленими обставинами може бути переглянуто за наявності двох умов: істотності нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття рішення зі справи.

Заявником, як підставу перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 12.09.2005 року по справі № 5/33-430 визнано рішення цього ж господарського суду від 13.09.2006 року № 9/168-2654. При цьому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами датована 21.09.2006 року і надійшла на адресу місцевого господарського суду 22.09.2006 року за вхідним № 4363 (н).

Відповідно до вимог статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 9/168-2654 було прийнято 13.09.2006 року і відповідно на час подання заяви про перегляд рішення від 12.09.2005 року у справі № 5/304-3832 (5/33-430) зазначене вище рішення не набрало законної сили, а тому факти, встановлені таким рішенням, не могли бути визначені як нововиявлені обставини. Натомість, виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на зазначене рішення було надано апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 року була задоволена, а рішення від 13.09.2006 року у справі № 9/168-2654 - скасовано.

Виходячи з наведеного, місцевий господарський суд прийняв законну ухвалу про залишення рішення від 12.09.2005 року у справі № 5/304-3832 (5/33-430) без змін, а заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки такі –відсутні. Таким чином, оскаржувана ухвала від 20.10.06 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи без порушень норм процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 20.10.2006р. у справі №5/304-3832 господарського суду Тернопільської області залишити без змін, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль) –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.