СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

24 січня 2007 року

Справа № 2-13/15087-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

скаржника: не з'явився,

суб'єкта оскарження: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Кіровському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Жукова А.І.) від 27.09.2006 у справі №2-13/15087-2006

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Контіненталь" (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, 95000)

на дії           Державної виконавчої служби у Кіровському районі Автономної Республіки Крим (вул. Поштова, 1, с.Кіровське, Кіровський р-н, 97300)

скарга на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднання „Транс-Контіненталь” звернулось до  господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії  Державної виконавчої служби у  Кіровському районі Автономної Республіки Крим, в якій вказує про порушення закону з боку Державної виконавчої служби, які полягають у тому, що  в період надання судом відстрочки  виконання наказу господарського суду, були проведені виконавчі дії.

Ухвалою господарського суду  Автономної Республіки Крим (суддя  Жукова А.І.) від 27.09.2006 у справі №2-13/15087-2006 скаргу задоволено. Державну виконавчу службу у Кіровському районі Автономної Республіки Крим зобов’язано зняти арешт з коштів, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання „Транс-Контіненталь”.

Ухвала мотивована тим, що накладення арешту на грошові кошті боржника в період надання розстрочки виконання  наказу господарського суду  є порушенням з боку органів  виконавчої служби.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна виконавча служба  у Кіровському районі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні скарги. Сторона вказує на те, що  зняття арешту з грошових коштів боржника  призведе до порушення строків виконання наказу господарського суду, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

Відзиву на скаргу не надійшло.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Датиніна О.А.

Представники  сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

13.03.2006 Державною виконавчою службою у Кіровському районі  Автономної Республіки Крим відкрите виконавче провадження  по виконанню наказу господарського суду  Автономної Республіки Крим 27.02.2006  про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання „Транс-Контіненталь” на користь Приватного підприємства „Строй гарант” 17086,70 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від  05.07.2006 Товариству з обмеженою відповідальністю „Об’єднання „Транс-Контіненталь”  надано відстрочку  виконання наказу у справі № 2-13/7529-2005 строком до 30.10.2006.

Постановою Державної виконавчої служби у Кіровському районі Автономної Республіки Крим від  06.07.2006 накладено арешт на грошові кошті  підприємства-боржника.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання вказаних дій з боку Державної виконавчої служби  неправомірними.

Матеріали справи вказують на те, що боржник попередив Державну виконавчу службу про  надання  відстрочки, а тому  Державна виконавча служба не повинна була  накладати  арешт на грошові кошті боржника у період дії відстрочки. Тому суд першої інстанції правомірно скасував постанову Державної виконавчої служби.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги у в’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до статті19 Конституції України  органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти тільки на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

За такими обставинами апеляційна скарга  задоволенню не підлягає, а  ухвала суду залишається судовою колегією без змін.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Кіровському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2006 у справі № 2-13/15087-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                В.А. Лисенко

Судді                                                                                                Л.М. Заплава

О.А.Латинін