ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 9/55-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Замостянської районної ради м. Вінниці

до:Вінницької обласної ради

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада

про визнання  нечинним та скасування рішення

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Заярний А.М. - представник за довіреністю.

Степанківський О.М. - представник за довіреністю.

відповідача : Жейда І.І. - представник за довіреністю.

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Вінницька  міська рада - Фролова Н.С. - представник за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Замостянської районної ради м . Вінниці до Вінницької обласної ради м. Вінниця про визнання нечинним та скасування рішення Вінницької обласної ради від 10.11.2006 р.  № 164 "Про рішення 4 сесії Вінницької обласної ради 23 скликання від 10.02.1999 р. "Про об"єкти  комунальної власності області"

При розгляді справи по суті виникла необхідність залучити Вінницьке  Бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи без самостійних вимог  з метою витребовування інвентаризаційної справи адміністративного будинку по вул. 50 - річчя Перемоги, 7 та дачі пояснень повноважного представника.

Представники сторін  проти залучення БТІ не заперечують, крім того з цією метою подають суду заяву з проханням розглянути справу за межами двох місячного терміну. Клопотання представників сторін судом задовільняється.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.            Враховуючи викладене, керуючись п. 2  ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в наступне  засідання повноважного представника Бюро технічної інвентаризації,, представників позивача, відповідача, третьої особи на стороні відповідача без самостійних - Вінницької міської ради з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :Бюро технічної інвентаризації надати суду інвентаризаційну  справу  адмінбудівлі, яка знаходиться у м. Вінниці по вул. 50 - річчя Перемоги, 7.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Балтак О.О.

З оригіналом згідно секретар суду                      О.Пилипчак.