ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

Справа № 14/352/06

Колегія
суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду
у   складі:

Головуючого
Лашина В.В.

Суддів :
Єрмілова Г.А.                                                                                                                        Воронюка
О.Л.

при секретарі
Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від кредитора -Давидченко І.М.,
довіреність №550/9/10-00 від 19.02.07р.

від боржника -Островський С.Б.,
довірність №24 від 30.03.07р.

арбітражний керуючий -ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціоне рного
товариства Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат “Алые паруса”

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 15.02.2007р.

у справі
№ 14/352/06

за заявою кредитора
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

до боржника  Відкритого акціонерного товариства
“Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат “Алые паруса”, м. Миколаїв

розпорядник майна -ОСОБА_1

про  банкрутство

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 02.10.2006 р. було порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства Миколаївський
парфюмерно-косметичний комбінат “Алые паруса” (далі -ВАТ МПКК “Алые паруса”) за
заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у
зв'язку з не спроможністю боржника сплатити податкову заборгованість в сумі 1
844 494,49 грн., яка складається: збір за спеціальне користування водними
ресурсами на суму 188,45 грн.; податок на додану вартість на суму 1 144 157,07
грн.; податок на землю на суму 172 412,03 грн.; штраф ні санкції по ПДВ -13,20
грн.; пеня за несвоєчасну сплату ПДВ -2038,82 грн.; пеня за несвоєчасну оплату
податку на землю -273,10 грн.; штрафні санкції по податку на землю -6331,29
грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД -458 582,55 грн.;
штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 60 498 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.02.2007 р. (суддя Цвєткова П.В.) введено процедуру
розпорядження майном боржника, визнано грошові вимоги ДПІ у Заводському районі
м. Миколаєва в сумі 1 844 494,49 грн.; зобов'язано кредитора у 10-денний строк
подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України” чи “Урядовий
кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ МПКК “Алые паруса”;
розпорядни ком майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1від 09.02.2005 р.; останнього зобов'язано подати реєстр вимог
кредиторів та ін.

Не погоджуючись з цією ухвалою в
частині визнання штрафних санкцій, пені та вимоги про сплату пені, нарахованої
за порушення термінів розрахунків у ЗЕД, ВАТ МПКК “Алые паруса” в апеляційній
скарзі просить її скасувати в зазначеної частині та постановити нове су дове
рішення, яким зменшити кредиторські вимоги, посилаючись на неповне з'ясування
господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки вимога про
сплату пені, нарахованої за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД було
висунуто з порушенням Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”, у п.
2 ст. 37 якого вказано, що санкції до суб'єктів ЗЕД застосовуються центральними
органами виконавчої влади з питань економі чної політики за поданням органів
державної податкової та контрольно-ревізійної служби, мит них, правоохоронних
органів, органів АМК України або за рішенням суду. Крім цього, апелянт вказує
на те, що згідно з Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні санкції та
пеня не є податковими зобов'язаннями, а отже не можуть бути включені до
переліку вимог при проведен ні процедури банкрутства.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу
не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг ВАТ МПКК “Алые паруса” у сумі 1 844 494,49 грн. складається із
суми збору за спеціальне користування водними ресурсами - 188,45 грн., податку
на додану вартість - 1 144 157,07 грн., податку на землю - 172 412,03 грн.,
штрафних санкцій по ПДВ - 13,20 грн., пені за несвоєчасну сплату ПДВ -2038,82
грн., пені за несвоєчасну оплату податку на землю -273,10 грн., штрафних
санкцій по податку на землю -6331,29 грн., пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД -458 582,55 грн., під тверджених податковими
повідомленнями-рішеннями від 11.05.2005 р. та від 09.02.2006 р.; штрафних
санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 60 498 грн., під тверджених
податковими повідомленнями-рішеннями від 25.08.2005 р.

Правомірність нарахування суми
заборгованості по пені за порушення термінів роз рахунків у сфері ЗЕД на суму
458 582,55 грн. оскаржувалась ВАТ МПКК “Алые паруса” у су довому порядку та
згідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2006
р. по справі № 1/338/05 податкове повідомлення-рішення від 11.05.2005 р. №
НОМЕР_2 визнано недійсним лише в частині визначення вказаної штрафної санкції
податковим зобов'язанням, а в іншій частині позов боржника залишено без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням господарського  суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Що ж стосується посилання ВАТ МПКК
“Алые паруса” на те, що суми штрафних санк цій та пені не повинні включатися до
переліку вимог при проведенні процедури банкрутства, то судова колегія вважає
їх помилковими, оскільки ці суми не враховуються господарськими су дами у
складі грошових зобов'язань при вирішенні питання саме про наявність чи
відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як
розмір штрафів та пені у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має бути
включений до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольнятися у шосту чергу
відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 31
цього Закону.

Отже, судова колегія вважає, що
судом першої інстанції були цілком вірно встановлені обставини справи та ним
правильна юридична оцінка.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду
Миколаївської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 103-106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О
В И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат “Алые
паруса” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 15.02.2007 р. по справі № 14/352/06 -без змін.

Головуючий
В.В. Лашин

Суддя                                                                                      Г.А.
Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк