ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.2007                                                             Справа  № 11/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м.Ужгород

до відповідача: Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м.Ужгород

Розглядається справа про стягнення  45129,24  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Вакула Ю.І. - представник, довіреність від 26.01.2007 від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43644грн. заборгованості  за виконані  підрядні роботи по обвалуванню та засипці ТПВ (сміття)  згідно договору (контракту)  від 11.05.2005 №24,  а також 1485,24грн.  трьох процентів річних  з простроченої суми за період з 11.10.2005 по 29.11.2006.

Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наяними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір підряду (контракт) від 11.05.2005 №24, відповідно до якого позивач зобов"язувався своїми силами і засобами організувати і здійснити, на умовах  вказаного  контракту, виконання  робіт по обвалуванню і засипці ТПВ (сміття) на другій карті складування, а останній  щомісячно проводити їх оплату, згідно підписаних уповноваженими представниками замовника і підрядника актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), протягом 10 днів з дня підписання вказаних актів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі і вартість виконаних ним робіт склала 43644грн., що підтверджується актом  приймання виконаних підрядних робіт №1  за  вересень  2005 року (типова форма КБ-2в) та   довідкою про вартість виконаних робіт  (типова форма  КБ-3), підписаними сторонами. Однак, відповідач своє зобов"язання щодо оплати не виконав, у зв"язку з чим  сума 43644грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував  відповідачу   1485,24грн.  три проценти річних з простроченої суми за період з 11.10.2006 по 29.11.2006, які також підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 655, 692, 837, 854 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу капітального  будівництва Ужгородської  міської ради (м.Ужгород, вул.Кармелюка,7, код 05517713) на користь Закритого  акціонерного товариства  "Управління механізації будівництва" (м.Ужгород, вул.Огарьова, 6/8, код 05433778) суму 45129,24грн.,  з яких 43644грн. борг, 1485,24грн. річні, а також  451,30грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.