ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" січня 2007 р.
Справа № 2/249.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до Відкритого акціонерного товариства “Денисівка”

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією –8608,32грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Тимофійчук В.М. –представник за довіреністю № 269 від 01.02.2006р.

Від відповідача –Харабара В.М. –генеральний директор, Драбчук В.С. –представник за довіреністю від 03.10.2006р. за № 01-486

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ЕК “Чернівціобленерго” м.Чернівці в особі Чернівецького району електричних мереж звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Денисівка” м.Чернівці про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією у сумі 8608грн. 32 коп. згідно акту № 06-310 від 14.09.2006р. про порушення “Правил користування електричною енергією”.

Відповідач вимоги позивача не визнає посилаючись на їх безпідставність, оскільки відповідач не порушив правила користування електричною енергією.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” м.Чернівці (позивач) в особі Чернівецького РЕМ та ВАТ “Денисівка” м.Чернівці укладено договір на постачання електричної енергії за № 93 від 02.08.2000р., який вважається щорічно продовженим, якщо за один місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від нього.

Договором передбачено, що при виконанні його умов, а також вирішенні всіх інших питань, які обумовлені договором, сторони зобов’язуються керуватися правилами користування електричною енергією.

14 вересня 2006р. працівниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “Денисівка” (відповідач), а саме було виявлено самовільне підключення до електромережі та безоблікове споживання електричної енергії. У зв’язку з чим, на підставі виявлених порушень відповідно до п. 6.41; 6.42; 6.43 Правил  складено акт за № 6-310 від 14.09.2006р., а також визначено суму недорахованої електричної енергії та завданих збитків відповідно до рахунку на суму 8608грн. 32коп., який вручено під розпис представнику відповідача.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією є безпідставними у зв’язку з недоведеністю.

Так, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі Правил) зазначено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил.

Однак, у акті № 6-310 від 14.09.2006р. відсутні посилання на відповідні пункти Правил. Не підтверджено позивачем що було здійснено спочатку відключення споживача (відповідача) від електромережі Чернівецького району електричних мереж ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, оскільки до позовної заяви не було додано також наряду про відключення, а також не було пред’явлено його у судовому засіданні. Відсутнє також повідомлення про припинення споживачу електропостачання за порушення Правил та докази про надіслання його відповідачу чи отримання особисто останнім.

Пунктом 6.42 Правил, на який посилається позивач у позовній заяві, визначено, що споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комітету з розгляду актів (у даному випадку акту № 6-310 від 14.09.2006р.) не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання  і має право бути присутнім на засіданні комісії.

На підставі складеного позивачем акта про порушення від 14.09.2006р., відповідачу визначено суму недораховаої електричної енергії та завданих збитків та виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 8608грн. 32коп., який вручено представнику споживача електроенергії.

У даному розрахунку, який зроблено згідно акту від 14.10.2006р. є примітка, що при несплаті 5-днів суми 8608грн. 32коп. підприємство буде відключено від електромережі.

Проте, у самому акті № 6-310 від 14.09.2006р. зроблений запис представником РЕМ, що представник споживача повинен з’явитись у Чернівецький РЕМ 14.09.2006р. о 10 годині на комісію.

Таким чином, при зазначених розбіжностях, відсутності беззаперечних доказів (документів), які підтверджували б, що відповідачем допущені порушення Правил (відключення, самовільне підключення, тощо), суд вважає, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, що є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити за безпідставністю.

Суддя                                                              І.В. Скрипничук.