ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.07 р.                                                                               Справа № 1/76пн

позовом Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз”,

м. Донецьк

про  припинення дій, які порушують право

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Колеснікова О.Г. – представник

Від відповідача  Яхимович І.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                                   В судовому засіданні 28.03.2007р.

оголошена перерва

Комунальне підприємство „Тепломережа”, м. Донецьк  звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз”, м. Донецьк  про

припинення дій, які порушують його право.

В обґрунтування позову позивач посилається на припис відповідача № 53 від 13.03.2007р. про відключення котельних від газових мереж газопостачання, розпорядження Донецького міського голови від 27.09.2006р. № 1017. Позивач не виключає можливості припинення надання послуг з подачі природного газу шляхом відключення від газопостачання, що негативно вплине на нормальну діяльність підприємства, приведе до порушення умов життя і діяльності населення та бюджетних установ на території міста Донецька.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність дій по відключенню від газопостачання. Припис № 53 від 13.03.2007р. виданий для відключення від газових мереж, підготовки до опломбування усіх котельних, у зв’язку з заборгованістю за отриманий газ у 2006 році. 19.03.2007р. було складено 9 актів про відмову позивача припинити споживання газу. Припис був виданий на підставі факсограми „ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” стосовно припинення безлімітного відбору газу боржниками. 19.03.2007р. був виданий припис № 55 на відключення, але і він також не виконаний.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 504-Т на транспортування природного газу. Предметом договору є надання послуг з транспортування по мережах Міськгазу природного газу у 2007 році.

Розпорядженням Донецького міського голови № 1017 від 27.09.2006р. позивач зобов’язаний з 01.10.2006р. забезпечити запуск котельних, які надають тепло для пологових будинків, лікарень, дитячих установ, житлових будинків, у зв’язку з чим відповідач зобов’язаний забезпечити подання газу. Таким чином, з 01.10.2006р. розпочатий опалювальний сезон. Вказане розпорядження набуло законної сили та зобов’язане виконуватися у повному обсязі всіма органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, громадянами.

На виконання вказаного розпорядження позивач забезпечив запуск котельних та подавав опалення для лікарень, установ та житлових будинків та забезпечував подачу гарячої води.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачам такі послуги надаються безперебійно, а стаття 6 Закону України „Про теплопостачання” передбає заборону відключення в опалювальний період об’єктів теплопостачання  від системи енерго-газо-водопостачання об’єктів життєзабезпечення та стратегічного призначення.

В силу статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дій, які порушують право. Такий позов може бути пред’явлений з метою заборонити проводити певні дії.

Як встановлено при розгляді справи дії відповідача, які направлені на прийняття приписів про зобов’язання позивача відключити від опалювання порушують його право виконувати розпорядження міського голови про забезпечення подачі тепла та гарячого водопостачання в перелічені вище установи, то відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України позивач правомірно звернувся з позовом.

Господарський суд згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Донецькміськгаз” припинити дії, які порушують право Комунального підприємства „Тепломережа” забезпечувати безперебійне опалювання та гаряче водопостачання для лікарень, дитячих дошкільних закладів та житлових будинків згідно розпорядження Донецького міського голови № 1017 від 27.09.2006р.

Скасувати ухвалу від 19.03.2007р. про забезпечення позову.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.