overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07
Справа №5/678-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" м. Суми

до          відповідача      -     відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії “Сумигазмаш”, м. Суми

про стягнення 477 685 грн. 74 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Джепа Г.В.

Від відповідача – предст. Синус С.І. (дов. № 46/07-12-24 від 30.01.07 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 477685 грн. 74 коп., в тому числі 434134,28 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно договорів на виконання робіт від 03.09.05 р. № 09-13-Пд/У та від 20.02.06 р. № 02-27-Пд/4, укладених між сторонами, з урахуванням індексу інфляції; 37301,34 грн. пені та 6520,12 грн. відсотків за прострочення грошових зобов’язань.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначивши, що вимоги є безпідставними, оскільки позивачем не доведено факту виконання робіт за договорами, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач також подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем при визначенні суми заборгованості не була врахована сума заборгованості з урахуванням оплати відповідачем 10000,00 грн., яка була здійснена 28.09.06 р., що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.06 р. № 6070.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю проведення між сторонами звірки розрахунків, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 14 травня 2007 року об                 11 год. 25 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати   позивача   подати   матеріали   в   обґрунтування    позовних   вимог,   зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують;  подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.    Зобов'язати відповідача в разі відсутності порозуміння з позивачем при складанні акту звірки, подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов’язань, що виникли на підставі укладених з позивачем договорів № 09-13-Пд/У від 3.09.05р. та № 02-27-Пд/4 від 20.02.06р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
СУД
СУД
УХВАЛА

16.04.07                                                                                 Справа № 11/101.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТР», м. Луганськ

до Приватного підприємства „Лугбуд”, м. Луганськ

про стягнення 5214 грн. 01 коп.

за участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шкробот О.В., дов. б/н від 05.04.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за переданий згідно із договором  купівлі-продажу № 11/10/06/дистр від 11.10.2006 товар.

Відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 02.04.2007 не виконані, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечена. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані.

Представником позивача в судовому засіданні суду надано акт звірення розрахунків між сторонами у справі. Зазначений акт звірення підписаний повноважним представником позивача, проте не містить підпису повноважної особи відповідача (на акті міститься лише підпис невідомої особи про отримання акту звірення).

За таких обставин сторонам слід провести звірення розрахунків із складанням та належним оформленням акту звірення.

З метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2007  на 15 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності надати документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів, у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, подати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені витяги –до матеріалів справи, надати інформацію щодо своєї належної юридичної адреси та банківських реквізитів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

16.04.07                                                                                 Справа № 11/102.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діліжанс», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Сорокінський торговий дім»,                          м. Краснодон  Луганської області

про стягнення 8435 грн. 04 коп.

за участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Завойко Д.І., дов. № 1-64 від 01.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений згідно із договором  поставки товарів народного споживання  від 25.01.2005  товар.

Відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 02.04.2007 не виконані, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечена. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані.

У зв»язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.2007  на 15 год. 10 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надати обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, у частині нарахування пені, з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України,  надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності надати документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів, у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, подати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчені витяги –до матеріалів справи, надати інформацію щодо своєї належної юридичної адреси та банківських реквізитів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

24 квітня 2007 р.                                                                           Справа
№ 11/144-07

за позовом    Тростянецької об'єднаної державної
податкової інспекції, смт. Тростянець

до                   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Ладижин

про                 стягнення 1313 грн. 75
коп..

Суддя      В. Матвійчук
при
секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від
позивача       -  І. Бевз
за довіреністю;

відповідач          -
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу у
вигляді штрафних санкцій за рахунок активів платника в розмірі 1313 грн. 75
коп..

Позов
мотивовано тим, що відповідач станом на 26.03.2007р. має податкову
заборгованість перед бюджетом в сумі 1313 грн. 75 коп., яка виникла внаслідок
несплати у строк узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги Тростянецької об'єднаної державної податкової
інспекції в розмірі 1113 грн. 75 коп. визнає.

В процесі розгляду справи позивач
відмовився від позовних вимог в частині стягнення 200 грн.  в зв'язку з тим, що відповідач квитанцією
НОМЕР_1 від 03.04.2007р., копія якої міститься в матеріалах справи,  сплатив вказану суму  штрафної санкції.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд закриває провадження у справі ,
якщо позивач  відмовляється від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану
відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в частині стягнення
200 грн. штрафної санкції слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 112,   п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову в частині
стягнення 200 грн. штрафної санкції.

2.          Провадження  у
справі  в частині стягнення 200
грн. штрафної санкції закрити.

Заява  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення.
Апеляційна  скарга  на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів
після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №5/20-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – Регіон», м. Суми

до відповідача – хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки,                             смт. Недригайлів Сумської області

про стягнення 2061 грн. 60 коп.,                                                                                                                       Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Пестряков В.А. (дов від 11.09.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2061 грн. 60 коп., в тому числі 1618,57 грн. вартість відпущеного товару відповідно договору поставки від 02.11.05 р. № 8/15, укладеного між сторонами, 379,07 пені а період з 28.02.06 р. по 25.12.06 р. та 63,96 грн. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 08 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання договірних зобов’язань, щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 14/76-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21,Вінниця,Вінницька область,21027)

до: Мурафського сільського споживчого товариства (вул. Дружби, 2, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область)

про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 27.03.07 о 11:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду до  20.03.2007р. з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу: оригінали документів поданих в додатку до позовної заяви; докази повного або часткового погашення штрафу на день розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області; довідку про дату підписання позовної заяви.

Відповідачу:  подати в  зазначений  строк  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; докази повного або часткового погашення штрафу на день розгляду справи в суді, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, установчи документи.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  з доданими  матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 2/164-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» вособі  Вінницької філії , 21001, м.Вінниця, пр.Коцюбинського, буд. № 28

до: Науково- виробничого та впроваджувального приватного підприємства«Топаз-2000», 21000, м.Вінниця, вул.Примакова, 3/22

про стягнення  на суму 3964,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" квітня 2007 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; довідку з держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);  установчі  документи; інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на претензію  № с 1.10496887/11 від 08.11.05; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 15/124-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державна податкова інспекція у м. Вінниці, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дисконт-Д", вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21000

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платникаподатків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 15.03.07 о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо - належним чином засвідчені копії в справу);

2.  Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3.  Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:   1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову;

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінал в засідання для огляду, копії - в справу);

3. Документи в підтвердження здійснення операцій з поставки товарів та надання послуг з утриманням податку на додану вартість з ціни товару після виключення з реєстру платників ПДВ, а саме після 30.11.2005 р. (оригінали для огляду в судвому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

4. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на  15-ти аркушах.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.