ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.

№ 15/80

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Хандуріна М.І.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

голови ліквідаційної комісії
Київського заводу "Квант" Стадніка Д.В.

на ухвалу

арбітражного суду м. Києва від
26.03.1998 р.

у справі

№ 15/80 арбітражного суду міста
Києва

за заявою

Лівобережного відділення
Промінвестбанку України в м. Києві

до

Київського заводу
"Квант"

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В
И В :

Голова ліквідаційної комісії
Київського заводу "Квант" Стаднік Д.В. звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу арбітражного суду м.
Києва від 26.03.1998 р. про поновлення терміну для пред'явлення вимог та
визнання кредитором боржника ОСОБА_1 з пропуском встановленого процесуального
строку для подачі касаційної скарги.

Матеріали касаційної скарги містять
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесена 26.03.1998 р., а касаційна скарга подана
27.03.2007 р., тобто після закінчення процесуального строку на її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що
дізнався про поновлення терміну для пред'явлення вимог та визнання кредитором
боржника ОСОБА_1 23.03.2007 р. при ознайомленні з матеріалами справи і оскільки
при винесенні оскаржуваної ухвали в судове засідання представники сторін не
викликались, голові ліквідаційної комісії Київського заводу "Квант"
не було відомо про винесення оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим і був
порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги до касаційної
інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи (т. 5 а.с. 27), головою ліквідаційної комісії Київського заводу
"Квант" 11.10.1999 р. подавалось клопотання у справі, а отже скаржник
мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та оскаржити ухвалу суду від
26.03.1998 р., однак своїм правом протягом тривалого строку не скористався.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини,
які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.

Клопотання голови ліквідаційної
комісії Київського заводу "Квант"
не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми)
причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, оскільки вони
стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права,
дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1  ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Відмовити голові ліквідаційної
комісії Київського заводу "Квант" Стадніку Д.В. у відновленні
процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу
арбітражного суду міста Києва від 26.03.1998 р. у справі № 15/80.

Касаційну скаргу голови
ліквідаційної комісії Київського заводу "Квант" Стадніка Д.В. на
ухвалу арбітражного суду міста Києва від 26.03.1998 р. у справі № 15/80
повернути без розгляду.

Головуючий                                                                              О.С.Удовиченко

Судді                                                                                       М.І.Хандурін

Л.Й. Катеринчук