ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.06.2007 р.                                                                                справа №  20/77

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
10.05.2007р.

у справі
№ 20/77 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Одеської залізниці м. Одеса

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" м. Донецьк

про
стягнення 80370грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" апеляційна скарга № 854 від 18.05.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2007.р. у справі                № 20/77 не відповідає вимогам   розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.98 р. N 02-5/78 платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Тоді як Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика" в якості доказу сплати державного мита надана копія платіжного доручення № 51 від 18.05.2007р. Це підтверджено актом господарського суду Донецької області № 02-57/197 від 22.05.2007р.

Таким чином відповідачем не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку, чим порушено вимоги статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика” підлягає поверненню без розгляду заявнику, оскільки заявником скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика”  м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2007р. у справі № 20/77 повернути без розгляду заявнику.

Додаток  (на адресу заявника скарги):  апеляційна скарга № 854 від 18.05.2007р., фінансовий чек  № 4964 від 18.05.2007р., копія платіжного доручення № 51 від 18.05.2007р. про сплату держмита, конверт від 18.05.2007р. - всього на 5 аркушах; акт господарського суду Донецької області № 02-57/197 від 22.05.2007р.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.  Акулова

О.М.  Дзюба

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду