ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 06/90-45

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка Донецької області (далі –ДП “Донвуглереструктуризація”)

на ухвали господарського суду Волинської області від 21.02.2007 та 21.03.2007

зі справи  № 06/90-45

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк

до державного підприємства “Волиньвугілля”, м. Нововолинськ, та

Української державної компанії з реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглереструктуризація”, м. Донецьк

про стягнення 1 424, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.02.2007: замінено дебітора - державне підприємство “Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості” - на правонаступника - ДП “Донвуглереструктуризація”; з ДП “Донвуглереструктуризація” стягнуто в доход Державного бюджету України 51 грн. державного мита “за рішенням господарського суду Волинської області  від 22.05.2003” з даної справи.

Ухвалою того ж суду від 21.03.2007 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДП “Донвуглереструктуризація” на зазначене судове рішення місцевого господарського суду.

ДП “Донвуглереструктуризація” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.03.2007 № 01-15/919, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Волинської області від 21.02.2007 та 21.03.2007.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити державному підприємству “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” у прийнятті касаційної скарги на ухвали господарського суду Волинської області від 21.02.2007 та 21.03.2007 зі справи № 06/90-45.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя                                                                                        В. Селіваненко

Суддя                                                                                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                        Б. Львов