ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.07 р.                                                                                   Справа № 2/120

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Дебальцівської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості 28306,86 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

Прокурора: Сибилов Ю.В.

представників сторін:

від позивача: Руденко А.А. – за довір.

від відповідача: Лаврик Г.І. – за довір.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради до Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Донецьк про стягнення заборгованості           28306,86 грн.

Прокурор та позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

29.05.2007 р. від відповідача надійшло клопотання, яким він просив при винесенні судового рішення відстрочити виконання судового рішення на один рік.

До господарського суду Донецької області надійшов лист від Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, у якому зазначено, що при несплаті суб’єктом господарювання податку або збору до місцевого бюджету порушуються саме права та законні інтереси органу місцевого самоврядування, а орган державної податкової служби лише виконує повноваження, надані йому законодавством по контролю за сплатою податків, зборів інших обов’язкових платежів. Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція вважає, що орган місцевого самоврядування в даному випадку може бути позивачем в відповідній категорії справ та захищати свої права та законні інтереси для стягнення заборгованості зі сплати податків та зборів на користь місцевого бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція, у зв’язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки

30.05.2007 р., в судовому засідання від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення справи на два місяці, у зв’язку з залученням третьої особи. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з залучення третьої особи та для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 03.08.07 ) .

1.          Розгляд справи відкласти на 26.06.2007 р. о 10 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Єнакіївську об’єднану державну податкову інспекцію (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 136 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.          Зобов’язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази направлення.

4.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Відкласти слухання справи на  22.05.07 р.  об  13:00 год.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .