ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07
Справа №АС10/44-07.

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     1. Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми

2. Науково –виробничого комерційного приватного підприємства “Укртехмонтажбуд”, м. Суми

про визнання недійсними господарських зобов’язань

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Почтарьова  Ю.І.

від відповідача  1. Грищенко В.В.

2. не з'явився

Суть спору: Позивач просить визнати   недійсним   правочин   між  філією  «Конотопський  райавтодор»  ДП   «Сумській облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» та науково-виробничим комерційним приватним підприємством «Укртехмонтажбуд» та  визнати недійсними господарські зобов’язання. які виникли з угоди № 21 від 22.04.2005р., укладеної   між   філією   «Конотопський   райавтодор»   ДП   «Сумській   облавтодор»   ДАК «Автомобільні    дороги    України»    та    науково-виробничим    комерційним    приватним підприємством «Укртехмонтажбуд» на суму 145500,00грн., а також визнати недійсними господарські зобов’язання по податковим накладним:  №49 від 11.06.2004р. на загальну суму 27300,00 грн. в т.ч. ПДВ - 4550,00грн;, №222/1 від 28.10.2004р. на загальну суму 62400,00 грн. в т.ч. ПДВ - 10400,00грн. ;   №23 від 18.01.2005р. на загальну суму 99120,00 грн. в т.ч. ПДВ - 16520.00грн.;   №84 від 09.02.2005р. на загальну суму 9990,00грн. в т.ч. ПДВ - 1665,00грн.;   №210 від 15.06.2005р. на загальну суму 8660,00грн. в т.ч.ПДВ -  1443,33грн. ;  №1 від 02.1 1.2005р. на загальну суму 26784,00грн. в т.ч. ПДВ- 4484.00грн. , які виникли на виконання усних угод між філією «Конотопський райавтодор» ДП «Сумській облавтодор» ДАК  «Автомобільні  дороги  України» та науково-виробничим  комерційним  приватним підприємством «Укртехмонтажбуд» на загальну суму 234254,00грн.

Позивач подав додаткові письмові пояснення.

Представник першого відповідача в судовому засіданні подав клопотання про погодження строку розгляду справи відповідно до п.п 7 п.4 ст. 160 КАС України. При цьому його представник пояснив, що на даний час переглядається в Буринському районному суді рішення, на яке посилається позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог.

Суд вважає  доцільне задовольнити це клопотання.

Представник другого відповідача в судове засідання втретє  не з’явився, письмового відзиву на позов не подав.

Для з’ясування всіх обставин  справи розгляд справи відкладається на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою , суд –

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць.

2.          Відкласти розгляд справи, призначивши його на 16.04.2007 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.

3.          Запропонувати сторонам виконати вимоги судової ухвали від 12.03.2007 р.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                        І.В.Малафеєва