ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.
Справа № 32/40

Господарський суд Донецької області
у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Громчаков О.В. -
довіреність від 24.10.06р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Святогірський завод мінеральних вод” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
836,20грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Святогірський завод мінеральних вод” м. Донецьк, 05.02.07р.
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 836,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на договір купівлі-продажу
НОМЕР_1, витратні накладні НОМЕР_2,
НОМЕР_3. Крім того, позивачем були надані письмові пояснення щодо іншого
номеру договору, вказаному в витратних накладних, а саме: у відповідності до
системи ведення управлінського та складського обліку, які прийняті на
підприємстві позивача, кожній матеріально-відповідальній  особі, в обов'язки якій входить відпуск
продукції контрагентам, присвоюється обліковий номер, який складається з
літерного індексу та цифрового номеру, який визначає порядковий номер
контрагенту, з яким працює відповідна матеріально-відповідальна особа. Вказаний
номер вводиться в програму бухгалтерського та управлінського обліку.

Матеріально-відповідальна особа,
яка відповідала за відпуск продукції відповідачу, є менеджер ОСОБА_2, обліковий
номер якого Б-цифровий номер за кількістю договорів, в данному випадку:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, номер договору, вказаного в накладних, є обліковим
номером менеджера ОСОБА_2, і означає той же договір, який має реєстраційний
номер НОМЕР_1. Ідентичність данного договору витікає як із ідентичності
найменованій сторін, так і з дати укладання договору.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що
підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на
позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані
судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність
представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин
нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній
матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та
відповідачем був укладений  договір
купівлі-продажу НОМЕР_1,  згідно з яким
продавець був зобов'язаний передати у власність покупця мінеральну воду та
продукти споживання, а покупець - прийняти та сплатити товар на умовах,
передбачених договором.

Позивачем був проданий відповідачу
товар на загальну суму 836,20грн. Факт продажу позивачем товару, а також обсяг
і вартість товару та відповідно прийняття відповідачем товару у власність
підтверджується витратними накладними НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

Відповідно до п. 5.1.2 договору
взаєморозрахунки між сторонами здійснюються в готівковій формі при видачі копії
чеку відповідальною особою продавця на протязі 5 банківських днів з моменту
поставки товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов'язання, як про це
заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього,
утворилась заборгованість в розмірі 836,20рн.- вартість поставленого товару,
факт чого позивач підтверджує наданими документами.

З урахуванням обставин справи та
наданими позивачем доказами, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі  836,20грн.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК
України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49,
75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Святогірський завод мінеральних вод”
м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення заборгованості в сумі 836,20грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Святогірський завод мінеральних вод” м. Донецьк (83016, м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, 13, , п/р 9689 в філії „ГУ ПІБ
України в Донецькій області”, код банку 334635) заборгованість в сумі
836,20грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в
Донецький апеляційний господарський суд
згідно розділу XII ГПК України.

Рішення набирає законної сили
26.03.07р.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Сковородіна
О.М.