ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.04.07
р.
Справа № 37/123

11 годин 30 хвилин                                 Ухвала
прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому
засіданні  у приміщенні господарського
суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції
у м. Харцизьку

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харцизьк

про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі
3400 грн. на користь Державного бюджету України.

Представники:

від позивача: Посметна М.М. - за
дов. № 4024-10/008 від 28 березня 2007 року,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна податкова інспекція
у м. Харцизьку звернувся до господарського суду Донецької області з позовною
заявою № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення
штрафної санкції в розмірі 3400 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява державної
податкової інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року
була  подана без дотримання вимог статті
79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5
статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України господарський
суд Донецької області ухвалою від 19 березня 2007 року залишив її без руху,
встановивши позивачу строк до 29 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом
надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у
відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з
зазначенням дати підписання позовної заяви державної податкової інспекції у м.
Харцизьку № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року начальником державної
податкової інспекції у м. Харцизьку Котляренко М. Д., оригіналів  усіх документів, зазначених як додаток до
позовної заяви державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 3798/10-008 від
16 березня 2007 року, докази наявності адміністративної процесуальної
дієздатності на підписання позовної заяви у начальника державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Котляренко М.Д.

29 березня 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області надійшли 2 примірника уточнення до
позовної заяви № 4021/10-008 від 28 березня 2007 року з зазначенням дати
підписання позовної заяви № 3798/10-008 від 16 березня 2007 року - 16 березня
2007 року та доданням копії наказу № 1132-о від 9 жовтня 2006 року про
призначення Котляренко М.Д. на посаду начальника ДПІ у м. Харцизьку, оригіналів
документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.

30 березня 2007 року господарським
судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі №
37/123 та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “12”
березня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 30 березня
2007 року був зобов'язаний надати оригінал та належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідки форми № 4-ОПП, довідку
державного реєстратора  про наявність
відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку
про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження
відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин
непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання
справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з
наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді
згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 30 березня
2007 року був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням
оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази сплати
заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за
ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням
відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей
58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому судовому засіданні 12
квітня 2007 року позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання
12 квітня 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом ухвалою від 30
березня 2007 року не надав, причини неявки суду не пояснив.

Про досягнення примирення сторони суд
не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, статтею 111, пунктом 4
частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 37/123 до судового розгляду на  19.04.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи
37/123 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 210

2.          Керуючись частиною 1 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому
засіданні 12 квітня 2007 року представнику позивача за його згодою судові
повістки для державної податкової інспекції у м. Харцизьку та для відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харцизьк

3.          Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 30 березня 2007 року у повному обсязі та надати докази вручення
відповідачу судової повістки.

4.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали від 30 березня 2007 року в повному обсязі.

5.          Попередити сторін про те, що
відповідно до частин 2 та 3  статті 14
Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних
справах щодо набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій
території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

6.          Явка представників сторін на судовий
розгляд обов'язкова.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Яманко В.Г.