overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30.03.07
р.
Справа № 31/133

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В., розглянувши позовну заяву

ДПІ у Волноваському районі

до СПД ОСОБА_1 м. Волноваха

про стягнення заборгованості з ПДВ
у сумі 985,59 грн. та заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі
148,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з ПДВ у сумі 985,59 грн. та заборгованості
по податку з доходів фізичних осіб у сумі 148,09 грн., розгляд якої згідно
пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статтей
104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду
судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107,
114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ДПІ у Волноваському районі до СПД
ОСОБА_1 м. Волноваха про стягнення заборгованості з ПДВ у сумі 985,59 грн. та
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 148,09 грн. та
відкрити провадження в адміністративній справі № 31/ 133.

1.          Призначити по адміністративній справі
№ 31/133 попереднє судове засідання на
10    год. 00         хв.
"  24      " 04        2007 року, у приміщенні господарського
суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет
№206.

2.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, долучених до
позовної заяви;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          звірити розрахунки і акт звірки
представити суду;

·          розрахунки штрафних санкцій;

·          розпечатку облікового рахунку.

3.
Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          свідоцтво платника ПДВ;

4.
Направити відповідачу копії позовних заяв з доданими до них документами.

5.          Явка представників у судове засідання
є обов'язковою.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на
зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/70-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА  АГРО", м.Київ

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 9497,41 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/70-07, призначений ухвалою суду від 19 січня 2007 року на

02 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  08.05.07 о 10:50, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області   2.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.01.07р.,у т.р. до дня засідання надати суду:.

Позивачу:    Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). В зв`язку з реорганізацією з 01.01.2007 року Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, надати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита у сумі 5 грн., сплоченого відповідно до платіжного доручення №13695 від 10.01.2007 року до державного бюджету на наступні реквізити: одержувач: Держбюджет м.Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 0002.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/78-07

за позовом: ДП "СРБУ "Вінницяліфт", м.Вінниця

до: ТОВ "Житло сервіс", м.Вінниця

про стягнення 19258,36 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/78-07, призначений ухвалою суду від 29 січня 2007 року на

06 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  24.05.07 о 10:10, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області2. Явку представників сторін в судове засідання  визнати обов"язковою

3. Зобов"язати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.01.07р.,у т.р. до дня засідання суду надати:.

Позивачу : оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). В зв`язку з реорганізацією з 01.01.2007 року Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, надати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита у сумі 192,59 грн., сплоченого відповідно до платіжного доручення №41 від 16.01.2007 року до державного бюджету на наступні реквізити: одержувач: Держбюджет м.Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 0002.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/73-07

за позовом: Державного підприємства Дослідного господарства "Корделівське", с.Корделівка Калинівського раойну Вінницької області

до: СВК "Мир", с.Дружне Калинівського району Вінницької області

про стягнення 7211 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/73-07, призначений ухвалою суду від 23 січня 2007 року на

02 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  03.05.07 о 11:40, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.            3.Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.01.07р.,у т.р.до дня засідання надати суду:

Позивачу :  оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Оригінали установчих документів, на підставі яких діє позивач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ), для огляду в судовому засіданні, їх копії - в справу. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Надати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита у сумі 102 грн., сплоченого відповідно до квитанції №180 від 12.12.2006 року до державного бюджету. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/72-07

за позовом: Вінницького державного акрарного університету, м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Нобілітас", м.Вінниця

про стягнення 7604,88 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/72-07, призначений ухвалою суду від 23 січня 2007 року на

02 березня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  03.05.07 о 11:20, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області..

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.07р. та до дня засідання надати суду:

Позивачу :  оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Надати оригінали платіжних доручень про оплату державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для залучення до матеріалів справи. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 01-10/18-60ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області» м. Сєвєродонецьк

до  1-го відповідача благодійного фонду Володимира Безим’яного , м. Харків

2-го відповідача приватного підприємства “БІВМ і К”, м. Харків

3-го відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк

4-го відповідача державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Луганської регіональної філії , м. Луганськ

про визнання недійсними договору і державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про:

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.01.2004, з застосуванням правових наслідків визнання договору недійсним;

-          скасування рішення Сєвєродонецької міської ради № 1589 від 25.10.2004 р. про переоформлення у власність;

-          визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку;

-          скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовну заяву заявлено в порядку передбаченому  Господарським процесуальним кодексом України.

У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

В позовній заяві об’єднано декілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Вимоги про визнання недійсним договору, слід розглядати в порядку господарського судочинства, а вимоги про скасування рішення міської ради та про визнання недійсним Державного акту на право власності, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України).

Згідно  ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 21,  п.1  ст. 109, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

1.          У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом відмовити.

2.          Матеріали на "37" аркушах,  в тому числі оригінал платіжного доручення № 11 від 16.01.07 про сплату  державного мита в сумі 85 грн. та платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути позивачу.

Суддя                                                                                                         В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 5/630.

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В. розглянувши матеріали справи за позовом:

державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень (м. Донецьк, вул. Артема, 68);

до державного підприємства «Донбасантрацит» (м. Красний Луч, Луганської області, вул. Косіора, 10);

представники сторін не з’явились;

про стягнення 5265 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть справи:  позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 5265 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.12.06., не виконали.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути в цьому судовому засіданні, оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.07. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача надати: - пояснення  на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; - технічний паспорт вагів, на яких проводилось переваження, з відміткою про останню стандартизацію; - відомість плати за користування вагонами; - докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); - копії довідок статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача   на час розгляду справи; - з власної ініціативи провести звірення розрахунків,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду; - докази підстав контрольного переваження; - докази виконання вимог п. 10 Правил складання Актів; - надати пояснення щодо прийняття участі в контрольному переваженню представника одержувача.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з  доказами    надсилання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при сплаті штрафу –платіжні документи в оригіналах для огляду, копіях –до справи; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2007 р.                                                                              Справа  № 8/72

За заявою кредитора  Державна податкова інспекція у Березнівському районі

до боржника   Рівненська обласна Асоціація колективних і державних підприємств по первинній переробці льону "Рівненський льонопром"

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 26.12.2006 р. порушено справу про банкрутство Рівненської обласної Асоціації колективних і державних підприємств по первинній переробці льону "Рівненський льонопром" за спрощеною процедурою - по ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При слуханні справи у підготовчому засіданні, давши оцінку доданим до заяви документам встановлено, що назва підприємства - боржника, вказана в заяві не співпадає з назвою підприємства вказаній в довідці Рівненського обласного управління статистики. В довідці значиться: Рівненська обласна асоціація "Рівненський льонопром", в заяві - "Рівненська обласна асоціація колективних і державних підприємств по первинній переробці льону "Рівненський льонопром". (Про перереєстрацію боржника, зміну назви підприємства кредитором не повідомляється.) Довідка про взяття підприємства-боржника на податковий облік, відсутня.

Витребувана судом довідка статуправління про включення підприємства-боржника до ЄДРПОУ, видана станом на 01.01.2007 р. кредитором не подана.

У відповідності із ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Доказів наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням, кредитором суду не подано.

Як на доказ нездійснення боржником підприємницької діяльності кредитор посилається на подачу боржником протягом 2006 року декларацій з прочерками, однак документальне підтвердження не подається.

В судове засідання представник кредитора не з"явився, хоча про час і місце слухання справи належним чином був повідомлений.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 68, 80 п.1 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника абовизнання його банкрутом"  -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від 26.12.06р. у справі №8/72.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Березнівської райдержадміністрації, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Березнівського району.

Суддя