ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.
Справа № 5/11

за позовом  ТзОВ "Соя-Прогрес"  вул.Станційна, 75, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000

до відповідача  ТзОВ "Прометей"  вул.Довбуша, 5, с.Перерів, Коломийський район

про стягнення заборгованості в сумі 30 730.24 грн.

Представники:

Від позивача:  не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.,

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення 30 730 грн. 24 коп. заборгованості за відпущений концентрат білково-мінерально-вітамінних добавок до комбікормів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, - не виконав вимоги суду, вказані в ухвалі від 27.03.07р., хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 27.03.07р.) із зазначенням дати доставлення - 30.03.07р.

Згідно із ст.75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

встановив:

23.09.2005 року і 27.12.2005 року ТзОВ "Соя-Прогрес" відпустило ТзОВ "Прометей" комплексні мінерально-вітамінні добавки для тварин на загальну суму 33 019,52 грн. по видаткових накладних від 23.09.2005р., 27.12.2005р. та довіреностях від 23.09.2005р., 27.12.2005р., які містяться в матеріалах справи.

Однак, ТзОВ "Прометей" розрахувалось лише частково за відпущений ТзОВ "Соя-Прогрес" товар - в сумі 2 289 грн 28 коп.

ТзОВ "Соя-Прогрес" звернулось до ТзОВ "Прометей" із претензією за вих.№ 1 від 04.01.2007 року із вимогою погасити заборгованість в сумі 30 730 грн. 24 коп., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Тому ТзОВ "Соя-Прогрес" звернулось до суду із даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки вимога була надіслана позивачем відповідачу 12.01.07р., то, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, ч.ст.530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Прометей", вул.Довбуша, 5, с.Перерів, Коломийський район (код 30344875) на користь ТзОВ "Соя-Прогрес", вул.Станційна, 52, м.Ужгород (код 22075889) - 30 730 грн. 24 коп заборгованості, 308 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

26.04.07р.