ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.01.07  о 10:30 год.
Справа № 342/17-06

Господарський суд Київської області
у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання -О.С.
Фролов,

за участю представників:

позивача:       Комарова
М.О.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом     Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

про                  скасування
державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської
області звернулася з позовом Фастівська об'єднана державна податкова інспекція
(далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  про скасування державної
реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги пп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції податкову звітність за весь час знаходження на
обліку у зв'язку з цим позивач просить скасувати (припинити) державну
реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності особи ОСОБА_1.

Позивач подав клопотання НОМЕР_1
від 19.12.2006р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особу -підприємця ОСОБА_1.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання
з відміткою “відправлено 25.12.2006р.” за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно з
свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 та довідкою державного реєстратора НОМЕР_2 від
13.12.2006р. Зазначену повістку про виклик в судове засідання відділ поштового
зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не
проживає”.

Відповідно до п.4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від
02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і
т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в судове  засідання
без   поважних причин представника  сторони
або  третьої особи, або
неповідомлення ним про  причини  неприбуття
не  є перешкодою для розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконкомом Фастівської міської ради Київської області від
12.11.1999р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, а також взятий на облік в
Фастівській об'єднаній державній податковій інспекції з 12.11.1999р. як платник
податків, зборів та інших платежів, що підтверджується довідкою Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_3 від 14.11.2006р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 не звітує до Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції за весь час знаходження на обліку, про що свідчить
залучена до матеріалів справи довідка Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції НОМЕР_3 від 14.11.2006р.

Згідно з довідкою Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції                      № 14941/7/17 від
13.11.2006р., заборгованість з податків, зборів та інших платежів до бюджету
станом на 13.11.2006р. у Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач подав клопотання НОМЕР_1
від 19.12.2006р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особу -підприємця ОСОБА_1.

У частині 1 ст. 247 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності,  що суперечить закону чи
установчим документам,  до нього може
бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування
державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами   для   постановлення   судового
рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом  року
органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3.          Копію постанови надіслати Виконавчому
комітету Фастівської міської ради (державному реєстратору: 08500, Київська
обл., м. Фастів, пл. Леніна, 1).

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.