СУД
СУД
УХВАЛА

15.01.07                                                                                 Справа № 5/574.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом  відкритого акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" (м. Стаханов, Луганської області, вул. Чайковського, 21, ) до колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, );

за участю представників сторін:

від позивача Лукін І.В., за довіреністю від 27.11.06. №1593/16-02;

від відповідача –Кириченко Є.В., за довіреністю від 01.03.06. № 01-187;

про стягнення  20577 грн. 48 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 20577,48 грн. за порушення зобов’язань по укладеному між сторонами договору № 114 від 29.03.06.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (оплату якої гарантує) щодо встановлення оригіналу підпису, вчиненого представником  колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» Гуліним Олександром Георгійовичем на «Актах здачі-приймання об’єкта в ремонт (реконструкцію, модернізацію)»від 17.04.06. та від 28.04.06. складених між сторонами по справі.

Представник позивача, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, просив суд, в разі його задоволення, направити експертам на дослідження акти приймання виконаних робіт, складених між сторонами по справі, які також підписані Гуліним О.Г.

Розглянувши клопотання сторін, враховуючи обставини справи та з метою встановлення істини по даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертно-криміналістичного управління УМВД України у Луганській області.

Провадження у справі, в даному випадку, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі 5/574  за позовом відкритого акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" (м. Стаханов, Луганської області, вул. Чайковського, 21, ) до колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, );

2. Проведення експертизи доручити експертам експертно-криміналістичного управління УМВД України у Луганській області.

3. На вирішення експертів поставити питання:

·          Чи виконані підписи від імені Гуліна Олександра Георгійовича на «Актах здачі-приймання об’єкта в ремонт (реконструкцію, модернізацію)»від 17.04.06. та від 28.04.06., складених між відкритим акціонерним товариством "Стаханівський завод технічного вуглецю" (м. Стаханов, Луганської області, вул. Чайковського, 21, ) та колективним підприємством № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, ), Гуліним Олександром Георгійовичем.

·          Чи виконані підписи від імені Гуліна Олександра Георгійовича на «Актах здачі-приймання об’єкта в ремонт (реконструкцію, модернізацію)»від 17.04.06. та від 28.04.06., складених між відкритим акціонерним товариством "Стаханівський завод технічного вуглецю" (м. Стаханов, Луганської області, вул. Чайковського, 21, ) та колективним підприємством № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, ), іншою особою.

4. Зобов’язати колективне підприємство № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, ) та колективне підприємство № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, ) надати на розгляд експертів оригінали актів «Актів здачі-приймання об’єктів в ремонт (реконструкцію, модернізацію)»від 17.04.06. та від 28.04.06. , «Акти  приймання виконаних робіт»за квітень та червень 2006 року та акти «промежуточной приёмки ответственных конструкций»від 22.05.06. та 25.06.06., складених між відкритим акціонерним товариством "Стаханівський завод технічного вуглецю"  та колективним підприємством № 52 «Термоізоляція».

5. Провадження у справі зупинити.

6. Оплатити вартість експертизи зобов’язався відповідач – колективне підприємство № 52 «Термоізоляція» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Пивоварова, 1в, ).

7. Надіслати експертам експертно-криміналістичного управління УМВД України у Луганській області копії актів «Актів здачі-приймання об’єктів в ремонт (реконструкцію, модернізацію)»від 17.04.06. та від 28.04.06. , «Акти  приймання виконаних робіт»за квітень та червень 2006 року та акти «промежуточной приёмки ответственных конструкций»від 22.05.06. та 25.06.06., складених між відкритим акціонерним товариством "Стаханівський завод технічного вуглецю"  та колективним підприємством № 52 «Термоізоляція».

8. Копію даної ухвали направити експертам експертно-криміналістичного управління УМВС України у Луганській області.

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків по ст. 385 Кримінального Кодексу України.

Суддя                                                                                        О.В. Закропивний