ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 4/153

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –              Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в

м. Торезі

до відповідача -         Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про  стягнення 68607,22грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року

за участю представників сторін:

від позивача –  Щукіна С.Г. – довіреність від 25.04.2007року,

від відповідача – не явився,

та прокурора – Гармашова І.В.

в с т а н о в и в:

Представники сторін та прокурор відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Прокурор м. Тореза звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення 68607,22грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року.

В підтвердження позову посилається на вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р., зареєстрованого в Мін’юсті України за № 64/8663 від 16.01.04р.; норми Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1931-ХІІ від 06.12.1991р. та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр відправленої замовленої поштової кореспонденції.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в розумінні норм ст. 1, 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” набув статус страхувальника - платника внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування.

Працівники відповідача були зайняті на роботах, які дають право на призначення  пільгових пенсій за Списком № 2.

У відповідності  зі Списком № 2 та вищевказаним Законом їм призначені пенсії на пільгових умовах.

Сума витрат УПФУ в м. Торезі на виплату пенсій, яка повинна бути відшкодована відповідачем, за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року становить 68607,22грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття  витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №  21-1 (далі –Інструкція).

2

Відповідно до п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції передбачено, що  розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів по новопризначеним пенсіям. Місячна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, зазначена у повідомленні, повинна вноситися підприємствами до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Згідно пред’явлених розрахунків відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсії в сумі 68607,22грн., яка визнана відповідачем актом заварки, підписаним керівниками обох сторін.

Витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем не відшкодовані, у зв’язку з чим за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  68607,22грн.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України в м. Торезі про стягнення 68607,22грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Оскільки з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати, в розмірі передбаченому законодавством.

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись ст.ст. 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України в м. Торезі до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення 68607,22грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ-86211, вул. Крупської, 20, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі-86600, бул. Ілліча, 8, ЗКПО 20395437, р/р №51 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 68607,22грн. за період з 01.12.2006року по 31.03.2007року.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ-86211, вул. Крупської, 20, на користь:

-  державного бюджету 686,07грн. державного мита.

- Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р №0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                         Гринько С.Ю.

Рішення, яке може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд, набирає законної чинності в термін вказаний в статті 85 ГПК України, після чого надається наказ про примусове його виконання. Повний текст рішення оголошений 25.04.2007р.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу,

2-прокурорам