ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.07 р.                                                                                           Справа № 45/67пн

за заявою: Акціонерного товариства закритого типу «Донмолпром”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер’єр”, м.Донецьк

про видачу виконавчого документу по рішенню Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк від 25.07.2006р. по справі №119/17.00.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники сторін:

Від позивача:  Шевченко  Л.С. - довір.

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Акціонерне товариство закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер’єр”, м.Донецьк, про видачу виконавчого документу по рішенню Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк від 25.07.2006р. по справі №119/17.00.

В обґрунтування поданої заяви, Акціонерне товариство закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк посилається на ст.56 Закону України „Про третейські суди” та лист Міністерства юстиції України №1-32/1 від 09.01.2007р., відповідно до яких для виконання рішення третейського суду необхідно отримати виконавчий документ компетентного суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника та надав пояснення, згідно з якими він не заперечує проти задоволення заяви Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський судом встановлено наступне:

Рішенням Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк від 25.07.2006р. по справі №119/17.00 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер’єр”, м.Донецьк та визнане за Акціонерним товариством закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк право власності на об’єкти нерухомого майна: блок допоміжних приміщень, який знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 101а.

За зазначеною справою Акціонерне товариство закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу.

Дане рішення не є скасованим.

Господарським судом у відповідності із ст.56  Закону України „Про третейські суди” була витребувана у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк справа №119/17.00 для огляду в судовому засіданні, проте станом на 14.03.2007р. матеріали справи господарським судом Донецької області не отримані.

За приписом ст.55 Закону України „Про третейські суди” виконання рішення  третейського  суду,  якщо  воно   потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про  видачу  виконавчого  документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

Згідно з листом Міністерства юстиції України №1-32/1 від 09.01.2007р. оскільки комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації тимчасово, до створення місцевих органів державної реєстрації прав, проводять реєстрацію прав власності на нерухоме майно, то для реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду, має надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом.

Враховуючи, що державна реєстрація прав  власності  на  нерухоме майно на підставі рішення третейського суду не може бути виконане лише сторонами спору, а потребує здійснення певних дій органу державної реєстрації прав, господарський суд вважає заяву Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.55, 56 Закону України „Про третейські суди”, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер’єр”, м.Донецьк, про видачу виконавчого документу по рішенню Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк від 25.07.2006р. по справі №119/17.00.

Видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”, м.Донецьк від 25.07.2006р. по справі №119/17.00 про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна: блок допоміжних приміщень (літ.Г-1), який знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 101а за Акціонерним товариством закритого типу „Донмолпром”, м.Донецьк

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.