ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.2007
Справа  № 18/55

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Перечинського району

про стягнення 5 318 грн. 12 коп. заборгованості за відпущений
товар,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Шведова О.О., довіреність від 05.01.2007
року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород
заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1Перечинського
району про стягнення 5 318 грн. 12 коп. заборгованості за відпущений
товар,

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих
на себе зобов'язань обумовлених договором поставки №б/н від 22.08.2006 року, а
саме не проведено оплату за отриманий товар. Станом на момент пред'явлення
позову заборгованість за поставлений товар становить 5 318 грн. 12 коп., яку
позивач і просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1Перечинського району.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали суду від 05.03.2007 року та 21.03.2007 року надіслані
відповідачу) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив,
витребувані ухвалами докази та документи не подав, тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,

суд
встановив:

22 серпня 2006 року між Приватним підприємством „Маріна”, м.
Ужгород (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1,                      АДРЕСА_1Перечинського району
(Покупець) було укладено договір поставки № б/н, за умовами якого постачальник
постачає, а Покупець купує товар в кількості, в асортименті та по цінах
вказаних у накладних, виписаних на момент прийому передачі товару, які є
невід'ємною частиною цього договору (а.с. 7).

Згідно п. 3.2 Договору, розрахунки проводяться шляхом банківського
перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 14  днів з моменту отримання товару або шляхом
внесення коштів в касу Постачальника безпосередньо під час отримання товару.

На підставі вказаного договору та видаткової накладної № НОМЕР_1
від 23.08.2006 року на суму 10 318 грн. 12 коп., позивачем повністю доведено
відпуск та отримання товару відповідачем на загальну суму 10 318 грн. 12 коп.
(а.с. 8-9).

За даними позивача, які не спростовані та не заперечені
відповідачем Приватний підприємць ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо оплати за
отриманий товар виконав частково, на суму 5 000 грн., що підтверджено заявником
випискою з банку (а.с. 10).

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 5 318
грн. 12 коп., підтверджена належними доказами і відповідачем не заперечена та
не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного
кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями)
господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача - суми 5 318 грн. 12 коп. основного боргу.
Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами,
відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства „Маріна”,
м. Ужгород м. Ужгород вул. Міксата, 48              (ідентифікаційний ) суму 5 318 (П'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 12 коп. боргу,
а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита, 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя
В. Кривка