ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07                                                                                 Справа№ 1/12-23/2

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому сдовому засіданні справу № 1/12-23/2 за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокольської районної державної адміністрації та Сокальського районного відділення земельних ресурсів, м. Сокаль до відповідача –1: Карівської сільської ради, с. Карів; відповідача –2: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 5,8 га.

За участю представників:

від прокурора: Жумелда Р.Р.;

від  позивача - 1: Романчук Н.Я.;

від  позивача - 2: Романюк П.Д.;

від відповідача –1: Стецик М.М. –сільський голова;

від  відповідача - 2: не з”явився.

Встановив:

Прокурор Сокальського району звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Сокальської районної державної адміністрації та Сокальського районного відділення земельних ресурсів, м. Сокаль до відповідача –1: Карівської сільської ради, с. Карів; відповідача –2: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів, про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 5,8 га.

Позивачем на вимогу ухвали суду від 10.01.07 р. не подано доказів врегулювання спору в порядку встановленому ст. 188 ГК України. Вказана правова норма, зокрема передбачає, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Відповідачем не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 10.01.07 р. За відсутності цих доказів, зокрема доказів врегулювання спору в порядку, передбаченому ст. 188 ГК України, неможливо встановити необхідні для вирішення спору обставини, а відтак, і вирішити спір по суті.

З огляду на викладене і керуючись ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокольської районної державної адміністрації та Сокальського районного відділення земельних ресурсів, м. Сокаль до відповідача –1: Карівської сільської ради, с. Карів; відповідача –2: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів, про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 5,8 га. без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.