ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.                    Справа № 12/109 (15/239)

Позивач: Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор,  вул. Коцюбинського 57, м. Чернігів, 14000

В особі: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,  вул.Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Праця Стольне",  вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661

Третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Менський районний відділ земельних ресурсів, вул.Червона площа, 9, м.Мена, Чернігівська область, 15600,

Третя особа, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спрору на стороні позивача: Стольненська сільська рада,  с. Стольне, Менський район

Предмет спору:  про стягнення збитків 262347,4 грн.

Представники сторін:

позивач: Дробот О.В. довіреність №04/07/62 від 19.04.2007 представник

відповідач: Висицька І.В довіреність № б/н      від 15.03.2006 представник

відповідач: Парфененко  О.Я. довіреність №3 від 10.01.2007 представник

третя особа: Кочубей  В.М. начальник відділу

третя особа: не з"явився

присутній: Чічкань Г.М. помічник Чернігівського природоохоронного міжрайонного прокурора  ( посвідчення №181 від 10.10.2005 року):

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області до відповідача про стягнення збитків в сумі 262347,40 грн. , завданих незаконною порубкою дерев в лісосмузі, що розташована на території Стольненської сільської ради Менського району.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час і дату судового засіданні, але представник третьої особи: Стольненської сільської ради в судове засідання не з"явився, витребувані  ухвалою суду від 10.05.2007 року документи не надав.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Заяв та клопотань від сторін не  надійшло.

Ухвалою суду від 10.05.07р., відповідно до ст.25 Господарського процесулального кодексу України було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача по справі Державне управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області його правонаступником Державною  екологічною інспекцією в Чернігівській області.

Представник прокуратури  в судовому засіданні  виклав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що земельна ділянка , на якій проводилась вирубка просіки , знаходилась у нього в користувані, а сама лісосмуга у власності . Вирубка дерев проводилась з метою  розчищення  навколо  високовольтних  повітряних ліній  електропередач  в охоронній зоні ПЛ 35 кВ на земельній ділянці , яка знаходалась  у його користуванні , відповідно до п.3  розпорядження  Чернігівської обласної  державної адміністрації   від 13.05.02.р. за № 208 , листа Менської державної адміністрації  від 05.09.04р., дозволу № 1 від 04.04.05р. на виконання  робіт по вирубці  дерев та  лісорубного квитка № 1 від 01.04.05р.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи    розгляд  справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" травня 2007 р.  об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача  та прокурора  надати  документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга, до земель, що підлягали розпаюванню; документальне підтвердження до якої групи лісів  відносились вирублені дерева.

3. Зобов"язати    Менський районний відділ  земельних ресурсів   надати суду письмові пояснення та документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга до земель, що підлягали розпаюванню.

4. Зобов"язати  Стольненську  сільську раду  надати суду письмові пояснення та  документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга до земель, що підлягали розпаюванню.

5.Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити  сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників  сторін, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.