ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.04.07                                                                                           Справа  № 2/258-15/26 (7/36-7/39)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного відділу з питань банкрутства та Стебницького ДГХП «Полімінерал»

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 16.02.2007 року.

у справі № 2/258-15/26 (7/36-7/39)

За заявою: Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничо-рятувального) загону

до: Стебницького ДГХП «Полімінерал»

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника –Конєвич І.І. –представник (довіреність №131 від 09.08.2006р.)

від боржника  –Четиркін В.С. –представник (довіреність №246 від 20.02.2007р.)

від апелянта –не з’явився.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2007р., суддя Білоус Б.О., було розірвано Мирову угоду укладену між Стебницьким ДГХП “Полімінерал” і Калуським воєнізованим гірничорятувальним загоном та затверджену ухвалою господарського суду від 12.09.02 року. Роботу ліквідаційної комісії було припинено, арбітражним керуючим (ліквідатором) Стебницького ДГХП “Полімінерал”, м. Стебник призначено ліцензованого спеціаліста  Лопатіна Є.І. Пункт 2 Постанови арбітражного суду Львівської області  від 24.12.1998 року визнано таким, що втратив чинність.

З даною ухвалою не погодився боржник –Стебницьке ДГХП «Полімінерал»та Львівський обласний відділ з питань банкрутства і оскаржили її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема ст..2 та прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2007р. у справі №2/258-15/26 (7/36-7/39) скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою арбітражного суду Львівської області від 24.12.1998 року визнано боржника - Стебницький ДГХП “Полімінерал”, м. Стебник банкрутом, призначено ліквідаційну комісію і покладено на неї обов’язки, передбачені ст.ст. 16-21 Закону України “Про банкрутство” від 14.05.1992 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2002р. затверджено мирову угоду між кредитором - Івано-Франківським спеціалізованим воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничо-рятувальним) загоном та боржником Стебницьким ДГХП «Полімінерал», та припинено провадження у справі щодо ініціюючого кредитора.

10.06.2005р. ініціюючий кредитор - Івано-Франківський спеціалізований воєнізований аварійно-рятувальний (гірничо-рятувальний) загін звернувся до господарського суду з заявою про розірвання мирової угоди та відновлення його кредиторських вимог в повному обсязі.

Господарський суд задовольнив заяву, подану ініціюючим кредитором та відновив провадження в справі про банкрутство Стебницького ДГХП «Полімінерал».

Апеляційний суд вважає даний висновок суду першої інстанції передчасним та таким, що не відповідає чинному законодавству.

Згідно прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в редакції від 11.01.2007р. №585-V, справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 1 січня 2010 року.

Провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, які були порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню.

Відповідно до довідки №1152 про включення до ЄДРПОУ Стебницьке ДГХП «Полімінерал»є державним підприємством з часткою держави в статутному фонді в розмірі 100%.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1734 від 23.12.2004р. затверджено перелік підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, в якій включено також Стебницьке ДГХП «Полімінерал»(Львівська область).

Отже, згідно матеріалів справи боржник - Стебницький ДГХП «Полімінерал»є гірничим підприємством з часткою держави у статутному фонді в розмірі 100%, а тому підпадає під дію прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто провадження у справі про банкрутство даного боржника підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до ст..2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств. В даному випадку господарський суд призначив ліквідатора боржника без узгодження з державним органом з питань банкрутства, чим порушив зазначену норму закону.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з грубим порушенням вказаних норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню.

В задоволенні заяви ініціюючого кредитора - Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничо-рятувального) загону про розірвання мирової угоди та відновлення його кредиторських вимог в повному обсязі –відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Львівського обласного відділу з питань банкрутства та Стебницького ДГХП «Полімінерал»задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 року у справі №2/258-15/26 (7/36-7/39) скасувати повністю.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ініціюючого кредитора - Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального (гірничо-рятувального) загону про розірвання мирової угоди та відновлення його кредиторських вимог в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук