ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.
справа № 20-9/282

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до   Державного комунального підприємства РЕП № 22

про  стягнення  3584,76 грн.

суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача – Філатова Л. Б., довіреність № 210/0/2-07 від 04.01.2007;

відповідача –Сероштан Н. М., довіреність № 10 від 10.01.2007.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”)  звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до  Державного комунального підприємства РЕП № 22    (далі –ДКП РЕП № 22)   про стягнення  3584,76 грн.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що це заборгованість за недораховану електроенергію, яка розрахована на підставі Актів про порушення Правил користування електричною енергією № 0083314  від 22.07.2005 та № 0084323,  №  0083940  від 09.09.2005.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві на позов вказує, що  позивачем не надано суду  доказів, які підтверджують відключення відповідача від електромереж, та не надано доказів  приймання відповідачем  електролічильників та пломб на зберігання.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 16 січня 2007 року по 22 січня 2007 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02  № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

04.05.2005 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ДКП РЕП № 22  (Споживач) був укладений договір № 174 на поставку електричної енергії (далі Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору є продовженим на теперішній час.

Згідно умов Договору Постачальник зобов’язувався постачати  Споживачу електричну енергію в обсягах  у відповідності з договірними  квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаної в Додатку № 1 до Договору. Споживач, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в  Додатку № 5 до Договору.

22 липня 2005 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії в приміщенні контори ДКП РЕП № 22, яка розташована в будинку № 10 по вул. Г. Хрюкіна, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 (далі Правила користування електричною енергією). Вказане порушення виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення споживачем  до мереж енергопостачальної організації після відключення за борги.

За результатами перевірки був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0083314, на підставі якого був визначений обсяг недорахованої електроенергії  та сума нанесених споживачем збитків та виставлений рахунок для оплати недоврахованої електроенергії № 31172 від 22.07.2005 на суму 2802,73 грн.

Вказаний рахунок відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

09 вересня 2005 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” була проведена перевірка стану розрахункових засобів обліку електричної енергії  господарських потреб житлового будинку № 11 по вулиці М. Геловані, в ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в  пошкоджені розрахункового приладу обліку.

За результатами перевірки був складений Акт № 0084323, на підставі якого був визначений обсяг недорахованої електроенергії  та виписаний рахунок № 36770 від 09.09.2005 на суму  677,04 грн.

Вказаний рахунок відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

09 вересня 2005 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” була проведена перевірка стану розрахункових засобів обліку електричної енергії  господарських потреб житлового будинку № 117 по вулиці Г. Острякова, в ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в  пошкоджені розрахункового приладу обліку.

За результатами перевірки був складений Акт № 0083940, на підставі якого був визначений обсяг недорахованої електроенергії  та виписаний рахунок  № 36771 від 09.09.2005  на суму  104,99 грн.

Вказаний рахунок відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь 2802,73 грн. (за актом             №  0083314),  677,04 грн. (за актом № 00843230)  та 104,99 грн. (за актом № 0083940).

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04.  Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання законної сили Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним законної сили.

Правовідносини між сторонами виникли до 01.01.04, не припинені в порядку, встановленому  ст. 216-223 Цивільного кодексу України в редакції  1963 року,  тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Перевірки були здійснені позивачем після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Господарським  кодексом України.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

Відповідно до вимог статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;  пошкодження приладів обліку та інше.

Відповідно до пункту 7.30 Правил користування електричною енергією (які діяли на момент складання Актів), у випадку виявлення порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показників споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної та підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період не має перебільшувати шести місяців.

На підставі Актів про порушення Правил користування електричною енергією, згідно пункту 7.30 Правил користування електричною енергією та відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.01, був визначений обсяг недорахованої енергії  та сума завданих збитків.

Відповідно до Акту № 0083314 від 22.07.2005 відповідач здійснив самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації  після відключення за борги.

Згідно Акту № 174/2/01 від 21.01.2005 ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” у присутності директора ДКП РЕП № 22  - Терницького Ю. І.  здійснено відключення  за поточні борги та опломбовано обладнання споживача за адресою м. Севастополь, вул. Хрюкіна, буд. 10.

Відповідач заперечує щодо отримання даного акту.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів підключення його до мереж позивача робітниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”, не надав доказів надання заперечень   в момент складання акту № 0083314 від 22.07.2005 або інших доказів, якіб підтвердили неправомірність дій позивача.

Викладене, свідчить про самовільне підключення до електромереж, що є порушенням в електроенергетиці.

Пунктом 7 статті 26  Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач,     якому     електрична    енергія    постачається енергопостачальником,  що  здійснює  підприємницьку  діяльність  з постачання   електричної   енергії   на   закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати  її  вартість  виключно коштами шляхом їх перерахування   на   поточний   рахунок   із  спеціальним  режимом використання  енергопостачальника.

Вимоги позивача про стягнення вартості недорахованої електричної енергії по Акту    № 0083314 в розмірі 2802,73 грн. підлягають задоволенню та стягненню на рахунок із спеціальним режимом користування.

Вимоги позивача про стягнення вартості недорахованої електричної енергії по Акту    № 0084323 в розмірі 677,04 грн. та Акту № 0083940 в розмірі 104,99 грн. суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.12.2003 між позивачем та відповідачем був укладений договір на відшкодування витрат за обслуговування внутрішньо будинкових мереж енергозбереження,   пунктом 3.4.6 Договору № 45-02/19 від 31.12.2003 сторони домовилися підписати акт приймання електролічильників та пломб на зберігання.

Відповідно до Акту № 0069153 23.04.04 представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” була здійснена перевірка стану розрахункових засобів обліку електричної енергії  в будинках, які обслуговує відповідач.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду доказів підписання актів приймання відповідачем електролічильників та пломб на зберігання.

Відповідно до пункту 7.30 Правил користування електричною енергією, у випадку виявлення порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної та підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період не має перебільшувати шести місяців.

Позивач не довів, що порушення Правил користування електроенергією спричинено діями споживача (ДКП РЕП № 22) та саме відповідач несе  відповідальність за зберігання пломб на лічильниках.

На підставі викладеного, суд  відмовляє в задоволенні вимог про стягнення вартості недорахованої електричної енергії по Акту № 0084323 в розмірі 677,04 грн. та Акту                  № 0083940 в розмірі 104,99 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22 (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, буд. 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , рахунок з спеціальним режимом використання № 168 в  СВ Ощадбанку № 4548, МФО 324027)               вартість недорахованої електричної енергії по Акту № 0083314 в розмірі 2802,73 грн.,  на рахунок із спеціальним режимом використання  № 168 в  СВ Ощадбанку                  № 4548, МФО 324027.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22 (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, буд. 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , п/р № 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Київ, МФО 300506) 172,23 грн., з яких: 79,98 грн. –державне мито, 92,25 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Копії рішення направити на адресу сторін.

Суддя                                                                                                                          С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 29.01.2007