ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 січня 2007 р.           Справа 6/457-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Беарс", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар", м. Вінниця

про стягнення 148975,44 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 148975,44 грн. заборгованості, в т. р. 133852,00 грн. основного боргу, 15123,44 грн. пені.

Від  позивача через канцелярію суду ( вх. № 17983 від 13.12.06) надійшло клопотання №913/12 від 07.12.2006 р., де він просить відкласти розгляд справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не підписав направлений йому Акт  звірки взаєморозрахунків, та не повідомив позивача про час та місце проведення звірки взаєморозрахунків.

Клопотання позивача судом було задоволено,  ухвалою суду від 14.12.2006 р. розгляд справи було відкладено на 09.01.2007 р.

Від  позивача через канцелярію суду ( вх. № 71 від 05.01.07) надійшло клопотання №941/12 від 28.12.2006 р., де він знову просить відкласти розгляд справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не підписав направлений йому Акт  звірки взаєморозрахунків, та не повідомив позивача про час та місце проведення звірки взаєморозрахунків.

Клопотання позивача про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає, з тих підстав, що ухвалою суду від 14.12.2006 р. розгляд справи вже відкладався для виконання вимог ухвали суду від 06.11.2006р., крім цього справа підлягає розгляду в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів  не надав, представника в судове засідання двічі  не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору №533.05.12.09  від 09.12.2005р. Позивач передав Відповідачу товар згідно Специфікації №1 від  16.01.2006 р.за  накладною № від 16.01.2006р. на суму 133852,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими  документами.

Відповідно до п.4.1.2 договору №533.05.12.09  від 09.12.2005р. Відповідач повинен розрахуватися на протязі 20-ти календарних днів з моменту отримання товару, тобто до 05.02.2006р., однак Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач направив відповідачу претензію №259/05 від 23.05.2006р. з вимогою до 02.06.2006 р. розрахуватися за поставлений товар.

У листі №16/07 від 25.07.2006 р. відповідач суму заборгованості визнав і повідомив, що заборгованість виникла в наслідок  важкого фінансового стану підприємства.

За таких підстав позов стверджується, наявними в матеріалах справи копією накладної № від 16.01.2006р., договором, претензією,  листом №16/07 від 25.07.2006 р.  і підлягає стягненню судом на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України.

Крім суми основного боргу Позивач просить стягнути 15123,44 грн. пені за період з 06.02.2006р. по 21.09.2006р. Позовні вимоги у цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.611, 624  ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,530,611,624 ЦК України, р. ІХ ГК України ст.ст. 49,82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (юр. адреса: 21034, вул. Немирівське шосе, 26,  м. Вінниця , факт. адреса: 21000 вул. А.Іванова, 11, м. Вінниця, п/р 2656 в філії ват "Укрексімбанк", м. Вінниця, МФО 3024209, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Беарс" ( 02660,  м. Київ, вул. Попудренка, 52, п/р 4980 в Банку "Фінанси та Кредит",  ТОВ м. Києва, МФО 300131,  ) 133852,00 грн. основного боргу, 15123,44 грн пені. 1490,00 грн. державного мита, 118,00 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.01.07