ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

24.01.07 р.                                                            Справа № 9/283

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/283 від 22.11.2004 року

за заявою кредиторів - управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі, Кіровоградська області, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 136, корп. 2;

-  Добровеличківського районного центру зайнятості, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Тітова, 13;

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” (далі – ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540”), Кіровоградська області, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 2

про визнання  банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Панасюк Н.Л. , довіреність № 160/05  від 23.01.07 головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі;

від кредитора - гр. Кошельніков С.М. паспорт серія ЕА № 386123 виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.01.1998р.   ;

від кредитора. - Сидоренко О.М. , довіреність № 01-53-9  від 15.03.05 головний спеціаліст - юрист відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності;

від кредитора - Максимчук О.А. , довіреність № 4793  від 01.12.06 державний податковий інспектор юридичного відділу Добровеличківської МДПІ;

В судовому засіданні приймала участь керуюча санацією, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та керуючого санацією,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2006 року господарський суд ввів процедуру санації боржника відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” на строк до 15.03.2007 року, призначив керуючим санацією боржника відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., зобов'язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України в строк до 15.09.2006 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

До господарського суду керуючим санацією, арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. подано звіт керуючого санацією та клопотання комітету кредиторів боржника про затвердження вказаного звіту, скорочення строку процедури санації боржника, визнання ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

Ухвалою від 10.11.2006 року господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого санацією, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. та клопотання комітету кредиторів.

Під час судового розгляду господарським судом було з'ясовано, що Фондом державного майна України в даний час не вирішено питання щодо реалізації акцій підприємства боржника. При наявності у статутному фонді ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” 26, 2% частки державного майна Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області ігноруються звернення керуючого санацією стосовно спільного вирішення питання про відновлення платоспроможності даного боржника.

Крім того, при відсутності змін до Закону України "Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом", в якому було б передбачено вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємств, у статутному фонді яких частка держави становить не меньше 25 відсотків, у господарського суду виникла необхідність витребувати від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області додаткові докази.

До господарського суду 28.12.2006 року надійшов лист № 591-45 від 27.12.2006 року  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області в якому зазначено, що регіональне відділення не може надати інформацію про наявність майна, яке входить до складу 26, 1% державної частки в зв'язку з тим, що держава володіє пакетом акцій у статутному фонді ВАТ, де під кожну акцію майно не персоніфікується (тобто під пакет акцій не виділяється окремо визначені об'єкти та інші основні засоби). Матеріальний розмір державної частки визначається у грошовому виразі від загальної суми статутного фонду, пропорційно частці, якою володіє власник пакету акцій.

Відповідно до п. 2. 5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у розгляді справ  про  банкрутство  господарським  судам слід  враховувати,  що  спеціальні  норми,  які  регулюють питання задоволення вимог кредиторів під час  провадження  у  справах  про банкрутство, можуть міститися й в інших законодавчих актах.

Так, Законом України "Про  введення  мораторію  на  примусову реалізацію   майна"   (2864-14)   встановлено  мораторій  на застосування примусової реалізації майна державних підприємств  та господарських  товариств,  у  статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків,  норми якого  є  спеціальними  по відношенню до норм Закону.

Відповідно до  зазначеного  Закону  (2864-14) мораторій застосовується  щодо  продажу  в  процесі  провадження  справи про банкрутство майна,  визначеного статтями 22,  23,  24, 25, 26, 30, частиною  одинадцятою  статті  42,  абзацом  другим частини шостої статті 43 Закону,  щодо  визнання  боржника  банкрутом,  відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Таким чином,  під  час  дії  Закону  України  "Про   введення мораторію  на примусову реалізацію майна" (2864-14) господарські суди  не  повинні  виносити  постанови  про  визнання   банкрутами державних  підприємств  та  господарських  товариств,  у статутних фондах яких частка держави становить не менше  25  відсотків,  про відкриття  ліквідаційної  процедури  та  дозволяти продаж об'єктів нерухомого  майна  та  інших  основних  засобів  виробництва,   що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами,  а також акцій (часток,  паїв),  що належать державі  в  майні  інших господарських   товариств  і  передані  до  статутних  фондів  цих підприємств.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. зазначила, що вона не може надати суду перелік  об'єктів нерухомого  майна  та  інших  основних  засобів  виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” та повідомити про фінансовий стан боржника, скільки такі висновки може зробити лише спеціаліст, який має відповідний фах.

Враховуючи викладені обставини, з метою вирішення питання про введення відповідної судової процедури щодо боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань і вважає за необхідне на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначити по даній справі експертизу фінансового становища ВАТ “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540”, надавши доручення щодо організації проведення такої експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, державному органу з питань банкрутства, а саме його територіальному органу – Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

У зв’язку із призначенням судової експертизи провадження у даній справі судом зупиняється на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 9/283 експертизу фінансового становища відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” (Кіровоградська області, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 2).

2. Надати  державному органу з питань банкрутства, а саме його територіальному органу – Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, доручення організувати проведення експертизи фінансового становища відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” (Кіровоградська області, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 2).

При здійсненні якої з'ясувати, зокрема:

– наявність  об'єктів нерухомого  майна  та  інших  основних  засобів  виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цим підприємством;

– наявність акцій (часток,  паїв),  що належать державі  в  майні  інших господарських   товариств  і  передані  до  статутного  фонду  відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540”;

– фінансовий стан відкритого акціонерного товариства “Добровеличківське автотранспортне підприємство 13540” та перспективи відновлення платоспроможності даного боржника.

3. Зобов'язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області.

4. Зупинити провадження в даній справі в зв'язку з призначенням господарським судом експертизи на період до отримання експертного висновку у справі.

5. Копії ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 20.12.2005 року), боржнику, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко