ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.02.07                                                                                           Справа№ 2/1920-7/417

За позовом: ТзОВ “Науково-виробничої фірми “Прогрет”, м. Львів

до відповідача: УПФ України у Шевченківському районі м. Львова

про визнання недійсною вимоги

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Козловський А.В., довір. № 6/12 від 04.12.06 року

Відповідача: Тарасяк Р.В., довір. № 1093/06-12 від 20.02.07 року

В судовому засіданні 20.02.07 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 21.02.2007 року.

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права  та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники  відмовилися.

Суть спору: до господарського суду Львівської області подано адміністративний позов ТзОВ “Науково-виробничої фірми “Прогрет”, м. Львів до  УПФ України у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсною вимоги.

Обставини справи: Ухвалою суду від 15.12.06 р. відкрито провадження у справі  та призначено попереднє судове засідання  на 23.01.07 року. Ухвалою суду від 23.01.07 року розгляд справи відкладено на 20.02.07 року у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представника відповідача. В судовому засіданні 20.02.07 року  оголошено перерву до 15 год. 30 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини Постанови.

Позивач в судовому засіданні 20.02.07 року надав суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог (Вх. № 2485 від 12.02.07 року) в якій просить зобов’язати управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова  кошти сплачені позивачем в складі єдиного податку за 4 квартал 2004 року в сумі 7 647,36 грн. не вважати заборгованістю та заборонити УПФ України у Шевченківському раойні м. Львова здійснювати донарахування суми (7647,36 грн.), яка була фактично сплачена позивачем в складі єдиного податку  за 4 квартал 2004 року, яка судом відхилена як необгрунтована та безпідставна.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Направленою позивачу вимогою № Ю-61 від 02.11.06 року УПФ України у Шевченківському районі м. Львова вимагає від позивача сплати недоїмки страхових внесків в сумі 5943,28 грн.

Позивач свій позов про скасування вимоги про сплату заборгованості зі страхових внесків обгрунтовує тим, що він сплачує єдиний податок, а згідно ст. 3 Указу Президента України № 746/99 від 28.06.99 року “Про спрощену систему оподаткування” суб’єкти малого підприємництва сплачують єдиний податок і нарахування на них страхових внесків не поширюються. Однак, згідно ст.ст. 15, 18, 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” фізичні, юридичні особи, СПД зобов’язані нараховувати на суми фактичних витрат  на оплату праці працівників  страхові внески і сплачувати їх у встановлені строки та в повному обсязі. Встановлюючи обов’язок сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, названий закон не встановлює будь-яких виключень платників податку в залежності від статусу платника податку, як суб’кта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 15 Прикінцевих положень закону № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до приведення законодавства України у відповідність з цим законом, Закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону. Оскільки положення ст. 6 Указу Президента  № 727 в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.99 року про звільнення суб’єктів малого підприємництва, які сплачують єдиний податок від збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, закону суперечать, то вони застосуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 19 Названого Закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески до солідарної системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування” нараховуються всіма суб’єктами підприємницької діяльності, то вимога УПФ України у Шевченківському районі м. Львова № Ю 61 від 02.11.06 року відповідає закону і підстави її скасування відсутні. Тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.