ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07
Справа №АС10/384-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.,

розглянувши справу

За позовом                    Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача          дочірнього підприємства «Водовідведення-сервіс» м.Путивль

про стягнення           25763,07 грн.

За участю  представників сторін:

від позивача          Ракульцева Н.Г. (доруч. №18/32/3 від 10.01.2006р.)

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 73 035  грн. 15 коп. економічних санкцій в доход держави за порушення державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 45 від 20.12.2005 р., в тому числі штраф –48 690 грн. 10 коп.

Відповідач проти позову заперечував, але в судове засідання 15.03.2007 р.  будь-яких додаткових доказів  або пояснень не подав, його представник  в судове засідання не з'явився , тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

26.04.2006 р. позивачем прийняте рішення №5 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 25763,07 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.11.2006 р. по справі №АС12/315-06 було задоволено позов ДП «Водовідведення-сервіс» до Державної  інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним цього рішення, яке є підставою даного позову. Постанова господарського суду не оскаржена і набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої  встановлено ці обставини.

Постановою суду по пов’язаній справі №АС12/315-06 встановлено, що застосування санкцій в сумі 25763,07 грн. є неправомірним і відповідне рішення позивача скасоване.

За таких обставин вимоги позивача по даній справі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного позову – відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 19.03.2007 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.