ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.07
Справа № 4/15-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД”

про стягнення          466 грн. 04 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача:           не з”явився

Від відповідача: не з‘явився

У судовому засіданні брали участь: помічник судді Третяченко Ю.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 466 грн. 04 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву  не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив наступне:

Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД”  відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 466 грн. 04 коп. за листопад 2006 року по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачене ним не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 466 грн. 04 коп. підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2006 року.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (Сумська область, Роменський район, с.Макіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Роменському районі (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 466 грн. 04 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (Сумська область, Роменський район, с.Макіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромен ЛТД” (Сумська область, Роменський район, с.Макіївка, вул. Миру, 74, код 14022293) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, ) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 29.01.2007 р.