ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.07 р.                                                                                     Справа № 6/247

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за скаргою (боржника): Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка, Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Мар”їнського міського управління юстиції

про розгляд скарги на дії ВДВС

по справі:

за позовом: Приватного підприємства “Легон” м.Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка, Донецької області

про  стягнення _29 467грн. 47коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від стягувача – Трушков Є.О. – представник по довіреності б/н від 30.08.2006р.

від  скаржника (боржника) – Глебова І.О. – представник по довіреності №02/01

від 02.01.2007р.

від  виконавчої служби – не з”явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2006р. по справі №6/247 позовні вимоги Приватного підприємства “Легон” м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка Донецької області про стягнення 29 467грн. 47коп.  були задоволені  частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро”   м.Мар”їнка, Донецька область на користь Приватного підприємства “Легон” м.Донецьк заборгованість у сумі                     28 570грн. 72коп., штрафні санкції  у сумі  716 грн. 78 коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі 292грн. 87коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

12.01.2007р.  до господарського суду  Донецької області надійшла  скарга від   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка, Донецької області на дії Відділу державної виконавчої служби Мар”їнського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд скасувати постанови державного виконавця ВДВС Мар”їнського міського управління юстиції Пащенко Н.М. про відкриття виконавчого провадження від  18.10.2006р., про стягнення з СТОВ Універсал-Агро” 10% виконавчого збору від фактично стягнутої суми боргу від 25.10.2006р. та про арешт коштів боржника від 07.12.2006р.

Стягувач у поясненні на скаргу зазначив, що дії відповідача є непослідовними: якщо відповідач вважає, що йому виконавча служба  заважає добровільно погасити заборгованість, то відповідачу слід погодитися з діями виконавчої служби.

Представник ДВС у Мар”їнському районі Донецької області у судове засідання не з”явився, але у листі від 25.01.2007р. №1051 повідомила, що до теперішнього часу від скаржника  копія скарги на дії ВДВС не надходила, тому ДВС у Мар”їнському районі  позбавлена можливості надати заперечення до суду. Крім того зазначила, що ВДВС Мар”їнського районного управління юстиції ліквідовано та ДВС у Мар”їнському районі не є його правонаступником.

Відповідно ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу  службу,  яка  входить  до  системи органів Міністерства юстиції України.    Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу  службу" примусове  виконання  рішень  здійснюють  державні виконавці  Департаменту  державної  виконавчої  служби,  державної виконавчої  служби  Автономної  Республіки  Крим, областей та міст Києва і Севастополя, державної виконавчої служби у районах, містах (містах  обласного  значення),  районах  у містах. Зазначена норма діє з 22.07.2005 р.

Відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції ліквідовані відповідно наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005р. „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції”. Правонаступники Відділів державної виконавчої служби – не визначені.

Відділ ДВС Мар”їнського міського управління юстиції, до якого звернена скарга є ліквідованим на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005 р.

Крім того, приписами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до юрисдикції Господарських судів відноситься оскарження дій чи бездіяльності саме органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.  Разом з тим, СТОВ  “Універсал-Агро” подає скаргу на дії державного виконавця Відділу ДВС Мар”їнського міського управління юстиції у справі виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2006р. №6/247.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що провадження у справі №6/247 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка, Донецької області на  дії  державного виконавця Відділу ДВС Мар”їнського міського управління юстиції у справі виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2006р. слід припинити, оскільки ВДВС Мар”їнського міського управління юстиції м.Мар”їнка  до якого звернена скарга є ліквідованим на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, ст. 80  п.1, ст.121-2 ГПК  України, суд -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі №6/247 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м.Мар”їнка, Донецької області на  дії державного виконавця Відділу ДВС Мар”їнського міського управління юстиції у справі виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.10.2006р.  припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суддя                                                                                            Подколзіна Л.Д.