ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р.
Справа  № 16/91

за позовом                    суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Кольчино, Мукачівський
район

до відповідача (1)          Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача (2)          Мукачівського управління державного
казначейства в Закарпатській області, м. Мукачево

про                                скасування
податкового повідомлення - рішення від 26.03.07 НОМЕР_1 та стягнення бюджетного
відшкодування у сумі 29105 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_2
(дов. від 02.03.06 НОМЕР_2)

від відповідача 1 -Скальський
Є.В. -начальник юридичного відділу (дов. від 24.04.07  №10-0) (у судовому засіданні 25.04.07
-Симчера В.Ю. -радник податкової служби ІІІ рангу)

від відповідача 2 -
Борейко Л.О. -начальник юридичного відділу (дов. від 16.01.07               №12-09/119)

СУТЬ СПОРУ:
враховуючи зміну позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення
від 26.03.07 НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 29105 грн. та стягнення бюджетного відшкодування у
сумі 29105 грн.

Позивач просить позов задоволити,
мотивуючи тим, що податкове-повідомлення рішення про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 29105 грн. є незаконним. В
обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ним надмірно сплачено до
бюджету кошти у розмірі 29115 грн. Залишок від'ємного значення попереднього
звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту звітного періоду
становить 30247 грн. Отже, сума бюджетного відшкодування складає 29115 грн. і
підлягає поверненню платнику податків.

Відповідач заперечує позов,
мотивуючи наступним. Відповідно до рядка 18.2 податкової декларації з податку
на додану вартість за грудень 2007 року НОМЕР_3 від 20.01.07 від'ємне значення
податку на додану вартість становить 10.00 грн., а тому перевіркою правомірно
встановлено, що позивачем безпідставного включено до р.4 розрахунку бюджетного
відшкодування та відповідно до р.25 та 25.1 податкової декларації з податку на
додану вартість за січень 2007 року до відшкодування суму 29105,00 грн.

25.04.07 під час попереднього
судового засідання за письмовою згодою (заявою) сторін розпочато судовий
розгляд справи.

У судовому засіданні 25.04.07, за
згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.04.07 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України, сторони повідомлено, що  повний текст постанови буде виготовлено
17.05.07.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи та
додатково подані докази, суд встановив:

За наслідками документальної
невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану
вартість, поданої за січень 2007 року, складено акт про результати перевірки
від 16.03.07 НОМЕР_4.

Актом перевірки зафіксовано, що до
декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року підприємець ОСОБА_1
подає розрахунок суми бюджетного відшкодування та подано заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у сумі 29115 грн.

Водночас, в акті зазначається що
відповідно до рядка 18.2 декларації за грудень 2006 НОМЕР_3 від 20.01.07
від'ємне значення податку на додану вартість становить 10,00 грн.

Отже, з посиланням на підпункти
7.7.1., 7.7.2, пункту 7.7.статті 7 Закону України „Про податок на додану
вартість” в акті перевірки вказується, що підприємцем ОСОБА_1,  безпідставно включено до гр. 4 розрахунку
бюджетного відшкодування та відповідно до рядка 25 та 25.1 податкової
декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року до відшкодування
суму  29105 грн.

На підставі зазначеного висновку
викладеного в акті перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення від
26.03.07 НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 29105 грн.

Проаналізувавши доказовий матеріал
по даній справі, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог,
виходячи з наступного.

У відповідності до підпункт 7.7.1.
пункту 7.7.статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” сума
податку що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання
звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного
періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні
податкові періоди, а при його відсутності -зараховується до складу податкового
кредиту наступного податкового періоду.

Із податкової декларації з податку
на додану вартість за грудень 2006 року, вбачається, що від'ємне значення за
вказаний звітний період становить 10,00 грн.

Також позивачем, належними
доказами, доведено факт сплати у звітному періоді грудень 2006 р. суми податку
постачальникам товарів (послуг) на суму 29115 грн.

Підпункт 7.7.2 пункту 7.7.статті 7
Закону України „Про податок на додану вартість” встановлює, що якщо у
наступному податковому періоді сума розрахована згідно із підпунктом 7.7.1
цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді
постачальникам  таких товарів.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті
7 Закону України „Про податок на додану вартість” встановлено,  що податковий кредит звітного періоду
складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за
ставкою встановленою пунктом  6.1 статті
6 та статтею 8-1 цього Закону протягом такого звітного періоду.

Аналіз вищенаведених норм дає
підстави для висновку про правомірність висновків акту перевірки, щодо
зменшення бюджетного відшкодування на суму 29105 грн., оскільки від'ємне
значення звітного періоду -грудень 2006 року складало 10, 00 грн. Тому, із
розрахунку цього від'ємного значення та частини сум фактично сплачених
постачальникам (29115 грн.) визначається сума, що підлягає бюджетному
відшкодуванню. Натомість, позивачем від'ємне значення, за звітний період -
грудень 2006 року, визначається як сума від'ємного значення цього звітного
періоду (10 грн.) та сума залишку від'ємного значення попереднього звітного
періоду - листопад 2006 року (30237 грн.).

Таким чином, у позові про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 86, ч. 3 ст. 121, ч.2 ст. 150,                   ст. ст. 158-163, ч.4
ст.167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у позові відмовити повністю.

Постанова набирає чинності протягом
10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
О.В. Васьковський