ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.07
р.
Справа № 34/475

09 год. 30 хвилин, м. Донецьк,
вул.Артема,157,
зал судових засідань (каб.)212.

Господарський суд Донецької області
у складі судді Кододової О.В. при секретарі судового засідання Тараненко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 773 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Нестерова М.Є.(за
довіреністю)

від відповідача - не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі м. Донецька до Суб»єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
податкового боргу з єдиного податку
у розмірі 773 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач зареєстрований як платник єдиного податку   має заборгованість перед бюджетом  з єдиного податку  у розмірі                  773 грн. 10 коп.,  яка підлягає стягненню  до місцевого бюджету.

У зв'язку із нез'явленням в
засідання  відповідача, розгляд справи
відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Як вбачається з поштового
повідомлення НОМЕР_1 ухвала господарського суду Донецької області від 18 грудня
2006року про відкриття провадження в адміністративній справі, отримана
відповідачем особисто 22 грудня 2006 року.

У судовому засіданні  досліджені надані сторонами письмові докази,
що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін
та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач зареєстрований як
суб»єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом  Кіровської районної Ради народних депутатів
м. Донецька  (свідоцтво від 02.09.2004р.)  та
взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у
Кіровському  районі м. Донецька .

Відповідач звернувся до позивача з
заявою від 15.12.2005 року про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності зазначивши вид діяльності ремонт взуття.

Рішенням Донецької міської Ради
ставка єдиного податку на таку діяльність, як ремонт взуття становить 100грн.

Відповідач має заборгованість по
сплаті єдиного податку  на загальну суму
773,10 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з огляду на наступне:

Спрощена система оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва, до яких належать і фізичні особи,
зареєстровані у встановленому законом порядку як суб'єкти підприємницької
діяльності, регулюється Указом Президента України від 03.07.98 р. N 727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" (у редакції Указу Президента України від 28.06.99 р. N
746/99) (далі - Указ).

Указом встановлено, що фізичні
особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи,
мають можливість перейти на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
шляхом придбання Свідоцтва про сплату єдиного податку, якщо на вид
підприємницької діяльності, який здійснює така фізична особа, місцевою радою
встановлено ставку єдиного податку, при умові, що обсяг виручки від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн. (стаття
1).

Згідно із Порядком видачі Свідоцтва
про сплату єдиного податку, затвердженим наказом Державної податкової
адміністрації України від 29.10.99 р. N 599 та зареєстрованим у Міністерстві
юстиції України 02.11.99 р. за N 752/4045, починаючи з 2002 року Свідоцтво про
сплату єдиного податку видається податковим органом на календарний рік.

Сплата єдиного податку (у разі
щомісячної сплати) здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим,
в якому здійснена попередня сплата єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25 червня                  1991 року N 1251-XII
платники  податків  і
зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків  і  зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N
509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та
своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими
законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому
законом.

Відповідно до положення ст.41
Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути
безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду,
арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в
установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи
ДПІ, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий
борг у сумі  773 грн. 10 коп. залишився
відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.4 ст. 94 КАСУ, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична  чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України,
Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII,
Законом “Про власність”, Указом Президента України від 03.07.98 р. N 727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва", та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254, п.6,7
розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька до Суб»єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення
податкового боргу з єдиного податку
у розмірі 773грн. 10 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь  місцевого бюджету Кіровської районної Ради м.
Донецька              (,
банк ГУДК України у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 16050200)
заборгованість з єдиного податку  у розмірі
773 грн. 10 коп.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але
апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку
подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Кододова
О.В.