ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А35/179-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпропетровськ

до  Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

з тимчасовоївтрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення ,

м. Дніпропетровськ

про визнання не чинним рішень та скасування рішення та протоколу

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Позивача - Плетенець К.В., представник, дов.№3/12-168 від 23.01.07 р.

Від Відповідача - Синявська О.О., гол. спеціаліст - юрист, дов.№0412/2362 від 18.04.07 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення Відповідача від 14.02.07 р. за №025, скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.07 р., а також просить  визнати не чинним рішення Відповідача №04-06/726 від 16.02.07 р. про результати розгляду первинної скарги, визнати не чинним рішення Відповідача 05-31-586 від 22.03.07 р. про результати розгляду скарги, свої вимоги обгрунтовує тим, що Відповідач неправомірно застосував штраф - 54 729,98 грн та донарахував 2013,47 грн внесків та не  прийняв до заліку 191,70 грн. витрат, оскільки виплачена підприємством своїм працівникам матеріальна допомога носить одноразовий характер та не повинна відображатися у звіті, що надається до Фонду.

Крім того, зазначає, що виплати виборним особам профсоюзного комітету, що є окремою юридичною особою, здійснюється на підставі колективного договору та не входить до Фонду оплати праці, а, отже на них не повинні нараховуватися страхові внески. З цих підстав просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач надав заяву про заміну неналежного Відповідача на належного - Дніпропетровське відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Вказаний Позивачем первісний Відповідач підлягає заміні на належного, а розгляд  справи розпочинається заново.

Представник Позивача в попередньому судому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що правомірно прийняв оскаржувані рішення, оскільки проведені Позивачем виплати матеріальної допомоги та премій профспілковим працівником відносяться до фонду оплати праці та з них повинні сплачуватися внески до фонду. Позивач же внески не нарахував, у звітності вказані суми допомоги та премій, не відобразив, отже, відповідно до ст. 30 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням" повинен сплатити штраф в розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати та просить в позові відмовити.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст 52, п.4 ч.1, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного Відповідача на належного - Дніпропетровське обласне

відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3.Судове засідання призначити на 24.05.07р. о 09:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Позивачу  надати докази, за рахунок яких фондів проводяться виплати спірної допомоги та премій.

6. Відповідачу надати докази на обгрунтування правомірності прийняття оспорюваних рішень .

7. Направити належному Відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова