СУД
СУД
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа № 15/187.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства  “Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління”, м. Красний Луч Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 553159 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача –Калашник Г.А. - держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 420/10-25 від 22.01.07.;

від відповідача - Дуванов С.О. - інж., довіреність № б/н від 27.12.06.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 553159 грн. 64 коп., звернувши стягнення на його активи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 199 від 03.05.2007р. повідомив, що ним застосовуються міри щодо погашення суми податкового боргу, а саме: з 12.03.07. по 28.04.07. на рахунок ДПІ у м. Красний Луч було перераховано 34438 грн. 75 коп., крім того, для погашення податкового боргу планується звернутися до ДПІ у м. Красний Луч з клопотанням про надання розстрочки для погашення боргу на п’ять років.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18.05.2007р. о 10 год. 10 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на  відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; надати належний розрахунок податкового боргу, в якому зазначити вид податку, період утворення, суму платежу, окремо пеню, штрафні санкції, докази сплати, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання, штрафні санкції, пеню окремо, дату його виникнення, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, акт звірення надати суду, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.4 цієї ухвали, дати пояснення щодо утворення боргу та суми непогашеного зобов’язання, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, відомості про банківські реквізити.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко