overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.07
Справа №АС17/11-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 109)

за позовом:управління Пенсійного фонду України в Роменському районі, м. Ромни

до відповідача: виробничого сільськогосподарського кооперативу «ім. Браташа», с. Малі Бубни

про стягнення 2655 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2007р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.01.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                  О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.07
Справа №АС17/6-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 28)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: Сумської обласної асоціації підприємств сільськогосподарського комунального підприємства «Сумиоблсількомунгосп», м. Суми

про стягнення 18878 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2007р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.01.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                  О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.07р.

Справа № 11/165-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Квантор ЛТД", м. Запоріжжя

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", м. Кривий Ріг

про стягнення  8 428, 04 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сльота Д.В., довіреність від 27.03.07р., представник  Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 8 291, 64 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №122 від 11.12.06р., 136, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання суду, оскільки ухвала була надіслана за адресою, яка зазначена у позовні заяві, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 12.

Згідно наданої позивачем витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство відповідача зареєстровано саме за адресою вказаною у позовній заяві, за якою і надсилалась ухвала господарського суду.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.06р. сторони уклали договір №122 на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 291, 64 грн., що підтверджується  видатковою накладною №1312-23886 від 13.12.06р.

Згідно п.5.2 договору оплата товару здійснюється на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 8 291, 64 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.7.3) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пеня у сумі 136, 40 грн., підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаскондитер", м. Кривий Ріг на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Квантор ЛТД", м. Запоріжжя  8 291, 64 грн. основного боргу, 136, 40 грн. пені,102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
11.04.2007 року
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.07                                                                                 Справа № 16/298

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м.Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про  стягнення 12021 грн. 39 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.05.07. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача визначити період, за який заявлено борг і штрафні санкції, та надати:

-          обґрунтований розрахунок суми позову;

-          документальне підтвердження виконання зобов’язань договору;

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          докази виконання п.2.3. договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт від 05.12.03. №2004-08-РА;

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична, 6, код 32320704.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                         О.М. Кочетова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.07                                                                                 Справа № 7/34

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії №19, м. Вахрушево-2 Луганської області

про стягнення 17272 грн. 75 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  05.02.07 о  10  год.  40   хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 .

4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; надати розгорнутий розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з вказанням чіткого періоду нарахування; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Підприємства Краснолуцької виправної колонії №19, м. Вахрушево-2 Луганської області, вул.. Мира, 20 код 08680342.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.А. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.07                                                                                 Справа № 6/29

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськспецекскавація», м. Луганськ

до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс», м. Луганськ

про стягнення 1 780 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.02.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 39 від 22.09.05 для огляду  у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ - Товариства  з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс», м. Луганськ, вул. Алексеева, 3/34, код 32797528.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

16.01.07

Справа
№ 3/125

за позовом  Тлумацького районного  споживчого товариства  вул.Шевченка,1,м.Тлумач,78000

до відповідача  Підприємеця ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна    При
секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від відповідача:
Добровольський Б. І. - представник, (довіреність від 28.12.05 р.)

від позивача: представник
не з"явився,

СУТЬ
СПОРУ:стягнення
заборгованості на суму 1642 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від
29.09.06року провадження у справі було зупинено в зв"язку з призначенням
проведення  судово-почеркознавчої
експертизи.

Однак, в зв"язку з тим,що
попередня оплата по  проведенні даної
експертизи замовником здійснена не була і матеріали справи повернуто до
господарського суду Івано-Франківської області, ухвалою від 15.12.06року провадження
у справі поновлено та призначено до слухання
в судовому засідання.

В
судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду
клопотання (Вх.НОМЕР_1) про повторне призначення почеркознавчої експертизи у
справі в зв"язку з проведенням
29.11.06року оплати в сумі 485,12грн.(платіжне доручення додається).

Таким
чином, з огляду на наведене та керуючись чинним законодавством,суд, приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання сторони та повторного призначення  відповідної експертизи  по справі.

Відповідно
до ст.79 ГПК України,господарський суд зупиняє провадження у справі  у випадку призначення  господарським судом експертизи.

Керуючись  ст. ст.41,79 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у
справі.

Призначити
по справі судову  експертизу
підпису  підприємця  ОСОБА_1
на договорі  від 01.04.06року,
проведення  якої  доручити
Львівському  науково-дослідному
інституту  судових експертиз   м.Львів, пл.Соборна,7, 79008.

На
вирішення  експерта поставити  наступні питання:

- Чи
підпис  на договорі  здачі в операційну оренду основних
засобів  від  01.04.06року
дійсно  здійснено  підприємцем ОСОБА_1?

Позивачу - подати  оригінал
договору здачі в операційну оренду основних засобів  від
01.04.06року.

Позивачу та відповідачу виконати  вимоги
експерта.

Про закінчення проведення
експертизи  повідомити суд  та
подати  суду  висновок
експерта.

Господарський суд
поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду" 18.01.07року

________________ Сивак
Ірина Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 20/16пн

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Горлівське АТП-11432”, м.Горлівка

до відповідача: Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Горлівки

про визнання торгів такими, що не відбулись

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Кондратенко О.В. –дов.

від відповідача: Золотухін С.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Горлівське АТП-11432”, м.Горлівка, із позовом до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Горлівки, про визнання торгів такими, що не відбулись.

У зв’язку з тим, що під час розгляду справи виникають питання, пов’язані з організацією та проведенням аукціону, на визнання якого таким, що не відбувся, наполягає позивач, керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  27.02.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Викликати до судового засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, представника Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст”.

Зобов’язати позивача копію позовної заяви направити до зазначеної філії, докази направлення надати суду.

Витребувати від Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії письмові пояснення, оригінали ( для ознайомлення) та завірені належним чином копії документів, пов’язаних із організацією та проведенням 28.11.06 р. прилюдних торгів з продажу майна позивача.

Зобов’язати сторони та  Спеціалізоване державне підприємство „Укрспецюст” надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та Спеціалізованому державному підприємству „Укрспецюст”, що згідно із ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1 – СДП „Укрспецюст”

Вик.Канаховська В.В.