ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.
Справа № 3/108

за позовом  ЗАТ Фірми "Нафтогазбуд"  в особі Управління механізації № 22,  76008, вулиця            Героїв УПА, 5, місто Івано-Франківськ.

до відповідача Комунального підприємства "Управління капітального будівництва           Надвірнянського району",  майдан Шевченка, 41, місто Надвірна,            Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Суддя: М.М.Фрич

При секретарі судового засідання: І.В.Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача:  Халус Михайло Михайлович - представник, (довіреність № 13/50 від 15.01.2007 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Суть спору: заявлено позов про стягнення з відповідача 10605грн. 51коп. інфляційних, 3226грн. 65коп. річних  за невиконання грошових зобов"язань по договору № 25 від 24.05.1999 року.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов”язання щодо оплати за виконані роботи по договору на виконання робіт по будівництву об”єкту Газопостачання с. Гвізд Надвірнянського району № 25 від 24 травня 1999 року (укладеного між ЗАТ Фірмою "Нафтогазбуд"  в особі Управління механізації № 22 та Міжгосподарським відділом капітального будівництва, правонаступником якого є КП “Управління капітального будівництва Надвірнянського району”).

Згідно представленого в матеріали справи рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.05 по справі 7/78 (сторонами по якій є позивач і відповідач по даній справі) стягнено з відповідача нараховану суму інфляційних та річних за період по 01.04.2005р. за невиконання грошових зобов”язань по договору № 25 від 24 травня 1999 року. А відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку, за період з 01.04.05 по 05.04.07, відповідачу нараховано 10605грн. 51коп. інфляційних, 3226грн. 65коп. річних

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача і матеріали справи, що свідчать про неналежне виконання відповідачем зобов”язань по договору, відсутність доказів у спростування доводів позивача та доказів погашення нарахованої суми інфляційних та річних, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд вказує, що відповідач відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав.

Судові витрати (138,32грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1380грн. витрат на послуги адвоката, що підтверджується представленими в матеріали справи договором про надання юридичних послуг від 31.01.07 та квитанцією про оплату від 02.04.07), відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

позов задоволити

Стягнути з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва Надвірнянського району",  майдан Шевченка, 41, місто Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область на користь Закритого акціонерного товариства фірми "Нафтогазбуд"  в особі Управління механізації № 22,  76008, вулиця  Героїв УПА, 5, місто Івано-Франківськ (р/р 0274 в ПІБ м. Івано-Франківська МФО 336354, код ЗКПО 04715612) –10605грн. 51коп. інфляційних, 3226грн. 65коп. річних,  138грн. 32коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1380грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           М.М.Фрич

27.04.07

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М._____________