ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.07
Справа № 4/125-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський комбікормовий завод”

про стягнення          1 226 грн. 17 коп.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача                    не з”явився

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: помічник судді Гелета С.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 226 грн. 17 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне ппенсійне страхування за січень 2007 року.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив.  Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004р., відповідач є страхувальником і зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Глухові, як платник страхових внесків.

Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 зазначеного Закону.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за січень 2007р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 194 грн. 11 коп.

Згідно до ст. 20 Закону України  “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в розрахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 28.02.2007р. борг відповідача перед Пенсійним фондом України зі сплати страхових внесків складає 1 226 грн. 17 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі  1 226 грн. 17 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1 226 грн. 17 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський комбікормовий завод” (Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 67, код 00686285) на користь Управління Пенсійного фонду  України в м.Глухові (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська, 54, код 21129608) 1 226 грн. 17 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне ппенсійне страхування за січень 2007 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський комбікормовий завод” (Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 67, код 00686285) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський комбікормовий завод” (Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 67, код 00686285) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2,  ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 29.03.2007р.