ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2007 р.                                                                         справа № 10/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Валмар” в особі ліквідатора Поповича Д.М., м. Чернівці

до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області

про зобов’язання відповідача зняти з обліку транспортний засіб банкрута

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача – ліквідатор Д.М.Попович

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у особі призначеного судом ліквідатора  звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання останнього зняти з обліку транспортний засіб банкрута автомобіль ДАФ 95360 (реєстраційний № 03680 МС).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.01.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.02.2007 р. за участю представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов.

Ухвалою від 20.02.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.03.2007 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача на виклик суду, ухвалою від 10.03.2007 р. розгляд справи перенесено на 29.03.2007 р. у зв’язку із службовим відрядженням судді, яка розглядає дану справу.

Ухвалою від 29.03.2007 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 30.04.2007 р. в зв’язку з необхідністю узгодження з відповідачем питань, пов’язаних з наданням додаткових доказів по справі, ухвалою від 28.04.2007 р. строк зупинення провадження у справі продовжено до 14.05.2007 р., ухвалою від 14.05.2007 р. провадження у справі поновлено.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв’язку з вирішенням відповідачем предмету спору в позасудовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2007 р. підтримав відмову від позову, пояснив, що спірне питання між сторонами урегульовано в добровільному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання про відмову від позову, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів, клопотання про відмову від позову подано повноважною особою, тому відмова може бути прийнята судом.

Прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для закриття провадження у справі. Процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі представнику позивача роз’яснено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя