ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.
Справа № 6/375

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/375

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,            АДРЕСА_1

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                            м. Кіровоград

про визнання недійсними актів

Представники:

від позивача - ОСОБА_2,
довіреністьНОМЕР_1

від відповідача - Гладковська О.С.,
довіреність № 134 від 19.04.06;

від відповідача - Місюня О.О.,
довіреність № 14 від 16.01.07;

Подано позовну заяву про  визнання недійсними  податкового повідомлення - рішення № б/н від
28.02.2006 року на суму 3458,24 грн. про нарахування земельного податку,
податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.07.2006 року на суму
8558,55 грн. про нарахування земельного податку, податкової вимоги № НОМЕР_2
від 30.05.2006 року на суму 3265,69 грн., податкової  вимоги № НОМЕР_3 від 13.07.2006 року на суму
3265,69 грн.

Ухвалою господарського суду від
06.03.07 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на
20.03.07 р. о 11:20 год., зобов"язано Кіровоградське міське управління
земельних ресурсів надати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

До дня засідання Кіровоградське
міське управління земельних ресурсів не надало витребувані докази.

Представник відповідача заявив
клопотання від 20.03.07 р., просить зупинити провадження у справі № 6/375 до
18.04.07 р.,  у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну
встановленого судом.

Господарський суд задовольняє
клопотання про зупинення провадження у справі № 6/375 до 18.04.2007 року,
оскільки відповідачем  будуть подані
додаткові докази, які мають значення для
вирішення спору по суті.

Клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Крім того, у господарського суду
виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення
спору по суті.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов'язати  подати:

Позивача: копії документів, які
підтверджують звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за отриманням
документів підтверджуючих на користування земельними ділянками за адресами:

- АДРЕСА_2 , загальною площею
829,89 кв.м;

-АДРЕСА_3, загальною площею 549,21
кв.м;

- АДРЕСА_4, загальною площею 61
кв.м;

- АДРЕСА_5, загальною площею 66,03
кв.м;

- АДРЕСА_6 загальною площею 216,00
кв.м.;

-АДРЕСА_7, загальною площею 1542,00
кв.м.

в письмовому вигляді викласти
позицію позивача щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи для
достовірного встановлення особи, яка отримала податкові вимоги № НОМЕР_2 від 30.05.06
р. на суму 3265,69 грн., № НОМЕР_3 на суму 3265,69 грн.

Відповідача: в письмовому вигляді
пояснення щодо органу, який постановив податкові повідомлення-рішення б/н від
28.02.06 р. та № НОМЕР_1 від 07.07.06 р. (Кіровоградська ОДПІ чи ДПІ у м. Кіровограді);
дата винесення податкової вимоги № НОМЕР_3; розрахунок податкового боргу
вказаного в податкових вимогах № НОМЕР_2 від 30.05.06 р. на суму 3265,69 грн.
та № НОМЕР_3 на суму 3265,69 грн. (копії документів, що підтверджують
податковий борг); в письмовому вигляді пояснення щодо акта на підставі якого
було постановлене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.06 р.

2.
Повторно зобов"язати Кіровоградське міське управління земельних
ресурсів надати господарському суду Кіровоградської області інформацію щодо
грошової вартості земельних ділянок та річної суми земельного податку в 2003
році, 2004 році, 2005 році, 2006 році, які знаходяться за адресами:

- АДРЕСА_2 , загальною площею
829,89 кв.м;

-АДРЕСА_3, загальною площею 549,21
кв.м;

- АДРЕСА_4, загальною площею 61
кв.м;

- АДРЕСА_5, загальною площею 66,03
кв.м;

- АДРЕСА_6 загальною площею 216,00
кв.м.;

-АДРЕСА_7, загальною площею 1542,00
кв.м.

За твердженням Державної податкової
інспекції вказані земельні ділянки знаходилися в користуванні  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Господарський суд
Кіровоградської області звертає увагу на ігнорування Кіровоградським міським
управлінням земельних ресурсів  вимог
господарського суду щодо надання інформації.

В разі повторного ігнорування вимог
суду буде розглянута можливість винесення
окремої ухвали.

4.
Зупинити провадження у справі № 6/375 до 18.04.2007 року.

5. Копію ухвали направити сторонам
та Кіровоградському міському управлінню земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 68.

6.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                   Баранець
О.М.