ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про повернення
апеляційної скарги

"15" березня 2007 р.

Справа № 9/175А-07

Суддя Одеського апеляційного
господарського суду Шевченко В. В., розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства „Катран”, с.м.т. Овідіополь,
Овідіопольського району Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської
області

від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

за матеріалами
№ 9/175А-07

за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства „Катран”, с.м.т. Овідіополь,
Овідіопольського району Одеської області

до:

- Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби у Овідіопольському         районі Одеської області ОСОБА_1 с.м.т.
Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області;

- відділу державної виконавчої
служби у Овідіопольському районі Одеської області, с.м.т. Овідіополь,
Овідіопольського району Одеської області

про
скасування пункту постанови про відкриття виконавчого провадження, поновлення
строку для добровільного виконання рішення суду, зобов'язання роз'яснити
порядок виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
підставі ст. ст. 109 ч. 1 п. 1, 165 КАС України у відкритті провадження в
адміністративній справі -відмовлено та позовна заява з усіма доданими до неї
матеріалами на 14 аркушах повернуті ВАТ „Катран”.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ „Катран” на вищевказану
ухвалу місцевого суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Так як, до апеляційної скарги скаржником не були додані повернуті йому
ухвалою суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позовна заява з усіма
доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, що унеможливлювало подальший рух
скарги, то ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року подана ВАТ „Катран” апеляційна скарга, на підставі ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, була залишена без руху та скаржникові було запропоновано в строк
до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Вищеназвана ухвала апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. отримана ВАТ
„Катран” -ІНФОРМАЦІЯ_6 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового
відправлення.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. до апеляційного
суду надійшли ніким не засвідчені фотокопії: адміністративного позову на 3
аркушах, постанови про відкриття виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. на
1 аркуші, довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. на 1 аркуші.

При викладених обставинах вважати, що скаржником усунуті недоліки
апеляційної скарги і виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. щодо надання необхідних для розгляду
поданої скарги документів, а саме: повернутих ВАТ „Катран” ухвалою суду першої
інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позовної заяви з усіма доданими до неї
матеріалами на 14 аркушах -неможливо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга повертається скаржникові якщо останній не усунув недоліки
скарги, яку залишено без руху, у зв'язку з чим апеляційна скарга ВАТ „Катран”
на ухвалу господарського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст.
189 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Катран”, с.м.т.
Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області на ухвалу господарського
суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за матеріалами № 9/175А-07 -повернути
скаржникові.

Видати ВАТ „Катран” довідку, відповідно до пункту 2 ст. 8 Декрету КМУ
України “Про державне мито”, на одержання з Державного бюджету України
державного мита в сумі 45 грн., сплаченого квитанцієюНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шевченко  В.В.