ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.03.07                                                                      Справа № 16/174

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" № 19-02/20 від 16.02.07 р. на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Олександрія у справі  № 16/174

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє Олександрійська філія ЗАТ "Енерговугілля", м. Олександрія

про стягнення 33 630,42 грн.

Представники:

від скаржника (боржника) - Молодченко Ю.В.;

від стягувача - участі не брав;

від ДВС - Самохвал В.С., довіреність  № б/н від 12.03.07р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2006 р. позов задоволено повністю: стягнуто з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє Олександрійська філія ЗАТ "Енерговугілля" на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області 33 630,42 грн., в тому числі 29 336,82 грн. основного боргу, 2 659,73 грн. пені,  1 063,94 грн. інфляційних,  569,93 грн. 3% річних.

На виконання даного рішення видано відповідний наказ.

20.02.2007 р. закрите акціонерне товариство "Енерговугілля" звернулося до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 19-02/20 від 16.02.07 р. на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Олександрія, якою просить скасувати постанову ДВС у м. Олександрія від 07.02.2007 р. про відкриття виконавчого провадження.

12.03.07 р. представником ДВС у м. Олександрія до суду надано заперечення на скаргу, посилаючись на те, що у наказі господарського суду і заяві стягувача ВДСО при УМВС України у Кіровоградській області, відповідачем вказана філія ЗАТ "Енерговугілля" у м. Олександрія.

В судове засідання стягувач не з'явився, що відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, надані стягувачем та ДВС матеріали, заслухавши пояснення їх представників, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої до суду скарги, враховуючи наступне.

06.02.2007 р. стягувач листом № 19/9-154/сп від 19.01.2007 р. звернувся до ДВС у м. Олександрія про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду від 11.01.2007 р. у справі № 16/174 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє філія ЗАТ "Енерговугілля" на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 59 том 2).

07.02.2007 р. державним виконавцем ДВС у м. Олександрія на підставі заяви стягувача та наказу господарського суду № 16/174 від 11.01.2007 р. про стягнення боргу в сумі 33630,42 грн. з ЗАТ "Енерговугілля" на користь ВДСО при УМВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 49 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлення до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Місце виконання рішення визначено ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої  виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або місцезнаходження його майна; якщо боржник є юридична особа, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна; право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Отже,  наведена вище норма свідчить про те, що місце виконання рішення визначається місцезнаходженням юридичної особи або місцезнаходженням її майна.

Місцезнаходженням боржника - ЗАТ "Енерговугілля" згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки Головного управління статистики у Донецькій області (а.с. 63,64 том 1, 47, 48 том 2) значиться м. Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 30.

Крім того, у державного виконавця на момент винесення постанови про відкриття провадження у справі відсутні були докази знаходження на території м. Олександрії майна, що належить ВАТ "Енерговугілля", що підтвердив в судовому засіданні державний виконавець ДВС у м. Олександрія. Що ж стосується цілісного майнового комплексу,  а саме Брикетна фабрика "Димитрівська" ДКХ "Олесандріявугілля", що знаходиться м. Олександрія, сел. Димитрове, вказаний комплекс є майном,  яке ЗАТ "Енерговугілля" орендує на підставі договору № 12-59 від 23.04.2004 р., укладеного між ним та Регіональним відділенням Фонду державного майна України, тому право власності на вказаний комплекс ЗАТ "Енерговугілля" не належить.

Враховуючи наведене, правові підстави для відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 16/1174  від 11.01.2007 р. у ДВС в м. Олександрія були відсутні. А тому дії ДВС в м. Олександрія щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", скарга боржника є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2007 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ "Енерговугілля" задовольнити.

Постанову ДВС у м. Олександрія від 07.02.2007 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду № 16/174 від 11.01.2007 р. про стягнення з ВАТ "Енерговугілля" боргу в сумі 33 630,42 грн. на користь ВДСО при УМВС скасувати.

Примірник ухвали направити сторонам у справі, а також ДВС у м. Олександрія ( м. Олександрія, вул. 6-го Грудня , 138).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Л. С. Коротченко