ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа
№ 2/484.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді
Яресько Б.В., судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи за
заявою

Cуб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Шахтарськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина»,
м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 28100 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, дов. від 29.03.06 № 816,

від  відповідача -не прибув (
явка обов'язкова),

від ВДВС Алчевського МУЮ -Слюсар Є.В., дов. від 19.09.07
б/н,

розпорядженням
заступника голови суду для подальшого розгляду скарги призначено колегію, яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору:
розгляд скарги позивача від 08.08.2007р. № 08/08 на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби у м. Алчевську, відповідно до якої він просить:

- визнати факт бездіяльності  державної виконавчої служби у м. Алчевську по
примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі
№ 2/484 по стягненню  з відповідача
заборгованості у сумі 28100 грн., державного мита у сумі 281 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн;

-  зобов'язати державну виконавчу службу у м.
Алчевську Луганської області вжити заходи щодо примусового виконання
виконавчого документу -наказу господарського суду  Луганської області по справі 2/484 від
17.11.06.

ВДВС Алчевського
МУЮ відзивом на скаргу від 21.09.07 вимоги заявника відхилив, з підстав
визначених у ньому.

Щодо заяви
заявника у порядку ст.ст. 66-67 ГПК України про забезпечення скарги, то слід
зазначити наступне:

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від
23.08.94 №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до
забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є
достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми,
цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього,
може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Накладення арешту на розрахунковий рахунок не передбачено
законодавством. В заяві про забезпечення скарги не вказується на яку суму
відповідних рахунків в банківських установах слід накласти арешт.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може
базуватися на необґрунтованих припущеннях,
не можуть носити невизначений, абстрактний характер.

У  зв'язку з чим заяву
заявника слід відхилити за необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та
всебічного розгляду справи слід надіслати запити до Алчевської філії АКБ
«Форум», до Алчевської філії банку «Фінанси та Кредит», Луганської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.
77, 86, 121-2 ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.          Заяву про забезпечення заявника  скарги відхилити.

2.          Розгляд скарги відкласти на
06.12.07 о 14 год. 30 хв. (каб.№331).

3.          Явку позивача  та ВДВС Алчевського МУЮ визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати
позивача - надати пояснення на відзив ВДВС Алчевського МУЮ,
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.          У порядку ст. 77
ГПК України зобов'язати Алчевську філію АКБ «Форум»,  Луганську Філію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
Луганську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль»у строк до 06.12.07
надати суду відомості щодо дати надходження на свою адресу постанови б/н від
04.05.07  ВДВС Алчевського МУЮ про арешт
коштів ТОВ «Перлина», код 30298819 (при наявності -належно завірені копії
поштових конвертів , або витяги з журналів вхідної кореспонденції по установі з
зазначенням дати надходження).

6.          Копію даної
ухвали надіслати ДВС у Луганській області для відома.

Суддя                                                                                         О.О.Седляр

Суддя
Б.В.Яресько

Суддя
Є.А.Лісовицький