СУД
СУД
УХВАЛА

05.04.07                                                                                 Справа № 4/167.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до ВАТ  " Сєвєродонецький приладобудівний завод", м.  Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2330грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача –Могильний О.Є., дов. № 55 від 04.01.07;

від відповідача –не прибув.

Представником позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 2330грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав не виконав вимоги ухвали суду від 21.03.07.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.07    на 11   год. 45   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу за  недовраховану електроенергію; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; докази направлення відповідачу протоколу № 2 від 13.02.06; пояснення щодо правомірності складання акту № 200057 від03.02.06;

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  документи, що підтверджують виникнення боргу;  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), пояснення щодо відмови підписання акту № 200057 від03.02.06; докази отримання  протоколу № 2 від 13.02.06; пояснення щодо правомірності складання позивачем акту № 200057 від03.02.06.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                            Ю.А.Зайцева