ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

26.03.2007
______________________

Суддя  О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                    Прокурора
В. Березнянського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної
податкової інспекції, м. Ужгород

до                               фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,      АДРЕСА_1

про                                стягнення
податкового боргу в сумі 820,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор В. Березнянського району в
інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної податкової інспекції, м.
Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення податкового боргу в
сумі 820,26 грн. згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 7 ч. 1 ст.
3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних  повноважень -
це орган державної  влади,
орган  місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Органи  Державної
податкової  адміністрації  України
є органами виконавчої влади, яким, зокрема, відповідно до Закону України
„Про  державну  податкову
службу  в Україні” Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед
бюджетами та державними цільовими фондами” надано право здійснювати
контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів  та здійснювати заходи погашення податкового
боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Отже, позовна заява прокурора в
інтересах держави в особі податкового органу до суду із вимогою стягнути суму
податкового боргу є публічно-правовим спором,
підвідомчим  адміністративним  судам України.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено,
що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищенаведеного, у
прийнятті позовної заяви прокурора В. Березнянського району в інтересах держави
в особі Ужгородської міжрайонної податкової інспекції,                       м. Ужгород, слід
відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах
згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

У разі повторного звернення до
господарського суду дану позовну заяву необхідно подати відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовну заяву на 3 аркушах і додані
до неї документи на 9 аркушах повернути
прокурору.

Суддя
О.В. Васьковський