РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.

Справа № 2/114-1828

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув справу

за
позовом  Регіонального управління
департаменту адміністрування акцизного зборуДержавної податкової адміністрації
України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304, м.
Тернопіль,46000

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про  стягнення заборгованості в
сумі 1 700 грн..

За участю представників сторін:

позивача:
Совца
Р.В., довіреність №122/10/21-0235 від 01.02.2007р

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1700
грн. штрафних санкцій за зберігання і реалізацію алкогольних напоїв з
підробленими марками.

Відповідач відзив
на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) 05.02.2007р.
представниками позивача була здійснена перевірка підприємницької діяльності
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про що складено
акт перевірки НОМЕР_1.

Із даного акту
вбачається, що в порушення ч.4 ст. 11 Закону України "Про державне  регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" із змінами та доповненнями від 19.12.1995р. за №481/95-ВР  відповідач реалізовував та зберігав пляшки
горілки  "Пшеничної" з
підробленими марками акцизного збору.

Що не заперечував
продавецьОСОБА_2 зазначивши, що зауважень по акту немає та підтверджено
висновком спеціаліста НОМЕР_2.

На підставі акту
перевірки, керуючись ст. 17 Закону
України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового. алкогольних напоїв та тютюнових виробів" п. 10Порядку
застосування фінансових санкцій, затвердженого К.М.У. №790 від 02.06.2003р.
позивач виніс Рішення "Про застосування фінансових санкцій" від 10.02.2007р.
№190012, яким зобов'язав відповідача сплатити у встановленому законодавством
порядку штраф в сумі 1700 грн. до державного бюджету.

Позивач стверджує,
що на час розгляду справи штраф не сплачений.

Відповідач не
представив доказів виконання рішення РУ ДААК ДПА України в Тернопільській
області.

Тому з врахуванням  ст. 33
Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду
справи штрафні санкції не сплачені.

Що є порушенням вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне штрафні санкції стягнути в
примусовому порядку.

2) Згідно п. 27
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по
державному миту слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до
ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови
Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної
справи в сумі 118 грн.  покласти на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задоволити повністю.

2) Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, НОМЕР_1 (код НОМЕР_3) на розрахунковий рахунок 0002 ОКПО
23588119 код 23030300  суму 1700 грн.
штрафних санкцій

- в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита;

-  на р/р 0002 у
ГУДКУ у Тернопільській області  МФО
838012 за надані послуги - 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  07 червня 2007  року через місцевий господарський суд.

Суддя
В.О. Колубаєва