ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 15/53-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Барського району Вінницької області (м. Бар, вул. Дзержинського, 17) в інтересах держави в особі Барської МДПІ ( м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (с. Митки, Барського району, Вінницької області)

про стягнення 34507,39 грн. заборгованості з фіксованого сільськогосодарського податку

Представники :

позивача     :   Щур А.А., за дорученням

відповідача :   Гвардіян М.І., голова СВК "Нива"

прокуратури: Петровський І.Е., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з СВК "Нива" с. Митки, Барського району, Вінницької області 34507,39 грн. заборгованості перед бюджетом по фіксованому сільськогосподарському податку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві прокурора Барського району  підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги прокурора щодо стягнення 34507,39 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку визнала частково на суму 12669,81 грн. та проти задоволення позову в цій частині не заперечувала,  надавши суду відповідну письмову заяву. В решті ж позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні у зв’язку з пропуском позивачем строків давності стягнення податкового боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази приходить до наступного.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", с. Митки, Барського району, , зареєстрований Управлінням економіки Барської райдержадміністрації 11.07.2002р. та взятий на податковий облік в Барській МДПІ 15.07.2002р. за № 234. Відповідач  є платником фіксованого сільськогосподарського податку та взяло на себе зобов’язання щодо погашення податкового боргу по даному платежу за недіюче ТОВ "Нива",  на підставі заяви  від 15.07.2002р.

В свою чергу ТОВ "Нива"  було утворене шляхом реорганізації сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" і являлось його правонаступником.

Матеріали справи свідчать, що на момент переходу  зобов’язань по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку до СВК "Нива" в  ТОВ "Нива" існувала заборгованість по даному платежу та штрафних санкціях на загальну суму 40942,79 грн.

Відповідно до актів інвентаризації від 02.01.2003р., від 25.04.2003р. та від 30.05.2003р.  податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку на загальну суму 40942,79 грн.,  який рахувався за ТОВ "Нива" ()  зарахований на картку особового рахунку  даного податку СВК "Нива" ().

В подальшому СВК  "Нива"  самостійно визначено а також нараховано податкові зобов’язання по фіксованому сільськогосподарському податку  на загальну суму 35857,79 грн. на підставі:

- розрахунку № 619 від 30.01.2003р., яким визначено податкове зобов’язання в сумі 15895 грн.;

- розрахунку № 1555 від 05.04.2004р., яким визначено податкове зобов’язання в сумі 11566,90 грн.;

- розрахунку № 650 від 31.01.2005р., яким визначено податкове зобов’язання в сумі 1983,86 грн.;

- розрахунку № 442 від 31.01.2006р., яким визначено податкове зобов’язання за січень-жовтень 2006р. в сумі 2152,04 грн.;

- податкових повідомлень - рішень № /0 від 15.12.2005р., та № /0 від 21.02.2006р. яким до платника застосовано штрафні санкції на підставі п.п 17.1.7 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в сумі 4187,13 грн. та 72,86 грн. відповідно.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими  згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За період з 02.01.2003р. по 29.11.2006р. відповідачем частково погашався наявний податковий борг шляхом зарахування існуючої переплати  на загальну суму 15966,34 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника. Крім того  на підставі п. 18.2 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" рішенням начальника Барської МДПІ № 82/18.2 від 21.11.2003р.  СВК "Нива"  було списано безнадійний податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 26326,85 грн., який виник станом на 23.04.2003р.

Таким чином на момент звернення до суду  заборгованість СВК "Нива" перед бюджетом по фіксованому сільськогосподарському податку з врахуванням штрафних санкцій складає  34507,39 грн. ( 40942,79 + 35857,79 - 15966,34 - 26326,85 ), яка згідно особового рахунку платника податку  та розрахунку ціни позову  утворилась за період з 19.01.2001р. по  31.11.2006р.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Однак  згідно п.п.15.2.1. п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи  податковий борг СВК "Нива" перед бюджетом по фіксованому сільськогосподарському податку виник з 19.01.2001р.  Позов до суду прокурором Барського району Вінницької області подано 25.12.2006р. Тобто стягненню підлягає заборгованість яка виникла протягом 1095 календарних днів (3 роки) до моменту пред’явлення позову.

Виходячи з розрахунку ціни позову заборгованість СВК "Нива" по фіксованому сільськогосподарському податку за 3 роки до моменту пред’явлення позову складає 12669,81 грн.  та підлягає стягненню з 30.12.2003р.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в межах 3-х річного строку стягнення податкового боргу, визначеного ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Керуючись ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" ( с. Митки, Барського району, Вінницької області, р/р 87, р/р 87 в ВФ АКБ "Мрія", МФО 302559, ) на користь Державного бюджету  12669,81 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.