overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа
№ 9/34пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах
Городищенської сільської ради, с. Городище

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування
самовільно зайняту земельну ділянку

в присутності представників:

від заявника - Кострицька М.В., посв. № 167 від 20.12.06,

від позивача - Бондаренко В.В. - голова, посв. № 4 від
03.06.02,

від
відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 оформити
правовстановлюючі документи на користування самовільно зайнятої земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,03 га.

Відповідач, СПД ОСОБА_1,
у судовому засіданні в усній формі заявила клопотання про відкладення розгляду
справи, оскільки нею приймаються заходи щодо добровільного врегулювання спору.

Позивач в усній формі висловив погодження про відкладення судового
розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Перевіркою додержання вимог земельного законодавства (акт
перевірки від 12.09.06р.) державним інспектором з контролю за використанням та
охороною земель Біловодського району встановлений факт самовільного зайняття
спірної земельної ділянки, яка використовується для обслуговування будівлі
магазину.

12.09.06р. державним інспектором виданий припис НОМЕР_1 щодо
оформлення відповідачем правовстановлюючих документів на спірну земельну
ділянку, за вказане порушення відповідач постановою про накладення
адміністративного стягнення НОМЕР_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Повторною перевіркою від 20.10.06р. було встановлено, що
відповідач не оформив правовстановлюючі документи , припис не виконав, за що
25.10.06р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання
припису посадової особи за ст. 188-5 КУпАП.

26.12.06р. була проведена повторна перевірка виконання припису,
якою встановлено, що відповідач припис не виконала, до теперішнього часу
правовстановлюючі документи не оформив, але здійснює підприємницьку діяльність
в будівлі магазину, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи № 9/34пн відкласти на 16.03.07 р. о 10 год.
50 хв.

2. Зобов'язати відповідача -надати суду докази
добровільного врегулювання спору.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.02.07
Справа № 13/34.

За позовом Прокурора м. Луганська в
інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської
міської ради , м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Луганськ

про стягнення 58354 грн. 60 коп.

Секретар  с.з. За
участю :

Савенко В.Ю

Від заявника  Від позивача

представник не прибув
представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що
використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній
власності територіальної громади м. Луганськ в сумі 55692 грн 00 коп.,  пені -2662 грн. 60 коп.

Від позивача до суду надійшло
клопотання від 26.02.2007р про відкладення розгляду справи на інший день, з
підстав зазначених в ньому.

Заявник  та відповідач не забезпечили  участі своїх
представників   у судовому
засіданні, не надали  суду витребуванні
документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 15.03.2007року
на 10 год. 40 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3 Зобов'язати Заявника :
надати рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 10.09.2003року
НОМЕР_1, від 26.09.2002року НОМЕР_2;

4.Зобов'язати Позивача:
надати рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 10.09.2003року
НОМЕР_1, від 26.09.2002року НОМЕР_2;
подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і
нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали
документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати суду .

5.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; подати докази
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд звертає увагу, відповідно до ст.
124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України  та ст. 11 Закону України “Про
судоустрій в Україні”судові рішення є обов'язковими до виконання усіма
органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу
України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне
за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                       Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

30.01.07
Справа№ 4/140-20/15

За позовом: Військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів

до відповідача:
Навчально-спортивної бази літніх видів спорту МО України, м.Львів

про
зобов»язання до вчинення дій.

Суддя
П.Манюк

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 06.03.07   о      15:00

3.Засідання відбудеться за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх).

4. Прокурору та Позивачу:
представити суду нормативне обгрунтування позовних вимог в тому числі щодо
обгрунтування порушення прав позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію;
установчі документи Позивача; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; докази,
що підтверджують право на скид стічних вод в систему міської каналізації; копію
свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо
її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий
статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального
кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Манюк П.Т.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

30.01.07
Справа№ 4/139-20/16

За позовом: Військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів

до відповідача:
ДП МО України «Львівський комбінат побутового обслуговування», м.Львів

про
зобов»язання до вчинення дій.

Суддя
П.Манюк

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.03.07   о
15:15

3.Засідання відбудеться за адресою:
м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті
№ 406 (4 поверх).

4. Прокурору та Позивачу:
представити суду нормативне обгрунтування позовних вимог в тому числі щодо
обгрунтування порушення прав позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію;
установчі документи Позивача; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити
суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; докази,
що підтверджують право на скид стічних вод в систему міської каналізації; копію
свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального
кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2007 р.                                                                                Справа  № 8/29

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, смт. Міжгір’я

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Міжгірський агрошляхбуд”, смт. Міжгір’я

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій на суму 16 316,85 грн.

Суддя   – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – Цендра В.І. –голова правління;

– Стецюнич Ю.П. –представник, довіреність №14 від 26.03.07;

В засіданні приймали участь: прокурор –Роман М.С.

Від позивача надійшла телеграма від 23.03.07 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв’язку із проведенням планової перевірки ГУПФ.

У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.

Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд адміністративної справи відкласти на "05" квітня 2007 р. о 14:00.

2.          Зобов’язати позивача подати

·          особову картку платника (відповідача);

·          Постанови про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження;

·          належні докази про припинення виконавчого провадження по спірних платіжних вимогах.

3.          Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період для чого зобов’язати відповідача у строк до 26.03.07 направити свого компетентного спеціаліста до позивача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Позивача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов’язати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

4.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 15/3

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Стиль», м. Луганськ

про стягнення 167 грн. 85 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.01.2007р. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- пояснення щодо терміну сплати по спірним договором,

- оригінал договору від 27.01.06. № 63715 (належним чином посвідчені копії до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Стиль», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89 (ід. код 00308784) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                      І.О.Хайдарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2007 р.                                                                                                       Справа № 14/32-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 141, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

до: ТОВ "Промінь" ( вул. Леніна, 4, с. Рівне, Мурованокуриловецький район,  Вінницька область, 23425, )

про стягнення 2344,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 20.02.07 о 12:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом оригінали документів та належним чином завірені копії в справу до  13.02.2007р. через канцелярію суду

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики; оригінал пенсійної справи Мельник Анастасії Миколаївни.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  разом  з доданими документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2007 р.                                                                                                       Справа № 14/33-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 141, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

до: ТОВ "Промінь" ( вул. Леніна, 4, с. Рівне, Мурованокуриловецький район,  Вінницька область, 23425, )

про стягнення 2669,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 20.02.07 о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом оригінали документів та належним чином завірені копії в справу до  13.02.2007р. через канцелярію суду

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики; оригінал пенсійної справи Атаманюк Надії Панасівни.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали  або матимуть місце на день розгляду справи в суді, забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  разом  з доданими документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Залімський І.Г.