СУД
СУД
УХВАЛА

07.12.07                                                                                 Справа № 15/491пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі Курячівської сільської ради, с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство", смт. Білокуракине Луганської області

про визнання договору оренди недійсним та повернення майна

За участю представників сторін:

від заявника –Кадацький М.В.

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати договір № 1 від 03.01.2007р., укладений між Курячівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство»про оренду автобусу ЛАЗ-695 Н держномер ВВ 10091 АА, недійсним;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю повернути орендоване майно автобус ЛАЗ-695 Н держномер ВВ 1091 АА власнику –Курячівській сільській раді.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2007р. о 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Заявнику - надати:

- відомості щодо чинності договору на даний час;

- відомості про те, у користуванні якої особи перебуває спірний автобус (у орендаря чи повернуто раді);

- акт прийому-передачі в оренду;

- Методику по розрахунку орендної плати комунального майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оцінки автобусу відповідно до чинного законодавства.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України;

- докази повноважень як юридичної особи (Статут, свідоцтво про реєстрацію тощо);

- відомості щодо чинності договору на даний час;

- відомості про те, у користуванні якої особи перебуває спірний автобус (у орендаря чи повернуто раді);

- акт прийому-передачі в оренду;

- Методику по розрахунку орендної плати комунального майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оцінки автобусу відповідно до чинного законодавства.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення щодо укладення договору № 1 від 03.01.2007р. (надати оригінал та копію цього договору);

- докази сплати орендної плати;

- докази повноважень як юридичної особи (Статут, свідоцтво про реєстрацію тощо).

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко