ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.07 р.                                                                               Справа № 1/38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка.

до відповідача  Донецька залізниця, м. Донецьк

про  стягнення  1 763 грн. 57 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  А.С. Розум

Представники :

Від позивача  –  не з’явився

Від відповідача –  Петренко О.Г.  – провідний юрисконсульт

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Донецької залізниці м. Донецьк  вартості вагової недостачі вугілля кам’яного марки Г 0-100 у сумі 1 763 грн. 57 коп. відповідно договору № ДУК-01/06-1р від 01.04.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: претензії №11/25/210 від 14.12.2006 року, залізничної накладної №48786828, комерційного акту БН 680445/227 від 06.10.2006 року, договору № ДУК-01/06-1р від 01.04.2006 року, розрахунок суми позову.

В судове засідання 14.03.2007р. відповідач не з’явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи був відкладений.

28.03.2007р. відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача відхилив у повному обсязі та пояснив, що вантаж навантажений засобами відправника без участі залізниці. Вантаж прибув у технічно справному  вагоні. Люка та двері закрити на усі запірні механізми, течі вантажу не було.  Відповідно п. “а” ст.111 Статуту залізниць України  залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу вантажу який прибув у непошкодженому відкритому  рухомому складі, завантаженого відправником, якщо немає ознак втрати, розкрадання, псування або пошкодження вантажу у час перевезення. А також, пояснив, що  згідно ст.24 Статуту залізниць в обов’язки залізниці не входить перевіряти правильність відомостей внесених у накладну вантажовідправником.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що  01.04.2006 року  Відкритим акціонерним товариством “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області був укладений договір № ДУК-01/06-1р,  згідно умов якого  Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдінг”  (продавець)  взяло на себе зобов’язання передати у власність позивачу (покупець) вугільну продукцію найменуванням, за цінами та в кількості,  передбаченими в додатках до договору, які узгоджуються сторонами.

Згідно вказаного договору на  адресу позивача у вагонах № 67890707, 65943334 за   залізничною накладною № 48786828 зі станції Економічна Донецької залізниці вугілля кам’яне марки Г 0-100, вантажовідправником якого була ВАТ ЦЗФ Добропільська,  з зазначеною вагою  в вагоні № 6789707 – 69 тонн, № 65943334 - 70 тонн.

06.10.2006 року на станції Авдіївка Донецької залізниці був складений комерційний акт №  БН 680045/227, згідно з яким встановлена недостача в вагонах № 67890707 – 2,15 тонн вугілля, 65943334 – 4,5 тонн вугілля. Вантаж прибув у непошкодженому вагоні, але з правої сторони по ходу потягу в вагоні № 67890707 над 6-7 люками є поглиблення розміром 3х1х0,7 м; з правої сторони по ходу потягу в вагоні № 65943334 над 1 люком є поглиблення розміром 0,6х0,6х0,4. Завантаження рівномірне нижче рівня бортів на 15 см у вагоні № 67890707; на 30 см  у вагоні № 65943334.

Відповідно ст. 113 Статуту залізниць за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Згідно ст.110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення і до видачі його вантажоодержувачу.

Відповідно ст.920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Статтею 924 ЦК України передбачено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.  Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Комерційним актом встановлено, що втрата вантажу відбулася на шляху слідування, тому відповідальність покладається на перевізника.

Відповідно ст.33 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач довів свої вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на  відповідача.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються наданими доказами. Обставинами, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин:

а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу;

в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу;

г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Комерційним актом факт пошкодження вантажу підтверджений. Суд вважає необхідним направити окрему ухвалу відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.  33, 43, 49, 75, 82-85, 90  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області до Донецької залізниці м. Донецьк  про стягнення 1 763 грн. 57 коп.  задовольнити повністю.

Стягнути з  Донецької залізниці (83000, м. Донецьк, вул.Артема,68, п/р                № 19 в Донецькій філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 335838, ЗКПО 01074957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний,1, п/р № 5424 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ) вартість вагової недостачі  вугілля кам’яного марки Г 0-100 у сумі  1 763 грн. 57 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення  оголошено  у судовому засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.