ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                                      Справа №4/34

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Аргос”

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоенергетична компанія”

про стягнення заборгованості —221097,82 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Таргоній О.В.

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аргос”                         звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоенергетична компанія”  про стягнення заборгованості у сумі 221097,82 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що від 21 червня 2006 року ТОВ “Аргос” та ТОВ “Біоенергетична компанія” укладено договір про купівлю-продаж товару. Згідно пункту 1.1 означеного договору, відповідач  зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити продукцію, а саме паливо моторне “БІО –100” у відповідності до специфікацій, що є невід'ємними частинами договору. Згідно додатку №1до вказаного договору від 21 червня 2006 року, позивачем було сплачено відповідачеві 150000,00 грн. вартості товару. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався поставити товар відповідно до сертифікації в 14 денний строк, з моменту її підписання, тобто до 5 липня 2006 року. Далі позивач стверджує, що відповідач порушення означеного договору не виконав взяті на себе зобов'язання та не поставив товар визначений у сертифікації. При цьому, відповідачем було повернено 42000,00 грн. передоплати за вказаним договором. Позивач зазначає, що виконання зобов’язання відповідача щодо поставки товару втратило інтерес для ТОВ “Аргос”, а тому ТОВ “Біоенергетична компанія”  має повернути перераховану йому вартість товару, що становить 108000,00 грн. Окрім того, як вказує позивач, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити передбачену в договорі неустойку в розмірі 105705,00 грн., три відсотки річних у сумі 1737,58 грн., інфляційні у сумі 5655,24 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2007 року порушено провадження у справі № 4/34 та призначено справу до розгляду 26 лютого 2007 року.

23 лютого 2007 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляд справи, у зв’язку з відсутністю його представника.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року, суд відклав розгляд справи на 14 березня 2007 року.

13 березня 2007 року відповідач вкотре у судове засідання не з’явився та звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою його представника. При цьому, до клопотання про відкладення справи відповідачем не надано суду доказів перебування його представника на лікуванні.

У судовому засіданні 14 березня 2007 року позивач звернувся до суду з клопотаннями про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу. При цьому, в обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідач умисно ухиляється від виконання зобов’язань та вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання стягнення заборгованості. На думку позивача, відповідач може цілеспрямовано вивести кошти з розрахункового рахунку, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи значу суму заявлених вимог майнового позову, адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, відсутності доказів конкретного порушення вказаними заходами законних прав або інтересів відповідача, достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача можуть зникнути або зменшитись за кількістю, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду, обставини справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоенергетична компанія” у розмірі 221097,82 грн. При цьому, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д —

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, задовольнити.

2.          Вжити заходів до забезпечення позову.

3.          Накласти арешт на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоенергетична компанія” ( код 33043180 ) у розмірі 221097,82 грн.

4.          Розгляд справи відкласти на 26 березня 2007 року на 12 годин 15 хвилин.

5.          Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 14, 26 лютого 2007 року.

6.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович