СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.07                                                                                 Справа № 3/26

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Приватного підприємства "Альянс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 4590 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Шамкій В.М. (дов. № 1-3/3д-112  від 29.12.06),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 4590 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представником позивача подане клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється господарським судом.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  за накладною № 5 від 23.03.01 ( а.с.9) прийняв від відповідача освітлювачи СГГ-5 на загальну суму 15390 грн. 00 коп.. Відповідачем виставлений позивачеві для оплати рахунок від 06.04.01 № 7 на оплату вказаних освітлювачів на суму 15390 грн. 00 коп., який оплачений  позивачем за платіжним дорученням від 11.06.01 № 660 на суму 19980 грн. (а.с.11). Переплата за вказаним рахунком складає 4590 грн. 00 коп..

Вимога позивача про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 4950 грн. 00 коп. від 16.10.06 № 1525, направлена на адресу відповідача 19.10.06 (а.с.12-13).

У зв’язку з цим позивач просить стягнути на свою корить з відповідача  безпідставно одержані грошові кошти у сумі 4590 грн. 00 коп.  на підставі ст.ст.530, 1212 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення  у повному обсязі у сумі 4590 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів - як майна, одержаного відповідачем за рахунок позивача без достатньої  правової підстави, (безпідставно придбане майно), позивач посилається на ст.1212 ЦК України, при цьому, зазначаючи, що гроші –це майно.

Глава 83 ЦК України (ст.1212 ЦК України, на якої ґрунтуються вищезазначені вимоги

позивача) стосується зобов’язань, що виникають у зв’язку з безпідставним придбанням чи збереженням майна однією особою за рахунок іншої. Статею 1212 ЦК України, на яку посилається у позовній заяві позивач,  передбачено, що особа, яка одержала майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої  правової підстави, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Позивачем доведено, що відповідач придбав чи зберіг грошову суму у розмірі 4950 грн.

00 коп. без достатніх правових підстав, оскільки за платіжним дорученням від 11.06.01 № 660 на суму 19980 грн. позивачем був оплачений рахунок від 06.04.01 № 7 на суму 15390 грн. 00 коп., та сума переплати складає 4590 грн. 00 коп; вказана грошова сума переплати обґрунтовано визначена у позові як безпідставно придбане майно.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України, ст.ст.530, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Приватного підприємства "Альянс", Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон 4, буд.5, кв.151, код 24848396,

на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”,  Луганська область, м. Ровеньки,   вул. Комуністична, 6, код   32320704, безпідставно одержані грошові кошти у сумі 4590 грн. 00 коп., витрати по державному миту –102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.03.07.

Суддя                                                                                                       М.Л.Доманська