СУД
СУД
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа № 22/6б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -    Корпорації «Гранд», м. Луганськ

до боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-М», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Козін В.М., дов. №1 від 04.01.06. (ТОВ «Парітет Авто»);

-      Шарій О.А., дов. №86 від 01.12.06. (ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод");

-          Болото О.О., дов. №137/10 від 09.01.07. (Ленінська МДПІ);

від банкрута -    не прибули;  ліквідатор - Голосов А.М.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора та клопотання кредитора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора та  представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Постановою від 11.04.06. боржника –ТОВ "Гранд –М", м. Луганськ,  судом визнано банкрутом  в порядку ст. ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голосова А.М., на якого покладено встановлені Законом обв’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, утому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 15.03.07. призначено розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора по результатах проведення ним ліквідаційної процедури.

У дане судове засідання ліквідатор  Голосов А.М. подав на розгляд суду свій звіт  без номеру та без дати, інші матеріали щодо проведення ним ліквідаційної  процедури,  в тому числі ліквідаційний баланс банкрута.

В той же час, як  з'ясовано судом при розгляді наданих ліквідатором Голосовим А.М.  документів щодо проведення ним ліквідаційної  процедури у справі, на даний момент судом не може бути затверджено звіт ліквідатора та прийнято рішення про ліквідацію підприємства-банкрута, оскільки звіт ліквідатора потребує доопрацювання, тому що не містить всіх відомостей, передбачених ст. 32 Закону, а також до нього не додано й деяких необхідних для цього документів.

Так, у звіті ліквідатора не наведено відомостей щодо надходження грошових коштів на рахунок банкрута у банківській установі – Луганській філії АБ "Брокбізнесбанк"  від державної виконавчої служби, не зазначено загальної суми цих коштів та не вказано куди їх було витрачено ліквідатором, не надано доказів спрямування зазначених коштів на погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону.

Крім того, звіт ліквідатора не розглядався комітетом кредиторів та ним не прийнято відповідного рішення з цього приводу, суду не надано клопотань ліквідатора та комітету кредиторів щодо  затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

До представлених ліквідатором протоколів зборів комітету кредиторів №3 від 01.08.06. та №4 від 25.10.06. не надано належних доказів повідомлення членів комітету кредиторів, крім ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", про час і місце проведення, порядок денний цих зборів.

Суду також не надано й реєстру вимог кредиторів із зазначенням у ньому відомостей щодо сум непогашених вимог кредиторів.

Ліквідатором також не подавалося до суду  звіту про його витрати під час проведення ліквідаційної процедури з доказами наявності цих витрат, рішення комітету кредиторів про затвердження зазначених витрат та відповідного клопотання ліквідатора про затвердження його витрат, але як слід з довідки №0807 від 04.03.07. Луганської філії АБ "Брокбізнесбанк", ліквідатором з рахунку банкрута були отримані кошти, визначені як витрати ліквідатора, в той час, як постановою суду від 11.04.06. (п. 4 резолютивної частини) арбітражному керуючому Голосову А.М.  затверджено лише розмір оплати послуг, з питання відшкодування витрат ліквідатора судом не приймалося рішення.

А також, у даному засіданні представник Ленінської МДПІ у м. Луганську, подав суду клопотання №78015/10 від 05.04.07.  про відкладення затвердження звіту ліквідатора банкрута ТОВ "Гранд –М", Голосова А.М.  до закінчення проведення документальної перевірки  банкрута та про його зобов'язання надати відомості щодо розгляду заяви №31060/10 від 12.10.06. Ленінської МДПІ у м. Луганську, з поточними грошовими вимогами до банкрута в розмірі 7775грн. 36коп., на яку до даного часу не отримано відповіді від ліквідатора щодо визнання або відхилення вимог Ленінської МДПІ у м. Луганську, як поточного кредитора (копії згаданої заяви №31060/10 від 12.10.06. та фіскального чеку пошти №36 від 12.10.06. додаються).

Приймаючи до уваги що питання, порушені у даному клопотанні Ленінської МДПІ у м. Луганську, мають бути оформлені у вигляді скарги на дії ліквідатора в порядку визначеному в п.4 ст. 25 Закону, суд зобов'язує заявника надати суду відповідну скаргу на дії ліквідатора з документальним та нормативним обґрунтуванням зазначених у ній доводів та докази надіслання копії цієї скарги на адресу ліквідатора.

За таких обставин,  розгляд справи відкладається.

Керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на 25.05.07.,  на 11 годин  00 хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору Голосову А.М. -  виконати належним чином вимоги постанови від 11.04.06.  та ухвали суду від 15.03.07., представити суду доопрацьований звіт про проведення ліквідаційної процедури із зазначенням у ньому всіх відомостей, передбачених ст. 32 Закону,  зокрема  відомостей щодо надходження грошових коштів на рахунок банкрута у банківській установі –Луганській філії АБ "Брокбізнесбанк" від державної виконавчої служби, зазначити загальну суму цих коштів та зазначити куди було спрямовано ці кошти ліквідатором, надати докази спрямування зазначених коштів на погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону;  надати належне рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу з доказами його проведення) з приводу розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора та комітету кредиторів щодо  можливості затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідації банкрута, як юридичної особи, й припинення провадження у справі; а також надати належні докази повідомлення членів комітету кредиторів, крім ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", про час і місце проведення, порядок денний зборів, згідно протоколів зборів комітету кредиторів №3 від 01.08.06. та №4 від 25.10.06.;  надати  реєстр вимог кредиторів із зазначенням у ньому відомостей щодо сум непогашених вимог кредиторів; представити  суду, попередньо розглянутий комітетом кредиторів, звіту ліквідатора про його витрати під час проведення ліквідаційної процедури з доказами наявності цих витрат, рішення комітету кредиторів про затвердження зазначених витрат та джерело їх відшкодування,  надати відповідне клопотання ліквідатора про затвердження його витрат; надати письмові пояснення щодо фактів, наведених у  клопотанні №78015/10  від 05.04.07. Ленінської МДПІ у м. Луганську,  з приводу не надання ним відповіді на заяву №31060/10 від 12.10.06. Ленінської МДПІ у м. Луганську, про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 7775грн. 36коп.;  надати суду рішення комітету щодо уточненого звіту ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, докази повідомлення членів комітету кредиторів  про час і місце, порядок денний цього засідання).

3.Комітету кредиторів - розглянути уточнений звіт ліквідатора,  ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію щодо проведення ліквідаційної процедури, визначити думку комітету (у вигляді відповідного протоколу) щодо можливості схвалення звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури  у справі, ліквідації  підприємства-банкрута.

4.Ленінській МДПІ у м. Луганську, - надати суду належним чином оформлену скаргу на дії ліквідатора Голосова А.М., з документальним та нормативним обґрунтуванням зазначених у ній доводів та докази надіслання копії цієї скарги на адресу ліквідатора; надати письмові пояснення щодо фактів, наведених у  клопотанні №78015/10  від 05.04.07.  Ленінської МДПІ у м. Луганську; надати належні докази надіслання на адресу ліквідатора Голосова А.М. заяви №31060/10 від 12.10.06. про визнання поточних грошових вимог до банкрута (оригінал фіскального чеку пошти №36 від 12.10.06., реєстр поштових відправлень тощо).

5.АБ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ, - надати суду до 20.05.07.  довідку щодо залишку коштів (із зазначенням суми залишку) на рахунках  банкрута - ТОВ "Гранд -М", м. Луганськ,  станом на 01.05.07., або щодо закриття рахунків банкрута (із зазначенням дати закриття).

Явка у  судове засідання ліквідатора Голосова А.М., членів комітету кредиторів та представника банкрута обов’язкова.

Суддя                                                                                               М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                    І.В. Кувічка

Надр. 12 прим.:

1 –до справи;

2-6 –кредиторам:

- Корпорації «Гранд», м. Луганськ;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Луганську;

- ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області;

- ТОВ «Паритет - Авто», м. Луганськ;

- ТОВ «Джерело», м. Луганськ;

7 –боржнику;

8 –ліквідатору Голосову А.М.;

9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

10 –АБ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

12 –Ленінській МДПІ у м. Луганську.