СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.07                                                                                 Справа № 12/47ад.

Суддя Палей О.С. ,  розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції  у Лутугинському районі Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с.Кам'янка Лутугинського району Луганської області

про стягнення 153963 грн.45 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача, Литвин Л.В. - зав.юр.сект., довіреність № 103-8/10 від 12.01.07 ;

від відповідача  не прибув

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача неперерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 153963 грн.45 коп., який створився станом на 01.11.2006 р.

Розглянувши матеріали  справи, суд

в с т а н о в и в :

Спеціалістами ДПІ у Лутугинському районі 07.03.06 була проведена перевірка правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб ТОВ "Агрофірма "Світоч" .

За результатами перевірки була складена Довідка від 15.12.06 № 96-17, примірник довідки отримав відповідач.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що:  станом на 01.01.03 кредитове сальдо по рахунку 641 "Податок на прибуток громадян" складає 106134 грн. 93 коп. За період з 01.01.03 по 31.12.03 утримано прибуткового податку всього 22285 грн. 18 коп.. Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувалася.

Згідно даних Головної книги: - станом на 01.01.04., кредитове сальдо по рахунку 641 складає 128420 грн. 11 коп.

За період з 01.01.04 по 01.11.06 було утримано податку з доходів фізичних осіб всього 35331 грн. 34 коп. Перераховано до бюджету 6988 грн.

-станом на 01.11.06 кредитове сальдо по рахунку 641 складає 156763 грн. 45 коп. Після проведення перевірки платіжним дорученням від 13.11.06 було перераховано податку з доходів фізичних осіб в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2800 грн.

Відповідач в судове засідання жодного разу явку свого представника не забезпечив; про час та місце судового розгляду був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

Відповідач заявлені вимоги за суттю не оспорив та документально не спростував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок з громадян) включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян та з податку на доходи з фізичних осіб, позасудового порядку стягнення не передбачає.

Визначені Законом № 2181 процедури надіслання податкових вимог (ст.6), права виникнення податкової застави (ст.8), адміністративного арешту активів (ст. 10), тощо не розповсюджуються на заборгованість, яка є предметом спору, оскільки вона не підпадає під визначення “податкове зобов'язання” та “податковий борг” у порозумінні Закону № 2181.

Останнє унеможливлює стягнення вищезазначених сум податковими органами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002р. № 538, якою затверджено порядок стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, оскільки він розроблений лише на підставі ст. 10 Закону № 2181 і стосується лише податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не перерахував до бюджету утримані суми з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з доходів громадян) у зв'язку з чим вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

Таким чином позов підлягає задоволенню в сумі 153963 грн.45 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ "Агрофірма "Світоч", Лутугинський район, с.Кам'янка, вул.Радянська, в доход місцевого бюджету Кам'янської селищної ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку) в сумі 153963 грн.45 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови не у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.С.Палей

Помічник судді                                                     Є.С.Бубен