ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.

справа № 20-3/001-4/088

Суддя Остапова К.А.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі
27908,73 грн.

Представники:

позивач
-Шульга К.В., довіреність №  2070/10  від 13.03.2007;

відповідач
-не з'явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста
Севастополя із позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 27908,73
грн.

Ухвалою суду від 16.01.2007 суддею
Гоголем Ю.М. відкрито провадження в адміністративної справі та призначено
попереднє судове засідання на 08.02.2007.

Розпорядженням голови
господарського суду міста Севастополя № 17 від 16.02.2007 справа № 20-3/001
передана до провадження судді Остапової К.А. у зв'язку з призначенням судді
Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду
на підставі Указу Президента України.

Ухвалою суду від 28.02.2007 справа
прийнята до провадження суддею Остаповою К.А., справі привласнений №
20-3/001-4/088, попереднє судове засідання призначено на 21.03.2007 о 17:00
год.

У попередньому засіданні 21.03.2007
позивач відмовився від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми
заборгованості в повному обсязі (вх. № 7902 від 13.03.2007), що підтверджується
довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів від 07.03.2007,
долученої до матеріалів справи.

У попереднє засідання відповідач,
повідомлений належним чином про час та місце засідання, не з'явився.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Суд перевірив повноваження позивача
на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що
охороняються законом, інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від
позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.
Закрити провадження у адміністративній справі № 20-3/001-4/088.

2. Копії ухвали направити сторонам
у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
К.А. Остапова

Розсилка:

1.          позивач -ДПІ у Балаклавському районі
м. Севастополя (99042, м.Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

2.            відповідач -СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3.          справа

4.          наряд