СУД
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 18/96-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль "
в особі Дніпропетровської обласної дирекції

Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль "

м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл.

про
розірвання договору та стягнення 38 024,18 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           Ткаченко
В. С. - дов. № 66 від 21.11.2006 р.

від відповідача:            не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"  в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції  Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в
якому просить розірвати достроково Кредитний договір НОМЕР_1  від 31.05.2006 року, укладений      між
Акціонерним
поштово-пенсійним   банком   «Аваль»
та   Приватним підприємцем ОСОБА_1
та стягнути заборгованість з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Відповідача в
розмірі 38024,18 грн.

В подальшому позивач уточнив вимоги,
просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38 024,18 грн., з якої
36 000 грн. -прострочена заборгованість за кредитом  згідно графіку, 1 279,65 грн.  - прострочена заборгованість по відсоткам,
744,53 грн. -пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням
відповідачем зобов'язань по кредитному договору НОМЕР_1 від 31.05.2006 р.,
укладеному між АППБ  «Аваль»та
відповідачем,  щодо повернення кредиту та
сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач явку представника  в судове засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового
вкладення 10.02.2007 р. НОМЕР_2);
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом було
задоволено.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2006 р. між АППБ  «Аваль»(Кредитор) та Приватним
підприємцем  ОСОБА_1  (Позичальник) укладений кредитний договір
НОМЕР_1   (далі -Кредитний договір),
згідно умов якого відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі
36 000 грн. на поповнення обігових коштів (а.с.7,8).

11 жовтня 2006 р. АППБ
"Аваль" змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та
обов'язками АППБ "Аваль".

Згідно п.3.1. Кредитного договору
позивач надав Відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового
використання, строковості, повернення та плати за користування, при цьому
кредит надався строком на 12 місяців з 31.05.2006 р. по 30.05.2007 р. з
відсотковою ставкою 21 % та з погашенням відповідно до Графіка погашення
(додаток  № 1 до Кредитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком
відповідачу  згідно наступних платіжних
доручень: НОМЕР_3 від 31.05.2006р. сумі 20 000 грн. та  НОМЕР_4 від 31.05.2006 р.  в сумі 16 000 грн., всього на загальну суму
36 000 грн.

Згідно умов п.6.1. Кредитного
договору оплата відсотків за користування кредитом повинна здійснюватись
щомісяця не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця.

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений договором строк.

Відповідачем не здійснювалось
погашення відсотків за користування кредитом, починаючи з жовтня 2006 року,
загальна сума прострочених відсотків за користування кредитом складає 1 279,65
грн.

В порушення графіку погашення, який
є додатком № 1 до Кредитного договору, відповідач не погашав кредит, починаючи
з червня 2006 року.

За несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків за його користування, у відповідності з п.11.1. відповідачу
нарахована пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості.

Так, розмір пені за несвоєчасне
погашення кредиту за період з 01.07.2006 р. по 11.12.2006р. складає 728,78
грн., розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.11.2006 р.
по 11.12.2006 р. складає 15,75 грн., всього 744,53 грн.

Таким чином, станом на 12.12.2006
року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом по Кредитному
договору складає 38 024,18 грн., з якої 36 000 грн. прострочена заборгованість
за кредитом згідно графіку, 1279,65 грн. - прострочена заборгованість по
відсоткам, 744,53 грн. - пеня.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо розірвання
Кредитного договору задоволенню не підлягають, оскільки останнім не дотримано
вимог ст.188 ГК України. Посилання ж на те, що на  адресу відповідача 10.11.2006 р. надсилалась
претензія НОМЕР_5 та лист-повідомлення НОМЕР_6 від 12.12.2006 р. з вимогою
дострокового розірвання Кредитного договору та погашення заборгованості, не
приймаються судом уваги, оскільки в даних документах не йдеться про пропозицію
позивача щодо дострокового розірвання Кредитного договору.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль "  в особі Дніпропетровської обласної  дирекції
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"  (49044, м.Дніпропетровськ,
вул.Артема, 4д,  ) 36
000 грн. (тридцять шість тисяч гривень)
простроченої заборгованості  за
кредитом  згідно графіку, 1 279,65 грн.  (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень
65 копійок) простроченої заборгованості
по відсоткам,  744,53 грн.
(сімсот сорок чотири  гривні 53
копійки)  пені, витрати по сплаті
держмита у сумі 380,24 грн. (триста вісімдесят гривень 24 копійки),
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять
гривень).

Наказ видати після набрання судовим
рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

В.І. Петрова