ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.07

Справа № 4/57-07.

За
позовом                    Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача             Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

про
стягнення          319 грн. 92 коп.

Представники:

від
позивача:          ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від
відповідача:           не з”явився

У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 319 грн. 92 коп.  боргу по сплаті  єдиного податку за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши надані докази,  суд встановив
:

Відповідно
до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р.
зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших
обов”язкових платежів.

Згідно
ст.11 вищевказаного Закону, передбачено обов”язок платників податків сплачувати
податки і збори та нести відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність сплати податків і зборів.

Відповідач
зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  Шосткинською міською радою та знаходиться на
обліку в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник
податків з ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно
до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб”єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. зі змінами
та доповненнями, відповідач обрав спрощену систему оподаткування з єдиним  податком.

Пунктом
2 вищезазначеного Указу передбачено, що ставка єдиного податку для суб”єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності і не може становити менше
20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідач
обрав вид діяльності  - послуги
маркетингу.

Згідно
рішення XV сесії XXIII скликання Шосткинської міської ради від 24.12.1999р.
ставка єдиного податку для підприємців, що здійснюють такий вид діяльності
як  послуги маркетингу становить 80 грн.
на місяць.

Після
сплати відповідачем єдиного податку за квітень ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується квитанцією від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., йому було видано свідоцтво про
сплату єдиного податку на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

Відповідач
подав до Шосткинської МДПІ заяву про відмову від застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за  відповідачем
рахується борг зі сплати єдиного податку за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік в сумі 319 грн. 92
коп.

Згідно
з п.п. “а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
№2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була видана перша
податкова вимога №1/473 від 01.09.06р. та друга податкова вимога №2/521 від
02.11.06р.

Факт
податкового боргу відповідача  в сумі 319
грн. 92 коп. підтверджується матеріалами справи,  доказів сплати суми боргу відповідач не
надав, не надав і аргументованого заперечення,
тому борг в сумі 319 грн. 92 коп.
підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(Сумська
область, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4,
код 21102905) 319 грн. 92 коп.  боргу по
сплаті єдиного податку.

3.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(Сумська
область, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) в доход Державного бюджету м.Суми (код
22090200) 102 грн. 00 коп. - державного мита.

4.Стягнути
з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(Сумська область,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.
Київ, вул. Трутенко, 2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний
текст рішення підписано 19.02.2007 року.