ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.
Справа № 5/38-54А.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про стягнення податкового боргу в сумі 7270грн.12коп. за рахунок активів

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Виш А.А. –гол.держ.подат.інспектор (дов.№1/01-032 від 09.01.2007р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор просить стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»податковий борг, що рахується за відповідачем станом на 19.03.2007р. в сумі 7270грн.12коп., в тому числі: по податку на додану вартість - 5505грн.59коп., по платі за землю –1664грн.05коп., по фіксованому сільськогосподарському податку –4грн.54коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 95грн.55коп.

Відповідач в своєму поясненні на адресу суду від 05.05.2007р. позов визнає повністю, просить справу розглянути за відсутності представника СТзОВ «Промінь».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:

СТзОВ «Промінь»зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності розпорядженням Ковельської райдержадміністрації від 07.04.2003р. №Ю0010143 (проведено перереєстрацію), взяте на облік як платник податків з 11.04.2003р. за №438. Крім того, згідно свідоцтва №02426962 від 10.04.2000р. відповідач є платником податку на додану вартість.

Згідно розрахунку позивача податковий борг СТзОВ «Промінь»станом на 19.03.2007р. складає 7270грн.12коп., в тому числі:

по податку на додану вартість - 5505грн.59коп.;

по платі за землю –1664грн.05коп.;

по фіксованому сільськогосподарському податку –4грн.54коп.;

по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 95грн.55коп.

Вказана сума боргу була самостійно визначена відповідачем в податкових деклараціях та податкових розрахунках, поданих до податкового органу, і підтверджується наступними доказами: виписками з облікової картки платника станом на 31.12.2006р., 19.03.2007р., податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2007 року, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2006р., податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2007 рік, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006р., актами перевірок від 20.09.2006р. №997/15-03736799, 22.09.2006р. №1010/15-314, корінцями податкових повідомлень-рішень від 22.09.2006р. №№/0, /0, від 02.10.2006р. №№/0, /0, /0, які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/14 від 23.05.2002р. та другої податкової вимоги №2/58 від 03.05.2002р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 11.01.2002р. Ковельською ОДПІ (правонаступником якої є Ковельська МДПІ) прийнято рішення №95/24-059 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 7270грн.12коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 7270грн.12коп.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко