СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

13.03.2007

Справа №2-2/2897-2007

За позовом - Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9).

до - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя В.І.Толпиго

Представники:

Від позивача - Шиленко - державний
податковий інспектор, довіреність від 15.12.2005, постійна.

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними
вимогами до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року
документів фінансової звітності і декларацій.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК
України наявні матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника
позивача, суд -

Встановив:

Рішенням виконавчого комітету
Центрального району м. Сімферополя від 14.12.1993р. під НОМЕР_1 проведена
державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності (фізичної особи)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунків у банках немає).

Відповідно до довідок ДПІ у м.
Сімферополі відповідач з 01.04.2001р. не надає в податкову інспекцію податкові
декларації, фінансову звітність, відкритих рахунків у банках та податкової
заборгованості перед бюджетом не має.

Ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти в
органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого
законодавства.

П.2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Витрати по оплаті держмита в доход
держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м.Київ) віднести на
відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу
України.

При таких обставинах, позов
підлягає задоволенню.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене і підписане
15.03.2007р.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунків у банках немає)
зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету Центрального району м.
Сімферополя від 14.12.1993р. під НОМЕР_1.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності (фізичної особи) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунків у банках немає) у доход
державного бюджету України (р/р 0002; у банку одержувача: Управлінням
Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь,
ЗКПО 22301854 чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 85,00 грн.

4.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності (фізичної особи) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунків у банках немає) на
користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр-кт Перемоги, 44,
р/р0001 в ВАТ «Банк Універсальний», (м.Львів), МФО 325707, ) 118,00грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу.

Накази видати після вступу рішення
в законну чинність.

Копію дійсного рішення, після вступу
його у законну чинність, направити державному реєстраторові - Управління
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради (м.Сімферополь, вул..Толстого, 15)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго
В.І.