ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.07                                                                                           Справа  № А-12/275

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лоттос" від 29.01.2007р. (вх. № 164 від 09.02.2007 року)

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі №  А-12/275

за позовом Приватного підприємства "Лоттос", м. Київ

до Долинської міської ради Івано-Франківської області, м. Долина

про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії п”ятого скликання Долинської міської ради від 22.08.2006 року № 165-4/2006.

за участю представників:

від позивача –Рудь В.О., Кошель Ю.Д.

від відповідача -  не з‘явився.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Лоттос" подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області  від 14.11.2006 року у справі №А-12/275, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Лоттос" до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії п”ятого скликання Долинської міської ради від 22.08.2006 року № 165-4/2006.

В апеляційній скарзі від 29.01.2007 року (вх. № 164 від 09.02.2007 року) позивач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі № А-12/275 винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом невірно застосовано ч. 2 п.2. ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", де зазначено про те, що належно обладнані приміщення вимагаються для розміщення казино та гральних місць (домів), а гральні автомати з даного переліку виключені. Також постанова суду суперечить ч.ч. 3, 5 п. 1 ст. 1 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", оскільки відсутні правові норми, що наділяють місцеву раду за даних обставин вирішувати питання прийняття регуляторного акту, що регулює відносини місцевого органу влади та суб’єктів підприємницької діяльності по питанню обмеження підприємницької діяльності.

Апелянт просить постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі № А-12/275 скасувати та прийняти нову постанову, якою задоволити позов ПП "Лоттос".

Ухвалою суду від 18.04.2007 року розгляд справи відкладено на 10.05.2007 року та зобов‘язано сторони забезпечити явку представників.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив.

Апелянтом подано суду доповнення до апеляційної скарги (вх. № 4554 від 10.05.2007 року).

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 30 хв.  13.06.2007 року.

2.  Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

3. Апелянту направити відповідачу копію доповнення до апеляційної скарги та докази направлення представити суду.

4.  Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь