ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2007 р.
Справа № А-13/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання  Федорук О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Комунального підприємства "Водотеплосервіс"  вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  ДВС у Калуші  пр.Л.Українки,1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про адміністративний спір

за участю представників сторін:

від позивача:  Загребельний Юрій Анатолійович - стариший юрисконсульт, (довіреність №82 від 24.01.07року)

від відповідача:  Судик Ігор Іванович - начальик ДВС, посідчення №498 від 14.03.06р.

в судовому засіданні приймає участь представник ЗАТ "Лукор":  Марчак Мирослав Петрович -юрисконсульт, (довіреність №26-юр-294 від 03.10.05року)

Суть спору:  про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 07.03.2007року

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримує та просить суд скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 07.03.2007року.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити. Свої заперечення відповідач виклав у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 121 КАС України розпочатий   судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що визначення  поняття  "справа  адміністративної юрисдикції"  наведено у статті 3 КАС України,  під якою розуміється переданий  на  вирішення  адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські  функції  на  основі  законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 КАС України  встановлено, що    юрисдикція адміністративних   судів   поширюється   на   публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений

інший порядок судового вирішення. Закони України можуть передбачати вирішення певних  категорій   публічно-правових  спорів в порядку іншого судочинства.

А саме відповідно до  ст.  121-2  ГПК України, здійснюється оскарження дій чи бездіяльності органів     Державної виконавчої служби : скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.  Скарги на   дії   органів   Державної    виконавчої    служби розглядаються   господарським   судом,   про  час  і  місце  якого повідомляються ухвалою стягувач,  боржник  чи  прокурор  та  орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст  157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку    адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись  п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

закрити провадження у справі.

Роз"яснити  позивачу, що розгляд даного спору  підвідомчий  господарським судам та здійснюється за нормам Господарсько - процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                        Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 11.05.07.