ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.01.2007
Справа №2-21/11733-2006

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Зінченко Наталії Олександрівни, м. Саки,

до відповідача Багатофункційного Сільськогосподарського кооперативу „Саки”, с. Оріхове, Сакський район,

третя особа Підприємство Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Євпаторія,

Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь,

про визнання дійсним договору та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач  не з’явився

Відповідач не з’явився

Третя особа 1. не з’явився

2. Сокол С.В., представник, д/п № 01/50 від 12.01.2007 р.

Сутність спору: СПД Зінченко Наталія Олександрівна, м. Саки, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Багатофункційного СГК "Саки", с. Оріхове, Сакський район, у якому просить визнати договір купівлі-продажу від 13.10.2005 р. нерухомого майна – адміністративного будинку загальною площею 536,0 кв. м., розташованого за адресою: Сакський район, с. Оріхове, вул. Центральна, 2, дійсним, зобов’язати третю особу провести державну реєстрацію права власності на придбане за біржовим договором купівлі-продажу від 13.10.2005 р. об’єкту нерухомого майна – адміністративного будинку загальною площею 536,0 кв. м., розташованого за адресою: Сакський район, с. Оріхове, вул. Центральна, 2, за фізичною особою - підприємцем Зінченко Н.О. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

У судове засідання представник третьої особи (Підприємство Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Євпаторія) не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить розглядати справу у відсутність його представника.

У засідання суду з’явився представник третьої особи – Фонду майна АР Крим, пояснив, що ні позивач ні відповідач не надали інвентарних даних спірного об’єкту та не з’явились для проведення звірки інвентарних даних.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.01.2007 р. суд Зобов’язав позивача, відповідача та третю особу (Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь) до дня слухання справи провести звірку даних інвентарного опису та інвентарної картки на спірний об’єкт. Висновки по проведеній звірки надати суду.

Однак сторонами вимоги суду виконані не були.

За наданими у матеріали справи документами неможливо визначити чи мав відповідач у власності саме будівлю, яку продано позивачу за біржовим контрактом від 13 жовтня 2005 р.

Невиконання сторонами вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу надіслати сторонам:

·          СПД Зінченко Наталії Олександрівни, м. Саки, вул. Елеваторна, 8

·          Багатофункційне СГК "Саки", Сакський район, с. Оріхове, вул. Центральна, 2

·          Підприємство Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45

·          Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.