ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

01.03.2007
Справа № 11/36-АП-07

Господарський
суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко
О.А. за участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1- гол. держ. подат. інсп., дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від
відповідача: не з'явився

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області,
м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Херсон

про
стягнення 1700грн.

Провадження
у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого
за рішенням позивача - контролюючого органу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  за роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній
заяві підстав.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, повторно представника до суду для участі в
судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно
повідомлений.

С у д    в с т а н
о в и в:

Рішенням  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Херсонській
області  приватному підприємцю ОСОБА_2
визначено 1700 грн.   штрафу  за порушення законодавства, що регулює
виробництво  і торгівлю  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами.

Прийняття  рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

З
вказаного акту слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з 14-00 до 16-20 працівниками органу
державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне
регулювання виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2 в кіоску, що
розташований біля входу в ринок "Острів" в м. Херсоні.

Під
час перевірки встановлено такі порушення:

-  при проведенні розрахункової операції із
споживачем, якому продано одну пляшку с/а напою "Ром-кола" за ціною
2,60, чека не надано;

-
супровідні документи на алкогольні напої відсутні ;

-
здійснення  торгівлі алкогольними напоями
без відповідної ліцензії.

Штраф  1700грн.
визначено за порушення Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами", а саме
- за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Рішення  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  не скасоване, не змінене, не визнане
недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Херсонській області і заявлення   вимоги про стягнення 1700грн. штрафу за  порушення законодавства  про державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами відповідає
фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом,  наведеним в акті перевірки та
відповідальності, встановленій ст.17 Закону "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами".

Відповідач
не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 1700
грн. Визначення штрафу по суті за встановлені порушення на підставі  ст.17 Закону "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами" є
правильним.

Юрисдикція
судів у відповідності до ст.124 Конституції України  поширюється на всі правовідносини , що
виникають у державі.

За
несплати 1700 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф
підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої
процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись
ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.
Позов задовольнити.

2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_4, (АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку
відсутній):

в
доход   бюджету на р/р 0002, код
платежу 23030300, Держказначейство у м.Херсоні, код 24104230   в  УДК
у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення законодавства  про державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами   1700 грн. ;

стягувач:
Регіональне управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Херсонській області  (, м.Херсон, вул. Суворова, буд.29)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

3.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня
складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк
подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Чернявський В.В.

Повний
текст постанови

складено 02.03.2007р.