ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07р.

Справа № 22/131-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія ЛТД", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної  фабрики "Нагольчанська", м. Антрацит

про стягнення 4535 грн. 86 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Бойко Н.Л. - дов. № 143-4016 від 27.12.06.

Від відповідача-1:Шамаров Т.О. - дов. № 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2:не з"явився

Від відповідача-3:Поета А.І. - дов. № 01/1152 від 02.10.06.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 4535 грн. 86 коп. шкоди від недостачі антрациту АМ за залізничними  накладними № 48609154, 48609222.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником.

Відповідач-2 відзив на позов на день розгляду справи не надав.

Відповідач -3  позов не визнав, посилаючись на вину  перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаним накладним на адресу позивача від відповідача -3 у вагонах № 66374729, 66110545 прибув антрацит АМ за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 69000 кг в кожному вагоні.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 19514 станції Запоріжжя Ліве  від 06.09.06. щодо поглиблення на станції  Нікополь 07.09.06. складено комерційний акт БН 749602/228, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48609154, вантажу у вагоні 66374729 виявилося на 2850 кг менше, який у вагоні вміститися міг. Навантаження нижче рівня бортів 10см, вантаж маркований, крім поглиблень над 1,2 люками розміром 300х140х30см, над 4 люком - 150х140х40см, над 6,7 люками –300х140х20см. Люки, двері зачинені, витікання вантажу немає.  Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 19534 станції Запоріжжя Ліве  від 06.09.06. щодо поглиблення на станції  Нікополь 07.09.06. складено комерційний акт БН 749603/229, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48609222, вантажу у вагоні 66110545 виявилося на 8700 кг менше, який у вагоні вміститися не міг. Навантаження нижче рівня бортів 20см, маркування вапном, крім поглиблень з однієї сторони вагону над 2,3,4,5,6 люками розміром 800х120х40см, з другої сторони вагону над 4,5,6,7 люками - 650х100х50см. Вагон бездверний, люки зачинені, витікання вантажу немає.  Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина решти відповідачів з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь  4535 грн. 86 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В  позові до решти    відповідачів  відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо