ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.
№ 45/451

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь  В.В. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль (далі –відділ ДСО)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007

зі справи  № 45/451

за позовом відділу ДСО

до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі -  АМК)

про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 28.03.2006 № 8-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДСО звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.02.2007 № 17/1-2-245, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 зі справи 45/451 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису відділ ДСО подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого  господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

До того ж, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Між тим, в додатку до касаційної скарги зазначено: “… поштова квитанція –доказ направлення касаційної скарги Антимонопольному комітету України; квитанція про сплату державного мита”. Проте будь-яких відомостей про направлення копії скарги відповідачеві або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії матеріали скарги не містять, що також стосується й додання доказів сплати державного мита. Зазначене підтверджується актом Вищого господарського суду України від 05.03.2007 № 03-31/61.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 2, 3, 4 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3, 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 зі справи № 45/451 повернути відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов