ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/114-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Тюркін  О.С. –юрисконсульт, дов.  № 1-14-1914 від 16. 05. 07 року,  Кайєва  В.В. –юрисконсульт , дов. № 1-14-1799 від 01. 01. 2007 року.

відповідача –Попова  М.Ф.   не  з’явився, гол. бухгалтер, дов.  б/н  від 17. 05. 2007 року, Іванишина Г.Л. –заст.. гол. бухгалтера, дов. б/н  від 17. 05. 2007 року, Куций  Р.М.- дов. б/н від  02. 04. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерна компанія  «Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські  електричні мережі «м. Вінниця до Міського комунального підприємства  «Житлово-експлуатаційна контора № 12 «м. Вінниця  про стягнення  201568 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов  про стягнення  201568 грн. 29 коп., у т.р.  129760 грн. 42 коп.   заборгованості по оплаті  спожитої відповідачем електроенергії, яка утворилась станом на 01. 07. 2006  року,  47804 грн.73 коп. індексу інфляції, 1973 грн.  80 коп.  3% річних, 22029 грн. 34 коп.  пені в зв»язку з невиконанням  відповідачем умов укладених між сторонами договорів  № 712 від 23.01.1991 року  та № 712  від 07. 04.  2005 року.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах викладених у відзиві на позов від  02. 04. 2007 року, наданому   суду супровідним листом  (вх. канцелярії суду  № 5238 від 02. 04. 2007 року).

Ухвалою суду від  26. 02. 2007 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на  05. 04. 2007 року.

В зв»язку з перебуванням  судді Н.В. Мінєєвої  з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному, слухання справи, призначеної  ухвалою суду від 26. 02. 2007 року на 05. 04. 2007 року  не відбулося а тому ухвалою від  20. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на  17. 05. 2007 року.

В судове засідання  17. 05. 2007 року сторони подали письмове  клопотання про нездійснення технічної фіксації  (звукозапису) судового процесу , яке підлягає задоволенню як таке, що  не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвал суду від  26. 02. 2007 року та

від 20. 04. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

В судове засідання позивач  подав  уточнення до позовної заяви (лист № 745 від 17. 05. 2007 року), згідно якого зазначив, що  періодом  виникнення  заборгованості та зростання заборгованості  є період з січня 2002 року по  червень 2006 року.

Зазначені уточнення приймаються судом  на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач супровідним листом б/н і дати (вх. канцелярії суду № 5238 від 02. 04. 2007 року)  подав суду  письмове клопотання, в якому, посилаючись на неотримання від позивача   доданих до позовної заяви документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги,  просить відкласти розгляд справи  та зобов»язати   позивача  надати відповідачу  матеріали  якими він  обґрунтовує свої  позовні вимоги.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про відкладення розгляду справи  з метою надання  додаткових доказів. Одночасно не заперечують проти розгляду справи  за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2007 р. о 14:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку  в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги  ухвал суду від  26. 02. 2007 року та від  20. 04. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1. Докази направлення (вручення) відповідачу  копій документів, на яких  ґрунтуються позовні вимоги,  у т.р.  заяви  № 745 від 17. 05. 2007 року  «Уточнення до позовної заяви»та  розрахунку  суми позову відповідно до цієї заяви  з доказами в обґрунтування.

2. Обґрунтований розрахунок суми позову  з урахуванням  заяви позивача   «Уточнення до позовної заяви»за № 745 від 17. 05. 2007 року, зробленим відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору  з  посиланням на норми матеріального та процесуального права з  наданням первинних бухгалтерських документів в обґрунтування, у т.р. тарифи за заявлений у позові термін. В розрахунку суми позову  показати динаміку росту заборгованості  по місяцях і роках  та її погашення з посиланням  на дату, суму, назву первинних  бухгалтерських документів, призначення платежу з урахуванням  терміну дії кожного договору окремо.

3. Письмові пояснення та докази  щодо нормативного обґрунтування  нарахування  компенсації  втрати частини дебіторської заборгованості та яким чином зазначені нарахування  впливають на позовну суму.

4.  Обопільно складений акт (інший документ) , в якому згідно наявних у відповідача первинних бухгалтерських документів  показати  наявність заборгованості саме населення за  комунальні послуги, у т.р.  за електроенергію  за період, за який нарахований індекс інфляції  та  3% річних (вказати суму по місяцях та роках)  а також  заборгованість населення за комунальні послуги  станом на 01.07. 2003 року (вказати суму), докази її реструктуризації  та  яка сума  реструктуризованої заборгованості  мала місце  за заявлений в позові термін з часу  набрання чинності Закону України  „Про реструктуризацію  заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” (вказати суму по місяцях). Для складання зазначеного акту зобов’язати позивача з”явитись до відповідача.

5.   Письмові пояснення та докази  щодо спростування  заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.

6. Докази в обґрунтування свого клопотання  про відкладення розгляду справи.

7. Докази про зміну дислокації  об»єктів  (переліку будинків, які знаходяться на обслуговуванні  відповідача.) за заявлений у позові термін.

8.  Інші докази  як в обґрунтування  своїх позовних вимог  так і заперечень на позов.

Відповідачу:

1.  Докази  направлення позивачу відзиву на позов та у разі необхідності  додаткових заперечень на позов  після отримання від останнього  документів, перелічених  в п. 1 даної ухвали, що стосується вимог  суду до позивача.

2.  Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

3.Первинні бухгалтерські документи  на підтвердження проведення розрахунків з позивачем  за заявлений у позові термін  (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).

4.Обопільно складений акт (інший документ) , в якому згідно наявних у відповідача первинних бухгалтерських документів  показати  наявність заборгованості саме населення за  комунальні послуги, у т.р.  за електроенергію  за період, за який нарахований індекс інфляції  та  3% річних (вказати суму по місяцях та роках)  а також  заборгованість населення за комунальні послуги  станом на 01.07. 2003 року (вказати суму), докази її реструктуризації  та  яка сума  реструктуризованої заборгованості  мала місце  за заявлений в позові термін з часу  набрання чинності Закону України  „Про реструктуризацію  заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” (вказати суму по місяцях).

5.Докази про зміну дислокації  об»єктів  (переліку будинків, які знаходяться на обслуговуванні  відповідача.) за заявлений у позові термін.

6.Договір з міськвиконкомом про передачу будинків (зазначити перелік) на обслуговування ЖЕК-12.

7.Письмові пояснення та докази, яка доля неплатежів і в якій сумі,  окремо,  складає населення та  бюджетні організації станом на час подання та розгляду позовної заяви.

8.Які  заходи вжиті  відповідачем для зменшення цієї заборгованості  (кількість заявлених позовів на суму, окремо по населенню та бюджетним організаціям, задоволено позовів на суму, знаходиться виконавчих документів на виконанні в ДВС, тощо).

9.Докази  в підтвердження свого фінансового та майнового стану (баланс, довідку банку про наявність коштів на рахунках підприємства).

10. Письмові пояснення та докази  чи мало місце  у передбаченому  чинним законодавством порядку  списання заборгованості по якій сплив термін позовної давності.

11.У разі відсутності  (знищення)  витребуваних судом документів через збіг терміну зберігання надати суду докази про це (акти на знищення, тощо).

12.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію  суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/114-07 в строк за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі  рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.