СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Справа № А-20/23

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

за
позовом:  ДПІ в м.Івано-Франківську,  вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ

до
відповідача:  ПП ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Представники:

Від
позивача: Маршалик Т.С.-старший державний податковий інспектор, (довіреність
№40931/10/24-150  від 29.09.06року )

Від
відповідача:представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
заявлено позов  про стягнення  на користь держави  в особі ДПІ за рахунок активів боржника
штрафних санкцій  за порушення  норм регулювання обігу готівки та порушення в
застосуванні реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг  в сумі 1210,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі, відзиву на позов не подав.Дана обставина не перешкоджає
вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за
наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, дослідивши подані
докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив наступне:
відповідач - Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської Ради як суб"єкт підприємницької діяльності
НОМЕР_1.

8 вересня 2006року на підставі Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" із змінами та
доповненнями, Закону України "Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,коньячними і плодовими,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" позивачем по справі була
проведена перевірка господарської одиниці, що знаходиться у власності   відповідача -  кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності,
пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

В ході перевірки  було виявлено ряд  порушень, які зафіксовано в  акті НОМЕР_2 складеному за результатами  проведення
вищевказаної перевірки ( копія акту до матеріалів справи додається),
зокрема  встановлено порушення
відповідачем  п.1 ст.3 ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчуваня та послуг",
ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі   ст.17 ЗУ "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"(яка передбачає відповідальність за
порушення  норм даного Закону) та Акту
перевірки,  позивачем були винесені
податкові повідомлення-рішення НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про  застосування
до відповідача  штрафних  санкцій
в сумі 665,00грн. і встановлено термін до оплати - 24.11.2006року.

12 грудня 2006року  в
господарській одиниці, що знаходиться у власності відповідача - колибі
ІНФОРМАЦІЯ_1, ДПІ в місті Івано-Франківську
проведено  аналогічну попередній
перевірку.

За результатами перевірки складено Акт НОМЕР_5 (копія до матеріалів
справи додається) в якому зафіксовано порушення
п.п.1,2,6,10,13 ст.3 ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчуваня та
послуг" із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.1,3,5 ст.ст.17, 22 ЗУ
"Про  застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчуваня та послуг" та Акту перевірки  до відповідача застосовано штрафні санкції у
сумі 545,00грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення  НОМЕР_4
з визначеним терміном сплати - 25.01.07р.

Однак, як вказав в судовому
засіданні  представник позивача, сума
нарахованих штрафних санкцій на момент розгляду справи відповідачем  не сплачена і становить 1210,00грн., що
підтверджується наявною в матеріалах справи
довідкою ДПІ НОМЕР_6.

Згідно п.10 Постанови КМУ "Про
затвердження Порядку  застосування
фінансових санкцій", передбачениої ст.17 ЗУ "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", у разі невиконання  суб"єктом підприємницької діяльності
рішення  про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума стягується на підставі
рішення суду.

Відповідно до  п.п.3.1.1 ст.3
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами "  активи платника податків  можуть бути примусово стягнені  в рахунок
погашення його податкових зобов"язань  виключно за рішенням суду.Активами  платника
податків  у розумінні п.п.1.7
ст.1  вказаного вище Закону   є кошти, матеріальні  та нематеріальні  цінності,що належать  юридичній чи фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Оскільки, представник відповідача в
судове засідання  в установлений
термін  не з"явився, не надав
суду  належних доказів у
спростування  вимог позивача та
письмового відзиву на позов, то у суду в наявності підстави  для задоволення позову та стягнення  з відповідача - підприємця ОСОБА_1
нарахованих штрафних санкцій у сумі 1210,00грн.

Керуючись
ст.124 КАС України, п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", п.10 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку  застосування фінансових санкцій",
ст.17,22 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",ст.1,  п.п.3.1.1. ст.3  Закону України "Про  порядок погашення зобов"язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами ",
ст.158-163  Кодексу адміністративного
судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів  підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
(інд.ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід державного бюджету
в особі ДПІ (код ЗКПО 20543613)
штрафні санкції  в сумі
1210,00грн.

Виконавчий лист суду  видати після
набрання поставновою законної сили за заявою позивача.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі;
апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
17.04.07р.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"