ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ А39/218

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної скарги
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

на  ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.10.2006 р.

у справі
№ А39/218

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

треті особи:
1) Державне виробниче підприємство “Дніпронерудпром”,
2) Відкрите акціонерне товариство
“Дніпропетровський заводобудівельний комбінат”

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. у справі № А39/218 господарського суду Дніпропетровської області не може бути розглянута Вищим господарським судом України, враховуючи наступне.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що даний спір є публічно-правовим, оскільки його предметом є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.2004 р. № 3028, а тому, виходячи з положень  ст. ст.  3 та 17  Кодексу адміністративного судочинства України,  така справа є адміністративною.

Згідно абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України (тут і надалі –у редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 06.10.2005 р. “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства”, які набрали чинності 01.11.2005 р.), до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи це, господарський суд Дніпропетровської області та Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вирішуючи даний спір, керувались нормами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто діяли як адміністративні, а не господарські суди.

Відповідно, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційний перегляд судових актів, прийнятих вказаними судами, у тому числі ухвали, яка оскаржується, у такому випадку має здійснюватись Вищим адміністративним судом України, а не Вищим господарським судом України, який у даному випадку не є компетентним судом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. у справі № А39/218 господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. у справі № А39/218 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало