ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

06.06.2007                                                                                         Справа №  2/104

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

до   Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про  визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності №6450 від 30.05.2005р. на об’єкт нерухомості по вул. Карпатської Січі, 13-15 у м. Хуст, видане Хустською районною державною адміністрацією

за участю представників:

від позивача – Габор Я.І. –представник за дорученням від 27.04.07р. №615/02-17

від відповідача – Худинець В.П. –представник за дорученням №01-9/110 від 16.01.07р.

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні по суті спору. Вказує на необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Хустської районної ради, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, на користь якої відповідачем і видано відповідне свідоцтво про право власності.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, необхідності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Хустської районної ради, м. Хуст, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 53, 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 24 липня 2007 р. о 10:30 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Хустську районну раду, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, подавши про це відповідні докази суду.

5. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –докази про надіслання відповідачу копії свідоцтва про право власності №3719 від 19.10.2003р. та рішення виконкому від 27.02.2002р. №98, а також підтвердження в обґрунтування доводів зазначених в абзаці 1 позовної заяви з огляду на приписи норм статей 99 та 100 КАС України, тощо;

- відповідача –письмово викладену правову позицію з приводу заявлених позовних вимог, в тому числі обов’язково стосовно наявності відповідного рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, тощо;

- третю особу - письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі