СУД
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А30/173-07

09 год. 50 хв., м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом  прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, смт. Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості в розмірі 922,64 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гайдамачук Л.Г., довіреність № 951/07-23 від
14.03.2007року, завідуюча юридичним відділом;

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_1, підприємець;

В засіданні брали участь: прокурор
- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (смт. Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області)  із
адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Кіровське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області)  заборгованість в сумі 922,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області встановлено, що
станом на  23.11.2006 року суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подав звіт за  2005 рік, встановлений термін здачі якого
становить 31.03.2006 року, чим порушив
п.п.11.12 п.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженою постановою правління  Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003
року та не подав відомості за 2005 рік, що використовуються в системі
персоніфікованого обліку, які повинні бути подані до 31.03.2006 року, чим
порушив п.1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України
відомостей  про застраховану особу, що
використовується в системі загальнообов'язкового  державного пенсійного  страхування №7-6 від 10.06.2004 року, про що
складений акт НОМЕР_3.

По факту порушення було прийнято
рішення НОМЕР_2 про застосування
фінансових санкцій за неподання
розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування у строки, визначені законодавством, відповідно до якого до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 застосовані фінансові
санкції в сумі 922,64 грн.

Відповідач письмового відзиву на
позов не надав.

Розглянувши позовні вимоги,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві,
ця заява приєднується до справи.

У судовому засіданні 17.04.2007
року представником позивача надано заяву про відмову від позову та закриття
провадження у справі, яка мотивована повною сплатою відповідачем фінансових
санкцій за рішенням НОМЕР_5. Як доказ такої сплати суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було надано квитанцію НОМЕР_4  на суму 922,64 грн.

Заявлена відмова від позовних вимог
не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається
господарським судом.

Суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
(п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у
справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду  може бути оскаржена. Повторне
звернення  з тією самою позовною заявою
не допускається (ч.3  ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Згідно п.3 розділу VІІ „Прикінцеві
та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України” до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору судовий
збір  при  зверненні
до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита. Позивач звільнений від сплати державного
мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” від 21.12.1993 року №7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не
сплачувався.

Відповідно до вимог статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98,112,
136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену управлінням
Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до
господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня
оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва