ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №

за позовом          прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі  державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до  відповідача           комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода”, м. Ужгород

про                                  стягнення податкового боргу в сумі 1888394,84 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Костак В.В.

від позивача – Трускавецька Д.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №142/9/10) (у судових засіданнях 3101.07, 05.02.07 –Товтин М.В. –начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №148/9/10)

від відповідача – Феделещак М.М. –заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій (дов. від 29.12.06 №702)

В СТ А Н О В И В:

31.01.07 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, саме просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1888394,84 грн.

31.01.07 відповідач подав письмове заперечення проти позову та 09.02.07 –доповнення до заперечення проти позову.

Також, 09.02.07 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване тим, що у розрахунку суми боргу, наданому позивачем, зазначено суми фінансових санкцій у загальному розмірі 946774,09 грн., стосовно яких на даний час існує спір між сторонами: справи господарського суду Закарпатської області №14/97 та №14/5, предметом спору яких є визнання недійсними податкових повідомлень-рішення, які включають вказану в початковому та уточненому розрахунку суми боргу вищевказану суму штрафних санкцій. Відповідачем надано докази, що у Вищому адміністративному суду України перебуває на розгляді справа господарського суду Закарпатської області №14/97, у зв’язку з касаційним оскарженням рішення господарського суду та постанови Львівського апеляційного господарського суду, а також подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову господарського суду Закарпатської області від 21.02.06 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.06 по справі №14/5. Проте, як повідомив відповідач, на даний час відсутні відомості про  результати розгляду вказаної скарги.

У судовому засіданні 31.01.07, 05.02.07, 09.02.07 за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Станом на день судового засідання позивач подав письмове уточнення позовних вимог та додаткові пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи,  додатково подані докази та клопотання відповідача, прийшов до висновку, що оскільки результати розгляду справ №14/97 та №14/5, матимуть пряме значення для вирішення справи №16/377, так як предметом спору в справах №14/97 та №14/5 є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, за якими відповідачу нараховані штрафні санкції за платежем податок на додану вартість на загальну суму 946774,09 грн., стягнення яких є предметом спору у справі №16/377, а також враховуючи відсутність відомостей про результати розгляду касаційної скарги, заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 14.03.07.

Керуючись ч.2 ст. 150, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі до 14.03.07.

Засідання призначити на 14.03.07 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                     О.В. Васьковський