ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

20 квітня 2007 р.
Справа №  7/117-2007

20.04.2007р.
Справа №7/117-2007

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1,                смт. Міжгір'я

до відповідача (1) Державної
податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір'я

до відповідача (2) Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Хуст

до третьої особи на стороні
відповідачів Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, м.
Ужгород

про скасування акта НОМЕР_1 та
податкового повідомлення -рішення Хустської ОДПІ від 25.08.2004р. про застосування
штрафних санкцій  на суму 3040,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та керуючись статтями    104 -107, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та
прийняти справу до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
08 травня 2007 р. на 12:00 год. у попередньому судовому засіданні,
яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
2а,  кабінет №410.

3. Залучити до участі у справі у
якості третьої особи на стороні відповідачів ДПА у Закарпатській області,
службові особи якої проводили перевірку.

4. У відкритті провадження у
справі щодо  позовних вимог про
скасування акта НОМЕР_1 відмовити, оскільки згідно з абзацом шостим п.п. 6.2
Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35
„Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними
актів державних чи інших органів” не
можуть  оспорюватися  в  суді
акти ревізій, документальних перевірок, оскільки ці акти не мають обов'язкового
характеру.

Акт перевірки органу державної
податкової служби не має ознак акту ненормативного характеру, тому не може бути
предметом судового розгляду у розумінні пункту першого частини першої ст.
17  Кодексу адміністративного судочинства
України.

5.  Зобов'язати подати суду:

ПОЗИВАЧА
-копію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у спірний період;
копії декларацій про встановлення максимальних цін на тютюнові вироби; копії
скарг на оспорюване рішення  (якщо такі
подавались до органів державної податкової служби) та рішень по скаргах; доказ
надіслання копії позовної заяви відповідачу 2 та третій особі.

ВІДПОВІДАЧА 1 -
письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування.

ВІДПОВІДАЧА 2 -
письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування.

ТРЕТЮ ОСОБУ -копію
наказу (розпорядження) на проведення перевірки та посвідчень перевіряючих.

4. Копію даної ухвали з інформацією
про права та обов'язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з
копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                             С. Швед

Витяг із Кодексу адміністративного
судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з
них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених
у  статті  49
цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення
сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси.