ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

27 березня 2007р.                                                                                                            справа №14/93

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Біо-Тест-Лабораторія”, вул.Ушинського,25-а, м. Київ, 03151

До відповідача: Фермерського господарства “Аграрник”, вул.Чернігівська,3а/38, м. Бахмач

Про  стягнення  6365грн. 32коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5376,58грн. за поставлений товар на підставі договору №103/04/06 від 20.04.06р. по видатковим накладним №016609 від 26.04.06р. і №017036 від 18.05.06р., та 988,74грн. штрафних санкцій за період з 05.05.06р. по 15.01.07р., які відповідно до поданого розрахунку складаються із пені згідно п.7.2. договору у сумі 625,45грн. та штрафу у розмірі 10% річних згідно п.7.3. договору у сумі 363,29грн.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.07р. надав уточнення до позовної заяви, в якому зазначив, що довіреність на отримання товару по видатковій накладній №017036 має серію ЯЛК №272683 від 17.05.06р.

Згідно ухвали суду від 15.03.07р. розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача.

Від позивача по пошті до суду надійшло уточнення позовних вимог та ціни позову №110/п від 20.03.07р., в якому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача 5376,58грн. основного боргу, 785,71грн. пені згідно ст.549, 551 ЦК України і п.7.2. договору №103/04/06 від 20.04.06р. та 457,56грн. 10% річних згідно ст.625 ЦК України і п.7.3. договору №103/04/06 від 20.04.06р.

Від позивача по факсу надійшло клопотання №114/п від 26.03.07р. про розгляд справи без участі його представника або відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд приймає уточнення та збільшення розміру позовних вимог оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Враховуючи, уточнення позивачем позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог порівняно з первісно заявленими вимогами, неподання відповідачем витребуваних судом документів, з метою повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані додаткові документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  10.04.07р. о 10год. 50хв.

2. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з врахуванням поданого позивачем уточнення вимог та збільшення розміру позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати товару, акт звірки направлений позивачем, докази перебування представника у відрядженні.

3. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш