СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

15.05.07р.

Справа № П7/3369-07

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши
матеріали

за позовом

Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіно
Криворізького району Дніпропетровської області

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

ОСОБА_5, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання недійсним протоколу засідання, наказу, договору купівлі-продажу та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

-
не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В квитанції НОМЕР_1  одержувачем
коштів  за  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118
грн. значиться ДП “Судовий
інформаційний центр”, але витрати на інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу необхідно оплачувати на наступні реквізити:
спеціальний фонд Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"
через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, які визначені на виконання Закону України "Про
державний бюджет України на 2007 рік" (п. 36 ст. 8 Закону).

-           не
додано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі:

Позовні вимоги, викладені в
позовній заяві носять як майновий так і немайновий характер.

Відповідно до п. 33 Інструкції
"Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №
15,  з позовних заяв, що носять одночасно
майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками,
встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивачем оплачено державне мито лише за вимогами майнового характеру в
розмірі 148, 70 грн.

-     позовна заява не підписана особами, що
подали позов, а саме: позов не підписано Позивачем-1 - ОСОБА_1 та  Позивачем-2 - ОСОБА_2

Крім того, при повторному зверненні
з позовом до суду прошу звернути увагу, що в позовній заяві поєднані вимоги, що
належить розглядати в порядку різного судочинства: господарського та
цивільного.

Керуючись  п.п. 1, 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток:
позовні матеріали на 44 аркушах, в тому числі квитанція НОМЕР_1 на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. та
квитанція НОМЕР_2 на оплату державного мита в сумі 148, 70 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко