ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                                        Справа  № 10/178

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика фетрових головних уборів „Хуст-Фільц”, м. Хуст

про           виправлення помилки в рішення суду та зупинення дії наказу суду

у справі                                №10/178 господарського суду Закарпатської області

за позовом          відкритого акціонерного товариства „Хустське виробничо-торгове підприємство фетрових головний уборів „Хуст”, м. Хуст

до  відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика фетрових головних уборів „Хуст-Фільц”, м. Хуст

про                                             стягнення заборгованості в сумі 51133,51 грн.

Суддя  Васьковський О.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача (заявника) –Луп’як І.М. –директор, Лукачко О.П. –заступник директора (дов. від 19.12.05 №01/399), Яцишин О.Є. (дов. від 02.02.06 №01/10)

ВСТАНОВИВ:

25.10.06 господарським судом Закарпатської області по справі №10/178 винесено рішення, яким частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Хустське виробничо-торгове підприємство фетрових головний уборів „Хуст”, м. Хуст та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика фетрових головних уборів „Хуст-Фільц”, м. Хуст суму 41333,96 грн. заборгованості, а також суму 413,33 грн. у відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат у відшкодування інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 05.01.07.

11.01.07 відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика фетрових головних уборів „Хуст-Фільц”, м. Хуст звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про виправлення помилки в рішення суду від 25.10.06 по справі №10/178 та зупинення дії наказу суду від 05.01.07, оскільки, беручи до уваги ухвалу суду від 25.07.06 у справі господарського суду Закарпатської області №6/197, де відображено зменшення вимог відповідача на суму спору, матиме місце повторне стягнення суми боргу. Ухвалою суду від 15.01.06 заяву призначено до розгляду у судовому засіданню.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте станом на день розгляду заяви подав заяву, у якій просить суд наказ від 05.01.07 по справі №10/178 визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з врегулюванням питання стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити  помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин,  у зв’язку із врегулюванням питання стягнення богу та відсутністю обов’язку боржника, наказ господарського суду від 05.01.07, виданий на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.10.06 у справі №10/178 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

визнати наказ господарського суду від 05.01.07, виданий на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.10.06, у справі №10/178 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський