ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07                                                                                           Справа№ 4/2755-20/293

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми «Габен», м.Львів

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Агро +», с.Ременів, Кам»янка-Бузький район Львівської області

про стягнення 144 043,43 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача:  Гордійчук С.М. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю  фірми «Габен»до Селянського (фермерського) господарства «Агро +»про стягнення 144 043,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

24.03.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  фірмою «Габен»(Позивач) та Селянським (фермерським) господарством «Агро+»(Відповідач) укладено договір № К –06/0324, відповідно до якого Позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 211 594,43 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання виконав не в повному обсязі, здійснивши лише часткову оплату.

На момент звернення позивача з позовом до суду сума боргу відповідача становить 144 043, 43 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно договору укладеного між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 211 594,43 грн., що підтверджується довіреностями та накладними, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів. Відповідач провів лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 67 551,00 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає основний борг в сумі 144 043,43 грн., розмір якого підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін.

Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 191 Господарського кодексу України,  ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов  задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Агро+» (80400, Львівська обл., Кам”янка-Бузький район, с.Ременів, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми «Габен» (м.Львів, вул.Персенківка, 19, ) суму у розмірі   145 601,86 грн. з них:

- 144 043,43 грн. боргу;

-          1 440,43 грн. державного мита;

-          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.