СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07                                                                                 Справа № 4/629

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної  філії , м. Щастя Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайське», с.Первомайськ Біловодського району  Луганської області

про стягнення  2151 грн. 90 коп.

представники сторін:

від позивача:  Карягін А.Н., дов.№ 32 від 04.01.07;

від відповідача:  не прибув (явка обов”язкова).

Представником позивача подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1824 грн. 25 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 81 грн. 11 коп., пеню у сумі 109 грн. 85 коп. за прострочення платежів;

3 % річних у сумі 23 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування у сумі 113 грн. 65 коп.

Відповідач  витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 267 від 31.03.04 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку  «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, , плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії ( позивачем у справі) платіжних вимог- доручень у 5-денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов”язання за договором

№ 267 від 31.03.04 про постачання електричної енергії, про що свідчать дані  звіту про використану електроенергію (а.с.32-33)

Позивачем на адресу  відповідачу надіслані рахунки на загальну суму 4089 грн. 34 коп.(а.с.32-36).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі  розрахувався частково на загальну суму 2265 грн. 09 коп., залишок складає 1824 грн. 25 коп.

У зв”язку з чим за відповідачем утворилась станом на 01.11.06 за період квітень, травень 2006р.  заборгованість  за активну електроенергію у сумі 1824 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи.(а.с.38)

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електричну енергію складає 81 грн. 11 коп.(а.с.37)

Згідно п.4.4.1 договору  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка   складає  109 грн. 85 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає інфляційні нарахування  у сумі 113 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 04 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву  не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором № 267 від 31.03.04 про постачання електричної енергії, регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1824 грн. 25 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 81 грн. 11 коп., пеню у сумі 109 грн. 85 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 23 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування у сумі 113 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору № 267 від 31.03.04 поставив відповідачу активну електроенергію  за період квітень, травень 2006р. на загальну суму 4089 грн. 34 коп. Відповідач провів часткову оплату за спожиту активну електроенергію на загальну суму 2265 грн. 09 коп. , залишок складає 1824 грн. 25 коп.

Сума основного боргу за активну електроенергію 1824 грн. 25 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 01.06.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств,  відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню у повному обсязі.(а.с.8)

Сума за спожиту реактивну електричну енергію  81 грн. 11 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 01.06.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню у повному обсязі.(а.с.8)

Сума пені 109 грн. 85 коп. позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 23 грн. 04 коп. та інфляційні нарахування у сумі 113 грн. 65 коп.  згідно ст.625 ЦК України заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі  1824 грн. 25 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 81 грн. 11 коп., пеню у сумі 109 грн. 85 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 23 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування у сумі 113 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайське», с.Первомайськ Біловодського району  Луганської області , вул. Підгора,4, р/р 604 у Біловодської філії «Ощадбанку», МФО 364025,:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної  філії,м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна,1, р/р 57 в відділенні № 3123 ВАТ «Ощадбанк Біловодського району Луганської області, МФО 364025,  код 26204059 заборгованість за використану активну електричну енергію  у сумі 1824 грн. 25 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної  філії,м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна,1, р/р в Луганській філії «АППБ»«Аваль», МФО 304007,код 26204059, борг за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 81 грн. 11 коп., пеню у сумі 109 грн. 85 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 23 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування у сумі 113 грн. 65 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –15.01.07

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк