overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 травня 2007 р.                                                   Справа №  11/51

За позовом: Приватного підприємства "Коруна", м.Ужгород

до відповідача:  Виконавчого комітету  Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про: визнання нечинним рішення виконкому Ужгородської  міської ради від 24.01.2007, а також про спонукання надати позивачу дозвіл на проведення реконструкції та капітального ремонту орендованих приміщень, розташованих за адресою: м.Ужгород, пл.Театральна, 5-7"

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Павлюк А.М. - представник, довіреність від 10.05.2006.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2007 провадження у справі за клопотанням позивача  зупинялось, для надання йому можливості  подати суду  інформації  про належність будівель, розташованих  за адресою: м.Ужгород, пл.Театральна, 5-7, до пам"яток архітектури, а також для уточнення  позовних вимог. Однак, позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  витребувану інформацію не подав.

З огляду на викладене, у зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення  провадження у справі, не відпали,  провадження   належить повторно зупинити до  12.06.2007.

Відповідач у судовому засіданні  заявив усне клопотання  про залучення управління майном міста  Ужгородської міської ради  до участі у справі  як третьої особи на стороні відповідача, оскільки  останній згідно положення, затвердженого  рішенням сесії  Ужгородської міської ради  від 16.10.2006 №82, здійснює реалізацію  політики  та рішень міської ради у сфері управління майном комунальної власності та здійснює повноваження  орендодавця.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про   залучення  до участі у справі управління майном міста  Ужгородської міської ради як третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 12.06.2007.    2. У судове засідання, яке відбудеться 12.06.2007 о 10.00 год.,  зобов"язати  подати суду:

позивача -  інформацію  про належність будівель, розташованих  за адресою: м.Ужгород, пл.Театральна, 5-7, до пам"яток архітектури, а також  уточнити   позовні вимоги;

відповідача - письмове пояснення по суті позову з доказами в його обгрунтування.

3. Залучити  до участі у справі управління майном міста  Ужгородської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов"язати третю особу  подати суду  письмове пояснення по суті позову.

5. Явку  уповноважених представників  сторін у  судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.04.07
Справа№ 4/705-14/77

Суддя   С.Б.Кітаєва    розглянувши матеріали

справи за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», м.Львів

До відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівська
область

Про:  стягнення  2309,52 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.05.07   о
10:50

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов"язкове.

Позивачу - подати для огляду в засіданні
оригінали накладних, довіреностей, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати до
справи в 3-х денний  термін від
дня отримання ухвали: належно виготовлені копії довіреностей; розхідних
накладних, а також -податкових накладних;

-          належні  докази зарахування сторонами вимог;

-          письмові
вимоги позивача до відповідача про перерахування коштів та докази надіслання
цих вимог відповідачу;

-          при наявності
-письмові вимоги відповідача до позивача про проведення розрахунку за
відпущений товар;

-          провести з
відповідачем станом на час подання позову до суду взаємозвірку розрахунків за
товар, відпущений позивачем відповідачу
і за товар, отриманий  позивачем
від відповідача. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до
справи;

-          оригінали для огляду, належно
засвідчені копії до справи: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про
включення позивача  до ЄДРПОУ;

-          підтвердити включення, станом на час
подання позову, відповідача до ЄДР;

-    явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати
письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести
з  позивачем станом на час подання позову
до суду взаємозвірку розрахунків за товар, відпущений позивачем
відповідачу  і за товар, отриманий  позивачем від відповідача. Належно оформлений
обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

-          вимоги  відповідача до позивача про проведення
розрахунків за відпущений товар;

-          належні
докази (при наявності) зарахування вимог;

-          докази відповіді на претензію
позивача і на заяву про зарахування зустрічних вимог;

-          явка повноважного представника  обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.07
Справа №АС17/296-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4029)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, с.м.т. Липова Долина

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Семенівська», с. Семенівка

про стягнення:  6823 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2007р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 08.06.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27.04.2007 р.                                                  справа № 9/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/17 від 14.01.2005 року

за заявою кредиторів:

- спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1", м. Київ, провулок Куренівський, 17,

- товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРФАКТОРИНГ СЕРВІС", м. Кіровоград, вул. Набережна, 13,

до боржника - відкритого акціонерного товариства Кіровоградського взуттєвого підприємства "КІРІМПЕКС" (далі – ВАТ Кіровоградське взуттєве підприємство "КІРІМПЕКС"), м. Кіровоград, пр-кт Інженерів, 15,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Стусь Л.А. , довіреність № 339  від 24.05.06 головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ в м. Кіровограді;

від боржника -  керуючий санацією,  арбітражний керуючий Косаренко В.А. - не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2007 року господарський суд відклав до 27.04.2007 року розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ Кіровоградське взуттєве підприємство "КІРІМПЕКС", арбітражного керуючого Косаренка В.А., витребував від останнього відомості, з відповідним документальним підтвердженням, про результати розгляду господарським судом Кіровоградської області клопотання арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про продовження строку ліквідаційної процедури СП ТОВ “Кімо” по справі № 10/204, явку  керуючого санацією, арбітражного керуючого Косаренка В.А. у засідання суду визнав обов’язковою.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Косаренко В.А. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, в засідання суду 27.04.2007 року не з'явився, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського  процесуального кодексу України, розгляд клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання вiдкласти до 05.06.2007 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати керуючого санацією, арбітражного керуючого Косаренка В.А. до засідання суду не пізніше 01.06.2007 року подати відомості, з відповідним документальним підтвердженням, про результати розгляду господарським судом Кіровоградської області клопотання арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про продовження строку ліквідаційної процедури СП ТОВ “Кімо” по справі № 10/204.

4. Явка керуючого санацією, арбітражного керуючого Косаренка В.А. у засідання суду є обов’язковою.

5.  Копії ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 28.04.2005 року), боржнику, арбітражному керуючому Косаренку В.А.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.07
Справа №АС14/305-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. № 4071) за позовом: Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

до відповідача:    Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства  ім.. Карла Маркса

3-тя особа

з боку позивача,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору:  Управління сільського господарства і продовольства Путивльської райдержадміністрації

про стягнення 7578 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.07
Справа №АС14/293-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. № 4108)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро»

про стягнення 1907 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.2007. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 4/413ад.

Суддя Г.М.Батюк, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьк, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства ''Об'єднання "Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 51576 грн. 34 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсії за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення", яка утворилась за 2005 рік у сумі 51576 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.09.06 провадження по справі зупинено до вирішення господарським судом справи № 3/417ад.

Клопотанням від 03.01.07 № 08/06-11 позивач по справі просить поновити провадження по даній справі, оскільки постановою господарського суду Луганської області по справі № 3/417ад у задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 19.12.06 по даній справі апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову місцевого суду без змін, ухвала Луганського апеляційного господарського суду набрала законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, усунені, провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись п.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а  л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Розгляд справи відкласти на 19.01.07 о 14 год. 30 хв.

4.Зобов'язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи; підстави призначення пільгових пенсій; надати відповідні витяги з пенсійних справ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, довідку про внесення до

ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 4/534.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України  в м. Красному Лучі  Луганської області, м. Красний Луч  Луганської області

до  Хімічного казенного об”єднання імені Г.І. Петровського м. Петровське,м. Красний Луч Луганської області.

про стягнення 763668грн.  91 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Філімончук Л.С., дов № 39/07-13 від 03.01.07.,

від відповідача – Чипізубова І.А., дов № 113 від 29.12.06.

Представниками позивача та відповідача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,   яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 763668грн.  91 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторони по справі у судовому засіданні 11.01.07. подали клопотання від 08.12.06 про відкладення розгляду справи  для проведення звірення розрахунків  до 11.02.07, яке судом задоволено.

За таких обставин розгляд справи  слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд справи відкласти на 30.01.07 на 11 год. 00 хв.

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов‘язати позивача  - надати:

- нормативно обґрунтувати підстави позову щодо заявленої суми  ;

- заперечення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- уточнений докладний обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;

- повідомлення про призначення пенсій на суму позову та докази надіслання їх відповідачу;

- листування з відповідачем з предмету спору;

- довідки про призначення пенсій та їх фактичну виплату на кожного пенсіонера по заявленому до стягнення періоду;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи;

- протоколи про призначення пенсій;

-  докази встановлення факту роботи кожного з пенсіонерів.

4.Зобов’язати відповідача -  надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                             Г.М.Батюк