ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.02.07                                                                                           Справа № 3/169-2172
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

розглянув апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську (далі ВВД ФССНВ), м. Івано-Франківськ за № 1-09/1998 від 11.12.2006 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від? 29.11.2006 р.

у справі № 3/169-2172

за позовом ВВД ФССНВ в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „Бучачагрохлібпром”, м.Бучач

про стягнення 25535,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.01.07р. апеляційну скаргу ВВД ФССНВ в м.Івано-Франківську №1-09/1998 від 11.02.06р. повернуто апелянту з підстав зазначених в ухвалі.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги з листом №38 від 22.01.07р. ЦПЗ №1 УДППЗ „Укрпошта”, м.Івано-Франківськ в якому підтверджено вручення рекомендованого листа від 12.12.06р. секретарю Добош.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора, чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений строк.

Як видно з листа №38 від 22.01.07р. рекомендований лист №043120667 від 11.12.06р. вказаний в фіксальному чеку вручено секретарю Добош.

Таким чином з урахуванням підтвердження наданого суду видно, що апеляційна скарга була відправлена відповідачу в межах строку передбаченого ч.1.ст.93 ГПК України.

Помилка в недооформленні фіскального чеку визнана ЦПЗ №1, а тому колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною і тому строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 43, 53, 86, 91, 93, 95, 98  ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати причину пропуску строку поважною і задоволити клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №3/169-2172.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.03.07 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обґрунтований розрахунок позову; докази обгрунтуваня сум завданої шкоди.

4. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом.

6. Явка представників на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                      М.Г. Слука

Судді                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський