ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.07р.

Справа № 34/290-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м. Київ

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Медведєва Д.М., предст., дов. №04/04/2007 від 04.04.07р.

від відповідача - Гудима Т.В., предст., дов. №7/26-3079 від 27.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання за позивачем права власності на навіс "а5" (4,0х17,50) площею 70, 0 кв.м., розташованого за адресою: пл. Лебєдєва-Кумача, 1/130 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Відповідач  в судове засідання з’явився, відзив на позов надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

У судовому засіданні в порядку ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного посвідчення Криворізького бюро технічної інвентаризації від 16.08.00 р., за ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" зареєстровано нежитлове приміщення (магазин), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський ринок, та складається з окремо розташованої одноповерхової споруди загальною площею 549, 6 кв.м.

04 лютого 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки (код ділянки 75358032) загальною площею 886 км.м, розташованої на пл. Жовтнева, Центрально-Міський ринок.

Відповідно до п. 1.2 договору оренди земельної ділянки, договір укладено на п’ять років.

Позивачем було самовільно збудовано навіс площею 70 кв.м.

Згідно з технічним висновком ТОВ "Євромонтаж", навіс "а5" 1/130 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу відповідає діючим нормам та стандартам, придатний до експлуатації та може використовуватися у складі магазину.

Позивачем в судовому засіданні на підставі статті 33 ГПК України було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил; особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього; право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів представлених позивачем у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін у судовому засіданні   суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в  повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись статтями 376 Цивільного кодексу України, статтями 33, 49, 82- 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.  Визнати за Закритим акціонерним товариством "Софт Сервіс Холдінг", м. Київ () право  власності на навіс "а5" (4,0х17,50) площею 70, 0 кв.м., розташованого за адресою: пл. Лебєдєва-Кумача, 1/130 Центрально-Міського району м.Кривого Рогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 11.06.07 р.