ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.
Справа №  3/390

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянув у судовому  засіданні 06.02.07 об 14:20 матеріали адміністративної справи № 3/390

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області;

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Світоч-Ф";

про стягнення  1 700 грн.

за участю:

секретаря судового засідання - Власенко Т.С.;

представників

від позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 19 від 27.11.06;

від відповідача - Феоктістов О.В., довіреність № 1 від 04.01.07.

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з заявою, у якій просить стягнути з підприємства споживчої кооперації (далі по тексту - ПСК "Світоч-Ф") "Світоч-Ф" 1 700 грн. фінансових санкцій за здійснення реалізації алкогольного напою вина "Кагор" по ціні 9 грн., 00 коп. виробник ТОВ "Лоза",  м. Ялта,  смт. Гурфуз, дата розливу відсутня без марки акцизного збору.

Відповідач проти вимог адміністративного позову заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

06.02.07 до господарського суду звернувся позивач із письмовою заявою у відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства  про зменшення позовних вимог, на підставі сплати відповідачем частини штрафних санкцій згідно квитанції № 162/162 від 14.11.06 на суму 300 грн. та квитанції № 140/140 від 18.12.06 на суму 300 грн.. Сума штрафних санкцій відповідача перед позивачем становить 1 110 грн.

Заява про зменшення позивних вимог є правом позивача у відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування пояснення представників сторін у судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації алкогольних виробів у магазині, що розташований за адресою с. Вишняківка, вул. Центральна, 2а, та належить сіб'кту підприємницької діяльності ПСК "Світоч-Ф" особами, уповноваженими регіональним управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки за посвідченнями від 25.10.06 № 001431, № 001432 був встановлений факт реалізації споживачеві алкогольного напою вина "Кагор" по ціні 9 грн. 00 коп., виробник ТОВ "Лоза", м. Ялта, смт. Гурфуз,  дата розливу відсутня, без марки акцизного збору.  Такий факт зафіксований у акті № 1123/110061-134/21-346/2 від 25.10.06, підписаним без зауважень продавцем  Котовенко В.П. 25.10.06.

Згідно ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів,  затвердженого  Кабінетом Міністрів України.

Виробники алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки) алкогольних напоїв та кожної пляшки (упаковки) тютюнових виробів у таких спосіб, що  марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Наявні марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізація їх споживачам.

Абзацом  другим частини другої ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація та території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Абзацом тринадцятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 грн.

За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 01.11.06 прийнято рішення № -21 про застосування до суб’єкта підприємницької діяльності – ПСК "Світоч-Ф" фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу тринадцятого  ст. 17 названого Закону.

На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій №  -21 від 01.11.06 суб’єкту підприємницької діяльності – ПСК "Світоч-Ф" направлено поштою з повідомленням про вручення 01.11.06, та отримано 04.11.06 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Докази оскарження у встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій господарському суду не подавалися, як і докази сплати суми 1 700 грн. у добровільному порядку.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - підприємства споживчої кооперації "Світоч-Ф" ( адреса: вул. Центральна, 13-а, с. Крупське, Кіровоградська область, 27643; ідентифікаційний номер 33655377) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 0194, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23231432) 1 100 грн. штрафних санкцій.

3.  Виконавчий лист видати  за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили .

4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання 06.02.2007 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
09.02.07 16:00
(підпис)
Н. В. Болгар