ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Справа № А-2/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді  Круглової Олени Микитівни

При секретарі   Дребот Н.Д.

розглянувши справу

за позовом  ДПІ в Івано-Франківську  вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Радіоремсервіс"  вул. Виговського,2/1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника

податків  в сумі 206288,36 грн. в тому числі

180399,41 грн. штрафних санкцій;

10371,4 грн. орендної плати з юридичних осіб  та

15517,55 грн. пені.

Представники:

Від позивача: Чеха М.В. - старший податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №34777/10-039 від 28.08.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику  позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України

встановив:

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач в засідання суду повторно  не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи  повідомлявся  належним чином - ухвалами  суду від 15.03.07 (повідомлення про вручення №4961185) та  від 03.04.07 (повідомлення про вручення №5217242).

При вказаних обставинах справа розглядається за матеріалами справи за відсутності представника відповідача,  якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог ним  суду не подано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків  в сумі 206288,36 грн. в тому числі

180399,41 грн. штрафних санкцій; 10371,4 грн. орендної плати з юридичних осіб  та

15517,55 грн. пені.

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

Згідно припису п.п.16.1.1. п.16.1. ст..16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов”язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

За відповідачем рахується перед  бюджетом податковий борг в сумі 206288,36  грн. Даний борг виник в результаті несплати донарахованих штрафних санкцій по адміністративних штрафах та санкціях відповідно до акту та податкового повідомлення - рішення №/0 від 22.08.06в сумі 180399,41 грн., а також орендної плати з юридичних осіб , відповідно до самостійно поданого розрахунку від 07.06.06р. в сумі 10371,4 грн.

На виконання п.6.2. ст.6 вищезазначеного Закону відповідачу надіслано першу та другу податкові вимоги (а.с.6), які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Крім того, згідно п.16.4.1.ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов”язання, обґрунтований розмір якої складає 15517,55 грн..

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону).

При вказаних обставинах, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податковго боргу за рахунок активів платника податків  в сумі 206288,36 грн. слід визнати обгрунтованими  і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,  158-163 КАС  України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ТзОВ "Радіоремсервіс"  вул. Виговського,2/1, м.Івано-Франківськ (код 23801145)  в дохід держави  206288,36 грн.   податкового боргу.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя                                                               Круглова Олена Микитівна

Дата підписання постанови ___________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович