ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.01.07                                                                                           Справа  № 7/301-3887
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н від 27.12.2006 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 28.11.2006 року

у справі № 7/301-3887

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Березовицьке тепличне господарство”, смт. Велика Березовиця Тернопільського р-ну (далі - ТзОВ)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 28.11.2006 р. у справі № 7/301-3887, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Березовицьке тепличне господарство”, смт. Велика Березовиця Тернопільського р-ну (далі - ТзОВ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 22.05.2006 р. №/0/29797 та від 15.07.2006 р. №/2/

51114 про визначення позивачу податкового зобов”язаня з податку на додану вартість в сумі 8000 грн. основного платежу та 4000 грн. штрафних санкцій.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ „Березовицьке тепличне господарство” та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом неправильно  застосовано норми матеріального права, зокрема, ст.ст.1,4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7  Закону України „Про податок на додану вартість”, дано невірну правову оцінку обставинам справи, і.т.і.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/301-3887 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ від 27.12.2006 р.

2.  Позивачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин