ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 р.
Справа № ПА-9/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Г. Р. розглянувши  справу за позовом:           Першого заступника прокурора Івано-Франківської області                                в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального   управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

до відповідача    Закритого  акціонкрного товариства " Карпатська  туристична компанія " ,вул.  Дачна , 2 м. Яремча

про стягнення  штрафу в розмірі  340  грн.

За участі представників:

від позивача:       Туранський О.С. - головний спеціаліст юрисконсульт,

(довіреність № 3 від 27.09.05р.)

від  відповідача:  не з»явився;

В засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є. - прокурор, (посвідчення № 24 від 24.06.05р.)

в с т а н о в и в: Першим заступником прокурора Івано-Франківської області  в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено вимогу про стягнення в дохід Держаного бюджету штрафу в сумі  51340 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор та Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                                                                  встановив, що  відповідачем не виконано  Розпорядження № 46 - ІФ від 05.07.2005р. , винесене Івано - Франківським теруправлінням ДКЦПФР зобов"язувало порушника узгодити свої дії з вимогами чинного закодавства у термін до 05.09.2004р.  чим порушено вимоги Положення про вимоги до сертифікеатів цінних паперів  випущених у документарній формі , затвердженого рішення ДКЦПФР від 31.07.1998р. № 95 із змінами , внесеними рішенням ДКЦПФР № 308 від 23.10.2001р.  зареєстрованих в Міністертстві юстиції УКраїни № 944 /6135 від 12.11.2001р. в частині непроведення обміну раніше виданих сертифікатів акцій акціонерам на сертифікати акцій нового зразка.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»№ 448/96-ВР від 30 жовтня 1996 року /надалі –Закону/ передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів.

Зокрема, згідно абзацу 5 ч. 1 зазначеної норми Закону (в редакцій на  час виявлення порушення), Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ухилення   від   виконання   або   несвоєчасне  виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 12 цього  Закону № 448/96-ВР передбачено порядок накладення штрафу за порушення юридичними особами правил діяльності на ринку цінних паперів, відповідно до якого посадова особа Державної  комісії  з   цінних   паперів   та фондового  ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частині другій  цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається  юридичній  особі,  на  яку   накладено   штраф,  та банківській  установі,  в  якій  відкрито  поточний  рахунок  цієї юридичної  особи.

Відповідно до ст.11 Закону № 448/96-ВР , штрафи,  накладені Державною комісією  з  цінних  паперів  та фондового ринку, стягуються  у судовому порядку.

Доказів сплати штрафу суду не подано.

За наведених обставин та норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 9,11,12 Закону України                            «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.27 Закону України                     «Про господарські товариства», ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з в дохід Державного бюджету  з    Закритого  акціонкрного товариства " Карпатська  туристична компанія "  , код 32145526 ,вул.  Дачна , 2 м. Яремча     -       340  грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена у повному обсязі 14.05.07р.

Внесено в  систему "Діловодство"

Г. Р. Кіндрат