ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.04.07 р.                                                                               Справа № 34/3а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвнешторг” м. Донецьк

до відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р.

Представники:

від позивача –Марченко В.І., Шляхов В.В.(за довір)

від відповідача – Пушкар Т.А.(за довір).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 16 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

10 квітня 2007року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторонами заявлене клопотання від 26 квітня 2007року про  зупинення провадження у справі до 22 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/3а  за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвнешторг” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р. за  клопотанням  сторін  до 22 травня 2007 року до 15 год.00 хвил.

2. Позивачу надати копії всіх платіжних доручень, які підтверджують фактичну сплату ПДВ.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя