ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 01/24-38

за позовом приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат», с.Носачевичі, Рожищанський район

про   стягнення 39 100,75 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Філатова О.В. (дов. № 20 від 13.11.2005р.)

від відповідача: Рудик В.Ф. (дов. від 02.01.2007р.)

В судовому засіданні було оголошено перерву з 14.02.2007р. по 19.02.2006р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 39100,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 30.08.2005р. по 13.06.2006р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в поясненні, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Виниклу заборгованість пояснив скрутним економічним станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

08.08.2005 року між ПП «Айслаг» та ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» було укладено договір поставки № 91, згідно з розділом 1 якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачеві нафтопродукти на підставі накладних, а покупець  - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2. даного договору відповідач має право здійснити оплату у розмірі 100% вартості отриманого товару протягом семи календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку неоплати відповідачем відвантаженої партії товару у строки, зазначені в п.5.1. договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з 8 дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

На виконання умов договору № 91 від 08.08.2005р. позивач передав відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 63472,02 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару № 1864 від 23.08.2005р, № 1949, № 1950 від 02.09.2005р., № 2129, № 2130 від 27.09.2005р., № 2671 від 14.12.2005р., № 2705, № 2706 від 21.12.2005р., № 2767 від 30.12.2005р., довіреностями ЯКЧ № 683757 від 23.08.2005р., ЯКЧ № 683778 від 02.09.2005р., ЯКЧ № 682584 від 27.09.2005р., ЯЛМ № 503127 від 14.12.2005р., ЯЛМ № 503139 від 21.12.2005р., ЯЛМ № 414055 від 30.12.2005р. (а.с.11-25).

ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» отриманий товар у строки, встановлені договором, не оплатило,  а тому товар, що поставлявся за згаданими накладними слід вважати переданим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням одного відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

Відповідно до п.5.3. договору № 91 від 08.08.2005р. сума товарного кредиту і відсотків за його використання згідно договору погашається на 38 день від дати відвантаження, вказаної в накладних.

14.06.2005р. відповідач повністю провів оплату вартості поставлених нафтопродуктів, проте всупереч умов договору не здійснив оплати за користування товарним кредитом. Заборгованість за користування товарним кредитом становить 39100,75 грн. (розгорнутий розрахунок нарахування відсотків – а.с.9-10).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено такі види кредиту як фінансовий та товарний, а тому укладення господарюючими суб’єктами договору поставки товарів на умовах відстрочення кінцевого розрахунку та під процент не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 39100,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 599, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» (Рожищенський район, с.Носачевичі, ) на користь приватного підприємства «Айслаг» (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4, ) 39100 грн. 75 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 391 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             Якушева І. О.