ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
ПОСТАНОВА

03.04.07
№ 10/211

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/211   від 09.12.2005 року

за заявою кредитора -  Національної акціонерної компанії
“Украгролізинг”, від імені якої діє Кіровоградська філія НАК “Украгролізинг”,
м. Кіровоград,

до боржника - приватного
підприємства “Добробут” (далі -ПП “Добробут”), с. Коробчине Новомиргородського
району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В
Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_1 ,
довіреність № НОМЕР_2 начальник юридичного відділу - філії Кіровоградського
обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк";

від кредитора -ОСОБА_2 ,
довіреність №НОМЕР_3 юрисконсульт юридичного відділу Кіровоградської філії ЗАТ
КБ " ПриватБанк";

від кредитора - ОСОБА_3 ,
довіреність №НОМЕР_4 юрисконсульт Кіровоградської філії ВАТ " НАК
"Укрпромлізинг";

від кредитора -ОСОБА_4 ,
довіреність № НОМЕР_5 головний спеціаліст Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Кіровоградській області;

від боржника - в.о. керівника
боржника, розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_5

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, голови комітету
кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2006 року
господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог
кредиторів приватного підприємства “Добробут”.

Постановою від 26.09.2006 року
Вищий господарський суд України касаційну скаргу ЗАТ КБ “ПриватБанк” на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2006 року у справі №
10/211 задовольнив. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
12.07.2006 року у справі № 10/211 в частині вимог ЗАТ КБ “ПриватБанк” скасував.
Справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду
Кіровоградської області.

Ухвалою від 31.01.2007 року
господарський суд визнав грошові вимоги кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк"
від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ "Приватбанк",
зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 в
порядку, визначеному ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, скликати перші загальні збори кредиторів,
а також зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду клопотання щодо
відкриття стосовно боржника однієї із процедур, передбачених Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Перші  загальні збори кредиторів, на яких було
обрано комітет кредиторів боржника, були проведені ІНФОРМАЦІЯ_1 року (протокол
№ 1). Комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(протокол № 2), прийняв рішення  звернутися
до господарського суду з клопотанням про визнання боржника приватного
підприємства “Добробут” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 До господарського суду
надійшло відповідне клопотання комітету кредиторів.

Комітет кредиторів ІНФОРМАЦІЯ_1
року (протокол № 2) прийняв рішення встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5
оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею своїх повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що
загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів,  складає 2135513, 03 грн.

Відповідно до довідки  в.о. керівника боржника, арбітражного
керуючого ОСОБА_5 станом на 02.04.2007 року майнові активі підприємства -
боржника відсутні.

Таким чином майна суб'єкта господарювання
- приватного підприємства “Добробут” недостатньо для задоволення вимог визнаних
судом кредиторів, даний факт підтверджується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про майнову
неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом
кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Вказані
обставини відповідно до ч. 4 ст. 205, ст. 209 Господарського кодексу України є
підставою для визнання приватного підприємства “Добробут” банкрутом.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 3-1, 22-24, 26, 32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

1.          Визнати приватне підприємство
“Добробут” банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру щодо
банкрута приватного підприємства “Добробут” на строк до 03.10.2007 року.

3.          Припинити повноваження розпорядника майном
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначеної ухвалою суду від
03.01.2006 року, з 03.04.2007 року.

4.          Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії НОМЕР_1 р., яка проживає за
адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

5.          Затвердити арбітражному керуючому
ОСОБА_5 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора приватного
підприємства “Добробут”.

6.          Зобов'язати арбітражного керуючого,
ліквідатора ОСОБА_5:

-          здійснити в установленому Законом
порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання
банкрутом приватного підприємства “Добробут”, відкриття ліквідаційної процедури
і докази публікації подати господарському суду до 03.05.2007 року.

-          до 03.05.2007 року подати
господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута  клопотання про призначення членів
ліквідаційної комісії банкрута;

-          до 03.07.2007 року подати
господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню
ліквідаційної процедури;

-          не пізніше 03.10.2007 року подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для
затвердження звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням
комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету
кредиторів).

При необхідності продовження строку
ліквідаційної процедури арбітражний керуючий-ліквідатор зобов'язаний подати
господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії
документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної
процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної
процедури.

7. Примірники цієї постанови
направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів
(п. 1 ухвали суду від 12.07.2006 року), банкруту, Кіровоградському обласному
сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_5, державній
виконавчій службі у Новомиргородському районі.

Суддя