ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.07 р.                                                                               Справа № 11/440

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с.Краснопілля, Старобешевського району

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна с.Краснопілля, Старобешевського району

про стягнення 24 171,82грн.

У судовому засіданні оголошено перерву з 15.01.2007р. по 05.02.07р., згідно ст.77 ГПК  України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” с.Краснопілля, Старобешевського району, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна с.Краснопілля, Старобешевського району, 24171,82грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг від 27.11.2002р., копію додаткової угоди від 03.11.2005р.,  копію акту звірки від 01.03.2006р., копії актів виконаних робіт, розрахунок, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами 27.11.2002р. був укладений договір про надання послуг (далі – Договір), згідно п.1.1. якого Виконавець зобов’язується за завданням Замовника надавати послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Договору, Виконавець надає Замовнику наступні послуги: “Распаивание имущества КСП “им.Мичурина” и связанные с ним вопросы; Охрана животноводческих, складских, произвосдтвенных помещений КСП “им.Мичурина”; Мезанизированные та ремонтне виды работ”. (розділ 2 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах про надання послуг.

Замовник зобов’язаний перерахувати суму зазначену в актах про надання послуг протягом 30 календарних днів з моменту підписання такого акту (п.3.2. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором. (п.6.1. Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей.

03.11.2005р. між сторонами було укладено Додаткову угоду, відповідно до абзацу 5 якого “Господарство” (Відповідач) зобов’язується в рахунок погашення боргу перед “Підприємством” (Позивачем) передати основні фонди (згідно Додатку № 1 до даної Додаткової угоди) до 01.05.2006р.

У випадку, якщо вартість переданого майна недостатня для погашення боргу перед “Підприємством”, “Господарство” здійснює кінцевий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок “Підприємства” до 01.06.2006р. (абзац 6 Додаткової угоди).

Додаткова угода підписана сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів прийому-передачі позивачем були надані послуги на загальну суму 81941,58грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач оплатив надані послуги частково у розмірі 60432,00грн.

Тому сума заборгованості складає 24171,82грн

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач доказів погашення суми 24171,82грн. до матеріалів справи не представив,  тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна с.Краснопілля, Старобешевського району (адреса: с.Краснопілля, Старобешевський район, Донецької області, 87200) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с.Краснопілля, Старобешевського району (адреса: вул.Гагаріна, 5, с.Краснопілля, Старобешевський район, Донецької області, 87200) суму 24171,82грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 241,72грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.