Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2007 р.                                                     Справа № 9/58

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Недашківська Д.В. дов. від 01.03.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Миролюбівський" (с.Миролюбівка Житомирського району)

про стягнення 3492,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3492,50 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Суд вважає дану обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Червонський цукровик" (позивач у справі) відпустило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Миролюбівський"  (відповідач у справі) товарно-матеріальні цінності на загальну суму - 3492,50 грн., що підтверджується  накладними № 319 від 02.12.2004 р., №347 від 08.12.2004 р., №236 від 28.01.2005 р., №4 від 31.01.2005 р. (а.с. 6-10).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України,  позивач направив відповідачу вимогу від 09.08.2006р. за № 829 (а.с.11) про сплату боргу.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 3492,50грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3492,50 грн. боргу .

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миролюбівський", Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик", 13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Свердлова,75,  -  3492,50 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 13.03.07.