СУД
УХВАЛА

03.04.07р.

Справа № 3/146

За позовом  Комунального підприємства
"Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства", м. Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про
стягнення 27 952 грн. 70 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за поданням Державної виконавчої
служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Волкова С.Ю., юрисконсульт, дов №  від 13.11.2006р.

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2003р. стягнуто з Відповідача на користь
Позивача 27 952,70 грн. - вартості самовільно використаної води, 279,52 грн.
держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видано наказ.

19.01.2007р. від Державної
виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшло подання про видачу дублікату наказу №3/146, який втрачено при
пересилці при поверненні Стягувачу на підставі ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", що підтверджується довідкою ДВС про втрату
виконавчого документу №4/02-07/11807 від 26.12.2006р. та довідкою Стягувача
№291/06-юр від 15.11.2006р.

Стягувач у поясненні на подання
вказав, що 16.06.2005р. оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської
області  від 10.10.2003р. у справі №
3/146 повторно направлено ДВС, що підтверджується супровідним листом №153/05-юр
від 16.06.2005р. 01.07.2005р. Стягувачем отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження від 23.06.2005р. Боржник частково погасив борг, залишок
боргу становить 21 839,07 грн. 14.11.2006р.
ДВС на запит Стягувача вказано, що оригінал наказу №3/146 16.01.2006р.
направлений Стягувачеві, який його не отримав.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2003 р. у справі  №3/146 набрало законної сили та є
обов'язковим на всій території України згідно зі ст.115 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України,
у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо
Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення
строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у даній
справі дійсний для пред'явлення до 12.01.2004р.

Згідно зі ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,
є  обов'язковими  на
всій  території  України і виконуються   у порядку,
встановленому  Законом  України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 118 ГПК України
(у редакції чинній на момент видачі наказу) виданий стягувачеві наказ може бути
пред'явлено до  виконання не пізніше  трьох
місяців  з  дня
прийняття  рішення,  ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого у разі  відстрочки виконання судового рішення  або
після  винесення  ухвали
про поновлення  пропущеного  строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент видачі
наказу) виконавчі документи  можуть  бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Вказаний у наказі строк для
пред'явлення його до виконання у кредитні установи (державному виконавцю)
закінчився 12.01.2004 р. Стягувач вчасно звернувся до ДВС, вина Стягувача у
втраті наказу відсутня.

З урахуванням викладеного, суд
вважає причини пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання поважними
і вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2003 р. до виконання з 03.04.2007р.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає, що подання ДВС  підлягає
задоволенню.

До матеріалів справи додано лист
№153/05-юр від 16.06.2005р., в якому Стягувач вказав, що згідно з рішенням
Дніпродзержинської міської ради від 26.03.2004р. №325-14/ХХІV назва
Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" змінена на Комунальне виробниче
підприємство Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,
16, р/р 1011 ДФ "Приватбанк", МФО 305964, ).

Відповідно до ст. 25 ГПК України в
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або  встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації   підприємства   чи
організації  господарський  суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні
або  ухвалі.  Усі
дії,  вчинені  в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же
мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво   можливе
на  будь-якій  стадії
судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне замінити Стягувача у даній справі.

Керуючись ст. 24, 25, 86, 119,
120  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити Стягувача у  справі № 3/146 - Комунальне підприємство
"Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" на Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської
міської ради "Дніпродзержинськводоканал" (51931, м. Дніпродзержинськ,
вул. Широка, 16, р/р 1011 ДФ "Приватбанк", МФО 305964, ).

Видати дублікат наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2003р. у справі №3/146.

Визнати оригінал наказу №3/146 від
10.10.2003р. таким, що не підлягає виконанню.

Відновити строк для пред'явлення
наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2003 р. у справі
№ 3/146 до виконання, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з
03.04.2007 р. по 03.04.2010 р.

Ухвала набирає чинності з
03.04.2007р.

Суддя

С.Г. Юзіков