ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07

Справа №10/192-07.

За
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Колективного підприємства
«Радіосервіс»

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог

на
предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних

осіб
та фізичних осіб-підприємців

про
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_2

Від
відповідача  Джепа Г.В.

Третя
особа        не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати рішення, прийняті на Конференції членів
колективу КП «Радіосервіс» та оформлені Протоколом від 12.08.2005 р. недійсним;
скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів КП «Радіо сервіс»
за №3000589 від 22.08.2005 р., зареєстрованих державним реєстратором
виконавчого комітету Сумської міської ради.

Позивач
21.05.2007 р. подав заяву про зміну та доповнення позовних вимог, в якій
просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на Конференції членів
колективу КП «Радіосервіс» та оформлені Протоколом від 12.08.2005 р.; визнати
недійсними рішення, прийняті на Конференції членів колективу КП «Радіо сервіс»
та оформлені Протоколом №6А від 13.12.2005 р.; скасувати державну реєстрацію
нової редакції Статуту КП «Радіо сервіс» за №3000589 від 22.08.2005
р., зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської
ради.

Відповідач
в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись
на те, що на момент проведення конференції від 12.08.2005 р. пайовий фонд КП
«Радіосервіс» зменшився з 500050 грн. до 211859 грн. , що відбулось в наслідок
виходу зі складу КП «Радіосервіс» Охтирського РТА, Білопільського РТА,
В.Писарівського РТА, Глухівського РТА, Краснопільського РТА, Лебединського РТА,
Недригайлівського РТА, Путивльського РТА, Шосткинського РТА, Роменського РТА. В
будь-якому випадку участь чи не участь позивача у конференції від 12.08.2005 р.
жодним чином не могла вплинути на прийняття рішень Конференції.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, письмового відзиву на позов не подала,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
18.06.2007 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати третю особу
подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

3.          Зобов'язати сторони подати суду
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО