ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07
р.
Справа № 28/369

Прокурора Ленінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Донецька

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

Про стягнення заборгованості з
єдиного податку у сумі 360,00 грн.

Представники:

від прокурора: Гармашова І.В. -
посвідчення

від позивача Шевченко О.О. -
довіреність, Антонова М.В.- довіреність

від відповідача  не з'явився, про день та час був повідомлений
належним чином

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Донецька
звернувся із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 372,92 грн. грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та
перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у
справі і розгляд справи  здійснено за
нормами КАС України.

Заявою (вх.№02-41/50109від
21.12.06р.) прокурор уточнив позов, зменшивши позовні вимоги і просить стягнути
податковий борг з єдиного податку у сумі 360,00 грн., ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька позовні вимоги підтримує.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що відповідач має
заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 360,00 грн., яка ним не
сплачена добровільно. ДПІ позовні вимоги підтримує, в обґрунтування посилається
на роз печатку облікового рахунку.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені поштові повідомлення
та судові повістки за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчить
поштовий конверт повернений поштовим відділенням без вручення в зв'язку із
збігом терміну зберігання даної кореспонденції. Крім того судова повістка була
видана представнику позивача для передачі відповідачу, яка була вручена, про що
свідчить підпис одержувача особисто. З урахуванням зазначеного суд вважає
можливим розглянути справу без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши в судовому
засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Донецьк зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано
свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_1 від 27.03.02р.. Знаходиться на податковому
обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька.

11.12.02р. відповідачем була подана
заява до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності на 2003рік та отримано свідоцтво
НОМЕР_2 платника єдиного податку про організацію та проведення
культурно-масових, спортивних заходів, надання послуг.

Відповідно до Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” №727 від 03.07.1998р ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється  місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та
більше 200грн на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа зобов'язаний сплачувати єдиний податок щомісяця  не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням виконкому Донецької
міської Ради від 29.01.99р. №4/36 була визначена ставка єдиного податку для
суб'єктів підприємницької діяльності , які підпадають  до переліку
„торгово-закупочної діяльності” у сумі 120 грн., а з 01.05.03р.  рішенням виконкому Донецької міської Ради від
18.04.03р. №5/7 була збільшена до 180 грн.

Станом на 01.11.06р. сума
заборгованості перед бюджетом складає 360,00 грн. грн., відповідач у
добровільному порядку її не сплатив, тому прокурор звернувся з позовом до суду
про стягнення зазначеної суми.

Відповідно до п.5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” №727 від 03.07.1998р суб'єкти малого підприємництва
несуть  відповідальність  за правильність обчислення, своєчасність
подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством
України.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені  виключно за
рішенням  суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачем  не сплачена заборгованість
в добровільному порядку, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись Указом Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” №727 від 03.07.1998р,  п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними
цільовими фондами», ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора Ленінського
району м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.
Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку у сумі 360,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету (р/р
0009, код платежу 16050200, банк: головне управління Державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, ) заборгованість з
єдиного податку у сумі 360,00 грн..

Постанова прийнята в нарадчій
кімнаті і оголошена в судовому засіданні 23.01.2007р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський
суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ушенко
Л.В.