ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.

№ 01/21-78

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Дерепи В.І.

суддів
Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.

з участю представників:
позивача:  відповідачів:

не з'явився не з'явився

розглянувши  у
відкритому              судовому
засіданні  касаційну  скаргу

підприємця ОСОБА_1

на постанову   та постанову

господарського суду Волинської
області від 23 березня 2006 р. Львівського апеляційного господарського суду
від 19 жовтня 2006 р.

у справі

№ 01/21-78

за позовом

підприємця ОСОБА_1

до

відділу по управлінню майном
комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради,
підприємця ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору
оренди №НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2004 р. позивач звернувся
в суд з позовом про визнання недійсним на підставі ст. 48 ЦК УРСР, ст. 17
Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договору
оренди нежитлового приміщення № 236 від 11.08. 2003 р., укладеного між відділом
по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської
міської ради та підприємцем ОСОБА_2

Постановою господарського суду
Волинської області від 23.03.2006 р. (суддя Якушева І.О.), залишеною без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2006 р.
(головуючий -Дух Я.В., судді -Краєвська М.В., Слука М.Г), в задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм процесуального права, яке полягає в тому, що  місцевим судом господарським судом справа
була розглянута за нормами КАС України замість ГПК України, а апеляційний
господарський суд в порушення п.6 ст.104 ГПК України залишив постанову
господарського суду першої інстанції без змін, просить скасувати постановлені у
справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Господарський суд Волинської
області розглянув справу в порядку, визначеному Кодексом адміністративного
судочинства України та відмовив в позові у зв'язку з його необгрунтованістю.

Суд апеляційної інстанції визнав що
даний спір не є адміністративним, а тому справа повинна розглядатись в порядку,
визначеному Господарським процесуальним кодексом України, але при цьому
зазначив, що допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального
права не призвело до неправильного вирішення спору по суті, а тому відповідно
до вимог ч.2 ст.104 ГПК України підстав для скасування рішення немає.

Проте, погодитись з таким висновком
апеляційного господарського суду неможливо, оскільки в даному випадку мало
місце не порушення або неправильне застосування норм господарського
процесуального права, як це передбачено ч.2 ст.104 ГПК України, а розгляд
справи, яка підвідомча господарському суду, в порядку, визначеному для справ
адміністративної юрисдикції, що є недопустимим і тягне за собою безумовне
скасування рішення.

Оскільки апеляційний господарський
суд в порушення вимог ст. ст. 101, 104 ГПК України не дав належної правової
оцінки допущеним судом першої інстанції порушенням вимог процесуального закону,
постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову господарського суду
Волинської області від 23 березня 2006 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19 жовтня 2006 р. у справі за № 01/21-78 скасувати, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Головуючий                                                            В.І.
Дерепа

Судді
Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко