ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.07р.

Справа № 20/78-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 241 950 грн. 61 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Войцехова Ю.А., юрисконсульт за довір.№1860 від 24.11.2005р.;

Від відповідача: Повіланський О.О., юрисконсульт за довір.№120 від 01.01.2007р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 239 510 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті отриманого товару, 2 440 грн. 21 коп. пені за порушення строків оплати продукції, а також судові витрати.

Відповідач позов не визнав, та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що відповідач не мав можливості здійснити оплату оскільки позивач не направив рахунки на оплату.

За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

19.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Дніпротехсервіс " та Державним підприємством "Придніпровська залізниця” було укладено договір поставки (шляхом обміну листами ) згідно з яким

ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” прийняло на себе зобов’язання  (лист від 19.02.2007 р № 168-1) поставити ДП „Придніпровська залізниця” клему роздільного рейкового скріплення залізничної колії  ГОСТ -22343-90 у кількості 48,8 тн. на умовах постачання ЕХW- склад ВАТ „Синельниківський ресорний завод” м. Синельникове, а ДП „Придніпровська залізниця” прийняло на себе зобов’язання прийняти та оплати товар (лист від 19.02.2007 р № Н-21/215). В листі відповідача зазначені реквізити вантажоодержувачів товару.

Відповідно до цього, ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” у період 19-22 лютого 2007 р , відвантажило  відповідачу товар у кількості 48,8 тн. на загальну суму 239 510,40 що підтверджується накладними, що знаходяться в матеріалах справи.

Для оплати отриманого товару Відповідачу надані рахунки-фактури.

Відповідно до листа відповідача від 19.02.2007 р. № Н-21/215, який має силу договору, оплату  поставленого товару Відповідач зобов’язаний здійснити протягом 20 банківських днів по факту постачання.

Незважаючи на прийняті на себе зобов’язання щодо строків оплати товару, відповідач не виконав їх, та не сплати вартість отриманого товару у строк протягом 20 банківських днів по факту постачання.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий  обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення   вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.03.2007р  ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” звернулось до відповідача з листом № 602 про сплату вартості отриманого товару на загальну суму 239 510,40 грн.

Відповідач не надіслав відповіді на цей лист та не перерахував грошові кошти за отриманий товар   .

На момент звернення ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” до суду з позовною заявою заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару складає 239  510 ,40 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Заперечення відповідача стосовно не можливості перерахування коштів через неотримання рахунків необґрунтовані, оскільки платіжні реквізити позивача, та суми які належать до сплати  зазначені у накладних.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно  листа відповідача від 19.02.2007 р №Н-21/215, який має силу договору, у разі порушення строків оплати товару  відповідач зобов’язаний сплатити ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період. За який нарахована пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає 2 440,21 грн.( за період з 21.03.07.р.-12.04.2007р).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню 239 510 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті отриманого товару, 2 440 грн. 21 коп. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. КУ. Маркса, буд.. 108, )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", (49005 м. Дніпропетровськ , вул.. Сімферопольська буд.. 21/615,  )  - 239 510 (двісті тридцять дев’ять тисяч п’ятсот десять)  грн. 40 коп.   основного боргу,  2 440 ( дві тисячі чотириста сорок) грн. 21 коп. пені , ( 2 419 ) дві тисячі чотириста дев’ятнадцять  грн. 51 коп . витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

12.06.2007р.