ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

23.04.07 р.                                                                              Справа № 29/56а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву  Приватного підприємства „Химтехпоставка” м. Єнакієве

до відповідача -  Єнакіївської об?єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

про визнання недійсними рішень №/3, №/3 від 23.03.05р. та другої податкової вимоги №2/616 від 30.09.2004р.

за участю  представників сторін:

від позивача – Лайко А.Г. -  в.о. директора .

від відповідача  – Кононенко О.А. – гол.держподатковий інспектор юр. відділу (за довір.)

Позивач, Приватне підприємство „Химтехпоставка”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до  Єнакіївської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень №/3, №/3 від 23.03.05р. та другої податкової вимоги №2/616 від 30.09.2004р

Ухвалою суду від 20.03.2006р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите провадження в адміністративній справі  №29/56а, призначено попереднє судове засідання, при проведенні якого виникла необхідність надання сторонами додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.08.2006р. по справі згідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України було  призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На адресу господарського суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку, у зв”язку з відсутністю необхідних для проведення експертизи бухгалтерських документів.

Позивач  надав клопотання про зупинення провадження у справі до 16.05.2007р. для витребування із Єнакіївського міського суду необхідних для розгляду справи первинних бухгалтерських документів.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями ст.69,110,111, 114,156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Єнакіївського міського суду Донецької області  оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів ПП “Химтехпоставка”:

-податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, червень 2003р.;

- декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2003р., півріччя 2003р.

- розшифровки цифрових даних валового доходу та валових витрат , відображені в деклараціях з податку на прибуток  за 2 квартал 2003р., 3 квартал 2002р., 4 квартал 2002р., 1 квартал 2003р., півріччя 2003р.;

-  платіжні доручення №62 від 26.12.02р. на суму 174200,52 грн. в адресу ТОВ “Медстар”, №22 від 31.03.03р. на суму 195000 грн. в адресу ТОВ “Диліжанс”;

- первинні документи в повному обсягу, у відповідності до яких сформовані валові витрати у 2 кварталі 2002р., 3 кварталі 2002р.;

- податкові накладні на придбання товарів(робіт, послуг) та реалізацію товарів(робіт, послуг) з квітня 2002р. по червень 2003р. у повному обсязі;

-  регістри бухгалтерського обліку  за період з жовтня 2002р. по червень 2003р. включно(журнали-ордери чи зворотно-сальдові відомості, відомості аналітичного обліку) по балансовому рахунку №37 “Розрахунки з різними дебіторами”);

- регістри бухгалтерського обліку  за період з квітня по липень 2002р. (журнали-ордери чи зворотно-сальдові відомості, відомості аналітичного обліку), в яких відображено суму безнадійної заборгованості по ш.Калініна на суму 84304,50 грн. та її списання, із зазначенням первинного документу та періоду її утворення, та відповідні документи(заява до суду, господарського суду  про стягнення заборгованості з покупця чи дані про визнання покупця банкрутом, тощо).

2. Уповноважити на отримання витребуваних документів Єнакіївську об?єднану державну податкову інспекцію.

3.   Зупинити провадження у справі до 16.05.2007р.

4.          Попереднє судове засідання провести 16.05.2006р. о 13 год.10 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5.           Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.     Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.    Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.