ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25.04.07 р.                                                                          Справа № 22/96

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віксана” с. Новогригорівка

про стягнення заборгованості перед бюджетом  у розмірі 40 219,75 грн.

За участю:

Прокурора:

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Антоненко Ю. С., Мінько І. В. – за довір., Мірось С.Е. – директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віксана” с. Новогригорівка про стягнення заборгованості перед бюджетом  у розмірі 40 219,75 грн.

У якості підстави виникнення податкового боргу по сплаті земельного податку позивач вказує податкові розрахунки земельного податку на 2004 та 2005 роки, в яких підприємство самостійно узгодило податкові зобов’язання по земельному податку на загальну суму 61 296 грн., а також податкові повідомлення – рішення від 22.09.2006 р. № /0 та № /0, якими до відповідача застосовані передбачені п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про податок на додану вартість” штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1 270,71 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.04.2007 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Віксана” с. Новогригорівка пояснив суду, що розрахунки земельного податку на 2004 та 2005 р. ним та бухгалтером підприємства не складались та не підписувались.

За результатами розгляду матеріалів справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 22/96, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області вважає за необхідне задовольнити це клопотання і призначити почеркознавчу експертизу у справі.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

3. Направити Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 22/96 згідно з описом.

4. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової експертизи.

Перед судовим експертом поставити наступне питання: чи є підписи, що проставлені в розрахунках земельного податку на 2004 та 2005 роки підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Віксана” с. Новогригорівка Мірось С. Е.

5. Експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

6. Попередити судового експерта, якому було доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після  виконання  вимог  зазначеної ухвали  судовому експерту представити суду висновок судово – почеркознавчої експертизи, справу господарського суду № 22/96 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити господарський суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381–98- 09

Надруковано 5 примірників: до справи - 2; позивачеві – 1; відповідачеві – 1; експерту – 1.