overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/68-04

за заявою:
ТОВ "Екібана" (, вул. Леніна, 318, м.
Новомиргород, Кіровоградська область, 26000),

до:
Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод" (  с. Мурафа, Шаргородський район,
Вінницька область)

визнання банкрутом.

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою суду від 09.04.04 р.
порушено провадження у справі № 10/68-04 про банкрутство КП "Мурафський
консервний завод" .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в газеті
"Голос України " про вищезазначене опубліковано оголошення .

Постановою господарського суду
Вінницької області від 18.08.2004 року боржника - КП "Мурафський консервний
завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

27.12.2006 року до суду надійшло
клопотання голови комітету кредиторів КП "Мурафський консервний
завод" про перехід по справі до процедури санації

Ухвалою суду від 26.01.2007 року
розгляд клопотання призначено на 27.02.2007 року

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд клопотання відкладався.

Враховуючи викладене, клопотання
голови комітету кредиторів від 21.12.2006 р. слід призначити до розгляду на
04.09.2007 року .

Керуючись ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"ст. ст. 86,115 ГПК України.

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання голови
комітету кредиторів КП "Мурафський консервний завод" до розгляду на
15 год. 30 хв. 04.09.207 року.

Явку в судове засідання кредиторів
по справі та арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по
справі та арбітражному керуючому ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до  Комунального підприємства з ремонту та експлуатації № 1,  м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 4821грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на      04.05.07 о  10     год.   30     хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову);  нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу за  недовраховану електроенергію; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; докази направлення відповідачу протоколу № 2 від 19.10.06; пояснення щодо правомірності складання акту № 300854 від 10.10.06; пояснення відносно відмови відповідача від підпису акту № 300854 від 10.10.06; докази надіслання позовної заяви відповідачу –оригінал квитанції;пояснення щодо суми сплаченого держмита;  довідку з держказначейства  про зарахування держмита, сплаченого за платіжним дорученням №532 від 13.02.07 до бюджету у повному обсязі

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  документи, що підтверджують виникнення боргу;  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), пояснення щодо відмови підписання акту № 200057 від03.02.06; докази отримання  протоколу № 2 від 13.02.06; пояснення щодо правомірності складання позивачем акту № 200057 від03.02.06.

6.Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Свердловської міської ради у строк до 03.05.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ Комунального підприємства з ремонту та експлуатації № 1, вул. Сергія Тюленіна, 2, м. Свердловськ Луганської області,  код 33459210.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк            Помічник судді                                                                                                       Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон  Луганської області

до Закритого акціонерного товариства   " Сорокинський торговий дім", м. Краснодон  Луганської області

про стягнення 18125 грн. 07 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  04.05.07 на   11     год.   00     хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки  позовних вимог за активну електроенергію, за реактивну електроенергію,  інфляційних нарахувань, 3% річних –окремо по кожній сумі нарахування ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;  первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії);  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Краснодонської  міської ради у строк до 03.05.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ  Закритого акціонерного товариства   " Сорокинський торговий дім", пл. Леніна, 1,  м. Краснодон  Луганської області , код 20175032.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                                    Ю.А.Зайцева
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.
Справа №10/37

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

про визнання недійсним та
скасування рішення комісії

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, дов. від
07.03.2007 р.

Від відповідача -Тимофійчук  Я.В., юрисконсульт, дов. № 9/119 від
01.02.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання недійсним та скасування рішення про застосування
фінансових санкцій за порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 16.03.2007 р. справу до
розгляду в судовому засіданні призначено на 12.04.2007 р., відповідача
зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

У відзиві відповідач позов не
визнав з тих підстав, що спір про визнання нечинним рішення комісії з розгляду
актів про порушення правил користування електроенергією не підвідомчий
господарським судам.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та
витребувати від відповідача додаткові матеріали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 03 травня  2007 р. на
11-00 год. за участю представників сторін.

2.          Відповідачу надати відзив на позов по
суті заявлених вимог, надати докази виконання відповідачем вимог п. 6.37 Правил
користування електричною енергією стосовно проведення технічної перевірки чи
експертизи електролічильника СА4У-196 № 048250, демонтованого під час проведення
перевірки, оформленої актом № 7-186 від 20.02.2007 р.

3.          Позивачу надати копію свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2007 р.                              Справа № 7/82

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 208 від 03.04.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське", ,

поштова адреса : 70200,Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. Спартаківська92

юр. адреса: вул. Зоряна, 1,Вільнянка,Оріхівський район, Запорізька область,70520

Відповідач:          Фермерське господарство "Агролюкс", , вул. Жовтнева, 49,Бахмач,Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 84116,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача надати: копії платіжних доручень № 10 та № 12, документальне  підтвердження збитків, спричинених невиконанням договору відповідачем,  звірити розрахунки з відповідачем по оплаті кожного акту виконаних робіт (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 24.04.2007 р..

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати або  розрахунку сільгосппродукцією, договір  від 01.07.2006 р., належне завірені копії платіжних доручень на оплату 10000 грн. та 5000 грн., акт звірки розрахунків, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання  про накладення арешту на  майно та грошові  суми  відповідача відхилено як необґрунтоване, крім того, в частині  арешту  майна як безпідставне, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а не майна.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                 Скорик  Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2007 р.                              Справа № 5/42

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви  від 30.03.07

Позивач:          Закрите акціонерне товарство Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

В особі:          Чернігівського регіонального управління Закритого акціонерного товарства Комерційний банк "Приватбанк" , , вул. Серьожнікова 6, м. Чернігів, Чернігівська область, 14006

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське", , вул. Шевченка, 9, с. Петрівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14186,88 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2007 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача: положення про філію "Чернігівське регіональне управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача (ліквідатора відповідача): надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника, визнати обов'язковою явку ліквідатора відповідача Ушача Ю.В.

6. Враховуючи, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” та ухвалою господарського суду від 19.12.2006р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В., дану ухвалу надіслати позивачу та ліквідатору відповідача Ушача Ю.В. (пр. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів)

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                        Соломатiн В.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2007 р.                              Справа № 7/83

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 207 від 03.04.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське", ,

пошт. адреса: 70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, вул. вул. Спартаківська, 92

юр. адреса: вул. Зоряна, 1,Вільнянка,Оріхівський район, Запорізька область,70520

Відповідач:          Фермерське господарство "Альянс", , вул. Кооперативна 38/1,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення 216524,47 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2007 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача: надати документальне підтвердження збитків, спричинених невиконанням договору відповідачем,  звірити розрахунок з відповдіачем  (ініціативу звірки  покласти на позивача), акт звірки надати до 24.04.2007 р..

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог,  докази виконання умов договору, докази оплати або розрахунку сільгосппродукцією, договір від 01.08.2006 р., довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання  про накладення арешту на  майно та грошові  суми  відповідача відхилено як необґрунтоване, крім того, в частині  арешту  майна як безпідставне, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а не майна.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"12"
жовтня 2007 р.
Справа № 09/4239

Суддя господарського суду
Черкаської області Курченко Н.М. розглянувши заяву підприємця Орлянського В.В.
та матеріали справи №09/4239 за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси до
Черкаської міської  ради, третя особа
-Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 21 вересня 2007 року позов задоволено повністю, визнано
за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1право власності на самовільно реконструйоване з добудовою нерухоме
майно, а саме: будівля кафе літ. А-ІІ з прибудовами літ. а1, а2, а3, а4, а5,
будівлі магазину літ. А-1 з прибудовами літ. а1, А1-ІІ, розташовані за адресою:
м. Черкаси, пров.Вишневий,22 та майданчик для тимчасового паркування
автомобілів відвідувачів по пров. Вишневий, 33, розміщені на земельній ділянці
загальною площею 1019 кв.м.

Позивачем подано заяву з
клопотанням виправити описку, а саме: замість неправильного «будівля кафе літ.
А-ІІ», вказати «будівля кафе літ. А-І».

Розглянувши заяву, вважаю її
підлягаючою задоволенню, оскільки виправлення допущеної описки не зачіпає суті
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 86,  89 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описки.

В мотивувальній та резолютивній
частинах рішення господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2007
року у справі №09/4239 замість  «будівля
кафе літ. А-ІІ»правильно читати: «будівля кафе літ. А-І».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2007 року.

Суддя
Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

05.09.2007р.
Справа № 8/40

По
заяві  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
перегляд рішення суду від 13.02.2007р. за нововиявленими обставинами

За
позовом Військового племзаводу "Чутове", вул. Будівельна, 2, м.
Чутове, Полтавська область,38800

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:
Дуленко А.Г.

Від відповідача:
ОСОБА_2

СУТЬ
СПРАВИ: Розглядається
заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 13.02.2007р.
за нововиявленими обставинами по справі № 8/40 від 13.02.2007р.

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Прокуратурою
Чутівського району проводиться перевірка щодо правильності укладення договору
оренди трактора МТЗ-80 та подальшого його використання.

З
огляду на вишевикладене розгляд справи слід зупинити до вирішення Прокуратурою
Чутівського району справи по суті.

На підставі
вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Зупинити провадження по справі №8/40

Суддя
Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.08.2007

Справа №
16/199

м.
Полтава

за
позовом Приватний
підприємець ОСОБА_1

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від
позивача: не було

Від
відповідача:  ОСОБА_2., дов. від
04.10.2005р., ОСОБА_3., дов. від 24.07.2007р.

Склад
суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду
Полтавської області від 13.07.2007р.

Суть
спору: Розглядається позовна заява про
розділення ТОВ "Україна"
з визнанням права власності на крамницю за адресою АДРЕСА_1на суму 22
349,46 грн., а саме частину торгового залу по першому варіанту першу частину
площею 34,6 кв.м. та частину підсобних приміщень площею 64,4 кв.м. та визнання
за ТОВ "Україна" частку статутного фонду 58 % і виділити в
користування по першому варіанту другу частину крамниці, розташованої  за адресою АДРЕСА_1, що відповідає 58  частки вартістю 32 056 грн.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить  розділити ТОВ "Україна"  шляхом виділення СПД -ФО  ОСОБА_1. в натурі 42 % у вигляді крамниці,
розташованої за адресою:АДРЕСА_1відповідно до висновків судової
технічно-будівельної експертизи.

Також
позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості
відповідачів інших учасників ТОВ "Україна", оскільки вирішення спору
про розділення ТОВ "Україна" стосується їх прав.

Суд
вважає за необхідне залучити до участі у справі учасників ТОВ
"Україна" в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача.

В
зв'язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на
25.09.2007р. на  10  год.
00  хв., визнавши явку
представників сторін обов'язковою.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:м.Полтава, вул.Зигіна, 1

3.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - учасників ТОВ "Україна":

-
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

-
ОСОБА_3, АДРЕСА_2

-
ОСОБА_4, АДРЕСА_3

-
ОСОБА_5, АДРЕСА_4

-
ОСОБА_6,АДРЕСА_5

-
ОСОБА_7, АДРЕСА_6

-
ОСОБА_8, АДРЕСА_7

-
ОСОБА_9, АДРЕСА_8

-
ОСОБА_10, АДРЕСА_9

4.  Копію ухвали направити сторонам та залученим
третім особам.

Суддя
Тимощенко О.М.