ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа
№ 10/42б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Антрацитівського РВ  УМВС України в  Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  “Іванівський
верстатозавод”,

с.
Іванівка Антрацитівського району Луганської області

Про банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів -  Макарова А.Л., дов. №04
від 09.01.07. (ВАТ "Луганськобленерго");

Мартинюк С.В., дов.
б/н від 03.04.07. (ЗАТ "ФРК "Авіста");

від
боржника  -   Пахомова Н.Г., дов. №1 від 05.01.07.
(голова профспілки);

керуючий
санацією -  ОСОБА_1;

розпорядник
майна -  ОСОБА_2;

за
участю  Якушевої А.Г., дов. №15 від
05.02.07. (РВ ФДМУ по Луганській обл.).

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали
справи, додатково надані та вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна,
представників сторін та  учасника, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника -ВАТ "Іванівський
верстатозавод", смт. Івнівка Антрацитівського району Луганської області,
судом відкрито 25.04.02.,  керуючим
санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; план санації боржника
судом  затверджено 16.12.02.  та продовжено строк процедури санації  до
01.06.04.

Ухвалою суду від 02.06.03. у справі замінено керуючого санацією,
замість арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено новим керуючим санацією
керівника підприємства - боржника
ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено розпорядником майна
боржника на строк процедури санації.

Строк процедури санації судом неодноразово продовжувався, останній
раз до 09.04.07. (ухвала суду від 09.01.07.)  у
зв'язку з необхідністю погодження змін та доповнень до плану санації
боржника Фондом Державного майна України та Міністерством економіки України,
оскільки боржник більш ніж на 90%   є
державною власністю.

Запропоновані керуючим санацією
ОСОБА_1 зміни та доповнення до плану санації, що передбачають
продовження строку процедури санації, які
схвалені комітетом кредиторів, (протокол №6 від 10.08.05. засідання
комітету кредиторів)  до цього часу не
знайшли свого погодження ні у Фонді державного майна України  ні у Міністерстві економіки України (далі за
текстом -ФДМУ та  Міністерство).

Ухвалою суду від 28.11.06.
задоволено клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією,  залишено керівника боржника ОСОБА_1 керуючим
санацією, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків
розпорядника майна у справі та
зобов'язано Луганський обласний
відділ з питань банкрутства та Державний департамент з питань
банкрутства Міністерства економіки України надати пропозицію (погодження) щодо
кандидатури арбітражного керуючого для призначення його новим розпорядником
майна боржника.

За  пропозицією Державного департаменту з питань
банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30/2552 від 21.12.06.)
новим розпорядником майна боржника в процедурі санації  судом, ухвалою від 09.01.07., призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_1.).

У даному судовому засіданні керуючий санацією ОСОБА_1 повідомив
суду, що попередні зміни  та доповнення
до плану санації, які  були схвалені
комітетом кредиторів (протокол №6 від 10.08.05. засідання комітету кредиторів)
не погодженні Фондом державного майна України та Державним департаментом з
питань банкрутства Міністерства економіки України.

В підтвердження цього факту керуючий санацією надав копію листа
Департаменту з питань банкрутства, санації та реструктуризації ФДМУ №24-126 від
20.03.07. з якого вбачається, що ФДМУ має чисельні зауваження до запропонованих
керуючим санацією змін та доповнень до плану санації  та потребує доопрацювання і приведення
зазначеного проекту змін та  доповнень до
плану санації у відповідність згідно з вимогами чинного законодавства з врахуванням
зауважень ФДМУ.

Виходячи з вищевказаного, керуючим санацією подано до суду
клопотання (лист №1/125 від 02.04.07.)
про продовження строку процедури санації та його повноважень ще на три
місяці, тобто до 09.07.07., з метою
підготовки нових змін та доповнень до плану санації. розроблених з
урахуванням зауважень ФДМУ.

Присутні у засіданні суду представники сторін та учасника не
висловили заперечень проти клопотання керуючого санацією ОСОБА_1

За таких
обставин,  суд задовольняє клопотання
керуючого санацією, продовжує строк процедури санації  та повноважень керівника боржника
ОСОБА_1  в якості керуючого санацією
боржника ще на три місяці, тобто до 09.07.07.,
розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 1, 2, 4, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити  строк процедури санації  та повноважень керівника боржника
ОСОБА_1  в якості керуючого санацією
боржника - ВАТ  "Іванівський
верстатозавод",  до 09.07.07.

2.Продовжити
строк повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації -
арбітражного керуючого  ОСОБА_2  до 09.07.07.

3.Призначити
розгляд справи на  10.07.07.  на 10 годин 30 хвилин,  каб. №310.

4.Керуючому санацією ОСОБА_1 - надати суду докази
погодження нових змін  та доповнень до
плану санації боржника, розроблених з урахуванням зауважень Міністерства
економіки України, у встановленому Законом порядку  з Фондом державного майна України  та Міністерством економіки України (Державним
департаментом з питань банкрутства); надати ці зміни та доповнення суду у
текстовому відображення, для їх розгляду та затвердження згідно ст.18 Закону,
визначити в письмовому вигляді свою думку щодо подальшої судової процедури
банкрутства у справі (санація -продовження її строку чи ні,  продовження санації  та на який строк;  відкриття ліквідаційної  процедури або
укладення мирової  угоди), подати
суду відповідні клопотання.

5.Комітету кредиторів - представити суду рішення
повноважного комітету кредиторів,  прийняте
на відповідному засіданні комітету (належним чином оформлений протокол
засідання комітету кредиторів, повідомлення членам комітету кредиторів разом з
доказами їх надіслання поштою або вручення під розпис, довіреностями на
представників -надати суду) щодо можливості затвердження погоджених змін та
доповнень до плану санації боржника та щодо подальшої судової процедури
банкрутства у справі (санація -продовження її строку чи ні,  продовження санації  та на який строк;  відкриття ліквідаційної  процедури або
укладення мирової  угоди).

5.Фонду державного майна України, м. Київ, та Міністерству
економіки України, м. Київ, Державному департаменту з питань банкрутства, -
надати суду письмові відомості (свої висновки) щодо  можливості погодження нових змін та доповнень
до плану санації боржника.

Явка керуючого санацією ОСОБА_1, членів
комітету кредиторів, розпорядника майна боржника ОСОБА_2, представників
боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Помічник судді
І.В. Кувічка

Надр. 23 прим.:

1 -  до справи;

2 -14 -кредиторам:

- РВ УМВС Антрацитівського району Луганської області;

- Антрацитівському міському відділу ПФУ Луганської області;

- Антрацитівському районному відділу ПФУ Луганської області;

- ВАТ «Луганськобленерго»в особі Краснолуцьких електричних мереж,
м. Красний Луч Луганської області;

- ДП «Авіста-А»ЗАТ ФРК «Авіста», м. Луганськ;

- ТОВ «Укрроспроммаш», м. Луганськ;

- ТОВ «Донбас-Лугаудит», м. Луганськ;

- Антрацитівська ОДПІ Луганської області;

- Луганська облорганізація профспілки машинобудівників та
приладобудівників України, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ПП ОСОБА_4, м. Красний Луч Луганської області;

- Первинна профспілкова організація ВАТ «Іванівський
верстатобудівний завод», м. Красний Луч Луганської області;

- ПП ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

15 - боржнику,

16 - керуючому санацією ОСОБА_1 (за адресою боржника),

17 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

18 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м.
Грушевського, 12/2);

19 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9),

20 - Регіональному відділенню ФДМУ по  Луганській області;

21 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);

22 -23 -розпоряднику майна ОСОБА_2 за двома адресами: 1) АДРЕСА_2
та 2) АДРЕСА_3