ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07
Справа  № 7/225-3393

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського
суду          Процик Т.С.

розглянув
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

на рішення          Господарського суду Тернопільської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (оформлене і підписане ІНФОРМАЦІЯ_3 р.)

у справі           № 7/225-3393

за позовом           Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача          Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Шумськ Тернопільської області

про           стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на рішення
Господарського суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у даній справі,
суддя ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України -1700
грн. штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_4  року відкрито апеляційне провадження у справі
Господарського суду Тернопільської області № 7/225-3393.

Склад учасників адміністративного
процесу: позивач -РУ ДААК ДПА України в Тернопільській області, відповідач -
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне
судочинство України.

Обставини на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які
обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі
посилається зокрема на те, що оскаржене судове рішення господарського суду
першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом:
не було належним чином повідомлено позивача про час і день слухання справи у
зв'язку з чим він не міг надати суду суттєві докази по справі; судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи; висновки, викладені в даному
рішенні не відповідають фактичним обставинам справи; судом було неправильно
застосовано норми матеріального права та грубо порушено норми процесуального
права при вирішенні даного спору.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам,
які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

2.          До дня судового засідання позивачу
подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього
документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

3.          Сторонам до
дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з
дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку
письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України

4.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Процик Т.С.