ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.
Справа № 15/497-06-13125А

м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників

Від позивача –           Ляшенко О.В.,

Від відповідача –       Пеліпадченко  Д.О., Науменко Ю.Б.,

Від третьої особи -      Ляшенко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплав” до Ізмаїльської митниці про визнання дій протиправними  та зобов’язання виконати певні дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн”, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сплав” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ізмаїльської митниці про визнання протиправними та нечинними рішень щодо анулювання вантажних митних декларацій від 30.09.2006 р. № 506020013/6/1110140 та № 506020013/6/110141  на вантаж „пшениця 4 класу” та відміну дії 5 та 6 екземпляра вказаних ВМД, і допущення повороту виконання вказаних рішень відповідача шляхом поновлення чинності та дії ВМД від 30.09.2006 р. № 506020013/6/1110140 та № 506020013/6/110141 на вантаж „пшениця 4 класу” і дії 5 та 6 екземпляра вказаних ВМД; а також про зобов’язання відповідача утриматися від перешкоджання відвантаженню експортного товару, заявленого у вантажних митних декларацій від 30.09.2006 р. № 506020013/6/1110140 та № 506020013/6/110141 на вантаж „пшениця 4 класу”, згідно вибраного митного режиму.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/497-06-13125А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 грудня 2006 р. у справі № 15/497-06-13125А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд  визнати протиправними дії Ізмаїльської митниці щодо анульовання вантажних митних декларацій від 30.09.2006 р. № 506020013/6/110140 та № 506020013/6/110141 на вантаж „пшениця 4 класу” та відміни дії 5 та 6 екземплярів вказаних ВМД, та зобов’язати Ізмаїльську митницю дозволити відправку вантажу –пшениці 4 класу згідно вказаних ВМД на експорт.

Проте, згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

- справи про банкрутство;

- справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог позивача про визнання дій відповідача протиправними.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 15/497-06-131259А в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплав” до Ізмаїльської митниці про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 13.03.2007 р.

Суддя                                                                                 Петров В.С.