Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2007 р.

Суддя  Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 283-03-10  від 28 квітня 2007 р.  за позовом

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Борзнянського районного управлінняюстиції, вул. Г.Барвінок, 7 м. ,Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Фесюра М.В.

Подано адміністративний позов про зобов"язання відділ державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції виконати постанову господарського суду Чернігівської області від 23.03.06 у справі №2/70а про стягнення на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмайькому районі з СТОВ "Прачівське" 787,98грн. боргу по страхових внесках та 51,62грн. пені.

Дана позовна має розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а отже, повинна відповідати вимогам ст. 106 КАСУ України. Так, позивачем  не дотримано вимог  частини 3 вказаної статті, а саме, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також подані в якості додатку до позову документи завірені неналежним чином.

Згідно ч.1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "04" червня 2007 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом належним чином завірених копій позовної заяви  та  копій  всіх документів,  що  приєднуються  до неї відповідно  до  кількості відповідачів.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Фесюра М.В.