ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РУХУ

10.05.07
р.
Справа № 31/152пд

Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь

до
вiдповiдачів: 1.- Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

2.-  Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец
метал” м. Київ

про
визнання недійсним господарського зобов'язання за договором оренди нежилого
приміщення НОМЕР_1р. від 01.10.05р.

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева
МДПІ м. Маріуполь звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец метал” м.
Київ

про
визнання недійсним господарського зобов'язання за договором оренди нежилого
приміщення НОМЕР_1р. від 01.10.05р.

Заява
подана без дотримання вимог ст..106 КАС України , а саме : адміністративний
позов подається у формі письмової позовної заяви із зазначенням дати її
підписання уповноваженою особою (на усіх екземплярах позовної заяви).

Зазначена
вимога позивачем не дотримана, тому заява підлягає залишенню без руху для
усунення Жовтневою МДПІ м. Маріуполь недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись
статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу
VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
-

УХВАЛИВ:

Заяву
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спец метал” м. Київ про визнання недійсним господарського зобов'язання за
договором оренди нежилого приміщення НОМЕР_1р. від 01.10.05р. - залишити без
руху.

1.          Встановити  Жовтневій МДПІ м. Маріуполь строк до
"23" травня 2007 року на усунення недоліків, належного оформлення
позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України
з зазначенням дати підписання позову уповноваженою особою. Якщо позивач
здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,
позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.          Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Виправлення на ухвалу про залишення
позовної заяви без руху надсилати (надавати) з супровідним листом з поміткою
„на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху” до канцелярії
господарського суду до 17.00 години останнього дня визначеного судом терміну на
усунення недоліків.

Суддя