ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.01.07                                                                                           Справа№ 2/1659-16/160А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави уповноважений орган –виконавча дирекція Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Перемишлянського районного центру зайнятості м. Перемишляни Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сепцльонгосп”, с. Костенів

про стягнення 1 035грн.

За участю представників:

Від прокуратури- не з”явився

від позивача  -  Кадай І.В.- головний спеціаліст-юрисконсульт

від відповідача -  не з”явився

Поштовими повідомленнями №№925251, 925243, 925383, 925260,1082758, 1079273, 1079257, 1079265, 1033931, 1033974, 1033966,103940  підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 30.10.06р., 05.12.06р. , 18.12.06р., із зазначенням часу та місця  судового засідання.

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Позов заявлено Прокурором Перемишлянського району в інтересах держави уповноважений орган –виконавча дирекція Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Перемишлянського районного центру зайнятості м. Перемишляни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сепцльонгосп”, с. Костенів про стягнення 1035грн. несплачених в строк страхових внесків на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 30.10.2006 р. справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався  з причин викладених в ухвалах суду від 05.12.06р. , 18.12.06р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Перемишлянський районний центр зайнятості є юридичною особою та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

Відносини , що виникають із загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок  безробіття  регламентуються нормами Закону України від 02.03.00р.№1533-ІІІ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок  безробіття” ,що набув  чинності відповідно до п.1 розділу 8 „Прикінцеві Положення” з 01.01.01р.

Відповідно до Положення Про державну службу зайнятості затвердженого Постановою КМ України від 24.06.91р №47 на службу зайнятості покладено здійснення  контролю за дотриманням підприємствами ,установами  і організаціями всіх форм власності законодавства про зайнятість населення та надано право на стягнення заборгованості.

Відповідно до  п.п.2 п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” працедавці зобов”язані своєчасно сплачувати страхові внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування  у розмірах , встановлених Законом України №2213-ІІІ від 11.01.2001р.“Про  розмір страхових внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”( із змінами та доповненнями) .

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі –Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.01 за № 30/5221).

Відповідно до ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені  у визначені терміни страхові внески , пеня і штраф стягуються із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків , пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований  як платник внесків на загальнообов”язкове державне соціальне  страхування на випадок  безробіття в Перемишлянському районному центрі зайнятості за № 136001069.

Відповідно до даних занесених до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.10.2006року, яка була подана відповідачем позивачу, відповідач заборгував позивачу –1 035 грн. внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним обома сторонами станом на 01.10.06р. (розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та акт звірки в матеріалах справи). В суму позову невключена сума страхових внесків, строк сплати яких не настав. (графа 23 розрахункової відомості) .

Згідно ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували  наведені обставини ,та підтверджували б сплату страхових внесків на випадок безробіття.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги обґрунтовані не спростовані та підлягають до задоволення.

Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160- 163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сепцльонгосп” 81245 Львівська область ,Перемишлянський район, с. Костенів (р/р6 в Перемишлянському відділенні ОБ №6330,МФО 385220 ЗКПО 30323064 ) на користь Перемишлянського районного центру зайнятості  81200 Львівська область ,м.Перемишляни вул.. Боршівська,4а (р/р0360 ВДК у Перемишлянському районі МФО 82514,ЗКПО 22368982) 1 035 грн. заборгованості.

Виконавчий лист видати за заявою Перемишлянського районного центру  зайнятості, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.