ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.03.2007                                                           Справа № 11/96-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Печериці В.П.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 30/01-116 від 15.01.2007р.

від  відповідача: Пристемського С.Т. - директора, Ковбель О.Л.- дов.21 від 17.03.2007р.  розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції (Високопільське відділення Нововоронцовської МДПІ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства "Агропроменерго ЛТД"

про  стягнення  2708 грн. 71 коп. за рахунок активів

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача за рахунок активів податкового боргу в загальній сумі 2708,71 грн., складовими якої є  1120,86 грн. податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що існує станом на 06.02.2007р. у зв'язку з несплатою сум по розрахунку №1813 від 03.02.2006р. та  228,05грн. штрафів ;

795,61грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб згідно  податкового розрахунку земельного податку на 2006р.№ 1541 від 31.10.2006р. і 373,92грн.штрафів;

190,27грн. боргу з орендної плати з юридичних осіб у зв"зку з несплатою по декларації №1624 від 31.01.2006р.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав і пояснив несплату боргу тяжким фінансовим становищем підприємства.

С у д    в с т а н о в и в:

Станом на 06.02.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю колективне підприємство "Агропроменерго ЛТД" має податковий борг в сумі 2708,71грн.

Податковий борг  виник з несплатою 1120,86 грн.  з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що існує станом на 06.02.2007р. у зв'язку з несплатою сум по розрахунку №1813 від 03.02.2006р. (а.с.21). У зв"язку з   несплатою задекларованих відповідачем податкових зобов"язань йому визначено  228,05грн. штрафів , із них 105,21грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.; 48,80грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.; 74,04грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.(а.с.22).

Податковий борг 795,61грн. виник з несплатою задекларованого відповідачем податкового розрахунку земельного податку на 2006р. № 1541 від 31.10.2006р.(а.с.23).  У зв"язку з   несплатою задекларованих відповідачем податкових зобов"язань йому визначено  373,92грн.штрафів , із них 276,88грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.; 41,52грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.; 55,52грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.04.2006р.(а.с.24).

Борг 190,27грн. виник з несплатою згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  на 2006р.№ 1624 від 31.01.2006р.(а.с.25).

Відповідно до ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року податковим боргом є і самостійно узгоджене платником податків і узгоджене у адміністративному порядку, але не сплачене у встановлений строк податкове зобов’язання, штрафи, пеня.

Строки сплати названих сум, що стягуються за цим судовим рішенням, закінчилися.

Доказів сплати заявлених до стягнення  2708,71грн. відповідач суду не надав.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, активи платників податків в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Іншого способу примусового стягнення податкового боргу, ніж за судовим рішенням, нема; контролюючим органом застосовувались позасудові заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику першої і другої податкових вимог, прийняття рішення про стягнення коштів та продаж інших активів  платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с.31), включення активів боржника до податкової застави ,- які не привели до реального погашення податкового боргу.

Поряд з цим перелічені заходи контролюючого органу не є перешкодою для судового рішення на користь цього органу.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2181 податковий борг2708,71грн.   підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету за рахунок активів.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства  "Агропроменерго ЛТД"  (код  05525871, стм. Високопілля, вул. Нова, буд. 1, р/р невідомий) в доход бюджету  2708грн. 71коп. податкового боргу за рахунок активів ;  стягувач: Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція (смт.Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 2,  р/р 701   в Нововоронцовському РВДК НБУ м. Херсон,МФО 352225).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 21.03.2007р.