overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа № 6/214

За заявою  Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд
заяви ліквідатора по справі №6/214 про дострокове припинення повноважень ліквідатора
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Представники:

Від ініціюючого кредитора  - не викликалися;

Ліквідатор
-не викликався;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області №6/214 від 20.12.2006р. Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород визнано банкрутом, запроваджено ліквідаційну процедуру та ліквідатором
банкрута призначено  ініціюючого
кредитора в особі податкового керуючого ОСОБА_2 -головного державного
податкового інспектору відділу погашення прострочених податкових зобов'язань.

До суду надійшли відомості ОСОБА_2
про здійснення заходів щодо ліквідації підприємця, згідно з якими ним виявлено
майно банкрута,  а саме: встановленно
наявність грошових коштів на рахунку П/п ОСОБА_1та транспортного засобу,
зареєстрованого за банкрутом.

Отже, у відповідності до п.3 ст. 52
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», суд вважає за необхідне достроково припинити обов'язки ліквідатора
в зв'язку з виявленням майна банкрута.

З огляду на викладене, суд припиняє
повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора в особі податкового керуючого
ОСОБА_2 -головного державного податкового інспектору відділу погашення
прострочених податкових зобов'язань та призначає ліквідатором Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_3 (за згодою
останнього).

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25,
52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.86  Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Достроково припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород, ініціюючого кредитора в особі податкового керуючого ОСОБА_2-головного
державного податкового інспектору відділу погашення прострочених податкових
зобов'язань.

2.
Призначити ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_1, (Закарпатська обл.,
м.Ужгород, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), арбітражного керуючого
ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ №НОМЕР_2р.; м. Львів, АДРЕСА_2), якому приступити до
виконання обов'язків, передбачених ст.25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Зобов'язати
ліквідатора ОСОБА_2 у встановленому порядку передати наявну   документацію щодо підприємства-банкрута
ліквідатору ОСОБА_3

4.Ліквідатору
ОСОБА_3 за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури або  відповідний
звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 27.06.2007р.

5.Ухвалу
надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з
питань банкрутства, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.02.07
р.
Справа № 31/46

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В., розглянувши позовну заяву

Прокурора Володарського району в
інтересах держави в особі ДПІ у Володарському районі

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Про стягнення податкового боргу з
єдиного податку у сумі 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 500,00
грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними
Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статтей
104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду
судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58,
107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Прокурора Володарського району в
інтересах держави в особі ДПІ у Володарському районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку у сумі 500,00 грн. та відкрити провадження в адміністративній
справі № 31/ 46.

1.          Призначити по адміністративній справі
№ 31/46 попереднє судове засідання на
11    год.  30
хв.       "  06
"   03      2007 року, у приміщенні господарського
суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет
№206.

2.          Прокурору надати:

·          матеріали прокурорської перевірки.

3.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, долучених до
позовної заяви;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу;

·          звірити розрахунки і акт звірки представити
суду;

·          докази вручення першої та другої
податкових вимог;

·          звірити розрахунки з бюджетом по сумі
позову.

4.          Відповідачам надати:

·          письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу.

5.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до них
документами.

6.          Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання є обов'язковою.

7.          Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею
49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на
зворотному боці ухвали.

8.          Адміністративна справа
розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді
Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №7/186-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/186-06  за заявою кредитора -  Сумської міжрайоної державної податкової інспекції до боржника – Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (42321, Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Пролетарська, 123; ід. код 30811367)

про визнання банкрутом

В судове засідання з”явились представники сторін:

Від кредитора: представник Сумської МДПІ – Кривоносенко О.І. (дов. № 35-К/9/10-С від 09.01.2007 р.);

Працівники АФ ТОВ «Зоря» - Золотарьов С.М., Сорока О.В.

Від боржника : директор АФ ТОВ «Зоря» - Іванченко С.М.

Представник розпорядника  майна : Черняков В.Г.

Суть спору : Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити  186 439  грн. 60 коп. безспірних вимог.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі № 7/186-06  кредитором у газеті “Голос України” № 18 від 01.02.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів  б/н, б/д.

Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів по справі № 7/204-06  б/н, б/д до якого ввійшли:

–          Сумська міжрайонна державна податкова інспекція  у розмірі  186 439  грн. 60 коп.;

–          Управління Пенсійного фонду України в сумському районі  у розмірі 64 981 грн. 91 коп.;

–          Державний комітет України з Державного матеріального резерву  у розмірі 15 314  грн. 56 коп.;

–          Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 13 014  грн. 60 коп.;

–          Сумська міжрайонна виконавча дирекція Сумського обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  у розмірі 15 446 грн. 24 коп.;

–          Хотинська сільська рада у розмірі 78 837 грн. 36 коп.;

–          Сумський районний центр зайнятості населення у розмірі 27 395 грн. 63 коп.;

–          Золотарьов Сергій Миколайович у розмірі 10 769 грн. 88 коп.;

–          Вимоги колишніх працівників по заробітній платі у розмірі 86 889 грн. 03 коп.

2.  Зобовязати розпорядника майна  за результатом процедури розпорядження майном  подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №8/550-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кияшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/550-06 порушеної за заявою боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубанське”  (42144,  Сумська область, Недригайлівський  район, с. Рубанка ; ід. код 30864471),  про визнання банкрутом, -

За участю представників сторін:

Від кредитора:  не з”явилися

Від боржника: не з”явився

Розпорядник майна – Сидоренко Г.А.

Суть спору : боржник просить визнати його банкрутом,  оскільки він  не може задовольнити безспірні вимоги кредиторів  у розмірі  208748 грн.. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Відповідно до ухвали господарського суду від  № 8/550-06 від 14.12.2006р.  кредитором у газеті “Голос України” № 2 від 10.01.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів №9 від 27.02.2007р.

Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 8/550-06, до якого  включені наступні вимоги:

·           Недригайлівський районний центр зайнятості -   вимоги у розмірі 24026 грн. 18  коп.

·          УПФУ в Недригайлівському  районі    вимоги  у розмірі – 20883  грн., 63 коп.

·          Недригайлівська  міжрайонна  виконавча дирекція  Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності -  вимоги  у розмірі 9647 грн., 44 коп.

·           Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на  виробництві та  професійних захворювань України  в м. Ромни      –  вимоги  у розмірі 16 грн., 62 коп.

·          Державний комітет України з державного  матеріального резерву      –  вимоги   у розмірі 12636 грн. 10 коп.

·          Роменська МДПІ       –   вимоги   у розмірі 2765 грн.  55  коп.

·          Сумське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів -  вимоги в розмірі 34292 грн. 11 коп.

·          Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника -  вимоги в розмірі 5100 грн.

2.  Зобовязати розпорядника майна  за результатом процедури розпорядження майном  подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
Справа №  11/138/07

м.Миколаїв

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства  “ТОМАК”

(04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15)

до  відповідача: Приватного підприємства ”ПАНАС”

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12/103)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору та стягнення 5075,1 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснили.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2007р. - 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача:

-          надати докази наявності у осіб, які склали акт від 28.09.2006р. повноважень від керівника підприємства або його заступника на прийняття продукції по якості (п.13 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7 от 25.04.66г. (надалі Інструкція);

-          надати відомості стовно прийняття продукції по якості на складі підприємства–позивача у встановлені п.6 Інструкції строки;

-          вказати та надати стандарти, технічні умови тощо, яким має відповідати отриманий від відповідача товар;

-          вказати та надати стандарти, технічні умови, особливі умови поставки тощо, які передбачають   певний вид тари або упаковки отриманого від відповідача товару;

-          надати докази, що підтверджують висновок позивача про поставку товару у неналежній тарі (упаковці);

-          надати докази направлення на адресу відповідача листа №20/1200 від 03.10.2006р.;

-          надати претензію №60-99/1345 від 02.11.2006р. та докази її направлення на адресу відповідача;

-          надати відомості стосовно залучення до участі у прийманні продукції експерта бюро товарних експертиз або іншої особи, участь якої передбачена п.20 Інструкції у разі неявки представника постачальника продукції;

-          надати відомості  стосовно складання акту про фактичну якість продукції і комплектність отриманої продукції  за формою, передбаченою п.29 Інструкції.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважних причин, позов буде залишено без розгляду.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.02.07
Справа № 15/115пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки відомості
щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або
в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.03.2007р. о 14 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, докази виникнення
податкового боргу, розрахунок боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
підстав списання податкового боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
права на звернення до суду з позовною вимогою про списання податкового боргу,
докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -Свідоцтво
про реєстрацію, заяву.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному державному реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                             Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.02.07
Справа № 15/116пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки відомості
щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або
в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.03.2007р. о 14 год. 25 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, докази виникнення
податкового боргу, розрахунок боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
підстав списання податкового боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
права на звернення до суду з позовною вимогою про списання податкового боргу,
уточнити адресу відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному державному реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.02.07
Справа № 15/115пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора
виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки відомості
щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або
в Єдиному державному реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.03.2007р. о 14 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, докази виникнення
податкового боргу, розрахунок боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
підстав списання податкового боргу, пояснення з нормативним обґрунтуванням
права на звернення до суду з позовною вимогою про списання податкового боргу,
докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -Свідоцтво
про реєстрацію, заяву.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному державному реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко