ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
11:30
Справа №  7/216/07

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4

до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд”, 1. 54003, м.Миколаїв, вул. Петровського, 4; 2. Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13839,39 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шляхтова С.В., дов. № 1134/07 від 26.02.2007р.

Від відповідача: представник не з’вився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд” заборгованості в сумі 13839,39 грн.

На виконання вимог господарського суду позивачем зазначено, що вимоги про стягнення  заборгованості на виконанні у відділі ДВС не знаходяться.

Ухвали господарського суду від 23.03.2007р. та від 26.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5529984.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 13839,39 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2006р. (а.с. 8-10), вимогами № Ю-8 від 03.01.2007р., № Ю-8/1 від 05.02.2007р., (а.с. 11,12). Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд” (54003, м.Миколаїв, вул. Петровського, 4, р/р 5001 Приватбанк, МФО 326610, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4, р/р 29 ОПЕРВ «Ощадний банк України»в м.Миколаєві, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 13839,39 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя