ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.
№ 16/125

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Осокорки-Київ”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р.

у справі
№ 16/125

господарського суду
м. Києва

за позовом
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Осокорки-Київ”

до
Закритого акціонерного товариства “ВІК –Інвест”

про
розірвання договору оренди

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
Стужук П.П., дов. № б/н від 20.06.2006 р.;
Чернявський В.В., голова правління;

відповідача:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.04.2006 р. в задоволенні позовних вимог Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Осокорки-Київ” (далі –Об’єднання) до Закритого акціонерного товариства “ВІК –Інвест” (далі –Товариство) про розірвання договору оренди відмовлено.

Об’єднання звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2006 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. апеляційну скаргу Об’єднання повернуто без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України.

Об’єднання повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2006 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2006 р. апеляційну скаргу Об’єднання прийнято до розгляду, проте ухвалою від 04.10.2006 р. вказану скаргу залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України як таку, що не підписана посадовою особою Об’єднання або його повноважним представником.

Об’єднання втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2006 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р. (колегія суддів: Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) Об’єднанню відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, і, відповідно, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга Об’єднання подана з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України трьохмісячного строку для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Об’єднання звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р. скасувати та направити справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Об’єднання обґрунтовує тим, що господарський суд другої інстанції при прийнятті ухвали, яка оскаржується, повно та всебічно не з’ясував обставин, на підставі яких було пропущено процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, внаслідок чого позбавив його права на апеляційне оскарження рішення суду, що є порушенням п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України.

Товариство не скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Об’єднання до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, яка оскаржується, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Об’єднання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено, що в останнє з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2006 р. Об’єднання звернулось 11.10.2006 р.

Тобто, з моменту прийняття рішення місцевим господарським судом до моменту звернення Об’єднання з зазначеною апеляційною скаргою на вказане рішення пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до частини другої ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду другої інстанції про те, що пропущений Об’єднанням процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, не може бути відновлено на підставі частини другої ст. 93 ГПК України.

Посилання Об’єднання у касаційній скарзі на порушення апеляційним господарським судом п.  8 частини третьої ст. 129 Конституції України є необґрунтованим, оскільки вказана норма визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. У даному ж випадку Об’єднання, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції, порушило порядок такого звернення, встановлений нормами ГПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р. відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Об’єднання не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Осокорки-Київ” залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р. у справі № 16/125 господарського суду м. Києва –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало