ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.                                                   Справа № 13/114а

За позовом: Чернігівської обласної організації партії зелених України

14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 12

Відповідач: Ніжинська районна державна адміністрація

16600 м. Ніжин, вул. Батюка, 5а

Перша третя особа на стороні позивача Державну управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області

14017 м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Друга третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

14017 м. Чернігів, вул. Малясова, 12

про  зобов’язання вчинити дії щодо здійснення державного контролю за охороною навколишнього природного середовища, а також прийняти відповідні заходи по утилізації пестицидів на території Ніжинського р-ну

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача Бурковський Л.Г. д. б/н від 20.03.07 р.

Від відповідача: Бурнос М.В. д. 03-08/231 від 05.02.07 р.

Від першої тертої особи Степанець І.П. д. 01-57/1074 від 06.12.06 р.

Від другої третьої особи Дробот О.В. д. 04-07/62 від 19.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача вчинити дії щодо здійснення державного контролю за охороною навколишнього середовища, а також прийняти відповідні заходи по утилізації пестицидів на території Ніжинського р-ну.

Відповідач у запереченнях на позов проти позовних вимог заперечував.

Під час підготовчого провадження представники сторін виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок та примиритися.

Позивачем  подано уточнення до адміністративного позову, яке прийнято судом до розгляду.

Сторонами подано суду текст мирової угоди, яка розцінюється судом,  як текст умов примирення сторін по справі. В мировій угоді Чернігівська обласна організація партії зелених України (позивач) в особі її голови Бурковського Л.Г., що діє на підставі статуту та Ніжинська районна державна адміністрація (відповідач) в особі її голови Другакова В.Л., що діє на підставі Закону України “Про місцеві державні адміністрації” домовились про наступне:

Ніжинська райдержадміністрація зобов’язується:

1.          Забезпечити відділення коштів з районного бюджету в розмірі 10000 грн. на проведення першочергових робіт по перезатаренню ХЗЗР в термін до 1 липня 2007 року.

2.          Організувати підприємства, установи і організації району на проведення перезатарення 10 тон хімікатів та тимчасове їх складування у безпечному місці до 01.10.07 р.

3.          Забезпечити організацію та проведення робіт по утилізації перших двох тон ХЗЗР у двомісячний термін після надходження коштів з обласного Фонду охорони навколишнього природного середовища. У разі їх надходження в 1 кварталі 2008 року, зобов’язується провести всі необхідні заходи щодо повної ліквідації ХЗЗР, які знаходяться на території Ніжинського р-ну в термін до 01.10.2008 р.

В свою чергу обласна організація Партії Зелених України в порядку взаємодії сприятиме у виділенні району в 1 кварталі 2008 р. 200 тис. грн.. для утилізації перезатарених хімвідходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав і обов’язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 113  Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі , у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши умови примирення, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що вони стосуються прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову, не суперечать закону та не порушують чиї- небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд визнає умови примирення сторін.

Суд попереджує сторони, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони, відповідно до ч. 4 ст. 113 КАСУ, може поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 113, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти примирення сторін на умовах викладених по тексту мирової угоди  , відповідно до якої сторони домовились про наступне:

Ніжинська райдержадміністрація зобов’язується:

1.          Забезпечити відділення коштів з районного бюджету в розмірі 10000 грн. на проведення першочергових робіт по перезатаренню ХЗЗР в термін до 1 липня 2007 року.

2.          Організувати підприємства, установи і організації району на проведення перезатарення 10 тон хімікатів та тимчасове їх складування у безпечному місці до 01.10.07 р.

3.          Забезпечити організацію та проведення робіт по утилізації перших двох тон ХЗЗР у двомісячний термін після надходження коштів з обласного Фонду охорони навколишнього природного середовища. У разі їх надходження в 1 кварталі 2008 року, зобов’язується провести всі необхідні заходи щодо повної ліквідації ХЗЗР, які знаходяться на території Ніжинського р-ну в термін до 01.10.2008 р.

В свою чергу обласна організація Партії Зелених України в порядку взаємодії сприятиме у виділенні району в 1 кварталі 2008 р. 200 тис. грн.. для утилізації перезатарених хімвідходів.

2. Провадження у справі закрити.

3.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          І.А.Фетисова