ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А37/32-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємтва "КІПОС", м.Дніпродзержинськ

до  Петріківської районної державної адміністрації, смт.Петріківка Дніпропетровської області

про скасування рішень та спонукання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:       не з'явився

Від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційне підприємтво "КІПОС"   звернулося з позовом до Петріківської районної державної адміністрації  і просить суд визнати протиправним та  скасувати рішення  від 20.04.2006 року в частині обмеження строку укладання договору оренди земельної діяльнки площею 38,0 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради в ур.Тернік біля ж/м „Криниця” (що межує на протязі 971,5 метра з землями УКБ м.Дніпродзержинська, протягом 835,7 м уз землями ж/и „Криниця” протягом 1925,8 із землями Єлизаветівської сільської ради) строком 31.12.2006р.; визнати протиправним та  скасувати рішення  від 22.09.2006 року в частині припинення права ТОВ ВКП „КІПОС” на оформлення землі в оренду з мінуванням сільськогосподарського року, прийнятого у відношенні земельної діяльнки площею 38,0 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради в ур.Тернік біля ж/м „Криниця” (що межує на протязі 971,5 метра з землями УКБ м.Дніпродзержинська, протягом 835,7 м уз землями ж/и „Криниця” протягом 1925,8 із землями Єлизаветівської сільської ради); визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо видання розпорядження про узгодження місця розташування земельної ділянки для оренди ТОВ ВКП „КІПОС”; зобов’язати відповідача видати розпорядження про погодження дозволу ТОВ КВП „КІПОС” на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 38,0 га рілля для введення товарного сільськогосподарського виробництва на рахунок земель державного земельного запасу, розташованих на території Єлизаветівської сільської ради в ур.Тернік біля ж/м „Криниця” (що межує на протязі 971,5 метра з землями УКБ м.Дніпродзержинська, протягом 835,7 м уз землями ж/и „Криниця” протягом 1925,8 із землями Єлизаветівської сільської ради).

У судові засідання, які були призначені на 30.03.2007року, на 18.04.2007року представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив. Поштові повідомлення та розписки свідчать про повідомлення сторін про час і місце судового розгляду належним чином.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає  позовну заяву  без розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2006 р. вжито заходів щодо забезпечення позову. У зв’язку з закриттям провадження  у справі ці заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу  Прикінцевих та Перехідних  положень   Кодексу Адміністративного судочинства України  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 38,0га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з державного земельного запасу, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради в ур.Терник біля ж/м „Криниця” (що межує на протязі 971,5метра з землями УКБ м.Дніпродзержинська, протягом 835,7м. із землями ж/м „Криниця”, протягом 1925,8м. із землями Єлизаветівської сільської ради).

Скасувати заборону Петриківській районній державній адміністрації розпоряджатися  земельною ділянкою площею 38,0га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з державного земельного запасу, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради в ур.Терник біля ж/м „Криниця” (що межує на протязі 971,5 метра з землями УКБ м. Дніпродзержинська, протягом 835,7м. із землями ж/м „Криниця”, протягом 1925,8м. із землями Єлизаветівської сільської ради).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся