ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2007 р.
Справа № 4/271.

За позовом   Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ

про стягнення боргу – 21925,00 грн. та пені –160052,50 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Гуцул В.О.

Від відповідача –Кушнір С.П., Тимофійчук Л.М.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ про стягнення боргу у сумі 21925,00 грн. та пені у сумі 160052,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно умов укладених між сторонами договорів № 34 від 25 вересня 2006 року, № 37 від 28 вересня 2006 року та № 38 від 30 вересня 2006 року зобов’язався своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту Сокирянському РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договорами строк а відповідач надати йому будівельний майданчик, після підписання договорів забезпечити своєчасне фінансування будівництва та прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті за виконані роботи належним чином не проводив у результаті чого заборгував суму у розмірі 21925 грн., на яку нараховано пеню 160052,50 грн.

03 грудня 2007 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 21925,00 грн. Одночасно позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у сумі 160052,50 грн.

Відповідач, 19 грудня 2007 року надав суду відзив на позов, в якому не заперечує проти позовних вимог у сумі 21925,00 грн., стягненні державного мита у розмірі 1819,78 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Дочірнім підприємством “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ укладено договір № 34 від 25 вересня 2006 року, № 37 від 28 вересня 2006 року та № 38 від 30 вересня 2006 року, згідно яких позивач зобов’язався своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту Сокирянському РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договорами строк, а відповідач надати йому будівельний майданчик, після підписання договорів забезпечити своєчасне фінансування будівництва та прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Як вбачається, відповідач зобов’язання по оплаті за виконані роботи належним чином не проводив у результаті чого заборгував суму у розмірі 21925,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року, які сторонами підписані та скріплені печатками.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Згідно пункту 4.2. договорів, кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача становить 21925,00 грн.

Відповідач зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт належним чином не виконав, а тому зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 21925,00 грн.

Відмова позивача від позову у частині стягнення пені у сумі 160052,50 грн. не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,  а тому суд задовольняє дану заяву та приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі в даній частині. При цьому, суд роз’яснив позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85, пунктом 4 статті 80  Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ - вул. Бірюкова, 33, м. Сокиряни, Чернівецька обл., код 21422320 на користь Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” –вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 31963989, р/р 7230 в ПІБ м. Чернівці, МФО 356163 —21925,00 грн. боргу, 1819,78 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі у частині стягнення пені у сумі 160052,50 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Проскурняк Олег Георгійович.