ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.02.2007
Справа №2-28/1402-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим, смт. Чорноморське,

до відповідача – Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим,             м. Сімферополь,

про стягнення 11 685,65 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Матюшева К.П. – завідуюча юридичним сектором, довіреність             № 05-22/273 від 05.02.2007 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим,         смт. Чорноморське, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення переплати по пенсії у розмірі 11 685,65 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 10.01.2007 р. та від 05.02.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та просив у позові відмовити.

Також, представник Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь, у засіданні суду, на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.02.2007 р., надав суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копій довідки Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-06-19/872 від 04.05.2005 р. про включення відповідача до ЄДРПО України, наказу № 205/04 від 16.11.2004 р. про затвердження Положення про територіальні управління державної судової адміністрації, Положення про територіальні управління державної судової адміністрації, штатного розпису на 1 січня 2006 р. Чорноморського районного суду  (3 категорії), повідомлення Міністерства фінансів України № 31-18040-05-18/1352 від 25.01.2007 р. про оплату праці та заперечення проти позову № 05-22/435 від   23.02.2007 р., в якому відповідач з позовними вимогами не погодився та просив у позові відмовити

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

В С Т А Н О В И В :

09.01.2007 р. на адресу господарського суду АР Крим надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим,                      смт. Чорноморське, до Управління Державної судової адміністрації України в                АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення 11 685,65 грн. переплати по пенсії.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.01.2007 р. провадження у адміністративній справі № 2-28/1402-2007А було відкрите та справа призначена до слухання на 05.02.2007 р. о 12 годині 00 хвилин.

Крім того, цією ухвалою суд зобов’язав позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, з належно завіреними копіями суду у справу, довідку про найменування та номер рахунку відповідача в банківській установі, а також документи, що підтверджують повне або часткове погашення заборгованості  (з належно завіреними копіями у матеріали справи) та довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Ухвала була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Однак, 05.02.2007 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 10.01.2007 р. не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 26.02.2007 р. о 12 годині 00 хвилин та суд вдруге зобов’язав позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, довідку про найменування та номер рахунку відповідача в банківській установі, а також документи, які підтверджують повне або часткове погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), на день розгляду справи, з належно завіреними копіями суду у справу.

Також, цією ухвалою суд зобов’язував сторін провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки. Обов’язок надання суду цього акту був покладений судом на позивача.

Проте, 26.02.2007 р. позивач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив без поважних причин, вимоги вищезазначеної ухвали господарського суду АР Крим від 05.02.2007 р. не виконав, зокрема, акту звірки суду не надав та не повідомив суд про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судовому засіданні рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з тим, що, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо  позивач  повторно  не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позов повинний бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.