ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 1666

м. Львів

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, смт. Глибока № 10297/9/10-008 від 05.12.2006 року (далі ДПІ у Глибоцькому районі, смт. Глибока)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2006 року

у справі № 1666

за позовом: ДПІ у Глибоцькому районі, смт. Глибока

до відповідача 1: КП «ХХХ», м. Чернівці

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Чернівці

про визнання частково недійсним установчого договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2006 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі № 1666 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

ДПІ у Глибоцькому районі, смт. Глибока подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з поданої ДПІ у Глибоцькому районі, смт. Глибока апеляційної скарги, скаржником ставиться вимога про постановлення судового рішення, яким на підставі п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 17, 104 КАС України,   ст.ст. 207, 208 ГК України визнати п. 4.2 ст. 4 установчого договору незаконним і в цій частині недійсним та визнати незаконною передачу майна КП «ХХХ»на суму 222400,00 грн. (в т. ч. ПДВ 37066,67 грн.) як частку в статутному фонді ТзОВ «ХХХ»; зобов’язати ТзОВ «ХХХ»повернути частку КП «ХХХ».

Статтею 199 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, суддя –доповідач вважає за необхідне зобов’язати скаржника подати уточнення апеляційних вимог.

Також, скаржником в порушення положень ст. 187 КАС України до апеляційної скаржником не долучено  позовної заяви з додатками, повернутих господарським судом першої інстанції.

У зв’язку з наведеним апеляційна скарга відповідно до приписів ч. 3 ст. 189 та ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху. Скаржнику до 27.02.2007 року подати суду уточнення апеляційних вимог та оригінал позовної заяви з додатками, які подавались до Господарського суду Чернівецької області.

У випадку невиконання даної вимоги суду апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі відповідно до положень п. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду, —

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, смт. Глибока № 10297/9/10-008 від 05.12.2006 року залишити без руху.

2.          Скаржнику до 27.02.2007 року подати суду уточнення апеляційних вимог та оригінал позовної заяви з додатками, які подавались до Господарського суду Чернівецької області.

3.          Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Суддя - доповідач                                                                      Галушко Н.А.