ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.07 р.                                                                               Справа № 9/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління №7, м.Горлівка

про: стягнення 28 186грн.18коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Корейка О.В. – нач. юр. служби (за дов. №74-34 від 02.01.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління №7, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 28 186грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №432 від 01.10.2005р. з додатковою угодою від 31.10.2005р. до нього, акт від 01.11.2005р., рахунки-фактури, акт звірки взаєморозрахунків від 14.02.2007р.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, однак як випливає з усних пояснень, наданих Відкритим акціонерним товариством „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління №7, м.Горлівка у попередніх судових засіданнях, останній проти позовних вимог заперечує.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.10.2005р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка та Відкритим акціонерним товариством „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління №7, м.Горлівка був укладений договір про постачання теплової енергії №432, згідно якого Постачальник  (позивач) взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у будівлю по вул.Гагаріна, 12, площею 804,60 м2, а Споживач (відповідач) у свою чергу взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Договір №432 від 01.10.2005р. від імені відповідача підписано директором підприємства – Астапенковим С.В., а від імені позивача - начальником Шахтобудівельного управління №7 ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” Кукляк М.М.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що відповідач сплачує відпущену теплову енергію:

-          за опалення загальної площі 804,60 м2, при тарифі 07грн.02коп. за 1 м2 на місяць, сума оплати на місяць опалювального періоду – 4 706грн.91коп., крім того ПДВ 20% в сумі 941грн.38коп.

Розрахунки за спожиту теплову енергію відповідно до п.5.2. договору здійснюються у грошовій формі або в іншій формі, яка не суперечить діючому законодавству. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5.3. договору).

31.10.2005р. сторони уклали додаткову угоду до договору №432 від 01.10.2005р., згідно до якої встановили, що відповідно до п.1.1. позивач бере на себе зобов’язання поставляти теплову енергію, згідно укладеного договору, у будівлю по: вул.Гагаріна, 12, площею 824,30 м2. Зміни є невід’ємною частиною договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з листопада 2005р. по березень 2006р. включно на суму 28 186грн.18коп., що підтверджується актом на включення опалення від 01.11.2005р. (копію додано до матеріалів справи).

Для сплати поставленої теплової енергії Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка виставлено відповідачу рахунки-фактури №1315 від 09.11.2005р., №1988 від 29.12.2005р., №254 від 20.01.2006р., №315 від 21.02.2006р. та №591 від 29.03.2006р., копії яких наявні у матеріалах справи, що підтверджується реєстрами рахунків та податкових накладних.

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 28 186грн.18коп. за період з листопада 2005р. по березень 2006р. включно.

Згідно  вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №432 від 01.10.2005р. в сумі 28 186грн.18коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Відповідно до представленого відповідачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.02.2007р., підписаного обома сторонами та завіреного печатками підприємств, визнана останнім заборгованість перед позивачем складає 28 186грн.18коп.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що договір №432 від 01.10.2005р. підписано від імені позивача начальником Шахтобудівельного управління №7 –  КуклякМ.М., який не мав повноважень на підписання вказаного договору.

Позивачем представлено суду довіреність №01-317 від 10.10.2005р., відповідно до якої начальнику Шахтобудівельного управління №7 ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” Кукляк М.М. надано право на укладання договору на поставку теплової енергії КП „Вуглик”.

Крім того, між сторонами підписано додаткову угоду від 31.10.2005р. до договору №432 від 01.10.2005р., що свідчить про фактичне виникнення договірних стосунків між сторонами.

Таким чином, господарський суд доводи відповідача вважає необґрунтованими та до уваги не приймає.

Оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 28 186грн.18коп. підтверджено матеріалами справи, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління №7, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 28 186грн.18коп. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” (за адресою: вул.Ушева, 6, м.Горлівка Донецької області, 84601, п/р 5001 у ФАКБ „Надра” у м.Горлівка, МФО 335719, ) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (за адресою: вул.Ушева, 1, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 4832 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ) заборгованість в сумі 28 186грн.18коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 281грн.86коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.03.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.