ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/112

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В.розглянув у попередньому  судовому засіданні адміністративну справу № 3/112

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, уповноваженим органом якої  виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача:    Суботцівської сільської ради;

про скасування рішення № 48 від 17.10.06,

за  участю:

секретаря судового засідання Галушко М.О.;

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 02/213, від 25.04.07р.;

від відповідача - участі не брав;

особи, яка приймала участь у попередньому судовому засіданні - помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора Звенигородської О.В., посвідчення № 216

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Суботцівської сільської ради від 17.10.06 № 48 "Про  надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою та іншої технічної документації відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель гр. Нестеренку В.Ю", з причин невідповідності його п. "г" ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Відповідачем без поважних причин не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 28.03.07 про відкриття провадження у справі, отриманої ним 02.04.07 і не подані витребувані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог прокурора; дані про адресу Нестеренка Віталія Юрійовича та копію його заяви, розглянуту 17.10.06; участь у попередньому засіданні компетентного представника не забезпечена.

Кіровоградським  міжрайонним природоохоронним  прокурором 08.05.07 подана заява про відмову від позову з посиланням на ст. ст. 61, 157 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що ним одночасно із поданням адміністративного позову до господарського суду був внесений протест на   рішення  № 48 від 17.10.06 і 26.04.07 р. рішенням сьомої сесії Суботцівської сільської ради п'ятого скликання № 98 на виконання вказаного протесту Суботцівською сільською радою внесені зміни до оспорюваного рішення та приведено його у відповідність із вимогами діючого законодавства.

Представник позивача   у попередньому судовому засіданні 08.05.07 письмово виклав погодження із заявою Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України задовольняє  заяву Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, погоджену із позивачем - Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області  як таку, що не суперечить правам та інтересам сторін, законодавству  Україні і закриває провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі  може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. 61,  ст. 112,  п. 2 ч. 1  ст. 157, 160, 165,  256,  ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, погоджену з Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній  справі.

3. Копії ухвали направити сторонам та Кіровоградському  міжрайонному природоохоронному  прокурору.

4. Надіслати Кіровоградському  міжрайонному природоохоронному  прокурору надіслані з ухвалою від  29.03.07 процесуальні документи, повернуті органом поштового зв'язку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області

Суддя                                                                                Н. В. Болгар