ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" березня 2007 р.                                                             Справа № 5/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/63

за позовом: Кіровоградської кредитної спілки "Шанс", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області

про визнання нечинними рішення від 28.12.2001 року № 644 та Державний акт на право приватної власності на землю № 0087 від 18.04.2002 року,

Представники:

від позивача - Ромаданова Г.Г., довіреність № б/н  від 21.03.07;

від позивача - голова правління ККС "Шанс" Самохіна Г.І.,   наказ № 1 від 27.04.2002;

від відповідача - начальник юридичного відділу Данильченко Ю.В., довіреність № 19-15/1  від 21.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська кредитна спілка "Шанс" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 12.02.2007 року, яка містить вимоги до  виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області наступного змісту: визнати нечинними рішення сесії Знам'янської міської ради від 28.12.2001 року № 644 та Державний акт на право приватної власності на землю № 0087 від 18.04.2002 року, виданий Знам'янською міською радою на підставі цього рішення про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 594,3 кв. м за адресою: вул. Єсеніна, 27, м. Знам'янка, Кіровоградська область.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2007 року відкрито провадження у справі № 5/63, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.03.2007 року.

У попередньому судовому засіданні 20.03.2007 року позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач позов не визнав, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.

Також суд уточнював позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Позивачем вимоги вказаної ухвали виконано, витребувані документи надано.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву в яких зазначено, що виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області не є належним відповідачем у справі, оскільки оспорене рішення прийнято Знам'янською міською радою Кіровоградської області.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 21.03.2007 року подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача: виконавчого комітету Знам'янської міської ради на належного відповідача - Знам'янську міську раду Кіровоградської області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї  особи,  яка  повинна  відповідати  за  адміністративним позовом,  може за  згодою  позивача  допустити  заміну  первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за можливе задовольнити  вказане клопотання позивача.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно частини 2 ст. 53 КАС України з ініціативи суду до участі в справі необхідно залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

І - фізичну особу Єрмакову Марину Дмитрівну, вул. Єсеніна, 27, м. Знам'янка Кіровоградської області;

ІІ - фізичну особу Митрофанову Ольгу Григорівну, Дзержинського, 20, м. Знам'янка Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки.

Керуючись ст. 52, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - Знам'янською міською радою Кіровоградської області (м. Знам'янка, Кіровоградська область, вул. Жовтнева, 19).

За ініціативою господарського суду залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

І - фізичну особу Єрмакову Марину Дмитрівну, вул. Єсеніна, 27, м. Знам'янка Кіровоградської області.

ІІ - фізичну особу Митрофанову Ольгу Григорівну, Дзержинського, 20, м. Знам'янка Кіровоградської області.

3. Призначити судове засідання на 24.04.2007 року о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивачу: кредитну справу (для огляду), копію кредитного договору;

Відповідачу: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; відомості щодо адреси місця реєстрації проживання фізичної особи Єрмакової М.Д.

Примірники ухвали надіслати позивачу, належному відповідачу - Знам'янській міській раді Кіровоградської області та двом третім особам.

Суддя                                                                                                 Змеул О.А.