ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа № 21/57-07

вх. № 692/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрферрум", м. Київ

до  ВК "Тандем", м. Харків

про стягнення 2940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2940,0грн. та судові витрати  посилаючись на те,  що відповідно  договору на виконання робіт №3 -ВР  від 16.09.2004р.  та протоколу  узгодження договірної ціни№1 від 17.09.2004р. позивач здійснив  попередню оплату в розмірі 5000,0грн. по  платіжному дорученню№112 від 11.11.2004р.    відповідачем роботи    по демонтажу та порізці 41,20тонн. обладнання   виконані на суму 2060,0грн. ,невиконаними  залишились  роботи  на суму 2940,0грн.

Позивач в судове засідання не з*явився, за вх№5717 від 13.03.2007р. , через канцелярію  господарського  суду  на адресу  господарського суду  надіслав телеграму  в якій просить  відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому  засіданні ,суд задовольнив клопотання позивача.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду  докази  встановлено , що  між  позивачем та відповідачем укладено   договір №3-ВР від 16.09.2004р.  на виконання  робіт. Обсяги виконання  робіт договором не визначені.

Згідно  з вимогами п.4.1. договору, цей договір  укладався на невизначений  строк, до повного виконання  сторонами обов*язків по договору. Позивачем здійснено попередню оплату в сумі  5040,0грн. по платіжному дорученню№112 від 11.11.2004р., роботи відповідачем  виконані  на суму 2060,0грн., що підтверджено  актом здачі -прийомки виконаних робіт №1 від 11.11.2004р.  на суму 2060,0грн. Обсяги виконання  робіт та строки  виконання робіт  по демонтажу та порізці обладнання , сторонами не передбачені.

Листом  від 27.11.2006р.  позивач  визначив  строк та  обсяг виконання  робіт  по договору №3-ВР від 16.09.2004р. , в порядку  передбаченоум ст.530 ЦК України. Вимогою   від 24.01.2007р., у зв*язку    з невиконання  боржником  обов*язку, кредитор запропонував  відповідачеві повернути  суму попередньої оплати  в розмірі 2940,0грн.

Враховуючи, що  відповідачем  позовні  вимоги  не оспорені , відповідач не надав суду  доказів повернення  вартості  виконання робіт  та  враховуючи вимоги ст.693 ЦК України, позовні вимоги  в частині стягнення  2940,0грн. попередньої оплати , підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з виробничого кооперативу "Тандем"( м.Харків, Дзержинський р-н, проспект. Людвіга  Свободи, код 21200418, п/р 5700 в ХОФ АКБСР "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Укрферрум"( Київська обл., Вишгородський р-н, с.Гаврилівка, вул.Леніна,57, код 32045426, п/р 2001 в АТ "Індустрально- експортний  банк" , МФО 300614)- 2940,0грн.  попередньої оплати, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 10.04.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.