ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.

№ 53/429-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар”

на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р.

у справі
№53/429-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до
Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар”

про
стягнення 740277,99грн.,

за участю представників:

-          позивача: Тютюнник С.В., дов. №104/35 від 15.05.2007р.;

Онищенко І.П., дов. №384/10 від 29.12.2006р.;

-          відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду з позовом до ДП “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” про стягнення 632720,42грн. боргу за поставлений природній газ по договору №06/05-2760-ТЕ-31 від 30.12.2005р., 54096,33грн. пені, 39411,79грн. інфляційної складової та 14049,45грн. 3% річних, всього 740277,99грн.

18.01.2007 р. Державне підприємство “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” звернулось до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2007р. у справі №53/429-06 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2007р. у справі №53/429-06 (колегія суддів у складі головуючого судді Карбань І.С., суддів: Барбакової Л.М., Шатенко І.А.) строк на подання апеляційної скарги відновлено, прийнято її до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.03.2007р. на 10год.30хв. на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р. (колегія суддів у складі головуючого судді Шутенко І.А., суддів Барбакової Л.М., Кравець Т.В.) апеляційне провадження у справі №53/429-06 за позовом ДК “Газ України ”НАК “Нафтогаз України” до Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” про стягнення 740277,99грн. за апеляційною скаргою Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р., припинено, з тих підстав, що нормами ГПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи із зазначенням, що апеляційна скарга Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” була помилково прийнята до апеляційного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Державне підприємство “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р. у справі №53/429-06 скасувати та передати дану справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В судове засідання 31.05.2007р. представники скаржника не з’явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників скаржника.

Відзив на касаційну скаргу відповідача на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень, що оскаржуються.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Припиняючи апеляційне провадження у справі №53/429-06 за позовом ДК “Газ України ”НАК “Нафтогаз України” до Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” про стягнення 740277,99грн. за апеляційною скаргою Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що нормами ГПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Проте, такі висновки суду суперечать вимогам ст. 80 ГПК України, що регламентує припинення провадження у справі та визначає вичерпний перелік підстав до припинення провадження у справі.

Згідно ч.1 п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Обставини, з яких виходив суд, припиняючи апеляційне провадження у справі №53/429-06 за позовом ДК “Газ України ”НАК “Нафтогаз України” до Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” про стягнення 740277,99грн. за апеляційною скаргою Державного підприємства ТЕЦ-2 “Есхар” на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2007р., не передбачені зазначеною нормою ГПК України в якості підстави до припинення апеляційного провадження.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження у даній справі, підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням вимог ст. 80 ГПК України, а апеляційна скарга Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” –передачі до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства “Теплоелектроцентраль-2 “Есхар” задовольнити.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р. у справі №53/429-06 скасувати.

3. Справу №53/429-06 передати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук