ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.  15:45              Справа № АС-42/669-06

вх. № 14198/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Мельник Д.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Ленінському районі м.Харкова

до  Державного підприємства Інститут машин і систем в особі Філіі інституту машин і систем "Міжгалузевий головний конструкторсько-технологічний інститут технологічної оснастки", м. Харків

про стягнення 316,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Ленінському районі м.Харкова, просить стягнути з Державного підприємства Інститут машин і систем в особі Філіі інституту машин і систем "Міжгалузевий головний конструкторсько-технологічний інститут технологічної оснастки" 316,64 на відшкодування сум наукових пенсій, що були виплачені колишньому працівнику підприємства відповідача Єлісеєву І.К. за період з грудня 2005р. по лютий 2006р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгялду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України “Про  наукову та науково-технічну діяльність” (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та  сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник,  фінансується:

- для  наукових   (науково-педагогічних)   працівників   державних бюджетних  наукових    установ,    організацій та  вищих   навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації -    за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ,   організацій  та  вищих   навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації за   рахунок   коштів   цих підприємств,  установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету   у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.   При   цьому   за   рахунок   коштів   державного   бюджету науковим (науково-педагогічним)  працівникам     оплачується    з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та  вищих   навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації  - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. п. 3, 6 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого  Постановою КМУ від 13.12.2000р. № 1826,  фінансування витрат  на  виплату різниці у розмірі пенсії працівникам  державних  не бюджетних  підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій,  які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці; у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників.

Суд встановив, що відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була призначена пенсія колишньому науковому працівнику установи відповідача Єлісєєву І.К.

Єлісєєв І.К. працював в установі відповідача на посадах, що дають право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, що вбачається з довідок відповідача № 1020 від 11.12.2002р., а також від 31.12.2003р.

Загальна сума пенсії, що була виплачена Єлісєєву І.К. за період з грудня 2005р. по лютий 2006р. складає 1329,10 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Згідно з вищевказаним Порядком, різниця між сумою пенсії призначеної на підставі Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої Єлісєєву І.К. за вказаний період складає 633,28 грн.

З врахуванням довідок відповідача № 1020 від 11.12.2002р., а також від 31.12.2003р. та відповідно до п.5 Порядку, частка плати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню складає 316,64 грн.

Відповідно до п. 8 Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій , призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова були надіслані відповідачу повідомлення, але кошти позивачем не отримані.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями    163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Інституту машин і систем (61052 м.Харків, вул.Котлова, 83, код 19363188) на користь УПФУ в Ленінському районі м.Харкова (61052 м.Харків, вул.Ярославська, 18/15-а, р/р 94 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823, код 22682106) заборгвоаність у сумі 316,64 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 22.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.