ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/97/7-70.1А.
Суддя  господарського суду Волинської області Соломка Л.І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого державного підприємства «Парк-музей архітектури та побуту «Полісся»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
в с т а н о в и л а:
Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача –Ковельська МДПІ  про припинення юридичної особи - Малого державного підприємства «Парк-музей архітектури та побуту «Полісся»згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, подав суду довідку про те, що відповідач не подає податкової звітності  з моменту державної реєстрації та взяття на облік в податковій інспекції як неприбуткова організація, тобто,  з 26.11.1992 р.
Крім того, позивач подав пояснення №2126/10/10-015 від 15.02.2007 р., де зазначив, що  відповідно до форми  державної статистичної звітності  №6 «Звіт про наявність  земель  та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та  угіддях»за відповідачем  земельна ділянка  не рахується. Дані про набуття МДП «Парк-музей архітектури та побуту «Полісся»статусу музею до Ковельської ОДПІ не надходили.
Відповідач у судове засідання  не з’являвся втричі. Ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від  08.12.2006 р. та про відкладення розгляду справи  від 10.01.2007 р. і від 29.01.2007 р., направлені на юридичну адресу відповідача: м. Ковель, вул. Незалежності, 89, повернуті суду органами зв’язку з відмітками „музей не працює”.
Залучений до участі у справі директор музею Сидорук І.С.  у судове засідання не з?явився також, хоча належним чином був повідомлений про  дату, час  і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про  вручення 01.02.2007 р. особисто Сидоруку І.С.
Представник залученої до участі у справі Ковельської міської Ради у судовому засіданні пояснив, що - Мале державне підприємство  „Парк-музей архітектури та побуту „Полісся”  зареєстроване суб’єктом підприємницької  діяльності  виконавчим комітетом  Ковельської міської Ради як неприбуткова організація, на даний час підприємство не здійснює будь-якої діяльності, також подав суду копію  рішення виконкому Ковельської міської Ради від 30.07.1992 р. №239 «Про створення парку-музею архітектури та побуту «Полісся», де було вирішено виділити управлінню комунального господарства земельну ділянку площею 13,2 га в кварталі №24 по вул. Незалежності  під парк-музей архітектури та побуту «Полісся», при цьому звільнити парк-музей архітектури та побуту «Полісся»від сплати земельного податку.
Постановою господарського суду Волинської області від 20.02.2007 р. постановлено на підставі  ч.4 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та КАС України припинити  юридичну особу –Мале приватне підприємства «Парк-музей архітектури та побуту «Полісся»та зобов’язати державного реєстратора – виконавчий комітет Ковельської міської Ради  вчинити дії, передбачені Законом щодо припинення юридичної особи.
Водночас, не може залишатися без реагування суду  факт надання  юридичній особі, яка з моменту державної реєстрації не звітувалася перед податковим органом, у безоплатне користування на період з 1992 по 2006 роки  земельної ділянки у розмірі 13,2 га у м. Ковель в той час, коли використання землі в Україні є платним.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.1 ст.166  Кодексу адміністративного судочинства  України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись ст..166  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський суд,
1. Направити окрему ухвалу прокурору Волинській області для реагування.
2.Про результати розгляду даної ухвали  повідомити господарський суд в місячний термін.
Суддя                                                                                  Л.І. Соломка