ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.                Справа № АС-53/37-07

вх. № 3903/1-53

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача- Старостенко С.А., дов.№ 1010/10/10-016 від 04.05.06р.

відповідача- ОСОБА_2, дов НОМЕР_1 від 18.04.07р.

Прокурор- не з*явився

по справі за позовом
Прокуратура Вовчанського р-ну., м. Вовчанськ в інтересах держави в особі
Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ

про стягнення 6797,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Вовчанської МДПІ Харківської
обл. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 6797,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів
не надав. Поважні причини неявки не встановлені, повістками з поштовими
повідомленнями про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним
місцем знаходження. Згідно ст. 35 КАС України прокурор є належно повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені
прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
прокурора та позивача визнає в повному обсязі.

Суд розглядає справу по КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач
перебуває на обліку у Вовчанська МДПІ, як платник податків.

На протязі тривалого часу відповідачем допускались значні суми
недоїмки по платежах в бюджет. Станом на 06.03.07 р. недоїмка відповідача по
платежах в бюджет становить 6797,00 грн. в тому числі по наступним податкам та
зборам:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування та
порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -
340,00 грн. нараховані на підставі рішення про застосування фінансових санкцій
від 05.12.2006 року НОМЕР_2;

- податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності і належної професійної діяльності - 6457,00 грн. нарахований на
підставі податкового повідомлення -рішення від 05.12.2006 року НОМЕР_2.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податкове зобов'язання,
самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,
вважається  узгодженим  з  дня
подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може
бути оскаржене платником  податків в
адміністративному або судовому порядку.

З метою погашення податкового боргу позивачем застосовувася ряд
заходів по його стягненню, передбачених ст. ст. 6, 8 Закону України № 2181-ІІІ,
а саме:

- були виставлені перша та друга податкові вимоги;

- все майно товариства було зареєстровано в Державному реєстрі
застав рухомого майна.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного
погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п.1.7. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, активи   платника   податків
-  кошти,  матеріальні
та нематеріальні цінності,  що
належать юридичній або фізичній  особі за
правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, активи  платника  податків
можуть   бути   примусово стягнені  в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Відповідно до положень Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, узгодження податкового зобов'язання може бути здійснено у таких
формах:

1. Самостійне узгодження податкового зобов'язання (самостійне
визначення  платником податків у
податковій  декларації суми податкового
зобов'язання);

2. Апеляційне узгодження податкового зобов'язання (узгодження
податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за процедурами  адміністративного або судового оскарження).

В встановлений наведеним законом строк податкове зобов'язання не
сплачено, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги прокурора обгрунтовані,
підтверджені наданими до матеріалів справи документами та такі, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАСУ судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями   4, 8,
71, 86, 94,  160- 163 перехідними та
прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Вовчанським РВ УМВСУ в
Харківській області 03.06.2002 року,  р/р
НОМЕР_3 ГРУ Приватбанк м. Харків, МФО 351533, код НОМЕР_4) на користь
бюджету  заборгованість в сумі 6797,00
грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23.04.2007 року о
16:00.

Суддя