ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.

№ 2-1624/05

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Сільськогосподарського ЗАТ
"Ізюмриба"

на ухвалу

Апеляційного суду Харківської
області від 31.05.2005 року

у справі за позовом
до про

ОСОБА_1 Сільськогосподарського
ЗАТ "Ізюмриба" визнання недійсним Положення "Про порядок
розподілу акцій"

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2004 року, громадянин
ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з
позовом до СЗАТ "Ізюмриба" про визнання недійсним Положення про
порядок розподілу акцій власної емісії СЗАТ "Ізюмриба", між членами
трудового колективу, посилаючись на порушення, допущені при прийнятті рішення
загальними зборами СЗАТ "Ізюмриба" від 17.12.2003р.

Ухвалою  Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 29 вересня 2004 року позовну заяву залишено без руху та надано
позивачеві термін для виправлення недоліків до 15.10.2004 року, а ухвалою того
ж суду від 27.01.2005 року позивачу відмовлено в прийнятті позовної заяви з
мотивів непідвідомчості спору суду.

Ухвалою судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2005 року ухвалу суду
першої інстанції від 27.01.2005 року скасовано, а справу направлено до того ж суду
на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправомірність
скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про відмову у
прийнятті позовної заяви і просить ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 31.05.2005 року скасувати та, з урахуванням доповнень до касаційної скарги
від 19.03.2007 року, провадження у справі припинити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі
доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у прийнятті позову, суд
першої інстанції виходив з того, що прийняте загальними зборами акціонерного
товариства "Ізюмриба" від 17.12.2003 року Положення про порядок
розподілу акцій не може бути предметом спору у судових органах.

Проте, наведене судом першої
інстанції обґрунтування не давало суду права на відмову у прийнятті позовної
заяви, оскільки, за змістом позовної заяви, позивачем оспорюється не лише саме
Положення, а в першу чергу - правомірність рішення зборів про його
затвердження.

Наведене позивачем обґрунтування
порушення його корпоративних прав, надавало йому право на судовий розгляд його
позову, а тому, Апеляційний суд Харківської області обґрунтовано скасував
ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2005 року
і, з урахуванням недоліків  позовної
заяви, направив матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позову відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, і підстав для
скасування ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2005 року, за
наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

В той же час, відповідно до вимог
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" та ст.12 ГПК України, матеріали справи належить передати до
господарського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття
позовної заяви відповідно до вимог розділу ІХ ГПК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Ізюмриба"
залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від
31.05.2005 року у справі № 2-1624/05 залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Ізюмриба"
(Харківська область) про визнання недійсним Положення про порядок розподілу
акцій власної емісії між членами трудового колективу передати до господарського
суду Харківської області для вирішення питання про її прийняття.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                             П.А.Гончарук

В.М. Харченко