ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.
№ 13/271-06

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін А. Москалець (дов. від 26.10.06), В. Лелеко (дов. від 10.11.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” на ухвалу від 26 жовтня 2006 року господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 12 грудня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 13/271-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про визнання недійсним рішення від 5 вересня 2006 року комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією в частині нарахування суми в розмірі 29 695 грн.

Відповідач позов не визнав та просив провадження у справі припинити на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України з мотивів непідвідомчості спору господарським судам.

Ухвалою від 26 жовтня 2006 року господарського суду Дніпропетровської області (суддя І. Рудь), залишеною без змін постановою від 12 грудня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження у справі припинено з тих мотивів, що рішення, яке оспорюється, не є актом у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” просить судові рішення скасувати з підстав незастосування господарськими судами до спірних правовідносин частини 6 статті 225 Господарського кодексу України, частини 11 статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1 постанови від 8 лютого 2006 року № 122 Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” та передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що відповідач на умовах договору від 23 грудня 2002 року № 602384  постачає позивачу електроенергію.

Проведеною у серпні 2006 року перевіркою дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі-Правила), виявлені зміни схеми підключення вузла обліку електроенергії, про що складено акт № 006904.

На підставі цього акта комісія Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ухвалила рішення від 5 вересня 2006 року про виписку споживачеві додаткового розрахункового документа на суму 29 695 грн.

Припиняючи провадження у справі, господарські суди не звернули уваги на вимоги пункту 6.42 Правил, відповідно до якого на підставі акта порушень уповноваженими представниками електропередавальної організації під час  засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Отже зазначене рішення комісії може бути оскаржене в судовому порядку.

Неправильне застосування господарськими судами статті 12 Господарського процесуального кодексу України та пункту 6.42 Правил зумовлює скасування судових актів в даній справі та її передачу до господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК“ задовольнити.

Ухвалу від 26 жовтня 2006 року господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 12 грудня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 13/271-06 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій