ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.07                                                             Справа№ 02-4/6-4(22)

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулося з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), оскільки заборгованість останнього становить 12675,64 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

У заяві про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова не наводить підстав, необхідних для порушення провадження у справі з урахуванням особливостей ст.52 Закону:

-          Заявник мотивує свою заяву тим, що у боржника відсутнє нерухоме майно та автотранспорт для погашення податкового боргу у сумі 12675,64 грн., у зв’язку із чим вжиті ДПІ заходи до погашення податкового боргу не дали результатів. Однак до заяви не додано доказів звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу чи позову про погашення податкового боргу за рахунок активів платника податків; пред’явлення виданого на підставі рішення суду виконавчого документу до примусового виконання та висновків виконавчої служби про неможливість його виконання. З огляду на це суду не подано належних доказів вжиття органом ДПІ належних заходів до стягнення податкового боргу у сумі 12675,64 грн. у встановленому законом порядку;

-          Заявник зазначає, що керівник боржника Діхтяр Ірина Анатоліївна (згідно листа УПМ ДПА у Львівській області) проживає за адресою м.Львів, вул.Трильовського, 8/61 та періодично проходить курс лікування у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.  На підтвердження додає лист ЛОДКПЛ №1689/01-43, датований 22.12.2005р. Згідно положень ст.ст.1,17,18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходженням юридичної особи вважається адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно поданої заяви та доданих до неї статуту боржника, довідки головного управління статистики у Львівській області, адресою (місцезнаходженням) приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” є: м.Львів, вул.Трильовського, 8/61, де і проживає його керівник. У заяві державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова не зазначається та до неї не додано належних даних із державного реєстру (наданих державним реєстратором) про відсутність боржника за його місцезнаходженням;

-          У своїй заяві ДПІ у Галицькому районі м.Львова не зазначає, що приватне підприємство „Дизайн-студія „Люкс” не подає звітності більше одного року. Заявник також не вказує, що приватним підприємством „Дизайн-студія „Люкс” припинена підприємницька діяльність. До заяви не додано підтверджуючих ці факти документів.

Таким чином, у заяві кредитора та доданих до неї документах не викладено і не підтверджено жодних обставин, що дають підставу для порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” як відсутнього боржника у встановленому законом порядку, а також належних заходів до стягнення податкового боргу у сумі 12675,64грн. відповідно до вимог ст.ст. 1, 6, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 2, 5-10 закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Дизайн-студія „Люкс” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя