ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.

Справа №  14/130/07

м.Миколаїв

за позовом:1) ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 2)ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1)Товариство
з обмеженою відповідальністю “Златоцвет”,
м. Миколаїв, АДРЕСА_7, 2) ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 3)ОСОБА_4, АДРЕСА_4,
4)ОСОБА_5, АДРЕСА_5, 5)ОСОБА_6 АДРЕСА_4, 6)ОСОБА_7 АДРЕСА_6, 7) ОСОБА_8
АДРЕСА_5, 8)ОСОБА_9 АДРЕСА_7,  9)
ОСОБА_10 АДРЕСА_7, 10) ОСОБА_11, АДРЕСА_8, 11)ОСОБА_12, АДРЕСА_9

3-я
особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Державний реєстратор, м.
Миколаїв, вул.Адміральська,20

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

від
1 позивача, ОСОБА_13, довіреність від 28.03.2007 р., ОСОБА_1

від
2 позивача, ОСОБА_2,

від
1 відповідача, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від
2 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_3,

від
3 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_4,

від
4 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_5,

від
5 відповідача, представник не з`явився,

від
6 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від
7 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від
8 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_9

від
9 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від
11 відповідача, ОСОБА_12.

від
3 особи, представник не з`явився.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: Позивачі звернулись до
господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними:

1.          рішення зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю «Златоцвет»від 27.03.2004 р., оформленого протоколом
НОМЕР_1 з моменту його прийняття.

2.          змін та доповнень до установчих
документів ТОВ «Златоцвет»від 30.06.2002 р. з моменту їх затвердження.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив
таке:

До
позовної заяви позивачами додано ксерокопія протоколу НОМЕР_1 засідання зборів
ТОВ                   «Златоцвет»від
27.03.2004 р. ( рукописний текст) з порядком денним:

1.Продовження
строків будівництва.

2.Фінансові
питання.

На
зборах були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Протокол
підписано членами ТОВ «Златоцвет» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
мається доповнення до протоколу НОМЕР_1 про внесення ОСОБА_2 4048 грн.
матеріалами, грошовими коштами і стіклопакетами -1350 грн. Дане доповнення
також підписано членами товариства.

Додано
також ( арк. справи № 19 зворотня сторона) ксерокопію протоколу НОМЕР_1
рукописного тексту з порядком денним:

1.Вибори
голови, секретаря.

2.Збільшення
статутного фонду в зв'язку з закупкою будівельних матеріалів.

3.Прийом
нових  учасників в ТОВ «Златоцвет»і
перерозподіл часток в статутному фонду товариства.

На
зборах були присутні п»ять вище зазначених учасників товариства. Відповідач в
судовому засіданні надав належним чином засвідчену копію цього протоколу
НОМЕР_1 який підписано двома особами і має доповнення до протоколу, яке мається
в попередньому протоколі. Також додано ксерокопію друкованого тексту протоколу
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Златоцвет»НОМЕР_1 від
27 березня 2004 р. Згідно цьому протоколу на зборах були присутні 100% голосів
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 Рішенням зборів було прийнято в
склад засновників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_12.

Визначено
частки всіх учасників в статутному фонді. Частка ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначені в
відсотках 1,424 %, в гривнях -2360 грн. Доля решти учасників складає 9,715 %,
або 16 096,50 грн.

Даний
протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 і секретарем ОСОБА_5 Учасниками
товариства протокол зборів не підписано.

В
судовому засіданні на вимогу суду представником товариства подано книгу
протоколів ТОВ «Златоцвет». Книга не пронумерована і не прошнурована, а являє
собою скоросшивач. Протокол НОМЕР_1 від 27.03.2004 р. в книзі відсутній.
Представник відповідача пояснив, що оригінал протоколу вилучено слідчими
органами. Наданий протокол виїмки від 19.04.2006 р. свідчить про виїмку
слідчими Заводського РО МГУ УМВД в Миколаївській області протоколу НОМЕР_1 від
27.03.2004 р. загальних зборів ТОВ «Златоцвет».

Представник
позивачів надав копію відповіді Заступника начальника відділення СВ Заводського
РВ ММУ УМВД від 20.12.2006 р., в якій зазначено, що протокол НОМЕР_1 від
27.03.2004 р. не відповідає дійсності і що 18.07.2005 р. прокуратурою
Заводського району порушено кримінальну справу № 05030662 за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідач
надав копію постанови прокуратури Заводського району м. Миколаєва  про відмову в порушенні кримінальної справи
від 10.12.2006 р.

Господарський
суд вважає, що для прийняття рішення у справі необхідно витребувати у
прокуратури Заводського району кримінальну справу щодо притягнення до
кримінальної відповідальності директора ТОВ «Златоцвєт» Руденка С.В. або
відказний матеріал, оскільки в відповідях прокуратури Заводського району і
слідчого відділення СВ Заводського РВ ММУ УВД мається взаємовиключна
інформація.

Від
позивачів надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме заборонити
ТОВ
«Златоцвєт»приймати рішення ( вчиняти будь-які дії) щодо реорганізації,
ліквідації відповідача ТОВ «Златоцвєт».

Відповідно
до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї
ініціативи має право вживати заходів забезпечення позову.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо забезпечення позову.

Керуючись
ст. 66, 67, 77 ГПК України,   -
господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відкласти на 8.06.2007 р. о 10- 00 г.

Витребувати
у прокуратури Заводського району кримінальну справу № 05030662 щодо притягнення
до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Златоцвет»Руденка С.В.

Заборонити ТОВ «Златоцвет»вчиняти
дії щодо відчуження, ліквідації чи реорганізації товариства.

Суддя