СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.07                                                                                 Справа № 12/80пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота", м.Луганськ

до   Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області в особі МРЄВ УДАІ м.Луганська

про зобов"язання МРЄВ УДАІ м.Луганська зняти з обліку автомобіль

від позивача - Бузикін В.О., довіреність № 18 від 01.03.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про спонукання відповідача зняти з обліку автомобіль ЗІЛ 130 державний номер 012-46АР 1987р. для подальшої його реалізації.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

29.11.2006р. ТОВ "ТФ "Сота" звернулося до МРЕВ УДАІ м.Луганська з метою зняти з обліку автомобіль ЗІЛ 130 державний номер 012-46 АР, 1987 року випуску для подальшої його реалізації.

Експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру був проведений огляд автомобіля на стоянці МРЕВ та видано експертний висновок СПДГ № 13/04/А-Б34/ від 29.11.2006р.

Оскільки в ході перевірки інспектором МРЕВ було з"ясовано, що на вищевказаному  автомобілі шасі є безномерним, позивачеві було відмовлено у знятті з обліку автомобіля.

Позивач посилається на порушення відповідачем своїми діями (бездіяльністю) його  прав власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.ст. 317, 319  ЦК України) та використання свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідач відзивом б/н від 22.03.07 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на п.14 Постанови КМУ № 1388-98 щодо Правил єдиної державної реєстрації транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Предметом даного адміністративного спору є спонукання відповідача, як суб"єкта владних повноважень, вчинити певні дії.

При цьому в межах даного спору суд має дати правову оцінку правомірності поведінки відповідача та наявності порушень з його боку саме у сфері публічно-правових відносин, учасником яких є також позивач.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок(далі –правила).

Цими Правилами встановлюється єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі –транспортні засоби) та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Ці Правила є обов"язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов"язки та реалізують права цих власників у межах наданих їм повноважень.

Відповідно до п.14 згаданих правил, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків вибракування їх у цілому) підлягають огляду (обстеженню та дослідженню) з метою звірення ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу з номерами, зазначеними в наданих документах, визначення їх справжності та перевірки за наявними автоматизованими базами даних зареєстрованих та розшукуваних транспортних засобів, а також відповідності конструкції і технічного стану транспортного засобу обов'язковим вимогам норм і стандартів, що діють в Україні. Обстеження проводиться уповноваженими працівниками підрозділів ДАІ, а дослідження - фахівцями експертної служби МВС або іншими спеціалістами, які мають свідоцтво про право проведення відповідного виду експертних досліджень і внесені до єдиного державного реєстру. За результатами огляду в документах, які подаються на реєстрацію, уповноваженим працівником ДАІ робиться відповідна відмітка або складається акт технічного огляду та додається відповідний висновок фахівця.

Державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину        панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова,     шасі, рами двигуна) не допускається.

Враховуючи, що спеціалістом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру висновком від 29.11.2006р. встановлено, що шасі є безномерним відповідачем підставно відмовлено позивачеві у знятті транспортного засобу з реєстрації, а підстави для задоволення вимог позивача (з заявлених у позові підстав) у суду відсутні.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи позивача щодо порушення відповідачем його прав власника транспортного засобу,  оскільки МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області не є учасником цивільно-правових стосунків, пов"язаних з реалізацією права власності позивача,  а даний спор є суто адміністративним спором у сфері публічно-правових відносин.

Порядок укладення договорів купівлі-продажу майна та вимоги щодо його форми визначені у главі 54 Цивільного кодексу України, а відносини щодо реєстрації (зняття з обліку) транспортних засобів є похідними від відносин набуття права власності.

На підставі вищевикладеного суд у задоволенні позову відмовляє.

Відповідно до ст.94 КАС України понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.94,160,163,167,186,254 КАС України, суд

Постановив:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –13.04.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен