ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 9/25-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж ”Криворіжтепломережа”,                  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального житлового підприємства № 29, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області

про стягнення 3638 грн. 46 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Терновська О.А.- юристконсульт, довіреність № 01-10 від 01.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось у березні 2007 року із позовом до КЖП №29, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3638,46 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з квітня 2005 року по лютий 2006 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 321 від 01.10.96р.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засідання за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі –Позивач) і Комунальним житловим підприємством №29 (далі –Відповідач) був укладений договір № 321 від 01.10.96р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у приміщення Відповідача згідно дислокації об’єктів у потрібних йому обсягах, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався сплачувати Позивачу за відпущену теплову енергію за діючими тарифами, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (п.п. 1, 2, 21 і 22 договору).

Згідно порядку розрахунків сторін, який встановлений у пунктах 25 і 26 вищевказаного договору, плата за відпущену теплову енергію проводиться Відповідачем платіжним дорученням до 25 числа, що передує розрахунковому періоду (передплату) із остаточним розрахунком 10-15 числа  місяця, наступного за розрахунковим, по вимогах-дорученнях оформлених Позивачем і направленим Відповідачу.

Облік кількості теплової енергії, що споживалась Відповідачем, проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно п. 5 вказаного договору.

Постачання Позивачем теплової енергії Відповідачу і заборгованість останнього, що виникла у сумі 3638,46 грн. за період з 01.04.2005р. по 01.03.2006р. (станом на 01.03.2007р.) підтверджується розрахунками Позивача та пред’явленими Позивачем на оплату Відповідачу рахунками, платіжними документами Відповідача, які є в матеріалах справи.

Під час розгляду справи Відповідач визнав наявність основного боргу перед Позивачем у сумі 3638,46 грн., але доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 3638,46 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 29 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 3638 грн. 46 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 10.04.07р.