ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                              м.Київ                            № А3/055-07

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві у Згурівському районі, смт. Згурівка

до                  Закритого акціонерного товариства „Українська АПГ”, смт. Згурівка

про               стягнення 1 678,12 грн.

Суддя Коротун О.М.

Представники:

позивача          Омельченко Ю.М. –представник за довіреністю № 15 від 02.02.2007р.;

відповідача      не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Згурівському районі до Закритого акціонерного товариства „Українська АПГ” про стягнення 1 678,12 грн.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2007 року № 02-03/14/3 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача усунути недоліки до 30.01.2007р. шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням в ньому необхідно інформації, що була відсутня в позовній заяві, та подання до суду документів, що не були додані до позовної заяви, або доказів надіслання їх відповідачу рекомендованою кореспонденцією з врученням (в тому числі опис вкладення).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2007р. було відкрито провадження у справі та в п. 2 ч. 4 резолютивної частини ухвали зобов’язано позивача виконати вимоги п. 2 ухвали господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2007р.

Подача таких доказів, визнана судом обов'язковою та є необхідною в силу принципів адміністративного судочинства: розумності строку для вирішення справи, передбаченого ст. 122 КАСУ та принципів, передбачених ч. 1 ст. 7 КАС України.

Так, викладені вимоги не були виконані. В попередньому судовому засіданні 20.03.2007р. представник позивача вимог ухвал господарського суду Київської області від 09.01.2007р. та 08.02.2007р. не виконав та витребуваних документів станом на 20.03.2007р. не подав.

В судовому засіданні 20.03.2007р. представник позивача подав заяву від 20.03.2007р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору судові витрати стягненню не підлягають.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5, 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача.

2.          Залишити позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                              Коротун О.М.