ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "15" березня 2007 р.                                             по
справі  № 7/75-91

За
заявою Підприємця ОСОБА_1, смт. Любомль

проперегляд
рішення за нововиявленими обставинами

по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

до
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, смт. Любомль

про
розірвання договору купівлі-продажу.

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
заявника: ОСОБА_4, представник (доручення від 27.03.2006р.)

від
позивача: ОСОБА_2, генеральний директор, ОСОБА_3, представник (доручення від
06.12.2006р.)

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін
було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому
засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України було роз'яснено їх процесуальні права та
обов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не
поступило.

З
метою надання сторонам часу до подання додаткових доказів в судовому засіданні
12.03.2007р. було оголошено перерву до 15.03.2007р. до 11 год.

СУТЬ
СПОРУ: підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області
з заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від
14.12.2006р. по справі НОМЕР_1 за нововиявленими обставинами.

Заява
вмотивована тим, що рішенням господарського суду Волинської області від
14.12.2006р. у справі НОМЕР_1 розірвано договір купівлі продажу нерухомого
майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р., укладений між відкритим
акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"
та підприємцем ОСОБА_1. Однак, як встановлено із листа комунального
підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"
НОМЕР_5 від 24.01.2007р., станом на 28.11.2006р. (дата подання до суду позову
про розірвання договору) ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство" не володіло та останньому не належав об'єкт нерухомості -
станція МТФ, площею 1004,9 кв.м., а тому інтереси товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" не були порушені та останнє не вправі
було подавати позов щодо розірвання договору купівлі продажу нерухомого майна з
відстрочкою платежу від 01.01.2005р.

Представники
товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" в судовому
засіданні повідомили суд про те, що станція МТФ передана у статутний капітал
товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" (протоколу
засідання Наглядової ради ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство"НОМЕР_4 від 23.05.2006р.).

Суд,
заслухавши пояснення та доводи представників сторін та оцінивши подані сторонами
докази по справі на відповідність їх фактичним обставинам матеріалам справи,
прийшов до висновку про підставність заяви та необхідність задоволення
останньої, враховуючи наступне:

рішенням
господарського суду Волинської області від 14.12.2006р. у справі НОМЕР_1
розірвано договір купівлі продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від
01.01.2005р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" та підприємцем ОСОБА_1.

Зазначене
рішення господарського суду було прийняте на підставі документів, що були
представлені суду сторонами на час розгляду справи. Зокрема, під час розгляду
позовної заяви до суду сторонами надано копії договору купівлі продажу
нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р.; актів НОМЕР_2 від
21.02.2006р., НОМЕР_3 від 31.03.2006р.; рахунків, які виставлялись підприємцю
ОСОБА_1; платіжних доручень та квитанцій про проведення підприємцем ОСОБА_1
виконання - часткової оплати взятих на себе заобов'язань.

Однак,
як вбачається із наданих суду документів, зокрема, протоколу засідання
Наглядової ради ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство"НОМЕР_4 від 23.05.2006р., свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 21.07.2006р. та витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 24.07.2006р., виданого комунальним підприємством
"Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", об'єкт нерухомості
- станція МТФ (Л-2), площею 1004,9 кв.м. станом на 11.07.2006р. належала на
праві власності товариству з обмеженою відповідальності
"Любомль-Сервіс".

У
відповідності до ст.ст. 48, 49 Закону України "Про власність", право
власності в Україні охороняється законом. Захист права власності здійснюється
судовими органами у встановленому законодавством порядку. Володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом чи арбітражним
(господарським) судом. В силу ст. 55 Закону України "Про власність",
власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків,
передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами.

Відповідно
до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки
суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать, а згідно ст.
147 Господарського кодексу, майнові права суб'єктів господарювання захищаються
законом.

Оскільки,
станом на 11.07.2006р. об'єкт нерухомості - станція МТФ (Л-2), площею 1004,9
кв.м. належала на праві власності товариству з обмеженою відповідальності
"Любомль-Сервіс", а ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство" звернулось із позовом до суду про розірвання договору
купівлі продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від 01.01.2005р.,
укладеного із підприємцем ОСОБА_1., 28 листопада 2006 року та на момент
звернення із позовом товариству "Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство" не володіло правом власності на зазначено вище об'єкт
нерухомості, тому суд вважає за необхідне скасувати прийняте ним рішення за
нововиявленими обставинами.

Відповідно
до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за
заявою сторони може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові. За результатами перегляду судового
рішення приймаються рішення про скасування рішення господарського суду.

Керуючись
ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2006р. у справі  НОМЕР_1 скасувати.

Суддя
М.С. Шум