ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2007
Справа №  18/56

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, м. Ужгород

до Ужгородське державне районне підприємство технічної
інвентаризації, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Това”, м. Ужгород

про визнання недійсним реєстрації права власності,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача: належні докази про прийняття рішення
товариства про виділ частки позивача із
установчого фонду товариства;

Відповідача: письмові пояснення по суті позову з
письмовими доказами на їх підтвердження; засвідчену копію довідку органу
держстатистики про включення до ЄДРПОУ; інвентарну справу на об'єкт
нерухомості, який знаходиться за адресою: с. АДРЕСА_1 (колишнєАДРЕСА_2і),
АДРЕСА_3 (для огляду); належним чином засвідчену копію виписки з держреєстру
про реєстрацію права власності нежилих приміщень за адресою: с. АДРЕСА_1
(колишнєАДРЕСА_2і), АДРЕСА_3.

Третьої особи: письмові пояснення по суті позову з
письмовими доказами на їх підтвердження; засвідчену копію довідку органу
держстатистики про включення до ЄДРПОУ; належним чином засвідчені копії
установчих документів товариства
(статут, установчий договір, тощо); належні докази прийнятого в
установленому порядку рішення про виділ частки
позивача із установчого фонду товариства;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

представник позивача: ОСОБА_2 довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1 року -позовні
вимоги підтримав та настоює на задоволенні позову;

відповідач: ОСОБА_3, директор Ужгородського
державного районного підприємства технічної інвентаризації - проти позовних
вимог заперечила в повному обсязі з підстав наведених у письмових запереченнях
на адміністративний позов;

представник третьої особи:ОСОБА_4, довіреність
відІНФОРМАЦІЯ_2року -подав письмові заперечення щодо заявлених
позивачем вимог;

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче
провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до
судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст.
121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд
адміністративної справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на 12 годину             00 хвилин.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду:

•  додаткові письмові
пояснення по суті позову та на заявлені учасниками спору заперечення з
підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

• засвідчену копію довідки органу держстатистики про включення до
ЄДРПОУ;

•документальні докази внесення змін щодо реєстрації права
власності об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с.
АДРЕСА_1 (колишнє                  АДРЕСА_2і),
АДРЕСА_3

•інвентарну справу на об'єкт нерухомості, який знаходиться за
адресою: с. АДРЕСА_1 (колишнєАДРЕСА_2і), АДРЕСА_3 (для огляду);

•належним чином засвідчену копію виписки з держреєстру про
реєстрацію права власності нежилих приміщень за адресою: с. АДРЕСА_1
(колишнєАДРЕСА_2і), АДРЕСА_3.

6. Зобов'язати третю особу подати господарському суду:

• додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих
документів щодо суті

спору;

У засідання суду
викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя
В.Кривка