донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

28.02.2007 р.                                                                        справа №14/11-62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Карпова І.Г. - за довір.,

від відповідача:
Боєнко О.В. - за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Горлівка Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
18.01.2007 року

по справі
№14/11-62

за позовом
Державного відкритого акціонерного товариства "Луганськвуглересурси" м.Луганськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Горлівка Донецької області

про
стягнення 439593,99 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго" м. Горлівка Донецької області подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2007р. по справі № 14/11-62.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Марченко О.А.) позов  Державного відкритого акціонерного товариства "Луганськвуглересурси" м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м. Горлівка Донецької області про стягнення 439593,99 грн. задовольнив.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м.Горлівка Донецької області на користь Державного відкритого акціонерного товариства „Луганськвуглересурси” м.Луганськ суму інфляції –337368грн.13коп., 3% річних в сумі 76799грн.47коп., витрати по

сплаті державного мита в сумі 4 141грн.68коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111грн.18коп.

Відповідач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Державне відкрите акціонерне товариство „Луганськвуглересурси”, м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 439 593грн.99коп., яка складається з основного боргу в сумі 25 426грн.39коп., суми інфляції –337 368грн.13коп. та 3% річних в сумі 76 799грн.47коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на мирову угоду від 15.04.2003р. з графіками погашення заборгованості, ухвалу господарського суду м.Києва від 28.05.2003р. по справі №20/89-5/15, банківські виписки, ухвалу господарського суду Луганської області від 29.09.2005р. по справі №12/68б.

01.11.2006р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача б/н від 31.10.2006р., згідно якої останній зменшив позовні вимоги на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача суму інфляції –337 368грн.13коп. та 3% річних в сумі 76 799грн.47коп., а всього 414 167гр.60коп.

Відповідач позовні вимоги з урахуванням зменшення не визнає, посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго”, м.Горлівка не є боржником на підставі мирової угоди №08/7 від 15.04.2003р., оскільки сторонами по справі №20/89-5/15 були Державне відкрите акціонерне товариство „Луганськвуглересурси”, м.Луганськ та Міністерство палива та енергетики України. Крім того, відповідач зазначає, що відносини за даною мировою угодою відносяться до бюджетних, у зв’язку з чим нарахування суми інфляції та 3% річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України є неправомірним.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.05.2003р. по справі №20/89-5/1515.04.2003р. було затверджено мирову угоду №08/7 „Про закінчення виконавчого провадження за постановою Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 14.11.2002р. №АА №847050”, укладену між Міністерством палива та енергетики України, Відкритим акціонерним товариством „Донбасенерго”, Відкритим акціонерним товариством „Дніпроенерго”, Відкритим акціонерним товариством „Центренерго” та Державним відкритим акціонерним товариством „Луганськвуглересурси”, м.Луганськ.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно п.1 мирової  угоди Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго”, м.Горлівка взяло на себе зобов’язання по погашенню боргу в сумі 3 465 528грн.59коп.

Залишок заборгованості за поставлене вугілля, що наразі перебуває у державному резерві складає 4 513 213грн.87коп. В термін до 1 липня 2003р. енергогенеруючі компанії та ДВАТ „Лугансьвуглересурси” зобов’язуються вирішити питання з Державним Комітетом України по державному матеріальному резерву щодо остаточного власника цього вугілля (п.1 мирової угоди).

Як вбачається з п.2 мирової угоди Міністерство палива та енергетики України та ДВАТ „Луганськвуглересурси” згодились з тим, що енергогенеруючі компанії виконують розрахунки за відвантажене вугілля згідно з графіками проведення платежів, які є невід’ємною частиною цієї угоди.

Вищезазначені енергогенеруючі компанії виконують розрахунки за відвантажене вугілля згідно з графіками проведення платежів окремо кожною енергогенеруючою компанією та затвердженими сторонами, які є невід’ємною частиною цієї угоди (п.3 мирової угоди).

На виконання даної мирової угоди сторонами було складено графіки погашення заборгованості ВАТ „Донбасенерго” перед ДВАТ „Луганськвуглересурси” за поставлену вугільну продукцію на ТЕС ВАТ „Донбасенерго” згідно мирової угоди №08/7 від 15.04.2003р., які підписано обома сторонами та завірено печатками підприємств.

Таким чином, відповідно до ст.509, ст.11 Цивільного кодексу України між Державним

відкритим акціонерним товариством „Луганськвуглересурси”, м.Луганськ та Відкритим акціонерним товариством „Донбасенерго”, м.Горлівка виникли цивільні права та обов’язки у результаті укладення мирової угоди, направлені на встановлення цих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом ст.525 одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання за мировою угодою виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. На час розгляду справи відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, визначену графіками погашення заборгованості ВАТ „Донбасенерго” перед ДВАТ „Луганськвуглересурси” за поставлену вугільну продукцію на ТЕС ВАТ „Донбасенерго” згідно мирової угоди №08/7 від 15.04.2003р., в розмірі 3465528,59грн., що підтверджується копіями банківських виписок по особовому рахунку позивача.

Крім того, ч.2 резолютивної частини мирової угоди встановлено, що Міністерство палива та енергетики України та ДВАТ „Луганськвуглересурси” погодились з тим, що розрахунки за відвантажене вугілля згідно з графіками проведення платежів, які є невід’ємною частиною цієї угоди виконують енергогенеруючі компанії, зокрема Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго”, таким чином суд вважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а не бюджетні, як зазначає відповідач.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті Державним відкритим акціонерним товариством „Луганськвуглересурси”, м.Луганськ нараховано суму інфляції –337368грн.13коп. та 3% річних в сумі 76 799грн.47коп. за період з 01.06.2003р. по 31.12.2005р., як заборгованість, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем покладених на нього згідно мирової угоди №08/7 від 15.04.2003р. грошових зобов’язань.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2007р. по справі №14/11-62 без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду