ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2007 р.
№ 2-13/9894-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В.- головуючий

Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Човнового кооперативу "Парус"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року

по справі
№ 2-13/9894 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Керчинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Щелкінської міської ради

до
Човнового кооперативу "Парус"

про
зобов’язання вчинити дії,

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з касаційних матеріалів, вперше касаційна скарга Човнового кооперативу "Парус" подана в передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Натомість, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 року касаційна скарга Човнового кооперативу "Парус" повернута скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 статті 1113 ГПК України.

Ухвала касаційної інстанції мотивована тим, що касаційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без ма теріалів справи.

10.04.2007 року від Господарського суду Автономної Республіки Крим разом зі справою № 2-13/9894 надійшла повторно подана касаційна скарга Човнового кооперативу "Парус" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року.

Згідно ч.3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вищий господарський суд України вважає, що належне звернення Човнового кооперативу "Парус" до суду з касаційною скаргою відбулось саме 05.03.2007 року (штамп відділу зв’язку на конверті про відправку касаційної скарги Севастопольському апеляційному господарському суду), отже з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року по справі № 2-13/9894 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                           О. В. Муравйов

Судді                                                                                       А. Г. Полянський

Г. П. Коробенко