ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.05.2007                                                                Справа №  14/107-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної фірми "Форест", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області,

про  стягнення 95700грн.92коп.,

за участю представників

позивача:  Запорожець Д.Ю., представник, дов. від 20.02.07 р.,

відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви (клопотання) про зменшення розміру пені від 03.05.07 р., просить стягнути з відповідача 86409грн.00коп. основного боргу,7388грн.56коп. пені, 1903грн.36коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору підряду від 10.03.2006 року № 126.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням клопотання про зменшення розміру пені.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

10 Березня 2006 року між ТОВ «Південенерго»та ПП «Форест»було укладено договір підряду № 126 (надалі –Договаір) з зазначеною ціною договору 105000 (сто п'ять тисяч) грн. та зазначенням виду підрядних робіт.

20 Березня 2006 року між ТОВ «Південенерго»та ПП «Форест»було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряда № 126 від 10.03.2006 р. Зазначеною додатковою угодою сторони змінили ціну Договору та доповнили договір переліком видів підрядних робіт.

Крім того, сторонами укладалися ще дві додаткові угоди (додатковн угоди № 2 від 27.04.2006 р. та № 3 від 27.04.2006 р.) за якими погоджувалися затрати (матеріали) та роботи.

Виконання підрядних робіт згідно Договору підряду від 10.03.2006 року № 126 та додаткових угод до цього Договору було виконано приватним підприємством «Форест»у повному обсязі. Виконання робіт Підрядчиком (Позивач) та їх прийняття Замовником (Відповідач) підтверджується наступними документами:

-          актом прийома виконаних підрядних робіт від 20.05.2006 року за № 1 (за травень 2006 р.), на загальну суму 188714 грн.00 коп. (з врахуванням ПДВ);

-          актом прийома виконаних підрядних робіт від 29.05.2006 року за № 3 (за липень 2006 р.), на загальну суму 12697 грн.00 коп. (з врахуванням ПДВ).

Зазначені акти прийому виконаних підрядних робіт складені за встановленою діючим законодавством типовою формою № КБ-2в, що затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 р. за № 237/5.

Крім того, сторонами складені та підписані документи про погодження вартості робіт, а саме:

-          довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень місяць 2006 року, всього на суму 188714 грн. 00 коп. (з врахуванням ПДВ).

-          довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень місяць 2006 року, всього на суму 12697 грн.00 коп. (з врахуванням ПДВ).

Загальна вартість виконаних підрядник робіт становить 201411 грн. з врахуванням ПДВ.

За виконані Підрядчиком (Позивачем) роботи Замовник (Відповідач) здійснив лише часткову оплату у сумі 115002 грн.00 коп. і до цього часу повністю не розрахувався.

На цей час Відповідач має борг перед Позивачем у сумі 86409 грн.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист від 21.06.2006 року, вих. № 01-06 (копія додається) з вимогою здійснити розрахунок за виконані підрядні роботи та сплатити кошти (борг) у сумі 86409 грн. Відповідачем зазначений лист було отримано 22.06.2006 р. про що свідчить відмітка про отримання з зазначенням реєстраційного номеру вхідної кореспонденції Відповідача.

Проте, до цього часу Відповідач розрахунку не здійснив, на направлений лист з вимогою про розрахунок не відповів.

Відповідно до пункту 3.2. Договору підряду № 126 від 10.03.2006 року «Залишковий розрахунок Замовник здійснює протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання фактично виконаних робіт, передбачених пунктом 1.1. договору».

Акти прийому виконаних підрядних робіт були підписані відповідно 20.05.2006 року та 29.05.2006 року. Отже, передбачений строк для розрахунку Замовника з Підрядчиком за виконані роботи сплинув відповідно 26.05.2006 року та 04.06.2006 року.

Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об 'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  6.4. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком, наведеним у клопотанні про зменшення розміру пені від 03.05.07 р., розмір пені становить 7388грн.56коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3 % річних становить 1903грн.36коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ідентифікаційний код - 24951326, адреса - будинок № 6, вулиця Паризької Комуни, місто Нова Каховка Херсонської області, ррахунок –не відомий на користь приватної фірми "Форест", ідентифікаційний код –25645235, адреса –будинок № 32, пров. Учбовий, місто Херсон, ррахунок –не відомий,  86409грн.00коп. основного боргу, 7388грн.56коп. пені, 1903ггрн.36коп. з урахуванням 3% річних, 957грн.01коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "10" травня 2007 р.