ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05" червня 2007 р.                                                                   Справа  № 2/88

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Ужгород

До відповідача відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції РФБ „Аваль”, м. Ужгород

ПРО  визнання розірваним договір №105 від 07.05.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Мукачево, вул. Філатова, 2а та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 220,35кв.м.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Русенко Т.М. –представник за дорученням від 18.04.07р.

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: визнання розірваним договір №105 від 07.05.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Мукачево, вул. Філатова, 2а та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 220,35кв.м.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідачем до судового засідання подано суду в порядку вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, який у відповідності до вимог Господарського кодексу України та Закону України „Про оренду державного та комунального майна” являється органом, зобов’язаний контролювати порядок та ефективність використання державного майна, а також виступати орендодавцем за угодами щодо нього.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (заявником не наведено суду підстав для залучення даної особи на стороні відповідача) Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "14" червня 2007 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, яке являється органом, зобов’язаний контролювати порядок та ефективність використання державного майна та рішення зі спору може вплинути на його права та обов’язки.

3.  Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмово викладену позицію з приводу клопотання відповідача;

- відповідача –додаткове письмове обґрунтування з приводу доводів, викладених у поданому суду додатковому поясненні на позов в частині продовження договірних відносин за договором №105 від 07.05.2001р.;

- третю особу –письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі