СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.02.2007

Справа №2-7/352-2007

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіролл» (10019, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Івана
Гонти, 85А, код ЗКПО 30558635)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 1739,90 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача  - не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіролл» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1739,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого обов'язку по повній оплаті придбаного за
договором НОМЕР_2 від 27.06.2006 р. товару, через що заборгованість СПД ОСОБА_1
перед ТОВ «Свіролл» складає 1373,08 грн. та до часу подачі позову до суду в
добровільному порядку не погашена. Крім того, позивач просить стягнути з СПД
ОСОБА_1 пеню у сумі 92,20 грн. та штраф у розмірі 274,62 грн.

У судовому засіданні, що відбулося
16.01.2007 р., позивач надав уточнення позовної заяви, згідно з яким просить
стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1373,08 грн., 120,23 грн.
пені та 274,62 грн. штрафу. Вказані уточнення прийняті судом до розгляду.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце
слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою
кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в
порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

27.06.2006 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Свіролл» (Продавець) та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_2,
відповідно до розділу 1 якого Продавець зобов'язується поставити та передати у
власність Покупця фарфоровий та скляний посуд, а також інші промислові товари,
а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Даного
Договору.

Асортимент, кількість Товару, що
реалізується Покупцю, попередньо обумовлюється сторонами та зазначається в
накладній, яка в частині цих позицій є невідємною частиною договору (п. 2. 1
Договору).

П. 5.2 Договору передбачено, що
остаточний розрахунок проводиться через 14 календарних днів з моменту отримання
Покупцем товару.

На виконання умов вказаного
Договору позивачем був поставлений та переданий у власність СПД ОСОБА_1 товар
на загальну суму 1378,94 грн., що підтверджується видатковою накладною НОМЕР_3
від 27.06.2006 р. Вартість придбаного товару була сплачена відповідачем
частково в розмірі 5,86 грн. Отже, сума заборгованості СПД ОСОБА_1 перед ТОВ
«Свіролл» складає 1373,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193
Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння міна  його  умов
не допускається,  якщо  інше
не   встановлено договором або
законом.

Відповідач  не представив суду доказів оплати
заборгованості перед позивачем у розмірі 1373,08 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При таких обставинах
матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем
зобов'язань по остаточному розрахунку за поставлений йому товару за договором
НОМЕР_2 від 27.06.2006 р., через що
вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК
України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК
України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Отже, види забезпечення виконання
зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне
виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій
задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань
будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також
створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 230
Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК
України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків
не передбачено законом або договором.

В п. 8.1 Договору сторони
передбачили, що за порушення строку оплати партії товару, зазначеного у п. 5.2
Даного Договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми
неоплаченої у встановлений строк товару за кожен день прострочення, але не
більш подвійної облікової ставки НБУ. Судом встановлено, що розрахунок пені,
згідно з уточненими позовними вимогами, здійснений позивачем правомірно, а тому
вимоги ТОВ «Свіролл» про стягнення з відповідача пені у розмірі 120,23 грн.
також підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2 Договору якщо
Покупець не здійснює остаточний розрахунок після встановленого терміну (п. 5. 2
Договору), то він повинен повідомити за 3 календарні дні, до дати остаточного
розрахунку, в письмовій формі причину неможливості здійснення оплати у
встановлений термін.

Відповідач не надав суду доказів
виконання ним цього обовязку.

Згідно з п. 8.3 Договору в разі
недотримання умов 8.2, а також 5. 2 Договору Продавцю крім пені Покупець
зобов'язується сплатити штраф в розмірі двадцяти відсотків від суми боргу.

За таких обставин, вимоги ТОВ
«Свіролл» про стягнення з СПД ОСОБА_1 штрафу у розмірі 274,62 грн., що дорівнює
20% від 1373,08 грн., суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіролл» (10019, м. Житомир,
Корольовський р-н, вул. Івана Гонти, 85А, код ЗКПО 30558635) суму
заборгованості у розмірі 1373,08 грн., штраф у розмірі 274,62 грн., пеню у сумі
120,23 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.