ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № 14/128-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", 49098,                     м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12а

до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сад", 51822, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Хутірське

про стягнення 334437,96 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Єрохіна Н.О. - представник за довіреністю б/н від 15.05.2006 року

Від позивача Осипова Є.М. - представник за довіреністю № 420 від 01.08.2006 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім",                                м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад", с. Хутірське, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення 216 704,29 грн. - основного боргу, 18 470,33 грн. - пені, 19264,40 грн. - 3% річних, 79 998,94 грн. - інфляційних. Також позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 3344,37 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.04.2007 року до суду поступила заява про уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за № 28 від 16.04.2007 року, якими позивач просить суд стягнути з відповідача 216704,29 грн. - суму боргу за поставлений товар, 18470,33 грн. - пені, 9896,54 грн. - відсотків річних, 33170,15 грн. - інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати на сплату позивачем держмита у сумі 2728,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 28.03.2007 року, 18.04.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8632710, 8631544 (аркуш справи 37, 38).

Відповідач обґрунтовані причини своєї неявки до судового засідання не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 26.04.2007 року на 16:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву та на заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за № 28 від 16.04.2007 року; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; накладні, довіреності, що підтверджують отримання товару; договір з додатками; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафним санкціям; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна