КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007                                                                                           № 02-4-18/488

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача – Огурцов О.П. (довір. б/н від 09.07.07);

Від відповідача  –   Житенко І.О. (довір. №220/425/д від 25.12.06);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2007

у справі № 02-4-18/488 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до                                                   Міністерства оборони України

про                                                  визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2007р. № 02-4-18/488  відмовлено в прийнятті позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Ухвала суду першої інстанції грунтується на тому, що  у даному випадку мають місце відносини не господарського характеру, а трудові відносини,  тому заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції  позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд  скасувати ухвалу від 10.07.2007р. №02-2-18/488.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що  судом першої інстанції оскаржувану ухвалу було   постановлено з порушенням норм процесуального права. Стаття 55 Конституції України встановлюючи судовий захист прав і свобод людини і громадянина, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Видання Міністерством оборони України наказу про призначення керівника ДП МОУ "Укрвійськбуд" породжує організаційно-господарське зобов’язання, а спір, який виникає у зв’язку з цим повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, визначених у законодавстві.

Статтями 2, 3 Господарського кодексу України визначено, що  учасниками відносин у сфері господарювання є суб’єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками  суб’єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб’єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як вбачається з матеріалів справи Державне підприємство  Міністерства оборони України  "Укрвійсьбуд" звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України  про визнання наказу №610 про призначення  керівника державного підприємства Міністерства Оборони України „Укрвійськбуд” Коробкіна Віктора Станіславовича нечинним та його скасування, а тому колегія  суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що  справа підлягає розгляду судами загальної юрисдикції, а  не господарськими судами України, оскільки у даному випадку  мають відносини не господарського характеру, а трудові відносини.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ДП Міністерства Оборони України „Укрвійськбуд” у прийнятті позовної заяви на  підставі п.1 ст.62, а тому  ухвала Господарського суду міста Києва відповідає нормам чинного законодавства, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2007 №02-4-18/488 залишити без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"  без задоволення.

2.Матеріали позовної заяви  № 02-4-18/488 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

Судді                                                                                          Калатай  Н.Ф.

Пашкіна С.А.

05.09.07 (відправлено)