ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2007 р.                                                                 Справа № 16/5-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі  Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:  Прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області

до:  Південного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв"язок", м. Одеса

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокурора Херсонської обласної прокуратури Мяло Н. В.

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Великоолепетиського району в інтересах держави в особі Миколаївської сільської Ради (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про  звільнення Південним територіальним управлінням ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (відповідач) самовільно зайнятої земельної ділянки.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статуту суб'єкту підприємницької діяльності без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкту підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушень.

Статтею 21 ГПУ України зазначено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем  по справі залучено Південне територіальне управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок",  яка не має статусу юридичної особи, чим позивачем порушено ст.1 ГПК України, оскільки, як визначено вище, сторонами у справі можуть бути тільки юридичні особи, а філія такого статусу не має. Відсутності статусу юридичної особи у відповідача підтверджено п. 3 Положення про Південне територіальне управління–відокремлений підрозділ закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, затверджений протоколом Установчих зборів від 05.10.04

У відповідності до ч.1 ст.22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право у судовому процесі, зокрема заявляти клопотання. Однак, позивач не скористався цим правом та не заявив клопотання щодо зміни неналежного відповідача належним.

Із огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку про припинення провадження, оскільки, спори, де стороною виступає відокремлений підрозділ господарському суду не підсудні.

Керуючись ст.ст.   п.1  80, 86 Господарського процесуального кодексу     України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі  припинити.

2.          Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко