ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.
Справа № А-2/62

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,  вул. Галицька, 21, м.Тисмениця,77400

до відповідача  ТзОВ АПФ "Іскра"  с.Старі Кривотули, Тисменицького району, 77474

Представники:

Від позивача:  Іванишин Л.М. - завідуючий юридичним сектором, (довіреність №376/06 від 22.02.07р.)

Від відповідача:   Стефанків Г.І. - головний бухгалтер, (довіреність №30 від 28.03.07р.)

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування виплачених пенсій в сумі 466,32 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2007 року відкрито провадження в справі за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України. З урахуванням характеру правовідносин сторін, в яких  суб"єкт владних повноважень (позивач) не здійснює владні управлінські функції щодо відповідача, даний спір не є адміністративно-правовим в розумінні ст.3 КАС України,  отже, провадження у даній справі підлягає здійсненню в порядку господарського судочинства відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача  в судовому засіданні та у відзиві на позов проти заявлених вимог позивача заперечує. В обгрунтування посилається на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Розглянувши  матеріали  справи,   вислухавши  представників  сторін,  суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду  з вимогою про стягнення з відповідача - 466,32 грн. заборгованості по відшкодуванню регресних вимог.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТзОВ АПФ "Іскра" громадянці Мантуляк Євдокії Іванівні під час виконання нею трудових обов»язків заподіяно трудове каліцтво, в результаті чого вона стала інвалідом ІІІ групи і її, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплачується щомісячно пенсія по інвалідності (трудове каліцтво).

Наявність вини підпримства підтверджується довідкою МСЕК про встановлення групи та причини інвалідності (а.с.4).

Загальна сума виплаченої пенсії по трудовому каліцтву Мантуляк Є.І. за період з 01.04.2000р. по 01.04.2001р. складає 466,32 грн., що підтверджується довідками про розмір фактично виплаченої пенсії (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 460 ЦК УРСР (чинна на момент виникнення правовідносин) організація відповідальна за шкоду, заподіяну здоров”ю громадянина, пов”язану з виконанням ним трудових обов”язків, зобов”язана відшкодувати Пенсійному фонду України в Тисменицькому районі в порядку регресу суму виплаченої пенсії.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають, враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред»явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

На спірні правовідносини про стягнення в порядку регресу виплаченої пенсії  поширюються положення Цивільного кодексу УРСР, в тому числі положення про позовну давність, відповідно до яких, зокрема ст. 71 загальний строк для захисту права за  позовом  особи,  право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу УРСР, позовна  давність  застосовується  судом,   арбітражем    або третейським судом  незалежно від заяви сторін.

В силу ст. 80 Цивільного кодексу УРСР, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову  є підставою для відмови в позові.

Позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не наведено жодних підстав в обгрунтування причин пропуску передбаченого законом строку, а отже у суду відсутні підстави для його поновлення, оскільки  відповідно до ч.2 ст. 80 Цивільного кодексу УРСР строк позовної давності підлягає поновленню судом тільки у разі поважності причин його пропуску.

Враховуючи наведене,  у позові слід відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. 124,129 Конституції України,  ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,   ст.ст. 71, 75, 80 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення _______

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________