ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 січня 2007 р.                                                                                        Справа  № 9/5

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

До товариства з обмеженою відповідальністю „Берізка”, с. Негрово Іршавського району

Про стягнення 7 491,93 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Галинець Е.Д. –представник по довіреності від 29.01.07 р.  №172/01

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури закарпатської області –Роман М.С. - прокурор

Суть спору: Прокурором Іршавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Берізка”, с. Негрово Іршавського району про стягнення 7 491,93 грн.заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача та прокурор, присутні у засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги підтримали та просять суд стягнути з відповідача суму позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю „Берізка” порушило норми ст. 3 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", ст.5 Закону України № 2181, п.п.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування".

Оскільки, у позовній заяві чітко не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не подано доказів, що підтверджують позов та законодавство яке порушив відповідач, ухвалою господарського суду від 15.01.2007 р. про порушення провадження у адміністративній справі, суд  зобов"язав позивача подати докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме  докази про те, що відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Іршавському районі як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та як платник страхових внесків;  докази порушення відповідачем норм ст. 5 Закону України № 2181 та п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” та ст. 3 Закону України „Про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов”язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також їх надходження до ПФУ”;  обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості та доказів, що їх підтверджують.

Приймаючи до уваги, що

за змістом ст. 71 Кодексу адміністративного  судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, а позаяк, позивач, без поважних причин, у строки встановлені судом, не надав суду витребуваних доказів, які є необхідні для розгляду адміністративної справи по суті , господарський суд, відповідно до частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України,

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали, крім позовної заяви, повернути позивачу.

Суддя                                                                                                      Г.Й. Бобрик