ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.03.07р.

Справа № А23/106

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Державного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства управління державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи відповідача на користь держави в сумі 21611,21 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Орешина Т.А. - держподатінспектор, дов. від 29.08.06, №35494/10-039

Від відповідача: Орел В.П. - начальник, посвідчення №072 від 19.06.06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи відповідача на користь держави в розмірі 21611,21 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідач надав письмові пояснення, в який визнає заборгованість перед бюджетом в сумі 21611,21 грн. Посилається на те, що в поточному році в рахунок часткового погашення заборгованості ним сплачено 6030,00 грн. Просить не вживати заходи забезпечення позову у формі накладання арешту на майно та кошти підприємства

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Державне спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство управління державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач станом на 18.01.07 мав податковий борг з податку на додану вартість в сумі 21611,21 грн., із яких 20171,69 грн. –податкові зобов'язання, 1009,58 грн. –плата за податковий кредит, 429,94 грн. –пеня.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість  згідно поданих декларацій за серпень-листопад 2006 року включно (21073,00 грн.). Копії податкових декларацій, які підтверджують наявність у відповідача податкового зобов’язання з зазначеного податку, долучені до матеріалів справи.

Крім того, на підставі ст.14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" згідно рішення № 7 від 18.04.05 сторонами був укладений договір № 11 від 18.04.05 про розстрочення  податкових зобов'язань, відповідно до якого позивачем надано відповідачу розстрочка сплати податкових зобов'язань на загальну суму 24269,60 грн. під проценти терміном з 18.04.05 по 19.12.05. Станом на момент вирішення спору сума нарахованих відповідачеві процентів скала суму 1009,58 грн., проти якої відповідач не заперечує.

В порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобов'язання нарахована пеня в сумі 429,94 грн.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

З урахуванням часткової оплати відповідачем суми податкового боргу заборгованість відповідача визначена в сумі 21611,21 грн.

Виходячи з наявних матеріалів справи, поданих сторонами доказів, в тому числі  копій платіжних доручень №№ 18 від 09.01.07, 38 від 30.01.07, 51 від 27.02.07, які підтверджують факт часткової сплати відповідачем податкового боргу з зазначеного податку, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 15580,21 грн.

Як вбачається з платіжних документів, із загальної перерахованої суми відповідачем сума 2015,00 грн. сплачена після звернення позивача з позовом до суду, у зв’язку з чим представником позивача в судовому засіданні заявлено про відмову від позову в цій частині.

Суд за встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що  такі дії позивача не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняту таку відмову від позову, провадженні у справі в частині звернення стягнення на майно відповідача в розмірі 2015,00 грн. підлягає закриттю.

Стосовно вимог в частині 4016,00 грн., приймаючи до уваги, що перерахування зазначеної суми здійснено відповідачем до дати звернення позивача до суду (12.02.07), про що на момент звернення до суду позивач міг знати, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, як заявлені безпідставно.

Докази погашення податкового боргу в сумі 15580,21 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Порядок погашення податкового боргу державних підприємств, до числа якого належить підприємство-відповідач, визначається статтею 11 Закону України. Відповідно до п.11.1 цієї статті з метою погашення податкового боргу такого платника податків податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечують здійснення основної діяльності платника податків.

12.05.05 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/620 (вручена відповідачу 19.05.05), 21.06.05 –друга податкова вимога № 2/954 (вручена відповідачу 25.06.05).

04.11.05 позивачем в порядку пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" прийнято рішення № 360 про стягнення податкового боргу на підставі, якого відповідачеві були виставлені платіжні вимоги № 596 від 30.11.06, 598 від 30.11.06, які були повернені банком без виконання.

На адреси КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління  ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду,  Дніпропетровського міського управління  земельних ресурсів позивачем направлені запити з метою виявлення майна відповідача, яке може бути використано як джерело погашення податкового боргу.

На момент вирішення спору застосовані позивачем заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість до позитивного результату не привели.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача в рахунок погашення його податкового боргу нормам діючого законодавства, зокрема ст.11 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", не суперечать, підлягають задоволенню в сумі 15580 грн. 21 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 15580 грн. 21 коп.

Звернути стягнення на активи Державного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства управління державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в розмірі 15580 грн. 21 коп. в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість.

Видати виконавчий лист.

В частині звернення стягнення на активи Державного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства управління державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, в розмірі 4016,00 грн. в позові відмовити.

В решті позову провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

11.05.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна