ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

про
повернення заяви за нововиявленними обставинами

04.05.07 р.
№ 12/30пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І. розглянувши матеріали справи

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідачів: 1.
Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства
Донецької області м.Донецьк; 2. Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк,

за частю третіх осіб: 1. Донецької
обласної ради  м. Донецьк, 2. Регіональне
відділення Фонду Державного  майна
України по Донецькій області м. Донецьк, 3
Управління по питанням майна комунальної власності виконавчого апарату
обласної ради м. Донецьк

про визнання недійсним договору
оренди приміщень зазначених у листі НОМЕР_1 РВ ФДМУ по Донецькій області,
спонукання відповідача продовжити договір оренди б/н від 01.08.2000р. строком
на 5 років на умовах договору оренди НОМЕР_2 (крім п.2.1.) із доданням до п.5.1
речення: “Для чого Орендодавець дає відповідний дозвіл.”

За участю

представників сторін:

від позивача -

від
відповідача 1 -

від відповідача 2 -

від третьої особи 1 -

від третьої особи 2-

від третьої особи 3 -

Приватний підприємць ОСОБА_1
м.Донецьк  звернувся до господарського
суду з позовною заявою до Учбово-курсового комбінату Управління
житлово-комунального господарства Донецької області м.Донецьк; Товариства з
обмеженою відповідальністю “Саміра” м.Донецьк про визнання недійсним договору
оренди приміщень зазначених у листі НОМЕР_1 РВ ФДМУ по Донецькій області,
спонукання відповідача продовжити договір оренди б/н від 01.08.2000р. строком
на 5 років на умовах договору оренди НОМЕР_2 (крім п.2.1.) із доданням до п.5.1
речення: “Для чого Орендодавець дає відповідний дозвіл.”

Ухвалою господарського суду від
21.02.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Донецька обласна рада  м. Донецьк,
2. Регіональне відділення Фонду Державного
майна України по Донецькій області м. Донецьк, 3  Управління по питанням майна комунальної
власності виконавчого апарату обласної ради м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від
20.03.3007р. було здійснено заміну неналежного відповідача,   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Саміра” м.Донецьк на належного, Приватного підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
від  18.04.2006р.  в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Приватний підприємць ОСОБА_1
м.Донецьк  звернувся до господарського
суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 18.04.2006р. за
нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ст. 113
Господарського процесуального кодексу України
заявником  заяву подано  без доказів надіслання копії заяви і доданих
до неї документів іншим сторонам та
відсутні докази сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

У зв”язку з чим, суд
повертає  заяву  приватного підприємця ОСОБА_1 м. про перегляд
рішення господарського суду від 18.04.2006р. за нововиявленими обставинами
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущенного порушення.

На підставі вищевикладеннного
та керуючись ст.86, ст. 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву  приватного підприємця ОСОБА_1 м. про перегляд
рішення господарського суду від 18.04.2006р. за нововиявленими обставинами
заявнику.

Додаток: заява на 3 аркушах, акт
канцелярії господарського суду № 02-57/168 від 03.05.2007р.

Суддя