ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 13/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 13/166

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція";

про дострокове розірвання договору  на капітальне будівництво від 08.05.03 № 24-К, стягнення 222 380 грн. 70 коп.

та

зустрічним позовом: Дочірнього підприємства  "Кіровоградстальмонтаж"  закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція";

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Петролеум";

про стягнення 270 526 грн. 50 коп.

Представники:

ТОВ "СК "Петроліум" - адвокат Ямковий В.І., довіреність б/н від 01.12.06;

ДП "Кіровоградстальмонтаж" - начальник виробничого відділу Алєксєєв В.В., довіреність б/н від 12.12.06; адвокат Сумський С.М., довіреність № 16 від 12.01.07

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СК "Петроліум"  просить господарський суд розірвати договір  підряду на капітальне будівництво від 08.05.03 № 2к-к, стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест "Криворіжстальконструкція" (далі по тексту - ДП "Кіровоградстальмонтаж") 206 810 грн. 30 коп. збитків (як різницю між сумою, сплаченою підряднику та загальною вартістю робіт), 15 570 грн. 40 коп. неустойки.

ДП "Кіровоградстальмонтаж " відзив на такий позов не надало.

У заяві та клопотанні, поданих 10.01.07, ТОВ "СК "Петроліум" просить прийняти відмову від позову про розірвання договору на капітальне будівництво № 24-К від 08.05.03 і припинити провадження у справі у цій частині; призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. проф. Бакаріуса.

ДП "Кіровоградстальмонтаж" заперечує проти припинення провадження у справі, вважає, що договір № 24-К від 08.05.03 не передбачає право сторони в односторонньому порядку розірвати договір в односторонньому порядку за ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України у замовника робіт відсутні; з тих причин, що підрядник не одержав у повному обсязі розрахунку за виконані роботу, то договір підряду на капітальне будівництво не може бути розірваним і на підставі ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції останньої частини ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, твердження  ДП "Кіровоградстальмонтаж", що відмова від позову порушує його права і охоронювані законом інтереси, господарський суд не приймає відмови ТОВ "СК Петроліум" від позову, Спір про розірвання договору № 24-к від 08.05.03 має бути вирішеним по суті.

Відповідачем не викладене письмово погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання позивача про призначення і проведення повторної судової експертизи.. Представники відповідача у засіданні проти задоволення такого клопотання заперечили.

Господарський суд, зважаючи  редакцію частини третьої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання для надання ТОВ "СК "Петроліум" можливості довести недостатність ясності чи неповноту висновку судового експерта   Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ДП "Кіровоградстальмонтаж" подало зустрічний позов, у якому просить стягнути з ТОВ "СК "Петроліум" 270 526 грн. 50 коп. бору за виконані роботи.

Відповідач за зустрічним позовом такі вимоги не визнав, вважає, що заборгованість з урахуванням передоплати у сумі 491 937 грн. 50 коп. та визнаної вартості виконаних робіт - 628 298 грн. 80 коп. становить 136 361 грн. 30 коп., однак підстави для стягнення такої суми відсутні.

З причин необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на  21.03.07 об 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

СК "Петроліум": письмове обґрунтування недостатності ясності чи неповноти висновку судового експерта   Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз;

ДП "Кіровоградстальмонтаж": письмове зазначення підстав (умови договору, норми  закону, з яких у ТОВ "СК Петроліум" виникли зобов'язання на суму, зазначену у зустрічному позові.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засіданні компетентних представників.

Суддя

Н. В. Болгар