ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.01.07 р.                                                                           Справа № 17/324пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Морщагіной Н.С.

при секретарі: Стреліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Прокурора Приморського району м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь

про: звільнення приміщення

за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь

до відповідача: Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про: визнання права на продовження договору оренди комунального майна та зобов’язання укласти договір

За участю:

Прокурора:  Гармашова І.В. посвідчення №1004

Представників сторін:

Від позивача: Бурлаченко О.В.

юрисконсульт за довіреністю від 22.11.2006 р.

Від відповідача: Шейн А.В. юрисконсульт за довіреністю № 54 від 18.12.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району  м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь про звільнення приміщення.

Ухвалою від 17.01.2007 р. судом була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом зустрічна позовна заява  Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь до Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права на продовження договору оренди комунального майна та зобов’язання укласти договір.

У ході розгляду спору позивач за зустрічним позовом надав заяву б/н та б/д, якою відмовився від позову, у зв’язку з укладанням сторонами мирової.

Судом перевірені повноваження представника позивача щодо вчинення дій, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки представник позивача  скористався своїм правом на відмову від позову  і ця відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом від визнання права на продовження договору оренди комунального майна та зобов’язання укласти договір та в цій частині припиняє провадження у справі.

Крім того, сторони подали на затвердження суду підписану ними письмову мирову угоду у справі № 17/324пн.

Письмова мирова угода у справі № 17/324пн подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення письмової заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними особами, компетенція яких закріплена статутними документами та законом.

За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.          Вважати договір оренди № 1092-П від 10 листопада 2000 р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, п-р. Нахімова, 154, загальною площею 25, 64 кв. м., укладений між управлінням міського майна (орендодавець) та ПП “Азовмех” (орендар), таким, що припинив свою дію внаслідок перебігу його строку з 30 вересня 2006 р.

2.          Управління міського майна протягом місяця з дня затвердження господарським судом даної мирової угоди бере на себе зобов’язання укласти з ПП “Азовмех” новий договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, п-р. Нахімова, 154, загальною площею 25,64 кв.м. строком дії на 1 рік.

3.          Відповідач відмовляється від зустрічного позову, заявленого  ним по даній справі.

4.          Відповідач зобов’язується сплатити судові витрати.

Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню.

Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.

Керуючись ст. 80 п.4, п. 7 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за зустрічним позовом Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь до Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права на продовження договору оренди комунального майна та зобов’язання укласти договір, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 17/324пн за позовом Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь про звільнення приміщення, з наступними умовами:

1.          Вважати договір оренди № 1092-П від 10 листопада 2000 р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, п-р. Нахімова, 154, загальною площею 25, 64 кв. м., укладений між управлінням міського майна (орендодавець) та ПП “Азовмех” (орендар), таким, що припинив свою дію внаслідок перебігу його строку з 30 вересня 2006 р.

2.          Управління міського майна протягом місяця з дня затвердження господарським судом даної мирової угоди бере на себе зобов’язання укласти з ПП “Азовмех” новий договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, п-р. Нахімова, 154, загальною площею 25,64 кв.м. строком дії на 1 рік.

3.          Відповідач відмовляється від зустрічного позову, заявленого  ним по даній справі.

4.          Відповідач зобов’язується сплатити судові витрати.

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь про звільнення приміщення, у зв’язку з укладанням мирової угоди.

.

Суддя

.