ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.
Справа  № 1/102-06-3034

За позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: ТОВ „Гамма Трансбан”

про стягнення 142 928,96 грн.

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Остапов В.В., згідно довіреності;

від відповідача: Зайцев С.Д.., згідно довіреності.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ „Гамма Трансбан”, про стягнення 142 928,96 грн. заборгованості на підставі договору від 18.04.2000р. № 51.

Згідно рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2006р. по справі                           № 1/102-06-3034 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ „Гамма Трансбан” на користь ДП ”Іллічівський морський торговельний порт” заборгованість у розмірі  78 332,49 грн. й судові витрати.

Назване рішення господарського суду залишене в силі згідно постанови Вищого господарського суду від 05.10.2006р. та в подальшому скасовано не було.

26.01.2007р. відповідною ухвалою господарський суд Одеської області                            прийняв до розгляду подану відповідачем заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник  ТОВ „Гамма Трансбан” у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник ДП ”Іллічівський морський торговельний порт” просить залишити рішення без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 3 зареєстрованого Міністерством юстиції України 14.12.2006р.                             за  № 1305/13179 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України „Про внесення змін                 до наказу Міністерства транспорту України від 31.10.1995р. № 392” від 01.12.2006р. № 1134 округлення розмірів акордних та виняткових ставок здійснюється у такому порядку:                              до 0,05 дол. США відкидається, а 0,05 і вище округлюється до 0,1 дол. США.

Викладену обставину  ТОВ „Гамма Трансбан” вважає такою, що має істотне значення для справи та розглядає її в якості підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2006р. по справі № 1/102-06-3034.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов                           висновку про те, що останні не заслуговують на увагу з наступних підстав.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові (стаття 112).

Виходячи з викладеної норми чинного законодавства, враховуючи ту обставину,                 що наказ Міністерства транспорту та зв’язку України „Про внесення змін до наказу Міністерства транспорту України від 31.10.1995р. № 392” від 01.12.2006р. № 1134                        прийнятий після розгляду справи № 1/102-06-3034, господарський суд позбавлений законних підстав розглядати в якості нововиявленої ту обставину, що прийняття названого наказу, на думку ТОВ „Гамма Трансбан”, обумовлює відсутність під час розгляду справи нормативно-правового акту щодо встановлення порядку округлення акордної ставки.

Враховуючи положення статті 112 Господарського процесуального кодексу України, що пов’язує можливість перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами із наявністю обставин, які мають істотне значення для справи,                                 позицію заявника слід визнати помилковою.

За таких обставин господарський суд не вбачає правових підстав для зміни                           або скасування рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2006р. по справі                           № 1/261-06-7708.

Керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Рішення господарського суду від 23.05.2006р. по справі № 1/102-06-3034 залишити без змін.

2.          Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.