ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.07

Справа №3/272-07.

За
позовом Велико-Чернеччинського споживчого товариства

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.
В.Чернеччина, Сумський район

Про
Зобов'язання звільнити приміщення та про стягнення 4040 грн.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     голова правління ОСОБА_6.

від  відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

В
судовому засіданні брали участь також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з довіреностями від
04.06.07р., підписаними заступником голови правління В. Чернеччинського ССТ
ОСОБА_5 та скріпленими печаткою В. Чернеччинського ССТ.

Суть спору: позовна заява від
03.05.2007 року, підписана заступником голови правління В. Чернеччинського ССТ,
містить вимогу до відповідача про звільнення орендованих нежитлових приміщень
(магазину № 8, заготларька, складу, вбиральні) загальною площею 247 кв.м.,
розташованих АДРЕСА_1 в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, а
також вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за
2005 рік у сумі 1212 грн. та неустойки в сумі 2828 грн.

Відповідач
у відзиві на позов зазначає, що ОСОБА_5, не є заступником голови правління В.
Чернеччинського ССТ, оскільки рішенням загальним зборів пайовиків В.
Чернеччинського ССТ від 09.01.2006 року рішення загальних зборів про обрання
ОСОБА_5членом правління було скасовано. Цим же рішенням головою правління В. Чернеччинського
ССТ було обрано  ОСОБА_6.

Тому,
ОСОБА_5не мала права підписувати позовну заяву від 03.05.07р. від імені
товариства і у відповідності з п. 1 ст. 81 ГПК України позов має бути залишено
без розгляду.

В
судовому засіданні 24.05.07р. відповідач подав суду для огляду оригінал
нотаріально засвідченого витягу з протоколу загальних зборів пайовиків В.
Чернеччинського ССТ від 09.01.06р., а його копія засвідчена судом і долучена до
матеріалів даної справи (а.с. 14, 15) разом з відзивом на позов.

Відповідач
також 24.05.07р. подав суду клопотання (а.с.16) про витребування доказів, а
саме рішення про обрання ОСОБА_5 членом правління товариства та заступником
голови правління ССТ, а також подав суду копію постанови старшого слідчого
прокуратури Сумського району ОСОБА_13, санкціонованої прокурором Сумського
району В. П. Мельником від 21.12.2005 року про відсторонення  обвинуваченої ОСОБА_7 від посади голови
правління В. Чернеччинського ССТ, на якій вона працювала з 17.12.2001 року.

Ухвалою
від 24.05.2007 року № 3/272-07 суд зобов'язав позивача подати суду в строк до
01.06.07р. оригінали та належним чином засвідчені  копії рішення про обрання ОСОБА_5 членом
правління ССТ та про обрання  заступником
голови правління ССТ, статут ССТ.

ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності, підписаної заступником голови правління ССТ
ОСОБА_5, подала суду в судовому засіданні 04.06.07р. копію витягу з протоколу
правління від 15.05.2003р. про обрання заступником голови правління ССТ
ОСОБА_5, засвідчену самою ОСОБА_5

Крім
того, ОСОБА_3 подала суду копію витягу з протоколу № 3 від 23.12.2006 року
позачергових загальних зборів членів В. Чернеччинського ССТ, засвідчену
ОСОБА_5, яким не вирішувались питання про обрання членів правління, заступника
голови чи голови правління ССТ, а також копію Статуту В. Чернеччинського ССТ
(нова редакція), затвердженого загальними зборами членів товариства 17.12.2001
року та  зареєстрованого під № 153а
20.08.2002р. головою Сумської райдержадміністрації. ОСОБА_3 подала також
ксерокопію об'яви з газети „Вперед” Сумського району Сумської області від
20.01.07р. про те, що ОСОБА_7 не є головою правління В. Чернеччинського ССТ.

Відповідач
надав суду газету „Вперед” Сумського району Сумської області від 24.02.2007р. №
16, в якій надруковано, що редакція газети „Вперед” скасовує текст об'яви
(оголошення), надрукованої 20.01.2007р. у № 6 газети „Вперед” щодо
непричетності ОСОБА_7 до посади керівника В. Чернеччиського ССТ, оскільки
сторони надають протилежні докази своєї правоти.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Статут
В. Чернеччинського сільського споживчого товариства, затверджений загальними
зборами членів товариства 17.12.2001 року та зареєстрований 20.08.2002р. за №
153а головою Сумської райдержадміністрації, не передбачає повноважень
заступника голови правління товариства щодо звернення до судів з позовними
заявами (щодо підписання позовних заяв до суду). Пункт 27 Статуту передбачає,
що голова правління споживчого товариства та його заступники можуть
одноосібного приймати рішення (розпорядження) з поточних питань діяльності
споживчого товариства, коло цих питань встановлюється рішенням правління.

Позивач
не надав суду рішення правління, яким визначені повноваження заступника голови
правління товариства.

Не
може бути судом прийнято як належний доказ повноважень ОСОБА_5 на представлення
товариства без довіреності в судах витяг з протоколу правління № 5 від
15.05.2003р. В. Чернеччинського ССТ, засвідчений самою ОСОБА_5і наданий суду її
представником ОСОБА_3, оскільки згідно витягу з протоколу загальних зборів
пайовиків В. Чернеччинського ССТ від 09.01.2006 року вона вже не є членом
правління товариства.

Таким
чином, у справі відсутні докази того, що заступник голови правління В.
Чернеччинського ССТ має право підписувати позовні вимоги заяви від імені В.
Чернеччинського ССТ.

Згідно
витягу з протоколу загальних зборів пайовиків В. Чернеччинського ССТ від
09.01.2006 року підтверджено постанови загальних зборів товариства від
05.03.2005р. та від 04.12.2005 року, зокрема, щодо обрання головою правління В.
Чернеччинського ССТ ОСОБА_6., а членами правління: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12.

На
позачергових загальних зборах членів В. Чернеччинського ССТ 23.12.2006 року,
витяг з протоколу № 3 яких надано суду ОСОБА_3, а сам витяг засвідчений
ОСОБА_5, не вирішувались питання обрання (переобрання) членів правління,
обрання заступників голови правління.

У
витягу з протоколу № 3 від 23.12.2006р. позачергових загальних зборів членів В.
Чернеччинського ССТ зазначено, що головою В. Чернеччинського ССТ є ОСОБА_7,
однак присутня в судовому засіданні 24.05.07р. у даній справі ОСОБА_7 подала
суду довіреність від 19.02.2007р., видану їй заступником голови правління
товариства ОСОБА_5не як голові правління, а як громадянці ОСОБА_7 і в судовому
засіданні 24.05.2007 року остання погодилась з твердженням відповідача про те,
що вона не є головою правління товариства, а виступає як громадянка ОСОБА_7 на
підставі довіреності, виданої ОСОБА_5

За
таких обставин, витяг з протоколу № 3 позачергових загальних зборів членів В.
Чернеччинського ССТ від 23.12.2006р. не може бути прийнято судом як доказ того,
що ОСОБА_7 є на даний час головою правління товариства, оскільки саме ОСОБА_7
підтвердила в судовому засіданні 24.05.2007р. той факт, що вона не є на даний
час головою правління товариства, а отже цей витяг з протоколу № 3 не може бути
й доказом того, що ОСОБА_5 є на даний час заступником голови правління
товариства, оскільки 23.12.2006р. вона не обиралася членом правління, а згідно
витягу з протоколу загальних зборів пайовиків В. Чернеччинського ССТ від
09.01.2006р. вона не є членом правління В. Чернеччинського ССТ .

З
огляду на все вищевикладене суд встановив, що позовну  заяву від 03.05.07р. від імені В.
Чернеччинського споживчого товариства підписано особою, яка не має права
підписувати її, тому, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 1ст. 81
ГПК України

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися до суду в загальному порядку.

Судові
витрати згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО