ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                                   Справа № 9/137

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом    Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області

до відповідача  Державне науково-виробниче підприємство "Чернівецький геоінфоцентр"

про стягнення економічних та штрафних сакнкцій в порядку адміністративного судочинства - 692043грн.

за участю представників:

позивача:  начальник інспекції Стебницька Л.А.

відповідача:  Бурма С.В. довіреність № 01/07 від 03.07.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача, в доход державного бюджету 692 043 грн., відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами Чернівецької області № 15 від 10.05.2006 року.

Ухвалою від 30 серпня 2006 року провадження у справі було зупинено, оскільки господарським судом Чернівецької області порушено провадження у адміністративній справі № 12/161 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Чернівецький Геоінфоцентр" про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про застосування до ДНВП "Чернівецький Геоінфоцентр" економічних (штрафних) санкцій. Позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до ДНВП "Чернівецький Геоінфоцентр" ґрунтується на рішенні, оскарження якого є предметом судового розгляду у адміністративній справі № 12/161, провадження у справі було зупинено  до вирішення по суті справи № 12/161.

22 грудня 2006 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та копія постанови господарського суду Чернівецької області від 27.11.2006 року по справі № 12/161.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

27 листопада2006 року господарським судом Чернівецької області по справі № 12/161 прийнята постанова, якою позов ДП "Чернівецький геоінфоцентр" задоволений, рішення Державної інспекції з контролю за цінами Чернівецької області № 15 від 10.05.2006 року визнано нечинним.

Оскільки вказана постанова набула законної сили, а підставою для позову Державної інспекції з контролю за цінами Чернівецької області до ДП "Чернівецький геоінфоцентр" про стягнення економічних та штрафних санкцій являється саме рішення, що визнано судом нечинним підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у позивача відсутні докази під ставності позову у зв’язку із визнанням нечинним рішення № 15 від 10.05.2006

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Вимоги позивача є безпідставними.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз