СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 12/75пн.

Суддя  Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.Свердловськ

до ЗАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Свердловське міське управління земельних ресурсів, м.Свердловськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від заявника - Кадацький М.В.,прокурор, посв. № 944 від 10.01.06.;

від позивача - Куц Т.В.,гол.спец.юр.служби, дов. № 162,  від 19.10.06.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про зобов"язання ЗАТ "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській Раді.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Прокуратурою м. Свердловська проведено перевірку додержання вимог Земельного кодексу України під чає користування земельною ділянкою ЗАТ „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут", в ході якої встановлено, що на території Бірюковської селищної ради, за межами населеного пункту, ЗАТ „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут", в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельними ділянками та встановлення землевпорядними організаціями меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) використовує самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, а саме розмістила павільйон для здійснення реалізації страхових полісів.

За ці порушення до заступника директора ЗАТ „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут" Якушової Юлії Євгенівни відділом земельних ресурсів застосовувались заходи адміністративного впливу, які не призвели до звільнення відповідачем земельної ділянки.

За ствердженням заявника, відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм   призначенням,   чим   завдається   істотна   шкода   державним   інтересам.

У зв"язку з викладеним прокурор звернувся до суду з цим позовом та просить спонукати відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи, що від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд переносить судове засідання

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 26.03.07. о 12 годин 20 хвилин

2. Повторно зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати письмові пояснення щодо зайняття земельної ділянки площею 0,0030 га на території Бірюковської селищної ради, за межами населеного пункту, для розташування павільйону; надати оригінал статуту (копію або витяг до справи); надати довідку ЄДРПОУ (копію до справи).

3. Прокурору так позивачу у письмовій формі чітко визначити заявлені позовні вимоги (щодо приведення ділянки у придатний стан; докази відповідного стану, які дії має вчинити відповідач, тощо).

4.          Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

5. Надіслати відповідачу дану ухвалу за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Ігоревська, 10/5-а ЗАТ "НФСК "Добробут".

Суддя                                                                                          О.С. Палей

помічник судді                                                                                Є.С. Бубен

Надр. 6 прим.

1-          до справи

2-          заявнику

3-          позивачу

4-          відповідачу ( за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Ігоревська, 10/5-а)

5-          третій особі

6-          Облпрокуратурі