ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.05.07 р.                                                    № 02-07/174

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а,

в інтересах держави в особі кредитора -  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника – закритого акціонерного товариства торговий комплекс “Молодіжний” (далі – ЗАТ ТК “Молодіжний”), 31790, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Лікарівка,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі кредитора -  Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ ТК “Молодіжний”, у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання  перед кредитором.

Згідно зі статтею  4-1  ГПК України господарські суди розглядають справи про  банкрутство  у  порядку  провадження, передбаченому ГПК    України,   з   урахуванням   особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство  подається боржником   або   кредитором   у   письмовій  формі,  підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою,  повноваження якої визначені    законодавством    або    установчими    документами), громадянином  -   суб'єктом   підприємницької   діяльності   (його представником) і повинна містити, в тому числі, виклад обставин, які   підтверджують    неплатоспроможність боржника,  з  зазначенням суми боргових вимог кредиторів,  а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового  документа  про  списання коштів з банківського або кореспондентського  рахунку  боржника  та  дату   його   прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів  з  дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, в тому числі з  підстав,  передбачених  статтею  63  Господарського процесуального  кодексу  України, з урахуванням вимог Закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обґрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми.

В заяві прокурора не міститься жодного посилання на суми боргових вимог кредитора – Олександрійської ОДПІ, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового  документа  про  списання коштів з банківського або кореспондентського  рахунку  боржника, тощо.

Прокурор лише констатує, що боржник є платником податків, тому повинен сплачувати податки та збори, проте згідно довідок, розрахунків Олександрійської ОДПІ боржник має податкові борги. Данні борги виникли в наслідок несплати та несвоєчасної сплати податків: фіксованого сільськогосподарського податку та земельного податку з юридичних осіб. Приводом для звернення з заявою до суду є наявність заборгованості у боржника перед бюджетом по сплаті податків та інших платежів, а також порушення порядку (терміну) надання звіту, а також наявність достовірної інформації про припинення існування (функціонування) ЗАТ ТК “Молодіжний”.

Оскільки господарському суду не надано право самостійно визначатися з сумами боргових вимог кредитора та строком їх виконання, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України дані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до   господарського  суду  в  загальному  порядку  після  усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 03.05.2007 року прокурора Олександрійського району Кіровоградської області, в інтересах держави в особі кредитора -  Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, про порушення справи про банкрутство щодо закритого акціонерного товариства торговий комплекс “Молодіжний” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя