ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.                                                                                Справа №  15/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  старшого консультанта МихалевськоїЛ.В.

За позовом   Прокурора Березнівського району в інтересах держави, органов якої виступає  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька машинно-технологічна станція"

про   стягнення в сумі 1 464 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від позивача    –Костюк-Москалюк Г.М. - (дов.б/н від 23.10.2006 р.);

від відповідача–не з'явився

від прокуратури - Кухта І.П.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені

ВСТАНОВИВ: Прокурор Березнівського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському та Березнівському районах недоїмки по сплаті внесків до фонду в сумі  1364,11грн. та 100,10 грн. пені.

Відповідач заперечень на позов суду не по дав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення  прокурора та  позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

В результаті розгляду матеріалів справи судом встановлено , що відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Пунктом 2 ч.2 статті 45 Закону України від 23.09.1999 року №1105-XIV “Про загальнообов’язкове  державне  страхування від нещасного випадку на виробніцтві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ( далі по тексту –Закон ) передбачено обов’язок  роботодавця - страхувальника  своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Не сплачені в строк кошти вважаються недоїмкою і стягуються за рішенням суду.

Згідно частини 2 статті 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування  від  нещасних  випадків  із страхувальника стягується пеня згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 5.1. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується з сум недоїмки за кожний  прострочений день і обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму  недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав в установленому порядку до органу Фонду за  місцем  реєстрації розрахункову відомість про  нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язанні  з загальнообов’язковим  державним соціальним  страхуванням   від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за  9 місяців 2006р. В графі 14 розділу ІІ Розрахункової відомості відповідачем відображено, що за ВАТ "Бистрицька машинно-технологічна станція"   рахується прострочена заборгованість по страхових внесках до Фонду в сумі  7164,37 грн. та пеня в сумі 100,10 грн.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.03.2006р. у справі № 17/39 з  ВАТ "Бистрицька машинно-технологічна станція" стягнуто 4563,32 грн., постановою господарського суду Рівненської області від 13.07.2006р. у справі № 10/132 стягнуто 1071,94 грн., 165,00 грн. сплачено відповідачем станом на 23.11.2006 р., що підтверджується розрахунком № 04-19/1022 від 23.11.2006 р., наданим позивачем до позовної заяви.

Не стягнутою залишилася недоїмка в сумі 1364,11 грн. та пеня в сумі 100,10 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач доказів сплати вищезазначених недоїмки з страхових внесків та пені  не надав.

З огляду на викладене , позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 14,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"(34644 Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, р/р 260042921 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Костопільському та Березнівському районах (35600, Рівненська область, м. Березне, вул.Київська, 9, р/р 0660 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, - 1364,11 грн.  недоїмки по сплаті страхових внесків та пені в сумі 100,10 грн.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (34644 Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, р/р 260042921 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, ) в доход Державного бюджету України - 14,64 грн.  судового збору (державного мита).

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який прийняв дану постанову, в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                              Коломис В. В.

Постанова підписана  "19" січня 2007 р.