ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № 9/508-06

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до  відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

до  відповідача-2  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", м.Київ в особі відособленого підрозділу: Криворізького

лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління

магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії

"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до  відповідача-3  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про спонукання до належного виконання умов договорів про постачання та транспортування

природного газу

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Суха Балка” звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, до ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” про спонукання до виконання зобов’язань за договорами про постачання та транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2006р. провадження у даній справі у першій інстанції було зупинено у зв’язку із направленням цієї справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом зі скаргою ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. про застосування заходів по забезпеченню позову.

Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. у справі №9/508-06 про застосування заходів по забезпеченню позову і цю справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області –є усунутими підстави, які зумовили зупинення провадження у справі у суді першої інстанції, у зв’язку із чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79 ч.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі у першій інстанції.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2007р. о 14 год. 00 хв.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

Позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; за необхідності надати суду письмові пояснення щодо доречності на час розгляду справи вимог до відповідача-1 про зобов’язання підписати додаткову угоду щодо ціни та обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків –фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року з огляду на сплив цього календарного місяця;

Відповідача-1 –надати відзив на позов щодо вимог позивача про зобов’язання  підписати додаткову угоду щодо ціни та обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків–фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року; за наявності заперечень на позов –надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” до ЄДРПОУ;

Відповідача-3 –надати відзив на позов щодо вимог до належного виконання зобов’язань за договором про транспортування природного газу; за наявності заперечень на позов –надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя

І.М. Подобед