ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.
Справа №  13/1884

Господарський суд Черкаської
області в складі:  головуючого -  судді
Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
ДПІ у Кам'янському районі від імені якого діє ДП "Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області",  м. Черкаси,
вул. Хрещатик, 235

про  визнання права власності та усунення
перешкод  у здійсненні права користування
та розпорядження майном

за участю представників сторін:

позивача: ПП ОСОБА_1 - особисто,

відповідача:
не з'явився; участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і
місце розгляду спору. Сторони не скористалась правом на участь представників в
засіданні суду.

Справа
розглядається на наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.09.2006р. на Черкаській
Центральній Товарній біржі було укладено біржову угоду купівлі -продажу
НОМЕР_1, згідно якої продавець -брокерська контора 8: ДП «Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області продав і
зобов'язувався передати у власність покупцеві ПП ОСОБА_1 об'єкт нерухомого
майна: частину приміщення (приміщення юридичної контори), а саме: коридор 1-1
пл. 5,4 кв.м, кабінет 1-2 пл. 8,9 кв. м., кабінет 1-3  пл. 15,2 кв.м., ганок «а1», загальною площею
29,5 кв.м. Дане нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Умови угоди позивачем були виконані
повністю. Відповідно до п. 5.1. вищевказаної угоди власник зобов'язувався
фактично передати об'єкт позивачу в тому якісному стані, в якому воно було на
момент подання позивача заяви на участь в цільовому аукціоні, з усіма наявними
документами у день підписання Акту приймання-передачі майна у власність. Згідно
з п. 5.2. цієї ж угоди продавець та власник гарантують та підтверджують, що
укладання біржової угоди об'єкт нікому не проданий, не дарований, не переданий
безоплатно, не заставлений до статутного фонду інших юридичних осіб не
переданий, під арештом не знаходиться, судових позовів щодо нього немає,
будь-які права третіх осіб на об'єкт відсутні, договірних відносин із третіми
особами стосовно використання об'єкта, в т.ч. договорів його оренди не
укладено. Заборона на даний об'єкт відсутня.

Право власності на дане нерухоме майно було
зареєстроване 19.12.2006р. Кам'янським виробничим підрозділом Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на
нерухоме майно за витягом НОМЕР_2.

Судом від сторін витребувані
документи та докази, необхідні для об'єктивного розгляду справи по суті.

Відповідач  визнав позовні  вимоги позивача.

Оцінивши подані сторонами докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними доказами довів свої
вимоги у відповідності до ст.ст. 22, 33, 54, 55 ГПК України, ст.ст. 386, 387 ЦК
України, ст. 48, 50 Закону України „Про власність”.

Суд враховує, що добросовісний
власник майна на підставі ст. 392 ЦК України може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою
та згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Порушене
право позивача підлягає судовому захисту.

Усунення перешкод в користуванні
майном зводиться до застереження третіх осіб та утримання третіми особами від
використання нерухомості без належних підстав, оскільки право власності на
нерухомість є непорушним та охороняється законом.

Позовні вимоги належить
задовольнити повністю.

За згодою сторін, на підставі ст.
49 ГПК України, судові витрати належить покласти на позивача та не стягувати.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись вимогами ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за приватним
підприємцем ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна -частину
приміщення юридичної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і включає: коридор
1-1 пл. 5,4 кв.м, кабінет 1-2 пл. 8,9 кв. м., кабінет 1-3  пл. 15,2 кв.м., ганок «а1», загальною площею
29,5 кв.м.

Усунути перешкоди третіх осіб в
здійсненні позивачем -підприємцем ОСОБА_1 - права користування та розпорядження
нерухомим майном -  частиною приміщення
юридичної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і включає: коридор 1-1
пл. 5,4 кв.м, кабінет 1-2 пл. 8,9 кв. м., кабінет 1-3  пл. 15,2 кв.м., ганок «а1», загальною площею
29,5 кв.м.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                           Скиба Г.М.