СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

20.02.07
Справа№ 4/2773-27/372

За позовом:           Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:
ТзОВ
“МЕТЕКС”, м.Львів

про
стягнення 837478,42 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2 -представник.

від
відповідача: Денищенко В.О. - представник

Суть спору:

Позовні
вимоги заявлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до ТзОВ “МЕТЕКС”,
м.Львів про стягнення 837478,42 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача позовні вимоги
визнав частково, заперечує нарахування та стягнення додаткової пені. Свої
заперечення виклав у відзиві на позовну заяву НОМЕР_1 від 15.01.2007 р.

В процесі судового розгляду судом
встановлено.

Відповідно до договору б/н від
01.07.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 передано в оренду відповідачеві Ѕ (одну другу) частину
нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1030,1 м2.,
що підтверджується актом приймання -передачі майна в оренду та актами приймання
-передачі виконаних робіт за січень -червень 2006 р., копії яких знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п.3.3 вказаного
договору, відповідач зобов”язується вносити орендну плату до 20 числа місяця
наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір орендної плати узгоджений
сторонами в п.3.2.2. договору та становить 78 030,08 грн. щомісячно.

Відповідачем не здійснено жодного
платежу за користування об”єктом оренди з січня по червень 2006 р., в зв”язку з
чим у нього виник борг перед позивачнм в розмірі 468 180,48 грн.

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму
(оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Ст. 762 ЦК України встановлено, що за
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для
застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання
господарського зобов”язання дає підстави для стягнення з відповідача пені в
розмірі 36 304,60 грн.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до
стягнення 3% річних в сумі 7607,94 грн.

Суд відмовляє у стягненні
додаткової пені в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми -91295,16 грн. та штрафної
санкції в розмірі 50% від неоплаченої суми -234 090,24 грн., оскільки штрафні
санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.
Нарахування позивачем додаткової пені в розмірі 0,1 % та штрафу в розмірі 5%
суперечить вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов”язань”.

Заслухавши пояснення сторони
позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового
задоволення.

Судові витрати суд покладає на
відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.
193,231,232 ГК України,
ст.ст.625,759,762 ЦК України,
ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ “МЕТЕКС”, що
знаходиться за адресою: 79017, м.Львів-17, вул. Студентська, 4/18 (р/р
№7 у ВАТ АБ „Укргазбанк” Львівська філія у м. Львові, МФО 325967,  ) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 468
180,48  грн. основного боргу, 36 304,60
грн. пені, 3% річних в сумі 7607,94 грн., 5120,93 грн. держмита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в решті частини позовних
вимог.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.