ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.04.07
р.
Справа № 28/262а

Ухвала прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет №
210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Представники:

від позивача:      ОСОБА_1 - особисто, паспорт НОМЕР_3 від 9
липня 2002 року,

ОСОБА_2 - за дов.
від 27 жовтня 2004 року,

від відповідача: Афанасьєв В.В. -
за дов. № 8684/10/10-013-5 від 10 квітня 2007 року,

Ворона В.Г. - за
дов. № 127/10/10-013-5 від 9 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду 31 серпня
2005 року з позовною заявою від 31 серпня 2005 року до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою від 31 серпня 2005 року
господарський суд Донецької області (суддя Коніченко О.М.) порушив провадження
по справі № 28/262а.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року по справі № 28/262а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним
рішення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було зупинено провадження  у зв'язку з направленням матеріалів справи та
повідомлення до прокуратури Калінінського району м. Донецька. Повідомлення від
31 жовтня 2005 року з додатком були направлені на адресу прокуратури
Калінінського району м. Донецька 3 листопада 2005 року.

У зв'язку з тим, що станом на 31 липня
2006 року на адресу господарського суду Донецької області не надійшло відповіді
від прокуратури Калінінського району м. Донецька на повідомлення від 31 жовтня
2005 року, 1 серпня 2006 року господарським судом Донецької області на адресу
прокуратури Калінінського району м. Донецька був направлений лист щодо надання
інформації про результати розгляду повідомлення від 31 жовтня 2005 року.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року у зв'язку з обрання судді
Коніченко О.М. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду,
справа № 28/262а була передана на розгляд судді Яманко В.Г.

Станом на 11 січня 2007 року на адресу
господарського суду Донецької області не надійшло відповіді від прокуратури
Калінінського району м. Донецька на повідомлення від 31 жовтня 2005 року та
лист від 1 серпня 2006 року, у зв'язку з чим господарський суд Донецької
області 12 січня 2007 року направив на адресу прокуратури Калінінського району
м. Донецька запит щодо надання інформації про результати розгляду прокуратурою
Калінінського району м. Донецька повідомлення господарського суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року та листа від 1 серпня 2006 року.

12 березня 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області надійшов лист прокуратури Калінінського
району м. Донецька НОМЕР_4 щодо проведення перевірки з питань законності
проведення перевірки суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та складання акту перевірки, який долучено судом
до матеріалів справи.

Ухвалою від 12 березня 2007 року
адміністративна справа № 28/262а була за розпорядженням голови господарського
суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 25 грудня 2006 року прийнята до
провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В. Г. Також,
ухвалою від 12 березня 2007 року господарський суд Донецької області поновив за
ініціативою суду провадження по справі № 28/262а , відкрив провадження в
адміністративній справі № 28/262а та призначив по адміністративній справі №
28/262а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "11" квітня 2007
року, зобов'язавши позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо
приписів, зазначених прокуратурою у
листі НОМЕР_4, та  оригінали усіх
документів, наданих до матеріалів справи (для огляду).

5 квітня 2007 року позивачем через канцелярію
господарського суду Донецької області було надане пояснення з доданням копії
заяви про перевірку дійсності рішення ДПІ у Калінінському районі м. Донецька
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у попередньому судовому
засіданні 11 квітня 2007 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні 11 квітня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав
пояснення від 10 квітня 2007 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

Сторонами у попередньому судовому
засіданні 11 квітня 2007 року було надане клопотання про надання часу для
примирення на строк до 23 травня 2007 року та зупинення провадження по
адміністративній справі № 28/262а до закінчення зазначеного строку.

З метою забезпечення дотримання вимог
щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових
відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом
адміністративної справи № 28/262а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та
пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд
зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін про надання
часу для примирення на строк до 23 травня 2007 року.

Керуючись статтями  101, 103, пунктом 2 частини 1 статті 121,
пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186,
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання сторін про
надання часу для примирення та зупинення розгляду справи № 28/262а до 23 травня
2007 року.

2.          Зупинити провадження в
адміністративній справі № 28/262а за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним
рішення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на строк до 23 травня 2007 року.

3.          Зобов'язати сторін прибути до
господарського суду Донецької області 23 травня 2007 року  о 10 год. 00 хв. для вирішення питання щодо
поновлення провадження по справі та проведення попереднього судового засідання.

4.          Ухвала про зупинення провадження в
адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко
В.Г.