ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.03.07
р.
Справа № 37/102пд

ухвала постановлена у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідачів: 1) Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1, м. Шахтарськ,

2)  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Севан”, м. Харків

про: 1) визнання недійсними
господарських зобов'язань, які не відповідають вимогам законів і вчинені з
метою суперечною інтересам держави і суспільства, які виникли між суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Шахтарськ
та товариством з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків на підставі
податкових і товарних накладних про продаж 3053, 3 тони вугілля на суму 809945
грн. 93 коп.,

2) стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ на користь держави
Україна вартості отриманого майна у сумі 809945 грн. 93 коп.,

3) стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків в доход держави отриманих грошових коштів у
сумі 809945 грн. 93 коп.

Представники:

від позивача: Басик Н. О. - за дов.
№ 2551/10/10-013 від 28 березня 2007 року,

від першого відповідача: не
з'явився,

від другого відповідача: не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Шахтарськ
звернувся 2 березня 2007 року до господарського суду Донецької області з
позовною заявою НОМЕР_1 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ та товариства з обмеженою відповідальністю
“Севан”, м. Харків про: 1) визнання недійсними господарських зобов'язань, які
не відповідають вимогам законів і вчинені з метою суперечною інтересам держави
і суспільства, які виникли між суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Шахтарськ та товариством з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків на підставі податкових і товарних накладних
про продаж 3053, 3 тони вугілля на суму 809945 грн. 93 коп., 2) стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шахтарськ на користь держави Україна вартості отриманого майна у сумі 809945
грн. 93 коп., 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”,
м. Харків в доход держави отриманих грошових коштів у сумі 809945 грн. 93 коп.,
розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 3 березня 2007 року суд
відкрив провадження в адміністративній справі № 37/102пд та призначив попереднє
судове засідання на 10 год. 00 хв.
"29" березня 2007 року.

Ухвалою від 3 березня 2007 року
господарський суд Донецької області зобов'язав позивача надати уточнення
позовних вимог, оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної
заяви, письмове підтвердження наявності у суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, товару, придбаного за
оспорюваними господарським зобов'язаннями у товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків, оригінали та копії засвідчені належним
чином реєстраційні та установчі
документи першого та  другого
відповідачів, письмове пояснення посадових осіб, які здійснили перевірку
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шахтарськ, з посиланням на відповідні сторінки акту перевірки про перевірку
питання щодо відображення у податковій звітності, формування об'єктів
оподаткування та сплати податків суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Шахтарськ за оспорюваними господарськими
зобов'язаннями, - довідку відповідного податкового органу, на обліку в якому
перебуває товариство з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків про
звітування зазначеного підприємства за весь період діяльності з дня реєстрації
до дня подання позову, довідку відповідного податкового органу, на обліку в
якому перебуває товариство з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків, про
сплачені суми податків товариством з обмеженою відповідальністю “Севан”, м.
Харків в розрізі податків та зборів та про наявність або відсутність
заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з виділенням
розрахунків з бюджетом за вересень 2004 року по податку на додану вартість та
за 3 квартал 2004 року по податку на прибуток, інформацію відповідного
податкового органу, на обліку в якому перебуває товариство з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків, про прийняті заходи по стягненню
заборгованості (при її наявності)  та
заходи по притягненню до відповідальності керівників товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків за неподання податкової звітності (при
неподанні), податкові декларації першого та другого відповідачів з податку на
додану вартість за вересень 2004 року та податкову декларацію з податку на
прибуток за 3 квартал 2004 року, акт обстеження місцезнаходження суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ з
питання знаходження за адресою зазначеною в установчих документах та здійснення
господарської діяльності за цією адресою, оригінал довіреності на представника
з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді
згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, суд
зобов'язав позивача провести огляд доказів у місці їх знаходження, а саме
перевірити наявність на складі суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, отриманої від товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків за оспорюваною угодою, про що скласти акт,
у якому зазначити про реалізацію цієї продукції, якщо така відбулася, або про
використання у виробничій діяльності з доданням належним чином засвідчених підтверджуючих
документів.

Ухвалою від 3 березня 2007 року суд
зобов'язав першого відповідача надати оригінали для огляду та копії засвідчені
належним чином, для долучення до матеріалів справи установчих та реєстраційних
документів, довідку державного реєстратора про наявність суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ у
Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
накладних, податкових накладних, платіжних доручень, рахунків, транспортних
супровідних документів на поставлену продукцію та інших документів, що свідчать
про належне виконання оспорюваних господарський зобов'язань, банківської
виписки про перерахування грошових коштів товариству з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків за поставлену продукцію за оспорюваними
господарськими зобов'язаннями, книги обліку придбання товарів (робіт, послуг)
за вересень 2004 року, довідку про наявність на складі, отриманої від
товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків за оспорюваними
господарськими зобов'язаннями продукції, при реалізації цієї продукції або
використанні у виробничій діяльності додати належним чином засвідчені
підтверджуючи документи, податкової декларації з податку на додану вартість за
вересень 2004 року та податкової декларації по податку на прибуток за 3 квартал
2004 року з розшифровкою відповідних строк, в яких відображено формування
об'єктів оподаткування за господарською операцією за оспорюваною угодою,
оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на
ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 3 березня 2007 року суд
зобов'язав другого відповідача надати оригінали для огляду та копії засвідчені належним
чином установчих та реєстраційних документів, довідку державного реєстратора
про наявність товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків у
Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
накладних, податкових накладних, платіжних доручень, рахунків, транспортних
супровідних документів на поставлену продукцію та інших документів, що свідчать
про належне виконання оспорюваних господарський зобов'язань, банківської
виписки про отримання грошових коштів від суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ за поставлену продукцію за
оспорюваними господарськими зобов'язаннями, книги обліку продажу товарів
(робіт, послуг) за вересень 2004 року, податкової декларації з податку на додану
вартість за вересень 2004 року та податкової декларації по податку на прибуток
за 3 квартал 2004 року з розшифровкою відповідних строк, в яких відображено
формування об'єктів оподаткування за
господарською операцією по постачанню суб'єкту підприємницької
діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Шахтарськ продукції за
оспорюваними господарськими зобов'язаннями, довідку про відображення у
бухгалтерському обліку господарської операції по отриманню від суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ
оплати поставленої продукції  за
оспорюваними господарськими податковими зобов'язаннями, оригінал довіреності на
представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної
справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

27 березня 2007 року другий відповідач
надав через канцелярію господарського суду Донецької області заперечення проти
позову № 18 від 20 березня 2007 року з доданням копії протоколу установчих
зборів НОМЕР_2, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у попередньому судовому
засіданні 29 березня 2007 року підтримав позовні вимоги та надав супровідний
лист НОМЕР_3 з доданням пояснення, акту НОМЕР_4, запиту НОМЕР_5, листа НОМЕР_6,
копії наказу НОМЕР_7, листа НОМЕР_8, ухвал господарського суду Донецької
області по справі № 41/41а від 19 жовтня 2006 року, які суд долучив до
матеріалів справи.

Перший та другий  відповідачі у попереднє судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не пояснили.

Даних про примирення сторонами суду не
надано.

Керуючись статтями 110, 111, 114, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання
по адміністративній справі № 37/102пд на 18 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 3 березня 2007 року у повному обсязі.

3.          Попередити сторін про те, що
відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду
тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Яманко
В.Г.

вик. Тумасова О.А.

тел. .3056106

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу - 1.

2.
Відповідачу - 2.

3.
До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.