ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "12" лютого 2007 р.                                                       по справі  № 4/30-38

за позовом  Луцька Міська Рада  в особі      Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор

до відповідача Фірма"Сеніма"  (маг. "Стиль")

про стягнення 805,08 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Давидюк М. В. - довіреність у справі

Від відповідача: Поліщук А. Л. - директор

в судовому засіданні взяв участь: Скучинський Л. Є. - помічник прокурора

Суть спору: Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави - Луцької міської ради в особі Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - фірми "Сеніма" магазин "Стиль", м. Луцьк 805,08грн. боргу.

Відповідач у відзиві - заперечені від 12.02.2007р. та представник в судовому засіданні борг визнав в сумі 188,28грн. та повідомив, що з 01.01.2005р. підприємство не орендує приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Л. Українки, 30, згідно довідки ЖКП № 1 № 33 від 12.02.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи представників сторін, прокурора, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 30.03.2004р. між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством “Луцькспецкомунтранс” та фірмою "Сенімо" був укладений договір № 523 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до умов договору Луцьке СКАП “Луцькспецкомунтранс” зобов’язувалося збирати та вивозити тверді побутові відходи, а фірма "Сенімо" зобов’язувався оплачувати збирання та вивезення побутових відходів.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуг по вивезенню відходів на суму 805,08грн. (згідно рахунків № 523/03 від 17.03.2004р., № 523/06 від 17.06.2004р., № 523/09 від 17.09.2004р., № 523/12 від 15.12.2004р., № 523/03 від 15.03.2005р., № 523/06 від 15.06.2005р., № 523/09 від 15.09.2005р., № 523/12 від 15.12.2005р., № 523/03 від 15.03.2006р., № 523/06 від 15.06.2006р., № 523/09 від 14.09.2006р., № 523/12 від 12.12.2006р.).

Проте, в порушення умов договору, у визначений термін оплата відповідачем не була проведена, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 805,08грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У своєму відзиві - заперечені від 12.02.2007р. та представник в судовому засіданні борг визнав в сумі 188,28грн. та повідомив, що з 01.01.2005р. підприємство не орендує приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Л. Українки, 30, згідно довідки ЖКП № 1 № 33 від 12.02.2007р., отже сума 188,28грн. підлягає до стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи (довідка ЖКП № 1 від 12.02.2007р.) відповідач з 01.01.2005р. не орендує приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Л. Українки, 30.

Отже на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору в частині стягнення боргу за 2005 - 2006 роки в сумі 616,80грн. , тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фірми "Сеніма" магазин "Стиль", (м. Луцьк,                                 вул. Лесі Українки, 30, код 20015506) в користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс”,                   (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, код 30659101) 188,28грн. заборгованості за надані послуги.

3. Стягнути з фірми "Сеніма" магазин "Стиль", (м. Луцьк,                             вул. Лесі Українки, 30, код 20015506) в дохід державного бюджету України 102грн. державного мита.

4. Стягнути з фірми "Сеніма" магазин "Стиль", (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 30, код 20015506) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”                                       (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

5. В частині стягнення 616,80грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.