ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.07 р.                                                                                        Справа № 37/99а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву  приватного підприємства „Ніка”, смт. Старобешеве

до відповідача державної податкової інспекції у Старобешівському районі,  смт. Старобешеве

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве № /3 від 24 січня 2007 року про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 14335 грн. та штрафних санкцій у сумі 2902 грн., застосованих за порушення підпункту 5.3.5, підпункту 5.3.9 пункту 5.9 статті 5, підпункту 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року та статті 9 розділу ІІІ Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансової звітності Україні” № 996-ХІ від 16 липня 1999 року на суму 14663 грн. 35 коп. (в тому числі  штраф – 2469 грн. 30 коп.).

Представники:

від позивача:  не з’явився,

від відповідача: Берющєв С.Д. – за дов. № 3560/10/10 від 19 березня 2007 року,

Федорова О.В. – за дов. № 3559/10/10 від 19 березня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 28 лютого 2007 року з позовною заявою № 79 від 28 лютого 2007 року до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі,  смт. Старобешеве про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве № /3 від 24 січня 2007 року про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 14335 грн. та штрафних санкцій у сумі 2902 грн., застосованих за порушення підпункту 5.3.5, підпункту 5.3.9 пункту 5.9 статті 5, підпункту 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року та статті 9 розділу ІІІ Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансової звітності Україні” № 996-ХІ від 16 липня 1999 року на суму 14663 грн. 35 коп. (в тому числі  штраф – 2469 грн. 30 коп.), розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

1 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/99 а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 30 хвилин на 20 березня 2007  року, про що винесена відповідна ухвала, яка отримана позивачем 5 березня 2007 року, відповідачем 6 березня 2007 року, про що свідчать поштові повідомлення.

Позивач ухвалою суду від 1 березня 2007 року був зобов’язаний надати: уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору, оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці.

Відповідач ухвалою суду від 1 березня 2007 року був зобов’язаний надати: письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписку з Національного плану перевірок, акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи), направлення на перевірку, письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірки, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень; письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування оспорюваних штрафних санкцій по податку на прибуток з доданням підтверджуючих документів, зворотній бік облікової картки позивача по податку на прибуток за відповідний період, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача.

Позивач у попереднє судове засідання 20 березня 2007 року не з’явився, причин нез’явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 1 березня 2007 року не виконав. Відповідач у попередньому судовому засіданні 20 березня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав письмові заперечення проти позовних вимог, які судом долучені до матеріалів справи.

Даних про примирення позивачем суду не надано.

Керуючись статтями 49, 51, 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/99 а на 29 березня 2007 року о 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 1 березня 2007 року у повному обсязі.

3.          Попередити позивача про те, що відповідно до частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

4.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для позивача: заперечення проти позовних вимог № 3547/10/10/ від 19 березня 2007 року усього на 3 аркушах.

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

тел. .3056106

Надруковано3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.