ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 3/3-05

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова-ЛТД", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м. Вінниця

третя особа

на стороні позивача Управління спільної комунальної власності територіальних громад

Вінницької області

про заборону  подальшого проведення ремонтно-будівельних робіт

Головуючий суддя     Колбасов Ф.Ф.

Судді:                        Говор Н.Д.,        Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " Мова " ЛТД звернулося з позовом до ТОВ " ОСПРОМ "  в якому просить суд визнати незаконними дії ТОВ "ОСПРОМ"  по проведенню ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16; поновити право позивача на користування об’єктом оренди та зобов’язати ЗАТ фірму " Райдуга " привести приміщення адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16 ( кімнати №№82,83, коридори №61, 81, санвузол №84) у стан якій дозволяє використовувати орендовані приміщення за встановленим договором оренди цільовим призначенням.

В судовому засіданні 29 січня 2007 року було оголошено перерву до 02 лютого 2007 року.

В зв"язку з відсутністю головуючого судді Ф. Колбасова судове засідання 02.02.2007 р. не відбулось.

А тому розгляд справи  необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 30,   86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2007 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. В порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати Управління містобудування та архітектури міста Вінниці  забезпечити явку в судове засідання повноважної посадової особи для дачі пояснень  з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи.

3. Явка в засіданні повноважної посадової особи Управління містобудування та архітектурим. Вінниці, представників позивача, відповідача третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати Управління містобудування та архітектури м. Вінниці надати за 3 робочі дні до судового засідання письмові пояснення (та докази на їх підтвердження) з  питання:

-  Чи подавалась на розгляд Управління містобудування та архітектури проектна документація по реконструкції приміщення адміністративного будинку  по вул.Соборна,74/Театральна,16, у тому рахунку з доповненнями до АПЗ міської архітектури і чи віднесено вказану будівлю до пам'яток архітектури місцевого значення в передбаченому законом порядку. Якщо така документація подавалась, то на якому стані розгляду вона знаходиться.

5. Зобов'язати 3 особу: Управління спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці надати пояснення та докази чи звертався відповідач до Управління щодо надання іншого приміщення для здійснення господарської діяльності на час реконструкції орендованого приміщення і чи має Управління спільної комунальної власності можливість надати таке приміщення на даний час.

6. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі, Управлінню  спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці,  Управлінню містобудування та архітектури міста Вінниці.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з оґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя                                                              Колбасов Ф.Ф.

Суддя                                                                  Н.Мінєєва

Суддя                                Н.Говор