ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.02.07                                                                                           Справа  № 4/196
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Гнатюк Г.М. –доповідач у справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Закарпатській області №180/01-4/7
на постанову господарського суду Закарпатської області від                                     15.01.2007 року
у справі      №4/196
за позовом: Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача:  Виконавчого комітету Середньоводнянської сільської ради, с.Середнє Водяне
третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гузо Юрій Васильович, с.Середнє Водяне
про визнання недійсним рішення виконкому Середьноводнянської сільської ради від 27.08.2001р. №45 „Про відведення та приватизацію земельних ділянок громадянам під будівництво, для ведення особистих підсобних господарств , та ін.”
Позивач  не погоджуючись з постановою господарського суду Закарпатської  області від 15.01.2007 року у справі №4/196, якою відмовлено у задоволенні позову  Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.Ужгород  до Виконавчого комітету Середньоводнянської сільської ради, с.Середнє Водяне  і третьої особи на стороні відповідача Гузо Юрія Васильовича, с.Середнє Водяне про визнання недійсним рішення виконкому Середьноводнянської сільської ради від 27.08.2001р. №45 „Про відведення та приватизацію земельних ділянок громадянам під будівництво, для ведення особистих підсобних господарств , та ін.”,  оскаржив іі в апеляційному порядку.
„21” лютого 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .
Учасниками адміністративного процесу є позивач –Служба автомобільних доріг у Закарпатській області , відповідач - Виконавчий комітет Середньоводнянської сільської ради,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гузо Юрій Васильович, с.Середнє Водяне.
В апеляційній скарзі скаржник вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невірним застосуванням законів України, а саме Закону України „Про автомобільні дороги”. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, з неповним з”ясуванням всіх обставин у справі та інше.
Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, третю особу письмове пояснення по апеляційній скарзі  у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -
суддя  У Х В А Л И В :
1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2.           Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення  подати до 13 березня 2007 року.
3.          Сторонам до 13 березня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.
5.          Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                Г.М.Гнатюк УХВАЛА