СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 18/9

Суддя В.В. Корнієнко,  розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Баядера”, м. Горлівка Донецька область

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода-Луганськ”,  м. Луганськ

про  стягнення 2516 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу 2126,63 грн., пені в сумі 285,57грн. та  трьох відсотків річних в сумі 48,77 грн. згідно договору купівлі-продажу  від 27.07.2005 р. № 456.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому  числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,  може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,  можуть зникнути або зменшитись на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.01.2007 р. на 15 год. 00 хв.    каб. № 325.

3.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на час розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України –для огляду в засідані.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору № 456 від 27.07.2005 р. –для огляду в засідання, копію до справи.

Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода-Луганськ”,  м. Луганськ, квартал Якіра, 6/35; ід. код 30464521 до ЄДРПОУ.

Державному реєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода-Луганськ”,  м. Луганськ, квартал Якіра, 6/35; ід. код 30464521.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                                В.В. Корнієнко