ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" червня 2007 р.                                                       по справі  № 8/52-38

За позовом Комунального підприємства „Нововолинськтеплокомуненерго” житлово – комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю„РСТ”, м.Нововолинськ

Про стягнення 2 550 грн. 76 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Шумчук М.В., довір. №33 від 17.01.2007р.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – комунальне підприємство „Нововолинськтеплокомуненерго” просить стягнути з відповідача – ТзОВ «РСТ», м.Нововолинськ  2 550 грн. 76 коп., в т.ч. 2 213 грн. 19 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги згідно договору № 48 від 01.01.2005 року, 49 грн. 56 коп. річних, 288 грн. 01 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.05.2007р. не виконав, причини невиконання не повідомив, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні пояснила, що провести звірку з відповідачем не можливо, оскільки приміщення ТзОВ "РСТ" постійно зачинене.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 січня 2005 року  між позивачем – комунальним  підприємством „Нововолинськтеплокомуненерго” та відповідачем -  ТзОВ «РСТ» був укладений договір на відпуск теплової енергії № 48 (далі – договір а. с. 4-5).

Згідно п. п. 1, 2, 5, 11 договорів позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а споживач зобов’язувався своєчасно, не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального сезону здійснювати оплату за користування послугами.  У разі порушення відповідачем терміну внесення платежів позивач має право стягувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 48 від 01.01.2005р.

На виконання  договору  позивач за період з листопада 2005р. по квітень 2006р. надав послуги відповідачу на загальну суму 4 634 грн. 29 коп.

Відповідач за спожиту теплову енергію розрахунки здійснив частково на суму 2421 грн 10 коп..

Заборгованість відповідача складає 2 213 грн. 19 коп., підтверджена матеріалами справи,  відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення  оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 288 грн. 01 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2005р. по березень 2007р. та  49 грн. 56 коп. річних за період з 25.10.2005р. по 25.04.2007р. підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „РСТ”, м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 30876749, р/р 3001 в КБ Приватбанк, МФО 303304  на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово – комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код 00185382, р/р 5002 у ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440

- 2 213 грн. 19 коп. основного боргу, 49 грн. 56 коп. річних, 288 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2 770 грн. 76 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят грн. 23коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя