ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.07 р.                                                                                         Справа № 33/13а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали

за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача 1: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк

про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк №97/6 від 15.03.2000р. „Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” під розміщення існуючого будинку кафе у Ворошиловському районі”; зобов’язання звільнити зайняту земельну ділянку загальною площею 0,4719га та привести її у придатний стан за рахунок відповідача.

За участю представників:

від позивача: Переясловська Ю.А. – провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань судової роботи та правового забезпечення питань власності юридичного управління Донецької міської ради за довіреністю №01/13-3944 від 06.07.2006р.

від відповідача 1: Переясловська Ю.А. – провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань судової роботи та правового забезпечення питань власності юридичного управління Донецької міської ради за довіреністю №01/13-3943 від 06.07.2006р.

від відповідача 2: не з’явився.

Прокурор: Коноваленко Д.О., посвідчення №2051.

СУТЬ СПОРУ: Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк звернувся із адміністративним позовом №24 від 22.12.2006р. до відповідача 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк №97/6 від 15.03.2000р. „Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” під розміщення існуючого будинку кафе у Ворошиловському районі”; зобов’язання звільнити зайняту земельну ділянку загальною площею 0,4719га та привести її у придатний стан за рахунок відповідача.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що підчас перевірки управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області додержання Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” вимог земельного законодавства встановлено, що підприємством фактично використовується земельна ділянка площею 0,4719га, яка огороджена металевим парканом, з якої: 0,2776га Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” з часу її надання не використовується, тобто це свідчить про невикористання її за цільовим призначенням; 0,1933га використовується самовільно під розміщення автостоянки без правовстановлюючих документів, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.11.2006р., який складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області.

Отже, на думку прокурора та позивача зазначені вище факти використання земельної ділянки не за цільовим призначенням є підставою для припинення права користування шляхом скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №97/6 від 15.03.2000р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "17" грудня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/13а було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "25” січня 2007р. на 11год. 30хв. та витребувані певні документи.

У засіданні 25.01.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач 1 вимоги позивача визнав, але письмово викладеної правової позиції не надав. Відповідач 2 явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Ухвалою від 25.01.2007р., винесеною за результатами попереднього судового засідання, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні протягом розумного строку від позивача та відповідачів судом були витребувані документи та викликані сторони у засідання на 05.02.2007р.

У попередньому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач 2 явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив; заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надіслав; документи, витребувані ухвалами від 17.01.2007р., 25.01.2007р. не надав.

До матеріалів справи приєднані пояснення відповідача 1 №01/15-564 від 05.02.2007р., де зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” земельна ділянка площею 0,2776га, яка надана в оренду, згідно з рішенням Виконкому №97/6 від 15.03.2000р. та договором оренди від 06.04.2000р. використовується не за цільовим призначенням, а також самовільно (без правовстановлюючих документів) використовується земельна ділянка площею 0,1933га, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.11.2006р.

Відповідно до п.3.2. рішення Виконкому №97/6 від 15.03.2000р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” зобов’язане використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

Згідно із п.4.2.2 договору оренди земельної ділянки від 06.04.2000р., орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до мети, визначеної в п.4.1. даного договору.

На підставі викладеного, Виконавчий комітет Донецької міської ради вважає позовні вимоги обґрунтованими.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 05.02.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 22.02.2007р., якою зобов’язано прокурора надати відомості з державного реєстру відносно змін в місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк (, 24322949); відповідача 1 надати документи, які наділили Виконавчий комітет Донецької міської ради у 2000 році повноваженнями розпоряджатися земельними ділянками; відповідача 2 надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

12.02.2007р. господарським судом надісланий запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ „Лас-Вегас”, а також надання відомостей щодо місцезнаходження ТОВ „Лас-Вегас” (, 24322949)

На адресу суду надійшов лист Головного управління статистики у Донецькій області від 14.02.2007р. №14/4-20/55, згідно якого станом на 14.02.2007р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” () (83055, м. Донецьк, вул. Набережна, б.121).

У судовому засіданні 22.02.2007р. судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.03.2007р.

Відповідач 2 - явку представника в судове засідання 05.03.2007р. не забезпечив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Прокурор, відповідач 1 та відповідач 2 вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.02.2007р., не виконали, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні документи.

Керуючись статями 11, 23, 58, 65, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/13а, судовий розгляд призначити на 14.03.2007р. о 9год. 00хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Зобов’язати прокурора надати відомості з державного реєстру відносно змін в місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк (, 24322949).

3.          Зобов’язати відповідача 1 надати документи, які наділили Виконавчий комітет Донецької міської ради у 2000 році повноваженнями розпоряджатися земельними ділянками.

4.          Зобов’язати відповідача 2 надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано 6 примірників:

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

2 – прокуратурі;

1 – до справи.