СУД
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2007 р.

Справа №  3/94

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 3/94

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача:    Добровеличківської  районної державної адміністрації;

про зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання  Гонтаренко Е.С.;

представників

позивача - підприємця ОСОБА_1.;

відповідача - участі не брав.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі
по тексту - підприємець ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просив зобов'язати
Добровеличківську районну державну адміністрацію (далі по тексу -
Добровеличківська райдержадміністрація) провести реєстрацію в повному обсязі
ІНФОРМАЦІЯ_1як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. згідно чинного законодавства.

В письмових "уточненнях до
позовних вимог", які надійшли до господарського суду 11.04.07, позивач
просив зобов'язати Добровеличківську райдержадміністрацію як суб'єкта владних
повноважень вчинити ді - провести реєстрацію фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. в повному обсязі, датою - 19-м грудням 2005 року, згідно чинного законодавства.

У засіданні 16.04.07 підприємцем
ОСОБА_1. подана письмова заява, у якій така особа, посилаючись на право, надане
ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, змінив предмет позову і
просить зобов'язати Добровеличківську райдержадміністрацію внести до Єдиного
державного реєстру запис про проведення державної реєстрації фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. на підставі відомостей реєстраційної картки з 19.12.05.

Зміна предмету позову є правом
позивача за ч. 1 ст. 51, ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у письмовому погодженні
із позовом повідомив, що визнає вимоги заявника у повному обсязі, посилаючись
на те, що через неналежне виконання колишнім державним реєстраторомОСОБА_2. при
проведенні державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. його не
було включено до Єдиного державного реєстру, хоча документи були подані
15.12.05; на сьогоднішній день внесення змін до комп'ютерної програми
"заднім числом" неможливо, і реєстрація може бути проведена тільки за
рішенням суду; просить розглядати справу без участі представника
Добровеличківської райдержадміністрації.

Згідно ч. 4 ст. 51, з ч. 4 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього
судового засідання відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про
задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У попередньому судовому засіданні
господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення
позову, визнаного відповідачем, що не порушує нічиї права, свободи чи інтереси
з нижчевикладених підстав.

Державним реєстратором
Добровеличківської райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1р. проведена державна
реєстрація ОСОБА_1. як фізичної особи-підприємця, про що видане Свідоцтво  серії НОМЕР_1. Як зазначено у названому
Свідоцтві міститься напис про номер запису про державну реєстрацію - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", державний реєстратор за відсутності підстав для відмови у
проведенні державної реєстрації фізичної особи - підприємця державний
реєстратор повинний внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення
державної реєстрації фізичної особи - підприємця на підставі відомостей
реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи -
підприємця; дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення
державної реєстрації фізичної особи - підприємця є датою державної реєстрації фізичної
особи - підприємця.

Запис про внесення до Єдиного
державного реєстру про проведення державної реєстрації фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. державний реєстратор не здійснив, чим порушив викладену
вище норму Закону.

Зважаючи на доводи Добровеличківської
райдержадміністрації про неможливість усунути недоліки, допущені державним
реєстратором при здійсненні державної реєстрації  фізичної особи підприємця, самостійно із
внесення до Єдиного державного реєстру даних із датою фактичного проведення державної
реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1самостійно,
тільки за судовим рішення, господарський суд приймає рішення про
зобов'язання першої провести такі дії у примусовому порядку за судовим
рішенням.

Судове рішення не може вплинути на
права, інтереси, свободи інших, ніж сторони у справі, осіб.

Визнаний Добровеличківською
райдержадміністрацією адміністративний позов підлягає задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати підприємця ОСОБА_1. у
вигляді сплати до державного бюджету 3 грн. 40 коп. державного мита (судового
збору) присуджуються йому з Державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч. ч. 1, 2,
3 ст. 160, ст. 163,  ч. ч. 1-4 ст. 254,
ч. 2 ст. 267, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Зобов'язати Добровеличківську
райдержадміністрацію внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення
державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якому видано
Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_1, на
підставі відомостей реєстраційної картки з 19.12.05.

3. Зобов'язати Добровеличківську
райдержадміністрацію у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної
сили подати господарському суду звіт про виконання судового рішення.

4. Присудити з Державного бюджету
України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1; і.
н.НОМЕР_3) 3 грн. 40 коп. судового збору.

5. Виконавчий лист про стягнення
судового збору видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням
законної сили.

6. Після одержання заяви позивача
про видачу виконавчого листа направити виконавчий лист про стягнення судового
збору до державної податкової адміністрації у Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення цього строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через господарський
суд Кіровоградської області.

Суддя

18.04.07