ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.03.07р.                                                                                        № 04-05/27-28-9б

за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства “Торснаб” м.Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ №11430/10/10-012 від 14.03.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Торснаб” м.Слов’янськ на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 1609,78грн., на відсутність органів управління “Торснаб” за юридичною адресою та ненадання боржником податкової звітності.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на акт №24-014-1/104 від 30.08.06р. про результати перевірки юридичної адреси підприємства.

Суду також надана копія наказу №2 від 01.02.07р., підписаного Скрипник Ю.В., про звільнення директора Скрипник Юрія Вікторовича з 01.12.04р. і залишення за засновником Скрипник Юрієм Вікторовичем права підпису усіх правоустановчих документів та здачі податкової звітності, а також лист засновника ПП “Торснаб” без номера та дати, адресованого начальнику Слов’янської ОДПІ, в якому повідомлено, що  ПП “Торснаб” не веде господарську діяльність з грудня 2004р.

У вищевказаному акті від 30.08.06р. вказано лише про факт відсутності за адресою м.Слов’янськ, вул.Луначарського, 8/85 офісних, виробничих чи складських приміщень ПП “Торснаб”. Крім того акт складений в серпні 2006р., тобто майже 7 місяців тому до дати звернення до суду.

Акт про результати перевірки юридичної адреси складений працівниками Слов’янської ОДПІ за участю громадян Скрипник Ю.В., Скрипник В.П. та Скрипник Г.А.

Згідно довідки Донецького обласного управління статистики від 29.10.03р. та Статуту боржника Скрипник Ю.В. є засновником та директором боржника.

Відповідно до пункту 3.1 статуту боржника керування підприємством здійснює його власник, згідно п.3.2 Статуту власник підприємства вправі на підставі контракту доручити поточне керівництво роботою підприємства іншій особі.

В силу чинного законодавства відомості про особу, що виконує повноваження директора юридичної особи, мають бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та   фізичних осіб- підприємців. Виписка з Єдиного державного реєстру станом на 2007р. до заяви не додана. Суду надана лише довідка Донецького обласного управління статистики від 29.10.03р., згідно якої керівником боржника значиться Скрипник Юрій Вікторович.

Докази внесення та реєстрації у встановленому законом порядку змін до правоустановчих документів у зв’язку із заміною засновника до заяви не додані.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність  юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Згідно п.3 ст.18 вказаного закону, якщо відомості, які підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже належним доказом відсутності юридичної особи- боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

В підтвердження ненадання боржником податкової звітності більше року кредитор посилається на довідку від 10.03.06р. №11992/10/19-013-1, згідно якої боржник не надає податкову звітність з 01.03.05р. Дана довідка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки містить дані на 10.03.06р., що не спростовує можливість надання боржником податкової звітності після вказаної дати.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що кредитор не довів наявність ознак відсутнього боржника для порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Сам по собі факт неведення підприємницької діяльності не може бути підставою для порушення справи про банкрутство на підставі вказаної статті.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно суд звертає увагу кредитора на наступне:

В силу ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника.

Згідно приписів ст.60 вказаного кодексу у разі прийняття рішення про ліквідацію  власник зобов’язаний утворити ліквідаційну комісію, встановити порядок та визначити строки проведення ліквідації.

Відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи (п.1 статті); власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) боржника (п.6 статті).

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.51,  п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 63, 86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Торснаб” м.Слов’янськ повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 29 аркушах.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,