ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС9/210-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

До відповідача: Сумської міської ради

Про визнання нечинним рішення

СУДДЯ   ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря судового засідання Сітайло Ю.А.

Представники:

позивача –    не з’явився.

відповідача –Парфененко М.С. (Дор. № 173/05-26 від 26.02.07р.)

Клименко Ю.М.   (Дор. № 60/05-26 від 25.01.07р.)

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним рішення Сумської міської ради від 27.09.2006р. № 189-МР, в частині надання ВАТ «Сумихімпром»земельної ділянки по вул. СКД, 25 а в оренду та скасувати дане рішення; зобов’язати Сумську міську раду надати ВАТ «Сумихімпром»земельну ділянку по вул. СКД, 25а в м. Суми у постійне користування.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) № 2117-1/3-3 юр. від 10.05.07р., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.05.07р. відповідач подав доповнення до заперечення, в якому повідомив, що Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні” визнаються повноваження органів місцевого самоврядування щодо скасування прийнятих ними актів, а тому просить відмовити позивачу  в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

24.05.07р. від позивача надійшла заява № 15-318 від 23.05.07р., в якій він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв’язку з відрядженням представника ВАТ “Сумихімпром”, що підтверджується копією посвідчення про відрядження від 22.05.07р.

Суд, розглянувши заяву позивача, в якій він просить відкласти розгляд справи на інший день, визнав клопотання позивача  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 04 червня 2007 року на 10 год. 50 хв.

(Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 1 –й поверх, каб. № 113-114.)

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1.  Позивачу – оригінал статуту підприємства для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи;  довідку ЄДРПОУ, інформацію щодо об’єкту нерухомості, розташованої по вул. СКД, 25 а в м. Суми; докази  належності нерухомого майна (м. Суми, вул. СКД, 25; технічний паспорт, акти введення об’єкта  в експлуатацію, тощо; письмове пояснення на заперечення та доповнення до заперечення відповідача від 23.05.2007 року; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням п. 8 рішення  Сумської міської ради від 27.12.2006 року № 346-МР.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

5.  Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.