ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.04.07                                                                                           Справа  № 15/329

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                        Кордюк Г.Т.

суддів                                                                              Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Інвестжитлобуд»,м.Рівне

на рішення  господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року

у справі №15/329.

за позовом: Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Рівне», с.В.Омеляна, Рівненський район.

до  відповідача: ТзОВ «Інвестжитлобуд»,м.Рівне

про стягнення 8560 грн.

За участю представників:

від позивача  –не з»явився.

від відповідача- не з»явився.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2006р. (суддя Коломис В.В.) позов обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Рівне»задоволено, стягнено з ТзОВ «Інвестжитлобуд»8560 грн. заборгованості.

Суд мотивував постанову  тим, що  надання позивачем послуг підтверджується видатковою відомістю №150/151 за грудень 2005р., довідкою про надання послуг, рахунками-фактурами СФ-001308 від 26.12.2005р. на суму 11000 грн. та бн від 9.02.2006р. на суму 15560 грн.Оплату  відповідач здійснив частково, борг в сумі 8560 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в позові відмовити.Як на підставу покликається на те, що всі документи на підставі яких суд прийшов до висновку про підтвердження надання послуг відображають лише відомості про здійснення  позивачем  тих чи інших напрямків фінансово-господарської діяльності і ніяк не підтверджують факту надання саме відповідачу послуг комплексу МП-85 у певній кількості робочих годин.Належним доказом, який підтверджує надання послуг, а саме двосторонній документ з підписами посадових осіб двох сторін, позивачем не подано і матеріали справи не містять.А отже, висновок  господарського суду про надання таких послуг є невірний.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 14.03.2007р., обговоривши  доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи і прийняте в ній судове рішення, Львівський апеляційний господарський суд  вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Позивач, як на підставу надання послуг на суму 39500 грн.  по договору №260/12 від 23.12.2005р.,  покликається на довідку про надання послуг (а.с.24), в якій відображено кількість годин роботи механізму МП-85 та кількість використаного палива (1224л.), та те, що  така довідка була направлена  відповідачу разом  з виставленими рахунками.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та пунктом 1.2 Положення про документальне забезпечення записів  у бухгалтерському обліку, встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Рахунки–фактури на які послався суд, не відображають здійснення господарської операції, а саме  доставку комплексу МП-85, кількість  годин роботи комплексу та  поставку авіаційного палива ТС-1 в кількості 2412л, довідка про надання послуг (а.с.24) носить односторонній характер, а доказів, які б свідчили про надання послуг (акти виконаних робіт, накладні на відпуск палива) позивачем не подано.

З метою встановлення факту надання таких послуг, апеляційна інстанція ухвалою витребувала від позивача первинні  бухгалтерські документи, які підтверджують надання послуг на суму 39500 грн., (накладні  на відпуск  авіаційного палива, змінні  рапорти про роботу МП-85, акти наданих послуг).

Позивач без поважних причин, витребувані ухвалою суду матеріали необхідні для вирішення спору не подав, неможливість подати такі  документи не пояснив, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.101,103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Інвестжитлобуд»,м.Рівне  задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2006 року

у справі №15/329 скасувати.

3. Позов залишити без розгляду.

4. Матеріали справи повернути в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.