СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007 року

Справа № 20-9/068

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Севастопольський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря
В.І.,

суддів                                                                      Сотула
В.В.,

Плута
В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_4,
довіреність НОМЕР_2   від 29.05.2004 -
ОСОБА_2;

представник позивача - ОСОБА_5,
довіреність НОМЕР_3 від 23.02.2007 - ОСОБА_2;

представник відповідача - Хаустов
В'ячеслав Якович (повноваження перевірені) - директор товариства з обмеженою
відповідальністю "СОМИТ";

представник відповідача -
Хлебінська Людмила Іванівна, довіреність № б/н від 14.03.2007 - товариство з
обмеженою відповідальністю "СОМИТ";

представник відповідача - Смирнова
Наталья Романівна, довіреність № б/н від 14.03.2007 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал";

3-тя особа - ОСОБА_1, паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.1998 - ОСОБА_1;

3-тя особа - не з'явився - ОСОБА_3;

представник 3-ої особи - ОСОБА_6,
довіреність НОМЕР_4 від 20.03.2007 - ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 22.02.2007 у справі №
20-9/068

за позовом           ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОМИТ" (вул. Сафронова, 12, Севастополь, 99003)

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал" (пр. Нахімова, 15, Севастополь,
99011)

3-ті особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору
комісії цінних паперів НОМЕР_1 від 04.03.2004

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
міста Севастополя (суддя   Рибіна С.А.)
від 22.02.2007 року у справі № 20-9/068 частково задоволено клопотання ОСОБА_2
щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Вжити заходи до
забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_1
здійснювати дії по відчуженню простих іменних акцій відкритого акціонерного
товариства "Завод "Южреммаш"
у кількості 680 штук, які придбані у товариства з обмеженою
відповідальністю "Соміт" за договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від
04.03.2004.

Заборонено ОСОБА_3
здійснювати дії по  відчуженню
простих  іменних акцій відкритого
акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" у кількості 680 штук,
які придбані у товариства з обмеженою відповідальністю "Соміт" за
договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від 04.03.2004.

Суд зобов'язав закрите
акціонерне товариство "Южний реєстратор" блокувати на особистому
рахунку прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які
належать  ОСОБА_1, яка
зареєстрована у реєстрі володільців іменних цінних паперів.

Суд зобов'язав закрите
акціонерне товариство "Южний реєстратор" блокувати на особистому
рахунку прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які належать ОСОБА_3, який
зареєстрований в реєстрі володільців іменних цінних паперів.

В іншій частині клопотання
- відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
суду, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від
22.02.2007 скасувати, винести ухвалу про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали
справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до господарського
суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"СОМИТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал",
треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії цінних паперів НОМЕР_1 від
04.03.2004. Позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення
позову шляхом:

-          накладення арешту на майно та грошові
кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Соміт";

-          заборони ОСОБА_1 здійснювати дії по
відчуженню простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які придбані у товариства з
обмеженою відповідальністю "Соміт" за договором купівлі-продажу
НОМЕР_1 від 04.03.2004;

-          заборони ОСОБА_3 здійснювати дії по
відчуженню простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які придбані у товариства з
обмеженою відповідальністю "Соміт" за договором купівлі-продажу
НОМЕР_1 від 04.03.2004;

-          зобов'язання закритого акціонерного
товариства "Южний реєстратор" блокувати на особистому рахунку прості
іменні акції відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які
належать  ОСОБА_1, яка
зареєстрована в реєстрі володільців іменних цінних паперів;

-          зобов'язання закритого акціонерного
товариства "Южний реєстратор" блокувати на особистому рахунку прості
іменні акції відкритого акціонерного товариства "Завод
"Южреммаш" у кількості 680 штук, які належать ОСОБА_3, який
зареєстрований в реєстрі володільців іменних цінних паперів;

Відповідно до статті 66
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою
сторони має право на будь якій стадії провадження прийняти заходи щодо
забезпечення позову, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити, чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви
судова колегія встановила, що позовні вимоги стосуються визнання недійсним
договору комісії цінних паперів НОМЕР_1 від 04.03.2004 згідно якого треті особи
придбали у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал",
за дорученням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
"Соміт" іменні цінні папери відкритого акціонерного товариства
"Завод "Южреммаш".

На думку судової колегії апеляційна
скарга містіть доводи, що не відповідають дійсності, про що заявник не міг не
знати при подачі скарги.

Так, рішення Ленінського районного
суду міста Севастополя від 26.11.2004 у справі № 3262/2004, яким ОСОБА_2 було
відмовлено в задоволенні позовних вимог, скасовано ухвалою апеляційного суду міста
Севастополя від 03.06.2005,  касаційна
скарга разом зі справою знаходиться на розгляді у Верховному суді України. Тому
посилання в апеляційній скарзі на рішення Ленінського районного суду міста
Севастополя від 26.11.2004, неспроможні, оскільки воно ніяк не пов'язано зі
спором, що розглядається.

Розглянувши доводи позивача, судова
колегія вважає, що невжиття зазначених заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду з тих підстав, що подальше
відчуження цінних паперів ускладнить повернення їх власнику у випадку
задоволення позовних вимог.

Також судова колегія звертає увагу та
той факт, що оскаржувана ухвала стосується тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та не
зачіпає інтереси інших осіб, що не являються учасниками даної справи. Існує
прямий зв'язок між прийнятими засобами забезпечення позову та предметом спору,
а саме вказані засоби можуть забезпечити фактичне виконання рішення у випадку
задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, судова
колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про визнання можливим
задовольнити клопотання заявника частково, вжити заходи по забезпеченню позову,
які передбачені пунктами 2, 3 частини 1 статті 67 Господарського процесуального
кодексу України.

В задоволенні клопотання
щодо накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою
відповідальністю "Соміт" суд відмовляє з тих підстав, що дана вимога
не відноситься до предмету позову.

При таких обставинах,
апеляційна інстанція вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при
правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку
з чим підстав для її скасування не існує.

Керуючись статтями 101,
103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
міста Севастополя від 22.02.2007 у справі № 20-9/068 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
В.В.Сотула

В.М. Плут