ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № Б26/112/02

За заявою Криворізької  об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до ВАТ „Племптахозавод  „Христофорівський” с. Валове Криворізького району

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора:   Зайченко Н.В. - представник Криворізької МДПІ, дор. № 2/78/10/10 від 09.01.07р.

Курбатова Л.С. -  представник Криворізької МДПІ, дов. №238/к/10 від 12.01.07р.

Таслицький Б.С. - представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. №512 від 10.11.05р.

Храновський А.І. - представник ВНОПП "Укрптахопром", дор. № 63-3-5 від 12.01.07р.

від боржника: Шрамко О.Ю. –ліквідатор

за участю: Бойко Г.С. - представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, дов. №25 від 12.03.07р.

Одинцова І.М.  - представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, дов. №39 від 11.01.06р..

Попович Ю.Д. - представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, дов. №8 від 12.01.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод  „Христофорівський” с. Валове Криворізького району перебуває на стадії ліквідації.

26.02.07р. до господарського суду надійшла скарга одного із кредиторів банкрута –ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ обгрунтована тим, що заходи ліквідаційної процедури не здійснюються, а також відсутні заходи по забезпеченню збереження майна банкрута.

Ухвалою від 27.02.07р. судове засідання призначено на 15.03.07р., зобов’язано комітет кредиторів заслухати на своєму засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, визначитись з доцільністю заміни ліквідатора та у випадку необхідності заміни подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора та його згоду на призначення. Ліквідатора зобов’язано подати копію звіту господарському суду та відзив на скаргу.

Ухвалою від 15.03.07р. судове засідання призначено на 28.03.07р., повторно зобов’язано комітет кредиторів виконати ухвалу господарського суду від 27.02.07р. Крім того, зобов’язано Криворізьку МДПІ подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство інформацію щодо надання ліквідатором Шрамко О.Ю. щомісячних звітів голові комітету кредиторів з дати його призначення. Ліквідатора зобов’язано подати у наступне судове засідання копії інвентаризаційних відомостей, дані щодо охорони майна та передачі у комунальну власність гуртожитків, які перебували на балансі банкрута.

За результатами судового засідання 28.03.07р. судове засідання призначено на 19.04.07р., за клопотанням ліквідатора зобов’язано Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства до 15.04.07р. перевірити дотримання арбітражним керуючим Шрамко О.Ю. ліцензійних умов даного виду підприємницької діяльності при виконанні повноваень ліквідатора банкрута, акт перевірки мав бути поданий у судове засідання 19.04.07р.

17.04.07р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 28.03.07р. у зв’язку з чим ухвалою від 18.04.07р. провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 26.04.07р. скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою від 11.05.07р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.06.07р., зобов’язано сторони виконати ухвалу господарського суду від 28.03.07р.

06.06.07р. до господарського суду надійшов наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 24.05.07р. № 33 “Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)”, згідно з яким анульована ліцензія серія АБ № 176027 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видана Шрамку Олександру Юрійовичу 13.06.05р. Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України. Наказ набирає чинності через 10 днів з дня його підписання.

У судове засідання 07.06.07р. комітет кредиторів подав протокол засідання від 04.06.07р., згідно якого прийнято рішення про доцільність заміни ліквідатора та запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В. Криворізька МДПІ подала також письмову згоду арбітражного керуючого Лукашука М.В. на призначення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, оцінивши всі подані документи в сукупності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення повноважень Шрамка О.Ю. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В. з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов’язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від  виконання обов’язків з цих підстав господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст.30 Закону невиконання або неналежне виконання ліквідатором своїх обов’язків є підставою для припинення його повноважень за клопотанням комітету кредиторів. Новий ліквідатор призначається за пропозицією комітету кредиторів.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів (ч.9 ст.7 Закону).

Комітет кредиторів наділений Законом правом щомісячно контролювати здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, витрачання коштів тощо.

Тому, саме до повноважень комітету кредиторів належить прийняття рішень щодо доцільності заміни ліквідатора через неналежне виконання повноважень.

Таке рішення прийняте більшістю голосів на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. Засідання комітету кредиторів було повноважним.

Приймаючи рішення щодо припинення повноважень Шрамка О. Ю. К ліквідатора банкрута, господарський суд, крім рішення комітету кредиторів, виходив також із того, що ліцензія Шрамка О. Ю. К арбітражного керуючого, анульована, що є беззаперечною підставою згідно ст.3-1 Закону для усунення його від виконання обов’язків арбітражного керуючого.

Господарський суд не приймає до уваги той факт, що Шрамко О. Ю. оскаржує наказ № 33 від 24.05.2007 р. про анулювання його ліцензії, оскільки результат оскарження на даний час невідомий, а функції ліквідатора у справі про банкрутство має право виконувати лише ліцензований арбітражний керуючий.

Згода Лукашука М. В. на призначення ліквідатором банкрута відповідає вимогам ч.3 ст.3-1 Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.2, 3-1, 16, 24, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Шрамка О.Ю. як ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод  „Христофорівський” с. Валове Криворізького району.

Призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод  „Христофорівський” с. Валове Криворізького району арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія серія АБ № 271537.

Зобов’язати Шрамка О.Ю. у 15-ти денний строк з дати прийняття цієї ухвали передати Лукашуку М.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя                                                                                                              Н.М.Камша