overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.07 р.                                                                        Справа № 5/33б

Суддя господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Емітекс”, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Міракл”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Коломійченко В.І., за довіреністю

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області 13.02.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Емітекс”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Міракл”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

01.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Емітекс”, м. Донецьк та Приватним підприємством „Міракл”, м. Донецьк було укладено договір купівлі – продажу за № 05/12. У зв’язку з невиконанням умов договору, у боржника утворилась заборгованість перед кредитором у сумі 34 987,54грн.

12.12.2006р.  Товариством з обмеженою відповідальністю „Емітекс”, м. Донецьк було вручена претензія № 44/34 керівнику боржника – Приватного підприємства „Міракл”,                   м. Донецьк, якою кредитор вимагає сплати суму заборгованості у розмірі 34 987,54грн.

Відповіддю № 57-567/32 від 19.12.2006р. на претензію № 44/34 від 12.12.2006р. боржник вимоги кредитора визнає у повному обсязі.

Грошові вимоги кредитора боржником не виконані, що підтверджується матеріалами справи.

Арбітражним керуючим Федорчуком Ф.Ф. надана заява відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом від 05.02.2007р. про незнаходження Приватного підприємства „Міракл” за юридичною адресою, керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Міракл”,                      м. Донецьк, розташоване за адресою: 83017, м. Донецьк, Калінінський район, бул. Шевченка, 25; код ЄДР 34534120.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три  місяця до 26.05.2007р.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Федорчука Ф.Ф., ліцензія                      № 216941.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника  банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  5 .
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.

Справа № Б-21/39

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни,

При секретарі судового засідання
Титик  Ірини Василівни

за заявою кредитора:  Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі, вул.Галицька, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківської
області, 77400.

до боржника:
ТзОВ "Скіфія", вул.Шевченка, 51, с.Підлужжя, Тисменицький
район Івано-Франківська область, 77442.

про банкрутство боржника

Представники:

від
заявника: Шамотайло  Б.Ю.- головний
державний податковий інспектор юридичного сектору, довіреність №9990/10/10 від
31.10.2006року;

від
боржника: представники не з"явились,

Встановив:  16.03.07р. судом порушено провадження у справі
про банкрутство ТзОВ  "Скіфія"
в порядку  ст.52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

28.03.2007року за наслідками
підготовчого засідання судом винесено постанову про визначення боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Під час ліквідаційної процедури
встановлено, що ТзОВ  "Скіфія"
подає звтність та сплачує податки до ДПІ м.Івано-Франківська, оскільки
ТзОВ  "Скіфія" змінило місце
знаходження і на даний час знаходиться в м.Івано-Франківську, а не в с.
Підлужжя Тисменецького району. В зв"язку зі зміною місцезнаходження боржника
суд був позбавлений можливості встановити викладені обставини в підготовчому
засіданні, тому виніс постанову  про
визнання банкрутом ТзОВ
"Скіфія".

Враховуючи те, що боржник погасив
заборгованість пред ДПІ в Тисменецькому районі та подав докази того, що від
звітується  в ДПІ м. Івано-Франківська,
суд  вважає за доцільне скасувати
постанову про визнання боржниа банкурутом ТзОВ
"Скіфія" від 28.03.2007року та припинити провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 40 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та с. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2007року у справі
Б-21/39 скасувати.

Провадження
у справі припинити.

Повідомити  заявника, боржника, ліквідатора  ОСОБА_1 (ліцензія сесія НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ) та Регіональне Управління з питань банкрутства в
Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) державного реєстратора  м. Тисмениця, вул.Галицька, 17.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Титик Ірина Василівна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.07                                                                                 Справа № 7/242

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер»,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара»,

м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 74601 грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 23.04.07, 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради  подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара», м. Первомайськ Луганської області, смт. Тошківка, вул. Леніна, 5, код 13304871.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А30/92-07

За позовом  державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до  комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39, м. Дніпропетровськ

про стягнення економічних санкцій в розмірі 88160,01 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рівна В.В., довіреність № 1215 від 14.06.06 року, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 (м. Дніпропетровськ)  економічні санкції в сумі 88160,01 грн. в дохід державного бюджету, судові витрати по справі покласти по відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з завищенням відповідачем тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій позивачем 13.11.2006 року було прийнято рішення  про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №387 на суму 88160,01 грн.

Відповідач своєчасно економічні санкції не сплатив у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 88160,01 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.01.2007 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12 березня 2007 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- додатки до акту перевірки:

- фінансові результати по утриманню житла, структура собівартості утриманого житла;

- довідку про тарифи на утримання житла ;

- довідку про зрівняльний аналіз витрат;

- розрахунок затвердженого середнього тарифу;

- розрахунок за плановими показниками на 2006 рік;

- довідку про безпідставно отриманий доход за І півріччя 2006 року;

- зведення на суму додаткової виручки;

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.12.2005 року №5295;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Викликати сторін в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.
Справа № А-12/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Матуляк Петро Ярославович

за позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до відповідача  ПП "Шлях"  вул.Промислова, 23, м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів в дохід державного бюджету за рахунокактивів платника податків в розмірі 1053грн. 92коп.)

Представники:

від позивача: Чех М.В., довіреність № 34777/10-039 від 28.08.2006р. старший державний податковий інспектор юридичного відділу

від відповідача: не з"явився

,

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про  стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в розмірі  1053грн. 92коп.

В  судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав , викладених в позовній заяві та  наполягав на стягненні за рахунок активів   ПП "Шлях" зазначеної суми  заборгованості .

Відповідач  в судові   засідання  не з»явився  , хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , заперечення  на позов не подав .

Розглянувши матеріали справи ,  вислухавши представника позивача ,  суд

ВСТАНОВИВ :

Станом на 26.02.2007 р. податковий борг відповідача складає  1053грн. 92 коп. , що підтверджується  довідкою ДПІ в м.Івано-Франківську № 81 від 26.02.2007 р. , Актом перевірки  № 405/10/15-152 від 11.10.2006 р. ,  податковим повідомленням-рішенням від 11.10.2006р. №/0.

Доказів погашення податкового боргу суду не подано .

Відповідно до п.п.3.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами «в рахунок погашення податкових зобов»язань можуть бути примусово стягнуті активи платника  , джерелами сплати яких є будь-які власні кошти , у тому числі отримані від продажу товарів , майна і немайнових цінностей , випуску цінних паперів , у тому числі корпоративних прав , отримані у позику (кредит) , а також з інших джерел .

В контексті викладеного,  позов слід задоволити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.94, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути  з  ПП "Шлях" (м.Івано-Франківськ ,  вул. Промислова ,23, код  30107452)  за рахунок активів   1053грн.92коп.   податкового боргу на користь Державної податкової інспекції в  м.Івано-Франківську ( м. Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 20 , р/р 0002 МФО 836014 в УДК в Івано-Франківській області , код 20568100) .

Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дутчак Тетяна Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.07

Справа №АС16/174-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М. розглянувши матеріали

за
позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське
відділення)

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 23.04.2007 року на 11 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308, ІІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.07

Справа №АС16/173-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М. розглянувши матеріали

за
позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське
відділення)

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 23.04.2007 року на 11 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.07

Справа №АС16/172-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М. розглянувши матеріали

за
позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське
відділення)

до           Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 23.04.2007 року на 11 год. 10 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308, ІІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.