СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 9/10-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 741 грн. 82 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Лазарєва О.М. - юрисконсульт,
довіреність № 10/9150-78від 29.12.06р.

Від
відповідача - представник не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ВАТ „Дніпроенерго” звернулося в
березні 2007 року із позовом до СПД - фізична особа ОСОБА_1., в якому просить
господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі
741,82 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з січня
2006р. по січень 2007р. включно. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних
відповідачем зобов'язань за договором № 175-т/04/86юр від 17.08.04р.

Заявою від 12.04.2007р. позивач
просить провадження у справі припинити у зв'язку повною оплатою відповідачем
суми боргу та судових витрат у справі.

Відповідач відзив на позов не
надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим
справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -Відкритим акціонерним
товариством „Дніпроенерго” („Енергопостачальна організація”) і відповідачем
-суб'єктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 („Споживачем”)
був укладений договір НОМЕР_1 року на постачання теплової енергії у виді
гарячої води на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 5.1 вказаного договору сторони
встановили, що облік споживання відповідачем теплової енергії здійснюється
розрахунковим  способом.

У відповідності із умовами
вищевказаного договору, Позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову
енергію, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався здійснювати щомісячну у
строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1.1, 6.6
договору).

Додатковою угодою НОМЕР_2 сторони
встановили, зокрема, що рахунок-фактура є первинним документом, який
підтверджує факт здійснення господарської операції, а остаточна оплата за
вирахуванням передплати, здійснюється в 5-ти денний строк від дати отримання
рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

Протягом січня 2006 року по січень
2007 року включно позивач надав відповідачу послуг з постачання теплової
енергії на суму 882,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача та
врученими відповідачу рахунками-фактурами на її оплату, які є в матеріалах
справи.

З урахуванням часткової оплати
відповідачем у розмірі 140,27 грн. вартості поставленої йому позивачем у
спірному періоді теплової енергії, основний борг становив 741,82 грн.

Після пред'явлення позову до суду
(05.03.07р.) відповідач сплатив повну вартість поставленої у спірному періоді
теплової енергії, перерахувавши позивачу суму 741,82 грн. (меморіальний ордер
НОМЕР_3), та сплатив вартість понесених позивачем судових витрат, перерахувавши
суму 220,00 грн. (меморіальний ордер НОМЕР_4).

У судовому засіданні 12.04.07р.
позивач повідомив суд про повне погашення відповідачем заборгованості, що була
предметом спору у даній справі, та відшкодування йому відповідачем судових
витрат у справі.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського
кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням
проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених
обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом зобов'язання
відповідача з оплати послуг позивача є припиненими, провадження у даній справі
підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80
ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі
покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України, але стягненню не підлягають через їх добровільне відшкодування
відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Подобед