ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

02.02.07
Справа № Б-7/16

Cуддя  Кишинський Микола Іванович   розлянувши матеріали

кредитора  : Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  ,

вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника  : ЖЕО №4  , вул. Військова,1,  м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  Управління ПФУ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 44 подало заяву про порушення справи про банкрутство проти боржника Житлово-експлуатаційної організації №4, вул.Військова, 1, м.Івано-Франківськ, за ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

в УПФУ в м.Івано-Франківську, відповідно до довідки ЄДРПОУ, зареєстрований платник страхових внесків, Житлово-експлуатаційна організація №4 (далі ЖЕО №4).

У відповідності до п.п6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , на боржника покладається зобов"язання своєчасно та у повному розмірі нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові внески, проте станом на 22.01.2007 боржник ЖЕО №4 допустив заборгованість в розмірі 429 208грн. ( заборгованість по внесках на  загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 419 581,08грн.; борг по штрафних санкціях - 9 627,20грн.).

Аналіз розрахунку сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за листопад місяць 2006, підтверджує факт наявності даного боргу, а оскільки сума заборгованості ЖЕО №4 перед управління ПФУ в м.Івано-Франківську перевищує 120 000грн., то є обгрунтовані підстави для порушення провадження в справі про банкрутство даного боржника.

Окрім цього, зробити висновок про неплатоспроможність боржника, можна проаналізувавши дані з картки особового рахунку боржника, яка формується на основі первинних документів, а саме - розрахунків сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Враховуючи, що зібраних матеріалів достатньо для прийняття ухвали, суд порушує справу про банкрутство боржника та вводиться мораторій на задоволення  вимог кредиторів.

Оскільки вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, слід зазначити  і про такий наслідок введення мораторію ,  як звільнення  активів боржника з податкової застави.

Суд призначає  розпорядником майна  арбітражного керуючого  Шутку Ярослава Степановича.

Керуючись ст.11 п.1  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційноїорганізації №4, вул.Військова, 1, м.Івано-Франківськ,  та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича , ліцензія серія АА № 783176 від 19.05.2004 (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/14).

3. Ввести мораторій на задоволення всіх вимогкредиторів з часу порушення справи.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.02.07 о 14:45 год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, розпорядника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Івано-Франківського управління юстиції, ДПІ в м.Івано-Франківську, арбітражному керуючому Шутці Я.С. (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/14), державному органу з питань банкруства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна