ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07

Справа №5/567-07.

за позовом: Національного авіаційного університету, м. Київ

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «ТАС-Інвестбанк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіапром»,

м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів – не з’явився

не з’явився

Від третіх осіб – не з'явився

не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності Кременчуцького льотного коледжу НАУ на вертоліт МІ – 26Т, серійний номер 8, державні і реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску та звільнити його з-під арешту.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, відзивів на позовну заяву не подали, хоча були повідомлені належним чином.

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" в судове засідання не з'явилася, але надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, але надіслала відзив на позовну заяву № 11-07/9985 від 12.12.2007 р., в якому зазначила, що доводи позивача, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на вимогу суду докази направлення копії позовної заяви для державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", які приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися, відповідачі не подали відзивів на позовну заяву, через що не відома їх позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 10 січня 2008 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.          Зобов'язати третіх осіб надати матеріали в обґрунтування своїх позицій по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим