ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.
Справа № 6/77-48.

За позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "НЕП"

До   Приватного   підприємства "Пелікан"

Про стягнення 135 720,01 грн..

зустрічною   вимогою  ПП  "Пелікан"

до  ТзОВ "НЕП"

про стягнення 447 100  грн.

Суддя   .

Представники:

Від позивача не викликався

Від відповідача  не викликався

Суть спору:

Рішенням господарського суду від 12.09.2006р. у даній справі постановлено  позов  задовольнити частково  в сумі  135  720,01  грн. Стягнути  з  ПП  “Пелікан”

( м.Луцьк,  вул. Єршова, 11/601.  ,  р/р  6231  у  ВОФ  АКБ  “Укрсоцбанк”  МФО  303019) на користь   ТзОВ  “НЕП” ( м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 13, , р/р №3001,МФО 303  440  у  Волинському ГРУ КБ “Приватбанк”  135 720 грн.  01  коп., в т.ч.

115  301  грн. 50 коп.  основного боргу, 10953 грн.53 коп. пені, 5854,08  грн.  індексу  інфляції, 2457 ,40  грн.  3%  річних, 1153,50  грн. штрафу  та 1363  грн., 04  грн.  повернення судових витрат  по  держмиту, 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, 13000  грн.  адвокатських послуг. Провадження у  справі  на  суму  583  грн.  60 коп. припинити.          В  зустрічному позові  ПП  “Пелікан”  м. Луцька до  ТзОВ  “НЕП”  м. Луцька  про стягнення  447100  грн., в т.ч. 100 000  штрафу.,347 100  грн. пені відмовити.

На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ

№ 6/77-48 від 29.09.2006р.

Між тим, відповідач у справі за первісним позовом - ПП "Пелікан"  02.10.2006р. подав  на прийняте  рішення  апеляційну скаргу.

За результатами  апеляційного провадження Львівським апеляційним господарським судом 22.03.2007р. прийнято постанову , якою  апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2006р. частково скасовано в частині задоволення первісного позову та відмову в задоволені зустрічного позову. Прийнято нове рішення. В первісному позові ТзОВ "НЕП" про стягнення з ПП "Пелікан" 135720,01 грн., вт.ч. 115 301,50 грн. основного боргу, 1153,50 грн. штрафу та 1363,04 грн. витрат по сплаті державного мита,118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 13 000 грн. адвокатських послуг - відмовити. Зустрічний позов задоволити. Стягнути з ТзОВ "НЕП" на користь ПП "Пелікан" 100 000 грн. штрафу та 347100 пені.В решті частині рішення суду залишити без змін. Судові витрати за розгляд апеляційного скарги  та за розгляд справи в місцевому господарському суді покласти на ТзОВ "НЕП".

Оскільки на  рішення господарського суду  02.10.2006р.  ТзОВ "НЕП" було подано апеляційну скаргу, то   останнє відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України вступило в законну силу 22.03.2007р. і не було приведено у виконання  на підставі наказу  від 29.09.2006р.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України , якщо не приведені у виконання рішення  або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову у позові, або провадження у справі припинено, господарський суд виносить ухвалу про повне або частковее припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі наведеного, керуючись сь.122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити  стягнення за наказом господарського суду Волинської області від 29.09.2006р.

2. Видати  наказ на виконання постанови Львівського апляційного господарського суду від 22.03.2007р.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя