ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"27" березня 2007 р.                                                                  Справа № 1/59-07
Господарським  судом  Херсонської області у складі судді   Губіної І.В.  розглянуто справу
за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго",м.Київ
до:  Малого  приватного підприємства "Таврія",Нововоронцовський район
Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.
Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом, не допускається. Але. відповідач фактично відмовився від виконання умов договору у частині оплати отриманої продукції у строк, зазначений у договорі.
Тому позивачем було заявлена також вимога про сплату йому індексу інфляції та річних на підставі ст.625 ЦК України,  так як ст. 199 ГК України встановлено, що до відносин  по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками  господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Заявлена також вимога і про сплату пені на підставі  п. 5.2 договору в сумі 2102,08 грн..
З причини  несвоєчасного  виконання грошових зобов'язань з вини посадових осіб    підприємства, відповідальних  за стан  розрахунково – фінансової діяльності  та за стан правової роботи,   МПП "Таврія" заподіяні збитки, шляхом стягнення з нього вказаних вище  витрат на загальну суму 4200,74 грн.. які негативно можуть вплинути на господарську діяльність  МПП  "Таврія".
Суд вважає необхідним довести ці факти до керівництва   МПП "Таврія"  з метою усунення  вказаних вище фактів у подальшої роботи  підприємства та прийняття заходів щодо відшкодування заподіяних йому збитків за рахунок винних посадових осіб у відповідності з вимогами трудового законодавства.
Крім того, суд вважає  необхідним  звернути увагу керівництва підприємства  на факт того, що представник відповідача – Мозговий О.В. мав намір ввести суд в оману, посилаючись на те, що вказана вище  продукція МПП "Таврія" не отримана, у видатковій накладній  та актах звірки розрахунків відсутні підписи повноважних осіб підприємства. Це факт судом був спростований з підстав, викладених у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись т. 90 ГПК України, суд
1.Винести окрему ухвалу  по фактам  недбалого відношення  посадових осіб  МПП "Таврія"  до виконання своїх зобов'язань щодо безумовного виконання грошових зобов'язань по господарських відносинах з іншими суб'єктами  господарювання  та неправильну  поведінку  у судовому засіданні  представника підприємства Мозгового  О.В.
2. Вирішити питання щодо відшкодування заподіяних  підприємству  збитків за рахунок винних посадових осіб у відповідності з вимогами трудового законодавства , а також вирішити питання щодо  притягнення їх до дисциплінарної  відповідальності.
3..Дану  ухвалу  слід обміркувати на сумісній  нараді за участю посадових осіб  на яких  покладено проведення розрахункових операції по дебіторській  та кредиторській  заборгованості з іншими суб'єктами господарювання, та  особами, відповідальними за   правову роботу.
4. Для виконання і  прийняття заходів реагування  окрему ухвалу надіслати керівнику   МПП "Таврія".
4. Про результати розгляду окремої ухвали слід протягом місяця  повідомити суд з прикладанням документів реагування.
Суддя                                                                         І.В. Губіна