ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07

Справа №10/158-07.

за
позовом                    Прокурора
Тростянецького району в інтересах Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції

до
відповідача          приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Тростянець

про  стягнення           265,46 грн.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від
позивача       Коваль С.В.
(доруч.№13962/10/10-031 від 28.12.2006р.)

Від
відповідача   не з'явився

Прокурор             не з'явився

Згідно
із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції
адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа
підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 265,46 грн.  податкового боргу, а саме  зі сплати податку з доходів фізичних осіб в
сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн. пені), та податку на
додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного платежу, 32,95 грн.
пені), який утворився станом на 19.02.2007 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію  НОМЕР_1.
та знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Згідно
довідки -розрахунку заборгованості до бюджетів усіх рівнів № б/н від б/д, сума
заборгованості становить  265,46 грн., а
саме  зі сплати податку з доходів
фізичних осіб в сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн.
пені), та податку на додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного
платежу, 32,95 грн. пені), яка утворилася станом на 19.02.2007 р.

Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була
вручена перша податкова вимога НОМЕР_2 та друга податкова вимога НОМЕР_3, яка
направлена відповідачу в установленому законом порядку.

Проте
відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми
податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом
на 19.02.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 265,46
грн., а саме  зі сплати податку з доходів
фізичних осіб в сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн.
пені), та податку на додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного
платежу, 32,95 грн. пені), який утворився станом на 19.02.2007 р., що повністю
підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 265,46 грн.
заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції (м.Охтирка, вул. Снайпера, 3, і.к. 21104100)
265,46 грн.  податкового боргу

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 17.04.2007 р.