ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                                      Справа  № 2/119

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву приватного підприємства „Авалон”, м. Львів

про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, площею 0,357 га, в тому числі площею 0.268 га зазначених в ухвалі Львівської міської ради від 19.10.2006 року № 267; розглядати на сесії Львівської міської ради будь-які питання, які стосуються вказаної земельної ділянки чи її частини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2007р.  порушено провадження у справі №2/119 за позовом приватного підприємства „Авалон”, м. Львів до приватного підприємства „Сент”, м. Тячів та до Львівської міської ради, м. Львів про зобов'язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.2005р. №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357га в м. Львів, вул. Липинського-Бетховена, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини.

Позивач в межах заявленого позову у відповідності до вимог ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36 – вул. Бетховена –вул. Весняна, площею 0,357 га, в тому числі площею 0.268 га зазначених в ухвалі Львівської міської ради від 19.10.2006 року № 267; розглядати на сесії Львівської міської ради будь-які питання, які стосуються вказаної земельної ділянки чи її частини.

В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що ухвалами від  19.10.2006 року № 267 та від 20.10.2005 року № 2116 Львівська міська рада порушила право ПП “Авалон” на користування ділянкою 0,357 га по вул. Липинського-Бетховена, якою з моменту створення позивач користується на законних підставах. При прийнятті ухвал орган місцевого самоврядування фактично передав у користування належну нам на праві користування ділянку третім особам без попереднього припинення нашого землекористування, що є грубим порушенням вимог Земельного кодексу України.

Вважає, що дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвал, які стосуються спірної земельної ділянки, порушують цивільне право позивача щодо реалізації (виконання) умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року № 20/01-2 та право на користування земельною ділянкою, а відповідно порушене цивільне право підлягає судовому захисту. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає за необхідне для захисту порушеного права вимагати у відповідача Львівської міської ради припинити дії, які порушують цивільне право позивача на реалізацію (виконання) договору про співпрацю від 20 січня 2005 року № 20/01-2, а саме –вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, в тому числі  розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати,  що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Аналізуючи доводи заявника, суд приймає до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову в даному випадку може призвести до неможливості виконання рішення про припинення дії, яка порушує право, та неможливості виконання рішення суду про зобов’язання виконання умов договору, оскільки на сесії Львівської міської ради можуть бути прийняті ухвали в процесі оформлення землекористування спірною ділянкою іншими особами, що утруднить чи унеможливить виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву позивача негайно, на стадії підготовки справи до розгляду відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33, 34, 43, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову вирішити негайно, на стадії підготовки справи до розгляду відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, оскільки невжиття негайних заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

2. Вжити заходів до забезпечення позову та заборонити Львівській міській раді вчиняти без згоди позивача будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, площею 0,357 га, в тому числі площею 0.268 га зазначених в ухвалі Львівської міської ради від 19.10.2006 року № 267; розглядати на сесії Львівської міської ради будь-які питання, які стосуються вказаної земельної ділянки чи її частини.

3. Питання щодо скасування заходів до забезпечення позову буде вирішено одночасно з прийняттям рішення судом.

Суддя                                          О.Ф. Ремецькі