ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.05.2007 року                                              Справа № 16/107

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                  Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Зуєвич А.М.

розглянув

апеляційну скаргу                                  Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м. Ровеньки Луганської області

на  рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                   04.05.07

у справі                                        № 16/107 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                        Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м. Ровеньки Луганської області

до відповідача                                     Державного підприємства

„Шахта „Ворошиловська”,

м. Ровеньки Луганської області

про                                                    стягнення 10599145 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі –Державне підприємство „Ровенькиантрацит”, 15.05.07 подав Луганському апеляційному господарському суду апеляційну скаргу від 14.05.07 № 1-3/1и-963 на рішення господарського суду Луганської області від 04.05.07 по справі № 16/107, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявник скарги разом з апеляційною скаргою подав клопотання від 14.05.07                                 № 1-3/1и-962, яким просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, він отримав після десятиденного строку, встановленого для оскарження судових рішень, що документально підтверджено. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання позивачем апеляційної скарги від 14.05.07 № 1-3/1и-963 та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 04.05.07 у справі  № 16/107.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 12.06.07 о 14 год. 30 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою:               м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Позивачу (заявнику апеляційної скарги) подати пояснення на відзив; подати до матеріалів справи довідку Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про зарахування державного мита у сумі 12750 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 14.05.07 № 423 до Державного бюджету України; подати до справи докази призначення  Вівчаренка Олександра Васильовича  виконуючим обов’язки генерального директора Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, який уповноважив довіреністю від 29.12.06 № 1-3/3д-90 заступника начальника юридичного відділу Болдирева Романа Володимировича представляти інтереси вказаного підприємства в судах, в т. ч. підписувати апеляційні скарги; подати розшифровку 600 строки розподільчого балансу та передавальний баланс станом на 30.06.06 (оригінали вказаних документів подати для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи).

6.          Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, квитанція тощо); подати розшифровку 600 строки розподільчого балансу та передавальний баланс станом на 30.06.06 (оригінали вказаних документів подати для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи).

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                          Т.М. Баннова

Суддя                                                                                          А.М. Зуєвич