ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.07 р.                                                                           Справа № 43/1

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради та Управління житлового господарства Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача 1: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Кіровського району м. Донецька

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.08.2006р. до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2001р. та повернення квартири №119 у будинку №101 по вул. Петровського у м. Донецьку.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

Від прокурора: Лисенко С.І. за посв. № 1348 від 08.07.98р.

Від позивача 1: представник не з’явився.

Від позивача 2: представник не з’явився.

Від відповідача 1: Баришева В.В. за дов. №07 від 01.09.2006р.

Від відповідача 2: представник не з’явився.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради та Управління житлового господарства Донецької міської ради, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до    відповідача 1, Комунального підприємства  «Житлово-експлуатаційна контора №1» Кіровського району м. Донецька та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ  про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.08.2006р. до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2001р. та повернення квартири №119 у будинку №101 по вул. Петровського у м. Донецьку.

Прокурор  у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивачі 1 та 2 у судове засідання не з’явилися.

Відповідач 1 проти позову заперечив, відповідно до відзиву № 91 від 06.02.2007р.

Відповідач 2 у судове засідання не з’явився.

Таким чином позивачі та відповідач 2 вимоги ухвали суду від 03.01.2007р. не виконали, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать штамп канцелярії на ухвалі суду та поштові повідомлення № 5392280, № 5392300, № 5392302, № 5393031.

Через канцелярію суду 24.01.2007р. позивач 1 надав клопотання

№ 01/15-335 від 17.01.2007р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника Донецької міської ради згідно чинному законодавству України.

26.01.2007р.через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. №362-ДО17 від 25.01.2007р., відповідно до якого ТОВ «Астеліт» проти всіх вимог, викладених в позові повністю заперечує та просить суд відкласти розгляд справи.

Однак не з’явлення представників позивачів 1, 2 та відповідача 2 значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити що, відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України і виконуються у порядку встановленому ГПК України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників позивачів та відповідача 2, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись  п. 1, 2, 3  ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  21.02.07 року.

Зобов’язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, оригінали договорів оренди нежитлового приміщення (№3 від 14.01.2000р., №1 від 01.06.2001р.) та оригінал додаткової угоди від 01.08.20006р. до договору №1 від 01.06.2001р. для огляду у судовому засіданні, представнику    позивача 2, також надати правоустановчі документи і довіреність на представника, з’явитися у судове засідання.

Зобов'язати відповідача 2  виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2007р., а саме: надати правоустановчі документи підприємства (оригінал статуту для огляду у судовому засіданні), документ, що посвідчує особу представника, з’явитися у судове засідання.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Зубченко І.В.

ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 8 прим.

2 – прокурору;

2 – позивачу;

3 – відповідачу;

1 – у справу.

381-86-46