ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07                                                                                           Справа  № 5/2075-12/269А
УХВАЛА

17.01.2007р., м. Львів                                                                          Справа № 5/2075-12/269А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства (далі ЛМКП) «Львівводоканал»від 08.11.2006 року

на постанову           Господарського суду Львівської області від 24.10.2006р.

у справі           № 5/2075-12/269А

за позовом           ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача          Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Львові, м. Львів

про           скасування  податкових повідомлень-рішень №/0/4128 від 11.03.2006 р., №/0/4127 від 11.03.2006 р.,

№ /0/4126 від 11.03.2006р.

за участю представників:

від позивача           –          Пастушин Н.П. - представник;

від відповідача           - Гейшев О.О. –старший державний податковий інспектор.

Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Скаржнику постанова суду першої інстанції від 24.10.2006р. у справі № 5/2075-12/269А надіслана (згідно з календарним штемпелем на поштовому конверті, в якому надіслана постанова) 31.10.2006р., а поступила і зареєстрована відповідачем у журналі вхідної кореспонденції 02.11.2006р. за № 1003 (копія поштового конверту, копія постанови Господарського суду Львівської області від 24.10.2006р. у справі № 5/2075-12/269А додаються).

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк  ЛМКП «Львівводоканал»для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу  ЛМКП «Львівводоканал»до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2075-12/269А

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.