СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

19.04.07
Справа №  26/443/06-6/113/07

Суддя

По иску            Прокурора Ленинского
района г. Запорожья в интересах государства в лице  Управления жилищного хозяйства Запорожского
городского совета г. Запорожье и Коммунального
предприятия
«Производственное  ремонтно
-эксплуатационное жилищное объединение № 13»г. Запорожье

К          Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О расторжении договора  аренды и взыскании 10 436 грн. 83 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От заявителя:
Малая  О.Р.
-удост. № 287 от 01.12.2006г.

От истца:          Яворский А.С. -дов. № 15-01/09 от
10.01.2007г.

От истца:                    Яворский
А.С. -дов. № 54 от 11.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Прокурора Ленинского района г. Запорожья в интересах государства в лице  Управления жилищного хозяйства Запорожского
городского совета г. Запорожье и Коммунального
предприятия
«Производственное  ремонтно
-эксплуатационное жилищное объединение № 13»г. Запорожье к Частному  предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о
расторжении договора  аренды и взыскании
10 436 грн. 83 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Заявитель в интересах истцов  просит
расторгнуть, заключенный между
истцами и ответчиком, договор аренды нежилого помещения  НОМЕР_1 и
взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 10 436 грн.
83 коп.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке,
предусмотренном ХПК Украины,  в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил,
истребованные судом документы не представил.

Заявитель и истцы определение суда
от  19.03.2007г. не выполнили,
истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения дела,  без уважительных причин не представили . В
том числе заявителем и истцами не представлены документы в обоснование суммы
заявленных исковых требований,  платежные
документы, подтверждающие оплату и другие документы, указанные в определении
суда, исковые требования  не  уточнили, так суд обязал в определении
суда.

Следует отметить, что  определениями суда от 22.11.2006г.  от 14.12.2006г. и от 08.02.2007г.  суд также обязывал  прокурора и истцов  представить все документы в обоснование  расчета суммы иска и другие документы.

Ни одно из указанных определений
прокурор и истцы не выполнили.

В судебном заседании ни прокурор,
ни представитель истцов не назвали уважительные причины не выполнения всех  указанных определений суда.

Согласно п. 5
ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец
без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора .

Не представление  документов, необходимых для разрешения спора,
не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам
рассмотреть спор  не представляется
возможным.

При
таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истцы не лишены  возможности
вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь
ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О
П Р Е Д Е Л И Л :

Иск
оставить без рассмотрения. Материалы дела возвратить заявителю.

Определение
подписано и  передано на отправку:
19.04.2007г.

Судья
Л.С. Мисюра