СУД
ПОСТАНОВА

17.05.07р.

Справа № А35/174-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська              в особі
Управління Пенсійного фонду України

в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення 606,60 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Єлісєєв С.О., пом. покурора, посв.№203 від 10.11.06 р
Від Позивача - Тараско О.П., гол. спеціаліст, дов.№1388/08-42 від 25.04.07 р

Від Відповідача - представник не
з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор в інтересах держави в
особі Позивача просить стягнути з Відповідача штрафні санкції 606,60 грн за не
надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, за
2005р. та посилаючись на рішенняНОМЕР_1.

Прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Позивач пояснив суду, що штрафні
санкції до цього часу не сплачені.

Відповідач відзив на позов не
надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач
був належним чином повідомлений  про
розгляд цієї адміністративної справи та вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача, оскільки останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням
від 11.04.2007р.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 зареєстроване як фізична
особа - підприємець, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію від
08.12.2004р., ідентифікаційний код НОМЕР_1та являється платником  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Частиною  4 статті 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено
обов'язок страхувальника подавати звітність територіальним органам Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.  Згідно «Порядку формування та подання органам
Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються
в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування»
підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, виду
діяльності та господарювання,  та фізичні
особи -підприємці  подають відомості, що
включаються до персоніфікованого обліку, та за спірний 200р. відповідач повинен
був надати такі відомості до Пенсійного фонду
не пізніше 01 квітня 2006р.

Вказані відомості відповідачем надані не
були, про що позивачем складено актНОМЕР_1.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  за
неподання,   несвоєчасне   подання,
подання  не  за встановленою  формою
або  подання  недостовірних
відомостей,  що
використовуються  в  системі
персоніфікованого  обліку  та
іншої звітності,  передбаченої
законодавством, до територіальних органів Пенсійного  фонду
накладається  штраф у розмірі 10
відсотків суми страхових внесків,  які
були  сплачені  або
підлягали  сплаті  за відповідний  звітний період,  за кожний повний або неповний місяць
затримки  подання  відомостей,
звітності,  але  не
менше  десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення
- у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

РішеннямНОМЕР_1., яке вручено
відповідачу 20.09.2006р. та не оскаржено ним в установленому порядку, позивач
застосував до відповідача за несвоєчасне подання відомостей санкції у вигляді
штрафу в сумі 606,60 грн, що підтверджується розрахунком  позивача та не суперечить вище вказаним
приписам Закону.  Доказів
сплати санкцій на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст.ст.  19, 20, 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1   - АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1(р/р невідомі) на користь Управління Пенсійного фонду України
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська -49023, м. Дніпропетровськ,
вул. Маріупольська, 3, (р/р 3175 ДОУД Ощадбанку
України м. Дніпропетровська, МФО 305482) штраф -606,60 грн  (шістсот шість  грн 60 коп).

Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Постанова в повному обсязі
виготовлена 18 травня  2007р.