ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.07р.

Справа № 3/389(9/109)-06

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про стягнення 9 608 174 грн. 92 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за скаргою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Єнік Є.В., головний юрисконсульт, дов. №370/10 від 29.12.2006р.

боржника - Лихина М.М., провідний юрисконсульт, дов. №20/07-11 від 05.01.2007р.

ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №9/109 від 18.04.2005р.  видано відповідні накази.

Від Стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, який відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/109 на підставі ст. 3, п. 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що у наказі суду встановлений спосіб і порядок його виконання у вигляді розстрочки виконання, а саме: шляхом сплати до 01.06.2010р.- протягом 5 років (60 місяців) - щомісячно частки заборгованості у сумі 126 115,03 грн.

Стягувач вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2006р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними, оскільки ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" не містить такої підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, як надання судом розстрочки виконання рішення. Також надання розстрочки не є іншою обставиною, яка виключає здійснення виконавчого провадження на що посилається державний виконавець.

Відповідно до ст.  24 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився і за умови відповідності документу вимогам даного Закону - державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та вживає заходів примусового виконання рішення.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.  Стягувачеві про повернення виконавчого документа стало відомо 03.11.2006р., про що свідчать штамп та вхідний номер на супровідному листі до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2006р.

Оскільки в наказі суду №9/109 від 01.09.2006р. вказано "Наказ дійсний для пред'явлення з 01.06.10р. до 01.06.13р.", то ДВС законно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2006р.

Боржник у задоволенні скарги заперечує, мотивуючи тим, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2006р. ДВС винесено законно.

ДВС у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга Стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 32-33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області.

Суддя

С.Г. Юзіков