ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

04.04.2007
Справа № 2-1657/07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О.
С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01.03.2007 року у справі № 2-1657/07

за позовом:
ОСОБА_2

до відповідача-1:
Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

відповідача-2:
ОСОБА_4

третя особа-1: ОСОБА_1

третя особа-2: Компанія
з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" в особі  директора Довгаля Олександра Степановича

про
визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

У
лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся з позовом
до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_1, Компанія з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" в
особі  директора Довгаля Олександра
Степановича про визнання недійсною довіреності, яка була видана ОСОБА_4 від
імені Компанії "Лорд Трейдінг ЛТД" громадянину України ОСОБА_1, яка
07.09.2005 року була посвідчена ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу і зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_1.

01.03.2007 року  Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська  винесена ухвала про порушення провадження у
справі № 2-1657/07.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
третя особа - ОСОБА_1, подав до апеляційного суду  Дніпропетровської області  апеляційну скаргу.

Ухвалою від 28.03.2007 року апеляційний  суд Дніпропетровської області  направив справу для розгляду до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, посилаючись, на те,
що  спір виник з корпоративних відносин
господарського товариства.

Відповідно  до пункту 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України
"Про внесення  змін до деяких
законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.2006 року, господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною  п"ятою статті 16 Господарського
процесуального кодексу України, в редакції вказаного Закону, встановлено, що
справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як вбачається з позовної заяви, спір
виник між представником Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд
Трейдінг ЛТД" (США) ОСОБА_2, який здійснював представництво інтересів
Компанії щодо участі  її в ІА ТОВ ІІ
"Адвіл", та представником Компанії з обмеженою відповідальністю
"Лорд Трейдінг ЛТД" (США) ОСОБА_4, яка в порядку передоручення
07.09.2005 року видала довіреність на представництво інтересів Компанії
ОСОБА_1, та приватним нотаріусом, яка посвідчила цю довіреність.

Позивач послався на те, що
довіреність від 07.09.2005 року на ім"я ОСОБА_1 протирічить статті 240
Цивільного кодексу України, статті 5 Закону України "Про нотаріат" та
пункту 153 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України.

Враховуючи, що спір виник  не між господарським товариством  та його учасником, не між учасником
товариства, оскільки  сторони у справі є
лише представниками Компанії "Лорд Трейдінг ЛТД" (США), а відповідач
1 є приватним нотаріусом, спір не пов"язаний із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, ця справа не є справою, що виникла з
корпоративних  відносин у розумінні
пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України і не
підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням викладеного та
керуючись статтями 12, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2007 року у справі № 2-1657/07.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв