ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07

Справа №2/221-07.

За
позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

м.
Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

Сумський
район

Про
стягнення: 598 грн. 52 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

Представники:

позивача
- Лишанська В.М

відповідача
-ОСОБА_2

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 на свою користь 474 грн. 15 коп.
основної заборгованості, 48 грн. 19 коп. пені, 3% річних в сумі 16 грн. 40
коп., 59 грн. 78 коп. інфляційних збитків за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території, а також судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву
№ б/н від 08.05.2007р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір НОМЕР_1, що підтверджується його відповідною копією (арк.
спр. 8, 9), який було підписано представниками сторін. Предметом даного
договору, відповідно п. 1.1, було надання послуг позивачем, а саме забезпечення
обслуговування, експлуатації та ремонту будинку, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, а також прибудинкової території, а користувач (відповідач)
приймає участь в затратах надавача послуг (позивача) на виконання вказаних
робіт пропорційно займаній ним площі в даному будинку, інше не витікає з
характеру послуг, які надає надавач послуг (позивач) по даному договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору користувач(відповідач) займає приміщення, яке
складається з загальної площі 77,1 кв. м., які розташовані на 1 поверсі
будинку. Займане користувачем (відповідачем) приміщення використовується для
торгівлі. Також відповідно до даного договору передбачені обов'язки та
відповідальність сторін.

Відповідач у своєму відзиві на позовну
заяву зазначає, що договірНОМЕР_1, на який посилається позивач у позові, як на
підставу виникнення зобов'язань відповідача, не укладався, тому відповідач не
яких зобов'язань перед позивачем не має, на підставі викладеного просить суд
відмовити в позові.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі, а
саме: позивачу обгрунтований розрахунок пені, відповідачу надати відзив по суті
позовних вимог з обгрунтуванням позиції по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.05.07р. на 11
год. 20 хвил. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 - й поверх, каб. №
312.)

2. Позивачу надати обгрунтований
розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч. 6 ст. 232
Господарського Кодексу України, а також мати в судовому засіданні оригінали
документів, на які він посилається в позові для огляду їх судом, подати
довідкові матеріали із зазначенням дійсної юридичної адреси та банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО).

3.
Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву по
суті

позовних вимог з обгрунтуванням
позиції по справі.

4.           Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО