ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2007 р.

№ 21/98/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., -головуючого

Катеринчук Л.Й.,

Самусенко С.С.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Приазовському районі Запорізької області

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 19.07.2006

у справі
господарського суду

№ 21/98/06
Запорізької області

за заявою

1.          Державної податкової інспекції у
Приазовському районі Запорізької області 2.          Управління Пенсійного фонду України
в Приазовському районі

до

Колективного підприємства
«Нововасилівська міжгосподарська шляхова пересувна механізована колона №164»

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

03.05.2007 Державна податкова
інспекція у Приазовському районі Запорізької області подала касаційну скаргу на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2006.

Касаційна скарга за формою і
змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Основні вимоги, що пред'являються
до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського
процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми,
касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Зміст касаційної скарги стосується
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.03.2007, проте в
резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить суд скасувати постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2006.

Отже, вимоги резолютивної частини
касаційної скарги не відповідають її змісту.

Згідно з положеннями статті 1119
Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження
касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної
скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; -
скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю
або частково і прийняти нове рішення;   -
скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень,
передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального
кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції
повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без
розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих
рішень або постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, яку
саме постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі
просить скасувати скаржник.

Тому така скарга не дає підстав для
перегляду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6
частини 1 статті 1113  Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2006 по справі №
21/98/06 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Удовиченко

Судді
Л.
Катеринчук

С. Самусенко