ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2007 року                                                Справа № 18/445пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:          компетентний та повноважний

представник не прибув;

від 1-го відповідача:           Врембяк А.Ч., головний державний

податковий інспектор відділу

представництва інтересів у судах,

довіреність № 38/10-228 від 27.12.2006;

від 2-го відповідача:          Давидова О.В., головний спеціаліст-

юрисконсульт,

довіреність № 09-22/1-63 від 12.03.2007;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  01.02.2007

у справі                                        № 18/445пн-ад

(головуючий суддя - Яресько Б.В., судді - Ворожцов А.Г., Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                        Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області

до 1-го відповідача                    Державної податкової адміністрації України в Луганській області, м.Луганськ

до 2-го відповідача                    Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ

про                                          визнання дій 1-го відповідача неправомірними та стягнення 5000000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 01.02.2007 по справі № 18/445пн-ад судовою колегією у складі суддів: головуючий суддя -         Яресько Б.В., судді - Ворожцов А.Г., Пономаренко Є.Ю. повністю відмовлено в задоволенні вимог про визнання дій 1-го відповідача щодо вилучення та утримання усіх документів позивача неправомірними та стягнення немайнової шкоди, завданої цими діями позивачу у розмірі 5000000,00 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не доведено суду неправомірність дій першого відповідача щодо вилучення документів, не надано будь-яких доказів на підтвердження розміру заявленої до стягнення немайнової шкоди в сумі 5000000 грн. 00 коп.

Посилання позивача на положення п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки перший відповідач заперечує проти позову з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Заявою № 1165 від 13.02.2007 позивачем доведено Луганському апеляційному господарському суду про апеляційне оскарження вищезгаданої постанови суду по справі.

За поданою апеляційною скаргою № 1175 від 01.03.2007 позивач просить суд другої інстанції скасувати в повному обсязі постанову господарського суду Луганської області від 01.02.2007 по справі № 18/445пн-ад, прийняти нове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своїх доводів апелянт висловив про встановлення судом факту вилучення у позивача відповідної документації працівниками податкової міліції з 24.10.2000 до 13.03.2001, згідно акту вилучення.

Однак, на думку заявника апеляційної скарги, місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини по справі, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору по справі.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.03.2007 для розгляду апеляційної скарги Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області № 1175 від 01.03.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 01.02.2007 у справі             № 18/445пн-ад, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий, судді - Іноземцева Л.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 у справі № 18/445пн-ад апеляційну скаргу залишено без руху до усунення недоліків особою, що подала скаргу.

26.03.2007, у встановлений судом другої інстанції строк для усунення недоліків (згідно поштового штемпелю від 21.03.07), на адресу Луганського апеляційного господарського суду, на виконання ухвали суду від 12.03.2007 у справі № 18/445пн-ад, були надані витребувані документи від особи, що подала апеляційну скаргу, щодо усунення недоліків апеляційної скарги № 1175 від 01.03.2007.

На підставі викладеного, суд  визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 27.03.2007 відкрито апеляційне провадження по справі               № 18/445пн-ад.

Ухвалою судової колегії від 06.04.2007 справа № 18/445пн-ад призначена до апеляційного розгляду.

Відзивом № 537 від 04.04.2007 на апеляційну скаргу Управління Державного казначейства України в м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області довело Луганському апеляційному господарському суду про погодження з оскарженою постановою у справі та про здійснення реорганізації, згідно наказу УДК у Луганській області від 18.08.2006 № 134, з чого на цей час діє Управління Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області без права юридичної особи, у зв'язку з чим Управління не може бути відповідачем по справі.

Про це саме вказано Управлінням Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області у листі № 557 від 12.04.2007 та підтверджено довідкою № 43 Головного управління статистики у Луганській області.

Запереченням № 6302/10-215 від 06.04.2007 Державна податкова адміністрація в Луганській області заявила про свою незгоду з доводами апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить залишити без змін оскаржену постанову господарського суду Луганської області від 01.02.2007 по справі                 № 18/445пн-ад.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 по справі № 18/445пн-ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відрядженням суддів Іноземцевої Л.В. та Медуниці О.Є. здійснено заміну та призначено іншу судову колегію: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий, судді - Бородіна Л.І., Журавльова Л.І.

Позивач у справі - заявник апеляційної скарги без повноважних причин не прибув у судове засідання апеляційної інстанції, хоча належним чином і вчасно сповіщений про час, день, місце розгляду справи за апеляційною скаргою, про що в матеріалах справи міститься документальне підтвердження - поштове повідомлення № 3342961 про вручення рекомендованої кореспонденції.

З таких обставин, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги, а також провести заміну другого відповідача - Відділення Державного казначейства в Ленінському районі м.Луганська на належного відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, що не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2007 о 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду  за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.

3.Визнати обов’язковою участь у справі прокурора, а також повноважних та компетентних представників сторін у справі.

4.Провести заміну належної сторони по справі - Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська на Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, яке залучити для участі по справі в якості другого відповідача.

5.Зобов'язати позивача довести суду обставини неправомірності дій першого відповідача по справі, через що заподіяна немайнова шкода; обґрунтувати нараховану суму цієї шкоди.

6.Зобов'язати відповідачів у справі обґрунтувати свої доводи за позовом у справі.

7.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна

Суддя                                                             Л.І.Журавльова