ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.
Справа № 10/45.

За позовом комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя

до господарського суду Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 405,91 грн.

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 405,91 грн.

Справу порушено ухвалою від 26.03.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.04.2007 р. за участю представників сторін.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору № 1492а позивач у грудні 2004 року надав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, за які останній не розрахувався у зазначеній сумі.

У відзиві відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснивши виникнення  заборгованості несвоєчасним отриманням акту про надані послуги, не проведенням боргу  по бухгалтерському обліку за відповідний період та відсутністю в зв’язку з цим цільового бюджетного фінансування.

У судове засідання 16.04.2007 р. представники сторін не з’явилися, однак це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки сторони надіслали до суду всі витребувані документи та просили вирішити справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно з договором № 1492а від 14.01.2003 р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, по оплаті яких  за грудень 2004 р. утворилася заборгованість у сумі  405,91 грн. Указана заборгованість підтверджується актом про надані послуги № 1492а/1 від 23.12.2004 р., актом звірки взаємних розрахунків за воду та стоки від 04.07.2006 р. і визнається відповідачем у відзиві на позов (а.с.8-11, 12, 32).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 12.3 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету житлово-комунального господарства України № 65 від 01.07.1994 р., та пунктами 2.2.1, 4 укладеного між сторонами вище названого договору відповідач зобов’язаний щомісячно своєчасно проводити повний розрахунок за отримані послуги на підставі акту за воду та послуги каналізації.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, р/р 09, відділ Державного казначейства по Запорізькій області, код 03500105) на користь комунального підприємства “Водоканал” (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03327121) 405,91 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                              Т.І. Ковальчук.