СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 15/242пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики "Маяк" Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля», м. Свердловськ

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -  Коваленко В.О. - держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 7 від 09.01.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлені вимоги:

- визнати право власності на шлами у кількості 2290 т., які знаходяться на земельному відводі Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» за ДВАТ ЦЗФ «Маяк»;

- зобов’язати ДПІ у м. Свердловську зняти з обліку та повернути шлами у кількості 2290 т., які знаходяться на земельному відводі Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»за ДВАТ ЦЗФ «Маяк»

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.05.2007р. № 8092/10 повідомив, що на момент проведення перевірки документів, які б свідчили про знаходження на обліку ДВАТ ЦЗФ «Маяк»зазначених шламів у кількості 2290 т., ДПІ у м. Свердловську надано не було і встановити власника вказаних шламів було неможливо. Щодо надання довідки про те, за ким зареєстроване право власності на зазначені шлами, ДПІ у м. Свердловську повідомляє, що до компетенції органів Державної податкової служби України не входить реєстрація прав власності на майно.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника позивача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2007р. о 10 год. 25 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази звернення до відповідача з проханням визнати права власності на шлами та подати відповідь відповідача;

- чітко визначити за якою особою (позивачем тощо) підлягає визнанню право власності за позовною вимогою;

- зазначити з якого саме обліку підлягають зняттю шлами за 2-ю позовною вимогою;

- договори на переробку вугілля, за якими утворилися шлами та докази виконання таких договорів.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко