СУД
СУД
УХВАЛА

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «ІКС Центр», м. Луганськ

до Луганської міської ради

про визнання нечинними рішень

без виклику сторін

Суть спору: позивачем, «ІКС Центр», заявлені вимоги про визнання нечинними рішень виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.03.07р. №№ 79/15, 79/16, 79/17, 79/18, 79/19, 79/20, 79/21, 79/22, 79/23, 79/24 про розірвання договорів на перевезення пасажирів від 24.02.06р.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, яким ІКС Центр просить зупинити дію оскаржуваних рішень.

В обгрунтування клопотання позивач виклав таке.

При виконанні вищенаведених рішень відповідача існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, яка виражається в тому, що від дати повідомлення про прийняття таких рішень позивач не може надавати транспортні послуги населенню та забезпечувати працею робітників підприємства, оскільки надання таких послуг є виключним видом діяльності позивача. Інших видів діяльності позивач не здійснює, а безпідставне (на думку позивача) розірвання договорів призведе до припинення діяльності підприємства та відновлення буде неможливе.

Виходячи з наданих матеріалів справи суд встановив наступне.

14.03.07р. відповідач, виконавчий комітет Луганської міської ради, прийняв перелічені вище рішення про розірвання договорів на перевезення пасажирів шляхом односторонньої відмови від договорів.

Підставами для розірвання стало подання управління транспорту Луганської міської ради від 12.03.07р. про порушення позивачем умов вищеназваних договорів, які зафіксовані в актах перевірки виконання умов договорів під час перевезень пасажирів.

Позивач стверджує, що про наявність порушень та складання відповідних актів йому не відомо, відповідач про виявлення таких порушень позивача не повідомляв.

Матеріали справи містять факсимільну копію докладної записки № 51 від 21.03.07р. МКП «Луганськтранссервіс»на ім’я начальника управління транспорту Луганської міської ради про те, що виявлені раніше порушення умов спірних договорів усунені, інших порушень не виявлено.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Крім того, відповідно до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, ПП «ІКС Центр», код ЄДР 25356011, 91005, м. Луганськ, вул. Годуванцева, 4/8, про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію рішень виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.03.07р. №№ 79/15, 79/16, 79/17, 79/18, 79/19, 79/20, 79/21, 79/22, 79/23, 79/24 про розірвання договорів на перевезення пасажирів до розгляду справи по суті.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов