ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.07                                                                                           Справа№ 4/12-2/2

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь",м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”, с.Гряда  Жовківського району Львівської обл.

про стягнення  6860,70 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача   не викликався

від відповідача   не з”явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Свитязь",м.Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю "Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”, с.Гряда Жовківського району Львівської обл., про стягнення  6860,70 грн.

Розгляд справи розпочато 11.01.2007 року. Ухвалою суду від 27.02.2007р.  розгляд справи відкладався у зв"язку із неявкою відповідача та невиконання ним вимог суду. Рішення прийнято 27.03.2007 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов”язань за   договором  реалізації №123 від 07.04.2006р.  в розмірі  6860,70грн.

В судове засідання відповідач не з”явився, про причини неявки не повідомив, тому суд  відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

07.04.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Свитязь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”, с.Гряда Жовківського району Львівської обл. укладено договір реалізації №123,  за яким позивач поставив відповідачу товар в асортименті  на суму 6633,30 грн.

Згідно п.4.2 покупець зобов"язаний проводити оплату за кожну отриману партію товару на протязі 14-ти календарних днів від дати отримання товару, при чому наступна поставка здійснюється після розрахунку за попередню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, що підтверджується накладними  №ТВВ-04863 від 07.04.2006р., №ТВВВ -05161 від 11.04.2006р., № ТВВВ-06988 від 03.05.2006р., №ТВВВ-06991 від 03.05.2006р., та довіреністю  серія ЯКЖ №663742, , всього на загальну суму 6633,30 грн.

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідачем проведено часткову оплату вартості отриманих товарів, що підтверджується платіжними дорученнями  №54 від 27.04.2006р. на суму 630 грн. та №103  від 26.05.2006р.  на суму 700,00грн.  Отже, в даний час загальна сума заборгованості становить 5303,30 грн.

ТзОВ "Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт” направило  на адресу позивача лист №87 від 12.12.2006р. , в якому визнає існуючу кредиторську заборгованість в сумі 5303,30 грн.,  та просить відтермінувати погашення існуючої заборгованості до 01.04.2007р. з нарахуванням пені. Однак, позивач не згідний з відтермінуванням погашення заборгованості, пояснюючи, що відповідач мав достатньо часу для її погшашення.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 392,45 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 93,96грн. три проценти річних.

Відповідно до п.7.2 договору реалізації №123 у випадку недотримання термінів розрахунків, вказаних у п.4.2 покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день протермінування платежу. З наведеного, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 540,66 грн. пені.

Згідно пункту 7.3 даного договору у разі протермінування платежу більше як на 10 днів покупець сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, що становить 530,33 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5303,30грн., 540,66грн. пені, 392,45 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 93,96 грн. - три проценти річних та 530,33 грн. штрафу.

Судові витрати –102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути   з   товариства   з   обмеженою   відповідальністю  товариства з обмеженою відповідальністю "Жовківський Торговий Дім "„Агронафтопродукт” (80380,с.Гряда Жовківського району Львівської обл.; р/р №2980 у Філії ЛРУ банку "Фнанси та Кредит",МФО 325923, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" (м.Львів, вул. Городоцька,174, р/р 8001 в ЗГРУ "Приватбанк", м.Львів, МФО 325321, ) 5303,30 грн. боргу, 540,66 грн. пені, 392,45 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 93,96 грн. три проценти річних, 530,33 грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя