ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.02.2007 р.                                                                      справа №  45/363пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Симоненко О.О. (довіреність №17/31”Д” від 14.12.06р.)

від відповідача:
Баздьоркін В.І. (довіреність б/н від 19.02.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
25.01.2007року

у справі
№ 45/363пн (Суддя Плотніцький Б.Д.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м. Донецьк

про
визнання права на стягнення

В С Т А Н О В И В:

У 2006 році позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донецький металургійний завод», м. Донецьк, звернувся із позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса», м. Донецьк про визнання права на стягнення.

Рішенням від 25.01.2007р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк задоволені в повному обсязі. За Відкритим акціонерним товариством «Донецький металургійний завод», м. Донецьк визнано право на стягнення з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк боргу у сумі 900068 грн. 32 коп. та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Даліса»повернути несплачені права вимоги Відкритому акціонерному товариству «Донецький металургійний завод», м. Донецьк на стягнення з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк боргу у сумі 900068 грн. 32 коп.

Судове рішення мотивоване тим, що під час підписання договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. (з урахуванням доповнень до договору від 08.06.2006р.) відповідач зобов’язався протягом шістдесяти днів з дня підписання договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.06р. перерахувати позивачу 200 000 грн. 00 коп.; протягом дев’яносто днів з дня підписання договору -  300 000 грн. 00 коп. та протягом ста двадцяти днів з дня підписання договору  -  200 000 грн. 00 коп. Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та умовам договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. відповідач не виконав, тому, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти позову, суд визнав право позивача на стягнення з інституту боргу та зобов’язав відповідача повернути несплачене права вимоги.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даліса»,                          м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим із порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2007р. скасувати та визнати наявність заборгованості перед  ВАТ «Донецький металургійний завод»у сумі 900068 грн. 32 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Даліса».

Від позивача на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він з вимогами апеляційної скарги позивача не погодився, просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити та рішення господарського суду Донецької області від 10.10.06р. залишити без змін.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти. Засідання суду призначити на 20.03.2007р. о 10.15. (Зал № 10).

< № зали >

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Ширіна Ю.М.