ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.07                                                                       Справа  №  2/350-4276

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Юркевич М.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»м.Збараж

на постанову  господарського суду Тернопільської області від 26.01.2007 року

в адміністративній справі № 2/350-4276

за позовом ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»м. Збараж

до відповідача-1 ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»філії «Тернопільський аукціонний центр»м. Тернопіль

до відповідача-2 Державної виконавчої служби Збаразького району Тернопільської області

3-тя особи Леонтьев Ігор Валентинович м. Тернопіль

Малахов Віталій Павлович м. Тернопіль

Борсук Богдан Михайлович с. Базаринці

Дудак Анатолій Васильович м. Збараж

про визнання недійсними протоколів прилюдних торгів № 78 та № 79 від 31.08.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»м. Збараж на постанову господарського суду Тернопільської області від 26.01.2007 року в адміністративній справі за № 2/350-4276, якою відмовлено в позові ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»до ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» філії «Тернопільський аукціонний центр»м. Тернопіль та до Державної виконавчої служби Збаразького району Тернопільської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Леонтьев Ігор Валентинович м. Тернопіль, Малахов Віталій Павлович м. Тернопіль, Борсук Богдан Михайлович с. Базаринці та Дудак Анатолій Васильович м. Збараж про визнання недійсними протоколів прилюдних торгів № 78 та № 79 від 31.08.2006 року та повернення майна.

Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності її вимогам ст.187 КАС України, встановлено, що вона оформлена з порушеннями, а саме:  відсутність вимог особи, яка подала  апеляційну скаргу; відсутність обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та/або застосування норм права  ( п.4,5 ч.2 ст.187 КАС України).

За таких обставин, згідно ст.108 КАС України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Залишити без руху апеляційну скаргу ВАТ «Збаразьке хлібоприймальне підприємство»м. Збараж.

2.          Апелянту до 23 квітня 2007 року усунути зазначений недолік, шляхом подання апеляційному господарському суду доповнень апеляційної скарги відповідно до вимог  п.4,5 ч.2 ст.187 КАС України та кількості осіб, що беруть участь у справі.

3.          Надіслати дану ухвалу скаржнику.

4.          Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі .

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич