ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа № 9/31-59А.

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі,   смт. Шацьк

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі, м. Любомль

про стягнення 2 030,72 грн.

Головуюча  суддя Соломка Л.І.

При секретарі               Приходай Т.О.

Представники:

від позивача:  Назарук О.М. –гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №335/07-32 від 27.02.2007 р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач -Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі звернувся до господарського суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі, та просить прийняти до заліку  витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок  нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та включення суми до акту  звірки по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності Гірковичу В.П. та Качану П.Т.  за вересень 2005 р. –січень 2007 р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається, зокрема, на ст.ст. 21,24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105 від 23.09.1999р., ст.ст. 1.3.5 Угоди про гарантії прав громадян  - держав СНД в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992р. та Угоду про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров’я, які пов’язані з виконанням ним трудових обов’язків від 06.10.1995р.  При цьому зазначає, що виключення відповідачем сум витрат, здійснених органом Пенсійного фонду України на пенсійне забезпечення громадян, які отримали каліцтво, із актів щомісячної звірки, унеможливлює відшкодування цих витрат Пенсійному фонду України Фондом соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач у запереченнях  на позов від 22.02.2007 р. №68 проти позовних вимог заперечує, в підтвердження безпідставності  заявлених вимог Пенсійним фондом України долучив до матеріалів позову Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.06.2006 р.

В процесі розгляду справи з’ясовано, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.06.2006р., на яку посилається відповідач, оскаржена до Верховного Суду України, відповідно до ухвали від 23.11.2006р. касаційна скарга прийнята Верховним судом до розгляду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи (28.02.2007р.) не прийнято рішення по касаційній скарзі, представником позивача подано клопотання зупинити провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

у х в а л и в:

1.          Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

Про результати розгляду касаційної скарги сторонам інформувати господарський суд

Суддя                                                                         Л.І.Соломка