ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № А-6/120А

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Якімець Г.Г.,

суддів:                                         Дубник О.П.,

Орищин Г.В.

при секретарі   Горбач Ю.Б.,

з участю представників:

від позивача –Кричун В.В.

від відповідача  – Станіщук М.В., Безкоровайна В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття»від 27.11.2006 року б/н

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 року, суддя Грица Ю.І.

у справі № А-6/120А,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття», м. Івано-Франківськ

до відповідача  Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 19.05.2003 року

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 року провадження у справі № А-6/120А за позовом ТзОВ «Цукор Прикарпаття»до ДПІ в м.Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 19.05.2003 року закрито. Суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали керувався п.4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої суд закриває провадження у справі  якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення вже було предметом спору по іншій справі №А-4/132-8/71, по якій постанова Вищого господарського суду України  від 15.04.2005 року, якою відмовлено у задоволенні позову набрала законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ «Цукор Прикарпаття»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 року по справі № А-6/120А скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зокрема апелянт зазначає, що позов по справі №А-6/120А про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 19.05.2003 року заявлено з підстав порушення відповідачем при його складенні вимог п.6.1 ст.6 і п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в зв’язку з відсутністю факту виникнення у позивача податкового зобов’язання), тобто з інших підстав, ніж заявлений позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 19.05.2003 року по справі №А-4/132-8/71.

Поряд з цим, скаржник вказує на те, що за змістом приписів п.1 ст.3 КАС України господарські суди, які розглядали справу №А-4/132 в порядку господарського судочинства не є адміністративними судами в розумінні п.4 ч.1 ст.157 КАС України, тому на думку скаржника господарський суд не повинен був закривати провадження у справі.

Представник скаржника (позивача) в судовому засіданні вимоги наведені в апеляційній скарзі підтримав, просив задоволити у повному обсязі.

Представники відповідача просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу. Зокрема представники відповідача вказували на те, що даний спір був предметом неодноразового розгляду судів різних інстанцій і постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2005 року ТзОВ «Цукор Прикарпаття»у задоволенні позову про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №/0 від 19.05.2003 року було відмовлено. Остання набрала законної сили.

Поряд з цим, представники відповідача вказували, що посилання скаржника на те, що за змістом п.1 ст.3 КАС України господарські суди, які розглядали попередню справу в порядку господарського судочинства не є адміністративними судами в розумінні п.4 ст.157 КАС України, а тому на думку скаржника адміністративний суд не мав підстав закривати провадження по справі №А-6/120А не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до розділу VІІ КАС України цей кодекс набрав чинності з 01.09.2005 року. Останнім передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

ДПІ в м. Івано-Франківську проведено  планову документальну перевірку ТзОВ “Цукор  Прикарпаття”, за наслідками якої 07 травня 2003 року складено акт № 400/23-5-259-31262207.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську 19.05.2003 р. прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким ТзОВ “Цукор Прикарпаття” визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі  180684 грн. (з яких 120456  грн. –основний платіж  та 60228 грн. штрафні санкції).

Не погоджуючись з вищевказаним повідомленням-рішенням позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою про визнання його нечинним.

Проте, як вбачається з матеріалів справи,  оспорюване податкове повідомлення-рішення від 19.05.2003 р., винесене ДПІ  в м. Івано -Франківську вже оскаржувалося ТзОВ “Цукор Прикарпаття” до господарського суду Івано-Франківської області (позовна заява від 05.08.2003 року вих.№09-07-ЮР), про що свідчить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2003 р. по справі №А -4/132, яким позов ТзОВ “Цукор Прикарпаття” до ДПІ в м. Івано-Франківську задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 19.05.2003 року. Вказане рішення господарського суду Івано-Франківської області постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2003р. залишене без змін, а постановою Вищого Господарського Суду України від 27.04.2004 р.  останні були  скасовані та справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2004 р. по справі №А -4/132-8/71 позов  задоволено та визнано недійсним спірне податкове повідомлення-рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2004 р. по  справі  №А-4/132-8/71 рішення господарського суду Івано-Франківської області про задоволення позову ТзОВ “Цукор Прикарпатгя” до ДПІ в м. Івано-Франківську залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2005 р. по справі №А -4/132-8/71 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2004 року по справі №А-4/132-8/71 скасовано, в задоволенні позову ТзОВ “Цукор Прикарпаття” до ДПІ м.Івано-Франківська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.05.2003 р. відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі  якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Цукор Прикарпаття»до ДПІ в м.Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.05.2003 року.

Щодо посилань скаржника на те, що за змістом п.1 ст.3 КАС України господарські суди, які розглядали попередню справу в порядку господарського судочинства не є адміністративними судами в розумінні п.4 ст.157 КАС України, а тому на думку скаржника адміністративний суд не мав підстав закривати провадження по справі №А-6/120А не заслуговує на увагу суду, оскільки відповідно до розділу VІІ КАС України останній набрав чинності з 01.09.2005 року і ним передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги ТзОВ «Цукор Прикарпаття»немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200, 205,206, п.6,7 розділу VІІ КАС України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Цукор Прикарпаття» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 року по справі №А-6/120А  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              Якімець Г.Г.

Судді:                                                                      Дубник О.П.

Орищин Г.В.