ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.07

Справа № 5/280-07.

За
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”, в особі

нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка

до                     Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення 8330 грн. 77 коп.

СУДДЯ   ГУДИМ
В. Д.

Представники
сторін:

Від
позивача               Тарасов В.О.

Від
відповідача           не прибув

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 8330 грн. 11
коп., в тому числі 7391,19 грн. заборгованості по орендній платі відповідно
умов договору НОМЕР_2 від 06.09.06 р., укладеного між сторонами; 339,97 грн.
пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 6.1
договору за період з 15.10.06 р. по 20.04.07 р.; 495,73 грн. інфляційних
збитків та 103,88 грн. річних.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився. Тому, згідно
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Позивач
подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд
задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

13
липня 2005р. відповідачем на адресу позивача було надано заяву вх. НОМЕР_1, в
якій відповідач просив надати в оперативну оренду частину адміністративного
будинку речового ринку площею 66.1 м2 та зобов'язувався оплату згідно
розрахунків вносити своєчасно.

В
зв'язку з тим, що договір на оперативну оренду приміщення в адміністративному
будинку речового ринку з суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 знаходився в стадії розробки та підписання, між сторонами було прийнято
спільне рішення проводити господарсько - бухгалтерські операції по нарахуванню
оренди та комунальних послуг згідно рахунків .

Після
досягнутої домовленості позивачем було передано відповідачу в оперативну оренду
частину адміністративного будинку речового ринку площею 66.1 м2, про що був
складений акт прийомки - передачі в оперативну оренду приміщення.

Відповідно
до вимог ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо
розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням
споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Договором
або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію)
розміру плати за користування майном.

В
судовому засіданні встановлено, що починаючи з серпня 2005 року відповідачу
щомісячно виставлялись рахунки по сплаті орендної плати, оригінали яких надано
на огляд суду, а копії приєднані до матеріалів справи.

Розмір
орендної плати, вказаної в рахунках - фактурах, визначений на день проплати
шляхом коригування місячної орендної плати на індекс інфляції за місяць, за
який вноситься орендна плата.

Відповідачем
плата за орендоване приміщення вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі.
Станом на 21.09.2006р. у відповідача виникла заборгованість по орендній платі,
згідно виставлених рахунків в сумі 3158 грн. 23 коп.

11.04.2006р.
відповідача було надіслано вимогу про проведення розрахунків за оренду частини
адміністративного будинку речового ринку на суму 4152 грн. 89 коп., відповідь
на яку позивачем отримано не було.

06.09.2006р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 на оперативну
оренду частини адміністративної будівлі ринку АДРЕСА_1.

Виходячи
з п. 4.1 вказаного договору, розмір орендної плати, визначений на день його
підписання і може змінюватися на день проплати шляхом коригування місячної
орендної плати на індекс інфляції за місяць, за який вноситься орендна плата,
та складає 1983 грн. 12 коп.

П.
4.4 договору договір НОМЕР_2 від 06.09.2006р. передбачає, що оплата комунальних
послуг та орендної плати проводиться на підставі рахунків, які надаються
позивачем, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відкритого
акціонерного товариства “Укрнафта”, в особі                           нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка, до 15 числа місяця, наступного за
тим, за який вноситься плата.

Угодою
від 31.10.2006р., укладеною між сторонами в справі, дію договору НОМЕР_2 від
06.09.2006р. було припинено і приміщення повернуто позивачеві, що
підтверджується актом про приймання з оперативної оренди частини
адміністративної будівлі від 31.10.2006р.

Станом
на 30.10.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за
договором оперативної оренди НОМЕР_2 від 06.09.2006р. становить 7391 грн. 19
коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться... Так, згідно ст. 625 Цивільного Кодексу
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив терміни розрахунків по
договору НОМЕР_2 від 06.09.2006р, укладеного між сторонами.

Пункт
6.1 договору НОМЕР_2 від 06.09.2006р.
передбачає, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів та
комунальних послуг орендар (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно
до п. 4.4 вказаного договору, оплата комунальних послуг та орендної плати
проводиться на підставі рахунків, які надаються орендодавцем (позивачем по справі),
шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 15 числа
місяця наступного за тим, за який вноситься плата.

За
несвоєчасно проведені розрахунки за невиконані роботи, відповідно до закону
України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №
543/96 від 22.11.96р. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного
банку України за період з 15.10.2006р. по 20.04.2007р. відповідачу була
нарахована пеня у розмірі 339 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком суми
позову.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
передбачено інший розмір відсотків, відповідно поданих позивачем розрахунків,
інфляційні збитки складають 495,73 грн. та 3% річних 103,88 грн.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги
повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з
відповідача 8330 грн. 77 коп. заборгованості, в тому числі: 7391 грн. 19 коп.
боргу, 495 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 103 грн. 88 коп. 3% річних та 339
грн. 97 коп. пені.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, рах.ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНСПД НОМЕР_3)
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі
нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” (42700, м. Охтирка, вул.
Київська, 119, рах. № 0613 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
МФО 305299, код 05398533) 7391 грн. 19 коп. боргу, 495 грн. 73 коп. інфляційних
збитків, 103 грн. 88 коп. 3% річних, 339 грн. 97 коп. пені., 102 грн. держмита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ                                                                                               В.
Д. ГУДИМ