ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.07                                                                                           Справа№ 4/161-10/26

За позовом  :  ДК „Газ України”  НАК „Нафтогаз України „ в особі  Львівської філії  Дочірної компанії „Газ України” НАК  „Нафтогаз України”

До відповідача   :  МДКП „Миколаївтеплокомуненерго” Львівська область, м. Миколаїв

про:   стягнення заборгованості за спожитий газ у 2005 році

Суддя  О.І.Довга

Секретарі  О.О.Скремета

Представники:

від  позивача  :     Працьовитий Ю. -  представник

від відповідача  :       Борачок В.  - представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України та право відводу судді, передбачене ст.20 ГПК України.

Заяв та клопотань про відвід судді сторонами не подано і не заявлялося.

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом   Дочірної компанії  „Газ України”  НАК „ Нафтогаз України в особі  Львівської філії  Дочірної компанії „Газ України”   НАК  „Нафтогаз  України” до МДКП „Миколаївтеплокомуненерго”  про стягнення  72170,00 грн.  заборгованості за спожитий  природний газ, 6188,14  грн. пені,  інфляційні  в сумі  8389,60 грн. та 3% річних в сумі 2201,47 грн.

Представник  позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, та просить позов задоволити.

Представник  відповідача   подав  суду відзив на  позовну заяву, з посиланням  на наступне:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" України подано позов про стягнення з МДКП "Миколаївтсплокомупснсрго" 72170 грн. основного боргу, 6188,14грн. пені, 8389,60 грн. , збитків ,завданих інфляцією, 2201,47 грн. ,трьох відсотків річних за невиконання грошових зобов'язань по договору № 22/05-ТЕ-14 від 30.09.2005 р. про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення , бюджетних установ та організацій.

Незаперечуючи суму основного боргу в розмірі 72170 грн., МДКП Миколаївтеплокомуненерго" незгідне з нарахуванням штрафних санкцій. Зокрема, згідно ст.5 Закону України " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від  20 лютого 2003 року на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв. Враховуючи, що  станом на сьогоднішній день МДКП" Миколаївтеплокомуненерго" реструктуризовано заборгованості населення на суму 278000 грн., що значно перевищує заборгованість перед ДК "Нафтогаз Україна", відповідач вважає ,що , в даному випадку 6188,14 грн. пені нараховано безпідставно, в зв'язку з чим , просить  суд відмовити позивачеві у стягненні нарахованої пені, враховуючи принцип відсутності вини боржника.

МДКП "Миколаївтеплокомуненерго" є цілісний майновий комплекс державних підприємств , частка держави в статутному фонді якого становить 100% . Заборгованість населення і бюджетних установ перед останнім становить близько 1 млн. гривень .Криза неплатежів призвела до появи заборгованості перед енергопостачальними організаціями.

Згідно Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціювання підприємств паливного енергетичного комплексу" від 23.06. 2005 року проводиться підготовка щодо проведення погашення заборгованості МДКП перед позивачем. Станом на  день слухання справи, сума по оформлених до заліку актах становить 168000 грн. без ПДВ. Беручи до уваги вищенаведене , на підставі ст.ст.614,617 ЦК України, відповідач вважає ,що  відсутня вина боржника у порушенні зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

30.09.2005 року  між  Львівською  філією  ДК „Газ України”  та МКП „Миколаївтеплокомуенерго”  був укладений  договір на постачання природного  газу № 22/05-ТЕ-14.

Відповідно до умов договору, позивач  передав відповідачу у жовтні-грудні 2005 року  1343330 куб.м природного  газу на суму 287237,56 грн.

Частково  відповідач провів оплату  за спожитий  газ .

На день слухання  справи  заборгованість  відповідача  перед позивачем  становить  72170,00 грн.

Відповідач проти  суми основного боргу  не заперечує.

Відповідно до  п.6.2.7.4. згаданого  договору  на постачання  природного  газу, Закону України „Про відповідальність  за несвоєчасне виконання  грошових  зобов’язань”, ст.ст. 549-552 Цивільного  кодексу України  від 16.01.2003 року  за період з 18.07.2006 року  до 18.01.2007 року  відповідачу нараховано  6188,14 грн. пені, та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України  8389,60 грн.  інфляційних та 2201,47 грн.  3% річних.

Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи той факт, що відповідач  не заперечує проти  стягнення  суми основного боргу, визнав позов  в частині  стягнення  72170,00 грн.  заборгованості, 8389,60 грн. інфляційних , 2201,47 грн.  3% річних  та судових витрат  документально  обґрунтованим та таким, який слід задоволити  повністю.

Судові витрати віднести на  відповідача.

В частині стягнення  суми пені, суд, відповідно  до вимог Цивільного  кодексу України та  п. 3 ст. 83  Господарського  процесуального  кодексу України  зменшує  розмір пені до 3094,07 грн., враховуючи  заяву  відповідача  та ту обставину, що  відповідач є комунальним підприємством, та його платоспроможність залежить від сплати  комунальних послуг  зі сторони населення та бюджетних установ.

На підставі викладеного, керуючись  ЗУ „Про відповідальність  за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 625 Цивільного  кодексу України, ст.ст. 12,43,49,82, п. 3 ст. 83, ст. 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з МДКП „Миколаївтеплокомуненерго”, м. Миколаїв, пр. Грушевського, 1 (р/р 0429 в ПІБ, м. Миколаїв, МФО 325451, ЗКПО 30492187) на користь Львівської філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Львів, вул. Єрошенка, 28 (р/р 3904 в Промисловому безбалансовому відділенні філії „Львівське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, ЗКПО 25559381)  72170,00 грн. основного боргу, 8389,60 грн. інфляційних, 2201,47 грн. 3% річних, 3094,07 грн.  пені, 889,49 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.