ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"27" березня 2007 р.
Справа № 9/79

Суддя Івченко
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Секретаря судового засідання: Маковій
Ю.Г.
.

Представника позивача: Стоян В.А.
(довіреність № 377/10/10 від 12.03.2007р. головний держподатінспектор з питань
юридичної роботи).

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: не з”явивився

матеріали справи № 9/79

Позивач: Державна податкова
інспекція у Новгород-Сіверському районі,

вул. Карла Маркса, 24, м.
Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Третя особа  без
самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача:
Новгород- Сіверська районна державна
адміністрація, вул. Бориса Майстренка, 6, м. Новгород- Сіверський,
16000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Про припинення підприємницької
діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у
Новгород -Сіверському районі пред'явлено позов про припинення підприємницької
діяльності суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в
зв'язку з неподанням до податкового органу податкових декларацій, згідно п.2
ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV.

Відповідач відзив на позовну заяву
або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому
засіданні не направив. До початку судового засідання до  суду надійщла
телеграма  про  розгляд
справи  без  участі
відповідача

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача представника у призначене судове засідання
не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце
судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про
вручення 15.03.2007р.поштового відправлення НОМЕР_1 . За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ :

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію, ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа Новгород -Сіверською районною державною адміністрацією 22.05.2002
року.

Згідно довідки Позивача, СПД
ОСОБА_1 взятий на облік в Державній податковій інспекції у Новгород
-Сіверському районі як платник податків за НОМЕР_2 від 07.06.2002 року.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р.  №1251-ХІІІ платник податків зобов'язаний
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Згідно довідки Позивача НОМЕР_3 від
07.02.2007р., ОСОБА_1 останній Звіт як суб`єкта малого підприємництва -
фізичної особи - платника єдиного податку
було надано до податкової інспекції у Новгород -Сіверському районі 05.07.2005
року за НОМЕР_4.

Станом на 07.02.2007р. згідно
довідки ДПІ у Новгород -Сіверському районі НОМЕР_5 від 07.02.2007р. за
суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 податковий борг
не значиться.

Відповідно до абз.6 п.1 ст.46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV (далі Закон №755), державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у
разі прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно абз. 4 п.2 ст.46 Закону №755
підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

На підставі викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 п.1 ст.49 Закону №755
суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАСУ:

“У справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем  -  фізична
чи  юридична  особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.”

Покладення на Відповідача держмита
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею
взагалі не передбачено.

На підставі викладеного, суд не
знаходить підстав для покладення на Відповідача обов'язку сплачувати держмито
за розгляд даної справи.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.ст.46,49 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

3. В день набрання цим рішенням
законної сили направити його копію рекомендованим листом Державному реєстратору
(Н.Сіверській  райдержадміністрації  Чернігівської області).

4. Дана Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку.
Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.
Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

5. Дана Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова або  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Дана Постанова після набрання
законної сили,  є обов'язковою для
осіб,  які беруть  участь
у  справі,  для
їхніх правонаступників,  а також
для всіх органів,  підприємств, установ
та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України. Обставини,
які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,
в  одній  адміністративній   справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя
С.М. Івченко