СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"05" квітня 2007 р.
Справа № 13/144-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу

за позовом:
Новокаховської  міської  ради

до:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1

про  зобов'язання відповідача зупинити будівництво
салону-магазину „Меблі” в районі будинку АДРЕСА_1,

за участю представників сторін:

позивача - Софроновій Т.А.,
Шведовій Т.Ю. (представників за дорученнями),

відповідача -ОСОБА_2 (представника
за дорученням),

в
с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з
тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності
з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням
вимог КАС України.

Ухвалою суду від 13 березня 2007
року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11 годину
40 хвилин 5 квітня поточного року. При цьому пунктом 4  названої ухвали позивача зобов'язано до 2
квітня через канцелярію суду подати:

-          копію довідки про включення до
державного реєстру,

-          копії документів, на підставі яких
укладено договір оренди земельної ділянки
з відповідачем,

-          копії рішень та розпоряджень, на
підставі яких здійснюється спірне будівництво,

-          копії технічної документації,
затвердженої у встановленому порядку, щодо спірного будівництва,

-          правове обґрунтування позовних вимог
з посиланням на норми матеріального права щодо можливості зупинення будівництва
та порушених прав безпосередньо позивача здійснюваним будівництвом,

-          належним чином засвідчені копії
документів, доданих до позову (оскільки вони не засвідчені належним чином).

Не зважаючи на вимоги суду позивач
вказаних вище документів не надав та причини такої бездіяльності не пояснив.

Згідно до положень пункту 4 частини
1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві
серед іншого зазначаються зміст позовних вимог і викладаються обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім цього згідно до частини 2 цієї ж
статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зобов'язаний зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

В свою чергу відповідно до пункту 7
частини 1 статті 155 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без
розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги факт невиконання
позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень
статті 106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 155 КАС України,

у
х в а л и в :

Позовну Новокаховської міської ради
до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання зупинити будівництво салону-магазину „Меблі” в районі
будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Суддя
М.К.
Закурін