ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р.                                                             Справа № 3/281

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/281

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

до відповідачів: Корпорації "Інгул-Габбро";

Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шмідта Віктора Федоровича;

про визнання недійсним договорів, актів звірки взаєморозрахунків, протоколів до актів звірки взаєморозрахунків, актів приймання-передачі,

та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";

до відповідачів: Корпорації "Інгул-Габбро",

Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод";

про визнання недійсним договорів № 7, № 10 із додатками,

за участю:

секретаря судового засідання Волоткевича А.В.;

представників

ДПІ в м. Кіровограді - головного державного податкового інспектора юридичного відділу Скрипника О.М., довіреність № 170 від 15.08.06;

ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" - Бірюкова А.О., довіреність б/н від 09.11.06;

корпорації "Інгул-Габбро" - участі не брав;

ВАТ "Ливарний завод" - участі не брав;

Шмідта В.В. - участі не брав.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій, посилаючись на п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 48 Цивільного кодексу Української РСР просить визнати недійсним договір № 7 про проведення ремонтних робіт по п/с "Сельмаш-1" та реконструкції гуртожитку профтехучилища під житловий будинок на 50 квартир в с. Новому, акт звірки розрахунків від 29.09.1999, протокол № 17 до акту звірки взаєморозрахунків від 29.09.1999 р., акт приймання-передачі незавершеного будівництва гуртожитку ПТУ залишковою балансовою вартістю 150 991 грн., визнати недійсним договір № 10 по проведенню ремонтних робіт чавунно-ливарного цеху ВАТ "Кіровоградський ливарний завод", акт звірки взаєморозрахунків від 10.08.1999 р., протокол від 10.08.1999 р. до акту звірки взаєморозрахунків по договору № 10 від 15.03.1998 р., з яким відкрите акціонерне товариство  "Кіровоградський ливарний завод" передав корпорації "Інгул-Габбро" право власності на незакінчений будівництвом навчально-виробничий корпус ПТУ.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ливарний завод" проти вимог, викладених у позові ДПІ у м. Кіровограді заперечило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" звернулося до господарського суду в адміністративному провадженні як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і просить визнати недійсним договір № 7 про проведення ремонтних робіт по п/с "Сельмаш-1" та реконструкції гуртожитку профтехучилища під житловий будинок на 50 квартир в с. Новому із додатками - актом звірки взаєморозрахунків від 29.09.1999 р., протоколом № 17 до акту звірки взаєморозрахунків від 29.09.1999 р., актом приймання-передачі незавершеного будівництва гуртожитку ПТУ залишковою балансовою вартістю 150991 грн., визнати недійсним договір № 10 по проведенню ремонтних робіт чавунно-ливарного цеху ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" із додатками - актом звірки взаєморозрахунків від 10.08.1999 р., протоколом від 10.08.1999 р. до акту звірки взаєморозрахунків до договору № 10 від 15.03.1998 р., за яким відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ливарний завод" передало корпорації "Інгул-Габбро" право власності на незакінчений будівництвом навчально-виробничий корпус ПТУ.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ливарний завод" без пояснення причин станом на теперішній час не надані витребувані  докази в підтвердження того, що станом на теперішній час Шамілов В. у встановленому установчими документами ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" порядку обраний головою правління і дані про це внесені до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; документи на підтвердження доводів про те, що реалізація майна корпорації "Інгул-Габбро" у ліквідаційній процедурі, яка велася арбітражним судом Кіровоградської області у справі № 290/3, здійснена із дозволу голови комітету ВАТ "Кіровоградський ливарний завод"; протокол зборів кредиторів (комітету кредиторів), призначених арбітражним судом у процедурі банкрутства, на яких головою ліквідкомісії обиралася особа, що підписала згоду на відчуження майна та посилання на норми законодавства, на підставі яких така згода надавалася; посилання на норми законодавства, на підставі яких корпорації "Інгул-Габбро" передавалося майно" відкритого акціонерного товариства із 100-відсотковою державною власністю, щодо якого велося провадження у справі про банкрутство № 290/3.

Арбітражним керуючим Заболотним Г.В. не надані докази виключення корпорації "Інгул-Габбро" із Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Шмідт В.Ф. не надав документи, по яких одержувалося (придбавалося майно) від корпорації "Інгул-Габбро"; обґрунтування підстав, за яких  Шмідт В.Ф. вважає, що йому належить майно придбане ТОВ "Будівельною компанією "Будінвест" по договору купівлі-продажу  № 21 від 27.03.06; докази того, що майно, продане по договору купівлі-продажу № 21 від 27.03.06 є майном, придбаним корпорацією "Інгул-Габбро" і проданим Шмідту В.Ф.

Поважні причини невиконання вимог суду не викладені.

Представник ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" та Шмідта В.Ф.  - Наговський С.М. участі у судовому засіданні не брав, хоча був належними чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод" відсутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. ст. 69, 79, а. 3 ч. 1ст. 128, ч. 1 ст. 150,  ст. 165, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення кодексу адміністративного судочинства України", господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12.03.07 о 17:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати:

ВАТ "Кіровоградський ливарний завод": докази того, що станом на теперішній час В. Шамілов у встановленому установчими документами ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" порядку обраний головою правління і дані про це внесені до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; документи на підтвердження доводів про те, що реалізація майна корпорації "Інгул-Габбро" у ліквідаційній процедурі, яка велася арбітражним судом Кіровоградської області у справі № 290/3, здійснена із дозволу голови комітету ВАТ "Кіровоградський ливарний завод"; протокол зборів кредиторів (комітету кредиторів), призначених арбітражним судом у процедурі банкрутства, на яких головою ліквідкомісії обиралася особа, що підписала згоду на відчуження майна та посилання на норми законодавства, на підставі яких така згода надавалася; посилання на норми законодавства, на підставі яких корпорації "Інгул-Габбро" передавалося майно" відкритого акціонерного товариства із 100-відсотковою державною власністю, щодо якого велося провадження у справі про банкрутство № 290/3;

арбітражного керуючого Заболотного Г.В.: докази виключення корпорації "Інгул-Габбро" із Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

Шмідта В.Ф.: документи, по яких одержувалося (придбавалося майно) від корпорації "Інгул-Габбро"; обґрунтування підстав, за яких  Шмідт В.Ф. вважає, що йому належить майно придбане ТОВ "Будівельною компанією "Будінвест" по договору купівлі-продажу  № 21 від 27.03.06; докази того, що майно, продане по договору купівлі-продажу № 21 від 27.03.06 є майном, придбаним корпорацією "Інгул-Габбро" і проданим Шмідту В.Ф.

4.  Надіслати копії ухвали державній податковій інспекції у м. Кіровограді, відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський ливарний завод" (разом із повісткою про виклик), арбітражному керуючому Заболотному Г.В., товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс", Шмідту В.Ф. за зазначеною ним адресою (разом із повісткою про виклик).

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.