overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 6/251

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства “Виробниче –технічне об’єднання»ВАТ «Антрацитшахтобуд», м. Антрацит

до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов  Луганської області

про стягнення 327 470 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.05.07 о 12 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 450Д/06 від 26.04.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 2/193-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1.

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства по вирощуванню цукрових буряків "Жданівське", 22015, Вінницька область, Хмільницький район, с.Качанівка, вул.Леніна, 16

про стягнення 149623,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" травня 2007 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі  документи; обґрунтований розрахунок  суми боргу у вигляді таблиці;інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

05.02.07
Справа № Б-3/46

розлянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  вул. Незалежності,44, м.Івано-франківськ,76000

до боржника  ЖЕО №7  вул. Мазепи,66, м.Івано-Франківськ,76000

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:   Управлінням ПФУ в місті Івано-Франківську  подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника-житлово-експлуатаційної організації №7.

Розглянувши подані  матеріали,суд       ВСТАНОВИВ:

Відповідно до  п.п.6,2 ст.17 ЗУ "Про  загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування" на  боржника покладається  зобов"язання  своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові внески, проте, відповідно до до поданих матералів, станом на 22.01.07року боржником допущено заборгованість в розмірі 210 397,26грн.( розрахунок  суми боргу додається), з яких:

- заборгованість по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування 210  397,26грн.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається,що  сума боргу ЖЕО №7 перед УПФУ, яка становить 210 397,26грн.  перевищує    триста  мінімальних заробітних плат, що в свою чергу є підставою для висновку про неплатоспроможність боржника.

Суд вважає подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство  боржника - Житлово-експлуатаційної організації №7.

Крім того, арбітражним керуючим Савчуком О.Є.(Ліцензія АА№779235 від 25.08.04року) подано суду клопотання про призначення його  розпорядником майна  боржника.

Керуючись ст.11 п.1  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство ЖЕО №7 (вул.Мазепи,66, м.Івано-Франківськ) та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпоряднико майна арбітражного керуючого Савчука О,Є. (Ліцензія АА№779235 від 25.08.04року).

3. Ввести мараторій на задоволення всіх вимогкредиторів з часу порушення справи 05.02.07року.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.07 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

5. Зобов'язати:

представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, статутні документи.

6.Копію ухвали направити: Заявнику, Боржнику, розпоряднику майном боржника- Савчуку О.Є.(вул.В.Стуса, 9/39,Івано-Франківськ), Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області( вул.С.Стрільців,15, м,Івано-Франківськ).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"05.02.07року

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.                                                                  Справа № 2/198-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "реєстраційна компанія "Хлібопродукт", 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 66

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт", 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 66

про стягнення 12993,02 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" червня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони до 07.06.07 р. надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом , в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Установчі документи (Статут, довідка з ЄДРПОУ); докази рентабельності 10%, 20%; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (Статут, довідка з ЄДРПОУ); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на претензію № 23 від 05.03.07 р. ; інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

26.02.2007 р.
справа №  39/49

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія "АНТ" м.Горлівка Донецької
області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.02.2007р.

у справі

№39/49

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка  Донецької області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "АНТ"
м.Горлівка Донецької області

про

стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 3200 грн. та виселення

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  11.04.2007 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10 (головуючий суддя
О.М.Дзюба).

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті), надати
довідку з держказначейства про зарахування державного мита в доход державного
бюджету. Надати в судове засідання
довіреність на  представника, що
підтверджує його повноваження.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове
засідання, апеляційна  скарга  буде розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.07                                                                                 Справа № 11/197

Суддя  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Лутугинського районного центру зайнятості в Луганської області, м. Лутугине, Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське АТП -10906», с. Успенка, Луганської області

про стягнення 1840 грн. 97 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.05.2007 о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –надати належний чіткий розрахунок суми позову із зазначенням його нормативного обґрунтування, надати письмові пояснення щодо дати виявлення вказаного у позовній заяві порушення та відповідний документ (акт перевірки, рішення тощо) в оригіналі для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідченій копії –до справи, заперечення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача, як платника страхових внесків до Фонду (оригінали відповідних документів - для огляду);  обґрунтований  докладний розрахунок суми позову та пояснення до нього; чітко визначити період виникнення боргу та період нарахування пені (документально підтвердити); відповідні розрахункові відомості за весь заявлений період –до суду ;  акти перевірки за заявлений період (оригінали - для огляду); докази погашення боргу відповідачем –при наявності;  Положення позивача; з власної ініціативи  провести звірення розрахунків  з відповідачем, на день розгляду справи, акт звірення подати до суду.

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу та до суду до 10.05.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  копію довідки облстатуправління щодо включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи;  належний витяг із Статуту;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  при погашенні боргу –належні платіжні документи; провести звірення розрахунків з позивачем, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське АТП -10906», с. Успенка, Луганської області , Луганської області, вул. Щорса,11,  код 03113348

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07
Справа №5/247-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Райагротехсервіс»,                           м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1947  грн. 42 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Болецький А.С. (дов. № 1401-02/06 від 08.05.07 р.)

Від  відповідача –  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1947 грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-березень 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав через що невідома  його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 24 травня 2007 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 15/171-2937

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В.- головуючий

Полянський А.Г.
Фролова Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 року

по справі
№ 15/171-2937 Господарського суду Тернопільської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек"

до
Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

СФГ "Тюльпан"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод"

про
зобов’язання повернути зерно кукурудзи в кількості 38,74 тонн на загальну суму 21307 грн.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господар ського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо во на підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою осо бою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за під писом керівника, установчими документами чи довіреністю.

З касаційних матеріалів вбачається, що, в порушення наведених вище норм, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" взагалі не підписана жодною особою, у зв'язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 року по справі № 15/171-2937 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя                                                                О. В. Муравйов

Судді                                                                                       А. Г. Полянський

Г. М. Фролова