ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.07 р.                                                                               Справа № 11/449

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Хмара М.О. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м.Донецьк

про: стягнення 25 070,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 25070,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію залізничної накладної                     № 48534393, копію акту загальної форми № 959 від 30.09.2006р., копію Договору 7314221 від 15.11.2005р., розрахунок провізної плати та інше.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив за № 61/юр-187 від 12.02.2007р. та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.09.2006р. відповідно  до накладної № 48534393, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст.Донецьк-Півничний Донецької залізниці на ст.Святошин Південно-Західної залізниці відправлено вагон за                         № 68101872 з вантажем – прокат чорних металів.

У накладній № 48534393 вантажовідправником, ВАТ “Донецький металопрокатний завод”, неправильно зазначено  код одержувача вантажу Акціонерного товариства “Веркон”, про що 30.09.2006р. на ст.Святошин Південно-Західної залізниці складено акт загальної форми № 959.

У зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача – Акціонерного товариства “Веркон” – 2532, зазначено – 3765.

Код 2532 був відкритий Акціонерному товариству “Веркон” на підставі договору                      № 7314221 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 15.11.2005р.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт  (п. 5.5 Правил оформлення).

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки  перевізних  документів  (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому  ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати  вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність   за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у  розмірі  згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

У накладній № 48534393 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника – м-р Алейниковим.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 25070,00грн. із розрахунку (5014грн.                (розмір провізної плати)*5 = 25070,00грн.).

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м.Донецьк (вул.Новоросійська, 13, м.Донецьк, 83007, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ (вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034, ) суму штрафу в розмірі 25070,00грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 250,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.