overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/194-05

за заявою:1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого приватного
підприємства Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв.
82, Києво-Святошинського району, Київської області

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім."
9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії"
(,  адреса
:вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область,23536)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя
Даценко М.В.

При сектераті судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

ТОВ
"Хімагромаркетинг ЮГ"- Варза А. І.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

19.12.2005р. ухвалою господарського
суду Вінницької області порушено провадження у справі  № 10/194-05 про банкрутство
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім.. 9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії, с. Рахни Лісові, Шаргородського р-ну. Вінницької обл.

17.03.2006 р. в газеті “Голос
України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.04.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса : вул.Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Ухвалою суду від 16.01.07р.
відкрито процедуру санації СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії".

25.06.207 року господарським судом
Віницької області винесено постанову про визнання СВАТ ім. "9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії" банкрутмо, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1).

12.04.2007 року до суду надійшла
заява № б/н від 27.03.2007 р. товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг Юг".Розгляд заяи призначено на 26.06.2007 року.

26.06.2007 року в судовму засіданні
оголошено перерву до 09.07.2007 року.

09.07.2007 року представник
боржника в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не
надав.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 86, 115 ГПК України -

У Х В А Л И В
:

Розгляд заяви  № б/н від 27.03.2007 р. товариства з
обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" призначити  на 10-20 год., 06.09.2007 р.

Явку в судове засідання
арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 , уповноваженого  представника
ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" визнати обов'язковою.

Зобов"язати заявника
надати  установчі документи та
докази  щодо  заявлених вимог ( оригінали для огляду в
судовому засіданні та належно завірені копії в справу).

Ухвалу направити арбітражному
керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1  та ТОВ
"Хімагромаркетинг Юг"
рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно
секретар                        Яцик А.
В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07                                                                                 Справа № 7/716

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Трансвугілля», с. Стоянка Києво-Святошинського району  Київської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення 9933 грн. 16 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.12.07, 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати:

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування заявлених вимог;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704.

6. Державному реєстратору Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 7/66.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства групової збагачувальної фабрики «Михайлівська»ДП ДХК «Луганськвуглепереробка», с. Золоте-5 м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  1700 грн. 00 коп.

присутності представників сторін:

від заявника –Гришина Т.А., посв. від 29.03.06 № 912;

від позивача –Орлянко Д.Ю., довіреність від 09.01.07 №1-П/07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення 3400 грн. 00 коп. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 27.09.05  № 421-ЛУ, а саме: відповідач ухилявся від виконання розпорядження.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 05.02.07 та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.03.07, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.   Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані у копіях, для огляду засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови № 392-ЛУ від 21.09.05 про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчених копіях до справи; у разі погашення суми санкцій подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати протокол загальних зборів.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчених копіях до справи; у разі погашення суми санкцій подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/464-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Біла Церква

до Підприємства Білоцерківської виправної колонії № 35, м. Біла Церква

про стягнення 17139,29 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2008 р. о 10:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Положення про Відділення виконавчої дирекції в м. Біла Церква Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; довідку з ЄДРПОУ.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; докази сплати суми боргу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий В. Г.
СУД
УХВАЛА

19.09.07
Справа №  19/199/06

суддя      Даценко Л.І.

Кредитор:  Державної
податкової інспекції у Заводському районі  м. Запоріжжя

69067, м. Запоріжжя,
вул. Тенісна, 8

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Запоріжжя
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Банк,
який здійснює   розрахунково-касове
обслуговування боржника:

АБ “Металург”,  Запоріжжя

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів -не з'явився

Від боржника -ліквідатор
ОСОБА_2.

На розгляд господарського
суду надано ліквідатором  звіт та
ліквідаційний баланс -СПД ОСОБА_1,
визнаного  банкрутом  постановою суду  від 19.12.2006р.

Заслухавши  ліквідатора суд вважає
за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності
підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1. та провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Підприємницьку
діяльність  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу - банкрута   ОСОБА_1, м. Запоріжжя   припинити.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, банку, ліквідатору ОСОБА_2.
(АДРЕСА_2),Заводському ВДВС  Запорізького
МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А), Державному реєстратору
Заводської райдержадміністрації (69067, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 56),
Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з
питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 19.09.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.07

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням заступника голови суду :

Головуючого судді Кишинського М.І.

Суддів Шелест С.Б.

Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого кредитора : ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до боржника: ВАТ "Оріана" ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

про визнання боржника банкрутом ВАТ "Оріана"

Представники сторін:

Від боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, розпорядник
майна

Від боржника: Павликівський Б.М.-в.о. голови правління
ВАТ "Оріана", наказ№1528 від 21.09.07

Учасник судового засідання: Мартинюк Ю.І.-начальник
Ів.-Франківського управління з питань банкрутства, посвідчення №3225 від
12.12.00

СУТЬ СПОРУ: про відкладення розгляду клопотання розпорядника
майна боржника ВАТ "Оріана" (вих. №66 від 26.11.2007).

В судове засідання винесено на розгляд клопотання
розпорядника майна ОСОБА_1(вих. №66 від 26.11.2007) про підтвердження в.о.
голови ВАТ "Оріана" Павликівського Б.М. своїх повноважень

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши
представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів прийшла до висновку ,
що для більш повного та об"єктивного вирішення спору по суті, розгляд
клопотання слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1(вих. №66
від 26.11.2007) про підтвердження в.о. голови ВАТ "Оріана"
Павликівського Б.М. своїх повноважень

відкласти на 30.01.08 о 15:00 год.

Участь в засіданні Павликівського Б.М. визнати
обов"язковою із документальним підтвердженням свого статусу керівника
боржника ВАТ "Оріана".

Ухвалу направити: сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1
(м.Ів.Франківськ, АДРЕСА_1), голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана” Тимківу
Р.Р. (АДРЕСА_2), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства
(вул.С.Стрілльців, 15, м.Івано-Франківськ), Павликівському Б.М. (АДРЕСА_3,
м.Івано-Франківськ).

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Суддя Шелест С.Б.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.07 р.

Справа № Б40/406-07

За заявою  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства «Торгівельна фірма «Овація», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Овчаренко О. В. –представник ДПІ, доручення №70/9/10-016 від 10.01.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  2677,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора,

згідно довідки ДПІ  у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 14.08.2007р. № 13567/10/24-010 приватне  підприємство «Торгівельна фірма «Овація»останній раз надавало податкову звітність до ДПІ –24.10.2005 року, підприємство боржника та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться,  відповідно до акту ДПІ №001107 від 19.06.07 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.  Кредитор заявив клопотання  про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого   Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153 , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство «Торгівельна фірма «Овація», м. Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 28.12.2008 р.

Ліквідатором приватного підприємства «Торгівельна фірма «Овація», м. Дніпропетровськ   призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  28.06.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/156

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 870,02 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Мазур О.Г., начальник юридичного відділу, дор. № 27-12/3067 від 14.11.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за ІІІ квартал 2007 року в сумі 870,02 грн.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 02.11.2007 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2007 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати пояснення на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 04.12.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов відповідач не надав.

Поштовим повідомленням від  08.11.2007 р. підтверджується вручення відповідачу ухвали суду від 02.11.2007 р. про призначення справи до розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2007 р. на 10-50 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, надати відзив на позов.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007 р.
Справа № 8/342.

За позовом  Селянського (фермерського) господарства "Бублик" в особі Явір О.Г., с. Карпусі,Полтавська область,36000

до  Абазівського сількоопзаготпромторга, вул. Білоуська,6, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область,38715

про визнання права вланості

Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники:

від позивача: Явір О.Г. - голова

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Бублик" в особі Явір О.Г. доАбазівського сількоопзаготпромторга про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляд справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи. .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27,77,86  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2007р. на  10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Колективне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4) та зобов"язати останнього надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторони  до 25.09.2007р.  подати:

- позивача: надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї, доказинадіслання надати суду.;

- відповідача: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі - Колективному підприємству "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4)

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2007
Справа № 17/128

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-сула"

до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція

про визнання недійсним ( протиправним ) та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2006р. № 1/6/1468

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача:   відсутній

від відповідача:  Лазоренко І.В., дов-ть згідно протоколу

Представник відповідача в судовому засіданні подав  запит та відповіді на нього   щодо підтвердження форс-мажорних обставин з посольства України в Королівстві Іспанії          , які судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  06.10.2007 р.  на  11 год.  45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4.  Позивачу - до судового засідання ознайомитись з поданими документами ( у справі ).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О. Коршенко