ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.
№ А4/148-07

Суддя господарського суду Київської
області Попікова О.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом          СПД ОСОБА_1, смт. Рокитне

до відповідача
ДПІ у Рокитнянському р-ні, смт. Рокитне

про          оскарження рішень,

за участю представників:

від позивача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

від відповідачів

Сидоренко А.В., за дов. від
23.04.07р. №1852/8/25-001; Ширназарова Ю.М., за дов. від 11.04.07р.
№1854/8/25-001; Новогребельський О.М., за дов. від 23.04.07р. №1852/8/25-001.

встановив:

Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 було заявлено позов про визнання протиправним та
скасування рішення ДПІ у Рокитнянському р-ні НОМЕР_1 та про визнання
протиправним та скасування рішення ДПІ у Рокитнянському р-ні НОМЕР_2 в частині
застосування фінансових санкцій в розмірі 340 грн.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 03.04.07р. було відкрито провадження у даній справі,
попереднє судове засідання призначене на 13.04.07р. о 11 год. 00 хв. (ухвалу
було скеровано сторонам 03.04.07., про що свідчить штамп канцелярії суду).

11.04.07р. на адресу господарського
суду Київської області від ДПІ у Рокитнянському р-ні надійшло клопотання про
відкладення розгляду даної справи.

В судове засідання, яке відбулося
13.04.07р. представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим суд на підставі
статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України виніс ухвалу про
відкладення розгляду справи на 24.04.07р., в якій господарський суд визнав явку
уповноважених представників сторін обов'язковою та зобов'язав сторони виконати
вимоги ухвали суду від 03.04.07р. (ухвалу було скеровано сторонам 16.04.07р.,
про що свідчить штамп канцелярії суду).

В судовому засіданні, яке відбулося
24.04.07р. були присутні: представники ДПІ у Рокитнянському р-ні -Сидоренко
А.В. (за дов.), Новогребельський О.М. та Ширназарова Ю.М. (за дов). Представник
позивача повторно не з'явився.

Відповідно до вимог частини 3
статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно довідки канцелярії
господарського суду Київської області відповідно до реєстрації в журналі
вхідної кореспонденції господарського суду Київської області від СПД ОСОБА_1,
який є позивачем у справі № А4/148-07 за період з 03.04.07р. по 24.04.07р.
будь-яка поштова кореспонденція на адресу суду не надходила.

Приписами пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи на те, що позивач двічі не
з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду якого він був
повідомлений належним чином, за умови відсутності від позивача будь-якої заяви
про відкладення розгляду справи чи неможливості його прибуття у судове
засідання, чи заяви про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у
Рокитнянському р-ні НОМЕР_1 та про визнання протиправним та скасування рішення
ДПІ у Рокитнянському р-ні НОМЕР_2 в частині застосування фінансових санкцій в
розмірі 340 грн. без розгляду.

Частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 71, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позовну заяву суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування рішення ДПІ у Рокитнянському р-ні НОМЕР_1 та про визнання
протиправним та скасування рішення ДПІ у Рокитнянському р-ні НОМЕР_2 в частині
застосування фінансових санкцій в розмірі 340 грн. залишити без розгляду

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -26
квітня 2007 року.