СУД
СУД
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа № 18/144пд-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганська область

до 1-го відповідача державного підприємства “Станично-Луганське досвідне лісомисливського господарство”,  смт. Станично-Луганське Луганська область

2-го відповідача малого приватного підприємства “Зетта”, м. Луганськ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними угод укладених між ДП “Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство” та МПП “Зетта” з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства у відповідності до вимог ст. 207 ГК України з застосуванням наслідків передбачених ст. 208 ГК України.

Позивач є суб’єктом владних повноважень. Даний позов пред’явлено з метою реалізації позивачем своїх владних повноважень –контролю за своєчасністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів, а також забезпеченості правильності обчислення і своєчасності надходження цих податків, зборів до державного бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, дана позовна заява  повинна розглядатися господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3,  ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не подав копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно  п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона  подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 04 квітня 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 квітня 2007 року  включно.

3. Заявнику: подати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко