ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.07 р.                                                                               Справа № 40/44

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Діамет” м.Димитров

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м. Костянтинівка

про стягнення 256090 грн. 39  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Лисенко В.О. - юрисконсульт

від відповідача Корнієнко Р.І. – начальник юридичної служби

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 248274 грн. 41 коп. та трьох процентів річних в сумі 7815 грн. 98 коп. згідно договору купівлі-продажу № 019 від 01.03.05р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З’ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.03.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Діамет” та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” був укладений договір купівлі-продажу № 019.

На виконання п. 1.1 договору № 019 позивач здійснив постачання на адресу відповідача продукції на загальну суму 1006518 грн. 51 коп.

Факт постачання продукції підтверджується видатковими накладними з 29.04.05р. по 27.01.06р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.07р.

Згідно п. 4.1 укладеного між сторонами договору розрахунки за продукцію здійснюються шляхом 30% попередньої оплати за 60 календарних днів до узгодженого строку відвантаження, 70% по факту готовності продукції к відвантаженню.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, продукцію отримав на загальну суму 1006518 грн. 51 коп., однак її оплату у повному обсязі не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 248274 грн. 41 коп., який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 7815 грн. 98 коп. за період з 01.02.06р. по 07.02.07р.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ЦК України відносно істотних умов договору законодавець вимагає: предмет та строк дії договору. Щодо укладання господарських договорів, то обов’язковими умовами тут є: предмет, ціна та строк його дії.

Частиною третьою ст. 712 встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів поставки, як це передбачено у частині першої ст. 265 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього  певну грошову суму.

Господарський кодекс України чітко встановлює, що сторонами договору поставки можуть бути суб’єкти господарювання, вказані у п.п. 1,2 частини другої ст.55 ГПК України.

Як свідчать докази по справі, сторони є суб’єктами господарювання у розумінні ст. 55 ГК України.

Факт неналежного виконання зобов’язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 248274 грн. 41 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання основного зобов’язання, позов щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 7815 грн. 98 коп. за період з 01.02.06р. по 07.02.07р. також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 625, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, 85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Шмідта, 3, ід.код 30207119, р/р 0556 в філії відділення ПІБ м. Костянтинівка, МФО 334550, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Діамет”, 85320, м. Димитров, Донецька область, провулок Лісовий, 1, ід. код 32624175, р/р 0599 в ДРУ „ПриватБанк”, МФО 335496, борг в сумі 248274 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 7815 грн. 98 коп., витрати по держмиту в сумі 2560 грн. 90 коп.,  витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 03.04.07р.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.