ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.07 р.                                                                               Справа № 12/425

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю

Прокурора – Кілійчук Т.В.

представників сторін

від позивача – Філіпова О.О.

від відповідача – Крюкова О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Красноармійського міжрайонного прокурора м.Красноармійськ в інтерсеах держави в особі Комунального підприємства „Управління міського господарства” м.Красноармійськ

до відповідача Об'єднання “Церков божья в пророчествах в Україні” м.Красноармійськ

про стягнення у сумі 2340 грн

ВСТАНОВИВ

Красноармійський міжрайонний прокурор м.Красноармійськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Управління міського господарства” м.Красноармійськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до  Об”єднання „Церков божья в пророчествах в Україні” м.Красноармійськ про стягнення заборгованості з орендної плати  у сумі 2340 грн

В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства „Управління міського господарства” заборгованість по збору з орендатора у сумі 2340 грн

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається, що відповідачем порушуються умови договору на протязі 2004 року щодо внесення збору з орендарів, цивільне законодавство, тощо.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав

Відповідач проти позову заперечував,  посилаючись на відсутність рахунків з боку позивача, звільнення його у 2004 році від сплати цього збору, інше , викладене в відзиві на позовну заяву.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.02.2002 року між Державним комунальним підприємством „Управління міського господарства” та відповідачем підписано договір оренди нежитлового приміщення, згідно

якого відповідач отримав в тимчасове користування приміщення площею 608, 3 кв.м. розташоване за адресою: м.Красноармійськ , вул.Гастелло, 1

Відповідно до п.3.4. договору, Орендар повинен сплачувати Орендодавцю збір з орендарів у розмірі 195 грн щомісячно. Збір сплачується одночасно з внесенням орендної плати. Виписування рахунків не передбачено.

Факт прийома-передачі орендованого майна підтверджено актом прийома-передачі від 01.02.2002 року.

Згідно калькуляції вартості орендної плати на 2002 рік, збір з орендарів складає 195 грн.

30.04.2004 року  сторони підписують додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2002 р.

Відповідно до вказаної додаткової угоди виконано новий розрахунок орендної плати, яким  не передбачено внесення збору з орендарів.

Вказана додаткова угода набула  чинності з 01.05.2004 року.

Тобто , сторони домовилися,  що з 01.05.2004 року орендар звільняється від сплати збору з орендарів.

Стаття 11 ЦК України закріплює , що  зобов'язання виникають, зокрема з договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник,  прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен сплатити на вимогу кредитора суму основного боргу ( ст.625 ЦК України)

За таких  обставин,  позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню частково тільки на суму 780 грн. за період з 01.01.2004 по 01.05.2004 року

В задоволені інших позовних вимог суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю.

Судові  витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог

На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,ст.ст. 82-85 ГПК України,  Господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Стягнути з Об'єднання „Церков божья в пророчествах в Україні” ( м.Красноармійськ, вул.Гастело,1 ЗКПО 26160669)  на користь Комунального підприємства „Управління міського господарства” ( м.Красноармійськ, вул.Леніна, 82 ЗКПО 23982460)  заборгованість у сумі 780 грн.

Стягнути з Об'єднання „Церков божья в пророчествах в Україні” ( м.Красноармійськ, вул.Гастело,1 ЗКПО 26160669 ) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 34 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Суддя                                                                         Склярук О.І.