overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Колективного підприємства  “Промхіммонтаж”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення   263341 грн. 33 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Касьяненко А.І.,   дов. від 03.01.07 № 13-01;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 263341 грн. 33 коп. за простим векселем № 56, який виданий відповідачем 27.12.99.

Ухвалою господарського суду від 26.02.07 провадження у даній справі було поновлене у зв"язку з розглядом судом справи № 1/49пн(6/182пн) та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд  прийшов до наступного.

Так, за наявності процедури банкрутства щодо відповідача судом має бути вирішене питання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості позивачеві звернутися з відповідною заявою про визнання майнових вимог у справі про банкрутство, що можливо у разі опублікування відповідного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство /з врахуванням рекомендацій президії ВГС України від 04.06.04                   № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/.

05.04.01 позивач у справі звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 263341 грн. 33 коп. за простим векселем                           № 56, який виданий відповідачем 27.12.99.

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 22/92б про банкрутство боржника –відповідача у даній справі, яку було порушено 08.12.06 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.02.07 у газеті ’’Урядовий кур"єр’’№ 36 було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тому у даному засіданні суду представнику позивача було роз’’яснено зміст ч. 2 ст. 14 Закону України ’’Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом’’, згідно якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки позивач  як кредитор має звернутись з відповідною заявою про визнання його майнових вимог у процедурі банкрутства у справі № 22/92б.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 79 п. 1, ст. 86 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

Провадження у справі  з у п и н и т и.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07                                                                                 Справа № 6/208пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області,

м. Рубіжне Луганської області

до Міської організації  партії “Демократичний союз”, м. Рубіжне Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Рубіжанської міської ради відомості щодо реєстрації Міської організації  партії “Демократичний союз” та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.04.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Управління державної реєстрації та міського реєстру Рубіжанської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Міської організації  партії “Демократичний союз”, м. Рубіжне Луганської області, пров. Фрунзе, 4, код 25059491 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
У Х В А Л А

18.04.07                                                                                 Справа № 01-10/13-288.

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши  матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма «Торнадо-М»,м. Свердловськ  Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м Ровеньки Луганської області

про стягнення 319235 грн  54 коп.,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 319235 грн  54 коп.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.

Позивачем за квитанцією  № 150 від 22.03.2007р. сплачено державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., тоді як необхідно сплатити  25 500  грн 00 коп.

У зв’язку з вищенаведеним  у прийнятті зазначеної позовної заяви слід відмовити на підставі п. 4 ст. 62 ГПК України.

Крим цього суду звертає Вашу увагу на наступну:

1.позивачем  об’єднано в одній позовній заяві  вимоги по п’яти договорам з різними порядками  оплати, що суттєво утруднить вирішення спору;

2.у квитанції № 150 від 22.03.2007р., яку позивач надає як доказ сплати державного мита  призначенням платежу зазначено: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тоді як повинно бути зазначено : сплата державного мита ;

3. у пункті першому прохальної (резолютивної) частини позовної заяви не зазначена сума яка заявлена до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 128 аркушах, у т.ч. оригінали квитанцій №  150 від 22.03.2007р., №108 від 23.03.2007р.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07                                                                                 Справа № 13/11пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали  за позовом Комунального спеціалізовного теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», Рубіжанської міської ради

до  Приватної виробничо-будівельної фірми «Медведь и К», м. Рубіжне Луганської області

про визнання угоди недійсною

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.05.2007р.  о 10 годин 20 хвилин

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

4. Зобов’язати:

позивача –чітко визначити предмет та  підстави позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних вимог; чітко вказати  яким саме правовим нормам чинного законодавства не відповідає зазначений договір; надати установчі документи (статут(положення), засновницький договір суб’єкта господарювання), надати доручення серії ГАА № 736939, від 26.01.1998р; надати оригінал договору купівлі –продажу автомобіля (для огляду у судовому засіданні) ;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи,  подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи), при наявності  заперечень по справі надати  їх документальне підтвердження, завірені  копії документів –до справи; надати оригінал договору купівлі –продажу автомобіля (для огляду у судовому засіданні) ;

6. Головному управлінню статистики Луганської області: подати довідки про занесення до ЄДРПОУ: Приватної виробничо-будівельної фірми «Медведь и К», вул. Визволителів , 30, м. Рубіжне Луганської області, ід .код 19081001.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько

Помічник                                                                                        А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07                                                                                 Справа № 13/246

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпропетровськ

до Малого багатогалузевого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Алмед», м. Алчевськ  Луганської області

про  стягнення 25161 грн. 61 коп.

Позивач у четвертому пункті прохальної частини позовної заяви просить суд, з метою забезпечення правильного та своєчасного розв’язання даного господарського спору, витребувати у відповідача довідки про наявність у відповідача  рахунків та їх найменування в банківських установах де він обслуговується.

Позивач не обгрунтував свою вимогу  щодо витребування  у відповідача довідки про наявність у відповідача  рахунків та їх найменування в банківських установах де він обслуговується, не довів та  чітко не зазначив яким чином не вжиття таких заходів може вплинути на забезпечення правильного та своєчасного розв’язання даного господарського спору.

За таких обставин, вищезазначена  вимога позивача задоволенню не підлягає.

Суд визнав  позовні документи  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  07.05.2007р. о  12 год  00  хв., каб №304

3. вимогу позивача щодо витребування у відповідача довідки про наявність у відповідача  рахунків та їх найменування в банківських установах де він обслуговується відхилити;

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи;

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Малого багатогалузевого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Алмед», проспект Леніна, 9,м. Алчевськ  Луганської області, ід.код 20156052, до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                            А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 6/1

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Луганської  філії , м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення  8 602 540 грн. 25 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 16.01.07 о 10 год.  00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; при наявності –докази часткової оплати боргу відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; за власною ініціативою  провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт  звірення  надати суду.

5.Зобов’язати:

відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги – доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; оригінал договору № 120 від 16.06.04 для огляду у засіданні;  документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заявлених у позові сум); прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                             Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 6/2

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ

про стягнення 158 189 грн. 52 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.01.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення  подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЕДРПОУ; оригінал договору № 152 від 08.06.04; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; платіжні документи на оплату наданих послуг, докази їх отримання; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; при наявності  заперечень по справі – документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                 Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.02.07
Справа № 16/61пд.

Суддя
Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Богдан -Вокк”міні -ринок “Кіровський”, м. Луганськ

про  визнання договору поновленим

при секретарі судового засідання
Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув (явка
обов'язкова);

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова);

В С Т А Н О В И В :

Суть спору:
заявлено вимогу про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01
січня 2000р., поновленим на строк з 01 січня 2005р. по 31 грудня 2009р.

Сторони витребувані документи суду не
подали , відповідач  відзив на позивну
заяву  суду не подав, його представник в
судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування
додаткових документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
13.03.07. о  10 год.  10  хв.
(засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. №
307).

2.          Зобов'язати позивача
надати:

-
чітко визначити об'єм
порушених прав та правові підстави заявленого
позову;

-
заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у
копіях - для огляду в засіданні;

-
оригінал договору оренди від 01.01.05.- для огляду у судовому засіданні, копію
до матеріалів справи;

-
докази додержання порядку звернення до суду, передбаченого   ст. 181 ГК України, докази існування спору,
який виник при пролонгації  відповідного
договору (відповідний проект договору, докази його направлення чи вручення
відповідачеві, відповіді відповідача (листи, протокол розбіжностей тощо);

3.
Зобов'язати відповідача   надати:

- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову -
документальне та нормативне підтвердження;

-
оригінал договору оренди від 01.01.05.- для огляду у судовому засіданні;

-   докази підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- надати докази статусу юридичної особи
сторін за справою.

4. Головному управлінню статистики у
Луганській області:
на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ
відповідача -  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Богдан -Вокк”міні -ринок “Кіровський”, м. Луганськ, вул. 21
МЮДа,29, код 24050209

5. Явка повноважних представників
сторін  в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з
них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М.
Шеліхіна