ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.03.07                                                                                           Справа  № 3/402-4712
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н від 26.02.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.02.2007 року

у справі № 3/402-4712

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-пол», м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.02.2006 р. у справі № 3/402-4712, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-пол», м.Тернопіль (далі –ТзОВ), визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 30.05.2006 р. №, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 67920 грн., де 45280 грн. –основний платіж та 22640 грн. –штрафні (фінансові) санкції; № , яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 82012 грн., де 56580  грн. –основний платіж та 25432 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Укра-пол»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ч.2 ст.11 КАС України –судом визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, які не були предметом адміністративного позову.  Скаржник зазначає, що господарським судом не взято до уваги, що позивачем оплата за одержані від своїх контрагентів товари проведена не в повному обсязі, тобто позивач не мав права на податковий кредит за здійсненням першої події, передбаченої п.7.5 ст.7 Закону України «про податок на додану вартість». Також господарський суд не звернув уваги на той факт, що відсутність товаро-транспортних накладних ставить під сумнів факт одержання ТзОВ «Укра-пол»товаро-матеріальних цінностей від контрагентів та позбавляє його права віднести їх вартість до складу валових витрат, оскільки дані витрати, в порушення вимог п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не підтверджені відповідними первинними документами.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 3/402-4712 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ від 26.02.2007 р.

2.  Позивачу –до 20.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу, повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин