ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.

№ 2-580/05

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:           ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача:       не з'явився

розглянувши
касаційну  скаргу  ОСОБА_1  та ОСОБА_2

на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2005р.

у справі № 2-580/05 Франківського районного
суду м. Львова

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ВАТ "Завод
"Львівсільмаш"

третя особа ОСОБА_3.

третя особа ДП "Ряснесільмаш" ВАТ
"Завод "Львівсільмаш"

третя особа ДП "Норма" ВАТ
"Завод "Львівсільмаш"

про визнання наказу недійсним та
відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Франківського районного суду м. Львова з позовом до ВАТ "Завод
"Львівсільмаш" про визнання наказу НОМЕР_1 недійсним та відновлення
порушених прав.

Ухвалою Франківського районного
суду м. Львова від 26.10.2004р. (суддя Т.В.Онишкевич), залишеною без змін
постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2005р. (судді:
А.Г.Юхименко, М.І.Мойсук, Є.Ф.Мандрощук), відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

Не погодившись з прийнятими у даній
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій
просять скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від
26.10.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2005р. та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  мотивуючи свою вимогу тим, що судом першої та
апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.2006 р. № 483-У "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", після набрання чинності цим
Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної  інстанції норм матеріального та
процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що
касаційна скарга ОСОБА_1  та ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Відмовляючи в прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1  та ОСОБА_2 Франківський
районний суд м. Львова та Апеляційний суд Львівської області виходили з того,
що позов фактично і по суті подано в інтересах двох юридичних осіб  - ДП "Ряснесільмаш" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш" та ДП "Норма" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш", керівниками яких вони є, до іншої юридичної особи ВАТ
"Завод "Львівсільмаш" в особі керуючого санацією, тому такі
справи відповідно до ст. 24 ЦПК України та ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України
підвідомчі не судам загальної юрисдикції, а господарським судам.

Проте, з такими висновками судів
колегія Вищого господарського суду України погодитися не може з огляду на таке.

Як вже було зазначено, фізична
особа - ОСОБА_1 та фізична особа - ОСОБА_2 звернулися до Франківського
районного суду м. Львова з позовом до ВАТ "Завод "Львівсільмаш"
про визнання наказу НОМЕР_1 “Про припинення діяльності дочірніх підприємств ВАТ
та створення нових виробничих підрозділів” недійсним та відновлення порушених
прав, оскільки, на їх погляд, цей наказ та відповідні дії можуть призвести до
втрати майна або зменшення вартості належних позивачам акцій.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України (в
редакції чинний на момент винесення оскаржуваних судових рішень) судам
підвідомчі: 1) справи по спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових і
кооперативних правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин,
за винятком випадків, коли вирішення таких спорів віднесено законом до відання
інших органів; 2) справи, що виникають з адміністративно-правових відносин,
перелічені у статті 236 цього Кодексу; 3) справи окремого провадження,
перелічені у статті 254 цього Кодексу. Судам підвідомчі й інші справи,
віднесені законом до їх компетенції. Суди також розглядають справи, в яких
беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства
та організації. Таким чином, як випливає з приписів вищенаведеної правової
норми, судам підвідомчі справи по спорах, що виникають, зокрема, з цивільних
правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Враховуючи, що позивачі є громадянами
та спір виник з цивільних правовідносин, то як суд першої так і суд апеляційної
інстанцій безпідставно відмовив позивачам у прийнятті позову. За таких
обставин, прийняті даними судовими інстанціями судові рішення підлягають
скасуванню.

Оскільки, даний спір у зв'язку із
зміною законодавства та відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України підвідомчий
господарським судам, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає
за необхідне, скасувавши оскаржені судові рішення, передати справу за
територіальною підсудністю для розгляду по суті до Господарського суду
Львівської області.

Керуючись п.п. 5, 6 Прикінцевих
положень Закону України № 483-У від 15.12.2006 р. "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів", ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-10,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  та ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду
м. Львова від 26.10.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
17.01.2005р. у справі №2-580/05 скасувати, а справу передати на розгляд до
Господарського суду Львівської області.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.