СУД
СУД
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа № 10/128ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів Ворожцова А.Г.,  Палей О.С.,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими    платниками податків у м. Луганську

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Луганській області

про стягнення заборгованості у сумі 16469488 грн. 45 коп. за рахунок майна

Представники  сторін:

від позивача - Троян В.М. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність №  143/10-013 від 10.01.07.,   Будкова С.О. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 144/10-013, від 10.01.07., Слюсар О.А. - заст.нач. СДПІ, довіреність № 942/10/10-010 від 27.01.07., Федоренко О.А. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 1367/10-013 від 01.02.07., Задворна Г.В. - нач.від.подат.супроводжень, довіреність № 4129/10/10-013 від 21.03.07.;

від відповідача - Чекалюк Л.О. - юрисконсульт, довіреність № 02-07/24-62 від 20.03.07.;

від третьої особи -  Давидова О.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-63 від 12.03.07.,  Нестеренко О.Є. - заст.нач.управління, довіреність № 09-22/1-66 від 04.04.07.;

Прокурор -  Кострицька М.В.

На  підставі  ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України  12.04.2007р.  у  справу  вступив прокурор Луганської області з метою захисту  інтересів держави.

У  судовому  засіданні  відповідно до ст. 150   Кодексу адміністративного судочинства  України  оголошувалась перерва  з  04.05.2007р. до 10.05.2007р.

До  10.05.2007р.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    10.05.2007р. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів – Ворожцова А.Г.,  Палей О.С.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача за рахунок його майна заборгованість перед Державним бюджетом України за бюджетними позичками у загальній сумі 16469488 грн. 45 коп. у тому числі:

- заборгованість за отриману бюджетну позичку для фінансування державного контракту 1995р. у сумі 6382144 грн. 88 коп. та пеню у сумі 1358734 грн. 74 коп.;

- заборгованість за отриману бюджетну позичку за державним замовленням 1996 року у сумі 372948 грн. 15 коп. та пеню у сумі 793410 грн. 30 коп.;

- заборгованість за отриману бюджетну позичку за державним замовленням 1997 року у сумі 3271267 грн. 00 коп. та пеню у сумі 694989 грн. 53 коп.;

- заборгованість за фінансовою допомогою у сумі 217385 грн. 34 коп. та пеню у сумі 22067 грн. 51 коп.

Відповідач відзив на позов від 11.04.2007р. № 02-12/28-78 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите  акціонерне  товариство  «Луганськмлин» (відповідач  у  справі)  зареєстровано  виконавчим комітетом  Луганської міської ради  12.05.1998р., про що зроблено запис  №  229/10271.

Відкрите  акціонерне  товариство  «Луганськмлин» створено згідно  з  наказом  Регіонального відділення  фонду державного майна України  в  Луганській області  від 08.05.98.  № 636  шляхом перетворення  орендного підприємства  «Луганський  комбінат хлібопродуктів»  та  є правонаступником  цього підприємства.

ВАТ  «Луганськмлин» взято на  податковий облік  в      Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими    платниками податків у м. Луганську  14.05.98.

Позивач  на  обґрунтування  позову  виклав наступне:

Відповідно до Указу  Президента України «Про державний контракт на сільськогосподарську  продукцію на 1995 рік» від 16.01.95, № 51/95,   постанови  Кабінету  Міністрів України  від 12.03.96.  № 323 «Про задоволення  державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік»,    постанови  Кабінету  Міністрів України  від 04.02.97.  № 124 «Про задоволення  державних потреб у зерні  в 1997 році» закупівля  зерна  і  сортового насіння  у сільгоспвиробників  для  державного контракту  і  державного замовлення  проводилася за рахунок  наданих державою  бюджетних позичок.

Згідно з поданням  від 08.02.2007р. № 171,  надісланим на адресу  СДПІ  управлінням  Державного казначейства в м.  Луганську    Головного управління    Державного казначейства     України   в Луганській області   ВАТ  «Луганськмлин» станом  на  08.02.2007р.  мав  прострочену  заборгованість  за  отриману  бюджетну  позичку   для фінансування державного контракту 1995р. у сумі 6382144 грн. 88 коп. та пеню у сумі 1358734 грн. 74 коп.;  за  державним замовленням 1996 року у сумі 372948 грн. 15 коп. та пеню у сумі 793410 грн. 30 коп.;   за державним замовленням 1997 року у сумі 3271267 грн. 00 коп. та пеню у сумі 694989 грн. 53 коп.

Керуючись статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.  Оголосити перерву у судовому засіданні  по справу №10/128ад до  «14»червня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «16»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

3.Зобов’язати відповідача –надати  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень,  надати пояснення щодо одержаний коштів, їх повернення, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,

4.Зобов’язати третю особу –надати документальне підтвердження надання бюджетної позички  відповідачу, надати   оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,   провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому зазначити суми наданої бюджетної позички на час звернення з позовом і повернутої  бюджетної позички  на час слухання справи, акт звірення надати суду.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                    О.С.Палей

Суддя                                                                                    А.Г.Ворожцов