ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2007 р.                                                                  Справа №     19/001-07

За позовом   Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с.Матвіївці,

Шумський район

до                   Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос",

м. Біла Церква

про                 визнання недійсним векселя № 0 від 12.07.2001 р.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача
не з’явився

від відповідача
Тимошенко В.П. (дов. № 55 від 15.11.2006 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про визнання недійсним векселя № 0 від 12.07.2001 р.

Ухвалою суду від 09.01.2007 р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 05.02.2007 р.

В зв’язку з нез’явленням позивача у судове засідання 05.02.2007 р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2007 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору в судове засідання 15.12.2007 р. не з’явився, однак направив на адресу суду телеграму, вякій просить розгляд справи відкласти. Враховуючи нез’явлення позивача у судове засідання 15.02.2007 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2007 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.01.2007 р. та ухвал суду про відкладення розгляду справи від 05.02.2007 р. та від 15.02.2007 р.

Ухвалою суду  від 09.01.2007 р. позивача було зобов'язано надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Судом встановлено, що витребувані документи від позивача дійсно необхідні для об’єктивного та повного з’ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а нез’явлення позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та не з’явився в судове засідання, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позов Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про визнання недійсним векселя № 0 від 12.07.2001 р. без розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                               Карпечкін Т.П.