СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.07                                                                                 Справа № 4/49.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», м.Брянка  Луганської області

про стягнення  11152 грн. 37 коп.

представники сторін:

від позивача –Шевченко О.В., дов. № 178 від 10.10.06;

-  Шепіль Ю.М., дов. №200 від 10.01.07;

від відповідача –Ручкін- Якименко Є.А., дов. № 79 від 02.02.07.

Представниками сторін   подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості за надані послуги з водопостачання  та водовідведення у сумі 11152 грн. 37 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.02.07 № 103 розмір позовних вимог визнав частково у сумі 9577 грн. 73 коп. , посилаючись на те, що груп- рахунок АБ № 540072 за травень 2006 року відповідачем  не прийнятий до оплати із-зі відсутності надання послуг з водопостачання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані представниками сторін документи, суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем  був укладений договір № 61 від 01.01.04 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення  лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання  та  водовідведення, за період  з 01.01.04 по 31.05.06 відповідачу було надано 2065,17м3 води та прийнято стоків 1021,17м3 стоків на загальну суму 11152 грн. 37 коп., що підтверджено груп- рахунками.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання  в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в порушення умов пунктів 1.1;6.2;7.4 договору оплату за надані послуги з водопостачання  та водовідведення провів не в повному обсязі, а саме залишок за надані послуги складає 11152 грн. 37 коп.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за водопостачання  та водовідведення за період з 01.01.04 по 31.05.06   складає  11152 грн. 37 коп.

Відповідач у позовній заяві розмір позовних вимог визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення  частково з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за  водопостачання  та водовідведення у сумі 11152 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем згідно умов договору надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення  за період  з 01.01.04 по 31.05.06   на загальну суму  11152 грн. 37 коп. , але  відповідач  оплату за надані послуги не провів , а саме залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає  11152 грн. 37 коп.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем не доведено до суду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення  за травень 2006 року у сумі 1574 грн. 64 коп., тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення  за травень 2006 року у сумі 1574 грн. 64 коп. слід відмовити.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.01 по 30.04.06 складає 9577 грн. 73 коп.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася    та складає  9577грн. 73  коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 9577грн. 73   коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 9577 грн. 73 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 23.02.07 за згодою сторін була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,  82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», м.Брянка  Луганської області, вул. Балтійська,1, р/р 3291 ЛФ АКБ УСБ м.Луганськ, МФО 304018, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, борг у сумі 9577 грн. 73  коп., витрати по держмиту у сумі 95 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  101грн. 34 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –28.02.07.

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк