ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.07 р.                                                                                Справа № 34/29а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат крупнопанельного домобудування” м. Красноармійськ

до    Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції

про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 грудня 2005 року                           № /0, №/0, № /0, №/0, №/0.

Представники:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Гришка О.Г. , Білянська В.Г. , Луценко С.А. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-Відкрите акціонерне товариство “Красноармійський комбінат крупнопанельного домобудування” м. Красноармійськ звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 грудня 2005 року № /0, №/0, № /0, №/0, №/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09 березня 2005року суд призначив експертизу по справі та зупинив провадження до отримання висновку експерта.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок експерта та матеріали справи ,у зв”язку із чим, суд викликав уповноважених представників сторін до господарського суду Донецької області на 28 квітня 2007р. на 10 год.30 хвил. для вирішення питання поновлення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області выд 28 квітня 2007року провадження по справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з»явився.

Відповідач через канцелярію надав суду письмові пояснення від 28 квітня 2007року (вхід.№ 02-41/17416) по справі.

Відповідачем заявлене клопотання від 28 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 29 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю подання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/29а за позовомпозовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський комбінат крупнопанельного домобудування” м. Красноармійськ до  Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 грудня 2005 року № /0, №/0, № /0, №/0, №/0 за клопотанням відповідача до 29 травня 2007року до год.  хвил.

2. Викликати у наступне судове засідання експерта Синявського В.И., якому надати письмову відповідь на поставлені сторонами питання.

3. Сторонам до 14 травня 2007року направити судовому експерту та суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом (при наявності).

4. Направити запит в ЄДРПОУ щодо знаходження позивача в реєстрі.

5. Відповідачу надати довідку щодо знаходження позивача на податковому обліку та відомості про зміни в обліковій картці позивача щодо фактичного місця знаходження підприємства, або посадових осіб.

6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя