ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07
Справа №9/7-07.

За позовом: прокурора Роменського району Сумської області в інтересах держави в особі  Роменської районної державної адміністрації

До відповідача: виробничого сільськогосподарського кооперативу “Правда”

Про стягнення: 35 880 грн. 60 коп.

СУДДЯ    ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Дяченко С.В.

Від відповідача:  не з’явився.

Прокурор:           Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь  Роменської районної державної адміністрації 35 880 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за користування землею відповідно до договору оренди, укладеного між відповідачем та Роменською  районною державною адміністрацією 08.09.2003 року,  перерахувавши її на розподільчий рахунок Басівської сільської ради Роменського району.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг по орендній платі за землю визнає частково за 2004 рік в сумі 15 790 грн. 00 коп. та 2005 рік в сумі 5111 грн. 00 коп., та вважає, що станом на 24.01.2007 року до сплати за користування землею відповідно до договору оренди від 08.09.2003 року борг відповідача  складає 20 901 грн. 00 коп. Заборгованість за 2003 рік в сумі 7970 грн. 00 коп. відповідач не визнає, оскільки відсутні підтверджуючі документи та порушено строк позовної давності для звернення з даною вимогою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив:

Від позивача  надійшло клопотання,  в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,  – Басівську сільську раду Роменського району, посилаючись на те, що кошти по сплаті орендної плати надходять на її рахунок, що дасть змогу встановити точну суму заборгованості  відповідача  по даній справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, клопотання позивача  правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому для подальшого розгляду справи необхідно залучити  участі у справі в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,  – Басівську сільську раду Роменського району.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  – Басівську сільську раду Роменського району.

2.          Відкласти розгляд справи на  15 лютого 2007 року  о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

1.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу та прокурору –  надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду;  обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю за 2003 рік з урахуванням договору та строку позовної давності; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача.

2.2. Сторонам – Роменській районній державні  адміністрації, Басівській сільській раді Роменського району та  виробничому сільськогосподарському кооперативу “Правда” провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представникам позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача  спільний трьохсторонній  акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3. Відповідачу - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки;

2.4. Третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки;, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати сторонам та  Сумській  торгово-промисловій палаті ( 40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 7-А).

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).