ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.
Справа № 9/22-70.1А.

за позовом Прокурора  Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківецівської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Ківерці

До Малого приватного підприємства «Побут», смт. Цумань

Про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Головуюча суддя  Л.І. Соломка

При секретарі        Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: Гордійчук О.К. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №140/10/10-006 від 01.02.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П. П.

Права та обов’язки представнику позивача та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача  та прокурора не поступило.

Суть спору: Прокурор Ківерцівського району звернувся до господарського суду з позовом  в інтересах держави в особі позивача –Ківерцівської МДПІ   про припинення юридичної особи - Малого приватного підприємства «Побут» згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 15.01.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справи  повернута суду органами зв’язку без вручення адресатові з відміткою „адресат невідомий”.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою „адресат невідомий”, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд

встановив:

Мале приватне підприємство «Побут»як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване Ківерцівською районною державною адміністрацією 18.03.1997 р., про що видано свідоцтво за №13367191 (а.с.4),   є юридичною особою та діє на підставі Статуту (а.с.5-10).

Відповідно до  довідки Ківерцівської МДПІ від 20.12.2006 р. за №122 відповідач взятий на податковий облік у Ківецівській МДПІ 13.06.1997 р. за №7 (а.с.11), є платником податків, зокрема, податку на прибуток підприємства.

Відповідно до п. 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємство повинно подавати декларацію по податку на прибуток в строки визначені п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює: календарному місяцю –протягом  20 календарних днів, наступних за останнім календарних днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу).

Відповідачем звітність не подається більше року, а саме, з 1998 р., що стверджується довідкою Ківерцівської МДПІ  від 20.12.2006 р. (а.с.14).

Згідно довідки Ківерцівської МДПІ  №1619/10/24-006 від 26.12.2006 р. станом на 26.12.2006 р.  відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) (а.с.12).

Згідно довідки Луцької ОДПІ  про встановлення фактичного місцезнаходження  платника податків  №576  від 15.12.2006 р. юридична адреса МПП «Побут»: Ківерцівськоий район, смт. Цумань, вул. Жовтнева,110, однак за даною адресою  підприємство не знаходиться, керівник МПП «Побут»прописаний за адресою: Ківецівський район,  смт. Цумань, вул. Набережна,7  (а.с.13).

Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідачем більше року не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський cуд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу —Малого приватного підприємства «Побут»(Ківецівський р-н, смт. Цумань, вул.Жовтнева,110).

3. Зобов’язати  директора МПП «Побут» Чередько Володимира Івановича виконати дії  по ліквідації товариства відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Направити увалу суду на адресу:  Ківецівський район, смт. Цумань,                        вул. Набережна,7.

4. Зобов’язати державного реєстратора - Ківерцівську районну державну адміністрацію вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Направити ухвалу суду на адресу: м. Ківерці , Ківерцівській районній державній адміністрації, державному реєстратору.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка