ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р.

Справа № 4/14.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Олбі-Рос Конті”

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
-674,35 грн.

Суддя                      О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Палій С.І. -юрист
(доручення № 5 від 02.01.2007 року)

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Олбі-Рос Конті ” звернулося з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 674,35
грн.

Позивач стверджує, що на підставі
укладеного між сторонами договору поставки НОМЕР_3, зобов'язувався систематично
поставляти товар, а відповідач приймати товар та згідно пункту 4.2
вищезазначеного договору здійснювати оплату за отримані товари на протязі
десяти календарних днів з моменту поставки. Далі позивач стверджує, що  відповідач оплату за отримані товари у відповідності
до договору не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 599,91
грн. на яку нараховано 46,49 грн. пені, три відсотки річних у сумі 7,64 грн. та
20,31 грн. інфляційних.

31 січня 2007 року, представник
позивача надав суду розписку, згідно якої відповідач зобов'язувався сплатити
заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання
суду.

Не з'явлення у судове засідання
представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає
вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, пояснення його представника, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 січня 2005 року між сторонами
укладено договір НОМЕР_3, згідно якого позивач зобов'язувався систематично
поставляти товар, а відповідач приймати товар, та згідно пункту 4.2
вищезазначеного договору здійснювати оплату за отримані товари на протязі
десяти календарних днів з моменту поставки.

Згідно видаткової накладної НОМЕР_1
відповідачу було відпущено товар, однак за отримані товари у відповідності до
договору він оплату не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у
сумі 599,91 грн. на яку нараховано 46,49 грн. пені, три відсотки річних у сумі
7,64 грн. та 20,31 грн. інфляційних.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

Тобто, відповідач порушуючи умови
договору не сплатив вартість отриманого товару, а тому зобов'язаний сплатити
заборгованість у сумі 599,91 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного
кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений  договором або законом.

Отже, за прострочення виконання
грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити 46,49 грн. пені, три відсотки
річних у сумі 7,64 грн. та 20,31 грн. інфляційних

Судові витрати покласти на
відповідача

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. код НОМЕР_2
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос Конті”,
вулиця Проектна, 3, місто Чернівці, код 33395388, р/р 6400  в відділенні НОМЕР_393 АКУБ “Укрсиббанку” м.
Чернівці, МФО 351005 -599,91 грн. основного боргу; 46,49 грн. пені; три
відсотки річних у сумі 7,64 грн.; 20,31 грн. інфляційних; 102 грн. державного
мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович.