ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/204
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Краматорськ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по
справі №9/204.
позовом Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”,
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
стягнення 4 006грн.25коп.
Рішенням
господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. по справі №9/204 за
позовом Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”,
м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Краматорськ про стягнення збитків в сумі 4 006грн.25коп. позовні вимоги
задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача
збитки в сумі 4 006грн.25коп., витрати по сплаті державного мита в сумі
102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118грн.00коп.

На
примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було
видано наказ від 06.10.2006р. по справі №9/204.

На
адресу господарського суду Донецької області 12.03.2007р. надійшла заява від
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ №б/н від 05.03.2007р. про перегляд
рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. по справі №9/204
за нововиявленими обставинами.

Листом
від 13.03.2007р. господарський суд повідомив заявника, що 13.03.2007р. на
адресу господарського суду Донецької області надійшов запит з Донецького
апеляційного господарського суду №376 е/п від 13.03.2007р. з проханням
терміново направити на адресу останнього матеріали справи №9/204, у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 07.02.2007р. по справі №9/204, у зв'язку з чим
матеріали даної справи були направленні до Донецького апеляційного
господарського суду та зазначив, що заява №б/н від 05.03.2007р. про перегляд
рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. по справі №9/204
за нововиявленими обставинами буде розглянута судом після надходження
матеріалів справи №9/204 на адресу господарського суду Донецької області.

17.08.2007р.
на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи
№9/204 за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”,
м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Краматорськ про стягнення збитків в сумі 4 006грн.25коп., у зв'язку з чим
господарський суд має можливість розглянути заяву від Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Краматорськ №б/н від 05.03.2007р. про перегляд рішення
господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. по справі №9/204 за
нововиявленими обставинами.

У
підтвердження своїх вимог заявник посилається на той факт, що у ході розгляду
господарським судом Донецької області справи №10/368пд було з'ясовано, що
позивач по справі 9/204 не є одноособовим власником спірних приміщень, оскільки
майно знаходиться в спільній частковій власності і в натурі не виділялося
(відповідно до пояснень представника БТІ) та права власності Акціонерного
товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м.Краматорськ на об'єкт
нерухомості, стосовно якого подавався позов у справі №9/204 не підтвердженні,
що на думку заявника є нововиявленими обставинами.

За
приписом ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами
за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 112, 113, 113-1 Господарського
процесуального Кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  20.09.06 р. по справі 9/204 за нововиявленими
обставинами  призначити на  17.09.07
року о 14:40  год. (кабінет  № 405).

Явка
представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1 700 грн.).

Суддя
Марченко О.А.

ПЕРЕЛІК
ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10.
Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11.
Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12.
Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13.
Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара
і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14.
Транспортна накладна в оригіналі.

15.
Комерційний акт в оригіналі.

16.
Акт загальної форми.

17.
Акт технічного стану вагона (контейнера).

18.
Дорожна відомість.

19.
Вагонний лист (з пломбами).

20.
Відомість подачі й прийняття вагонів.

21.
Облікова картка виконання плану перевезень.

22.
Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23.
Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного
підрозділу.

24.
Правові підстави для укладення договору.

25.
Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26.
Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового
відправлення).

27.
Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28.
Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29.
Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30.
Підстава поставки продукції (товарів).

31.
Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32.
Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до
дня розгляду справи.

33. З
врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок
подати до дня

слухання справи.

34. З
ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний
акт подати до дня

слухання справи.

35
Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково
:

Стаття
36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові
докази

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного
вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише
частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з
діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим
супровідним  листом.