ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.
№ 42/37б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С.–головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу
господарського суду Донецької області  від  13.05.2004

у справі
господарського суду
№ 42/37б
Донецької області

за заявою
ТОВ "Аліот Ікс"

до
ВАТ "Донецький метизний завод"

про
визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ДК " Газ України" –Овчарук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області  від  13.05.2004 у справі № 42/37б (суддя: Попов О.В.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства   "Донецький метизний завод", юридичну особу  ВАТ "Донецький метизний завод" ліквідовано, а провадження у справі припинено, на підставі  ст.ст.32,40,52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ДК "Газ України"  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області  від  13.05.2004 у справі № 42/37б , справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що  судом першої інстанції не було взято до уваги, що ліквідатором по справі не здійснено всіх передбачених законом заходів по виявленню кредиторів, ДК " Газ України" була позбавлена права звернутись з грошовими вимогами до ВАТ " Донецький метизний завод".

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши у касаційному порядку ухвалу  господарського суду  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2004 у справі № 42/37Б порушено справу про банкрутство ВАТ "Донецький метизний завод"  в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Донецької області від 03.03.2004 у справі № 42/37Б визнано банкрутом відсутнього боржника ВАТ "Донецький метизний завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ТОВ "Аліот-Плюс", ліквідатора зобов'язано у 5-ти денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в друкованих органах.

Статтею  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”( надалі Закон) господарський суд у двотижневий  строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ухвала господарського суду про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ " Донецький метизний завод", а також про припинення провадження у справі  мотивована тим, що ліквідатор за результатами ліквідаційної процедури надав до суду ліквідаційний баланс та звіт про свою діяльність.

Уході ліквідаційної процедури майна боржника виявлено не було. З вимогами до боржника звернулися ще чотири кредитора –Центр зайнятості у Ворошиловському районі м. Донецька, ФССТВП у Ворошиловському районі м. Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька, ФССНВВ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши в засіданні суду дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив, що у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, кредиторські вимоги залишилися незадоволеними і вважаються погашеними, відповідно приписів п.6 ст.31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в порушення вимог ст.ст.4-7,43 ГПК України , ухвала господарського суду від 13.05.04 винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим підлягає скасуванню, виходячи з такого:

Згідно з вимогами п.5 ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово  повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання  повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з викладеного, ст. 52 Закону передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника, обов'язок повідомлення кредиторів вказаного боржника про визнання господарським судом відсутнього боржника  банкрутом  покладений на ліквідатора.

В ухвалі господарського суду від 13.05.2004 не надана оцінка,   та  не  встановлено,  чи повідомляв письмово  ,відповідно до вимог п.5 ст.52 Закону, ліквідатор усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

На підставі наведеного та враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали  та направлення справи на розгляд господарському суду Донецької області.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області  від  13.05.2004 у справі № 42/37б скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                       І.Ю. Панова

М.І. Хандурін