ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № 14/268-3531

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу  Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Бучацька МДПІ) від 08.12.2006 року № 4615

на постанову           Господарського суду Тернопільської  області від 10.10.2006р. (складена в повному обсязі 04.12.2006р.)

у справі           № 14/268-3531

за позовом           Бучацького державного аграрного коледжу, с. Трибухівці  Бучацького району Тернопільської області

до відповідача          Бучацької МДПІ м. Бучач Тернопільської області

про           скасування  податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Бучацької МДПІ подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2006р. у даній справі, суддя Руденко О.В., якою адміністративний позов задоволено, скасовано  податкове повідомлення-рішення Бучацької МДПІ  від 23 травня 2006 року № 25//0.

25.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 14/268-3531.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Бучацький державний аграрний коледж, відповідач –Бучацька  МДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач  в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2006р. у даній справі, вважає що вона винесена Господарським судом Тернопільської області виходячи з неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставином справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.