ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.07 р.                                                                                   Справа № 14/152

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінкор” м.Донецьк

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю”Консім” м.Донецьк

про  стягнення 1021450 грн. 87 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Бочарова О.Ю. - юрисконсульт

від відповідача Подколзін В.Т. – юрисконсульт, Темерко В.Г. – представник

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 18.01.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          позивач не надав витребувані судом документи у розумінні ст. 33 ГПК України, зокрема: оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., додаткової угоди до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., акт виконаних робіт по договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р.;

-          належним чином нотаріальна засвідчена копія листа ТОВ „Консім” № 01/37 від 30.09.05р. не читаєма відповідно до вимог ст. ст. 34, 36 ГПК України;

-          ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили за приписами ст. 43 ГПК України;

-          письмові докази можна подавати суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Якщо ж у суду виникне потреба в оригіналах, то їх потрібно надати для огляду в судовому засіданні;

-          належно засвідчена копія означає, що дотримано форми, необхідної для даної категорії документів;

-          наявність у справі постанови Вищого господарського суду України від 16.01.07р. по справі № 11/224 розглядається судом через призму наявності фактів, однак не доказів на їх підтвердження;

-          до прийняття рішення по справі сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору додатково на півтора місяця як винятковість з метою дослідження оригіналів у місті їх знаходження.

За таких обставин з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, відкласти справу слуханням та уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, частиною третьою ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  півтора місяця  до  ( 16.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  13.03.07 р.  об  11:40 год.

Зобов’язати позивача для огляду в судовому засіданні надати оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., додаткової угоди до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., акт виконаних робіт по договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., оригінал листа № 01/37 від 30.09.05р. – для огляду в засіданні.

Зобов’язати відповідача для огляду в судовому засіданні надати оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., додаткової угоди до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., акт виконаних робіт по договору купівлі-продажу цінних паперів № К-06/02/105 від 30.09.05р., оригінал листа № 01/37 від 30.09.05р. – для огляду в засіданні.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .