ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/1472а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17"
квітня 2007 р.

9год. 20хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової
інспекції у м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 480грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко С.М. -за
довіреністю від 17.01.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення
480грн. податкового боргу з єдиного податку.

У засіданні суду представник
позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату,
час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання
суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач
до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

В 2006р. відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності застосовував спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99
без використання праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності у 2006р.
відповідач обрав маркетингові послуги.

Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішенням Черкаської міської ради від 16.12.2005р. №8-849
„Про встановлення ставок єдиного податку” відповідач зобов'язаний був за 2006р.
щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 120грн. незалежно від
того здійснював він підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за 2006р. відповідач повинен
був сплатити до бюджету 1440грн. єдиного податку (120грн. х 12 місяців).
Фактично із вказаної суми єдиного податку на день прийняття господарським судом
цієї постанови відповідачем було сплачено лише 960грн. Відповідно недоїмка
становить 480грн. (1440грн. -960грн.).

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ)
передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника
податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
примусове стягнення визначає як звернення стягнення на активи платника податків
у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його
суми таким платником податків.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної
податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище
обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в
сумі 4грн. 80коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000,
ідентифікаційний код 34503595) -480грн. 42коп. податкового боргу з єдиного податку;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд.
235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34503595) для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні
державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн.
80коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.