СУД
СУД
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа № 18/142ад(8/216).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Ніколь», м. Луганськ

до:  1-го відповідача –державної податкової інспекції в м. Красний Луч, м. Красний Луч Луганської області

2-го відповідача –головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 22186,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Соколов О.М. за дов. від 11.05.2006;

від 1-го відповідача:                      Баранов П.В. за дов. від 07.12.2006;

від 2-го відповідача:                      не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про повернення грошових коштів в сумі 22186,84 грн., які безпідставно сплачені за торгівельні патенти за 1-й та 2-й квартали 2004 р.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Дана справа розглядається повторно, після скасування Вищим адміністративним судом України рішення господарського суду Луганської області від 06.05.2005 та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.06.2005 по даній справі.

Позивач 24.04.2007 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду Верховним судом України його касаційної скарги на постанову Вищого адміністративного суду України від 21.02.2007 по даній справі (якою скасовані вказані рішення та постанови судів по даній справі).

Відповідачі проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги позивача на постанову Вищого адміністративного суду України від 21.02.2007 по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у даній адміністративній справі до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги дочірнього підприємства «Ніколь» (м. Луганськ) на постанову Вищого адміністративного суду України від 21.02.2007 по даній справі.

24 квітня 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 03 травня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п’яти днів з 03 травня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко