донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

07.06.2007 р.                                                                           справа №35/435

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
М'ясищева  А.М. , Скакуна  О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:
Виборнов А.С.-за довір.,

від відповідача:
Радзівлюк А.І.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
12.03.2007 року

по справі
№35/435

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" м.Донецьк

про
стягнення 558 452 грн. 72 коп

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. по справі №35/435.

Цим рішенням госпоадрський суд Донецької області (суддя Мальцев М.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовив.

Позивач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" про стягнення 558452грн.72коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договор №3 від 14.02.2005р., доповнень до договору №3 від 14.02.2005р., доповнень до договору №3 від 01.09.2005р., акти звірки взаємних розрахунків на 20.11.2006р., розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції., розрахунок суми боргу 10% річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги не стосуються договору №3 від 14.02.2005р., на який посилається позивач в обгрунтування своїх вимог. Крім того, відповідач не отримував від позивача будь-яких претензій щодо повернення позики.   В листах, отриманих відповідачем позивач пропонував погасити суму у розмірі 491071,63грн. до 17.01.2007р., в якості підстав вказується не договор від 14.02.2005р., а п.п.2.4. доповнення до договору безпроцентної позикик №3 від 01.09.2005р.

Враховуючи наступне, позовні вимоги не підлягають задоволенню:

Як стверджує позивач 14.09.2005р. між ТОВ "Коксохімбуд" та ТОВ "Коксохіммонтаж" був укладений договор безпроцентної позики №3. Але до позову, в обгрунтування позовних вимог був доданий договор безпроцентної позики №3 від 14.02.2005р.

14.02.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" (Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" (Позичальник) був укладений договор безпроцентної позики №3.  Відповідно до умов договору

Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а Позичальник забов"язується повернути їх Позикодавцю. Сума позики по договору складає 500грн. Строк повернення позики складає 60 календарних днів з моменту представлення суми позики.

В обгрунтування позовних вимог щодо неповернення грошових коштів по договору, позивач посилається на копії платіжних доручень, які містяться у матеріалах справи (а.с.86-173, т.1), але жоден з платежів не був зроблений на підставі договору №3 від 14.09.2005р. на який посилається позивач в обгрунтування своїх вимог. В засіданні апеляційного господарського суду відповідачем був наданий економічний аналіз взаємних розрахунків між ТОВ "Коксохімбуд" та ТОВ "Коксохіммонтаж" по договорам безпроцентної позики, з якого іде, що договорів під номером 3 декілька.

Позивачем не було представлено документів, які б підтверджували заборгованість відповідача в розмірі 558452,72грн.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення, яким відмовив в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. по справі №35/435 залишити без змін.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          А.М.  М'ясищев

О.А.  Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду