ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.02.07
Справа № 8/63пд.

Суддя  господарського суду
Луганської області Середа А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
місто Луганськ місто Олександрівськ Луганської області, -

про стягнення  280 грн. 20
коп.,

при секретарі судових засідань
Смірновій В.М.,

в присутності представників сторін:

позивач - Ващенко Ю.К. -спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №75 від
04.07.06 року;

відповідач -не з'явився, -

встановив:

суть спору:
позивачем заявлено вимогу про:

стягнення   з відповідача  на користь державного бюджету заборгованості
по орендній платі за користування
нежитловим приміщенням  у
сумі  259 грн.  00 коп., пені у сумі 20 грн. 64 коп. та трьох
відсотків  річних у сумі  0 грн. 56 коп.;

розірвання договору
оренди НОМЕР_1, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Луганській області та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1;

покладення на неї
зобов'язання звільнити вбудоване нежитлове приміщення 1-го поверху
п'ятиповерхової окремо розташованої будівлі відділкової лікарні площею 29,26
кв. м, яке знаходиться на балансі
відділкової лікарні на станції Луганськ та розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; видати наказ;

покладення на
відповідача судових витрат.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та
81-1 ГПК України, а тому  задоволене
судом.

У судовому засіданні він звернувся до суду з  заявою про відмову від позову (вих. НОМЕР_2),
пославшись на те, що відповідач 07.02.07 року добровільно сплатив суму боргу,
пеню та три відсотки річних (докази
сплати додані до заяви).

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, приймаючи до
уваги те, що відмова від позову не суперечить інтересам держави, самого позивача
та інших осіб; право відмовитися від позову позивачу надано ст.ст. 22 та 78 ГПК
України, - суд приймає її, а провадження по справі припиняє.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав,
до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не
забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового
слухання.

Факт повного погашення боргу з боку відповідача суд  розцінює як доказ фактичного отримання
ним  ухвали суду про призначення справи
до слухання у судовому засіданні, а також як доказ визнання  позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.22, 43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе
розглянути цей спір за відсутності відповідача.

Суд не стягує з відповідача судові витрати, прийнявши до уваги те, що
позивач згідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 17.01.93
року  «Про державне мито», звільнений від
його сплати при зверненні з позовом  до
суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.44,  47-1,
49,75, 78, пунктом 4 частини 1 ст. 80 та ст. 86
ГПК України,  суд

у х в а л  и в :

провадження по
справі припинити.

Ухвалу може бути
оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний
термін.

Суддя                                                                                          А.П.Середа