ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2007 р.                                                             №

за позовом Державне підприємство „Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір’я

до Контрольно –ревізійного управління у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання нечинною вимоги про усунення виявлених ревізією фінансово –господарської діяльності Державного підприємства „Міжгірське лісове господарство” від 08.11.07 №07-07/5562 порушень та визнання недійсними висновків акту ревізії від 12.10.07 №07-07/33,

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним листа начальника Контрольно-ревізійного управління у Закарпатській області від 08.11.2007р. №07-07/5562 з вимогами до посадових осіб підприємства про усунення виявлених ревізією порушень та визнання недійсними висновків акту ревізії від 12.10.07 №07-07/33.

Відповідно до пункту 6 Розділу УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням положень ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про зобов’язання посадової особи суб’єкта господарювання усунути допущене порушення господарським судам не підвідомчі.

Крім того, лист від 08.11.2007 р. № 07-07/5562 не має ознак акту ненормативного характеру (рішення суб’єкта владних повноважень), який може бути оскаржений у судовому порядку на предмет його скасування у розумінні правових приписів статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу адміністративного судочинства.

Не є таким і акт ревізії, тому позовні вимоги про визнання недійсними висновків акту ревізії також не є підвідомчими господарському суду (абзац шостий п.п. 6.2 п.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”.

Щодо вимог, поставлених до посадових осіб підприємства про усунення виявлених ревізією порушень, то відповідно до частини другої статті 17 та пункту 5 Розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України їх розгляд до початку діяльності окружних адміністративних судів підвідомчий місцевим загальним судам.

З відповідним позовом заявник вправі звернутися до Міжгірського районного суду.

З огляду на наведене позовну заяву та додані до неї матеріали належить повернути заявнику на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом шостим частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

2.          Повернути заявнику суму 85 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідки.

3. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України , і може бути оскаржена з дотриманням вимог, передбачених статтями 186-187 цього ж Кодексу.

Суддя С. Швед