ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.02.2007                                                             Справа  № 11/278

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями"Белнефтехим", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Розглядається справа про  зобов"язання виконання мирової угоди від 07.12.2005, а також стягнення 1167,19грн. інфляційних та 418,99грн. трьох процентів річних.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Попович Д.Є. - юрисконсульт, довіреність від 31.01.2007 №136.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача до  виконання мирової угоди від 07.12.2005 шляхом присудження до стягнення 17469,04грн., а також  про стягнення 1167,19грн. інфляційних  та 418,99грн. трьох  процентів річних з простроченої суми.

Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Провадження у справі  зупинялось, у зв"язку з поданням касаційної скарги на ухвалу  господарського суду від 14.12.2005 по справі №11/210 про затвердження мирової угоди 07.12.2005, до завершення розгляду скарги, однак, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2006 відмовлено у порушенні касаційного провадження.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим", м.Київ (позивачем) та   Відкритим акціонерним товариством "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району (відповідачем) у процесі розгляду справи №11/210 укладено мирову угоду від 07.12.2005, відповідно до

якої   відповідач зобов"язався перерахувати позивачу  до 28.12.2005 10499,76грн. пені, 3422,99грн. відсотків  річних, а також судові витрати: 3428,29грн. державного мита та 118грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу (всього  17469,04грн.).

Однак, відповідач своє зобов"язання  згідно мирової угоди не виконав.

За своєю правовою природою Мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи, є правочином у розумінні  статті 202 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб"єкти господарювання  та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські  зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своє зобов"язання  за мировою угодою не виконав, позовні вимоги позивача  щодо  зобов"язання  його  виконати умови мирової угоди   шляхом стягнення  17469,04грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою припинення  зобов"язання є його  виконання  відповідно до умов договору або закону.

Невиконання зобов"язання або  його  неналежне виконання тягне за собою правові наслідки, передбачені главою 51 Цивільного кодексу України, зокрема, статтею 625 вказаного кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив виконання зобов"язання  на  вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів  не встановлений законом або договором.

Позивач, відповідно до умов вказаної статті,   нарахував відповідачу 1167,19грн. інфляційних  та 418,99грн. трьох  процентів річних з простроченої суми за період з січня 2006 по вересень 2006, які також підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 553, 554, 598,  625 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75,   82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хутро" (смт.Ясіня Рахівського району, вул.Визволення,123, код 00310663) на користь Товариства з іноземними інвестиціями "Белнефтехим" (м.Київ, вул.М.Раскової, 19, к.811, код 32305906) 19055,22грн., з яких 17469,04грн. заборгованість згідно мирової угоди, 1167,19грн. інфляційних  та 418,99грн. три  проценти річних,  а також 190,55грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.