ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.
№ 12/4858

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                              Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Мандригеля Р.С. довіреність № 343/10
від 29.12.2006

відповідача                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства
по  газопостачанню   та   газифікації “Шепетівкагаз”

на  ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006

у справі

господарського суду
№ 12/4858

Хмельницької області

за  позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до

Відкритого акціонерного товариства
по  газопостачанню   та   газифікації “Шепетівкагаз”

про
стягнення 471 253,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2006 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі –ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”) звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз” (далі –ВАТ “Шепетівкагаз”)  про стягнення 238 682,98 грн. боргу за поставлений газ, 21 936,40 грн. пені, 171 712,60 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 38 921,93 - 3% річних. Як на підставу вимог послалась на укладений між  ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ “Шепетівкагаз” договір на постачання природного газу № 06/03-3133 від 24.12.2003, умови якого ВАТ “Шепетівкагаз” виконав частково, не повністю розрахувавшись за отриманий газ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2006 (суддя Шпак В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ “Шепетівкагаз” про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 (колегія у складі суддів: Гулової А.Г., Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) відмовлено ВАТ “Шепетівкагаз” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.11.2006. Ухвалу мотивовано тим, що статтею 41 Господарського процесуального кодексу  України не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення експертизи чи відмову у задоволенні клопотання про її призначення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ “Шепетівкагаз” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

В судове засідання 09.01.2007 представник ВАТ “Шепетівкагаз” не з’явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи ВАТ “Шепетівкагаз” повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити в  задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи оскарженню окремо від рішення не підлягає, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 є такою, що відповідає нормам процесуального законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз” залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2006   у справі № 12/4858 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

В.Чабан