ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.04.07 р.                                                                           Справа № 4/154

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -            Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі  Докучаєвського міського центру

зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Докучаєвськ

до відповідача -     Товариства з обмеженою відповідальністю “Докучаєвська станція технічного

обслуговування”  м. Докучаєвськ

про стягнення 1194,59грн. недоїмки зі сплати страхових внесків за період  з 01.07.2005року по 01.04.2007року

за участю представників сторін:

від позивача –  Соколов С.О. – довіреність від 10.01.2007р. № 04-121/61,

від відповідача –  не явився,

та прокурора – Лисенко С.І.,

в с т а н о в и в :

Представниками сторін та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу, як цього вимагає стаття 81-1 ГПК України. Складено протокол судового засідання.

Прокурором м. Докучаєвська заявлений позов в інтересах держави в особі Докучаєвського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Докучаєвськ про стягнення 1194,59грн. недоїмки зі сплати страхових внесків з Товариства з обмеженою відповідальністю “Докучаєвська станція технічного обслуговування” м. Докучаєвськ.

В підтвердження позову посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та надав розрахункові відомості, які надані відповідачем до Фонду.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, просить  суд припинити провадження у справі за тим, що відповідач 19.04.2007року платіжним дорученням  № 644 сплати заборгованість в сумі 1194,59грн., тобто в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника  Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Докучаєвськ та думку прокурора, суд дійшов наступного:

В судовому засіданні прокурор просить припинити провадження у справі за тим, що на час його вирішення, спір відсутній у зв’язку з оплатою боргу в повному обсязі відповідачем.

Господарський суд при вирішення спору, враховує, що прокурор, який звернувся з позовом має право на відмову від позові у зв’язку з відсутністю спору на час його вирішення, якщо буде доведено, що факт відсутності боргу підтверджений.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Докучаєвська станція технічного обслуговування” м. Докучаєвськ зареєстровано у Докучаєвському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків.

Згідно ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ від 02.03.2000року роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

2

Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, наданої відповідачем, у останнього за період з 01.07.2005року по 01.04.2007року склалась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1194,59грн., яка залишається несплаченою на момент подання позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач виконав умови Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” шляхом перерахування платіжним дорученням  № 644 сплати заборгованості в сумі 1194,59грн, але після звернення прокурора з позовом до суду, господарський суд вважає  необхідним припинити провадження у справі за відсутністю спору на час його вирішення.

Оскільки з вини відповідача виник спір, за яким сплачено борг після звернення з позовом, господарський суд покладає на нього судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ від 02.03.2000року, та керуючись ст.ст. 49, п.1-1ст.80, 81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Докучаєвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Докучаєвськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Докучаєвська станція технічного обслуговування”  м. Докучаєвськ  про стягнення 1194,59грн. недоїмки зі сплати страхових внесків за відсутністю спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Докучаєвська станція технічного обслуговування”  м. Докучаєвськ-85740, вул. Леніна, 1, 6, р/р №04081 :

-   на користь державного бюджету 102,00грн. державного мита;

-  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

.

Суддя                                                                      Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у встановлений законодавством термін.

Оголошений повний текст ухвали 23.04.2007року.

Надрук. 5екз.

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-прокуратурі області,

1-прокурору м. Докучаєвська

.