СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07                                                                                 Справа № 6/667

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ

до Лимарівського кінного заводу № 61, с. Лимарівка Біловодського району  Луганської області

про стягнення  15522 грн. 17 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дунець Т.В.,  дов. від 09.01.07 № 02;

від відповідача –Суховерхов А.І., дов. від 08.12.06 б/н;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 12718 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань та 2803 грн. 65 коп. 3 % річних .

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 06.12.06 № 197 проти позову заперечує з посиланням на існування угоди про погашення заборгованості за рішенням суду від 27.03.03 у справі № 7/125; повне погашення заборгованості за вказаним рішенням, здійснене у ході виконавчого провадження та розбіжності у сумах оплати.

За листом б/н та дати, який здано в засіданні суду 18.01.07, позивачем подано заяву про уточнення вимог, згідно якої ним заявлено до стягнення 1178 грн. 93 коп. 3% річних та 4558 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Луганської області 27.03.03 було прийняте рішення у справі № 7/125 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі ВАТ "Луганськобленерго" до Лимарівського кінного заводу № 61, яким з відповідача стягнуто 32169 грн. 55 коп. боргу за спожиту електроенергію та судові витрати. Дане рішення суду є таким, що набрало законної сили; позивачу виданий судом наказ на примусове стягнення боргу.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України  судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання борг 1-им відповідачем повністю не погашений.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, складеним у відповідності з чинним законодавством та умовами укладеного сторонами зобов"язання по сплаті заборгованості від 28.04.04, інфляційні нарахування складають 4558 грн. 62 коп. та 3 % річних - 1178 грн. 93 коп. за період з 21.07.04 по 25.10.06.

За таких обставин позов задовольняється у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на  відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Подане відповідачем обґрунтоване клопотання про відстрочення виконання рішення до вересня 2007 року задовольняється судом.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49,  82, 83, 84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лимарівського кінного заводу № 61, с. Лимарівна Біловодського району Луганської області, на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ, вул. П.Сороки, 16а, - 4558 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 1178 грн. 93 коп. 3 % річних, 57 грн. 38 коп. витрат по держмиту, 43 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення до 01.09.07.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 23.01.07.

Суддя                                                                                       Н.М.Зюбанова