ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.

№ 41/456

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк
І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А", м. Київ,

на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 07.12.2006

зі справи №
41/456

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" (далі -ТОВ "Нет
Лайн"), м. Київ,

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Софія-А" (далі -ТОВ   "Софія-А")

про стягнення
21 500 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -
Каланчук Л.М.,

відповідача -Степанюк
С.О., Яременка Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.10.2006 позов задоволено.

ТОВ "Софія-А" подало
апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого суду разом з клопотанням про
відновлення пропущеного строку її подання, мотивованим отриманням тексту
судового рішення з запізненням.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.12.2006 (колегія суддів у складі: Дикунська С.Я.
-головуючий суддя, судді Дзюбко П.О., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ТОВ
"Софія-А" повернуто без розгляду на підставі статей 53, 93 та пункту
4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі
- ГПК України). Прийняте рішення апеляційний суд мотивував поданням апеляційної
скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, за відсутності
поважних причин пропуску цього строку.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України ТОВ
"Софія-А" просить ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.12.2006 скасувати. Своє прохання скаржник мотивує
тим, що частиною другою статті 93 ГПК України передбачено можливість
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

ТОВ "Нет Лайн" подало відзив
на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та
просило скаргу залишити без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114
ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної
скарги.

Перевіривши застосування
апеляційним господарським судом норм
процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що:

- ТОВ "Софія-А"
апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 06.10.2006 подано 03.11.2006
(згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто поза межами строку,
встановленого для апеляційного оскарження;

- разом з апеляційною скаргою ТОВ
"Софія-А" подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її
подання, яке мотивовано тим, що відповідачеві рішення місцевого суду направлено
12.10.2006 та ним одержано із "запізненням";

- примірник рішення суду першої
інстанції від 06.10.2006 направлено відповідачу 12.10.2006;

- 19.10.2006 ТОВ
"Софія-А" подало на адресу місцевого суду заяву про незгоду з
прийнятим рішенням зі справи та про намір оскаржити його в апеляційному порядку
“в установлені законодавством строки” (а.с. 106);

- поважні причини пропуску
відповідачем строку для апеляційного оскарження рішення від 06.10.2006
відсутні.

Відповідно до статті 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з відміткою канцелярії
господарського суду міста Києва на зворотному боці останнього аркуша рішення
суду першої інстанції від 06.10.2006 (підпункт 3.5.11 пункту 3 Інструкції з
діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого
господарського суду України від 10.12.2002 № 75) його примірник направлено
відповідачеві 06.10.2006, але фактичне відправлення (як це і встановлено
апеляційним судом) відбулося 12.10.2006.

Відповідно до частини третьої
статті 85, статей 51, 93 ГПК України останнім днем для подання апеляційної
скарги в даному випадку було 16.10.2006.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може визнати причину пропуску процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

При цьому ГПК України не містить
переліку поважних причин, а тому господарський суд має оцінювати наведені
причини пропуску строку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному їх дослідженні.

Відповідачем у клопотанні про
відновлення строку апеляційного оскарження не було наведено ні дати одержання
ним рішення місцевого суду, ані причин, які перешкоджали б поданню апеляційної
скарги в період з 12.10.2006 по 16.10.2006.

Отже, з огляду на наведене
апеляційний господарський суд, встановивши факт направлення відповідачеві
рішення суду першої інстанції до закінчення строку його апеляційного
оскарження, відмовив у відновленні строку подання апеляційної скарги та
повернув її без розгляду, діючи в межах наданих йому повноважень та без
порушення приписів статей 53, 93, 97 ГПК України, а тому за відсутності
передбачених законом підстав для скасування ухвала суду апеляційної інстанції
від 07.12.2006 має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 1115,
1119 -11111, 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.12.2006 зі справи № 41/456 залишити без змін, а
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А"
-без задоволення.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов