ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 14/291
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид
Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без номера від ІНФОРМАЦІЯ_4
р.

на рішення Господарського
суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

у справі № 14/291

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м.Рівне

до суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, с.Верхівськ Рівненського
р-ну Рівненської обл.

про визнання
права власності на самочинне збудоване майно

За участю представників сторін:

від позивача -не
з”явився;

від відповідача -ОСОБА_2
(суб”єкт підприємницької діяльності)

Представнику відповідача роз”яснено
його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів
не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
05.02.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі № 14/291 (суддя Марач В.В.)
позов задоволено повністю, визнано суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 власником самочинного будівництва -рибацького будинку, що
знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, АДРЕСА_1

Рішення суду мотивоване тим,
зокрема, що позивач є користувачем земельної ділянки, на якій самочинно
здійснено будівництво; проведення цього самочинного будівництва не порушило
прав сусідніх власників (користувачів) земельних ділянок.

Відповідач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неправильного
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. Свої
вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що справу розглянуто за його
відсутністю; позивачем приховано факт вирішення спору в Рівненському районному
суді з таких же підстав, яким відповідача визнано власником цього рибацького
будинку; будівництво останнього проведено силами та коштами апелянта, що
підтверджується протоколом державного архітектурно-будівельного контролю
Рівненського району від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та постановою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
р. про накладення штрафу в розмірі 170 грн.; в Рівненському міському суді
розглядається справа про розірвання договору суборенди з позивачем.

Позивач своїм конституційним правом
на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки
повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
апеляційної скарги, про що свідчить повернення поштового повідомлення з підписом
про отримання ухвали (поштове повідомлення про вручення знаходиться в
матеріалах справи).

У судовому засіданні відповідач
наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги та заявив усне клопотання про
долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які підтверджують здійснення
ним будівництва, проте належним чином засвідчені їх копії не подав.

Враховуючи наведені обставини, з
метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити
конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог
апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і
додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.п.1-3
ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
без номера від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на рішення Господарського суду Рівненської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі № 14/291 відкласти на 10 год.
10 хв. 12.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення
господарського спору з власної ініціативи
залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
1) Великоомелянівську сільську раду (Рівненська обл., Рівненський
р-н, с.Велика Омеляна);                 2)
Рівненську райдержадміністрацію Рівненської області (33001, м.Рівне,
вул.Соборна, 195);                    3)
Рівненський районний відділ земельних ресурсів (33000, м.Рівне, вул.Петра
Могили, 22 Б).

3. Позивачу направити третім особам
позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні
докази; виконати належним чином і в повному обсязі вимоги ухвали суду
апеляційної інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., а також представити оригінали актів
приймання-здавання виконаних робіт з ПП “Ретра”, довідки про вартість виконаних
робіт (ф-2), доказ їх оплати.

4. Відповідачу (апелянту) направити
третім особам апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної
інстанції належні докази, а також представити технічну документацію на спірний
будинок.

5. Зобов”язати третіх осіб подати
письмові з документальним і нормативним підтвердженням відзиви на апеляційну
скаргу згідно з ст.96 ГПК України, довідки ЄДРПОУ, витяг з земельного кадастру
земельної ділянки, на якій розміщений будинок рибака; документальне
підтвердження того, хто є власником земельної ділянки під будинком рибака,
місця розташування спірної земельної ділянки під будинком рибака.

6. Рівненському районному відділу
земельних ресурсів провести обстеження земельної ділянки під будинком рибака з
зазначенням меж спірного будинку на план-схемі земельної діялнки.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (09.03.2007
р.).

7. Явка повноважних представників
сторін і третіх осіб визнана на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк