ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"13" червня 2007 р.
Справа №  4/173

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу №4/ 173

за позовом: Редакції газети "Народне слово", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської територіальної  виборчої комісії, м. Кіровоград

про стягнення 28001,15  грн.   заборгованості за  виконані  роботи.

Представники сторін:

від позивача - Бабич В.М. , довіреність № 101  від 07.06.07;

від відповідача - участі не брав;

від відповідача: участі не  брали. Про час та місце розгляду справи  відповідач  належним чином повідомлений, поштове  відправлення  №1681718  вручене  відповідачу  за вказаною в  довідці  Головного управління статистики у Кіровоградській  області адресою м.Кіровоград вул. Леніна  28,  05.06.2007 року. Господарський суд вважає, що  відповідач не виявив  бажання  реалізувати своє процесуальне право на участь  в  судовому  засіданні.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення  28001 грн.15 коп.  боргу  за надані  інформаційні послуги при публікації  передвиборчих  матеріалів, з яких   сума основного боргу  27371 грн. 60 коп., втрати від інфляції 355 грн. 83 коп., 3% річних  273 грн. 72 коп. та судові витрати в  розмірі сплаченого державного мита  на суму  273 грн. 71 коп. та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу. В судовому засіданні представник позивача вимоги  підтримав повністю.

Відповідач  відзив на позов  не подав, вимоги  не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд  -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року  між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н про  розміщення  інформаційних матеріалів ( в подальшому договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виконувати роботи по розміщенню інформаційних матеріалів , пов'язаних з виборчим процесом на шпальтах газети  “Народне слово”, а  відповідач провести оплату наданих послуг   згідно до наданих відповідачу рахунків. Відповідач відповідно до п.3.1 договору  зобов'язався проводити оплату   не пізніше 5 банківських днів після  одержання   рахунку.

В січні - лютому 2007 року на  виконання умов договору позивач  надав  відповідачу  інформаційні  послуги згідно до визнаних   відповідачем рахунків  на суму  27371 грн. 60 коп.

Однак, відповідач  в  односторонньому порядку  відмовився  від виконання умов договору та не провів  оплату отриманих послуг, у зв'язку з чим  виникла  заборгованість в  розмірі    27371 грн. 60 коп.

Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та  надавши їм правову  оцінку, господарський  суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають до повного  задоволення. Такий  висновок  господарський  суд зробив на підставі наступного.

Суд  вважає, що  між сторонами   укладено  договір про надання  послуг. За приписом ст. 901 Цивільного  кодексу  України за  договором  про надання  послуг  одна  сторона (виконавець) зобов'язується  за  завданням  другої  сторони (замовника)  надати  послугу,  яка  споживається  в  процесі вчинення  певної  дії  або  здійснення  певної  діяльності,  а  замовник  зобов'язується  оплатити  виконавцеві  зазначену  послугу,  якщо  інше  не встановлено  договором.

Відповідачем не  виконано зобов'язання по договору, що  передбачено ст. 610 Цивільного  кодексу  України, і тим самим порушено право позивача на отримання оплати (доходу) за виконану роботу.

За приписами  статті 526 Цивільного   кодексу  України і статті  193 Господарського кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 218 ГК України передбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким  чином  судом   встановлено, що   на  час  розгляду  справи судом  заборгованість  відповідача  складає 27371 грн. 60 коп.,  та  підлягає  стягненню  на користь  позивача. Наявність  заборгованості та її розмір  підтверджено  відповідачем при  проведенні  звірки взаємних  розрахунків  станом на  20.02.2007 року  (а.с.27), який  представниками  сторін  підписано без зауважень та заперечень і  їх  підписи скріплено  печатками. Виконання  робіт  по  наданню інформаційних послуг підтверджується  наданими позивачем    екземплярами  газети “Народне слово” (а.с.12-20) та рахунками для проведення оплати (а.с.21-25) та попередженням про невиконання відповідачем умов договору (а.с.26).

Поряд з цим,  за приписом  ст. 625 Цивільного  кодексу України   боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого  індексу інфляції за увесь  час  прострочення а також три  відсотки  річних від  простроченої суми.

Проаналізувавши  обґрунтованість вимог  про стягнення  втрат від інфляції та   3% річних господарський  суд  вважає, що    вимоги про стягнення підлягають лише до часткового задоволення, оскільки  позивачем не правильно визначено період їх стягнення. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків   останній  рахунок  №140  на суму  731 грн. 32 коп. відповідачу  було надано  01.02.2007 року та враховуючи  встановлений  умовами договору строк оплати 5 банківських днів,   строк оплати  за цим рахунком закінчився  08.02.2007 року, тобто  нарахування втрат від інфляції і 3% річних з вказаної в даному рахунку суми можливо лише після  08.02.2007 року.  Індекс  інфляційних втрат  доводиться за місяць, тому визначити рівень інфляції за  20 днів  лютого неможливо , тому  розрахунок втрат від інфляції  слід проводити  за  березень-квітень 2007 року. Втрати від інфляції складають  за період з 01.02.2007 року  по квітень 2007 року включно  213 грн. 44 коп. та  за період з 01.03.2007 року по квітень 2007 року в розмірі  1 грн. 46 коп. та підлягають до стягнення в розмірі  214 грн.90 коп. Розраховані аналогічним чином   3% річних складають  202 грн. 47 коп. та також підлягають до стягнення  повністю.

Господарським  судом приймається до уваги, що  позивачем при зверненні до суду  заявлено  загальну суму  заборгованості в розмірі 27371 грн. 60 коп., в той час коли  в прохальній частині позовної заяви  при  арифметичному складанні загальна   сума позовних вимог складає 28001 грн. 15 коп., яку  слід вважати   розміром позовних вимог майнового характеру, тому розглядаючи  справу та визнаючи до стягнення   27788 грн. 97 коп. господарський суд не виходить  за межі позовних вимог.

Клопотання позивача про  забезпечення позову шляхом накладення арешту на  кошти та майно  відповідача  не підлягає до задоволення, оскільки   позивачем не конкретизовано які саме заходи він вважає за необхідне вжити та не подано  будь-яких доказів  про наявність  коштів  чи майна у  відповідач в розмірі  заявленої до стягнення суми.

На підставі статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача повністю. Однак, при цьому господарський  суд звертає увагу на ту обставину, що виходячи з розміру позовних вимог   позивач при звернені до суду   провів оплату  державного мита в розмірі  меншому встановленому  на  4 грн. 18 коп., яка підлягає до стягнення з позивача.

Враховуючи  викладене  та керуючись ст.ст.901, 903,509 Цивільного кодексу України, ст. ,  ст.ст.33,36,43,49,66,75,82,84,85,116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити  частково.

Стягнути з Кіровоградської територіальної  виборчої комісії, м. Кіровоград     вул. Леніна 28 р/р 3409 ВДК м. Кіровограда, МФО 823016, код 33962814 заборгованість за  отримані інформаційні послуги в розмірі  27788 грн. 97 коп., з яких сума основної заборгованості  27371 грн. 60 коп.,   втрати від інфляції 214 грн. 90 коп., 3% річних в розмірі  202 грн. 47 коп., суму сплаченого державного мита  в розмірі  277 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі  118 грн. на користь   Редакції газети "Народне слово", м. Кіровоград  вул. Луначарського  46 р/р260075270 в "Райффазен банк Аваль", МФО 3235387, код 13744593.

Наказ видати.

Стягнути з    Редакції газети "Народне слово", м. Кіровоград  вул. Луначарського  46 р/р260075270 в "Райффазен банк Аваль", МФО 3235387, код 13744593 недоплачену суму  державного мита в розмірі 4 грн. 18 коп. на користь Державного бюджету отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, банк отримувач ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016, р/р 0002, код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій"

Наказ  видати.

В задоволенні клопотання  позивача про   вжиття  запобіжних заходів  відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя