ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07                                                                                           Справа  № 1/1160-24/328А

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м. Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Української асоціації діячів грального бізнесу № 7к-2/ап від 06.03.2007 р. (вх. № 765 від 14.03.2007 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал. ЛТД"  № 9-2/ап від 06.03.2007 р. (вх. № 764 від 14.03.2007 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2007 року у справі            №  1/1160-24/328А

за позовом Української асоціації діячів грального бізнесу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал. ЛТД", м. Львів

до Сихівської районної адміністрації м. Львова

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) у Сихівської районної адмінстрації м.Львова вимагати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал. ЛТД", м. Львів, представлення документів на здійснення позивачем грального бізнесу на території району та вимагати припинення діяльності з проведення азартних ігор та зобов‘язання Сихівської районної адміністрації м. Львова утриматись від вчинення дій щодо позивача, які мають ознаки втручання у підприємницьку діяльність поза межами компетенції органів місцевого самоврядування, в тому числі від вимагання представити дозвільні документи на здійснення позивачем грального бізнесу на території району та вимагання припинення діяльності з проведення азартних ігор, а саме, з експлуатації ігрових грошових автоматів.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Української асоціації діячів грального бізнесу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал. ЛТД" подана на ухвалу господарського суду Львівської області  від 20.02.2007 року у справі № 1/1160-24/328А, якою позовну заяву Української асоціації діячів грального бізнесу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал. ЛТД" залишено без розгляду.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-чеське спільне підприємство "Ройал ЛТД", відповідач –Сихівська районна адміністрація м. Львова.

Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційних скаргах Українська асоціація діячів грального бізнесу та Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства "Ройал ЛТД" посилаються на те, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.02.2007 року у справі №1/1160-24/328А винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом не взято до уваги п. 1.3 Статуту Української асоціації діячів грального бізнесу, в якому зазначено, що Асоціація представляє інтереси Учасників та Асоційованих Членів в органах державної влади, юридичних установах та закордонних організаціях, надає допомогу в захисті прав та інтересів підприємств. Також, судом не враховано рішення учасників Української асоціації діячів грального бізнесу (витяг із протоколу № 45 від 25.09.2006р.) відповідно до якого, Асоціація уповноважена звертатись до суду із адміністративним позовом про захист прав та інтересів позивача.

Апелянти просять ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2007 року у справі № 1/1160-24/328А скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області..

Відповідач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам та Українській асоціації діячів грального бізнесу, а відповідачу –копії апеляційних скарг та заяв про апеляційне оскарження.

2.          Відповідач до  25.04.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у справі до25.04.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна