ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.05.07р.

Справа № А10/142-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області , м. Павлоград

до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Виробнича фірма "Рітм" , м. Павлоград

про стягнення 2 006,14 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошева Л.В.( дов.№ 1182/04-19 від 26.03.07р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'яз-кове  державне пенсійне страхування в розмірі 2 006,14 грн.

Представник Відповідача двічі  на виклик суду у судове засідання не з'явився , витребувані судом документи не надав.   Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні була оголошена тільки вступна та резолютивна частина судової постанови.

Дослідивши  матеріали  справи ,  заслухавши  пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне багатопрофільне підприємство "Виробнича фірма "Рітм" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.20ч.6 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"№1058-IV та наступними змінами до нього, страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно зі ст.1-5 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" зі змінами та доповненнями до нього, страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в  закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі - наступного дня після кожної вказаної   виплати.

Відповідно до ч.2 ст.106 вищевказаного Закону передбачено , що суми страхових внесків своєчасно не нараховані  та або  не сплачені страхувальниками у строки , визначені ст.20 цього Закону , в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Таким чином, після проведення перерозподілу платежів, сплата поточних страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зараховується в рахунок сплати недоїмки.

За порушення п.6 ст.20 та на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" до відповідача було винесене  рішення №102  про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або  органом Пенсійного фонду від 20.02.2007 року на суму штрафу в розмірі 128 грн.88 коп. та нарахована пеня в розмірі 2 031 грн.66 коп. Станом на 26.03.2007 року Відповідач сплатив фінансову санкцію в повному розмірі, тобто в сумі 128 грн.88 коп. , а пеню частково в сумі 25 грн.52 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача  по пені перед Позивачем ,  згідно даних управління Пенсійного фонду України в  м. Павлоград  Дніпропетровської області , становить 2 006 грн. 14 коп.

Ст. 23 Закону передбачає, що спори, які   виникають   із   правовідносин  за  цим  Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду  в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Рішенням Конституційного Суду України від  09.07.2002 р. по справі № 1-2/2002 було визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-якими не забороненими засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист.  Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб”єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатись до суду за його рішенням. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст.  72, 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути  з   Малого  приватного  багатопрофільного  підприємства  "Виробнича фірма "Рітм" (51400, м. Павлоград , пров. Ветеринарний,14 Д, р/р1001 у філії ВАТ КБ "Надра" в м. Павлограді, МФО 306016, )  на користь  управління  Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області ( 51400, м. Павлоград , пр. Шахтобудівників,5 , р/р 1306 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 306298, ) - 2 006,14 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська