донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

05.06.2007 р.                                                                           справа № 32/32пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:
Головченко Н.В. - за довір. № 05/1461 від 20.03.2007 р.,

від відповідача:
Пищита Є.В. - за двоір. № 04/13 від 10.01.07 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
22.03.2007 року

по справі
№ 32/32пд

за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Донецькміськгаз" м. Донецьк

до
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк

про
про розгляд розбіжностей по договору

Рішенням господарського суду  Донецької області  від 22.03.2007 року (суддя Сковородіна О.М.) повністю задоволений позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" м. Донецьк (далі по тексту - Товариство) до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк (далі по тексту - Підприємство) про розгляд розбіжностей по договору № 37-П на транспортування  природного газу  на 2007 рік від 09.01.2007 року (далі по тексту -  договір).

Рішення суду першої інстанціїю обгрунтовано тим, що вимоги позивача  є законними.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого суду та звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати, як необгрунтоване та незаконне. Зокрема, у апеляційній скарзі та під час судового засідання заявник звернув увагу на те, що господарський суд безпідставно не прийняв до уваги важке фінансове становище Підприємства. Крім того, у скарзі та під час судового засідання відповідач навів і інші  заперечення, які на його думку, є підставою для скасування оскарженого рішення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання проти її задоволення заперечує і вважає рішення законним та обгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позовом позивач наполягає на прийнятті абзацу 1 п. 6.2.  договору  № 37-П на транспортування природного газу (а.с. 8-12) в своїй редакції: "Замовник сплачує Міськгазу передплату вартості місячного об'єму транспортування природного газу згідно п. 1.1. договору до 10 числа поточного місяця".

В протоколі розбіжностей до договору (а.с. 15) відповідач заперечує проти попередньої оплати.

Позивач обгрунтовує встановлення попередньої оплати вимогами п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1729 "Про забезпечення  споживачів природним газом"  від 27.12.2001 року. Цей пункт встановлює, що постачання природного газу всім категоріям споживачів здійснюється тільки за умови забезпечення його 100% оплати грошима. Тобто,  йдеться не про передплату, а про те, що споживачі повинні здійснювати оплату газу виключно грошима. Крім того, в постанові йде мова про оплату постачання газу, а не про послуги щодо його транспортування. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що це посилання позивача до уваги прийнято бути не може.

Позивач наполягає на тому, що з його боку в разі прийняття абзацу 1 п. 6.2.  договору  в редакції замовника, буде мати місце зловживання монопольним становищем, бо це поставить інших споживачів у нерівне становище відносно відповідача. Цей довод до уваги також не приймається, оскільки умова договору повинна відповідати закону або іншим актам, і посилання на те, що договори  з іншими споживачами укладені на інших умовах не береться до уваги.

В цілому, позивач не обгрунтував свою редакцію абзацу 1 пункту 6.2. договору. Господарський суд, задовольнивши позов, не дав оцінку тому, чи грунтується вимога позивача на законі. За таких обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду прийнято безпідставно, тому скасовує його.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)   Апеляційну скаргу задовольнити.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2007 р. по справі                        № 32/32 пд  - скасувати.

3)   В позові   відмовити.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Н.Л.  Величко

А.М.  М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5 господарському суду