ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" лютого 2007 р.                                                             Справа № 17/3

Господарський суд кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 17/3

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукрор";

до відповідача: Управління пенсійного фонду України в м. кіровограді;

про визнання нечинним рішення № 634 від 04.10.06,

за участю:

секретаря судового засідання Власенко Т.С.;

представників

позивача - Кушнірова О.М., довіреність № 2 від 09.01.07;

відповідача - головного спеціаліста-економіста Тімохіної Ю.В., довіреність № 2 від 02.01.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення від 04.10.06 № 634 управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, зобов'язати  останнє прийняти рішення про скасування такого рішення, покласти судові витрати на відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді проти вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що рішення суду про стягнення несвоєчасно невнесених сум страхових внесків жодним чином не впливає на порядок застосування штрафних санкцій, так я страхувальник вже допустив порушення норм чинного законодавства і своєчасно не сплатив страхові внески, визначені у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідний місяць; господарське товариство постійно не додержувало  встановлені строки сплати страхових внесків чим порушувало ст. ст. 17, 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", подало звіт за вересень 2004 р. 20.10.04 і саме до 20.10.04 повинно було сплатити страхові внески у сумі 111 743 грн., однак сплатило їх 26.10.04, у зв'язку з чим нарахована штрафна санкція у сумі 11 174 грн. 34 коп.; штрафні санкції нараховані згідно п.п. 2 п. 9 ст. 106 названого закону за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків.

Представник позивача у попередньому засіданні наполягає на задоволенні вимог з викладених у заяві підстав, посилаючись на відсутність станом на теперішній час іншого обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача просить у задоволенні адміністративного позову відмовити, зазначаючи, що всі необхідні докази та розрахунки будуть надані додатково.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 26, ст. ст. 69, 79, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 12.03.07 о 16:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29. 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача  у строк до 07.03.07 надати копії документів на підтвердження  сум боргу страхувальника та періодів. за які такий борг виник; розрахунок штрафних санкцій, пені  зазначених у рішенні, що оспорюється із посиланням на норми законодавства в обгрунтування підстав та розмірів нарахувань таких штрафних санкцій та пені.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб.

5. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.