ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/11-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова , 135а, м. Вінниця , 21100)

до:Браілівського Сокоморсового Заводу (вул. Чайковського , 10 , смт. Браїлів, Жмеринського районну , Вінницької області)

про стягнення  5696,55 грн.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Балтянський В.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5696,55 грн. штрафних санкцій за не створення  відповідачем  в 2005 році 1- го робочого місця для працевлаштування інваліда та його працевлаштування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Причини неявки суду не відомі, про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 04.12.06 року. В відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги позивача визнав в сумі 3797,34 грн. та повідомив , що підприємство на даний час не працює та не може погасити заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

По клопотанню представника  позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав вимоги позивача в сумі 3797,34 грн. Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив , що підприємство в 2005 році подавали до центру зайнятості у м. Жмеринка звіти про наявність  вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів, але  інвалідів на підприємство для працевлаштування не було направлено центром зайнятості.

Судом встановлено , що відповідач не надав суду доказів створення ним чи повідомлення відповідних органів про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів 2005 році.

З метою підтвердження факту про створення робочих місць на 2005 рік для працевлаштування одного інваліда,  зобов'язання відповідача та ЦЗ у Жмеринському районі  надати суду  докази  про повідомлення про створення робочого  місця Центр зайнятості у Жмеринському районі для направлення йому для працевлаштування в 2005 році одного інваліда (довідку центру зайнятості у Жмеринському районі в справу), явки в судове засідання керівника відповідача , справу розглядом слід відкласти на 23.02.07 року слуханням в 12 50 год.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "23" лютого 2007 р. слуханням в  12:50 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явка в засідання  суду представника позивача та керівника відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача по справі та  ЦЗ у Жмеринському районі  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази  про повідомлення про  створення робочого  місця Центр зайнятості у Жмеринському районі для направлення йому для працевлаштування в 2005 році одного інваліда (довідку центру зайнятості у Жмеринському районі в справу).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Жмеринському  районному центру  зайнятості, м. Жмеринка, Вінницької області рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Мельник І.Ю.