СУД
УХВАЛА

06.02.2007

Справа №2-9/477-2007

За
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки

До
відповідача  відкритого акціонерного
товариства «Крименерго», м. Сімферополь

Про
визнання недійсним вимоги.

Суддя Н.С. Пєтухова

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  - ОСОБА_2 - предст., дор.  від 10.04.2006 р.

Від
відповідача  - Бєлогуб Г.Б.- представник,
дов. пост. №2299 від 26.07.2006 р.

Сутність
спору:   Позивач звернувся до
Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання
недійсною вимоги про сплату позивачем недооблікової електроенергії у сумі
7657,67грн., розрахованої згідно з виявленими порушеннями по акту НОМЕР_1 від
17.04.2006р.

Відповідач
проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. НОМЕР_2
від 22.01.2007р., та просить припинити провадження по справі.

У
судовому засіданні 23.01.2007 р. була оголошена перерва до 06.02.2007 р. до
15:00 годин.

06.02.2007
р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши  матеріали справи, а також додатково надані
сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

07.07.2004
р. між сторонами був укладений договір про постачання електроенергії НОМЕР_3.

17.04.2006р.
в ході перевірки об'єкту позивача - кафе-закусочна були виявлені порушення
Правил користування електричною енергією відповідач, а саме відсутність пломби
електронагляду  на розрахунковому засобі
обліку електроенергії. По даному факту був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією НОМЕР_1 від 17.04.2006р.

Вимога
відповідача про сплату позивачем
недооблікової електроенергії по акту про порушення Правил користування
електричною енергією НОМЕР_1 від 17.04.2006р. у розміру 9431,33грн. була
оформлена у вигляді рахунку на сплату за електричною енергією НОМЕР_3 від
27.04.2006р.

Суд
вважає, що позивні вимоги позивача не підлягають задоволенню, провадження по
справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Згідно
з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського
процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як
вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання недійсним
вимоги про сплату позивачем недооблікової електроенергії у сумі 7657,67грн.,
розрахованої згідно з виявленими порушеннями по акту НОМЕР_1 від 17.04.2006р.,
яким зафіксовані порушення Правил користування електроенергією у вигляді зриву
пломби.

Згідно
зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16
цього кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно
до ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав та
законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок,
що визначається цим кодексом та іншими законами України.

Права
та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності
або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що
суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з
підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що
порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання
обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій;
застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими
способами, передбаченими законом.

Таким
чином, як випливає із приписів даної правової норми, права і законні інтереси
суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або
частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють
права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів. Отже, у даній
правовій нормі йдеться про акти юридичні, волевиявлення в яких обов'язкові до
виконання.

Відповідно
до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам
підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про
визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів,
що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до
законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших
органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції.

Вимога
відповідача про сплату позивачем
недооблікової електроенергії по акту про порушення Правил користування
електричною енергією НОМЕР_1 від 17.04.2006р. у розміру 9431,33грн. була
оформлена у вигляді рахунку на сплату за електричною енергією НОМЕР_3 від
27.04.2006р.

Суд
вважає, що рахунок на оплату за електроенергію є бухгалтерським документом та
не є актом у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки не регулює суспільні відношення та не має обов'язкового характеру для
суб'єктів цих відношень.

СПД
ОСОБА_1 порушив норми процесуального права, так як вибраний позивачем спосіб
захисту свого права не передбачений законом або договором та не підвідомчий
Господарським судам, а при цьому не може бути предметом розгляду Господарським
судом.

Господарський
суд розглядає заяви про визнання недійсними тільки обов'язкових для виконання
рішень державних та інших органів.

При
зазначених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставах
п. 1 ст. 80 ГПК України.

З
огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.