ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.
12:14
Справа №  6/596/06

м. Миколаїв

18.01.2007р. 12 год. 14 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:            Новоодеського районного центру зайнятості, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214.

До відповідача:     Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Т.Г. Шевченка, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 8.

про:                         стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 22499,10 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Співак О.М., довіреність від 09.01.2007 року № 01-19-1/03

Від відповідача
Представник не з’явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 22499,10  грн., у тому числі 16525,08 грн. –внесків на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, пеня в сумі –5974,02 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив. Ухвали про відкриття провадження у справі надіслані на його адресу та отримані ним 16.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4918260.

Заслухавши представника позивача, розглянувши  матеріали справи суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, згідно повідомлення про реєстрацію платника, зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 15.01.2001 року.

Згідно з п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Проведеною позивачем перевіркою правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідачем за період з 01.01.2004 року по 01.07.2006 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював перерахування страхових внесків на випадок безробіття, у зв’язку з чим за відповідачем встановлено прострочену заборгованість в сумі 32821,80 грн. та нараховано пеню в розмірі 5 974,02 грн., про що складено акт від 23.08.2006 року № 53.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.10.2004 року у справі № 6/338 присуджено до стягнення 16 296,72 грн. недоїмки, станом на день розгляду справи, згідно позовних вимог, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 22499,10  грн., у тому числі 16525,08 грн. –внесків на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, пеня в сумі –5974,02 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 53 від 23.08.2006р., який підписаний перевіряючим та керівником, головним бухгалтером відповідача.

Відповідно до п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати відповідач сплачує суми донарахованих страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Т.Г. Шевченка, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 8, 2 на користь Новоодеського районного центру зайнятості, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214, , р/р 0263 у ВДК у Новоодеському районі, МФО 826013, заборгованість в сумі 22499,10 грн..

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко