ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.07                                                                                          № 02-07/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

до відповідача: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

про  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 27 від 28.02.2007 року, яка містить вимоги до колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія"  наступного змісту:

визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" на наступні об'єкти нерухомого майна. розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-б:

- адміністративно-побутовий корпус та сушильно-пічне відділення (літ Є, Є1) площею забудови 288 кв. м. та 271 кв. м. відповідно;

- ремонтно-механічна майстерня (літ Є2-Є3), площа забудови 128,32;

- склад керамзиту (літ Є4-Є7), площа забудови 393,71;

- сушильний барабан (літ Є8-Є15);

- димова труба (літ Є16) висотою 30 м;

- глинозапасник (літ Ё), площа забудови 1404 м.;

- склад шламу (літ Ё1), площа забудови 298 м.;

- бокс для тракторів (літ Ё2), площа забудови 256.1 м.;

- пожежний резервуар (літ Ё3);

- трансформаторна підстанція (літ Ё6), площа забудови 140,7 м.;

- склад солярового масла (літ Ё7);

- відкритий склад глини (літ ІV), площа забудови 10807 м.;

- внутрішньоплащадні догори; внутрішньоплащадні шляхи.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додана позивачем квитанція від 27.02.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Позовна заява містить позовну вимогу про визнання права власності на майно - майнового характеру.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги про визнання права власності необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Заявником дану вимогу порушено.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що суму державного мита слід визначати, виходячи з вартості спірного майна щодо якого пред'явлено позовну вимогу, зазначивши його вартість та надавши суду додатки на підтвердження цієї вартості.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 27 від 28.02.2007 року та додані до неї документи всього на 43 аркушах, в тому числі квитанцію 27.02.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанцію від 26.02.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  О.А. Змеул