СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.07

Справа № 19/118

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюка Сергія Ярославовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи

за позовом
СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача
Комунальне підприємство "Житловик" Долинської міської ради
вул. Промислова, 5,м.Долина,77500

про майнові спори (стягнення 12167,11
грн заборгованості).

Представники
сторін в судове засідання не з"явились.

встановив:

СПД
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить стягнути з КП"Житловик"
Долинської міської ради 12167грн.11коп. заборгованості, зокрема:
10624грн.51коп. основного боргу, 1232грн.38коп. інфляційних збитків, 3% річних
в розмірі 310грн.22коп. та 500грн. витрати за оплату послуг адвоката.

Представники сторін в судове
засідання не з"явились.

Згідно ст.75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши документи і
матеріали, які подано учасниками процесу та витребувані судом,  з"ясувавши всі обставини, на яких
грунтуються  вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи, судом встановлено: відповідно до ст.901
ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше
не встановлено договором.

Правила ст.903 ЦК України
передбачають, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

04.05.05. між СПД ОСОБА_1
(виконавцем) та КП"Житловик" Долинської міської ради (замовник)  укладений договір про надання послуг.

Згідно п.1.1 укладеного
договору виконавець протягом визначеного в договорі періоду забезпечує
утримання (обслуговування, експлуатацію та ремонт) систем  водопостачання, водовідведення та опалення в
будинках, а замовник зобов"язується сплачувати обумовлену суму, а також
забезпечити матеріалами необхідними для здійснення цих робіт.

Пунктом 3.1. договору про
надання послуг  встановлено, що за
надані, передбачені цим договором   послуги, оплата проводиться згідно акта
виконаних робіт до 10 числа наступного за звітним.                              За змістом ст.509
ЦК України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник)  зобов"язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Позивач свої
зобов"язання за договором  виконав в
повному обсязі.

Однак, відповідач  взяте на себе зобов"язання щодо оплати
за  надані позивачем послуги, згідно
договору про надання послуг  виконав частково.

Станом на 01.01.07. заборгованість
відповідача перед позивачем складає 10624грн.51коп., що підтверджується актом
звірки розрахунків від 10.01.07., підписаний повноважними представниками
сторін.

Статтями 526, 530 ЦК
України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та
в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

27.12.06. позивач направив
відповідачу вимогу №1-юр щодо сплати заборгованості, яку відповідач залишив без
відповіді та виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК
України  відповідачу  нараховані
інфляційні витрати в сумі 1232грн.38коп. інфляційних збитків та  3% річних, які становлять 310грн.22коп.

Відповідач не подав доказів
про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані  послуги,
не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів
встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають  задоволенню.

Згідно договору про надання
юридичних послуг від 10.01.07.р., позивачем здійснено витрати по оплаті послуг
адвоката в розмірі 500грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового
касового ордера  №17  від 06.03.07р., зазначені витрати,  відповідно до приписів ст..44 ГПК України,
віднесено до судових витрат.

За правилами, встановленими
ст.ст.44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до
стягнення витрати останнього по сплаті державного мита, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оплати послуг адвоката.

Керуючись
ст.124 Конституції України,  ст.ст.509,
526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, , ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з
КП"Житловик" Долинської міської ради, м.Долина, вул.Промислова, 5, на
користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 10624грн.51коп. основного боргу,
1232грн.38коп. інфляційних збитків, 3% річних в розмірі 310грн.22коп., 500грн.
витрати за оплату послуг адвоката, 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 121грн.67коп. державного мита

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна

рішення
підписане 14.06.07

Виготовлено
в діловодстві

помічник
судді Федів Л.М.____________