ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2/99пн-14-63
За зустрічним позовом: Профспілки
відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.
до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк
про: примусове виконання обов”язку
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
Профспілки відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк звернулась до
господарського суду Донецької області з зустрічним позовом по справі №
2/99пн-14-63 до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк
про примусове виконання обов”язку в натурі.
Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України
подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали позовної
заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляу.
Згідно п. 6 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додано платіжне
доручення НОМЕР_1 про сплату державного мита в розмірі 6,50 грн.
Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ
“Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:
-          із заяв, що подаються до
господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-          із позовних заяв у спорах, що
виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Додана до позовної заяви квитанція
не може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі. До державного бюджету України повинно бути
сплачено державне мито у розмірі встановленому законом.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Згідно приписів п. 5 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить
В обґрунтування зустрічної позовної
заяви позивач посилається на те, що постановою Апеляційного господарського суду
Донецької області від 20.03.2007 р. по справі 32/340 пд визнано недійсним
договір купівлі - продажу 81/100 частини бази відпочинкуІНФОРМАЦІЯ_1 від
17.09.2003 р., що був укладений між профспілкою ВАТ “Донецький завод хімічних
реактивів” та СПД ОСОБА_1 з моменту його укладання. Також  посилається на ст. 216 Цивільного кодексу
України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов”язана повернути
другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у
разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі, надалі послузі, - відшкодовувати
вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент
У первинній позовній заяві позивач
- Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк просить
визнати право власності на майно та посилається на повне та належне виконання
договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2003 р., за яким до нього
перешло право власності на  81/100 бази
відпочинкуІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає те, що Господарським судом Донецької
області 08.12.2006 р. по справі № 32/340пд за позовом Профспілки ВАТ „Донецький
завод хімічних реактивів" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивач Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод
хімічних реактивів», за участю третьої особи, що заявляє самостійних вимог на
предмет спору Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання договору купівлі-продажу від 17.09. 2003 р. року
недійсним було винесено рішення, яким було відмовлено у задоволення позовних
вимог Профспілки ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів», зустрічний позов
задоволено частково, а саме визнано право власності за СПДФО ОСОБА_1 на 81/100
частини бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1, у задоволені зустрічного позову щодо
визнання договору купівлі - продажу від 17.09.2003 р. дійсним відмовлено, а
також було відмовлено у задоволення позовних вимог Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька щодо визнання договору купівлі -
продажу від 17.09.2003 р. недійсним відмовлено.
Донецьким апеляційним господарським
судом по цій справі 20 березня 2007 р. було винесене постанову, якою рішення
Господарського суду Донецької області від 8 грудня 2006 р. було скасоване, а
вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька щодо
визнання договору купівлі продажу від 17.09.2003 р. недійсними задоволені.
В результаті цього, позивач
вважаючи себе добросовісним набувачем, посилається на порушення його права
власності на спірний об'єкт шляхом застосування відповідачем правових наслідків
недійсності правочинів.
З огляду представлених документів
суд дійшов висновку, що поєднання вимог про визнання права власності по
первинному позову та про примусове виконання обов”язку в натурі по зустрічному
позову суттєво ускладнить вирішення спору в зв”язку з тим, що у позовних заявах
різні підстави та предмети позову, на підставі чого суд вважає, що позовна
заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
п. 6 ст. 57, ст. 58, ч. 2 ст. 60, п. 5 ст. 63 ГПК України, суд
Зустрічну позовну заяву Профспілки
відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.
Донецьк до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м.
Донецьк про примусове виконання обов”язку в натурі, а також додані до неї
документи повернути без розгляду.
Додаток: документи всього на _____
Суддя                                                                                         Мартюхіна