ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.  11:15              Справа № АС-41/70-07

вх. № 2359/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Москаленко О.В., Кулика Д.В. дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп'янська ОДПІ  м. Куп'янськ

до  СПДФО ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 851,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ, звернувся до суду з позовом
до відповідача СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення за рахунок активів
заборгованості в розмірі 851,93 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не
надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за
офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою про вручення. Згідно
ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку
про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Куп"янської міської ради Харківської області, та був
взятий на облік як платник податків та зборів Куп"янською ОДПІ НОМЕР_1.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. СПДФО ОСОБА_1 має несплачені у
встановлений строк суми узгоджених податкових зобов"язань на загальну суму
851,04 грн.

Суми несплачених узгоджених податкових зобов"язань  СПДФО ОСОБА_1 по заявленим платежам
підтверджується обліковими картками платника податків, довідкою про суми
податкового боргу, та корінцем податкового повідомлення-рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Куп”янською ОДПІ у Харківській області було проведено
перевірку СПДФО ОСОБА_1 та було складено акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході
проведення перевірки були виявлені порушення, а саме не надання до податкової
інспекції розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища
та застосовані фінансові санкції в сумі 850,00 грн.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2001р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3
ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення. Вищевказані рішення отримані відповідачем, оскаржені
не були, отже є узгодженими.

Згідно Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв”язку з несплатою
узгодженої суми податкового зобов”язання у встановлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податкові вимоги. СПДФО ОСОБА_1 було направлено першу
податкову вимогу НОМЕР_3. та ІНФОРМАЦІЯ_4
було направлено другу податкову вимогу , в якій сума податкового богу
становить 851,93 грн. вказані податкові вимоги були направлені СПДФО ОСОБА_1,
про що свідчать підпис на поштових повідомленнях.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, заборгованість у розмірі 851,93
грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8 ,71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФООСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь бюджету
заборгованість за рахунок активів в розмірі 851,93 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2007 р.

Суддя
Мінаєва О.М.