ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.
Справа № 17/88

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/88

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.
Кремунчук Полтавської області

до відповідача 2: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського
регіонального управління, м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність
ІНФОРМАЦІЯ_1, представник;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від 3-ї особи (відділ реєстраційної
діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ)   - Скриник Т.М., довіреність  №1-11-2640
від 13.03.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.04.2007 року відкладено розгляд справи №17/88 на
22.05.2007 року о 12:20 год., при цьому витребувано від учасників судового
процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області             Балика В.М.  від 18.05.2007 року справу №17/88 передано на
розгляд судді              Таран С.В.

Ухвалою господарського суду від
18.05.2007 року суддею Таран С.В. справу №17/88 прийнято до свого провадження.

22.05.2007 року відповідач 1
(ОСОБА_2) та відповідач 2 (ОСОБА_3) участі в судовому засіданні не брали, проте
відповідачем 1 (ОСОБА_2) було надіслано на адресу господарського суду пояснення
б/ та б/д (вх.ІНФОРМАЦІЯ_2.), в якому остання повідомила про неможливість
прибути в судове засідання в зв'язку із станом здоров'я.

Відповідачем 2 (ОСОБА_3) також було
подано до господарського суду клопотання б/н від 21.05.2007
року(вх.ІНФОРМАЦІЯ_3.), в якому він просить відкласти розгляд справи в
зв"язку із хворобою.

В судовому засіданні 22.05.2007
року у суду виникла необхідність витребування від учасників судового процесу
нових доказів у справі.

В зв'язку з нез'явленням
відповідачів, неподанням відповідачем 2                   (ОСОБА_3) витребуваних
матеріалів, враховуючи клопотання відповідача 2 (ОСОБА_3) та необхідність
витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку,
визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1
статті 77, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
06.06.2007 року о 16:40 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 313.

3. Зобов'язати до судового
засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: копії сертифікату акцій
ОСОБА_1; статуту ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"; положення про
акції ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", затвердженого загальними
зборами; чітко зазначити норми права, на підставі яких оспорений договір має
бути визнаний недійсним.

ВІДПОВІДАЧУ 1: докази повідомлення
товариства  чи акціонерів про продаж акцій.

ВІДПОВІДАЧУ 2: обґрунтовані
пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: копію сертифікату
цінних паперів ОСОБА_2; виписку з реєстру власників іменних цінних паперів на
ОСОБА_1.

4.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя