Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" лютого 2007 р.                                                     Справа № 10/1604-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Грицик А.В., дов.б/н від 07.11.06р.;

від відповідача Рисіч О.В., дов.№102/8 від 31.10.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємця Киянець Ольги Василівни (с.Юрівка)

до Державної податкової інспекції у Любарському районі (смт.Любар)

про визнання протиправними дій та спонукання до відновлення порушених прав

Позивачем пред'явлено позов про визнання протиправними дій ДПІ у Любарському районі щодо відмови у знятті її з обліку як платника податків - приватного підприємця, та зобов'язання надати довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) та підписати обхідний лист.

Згідно заяви від 13.02.07р. представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить суд зобов'язати ДПІ у Любарському районі видати довідку про відсутність за ПП Киянець О.В. заборгованості з податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, його представник в засіданні суду проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в ході судового розгляду справи, ПП Киянець О.В. звернулася із заявою до відповідача, що не заперечується останнім, з проханням зняти її з обліку платника податків - приватного підприємця у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності, надати довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) та підписати обхідний лист.

Листом ДПІ у Любарському районі №51/10/17-0/14 від 03.08.06р. (а.с.5) позивачу відмовлено у задоволенні заяви з підстав наявності за ПП Киянець О.В. податкової заборгованості в сумі 1722,38грн.

В ході судового розгляду справи було з'ясовано, що вказана заборгованість утворилася у зв'язку з несплатою позивачем штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" згідно рішення Любарського відділення Чуднівської МДПІ, правонаступником якої є ДПІ у Любарському районі, №120/02- від 09.08.02р. (а.с.22).

Зокрема, за даними облікових карток платника податків та вищезазначеного рішення заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 1557,35грн. виникла в серпні 2002 року. У зв'язку з частковим погашенням вказаної заборгованості, вона фактично становила 1472,35грн.

У зв'язку з невчасним погашенням штрафних санкцій позивачу була нарахована пеня в сумі 250,03грн.

Застосовані 09.08.02р. штрафні санкції в сумі 1472,35грн. та нарахована пеня в сумі 250,03грн. позивачем в установлені чинним законодавством строки сплачені не були.

Відповідач відмовляється видати позивачу довідку про відсутність заборгованості з податків та зборів (обов'язкових платежів), оскільки за даними ДПІ у Любарському районі (а.с.6) за ПП Киянець О.В. рахується податковий борг зі сплати податків в сумі 1722,38грн.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ (надалі - Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Застосовані до позивача штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" згідно рішення №120/02- від 09.08.02р. не є податковим  зобов'язанням, самостійно узгодженим платником податків або узгодженим в адміністративному чи судовому порядку, а тому не є податковим боргом в розумінні Закону №2181.

Враховуючи викладене, твердження відповідача про наявність у позивача податкового боргу є безпідставним та необгрунтованим.

У разі не сплати ПП Киянець О.В. у встановлені законодавством строки заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям позивач вправі був звернутися до суду із позовною заявою про примусове стягнення цих санкцій, однак докази такого звернення до суду відповідачем не надані.

Відповідно до листа ДПА України від 22.12.05р. №12978/6/24-1115 у разі звернення платника податків до  органів державної податкової служби з приводу видачі довідки про відсутність податкового боргу, податкові органи, за умови відсутності податкового боргу, повинні видати довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Судові витрати по справі стягуються на користь позивача з Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, ст.ст.71, 238, 239, 250 ГК України, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію уЛюбарському районі видати Приватному підприємцю Киянець Ользі Василівні, ідентифікаційний номер , довідку про відсутність заборгованості з податків та зборів (обов'язкових платежів).

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Приватного підприємця Киянець Ольги Василівни, ідентифікаційний номер , 13100, Житомирська область, Любарський район, с.Юрівка - 3грн. 40коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.

Дата виготовлення: "19" лютого 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;