ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.07 р.                                                                               Справа № 10/82

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Ключник А. І. -  довіреність; Смолін С. О. – керівник;

від відповідача –  Ступак С. В. – керівник;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” м. Донецьк

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Імперія”             м. Донецьк,

про стягнення 10 621,45грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Квітень” м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Імперія” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 10 621,45грн. за договором №371 від 21.09.2006р. (далі – договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №371 від 21.09.2006р.; видаткові накладні №60134 від 09.11.2006р., №№60929 від 14.11.2006р., №62798 від 22.11.2006р., №63160 від 23.11.2006р.; довіреності серії ЯМУ №608466 від 09.11.2006р., №608469 від 14.11.2006р., №608471 від 22.11.2006р., №608472 від 23.11.2006р.; розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач  у судовому засіданні та відзиві позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами документи,  заслухавши їх пояснення,  оцінивши  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №371 від 21.09.2006р., згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) в порядку та на умовах договору прийняти та оплатити товар  (п.1.1 договору).

Відповідно  до  п. 8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року, тобто до 21.09.2007р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.1.2 договору асортимент товару, його кількість та ціна визначаються у накладних, яка є невід’ємною частиною договору.

Згідно наданих позивачем копій видаткових накладних №60134 від 09.11.2006р., №№60929 від 14.11.2006р., №62798 від 22.11.2006р., №63160 від 23.11.2006р.; довіреностей серії ЯМУ №608466 від 09.11.2006р., №608469 від 14.11.2006р., №608471 від 22.11.2006р., №608472 від 23.11.2006р., позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 15 685,28грн. з ПДВ.  Про факт здійснення поставки свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача на накладній.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує  наступне.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець здійснює оплату кожної поставленої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом внесення коштів в касу постачальника.

Сторонами строки оплати товару передбачені умовами договору не були.

Відповідно до положень п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем до суду було надано вимогу до відповідача про оплату поставленого товару , направлену відповідачу цінним листом 02.03.2007р.

У  підтвердження  факту  надіслання  листа, позивачем до суду надано копію фіскального чеку № 1373 від 02.03.2007р. з описом вкладення.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Всупереч умовам договором та приписам вищевказаних норм, відповідач не виконав обов’язки покупця та не сплатив вартість отриманого товару, у зв’язку з чим виникла заборгованості в сумі 10 621,45грн., що також підтверджується копіями атів звірки взаємних розрахунків та по суті не заперечується відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення 10 621,45 грн. обґрунтовані, доведений належним чином та підлягає задоволенню.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями 22, 30, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень”            м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Імперія” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 10 621,45грн. за договором №371 від 21.09.2006р.

2.  Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Імперія” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, )  на  користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 70, ) заборгованість в сумі 10 621,45грн. за договором №371 від 21.09.2006р.

3.  Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Імперія” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, )  на  користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 70, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 106,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 24.04.2007р.

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.