ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.04.07р.

Справа № А38/139-07

За позовом  Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватного підприємства "Укрбудмет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу у сумі 15660,67 грн.

Суддя  Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача –   не з'явився

Від відповідача – Гаценко О.В., дор. від 11.07.2006 року

Від прокурора – Цяцька О.В., посв. № 181

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  (далі - Позивач) до  Суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи "Укрбудмет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 15 660, 67  грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.04.2007 року, не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідно до позиції, викладеній в позовній заяві.

Представник Відповідача з'явився в судове засідання та надав заперечення на позов, в якому вказує на неправомірність та безпідставність проведеної перевірки та просить залишити позовну заяву без розгляду. Проте на час розгляду справи представником Відповідача не надано жодних доказів в підтвердження наявності порушеної справи про визнання незаконними дій Центральної МДПІ у м. Кривому Розі.

Прокурор, присутній в судовому засіданні,  підтримав позовні вимоги.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представників прокурора та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 30643039. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Станом на 16.01.2007 року Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, який складає 15660, 67 грн., який виник в результаті несплати застосований штрафних санкцій згідно:

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № /0 на суму 10, 67 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 20.06.2006 року № 000183;

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № /0 на суму 15650, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 20.06.2006 року № 000183.

Законність проведення перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ну в судовому порядку не оскаржувались. Таким чином, станом на 16.01.2007 року заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 15660, 67 грн.

20.06.2006 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена виїзна перевірка дотримання порядку ведення касових операцій Відповідача, в ході якої встановлені наступні  порушення: проведення розрахункових операцій на суму 3130, 00 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа відповідної форми, реалізація товару без придбання торгового патенту, встановлені п.п. 1,2 ст. 3  Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96.

Перевірка проведена на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 15660, 67 грн..

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватного підприємства „Укрбудмет” (50036, м. Кривий ріг, вул..Мелешкіна, 5 прим. 1, , р/р 9980, 9980 в КФ „Фінанси та кредит”, МФО 305835, м. Кривий Ріг; р/р 042, 042 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, м. Київ, р/р 0 ДФ АКБ „Мрія”, МФО 306931, м. Дніпропетровськ; р/р 001 в КФ АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 306834, м. Кривий Ріг; р/р 4991 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, м. Дніпропетровськ)

на користь державного бюджету (р/р 0024, код платежу –23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15660, 67 грн.

Видати виконавчий лист.

Суддя                                                                                                      Н.А.Бишевська

дата виготовлення постанови в повному обсязі 24.04.2007 року.