СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 р.
Справа №6/7196-А

за позовом  Державної податкової інспекції у
Теофіпольському районі, смт. Теофіполь

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,  смт. Теофіполь

про стягнення 549,82 грн.

Суддя  Танасюк
О.Є.                    Секретар судового
засідання  Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача
Калужська Н.О. -представник за довіреністю  №3356/7/01 від 15.12.06р.

від відповідача    ОСОБА_1 -приватний підприємець

Ухвалою господарського суду від
04.12.06р. відкрито провадження у справі
та призначено судове засідання на 19.12.06р. Копії вказаної ухвали та
повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.НОМЕР_1.) В
зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути
стягнення на активи відповідача в сумі 549,82 грн., в зв'язку із наявністю у
нього заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Повноважний представник позивача в
судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення позовних вимог, в
зв'язку із частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення
заборгованості в сумі 449,82 грн., просить звернути стягнення на активи
відповідача в сумі 100,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає та зобов'язується погасити залишок податкової
заборгованості в найближчий час.

Розглядом матеріалів  справи
встановлено:

Приватний підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Відповідач є платником податків,
зборів ( обов'язкових платежів), які відповідно до ст.67 Конституції України,
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб” зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати.

Станом на 27.11.06р. у відповідача
виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 549,82 грн.,
що підтверджується  карткою особового
рахунку, податковою декларацією про доходи отримані за 2004р. (Вх. НОМЕР_3 ),
перерахунком  податку за 2004р. від
04.02.05р. та  податковими повідомленнями
НОМЕР_4 та розрахунком  авансових
платежів по податку з доходів фізичних осіб НОМЕР_5. та податковим повідомленням
НОМЕР_5.

Дана сума є узгодженою,
оскільки  в.п.1.3. декларації про
доходи  за 2004р.  від 31.03.05р. відповідачем зазначено, що
сума чистого доходу одержана відповідачем від підприємницької діяльності, з
якого необхідно  сплатити податок  становить 2 129,19 грн., ставка податку на
момент подання становить 13%, відповідно сума податку складає 263,83 грн.

Крім того, враховуючи, що
відповідачем в  п.3.2. Декларації про
доходи за 2004р. передбачено одержання
оподатковуваного доходу у 2005р.
в сумі  2200,00 грн., позивачем за
результатами проведення  розрахункових
платежів  по вказаному податку  на 2005р. визначено авансовий платіж в сумі
286 грн.

Таким чином,  загальна сума податку склала 549,82 грн.

З метою погашення податкового
боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - НОМЕР_6 та друга НОМЕР_7
з відміткою про їх одержання відповідачем.

Крім того, позивачем у
відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" було прийнято рішення №5 від 14.07.05р. про застосування заходів
погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його
активів.

В зв'язку із частковим погашенням
заявленої до стягнення заборгованості, позивач зменшив позовні вимоги та
просить суд звернути стягнення на активи відповідача в сумі  100 грн.

Таким чином, загальна сума
податкової заборгованості відповідача становить 100 грн. Доказів про погашення
податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв'язку наявністю вказаної
податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок
активів  відповідача.

На момент розгляду справи,
заборгованість відповідача становить  100
грн.

В зв'язку наявністю вказаної
податкової заборгованості, позивачем, відповідно до Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” подано позов про її стягнення в судовому
порядку.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається  наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення  зобов'язань
платників  податків  перед бюджетами та  державними
цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1
зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про
державну  податкову  службу
в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового
стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення
його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача
та  вжиття  заходів
її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2
ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання
платника податків, самостійно визначене платником податків вважається
узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

Судом приймається до уваги, що
заявлена до стягнення сума є узгодженою, оскільки  в.п.1.3. декларації про доходи  за 2004р.
від 31.03.05р. відповідачем зазначено, що сума чистого доходу одержана
відповідачем від підприємницької діяльності, з якого необхідно  сплатити податок  становить 2 129,19 грн., ставка податку на
момент подання становить 13%, відповідно сума податку складає 263,83 грн.  Також, відповідачем в п.3.2. Декларації про
доходи за 2004р. передбачено одержання оподатковуваного доходу у 2005р. в сумі
2 200,00 грн., позивачем за результатами проведення  розрахункових платежів  по вказаному податку на 2005р. визначено
авансовий платіж в сумі 286 грн.

Крім того, судом враховується, що
податкові вимоги про стягнення заборгованості та податкові повідомлення в
установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату
заборгованості  в сумі 100 грн. суду не
подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 100 грн.
обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Державної податкової інспекції в Теофіпольському районі, смт. Теофіполь до  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.  Теофіполь
про звернення стягнення  на активи
в сумі  100 грн.  задоволити.

Звернути стягнення в сумі 100, 00
грн. (сто гривень 00 коп.) податкового боргу на активи   Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на
користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, (смт.
Теофіполь, вул. Леніна 25, п/р 2924 в УДК у Хмельницькій області  МФО 315013, ).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в
апеляційному  порядку Постанову
повністю або частково. Заява про
апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна
скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються    до    Житомирського  апеляційного
господарського    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.