СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.03.2007

Справа №2-3/2086.1-2007

за заявою ВАТ „Крименерго”, м.
Сімферополь

до боржника Державного комплексного
торгівельного підприємства „ Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”
Симферопольський р-н

Про банкрутство

Суддя  І.О. Соколова

Представники:

Від кредитора ВАТ „Крименерго” -
представник Мартинюк Ю.А., д/п від 04.01.07 р.

Від Виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві АРК - представник Нефедова
Т.В., д/п від 31.01.07 р.

Від боржника - не з'явився

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від Кр. Управління з питань
банкрутства - Порошин Д.Ю.

Обставини справи : 14.06.06 р. ВАТ
„Крименерго” подало заяву про порушення справи
про банкрутство - Державного комплексного торгівельного підприємства „
Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”, Симферопольський р-н, посилаючись на
те, що боржник має заборгованість у розмірі 203803,55 грн., яку не може
погасити.

Ухвалою ГС АРК від 19.06.06 р. у
відношенні Державного комплексного торгівельного підприємства „ Хрещатик” в
особі філії № 24 „Сонячне”, Симферопольський р-н було порушено справу про
банкрутство.

У якості доказів
неплатоспроможності боржника ВАТ „Крименерго” додало до заяви копію
договору  на постачання електроенергії №
9, укладеного з боржником 28.10.03 р.,
копії рішення та накази ГС АРК  по
справі № 2-2/5360-01 від 25.10.01 р., копію
заяви ВАТ „Крименерго” від 21.11.01 р. про відкриття виконавчого
провадження.

Як вбачається із цих
документів,  Господарський суд АРК своїм
рішенням від 31.07.-25.10.01 р. по справі № 2-2/5360-01 стягнув з Кримського
державного сільськогосподарського підприємства „Кримвінпром” ( ХСП „Сонячне”)
Сімферопольський р-н на користь ВАТ „Крименерго” 198803,55 грн. заборгованості
за використану електроенергію, 5000 грн. пені на підставі договору на
користування  електроенергії № 9 від
20.03.98 р.  На виконання даного рішення
були видані накази від 05.11.01 р.

21.11.01 р. накази ГС АРК від
25.10.01 р.  про стягнення з КДСП
„Кримвінпром” ( ХСП „Сонячне” Сімферопольський р-н ) 198803,55 грн. боргу та
5000 грн. пені були надіслані ВАТ „Крименерго” у Відділ ДВС Сімферопольського
РУЮ на виконання.

Таким чином, до заяви про порушення
справи про банкрутство Державного комплексного торгівельного підприємства „
Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”, Симферопольський р-н кредитор - ВАТ
„Крименерго” додав документи - рішення ГС АРК від 31.07.-25.10.01 р. по справі
№ 2-2/5360-01, накази ГС АРК до цього рішення, а також інші документи, які
підтверджували наявність заборгованості КДСП „Кримвінпром” ( ХСП „Сонячне”
Сімферопольський р-н ) на загальну суму
203803,55 грн., а не Державного комплексного торгівельного підприємства
„ Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”, Симферопольський р-н.

20.06.06 р. ВАТ „Крименерго” подало
клопотання про зміну назви банкрута з Державного комплексного торгівельного
підприємства „ Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”, Симферопольський р-н на
Державне сільськогосподарське
торгівельного підприємство „Сонячне”, посилаючись на те, що підприємство
- банкрут змінило своє найменування.

У підтвердження свого клопотання
кредитор додав наказ ген. директора ДКТП „Хрещатик” від 11 липня 2005 р. „ Про
ліквідацію філії № 24 „Сонячне” ДКТП „ Хрещатик”, а також довідку з Єдиного
державного реєстру Держкомстату в АРК від 05.08.05 р. про включення в
ЕДРПОУ  Державного підприємства „Державне
сільськогосподарське  підприємство
„Сонячне”, як юридичну особу.

Ухвалою ГС АРК від 20.06.06р. були
внесені виправлення в ухвалу від 19.06.06 р. в найменування боржника, вказавши
його - Державне підприємство „Державне сільськогосподарське  підприємство „Сонячне” с. Скворцово.

Ухвалою ГС АРК від 26.06.06 р. були
визнані грошові вимоги кредитора - ВАТ „Крименерго”, що подав заяву про
порушення справи про банкрутство, до ДП „ДСП „Сонячне” у сумі 203803,55 грн.,
вважаючи ці грошові вимоги кредитора безспірними.

Але, постановою Вищого
Господарського суду АРК від 19.12.06 р. ухвала ГС  АРК від 26.06.06 р.  по дійсній справі була скасована,  а справа спрямована для нового розгляду
до  Господарського суду АРК в іншому складі
суду.

Розгляд даної справи доручено судді
Соколової І.О. ( 2-3/2086.1-2007).

При прийнятті справи до свого
провадження, суддя ухвалою ГС АРК від 31.01.07 р. зобов'язала кредитора - ВАТ
„Крименерго” , з урахуванням вказівок Вищого ГС України, додати докази
неплатоспроможності боржника ДКТП „Хрещатик” в особі філії  № 24 „Сонячне”, так як відносно цього
підприємства 19.06.06 р. було порушено справу про банкрутство.

Але, кредитор - ВАТ „Крименерго” не
представив докази неплатоспроможності Державного комплексного торгівельного
підприємства „ Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне”, а також докази
неплатоспроможності його правонаступника ДП „Державне сільськогосподарське  підприємство „Сонячне” .

Як було вказано вище, до заяви про
банкрутство кредитор фактично додав
докази неплатоспроможності іншої юридичної особи, а саме - Кримського
Державного підприємства „Кримвінпром” ( ХСП „Сонячне”) Сімферопольський р-н.

Таким чином, кредитор не зміг
підтвердити свої грошові вимоги до Державного комплексного торгівельного
підприємства „ Хрещатик” в особі філії № 24 „Сонячне” та його правонаступника -
ДП „ державне сільськогосподарське
підприємство „Сонячне” належними виконавчими чи розрахунковими
документами, чи іншими документами, які передбачені ч. 3 ст. 6, п. 8 ст. 7
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

На підставі п. 1 ст. 5 вказаного
Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що провадження по дійсній справі про банкрутство ДП „ДСП „Сонячне”
підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України,  так як з вказаних вище підстав справа не
підлягає вирішенню  у господарських судах
України.

На підставі викладеного, керуючись. 1
ст. 80, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по
справі про банкрутство ДП „ДСП „Сонячне Сімферопольський р-н.

Цю
ухвалу направити за адресами:

-          боржника  ( Сімферопольський р-н, с. Скорцово, вул.
Калініна74)

-          кредиторам:

-          ВАТ „Крименерго” ( м. Сімферополь,
вул. Київська, 74/6)

-          Арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

-          Кримське управління з питань
банкрутства ( м. Сімферополь, вул. Київська, 81 оф. 401)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Соколова І.А.