ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07
Справа №2/210-05.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:          Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі  Сумської дирекції УДППЗ „Укрпошта”

до відповідачів:

1).  Комунального підприємства „Сумського міського бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

2).  Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Володимирський”, м. Суми

3).  Департамент комунальної власності Сумської міської ради

3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Сумській області

про визнання права власності та спонукання виконати дії

За участю представників сторін :

від позивача : Горбатенко В.А.., довіреність № 13-02-25 від 17.04.2007 року ;

від 1-го відповідача:   не з’явився ;

від 2-го відповідача:   Приходько Д.В., довіреність  № 1 від  03.03.2007 року ;

від 3-го відповідача:    не з’явився ;

від 3-ї особи:  не з’явився.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 10 квітня 2007 року .

На виконання ухвали суду від  10 квітня  2007 року , другий відповідач подав  відзив на позовну заяву № 17-11/413 від 01.05.2007 року , згідно якого просить суд відмовити позивачу у позові про визнання права власності УДППЗ «Укрпошта» , в особі Сумської дирекції на нерухоме майно – частину  будівлі , що розташована за адресою : м. Суми, вул. Воскресенська , 13/7 , загальною площею 1 191,1 кв.м. і зобов'язання комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право на вказане нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу шляхом викупу ТОВ КБ « Володимирський» 75 кв.м. нежитлового приміщення за тією ж адресою.

В порядку ст. 22 ГПК України , позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи , для більш детальної підготовки в наступне судове засідання .

Другий відповідач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те , що письмові пояснення  з правовим обґрунтуванням своєї  позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2007 року  по даній справі подав лише другий відповідача  та враховуючи нез’явлення  в судове засідання інших представників сторін ,  керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11.06.2007 року об 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3.          Втрете зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2007р. по справі №2/210-05.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 07.06.2007 року.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі .