СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.02.07
Справа№ 5/240-16/47А

за позовною заявою   ДПІ у Яворівському районі Львівської області

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Суддя  ІванчукС.В.

Секретар Сухович Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:
Харамбура Н.С.-головний державний податковий інспектор юридичного відділу  ( довіреність №867 9/10 від 24.02.07р.)

від відповідача:
не з'явився

Поштовими повідомленнями № НОМЕР_1,
НОМЕР_2  підтверджується вручення ухвали
суду від 06.02.07р. представникам сторін із зазначення  часу та місця судового розгляду.

Представнику позивача роз”яснено
права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання
технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області  подано позов ДПІ у Яворівському районі
Львівської області   про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням з 11.05.2005р. в податкову інспекцію декларації
про доходи,  в порушення п.2.ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. із змінами та
доповненнями.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.02.07р. відкрито провадження в адміністративній
справі та призначено  до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги  підтримав.

Відповідач будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не
оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення .(в матеріалах справи)

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та
представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та
представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач як суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 зареєстрована Яворівською районною державною адміністрацією
за № НОМЕР_3.

Актом перевірки  Державної податкової інспекції у Яворівському
районі  встановлено, що  відповідач не подає до державних  податкових органів декларацію про доходи
починаючи з 09.11.2005р.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.2ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” обов'язком платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) є, зокрема
подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, від
15.05.2003р. № 755-ІV із наступними змінами та доповненнями, однією з підстав
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів  фінансової
звітності  відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст.94 КАС України
передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а
відповідачем  - фізична чи юридична
особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивач
є суб”єктом владних повноважень (ст.ст.3, 17 КАС України), а відповідач
-фізична особа. Виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до
стягнення не підлягають.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст. ст. 158,162,163 , 167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (ідентифікаційний код №НОМЕР_4  Львівська область, м. Яворів АДРЕСА_1)

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1  (ідентифікаційний код №НОМЕР_4  Львівська область, м. Яворів АДРЕСА_1)
здійснити заходи по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи і в трьохмісячній термін подати органу державної  реєстрації документи відповідно до пункту 37
Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.

3. Постанову у даній справі
надіслати учасникам процесу та органу державної реєстрації.

Суддя
Іванчук С.В.