ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.07 р.
Справа № 14/288пн

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1,            м. Макіївка,
Донецької області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
м. Горлівка Міністерства палива та енергетики України

про визнання незаконними дій  по складанню акта  та не підлягаючим виконанню розрахункового
документа

Суддя
Азарова З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду за участю

представників сторін:

від позивача :  ОСОБА_1-дов.

від відповідача: Єфанов
Є.В.-представник

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 16.01.2007 року,

31.01.2007 року оголошувались
перерви

Приватний підприємець  ОСОБА_1,
м. Макіївка, Донецької області звернувся з позовом  до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”  м. Горлівка
Міністерства палива та енергетики України
про визнання незаконними дій відповідача по здійсненню акта НОМЕР_1,
пред'явленню розрахункового документа (рахунку НОМЕР_2 на суму
459,58грн.),  визнання вказаного рахунку
не підлягаючим виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог
надані копії акта про порушення Правил НОМЕР_1, рахунок  НОМЕР_2, договір підряду НОМЕР_3,  акта виконаних підрядних робіт, протоколу
результатів відвідування об'єкта НОМЕР_4, листа
від 26.04.2006 року, свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Позивач заявив клопотання про
залучення  в якості третьої особи   приватне підприємство “Виробничо-комерційна
фірма “Бурпромсервіс”.

Ухвалою від 28.10.2006 року
порушено провадження у справі.

Згідно ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача
до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом клопотання залишено без
задоволення.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на невідповідність  позовних
вимог діючому законодавству, оскільки відповідно до п.1.1 Правил користування
електричною енергією (ПКЕЕ), у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 року №
928, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України за № 903/7191 від 14.11.2002
року ( у редакції, що діяла на момент виникнення спірних стосунків), дані
правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі
електричної енергії між “Постачальником” електричної енергії та “Споживачем” та
є обов”язковими для всіх юридичних та
фізичних осіб. ПКЕЕ передбачають повноваження Постачальника електричної
енергії щодо складання актів про порушення та надання  Споживачу електричної енергії розрахункових
документів.

В судовому засіданні 16.01.2007 року
оголошувалась перерва для надання додаткових документів.

Заявою від 24.01.2007 року позивач
змінив позовні вимоги та просить визнати, що пред'явленням рахунку НОМЕР_2 для
оплати суми 459,58грн. за спожиту електроенергію поставлене право під загрозу,
зобов'язати відповідача припинити дії, якими поставлене під загрозу право,
тобто не пред'являти рахунок до виконання . Водночас позивач заявив клопотання
про залучення третьої особи.

Відповідач зі зміненими позовними
вимогами не погодився і вважає, що право відповідача не порушувалось.

Клопотання позивача залишено без
задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що
31.08.2005 року відповідачем був здійснений акт НОМЕР_1, яким було встановлено
порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ
України № 928 від 22.08.2002 року , зареєстрованою в Міністерстві Юстиції
України  14.11.2002 року  за № 903/7191. Відповідач вважав, що
порушення допущено приватним підприємцем ОСОБА_1, тому на підставі вказаного
акту  був виставлений  рахунок НОМЕР_2, згідно якому слід повинен
оплатити 459,58грн. за актом НОМЕР_1. Приватний підприємець ОСОБА_1 не
погодився з цим і заявив позов.

Відповідно до п.1 ст. 13 Цивільного
кодексу України цивільні права  особа
здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають
у державі. Частиною 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України”
передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають із
господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним  законом до їх підсудності.

Позивач, вважає, що дії відповідача
по здійсненню акта, пред'явленого рахунку порушують його право, тому пред'явив
позов, посилаючись на ст.20
Господарського кодексу України.

Разом з тим, пунктом 7.33 Правил
визначено, що у разі несплати нарахованих сум на підставі акту порушення у
визначений строк, постачальник електричної енергії має право подати позов до
суду,  а у разі необхідності передати
матеріали  в органи прокуратури. Як
встановлено у судових засіданнях зазначені дії відповідачем не здійснювалися і
позивачем не доведено факту порушення його прав
та інтересів внаслідок  видачі
рахунку.

Передбачений статтею 20
Господарського кодексу України захист прав суб'єктів господарювання та
споживачів - це введення в дію системи правових та організаційно-технічних
заходів, спрямованих на забезпечення реалізації прав цих суб'єктів та
недопущення їх порушень. Припинення дій, що порушує право або створюють загрозу
його порушення є шляхом захисту при наявності порушеного права або  охоронюваних законом інтересів.  Відтак, для вибору шляху захисту прав
суб'єкт  господарювання повинен довести,
що його право порушено іншим суб'єктом або органом державної влади та органом
місцевого самоврядування.

Суд вважає, що  на день звернення з позовом позивач не довів
факт порушення відповідачем його права, тому позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

В силу ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст.33,43,77,82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Макіївка  до Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго”, м. Донецьк про визнання незаконними дій по
складанню акта.

В судовому засіданні 01.02.2007
року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину.

Рішення підписано 02.02.2007 року
та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.