ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.01.2007 р.                                                            справа №  26/244пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
не з"явились

від відповідача:
1) не з"явились
2) не з"явились

від Селидівської ОДПІ
(с. Селидове)

Прокурор Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал №8) апеляційну скаргу
Надточій М.В.- за дов. від 17.01.2007р. №601/10/10
Тимофєєв Є.В.- за дов. від 09.01.2007р. №75/10/10
Кілійчук Т.В.

Селидівської ОДПІ (м. Селидове)

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.)

у справі
№26/244пд (суддя: Наумова К.Г.)

за позовом
Селидівського міжрайонного прокурора (м. Селидове) в інтересах держави в особі Селидівської ОДПІ (м. Селидове)

до
1) ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове)
2) ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ)

про
визнання недійсними господарських зобов"язань за договором суборенди№7/23 від 01.06.2005р., укладеним між ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) та ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ); про стягнення з  ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ) на користь ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) 882674,88 грн.; про стягнення з ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) на користь держави 882674,88 грн. шляхом перерахування на р/р 0070 в УДК в Донецькій області, МФО 834016 (код 24164930)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. було  відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Селидівською ОДПІ (м. Селидове) на рішення господарського суду Донецької області від  07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.) у справі №26/244пд.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. було порушено апеляційне провадження по справі № 26/244пд за позовом Селидівського міжрайонного прокурора (м. Селидове) в інтересах держави в особі Селидівської ОДПІ (м. Селидове) до ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове), ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ) про визнання  недійсними господарських зобов"язань за договором суборенди №7/23 від 01.06.2005р., укладеним між ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) та ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ); про стягнення з  ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Авангард" (м. Київ) на користь ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) 882674,88 грн.; про стягнення з ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове) на користь держави 882674,88 грн. шляхом перерахування на р/р 0070 в УДК в Донецькій області, МФО 834016 (код 24164930).

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, був визначений склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Селидівської ОДПІ (м. Селидове) на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.) у справі №26/244пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л.,  М'ясищев А.М.).

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Величко Н.Л., був змінений  склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Селидівської ОДПІ (м. Селидове) на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.) у справі №26/244пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: М"ясищев А.М., Старовойтова Г.Я. ).

В призначене судове засідання апеляційної інстанцїї представники першого та другого відповідачів не з"явились. Поштове повідомлення, надіслане на адресу першого відповідача на час судового засідання до апеляційної інстанції не повернулося. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу другого відповідача  повертається з позначкою про неможливість вручення кореспонденції.   Представники Селидівської ОДПІ (с. Селидове) та прокурор пояснили, що їм про  зміну адреси відповідачів нічого невідомо.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представників першого та другого відповідачів по справі судовою колегією апеляційний розгляд справи відкладався на 31.01.2007р. о 11:00.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л., був змінений  склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Селидівської ОДПІ (м. Селидове) на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.) у справі №26/244пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л.,  М"ясищев А.М.).

В призначене судове засідання апеляційної інстанцїї представники першого та другого відповідачів знову не з"явились. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу другого відповідача знову повернулася з позначкою про неможливість вручення кореспонденції. До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду  31.01.2007р. від першого відповідача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти апеляційний розгляд справи у зв"язку із знаходженням директора  ТОВ "Етал-ЛТД" (м. Селидове), Ковальовой О.А., у відрядженні. Зазначене клопотання першого відповідача про перенесення судового засідання апеляційної інстанції задоволено

З урахуванням наведеного апеляційний розгляд справи відкладається на 13.02.2007р. о 9:00.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст.99, ст. 101  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Селидівської ОДПІ (м. Селидове) на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. (підписано 13.11.2006р.) у справі №26/244пд на  13.02.07 о  9:00

Судове засідання апеляційної інстанції відбудеться у залі судових засідань №8 корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали від        31.01.2007р.

Головуючий суддя-доповідач:

Судді:

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4/5 прокурору

6/7  до  справи