ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 23  ” січня 2007 року                                                                         справа № 1/252/24

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітек", , пр. Очаківський 3, м. Київ 151,03151

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 Плюс", , вул. Червона площа, 1, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10795,95 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін: не з`явились.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 10390,48 грн. боргу, 344,01 грн. пені, 61,46 грн. три проценти річних,  за отриманий товар згідно  договору купівлі-продажу № 1919 від 26.07.06р.

Ухвалою від 16.01.07р. відкладено розгляд справи  у зв`язку з неможливістю явки представника  в судове засідання.

В судове засідання 23.01.07р. представник відповідача не з`явився, надавши письмовий відзив на позов, з якого вбачається, що останній визнає заборгованість в сумі  10795,95 грн., з урахуванням нарахованих штрафних санкцій. Відповідач стверджує, що в рахунок погашення основного боргу перерахував 1000 грн. Крім того, просить  розстрочити  виконання судового рішення на 6 місяців через  критичне фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ „МІТЕК” та ТОВ „Аптека № 25 Плюс”  укладено договір купівлі-продажу № 191  від 26.07.2006 року (далі –договір).

На виконання умов договору (п.1.1)  ТОВ „МіТЕК” поставило ТОВ „Аптека № 25 Плюс” товар згідно  рахунку-накладної М-09246 від 16.08.2006р. на суму 2150,30 грн., М-10646 від 21.09.2006р. на суму 5116,53 грн., М-10009 від 06.09.2006р. на суму 3123,65 грн.

Факт отримання товару підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями  серія ЯМН № 946928, серія ЯМН № 946987, серія ЯМН № 946968.

Відповідно до  п. 4.3.2  відпуск товару проводиться на умовах відстрочки оплати, при  цьому  термін між відпуском товару і його оплатою не повинен перевищувати 10 банківських днів.

Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не оплатив.

Актом звірки від  станом на 20.11.06р., що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками  підтверджується заборгованість  відповідача в сумі 10390,48 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем подано  копію платіжного доручення № 74  від 22.01.07р. згідно якого в рахунок погашення боргу сплачено 1 000 грн.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуюче зазначене, провадження в частині стягнення  1000 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Зважаючи на те, що відповідач не оплатив отриманий товар в повному обсязі, з нього підлягає стягненню 9390,48 грн. основного боргу.

У відповідності до п. 6.1. Договору  покупець  у випадку прострочення  узгоджених  сторонами термінів оплати сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на день  розрахунку від вартості неоплаченого товару  за кожен день прострочки.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею)  є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язань. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач прострочив виконання зобов`язання, а тому з нього підлягає  стягненню 344,01 грн. пені.

Відповідно до ч.2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач прострочив виконання платежу з нього підлягає стягненню   61,46 грн. три проценти річних.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов’язань належним чином, з нього підлягає стягненню 9390,48 грн. боргу, 344,01 грн. пені, а також  61,46 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України  при наявності обставин, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на клопотання відповідача та враховуючи його тяжке фінансове становище суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання стосовно розстрочення  виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.  80, 82 –85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. боргу.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 Плюс”, Красна площа,1, м. Чернігів (р/р260054602 АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 32016086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТЕК”, пров. Очаківський, 3, м. Київ   (р/р 8001 в КРУ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 321842, код 23153491) 9390,48 грн. боргу,   344,01 грн. пені та 61,46 грн. три проценти річних, 107,96  грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення зі сплатою до 01 лютого 2007р. –1668,65 грн., до 01 березня 2007р. –1668,65 грн.,  до 01 квітня 2007р. –1668,65 грн., до 01 травня 2007р. –1668,65 грн., до 01 червня 2007р. –1668,65 грн., до 01 липня 2007р. -1668,65 грн.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак