ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.07 р.
Справа № 13/26

Суддя          господарського          суду          Донецької          області Темкіжев І.Х.

при секретарі  Сич Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду   справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про   стягнення заборгованості з єдиного податку в
сумі  553грн. 17коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гриненко М.А. - держ.
под. інс.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку у сумі
553грн. 17коп.

На адресу суду повернулися конверти
з ухвалами про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду
справи, які були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням
належним чином на адресу, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію та
довідці адресного довідкового бюро, з відміткою, що за зазначеною адресою
адресата не має. Орган реєстрації не повідомлявся підприємством про зміну
місцезнаходження. Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами.

Правовими підставами заявлених позовних вимог позивач вважає норми ст.
67  Конституції України, п. 11 ст. 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 3 квітня
1990 року, норми Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28 червня 1999 року №
746/99,  ст. 2
Господарсько-процесуального кодексу України.

На вимогу ухвали суду позивачем надана суду довідка про стан
заборгованості відповідача на 12.03.07р., яка долучена до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації
судового процесу відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарсько-процесуального кодексу
України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька 12 вересня 2001
року про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, була взята на податковий облік до державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Спрощена система оподаткування запроваджена Указом Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого
підприємництва” і  закріплена в
Законі  України “Про державну  підтримку
малого   підприємництва”,  суть якої відповідно до статті 11 цього
Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою  оподаткування
податків, сплатою єдиного податку.

Названим Указом суб'єктам малого підприємництва надано право самостійно
обирати спосіб оподаткування
доходів  за єдиним  податком,
встановлено  ставки єдиного
податку,  визначено базу та об'єкти
оподаткування,  строки і  порядок
сплати  єдиного податку та коло
осіб, на яких дія Указу не поширюється.

Заміна сплати звичайних податків сплатою єдиного податку відповідно  до статті 5 Закону України “Про державну
підтримку малого підприємництва” є одним з напрямків  державної
підтримки малого підприємництва поряд,
зокрема, з встановленням системи пільг для зазначених платників
податків. Це означає, що вказана заміна не є ні пільгою в оподаткуванні, ні
звільненням від сплати податків.

Відповідно до пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” для переходу
на спрощену систему  оподаткування,  обліку
та звітності  суб'єкт  малого
підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової
служби за місцем державної реєстрації.

14 грудня 2004 року відповідачем до податкового органу подана письмова
заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності на 2005рік, вид діяльності «перукарні послуги». На підставі цієї
заяви ДПІ було видано свідоцтво про сплату єдиного податку (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно з вимогами п. 2 Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва”
ставка єдиного  податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних
осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Рішенням  Донецької міської ради
від 24.01.2003 № 415 була встановлена ставка єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності за вид діяльності, який здійснював відповідач,  у розмірі 120грн. на місяць.

Відповідно до ст.. 9 Закону України
„Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний  сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Згідно з вимогами п.2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа зобов'язана сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за період
з липня 2005р. по листопад 2005р. єдиний податок  ОСОБА_1 не сплачувала, внаслідок чого
заборгованість з єдиного податку перед бюджетом склала 553грн. 17коп., що
підтверджується зворотнім боком облікової картки, довідками про стан
розрахунків з бюджетом станом на 12.12.06р., 12.03.07р.

Відповідно до п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення,  своєчасність подання розрахунків та сплати
сум  єдиного податку  згідно з законодавством України.

За правилами пункту 4 статті 9
Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок фізичної особи щодо сплати
податків припиняється їх сплатою. Докази сплати заборгованості суду не
представлені. Наявність заборгованості на час розгляду справи була  підтверджена податковим органом.

Відповідно до пункту 30 статті 2
Бюджетного кодексу України органи стягнення -
це податкові,  митні  та
інші  державні органи,  яким
відповідно  до  закону
надано  право  стягнення до бюджету  податків,
зборів  (обов'язкових   платежів)
та  інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124
Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у
державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій,
правомірно звернувся до суду щодо стягнення бюджетної заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги Державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з єдиного податку у
сумі  553грн. 17коп. визнаються
обґрунтованими, доведеними належним чином
та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись  ст.ст. 2, 4, 12, 22, 29, 32-35, 43, 49, 75,
82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з
єдиного податку у сумі  553грн. 17коп. на
користь місцевого бюджету задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість з
єдиного податку у сумі  553грн. 17коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України  державне мито у сумі  102грн.00коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2,
р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) в сумі  118грн.

В судовому засіданні  13.03.07р. оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили  після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Надруковано3
примірника

1-
до справи

2,
3- сторонам