ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.02.07 р.                                                                                    № 9/9-62

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А. без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного малого підприємства „Ягуар”, м.Донецьк

про стягнення 4 440грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого підприємства „Ягуар”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4 440грн.00коп.

У позовній заяві прокурор посилається на рахунки № б/н від 15.02.2005р. та № б/н від 16.02.2005р., згідно з якими Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк сплатило Приватному малому підприємству „Ягуар”, м.Донецьк суму 4440грн.00коп., а саме на непоставку останнім матеріальних цінностей згідно сплачених рахунків, що на його думку є порушенням державних інтересів, оскільки невиконання грошових обов”язків відповідачем перед позивачем веде до зменшення майна юридичної особи та ненадходження його частки прибутку, що підлягає зарахуванню до прибутку держави, так як ДВАТ „Шахтоуправління Донбас” є державним підприємством, яке входить до складу Міністерства вугільної промисловості України.

Виходячи зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що прокурор в обґрунтування подачі позову в інтересах держави посилається на порушення відповідачем інтересів Міністерства вугільної промисловості України.

Одночасно, виходячи з документів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги випливають із невиконання Приватним малим підприємством „Ягуар”, м.Донецьк грошових зобов”язань перед Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк відповідно до рахунків №б/н від 15.02.2005р. та №б/н від 16.02.2005р., тобто – із взаємовідносин двох суб’єктів господарювання.

У позовній заяві прокурор просить стягнути заборгованість на користь Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк, тобто позивачем по справі зазначено саме це підприємство. Внаслідок чого, притягнення до участі у справі Міністерства вугільної промисловості України суд вважає штучним.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України на Прокуратуру України покладається функція  представляти інтереси громадянина чи Держави в суді, у випадках, визначених законом.

За приписом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.

Враховуючи вищенаведені норми законів, прокурор повинен звертатися до господарських судів саме в інтересах держави, а ні в інтересах підприємств, організацій, установ.

Відповідно до ч. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. № 3 – рп/99 під поняттям “…органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах...”, зазначеного у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган Державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк у цьому переліку не значиться, не є воно і органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз.2 п.5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. по справі № 1-199).

Таким чином, господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви прокурору слід відмовити.

В зв'язку з викладеним, керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Донбас”, м.Донецьк до Приватного малого підприємства „Ягуар”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4 440грн.00коп.

Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток: позовна заява №40-2юр від 17.01.2007р. на 1 аркуші з доданими до неї документами всього на 14 аркушах, поштовий конверт.

Суддя                                                                                               Марченко О.А.