СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.
Справа №1/67

За позовом    ОСОБА_1

до
Спільне підприємство "Чернівецький автоцентр "КАМАЗ"

про
визнання зборів учасників від 29.07.05р. такими, що не відбулися,а прийнятих на
них рішень недійсними

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача

відповідача

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від9 листопада 2007 року на підставі п.4 ст.12  Господарського процесуального кодексу
України  щодо  спорів з корпора-тивних  відносин
між  господарським  Товариством та його учасником  (засновником, акціонером) за позовом фізичної
особи - громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка  проживає у м. АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)  до Спільного  українсько-росій-ського  підприємства
(СУРП ) “Чернівецький  автоцентр
“КАМАЗ” - Товариства  з обмеженою
відповідальністю м. Чернівці  про
визнання :

- зборів  учасників Спільного українсько-російського
підпри-ємства  “Чернівецький  автоцентр
КАМАЗ”  від 29.07.2005 року  такими, що
не відбулися ;

-
недійсним рішення зборів  учасників  Спільного
українсько-російського
підприємства  “Чернівецький  автоцентр “КАМАЗ” від 29.07.2005 року по всіх
питаннях  порядку денного, у т.ч.  по :

п.1-му  про звільнення  з
посади  директора  Спільного
українсько-російського підприємства “Чернівецький автоцентр “КАМАЗ”  ОСОБА_2. та про  призначення
Допіряка  П.В. Генеральним директором,
а Белінського  Ю.В. -  виконавчим
директором  Товариства ;

п. 2-му  про зміну
юридичної адреси  Товариства ;

п.3-му
про продаж ОСОБА_3. частки, викупленої
у АТ ВФ  “КАМАЗ автоцентр”,
що  становить 51 % статутного фонду та
часток, що  вивільнились у зв'язку з
виходом  учасників ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. ;

п. 4-му про виключення  ОСОБА_1. з учасників  Товариства, а також про виключення з
Товариства ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7. і про  визнання
ОСОБА_11. та ОСОБА_12. такими, що припинили  участь у товаристві через  смерть ;

п. 5-му
про  збільшення  статутного
фонду, перерозподіл  часток у
статутному  фонді  товариства та
затвердження  складу  учасників ;

п. 6-му
про  затвердження  нової редакції Статуту  товариства ;

п. 7-му про зобов'язання  всіх учасників  підписати
зміни  і допов-нення до
установчих  документів.

Докладне обґрунтування позовних
вимог і заперечень на них викладено судом в ухвалі від 27.11.2007 року
відповідно до якої розгляд справи судом було відкладено на 11.12.2007 року з
підстав наведених в ухвалі.

У судовому засіданні 11.12.2007
року, з метою всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у
справі, судом було оголошено перерву до
24 грудня 2007 року.

24.12.2007 року від позивача до
суду надійшло пояснення на заперечення відповідача (а.с.119), а також 3
клопотання, у тому числі:

1)
заява про зміну предмету позову в частині позовних вимог про визнання
зборів учасників від 29.07.2005 року такими, що не відбулися, у якій (заяві)
позивач просить зазначену частину позовних вимог викласти в наступній редакції:
“Визнати збори учасників спільного українсько-російського підприємства
“Чернівецький автоцентр “КАМАЗ” від 29.07.2005 року неповноважними (а.с.120);

2) клопотання про долучення до
справи  копії заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги від 03.12.2007 року на
рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.11.2007 року
(а.с.121);

3) клопотання про розгляд цієї
справи за межами строку, встановленого ст.69 ГПК  України (а.с.127).

Зважаючи на клопотання позивача, а
також на його пояснення щодо заперечень відповідача на позовні вимоги у справі,
які (клопотання і заперечення) потребують додаткового часу для їх дослідження,
враховуючи, що відповідач не заперечив проти клопотання позивача щодо розгляду
за межами строку, встановленого ст.69 ГПК України, про що зроблено відмітку на
клопотанні (а.с.127), керуючись ст..22, частиною 4 ст.69, ст.77 ГПК України,
суд

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10-30  "22" січня 2008 р.

2. Продовжити строк розгляду справи
поза межі двох місяців.

3. Участь сторін у розгляді справи
визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк