СУД
СУД
У Х В А Л А

30.05.07                                                                                 Справа № 01-10/20-63.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора        -   Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТВТОРПРОМ”,

м. Луганськ,

до боржника    -  Приватного підприємства «Альянс-Енерго-Вугілля», м. Луганськ

про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТВТОРПРОМ”, м. Луганська подано до господарського суду Луганської області заяву без номеру та дати (вхідний за канцелярією суду №63 від 30.05.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства «Альянс-Енерго-Вугілля», м. Луганськ, в порядку   ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До  вищезгаданої заяви кредитором  не додано:

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: документ органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію, акти перевірок за юридичною адресою, довідку власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, а також і докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок, довідки адресного бюро, довідки органу зв’язку тощо); докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: неподання у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби більше року;

- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час;

Додані до заяви кредитора договір поставки товару №02/03 від 12.03.07., акт звірки взаємних розрахунків від 26.03.07. б/н та повідомлення про розгляд претензії кредитора від 26.03.07. б/н  свідчить про здійснення боржником підприємницької діяльності, станом 26.03.07.

Крім того, доданий до заяви кредитора акт  від 30.03.06. б/н про відсутність боржника за юридичною не відповідає дійсності, оскільки кредитором та боржником 12.03.07. було підписано договір поставки товару №02/03 від 12.03.07.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику):    –  на   “29” аркушах, у тому числі: платіжні доручення від 21.05.07. №34 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 21.05.07. №32 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.                 00 коп.

Суддя                                                                                     Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

3 прим.

1 –до наряду;

2 –боржнику;

3 –кредитору - рекомендованим листом.

Вих. №

2 прим.

31.05.07