ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/25

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація;

до відповідача: Новомиргородської міської ради;

про визнання недійсним рішення № 135 від 27.07.06,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - юрисконсульта Конончука О.М., доручення № 227 від 06.03.07.

Прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Новомиргородського районної державної адміністрації з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода".

28.02.07 Новомиргородська районна державна адміністрація подала зміни до позовної заяви, підписані особою - заступником голови, документ про повноваження якої не доданий, що містить вимогу про визнання нечинним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода" повністю.

Прокурор Новомиргородського району не виклав підстав, за яких ним у позовній Новомиргородська міська рада зазначена відповідачем та особою, яка приймала рішення № 135 від 27.07.06.

Новомиргородська районна державна адміністрація не виклала у змінах до позовної заяви обґрунтування вимог про визнання нечинним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06.

До позовної заяви, з якою прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду,  додана копія рішення виконавчого комітету Новомирогородської міської ради від 27.07.06 № 135 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода".

Рішення Новомиргородської міської ради чи Новомиргородської районної ради № 135 від 27.07.06 господарському суду не надавалося.

Заява про зміну предмету позову, відповідно до ст. ст. 51. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, згода позивача на допущення заміни первинного відповідача належним відповідачем - виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради відсутня.

Прокурором і позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 06.03.07 - до дня судового засідання не подані: документи в підтвердження наявності повноважень у  заступника голови Новомиргородської райдержадміністрації В. Побережець підписувати заяви, що подаються до суду та довіреності представників; обґрунтування підстав для зазначення відповідачами Новомиргородську міську та Новомиргородську районну рад; рішення № 135 від 27.07.06, що приймалися Новомирогородською міською та Новомиргородською районною радами; представник Новомиргородської районної державної адміністрації без поважних причини участі у судовому засіданні не брав.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Господарський суд відкладає розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. ч. 4, 5  ст. 11, ст. ст. 69, 79, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Відкласти розгляд справи..

2. Судовий розгляд справи призначити на 02.04.07 о 09:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.  Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати

прокурора і позивача: документи в підтвердження наявності повноважень у  заступника голови Новомиргородської райдержадміністрації В. Побережець підписувати заяви, що подаються до суду та довіреності представників; обґрунтування підстав для зазначення відповідачами Новомиргородську міську та Новомиргородську районну рад; рішення № 135 від 27.07.06, що приймалися Новомирогородською міською та Новомиргородською районною радами; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заміну первинного відповідача - належним відповідачем - виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради;

4. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати  копії ухвали прокурору Новомиргородського району, сторонам (позивачу разом із повісткою про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.