ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №

за позовом              Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області,                м. Ужгород

до  відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаткурортбуд”,                     м. Ужгород

про                                 стягнення податкового боргу в сумі 1503,48 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Пантьо М.М.

від позивача – Трускавецька Д.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №142/9/10)

від відповідача –Тракслер Т.Б. – директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення податкового боргу по податку з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1503,48 грн. штрафу, що виник у зв’язку з не сплатою податкового зобов’язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 20.04.06 №/0 та №/0

В С Т А Н О В И В:

У судових засіданнях 14.01.07, 06.02.07, за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

У даному судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що ним поданий позов до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання безпідставним нарахування штрафних санкцій  за платежем  податок з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1503,48 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 20.04.06 №/0 та №/0. Також, повідомив, що вказана позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №16/41.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду адміністративної справи №16/41, матимуть пряме значення для вирішення справи №16/381, так як предметом спору в справі №16/41 правомірність та під ставність нарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями, тобто визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 20.04.06 №/0 та №/0, якими  відповідача зобов’язано сплати штраф за платежем податок з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1503,48 грн., стягнення якого є предметом спору у справі №16/381, у зв’язку з його несплатою відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі №16/381 до вирішення пов’язаної із нею справи №16/41.

Керуючись ч.2 ст. 150, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський