СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.05.2007
Справа №  2/66-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської
філії

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Херсон

про
стягнення 201333,68 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Булига І.М., довіреність № 0442 від
05.06.2006 року

від
відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Відкрите акціонерне товариство
"Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна
позову 201333,68 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про порушення
відповідачем  умов договору НОМЕР_1 від
29.05.2006 року, отримавшого за його умовами 40 000 доларів США (202 000,00
грн. по курсу НБУ).

У судовому засіданні представником
позивача вимоги ВАТ "Кредобанк" підтримані у відповідності до
позовної заяви у розмірі 201 333,68 грн. з відшкодуванням судових витрат.
Позивач також вдруге просить накласти арешт на майно  ПП ОСОБА_1 - автобус "Mercedes Benz
0303" та заборонити МРЕВ ДАІ здійснювати його перереєстрацію.

Відповідач - ПП ОСОБА_1, будучи
повідомлений у минулому судовому засіданні про дату, час та місце наступного
судового  засідання, в судове засідання
не прибув, про причини свого неприбуття
не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач без будь-яких поважних причин не з'явився  до суду, та крім того, не виконав вимоги суду
щодо надання відзиву на позов, реєстраційних документів, доказів сплати боргу
або обґрунтування його не сплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3
Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на
10.05.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу,
підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті,
безпосередньо прийняти участь в судовому
засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому
правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі
матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та
надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини
сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, між  Відкритим
Акціонерним Товариством "Кредобанк", в особі Херсонської Філії (далі
- Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 29
травня 2006 року було укладено Кредитний договір за НОМЕР_1 (далі - Кредитний
договір), відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу інвестиційний
кредит в сумі         40 000,00 доларів
США, що відповідно до курсу НБУ (5,05) становить 202 000, 00 грн., для купівлі
пасажирського автобусу "Mercedes Benz 0303", на термін до 27 травня
2011 року, зі сплатою 14 % (чотирнадцять процентів) річних, на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, а
Відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно
сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, виконувати
інші умови Кредитного договору (копія договору додається).

В якості забезпечення виконання
Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, 29 травня 2006 року, Позивачем
було укладено з ним Договір застави (далі - Договір застави) пасажирського
автобусу марки "Mercedes Benz 0303", 2002 р. випуску, сірого кольору,
двигун об'ємом 10 964 куб.см., номер державної реєстрації НОМЕР_2, номер шасі
(рама) НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1,
видане 27.05.2006 року Херсонським МРЕВ ДАІ.

Однак Відповідач порушив умови
Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та
сплати процентів.

Згідно до п.5.1. Кредитного
договору, "Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до
нього.

Повернення суми кредиту
здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту, який є додатком до цього
Договору і є невід'ємною його частиною (Додаток № 1), а саме щомісячно рівними
частинами по 698,00 долара США.

Відповідно до п.4.3 Кредитного
договору, "Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісяця але не
пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти".

Станом на 14.02.2007 року,
прострочена заборгованість за Кредитним договором Відповідача перед Позивачем
складає 200 624,09 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі
199 606,81 грн., що становить 39 526,10 доларів США, згідно курсу НБУ - 5,05;

- заборгованість по процентам в
сумі 1 017,28 грн., що становить 201,44 доларів США, згідно курсу НБУ - 5,05,
(розрахунок боргу додається).

Крім того, згідно до п.7.1
Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник
на вимогу банку сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла
у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивачем нараховано Відповідачу
пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 709,59 грн.

Згідно до ст.509 УК України, зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного
Кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, своєчасно сплачувати
проценти за використання кредитних коштів, виконувати інші умови Кредитного
договору, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання.

Згідно з п.4.2. Положення про
Херсонську філію Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк",
затвердженого Рішенням Спостережної Ради ВАТ "Кредобанк" і
зареєстрованого Рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності
банків при Управлінні НБУ у Львівській області (копія додається), "Філія,
з метою забезпечення своєї діяльності , має право від імені Банку ... виступати
в якості позивача як в суді загальної юрисдикції, так і є господарському чи
третейському судах на підставі окремої довіреності вчиняти інші дії по
погашенню заборгованості перед Філією". Відповідно до п.6.3. зазначеного
положення, "Філію очолює директор, який здійснює керівництво її поточною
діяльністю на підставі відповідно оформленої довіреності Банку." (копія
додається).

В той же час, клопотання позивача
щодо накладення арешту на майно відповідача не підлягає задоволенню, оскільки
це майно  (автобус) вже знаходиться під
заставою, і його власник позбавлений права вільного ним  розпоряджатися.

На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись
ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської
області, 73000 м.Херсон, вул.К.Маркса, буд.36, ,
р/р.5966 ХФ ВАТ "Кредобанк" МФО 352413, код одержувача
платежу НОМЕР_4; р/р.29094999 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413 - 199
606,81 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шість грн. грн. 81 коп.)
- заборгованості за кредитом, 1017,28 грн. (одна тисяча сімнадцять грн.
28 коп.) заборгованості по процентам, 709,59 грн. (сімсот дев'ять грн.
59 коп.) пені, 2013,34 грн. (дві тисячі тринадцять грн. 34 коп.) по
сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

3. Копію
рішення направити сторонам по справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін