ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.2007
Справа  № 12/71

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення
суми 21 572,99 грн. - основного боргу та 1 760,00 грн. -відсотків по кредитах

Суддя    Тисянчин  В. М.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1,
приватний підприємець, ОСОБА_3, (представник за довіреністю від 08.06.2007
року)

Від відповідача -не
викликався (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення суми 21 572,99 грн. - основного
боргу та 1 760,00 грн. -відсотків по кредитах

Позивачу та його представнику
роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не заявлено.

Позивач підтримує позовні вимоги,
посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

На вимогу суду відповідач
письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для
участі у розгляді справи не направив, а тому справа розглядається в порядку ст.
75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвала про порушення
провадження у справі направлялась рекомендованим листом, тому неявка
уповноваженого представника відповідача у судове засідання не є перешкодою
розгляду справи по суті, про що зазначено в ухвалі про порушення провадження у
справі.

Вивчивши доводи позовної
заяви та матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення позивача та його
представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість
відповідача в сумі 21 572,99 грн.
-основного боргу щодо оплати за надані для реалізації, згідно договору
від 03.01.2006 року, будівельні матеріали, підтверджується матеріалами справи,
зокрема:

-
актом від 03.01.2007 року;

-
розпискою відповідача від 03.01.2007 року;

- розрахунком позову, а за таких
обставин сума основного боргу підлягає стягненню примусово.

Заявлені вимоги позивача про
добровільне погашення боргу відповідач не виконав, чим порушив ст. ст. (11;
526); 509; 530 ЦК України (чинного з 01.01.04).

Саме ця обставина і послужила
підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново -господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських
відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей
передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору у суді,
обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на
правила ЦК та ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно
до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК
України в силу зобов'язання -кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від
боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах.
Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним
фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є
надання для реалізації будівельних матеріалів (ст. 11 ЦК України).

Отже, обов'язок відповідача
оплатити вартість наданих для реалізації будівельних матеріалів є безспірним.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 615; 625 ЦК України).

Відтак, договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Крім цього, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, відповідачу нараховані до сплати відсотків по
кредитах в розмірі 1 760,00 грн., що залучались позивачем для придбання
будівельних матеріалів за ставкою 25% річних відповідно до кредитних договорів
від 08.12.2005 року, від 19.01.2006 року, від 25.12.2006 року, від 30.01.2007
року.  При оцінці правильності і
правомірності вимог в цій частині позову - судом визнано обґрунтованими такі
вимоги і такими, що підлягають задоволенню (ст. 536 ЦК України).

Відповідно до ст. 44 ГПК України
судові витрати пов'язані з наданням юридичних послуг (відповідно до договору
від 19.04.2007 року та прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 року про сплату
500,00 грн. за надання юридичних послуг) підлягають відшкодуванню відповідачем.

При постановленні судового рішення
враховується характер зобов'язання, наслідки його невиконання, особа
відповідача, ступінь його вини, суспільно - державну значимість господарської
діяльності відповідача, обставини, що впливають на неможливість виконання
відповідачем зобов'язання належним чином та межі здійснення цивільних прав (п.3
ст. 13 ЦК України), де не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром
завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах,
безпідставного збагачення за рахунок погіршення фінансово -майнового стану
сторони у спорі.

За ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує
право.

Отже, із встановлених судом
обставин вбачається, що склад цивільно -правової відповідальності є наявним на
момент судового розгляду справи.

Встановлюючи дійсні обставини
справи, суд посилається на фактичні дані, на підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення спору, в даному випадку -письмовими
доказами. При цьому, заяви та пояснення не приймаються судом за преюдицію, а
перевіряються на достовірність.

Таким чином, позивачем
доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, тому позов підлягає задоволенню, поклавши відшкодування судових
витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача з огляду його вини у
виникненні спору.

Виходячи з викладеного, оцінивши
повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі
доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України;
ст. 2 Закону України „Про судоустрій України”;
ст.ст. 4, 33, 34; 36; 43, 44; 49; 75; 82 - 84, 115; 116; Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити
повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; код НОМЕР_3) суму  21
572,99 (двадцять одну тисячу п'ятьсот сімдесят дві грн. 99 коп.) -основного
боргу; 1 760,00 (одну тисячу сімсот шістдесят грн.) -відсотків по кредитах;
500,00 (п'ятьсот грн.) - у відшкодування витрат по оплаті за надані юридичні
послуги та 233,33 (двісті тридцять три грн. 33 коп.) -  у відшкодування витрат по оплаті держмита;
118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дане рішення набирає законної сили
в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Тисянчин В. М.