ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

№ 10/294-06(31/27)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.03.2007 р.

у справі

№ 10/294-06(31/27)

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області

до

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю “Украгроресурс”, 2) Державної акціонерної компанії “Хліб
України”, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Орільська”

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна служба охорони
культурної спадщини

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 р.
не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст.
111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги
(подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми ГПК
України Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до своєї касаційної скарги додало докази (фіскальні
чеки “УКРПОШТИ”) надсилання її копії лише відповідачам та третій особі, а
доказів надсилання копії відповідної скарги прокурору Кіровського району м.
Дніпропетровська до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст.
1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо с до скарги (подання) не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 р.
підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення
вказаних недоліків касаційної скарги Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини
першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 р.
у справі № 10/294-06(31/27) господарського суду Дніпропетровської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало