ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.

№ 21/339-05

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Рибака В.В. Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали
касаційної  скарги

Державної виконавчої служби в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська

на постанову

від 30.08.2006 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 21/339-05

господарського  суду          Дніпропетровської області

за скаргою

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на дії   позивач

Державної виконавчої служби в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська товариство з обмеженою
відповідальністю “Версія”

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною виконавчою службою
в Індустріальному районі м. Дніпропетровська касаційна скарга на постанову від
30.08.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду не може бути
прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано 14.12.2006
тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст.53 ГПК України касаційна
інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Первинна касаційна скарга Державної
виконавчої служби ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2006 була
повернута скаржнику без розгляду на підставі
пункту 3  ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Вдруге касаційна скарга ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.11.2006 була повернута скаржнику на
підставі п.2 ст. 1113 ГПК України.

Звертаючись втрете з касаційною
скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку, в якому не зазначено поважних причин пропуску цього строку, а лише
вказано про повернення попередньо поданої касаційної скарги.

Разом з тим, скориставшись передбаченим
частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
правом повторно звернутись з касаційною скаргою в загальному порядку, Державна
виконавча служба в Індустріальному районі м. Дніпропетровська не виправила
вказані в ухвалі від 20.10.2006 недоліки, зокрема, останнім до Вищого
господарського суду України не наданого прямого доказу, який однозначно свідчив
би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги,
враховуючи, що додані до касаційної скарги ксерокопія фіскальних чеків
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ксерокопія опису вкладення НОМЕР_1 не можуть бути належними
доказами надіслання копії скарги іншім сторонам у справі, оскільки додатки до
касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку,
подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Отже, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки наведені
у клопотанні причини пропуску процесуального строку є такими, що стали
наслідком неодноразового порушення скаржником норм господарського процесуального
права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського
процесу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В
:

Відхилити клопотання Державної
виконавчої служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про відновлення
процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної
виконавчої служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову від
30.08.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №
21/339-05 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського
суду.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко