ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.07 р.                                                                               Справа № 15/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк ()

до відповідача  підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м. Димитров ()

про стягнення основного боргу у сумі 36894,29грн., пені у розмірі 382,68 грн., 3% річних у сумі 67,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Галенко О.І. за довіреністю № 70 від 01.01.07 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк до підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м. Димитров про стягнення основного боргу у сумі 36894,29грн., пені у розмірі 382,68 грн., 3% річних у сумі 67,53 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/32.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У порушення вимог ухвали суду від 23.02.2007 р., 14.03.2007 р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 14.03.2007 р., 05.04.2007 р. не з’явився. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

У матеріалах справи є оригінали поштових повідомлень про вручення поштового відправлення № 5796560, № 5795235, які направлялися господарським судом Донецької області до підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м. Димитров за адресою: 85320, Донецька обл., м. Димитров, пров. Школьний, 17, та були отримані уповноваженою особою відповідача Лапіною.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” м. Донецьк та відповідачем - підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м. Димитров був укладений договір № 121 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення

Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених об’ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в межах об’ємів фінансування абонента, у відповідності від технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі Закон про воду), Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-VІ, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Держжитлокомгоспом України від 01.07.1994 р. № 65  та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374 (далі Правила користування).

Відповідно до п. 2.6 Договору Абонент зобов’язаний за свій рахунок придбати та встановити у відповідності з технічними умовами, виданими підприємством, прилади обліку питної води (далі водолічільники). Водолічільники знаходяться на балансі та обслуговуванні абонента у відповідності з вимогами Правил користування.

Згідно п. 2.7 Договору кількість води, використаної абонентом, визначається по показникам повірених водолічільників, прийнятих підприємством.

Відповідно до п. 2.9 Договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, затвердженим печаткою або штампом один раз на місяці не пізніш 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту абонент надсилає свого представника. При неявці представника абонента до вказаного строку або необґрунтованій відмові ним від підпису акту, акт в односторонньому порядку підписується підприємством на підставі даних обліку води, один екземпляр якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.8 Договору облік фактичного об’єму водовідведення абонента визначається по показникам приладу обліку стоків або при його відсутності по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел відповідно показникам водолічільників. Абонент здійснює технічне обслуговування та повірку приладу обліку стоків.

Відповідно до п. 4.11 Договору кількість прийнятих підприємством сточних вод оформляється двостороннім актом, завіреним печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніш 24 числа поточного року. Для складання акту абонент направляє свого представника. При неявці представника абонента  до вказаного строку або необґрунтованій відмови ним від підпису акту, акт підписується в односторонньому порядку підприємством на підставі даних обліку води, один примірник якого в триденний строк направляється абоненту як підстава для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника на підприємство не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.2 Договору на момент укладення договору тариф на холодне водопостачання становить 1,31 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Відповідно до п. 5.3 Договору на момент укладення договору тариф на прийом сточних вод складає 0,81 грн. за 1м. куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ в розмірі 20%.

Згідно п. 5.4 Договору у випадку зміни тарифів, абонент оплачує послуги за цим договором з дня їх прийняття без додаткової згоди (п. 1.10 Правил користування).

Відповідно до п. 5.5 Договору абонент здійснює поточні платежі за послуги по дійсному договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця, у відповідності з Наказом Міністерства фінансів України № 83 від 06.04.1998 р. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму спожитих послуг за попередній місяць.

Згідно п. 5.6 Договору прикінцевий розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніш 26 числа поточного місяця.

Відповідно п. 5.9 Договору при оплаті на інших підставах, передбачених законодавством та дійсним договором (п. 2.1, п. 4.2, п. 4.10 та інше), абонент здійснює плату в триденний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Згідно п. 11.2 Договору дійсний договір вступає в силу при досягненні згоди по усім існуючим умовам договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2006 р.

Відповідно до п. 11.4 Договору внесення змін в даний договір можливо по взаємному погодженню сторін шляхом підписання сторонами додаткових угод до договору.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем - комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” м. Донецьк та його отримання відповідачем - підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м. Димитров підтверджується: актами реалізації води та водовідведення, які долучені до матеріалів справи; рахунками, виставленими позивачем до сплати № 2211206/2 від 29.12.2006 р. на суму 18360,00 грн. за період з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р.; № 2211206/1 від 29.12.2006 р. на суму 7828,63 за період з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р.; № 2201106/1 від 16.11.2006 р. на суму 10705,66 грн. за період з 01.11.2006 р. по 30.11.2006 р.

Згідно розрахунків позивача сума заборгованості підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради за період з 01.11.2006 року по 01.01.2007 року становить:

-          за листопад 2006р. нараховано до сплати 10705,66 грн.; з них сплачено 0,00 грн.; сума несплаченого залишку 10705,66 грн.

-          за грудень 2006р. нараховано до сплати 26188,63 грн.; з них сплачено 0,00 грн.; сума несплаченого залишку 26188,63 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради за період з 01.11.2006 року по 01.01.2007  складає 36894,29 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав,  внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.

Оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов’язань, позивачем – комунальним підприємством “Донецькоблводоканал” на підставі статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України, умов Договору, нараховано та пред’явлено до стягнення пеню, 3% річних на суму основного боргу.

Згідно п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату (не оплату) послуг в строк, передбачений п.п. 5.5, 5.6 дійсного договору  по цьому договору абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу (для абонентів, що підпадають під дію Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР).

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку прострочення виконання абонентом грошових зобов’язань, сума боргу нараховується з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем – підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради своїх зобов’язань станом на дату подачі позовної заяви у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 37344,68 грн., у  т.ч. сума боргу 36894,29  грн.; сума пені – 382,86 грн.; 3% річних – 67,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, умов договору № 121 від 01.01.2006 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради (юридична адреса: 85320, Донецька область, м. Димитров, пров. Школьний, 17; ; розрахунковий рахунок 0766; 0766 у АК ПІБ України м. Димитров; МФО 334806) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (юридична адреса: 83000, м. Донецька, вул. Університетська, 13; ; розрахунковий рахунок 3228 в філії Головного управління АК ПІБ в Донецькій області м. Донецьк; МФО 334635) суму 37344,50 грн. (а саме: суму основного боргу – 36894,29 грн., пеню – 382,68 грн., 3% річних – 67,53 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 373,45 грн.

У судовому засіданні 05.04.2007  р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.

Пом.судді Обезінський О.В.

р.т. 381-91-18