ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.  10:15              Справа № АС-51/117-07

вх. № 2972/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Двоєглазова Л.Е.

представників сторін :

позивача - гол.спеціаліста-юр. Глушач Л.О. (дор.№1991-07/2011 від 01.03.07 р.),

відповідача - Ісаєнко М.О. (дор.№56 від 10.04.07р.),

представника прокуратури  - не з’явився,

розглянувши матеріали

по справі за позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі, м. Дергачі

до  Солоницівського комунального підприємства теплових мереж, с.Солоницівка

про стягнення 35191,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою прокурора та з урахуванням заяви позивача про збільшення суми позовних вимог № 2463-07/2011 від 06.04.07р., яка прийнята та задоволена судом, прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі просить стягнути з Солоницівського комунального підприємства теплових мереж недоїмку по внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2006 р. по січень 2007 р. у сумі 35191,32 грн., 3380,60 грн. фінансових санкцій, пеню-223,32грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача станом на 06.04.2007р. 41683,02грн. заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.03 р. за № 21-1, зареєстрованої в МЮУ 16.01.04 р. за № 64/8663.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений прокурором позов у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні визнає позовні вимоги у повному обсязіта просить суд розстрочити виконання судового рішення, відповідно до ст.263 КАС України. Представник відповідача обгрунтовує клопотання наступним: станом на 01.04.2007р. існує значна дебіторська заборгованість - 365,9 т. грн. та на даний час Солоницівське комунальне підприємство теплових мереж не здійснює виробничої діяльності по утриманню і обслуговуванню житлового фонду. До клопотання був доданий графік погашення заборгованості, згідно якого відповідач зобов"язується погасити заборгованість по страховим внескам до Пенсійного фонду: у квітні 2007 року -6947,17 грн.; у травні 2007 року - 6947,17 грн.; у червні 2007 року - 6947,17 грн.; у липні 2007 року - 6947,17 грн.; у серпні 2007 року - 6947,17 грн.; у вересні 2007 року - 6947,17 грн.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання щодо розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Відповідно до ч.1ст.263 КАС України, питання щодо відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду узгоджене із позивачем, суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за можливе задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Солоницівське комунальне підприємство теплових мереж зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України в  Управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Таким чином, у відповідача склалась заборгованість в сумі 41683,02 грн., яка не сплачена відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд приймає заяву про визнання відповідачем адміністративного позову, тому позов підлягає задоволенню в сумі 41683,02  грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6 -11, 49, 51, 60, 69-71, 76, 79, 86, 94, 104, 122, 128, 138-139, 159-  163 , 185-186, 254, 263, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про уточнення суми позовних вимог задовольнити.

2. Позовнівимоги  задовольнити повністю.

3. Стягнути з Солоницівського комунального підприємства теплових мереж (62368, Харківська обл., с.Солоницівка, вул.Пушкіна,20, р/р 3034 в УДК Харківській області, МФО 851011, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (62302, Харківська обл., м.Дергачі, вул.Залізнична,31, код:22645335, р/р№ 2 в Дергачівському відділенні ДОБУ №5903, МФО 350114) заборгованість у сумі 41683,02 грн.

4. Надати розстрочку виконання судового рішення від 10 квітня 2007 року по справі №АС-51/117-07 Солоницівському комунальному підприємству теплових мереж (62368, Харківська обл., с.Солоницівка, вул.Пушкіна,20, р/р 3034 в УДК Харківській області, МФО 851011, ) згідно графіку погашення заборгованості, стягуючи заборгованість у сумі 41683,02 грн. наступним чином:

до 30 квітня 2007 року - 6947,17 грн.;

до 30 травня 2007 року - 6947,17 грн.;

до 30 червня 2007 року - 6947,17 грн.;

до 30 липня 2007 року - 6947,17 грн.;

до 30 серпня 2007 року - 6947,17 грн.;

до 30 вересня 2007 року - 6947,17 грн.

5. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.