ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.                                                                Справа №  10/665

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Корогви В.А. – за довіреністю,

відповідача –Рижової  В.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  закритого акціонерного товариства  „Дана”

до комунального підприємства  „Тепломережа”

про  стягнення   2142,14  грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  боргу в сумі  2142,14 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем  зобов’язання по сплаті вартості користування технологічним обладнанням (трансформатором) в процесі електропостачання.

Після подачі позову позивач збільшив суму позовних вимог до 5112,28 грн. без зміни підстав  виникнення позовних вимог.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що електропостачання його виробничих потреб  здійснюється іншою юридичною особою –Корсунь-Шевченківським районом електромереж на підставі договору, а з позивачем по справі відсутні будь-які договірні відносини з електропостачання, використання його технологічного обладнання.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем його зобов’язання щодо оплати витрат на використання трансформаторної підстанції в процесі електропостачання відповідача.

Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків встановлені ст. 11 ЦК України, а майнових прав та обов"язків суб"єкта господарювання - ст. 144 ГК України.

У правовідносинах суб’єктів господарської діяльності з електропостачання , їх майнові права та обов’язки виникають з угод передбачених законом.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У процесі електропостачання постачальники, споживачі, субспоживачі електричної енергії керуються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від  31.07.1996 р. №28 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з цими Правилами відносини у процесі електропостачання між постачальниками, споживачами, субспоживачами електричної енергії здійснюються на підставі письмових договорів.

Позивач не  вказав та не подав суду доказів укладання з відповідачем договору на постачання, сумісного споживання (субспоживання) електроенергії, спільного використання електрообладнання, чи будь-якого іншого договору з відповідачем, невиконання якого являлось би підставою виникнення грошових зобов’язань відповідача на заявлену до стягнення суму.

Крім того, до позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

За викладених обставин суд вважає, що вказані позивачем обставини не являються підставою грошових зобов’язань відповідача перед позивачем.

За відсутністю доведених зобов’язань відповідача вимоги позивача не підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                В.В. Шумко

Рішення підписано 05.03.2007 р.