СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.07                                                                                 Справа № 2/85н

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АЗІМУТ»,                                     м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  розірвання кредитного договору та стягнення 263285 грн. 28 коп.

в присутності представників:

від позивача –Заіграєва К.В., дов. від 29.12.06 б/н,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції від 19.03.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного  з відповідачем від 15.11.05 № 21/К-05 та стягнення з відповідача заборгованості за даним договором у сумі 263285 грн. 28 коп. Звернути стягнення на предмет застави (обладнання і товари в обороті) відповідача за договором застави рухомого майна від 16.12.05 за реєстровим номером 2818, з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Звернути стягнення на інше майно та грошові кошти, які належать відповідачеві з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Заявою від 13.03.07 № 527 позивач збільшив позовні вимоги, які станом на 13.03.07 склали  271241 грн. 77 коп. , у тому числі заборгованість за кредитом –244562 грн. 40 коп., за процентами –24453 грн. 10 коп. та штрафними санкціями –2226 грн. 27 коп., яку просить стягнути на свою користь.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  дійшов до наступного.

Заяву позивача щодо збільшення позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: розірвання кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного  з відповідачем від 15.11.05 № 21/К-05 та стягнення з відповідача заборгованість за кредитом –244562 грн. 40 коп., за процентами –24453 грн. 10 коп. та штрафними санкціями –2226 грн. 27 коп., звернувши стягнення на предмет застави (обладнання і товари в обороті) відповідача за договором застави рухомого майна від 16.12.05 за реєстровим номером 2818, з метою погашення заборгованості за кредитним договором; звернути стягнення на інше майно та грошові кошти, які належать відповідачеві з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Так, між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Луганської філії /позивачем/ та  ТОВ «Підприємство «АЗІМУТ»/відповідачем/ було укладено договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - кредитний договір) № 21/К-05 від 15.11.05 (з додатковими угодами), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом червень 2007 року.

Також у п. 4.2 даного договору сторони передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Пунктом 4.3 укладеного договору сторони передбачили, що нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця до 27 числа поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено матеріалами справи, у тому числі витягами з особового рахунку з моменту відкриття

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Але, як зазначає позивач, відповідачем неналежним чином проводяться платежі по кредиту, тому утворилась заборгованість у сумі 271241 грн. 77 коп. та він звернувся до суду за захистом порушеного права.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору сторонами було укладено договір про заставу                         б/н від 16.11.05 з додатком, за умовами якого відповідачем в заставу передане майно, зазначене у п. 1.2 договору у редакції додаткової угоди № 1 від 16.12.05 , а саме:

-          обладнання, а саме: колонка паливно роздавальна типу Salzkotten 390/2, заводський № 46717, балансовою вартістю 17075 гривень, та колонка паливно роздавальна типу  Salzkotten 390/2. заводський № 44161, балансовою вартістю 17075 гривень;

-          товари в обороті, а саме паливно-мастильні матеріали балансовою вартістю 313000 гривень;

-                   товари в обороті, а саме: паливно-мастили матеріали ( А-92, А-95, дизельне пальне) балансовою вартістю 409736 гривень.

Пунктом 1.1 договору про заставу передбачено суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань, які полягають у наступному:

- повернення кредиту в розмірі 250000 грн. 00 коп. за кредитною угодою від 15.11.05 № 21/К-05  зі сплатою процентів за користування кредитом, річних та штрафних санкцій.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 592 ЦК України, яка визначає підстави дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, передбачено, що залогодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою та звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

У відповідності з п. 2.1.5 договору застави позивач, як заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України до фактичного задоволення своїх вимог. Згідно з умовами договору застави обсяг вимог заставодержателя також включає неустойку /штраф, пеню/.

Також згідно ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання  боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі; якщо предметом застави є  дві або більше речі, стягнення може бути звернене на усі ці речі або на будь-яку річ на вибір заставодержателя.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Розмір 25 процентів річних за користування кредитом передбачений сторонами у пункті  4.6 кредитного договору у редакції додаткової угоди від 05.12.05.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним чином, пеня складає 3457 грн. 39  коп. за період з 02.10.06 по 06.04.07.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Кредитний договір на відкриття відновлювальної лінії від 15.11.05 № 21/к-05, який укладений між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Луганської філії  та  ТОВ «Підприємство «АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк вважати розірваним. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк за договором застави рухомого майна від 16.12.05 за реєстровим номером 2818, звернути стягнення на інше майно та грошові кошти, які належать відповідачеві з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати покладаються на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Розірвати кредитний  договір на відкриття відновлювальної лінії від 15.11.05 № 21/к-05, який укладений між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Луганської філії  та  ТОВ «Підприємство «АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк .

3. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 9-а, код 25358790 за договором застави рухомого майна від 16.12.05 за реєстровим номером 2818, звернути стягнення на інше майно та грошові кошти, які належать відповідачеві з метою погашення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, пл. Героїв ВОв, 5/42, код 26521682 на суму 271241 грн. 77 коп. боргу та пені.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 9-а, код 25358790 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, пл. Героїв ВОв, 5/42, код 26521682  - 2846 грн. 44 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.04.07.

Суддя                                                                      О.О.Седляр