ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.                                                                   Справа № А4/029-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Державної податкової інспекції у Богуславському районі,
м. Богуслав

до
Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агротех”, м. Богуслав

про
Стягнення 158717,18 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача
Коломієць В.І.., дов. від 15.01.07р. № 260

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.02.2007р. о 11 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 19.02.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 16.01.07р. надійшла позовна заява ДПІ у Богуславському р-ні (далі –позивач) до ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” (далі –відповідач) про стягнення 158717,18 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р з огляду на те, що станом на 01.01.07р. загальна сума заборгованості ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” перед бюджетом становить 158717,18 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Від відповідача на адресу господарського суду Київської області надійшла заява від 07.02.07р. №23 в якій останній позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех”.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач в заяві від 07.02.07р. №23 просить суд розглядати дану справу без участі представника ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” станом на 01.01.07р.” має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 158717,18 грн., з яких:

1.Податок на прибуток на суму 20020,84 грн.

2.Податок на додану вартість на суму 122358,05 грн., 0,98 грн. пеня з цього податку, 13,50 грн. штрафні санкції.

3.Податок з доходів фізичних осіб на суму 875,91 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: актом звірки розрахунків з бюджетом ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” станом на 01.01.07р., який підписаний представниками позивача та відповідача та завірений печатками, копією акта перевірки від 15.08.06р. №55/23/22-32167890, копіями податкових декларації з ПДВ за червень, липень, жовтень 2006р., копією податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2006р., копіями корінців податкових повідомлень-рішень, копіями першої та другої податкових вимог.

15.08.06р. ДПІ в у Богуславському р-ні було проведено виїзну планову перевірку ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, внаслідок чого працівниками ДПІ встановлено факт порушення відповідачем:

1)пп.5.2.1 п.5.2 статті 5, пп.8.2.2 п.8,.2 статті 8 Закону України “Про оподаткування  прибутку підприємств” від 22.05.1997р. №283/97- ВР, в результаті чого занижено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2005 рік на суму 12812,84 грн.

2) пп.7.5.1 п.7.5 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2005 року на суму 3292,50 грн.

3) п.п.6.3.2, пп. 6.3.3 п.6.3 статті 6, п.п.8.1.2 п.8.1 статті 8 Закону України “Про податок з доходів з фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889-ІV, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2005 рік на суму 291,97 грн., за результатами перевірки складено акт від 15.08.06р. №№55/23/22-32167890.

На підставі цього акта позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 17.08.06р. №/0 яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 18825,84 грн., з яких 12812,84 грн. основна заборгованість, 6013,00 грн. штрафні санкції (17.08.06р. вручене відповідачу), податкове повідомлення-рішення від 17.08.06р. №/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 4938,75 грн., з яких 3292,50 грн. основна заборгованість, 1646,25 грн. штрафна санкція (17.08.06р. вручене відповідачу), податкове повідомлення-рішення від 17.08.06р. №/5, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 875,91 грн., з яких 291,97 грн. основна заборгованість, 583,94 грн. штрафна санкція (17.08.06р. вручене відповідачу).Згадані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Позивачем відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлено відповідачу першу податкову вимогу від 20.07.06р. № 1/56 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1839,88 грн., з яких 1839,88 грн. –основний борг (20.07.06р. вручено відповідачу) 21.08.06р. ДПІ у Богуславському р-ні направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/66 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 117205,04 грн., з яких 110842,19 грн. –основний борг, 6362,85 грн. - штрафні санкції (21.08.06р. вручено відповідачу).

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

ДПІ в у Богуславському р-ні довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу ТОВ „Машинно-тракторна станція „Агротех” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-тракторна станція „Агротех” (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. М. Гризун, 19, код 32167890) на користь Державної податкової інспекції у Богуславському районі (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Будівельна, 1, ідент. код 20575300; рахунок ВДК у Богуславському р-ні, р/р 0019 УДК у Київській обл.) –158717 (сто п’ятдесят вісім тисяч сімсот сімнадцять гривень) 18 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –19.02.2006 року.