АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

22.02.2007 року                                                Справа
№ 14/514пд(16/130пд)

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Парамонової Т.Ф.

суддів:                                                         Єжової С.С.

Зуєвич А.М.

розглянувши
апеляційну

скаргу                       Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на
рішення

господарського
суду                                           Луганської
області

від
01.02.2007

по
справі
№ 14/514пд(16/130пд) (колегія суддів: Лісовицький Є.А - головуючий,
Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В. - судді)

за
позовом
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до
1-го відповідача
Колективного сільськогосподарського підприємства
„Слов'яносербське”,  АДРЕСА_1

до
2-го відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

В
С Т А Н О В И В :

Особливості
процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені
розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від
01.02.2007 у справі № 14/514пд(16/130пд) за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_2 до першого відповідача - Колективного сільськогосподарського
підприємства „Слов'яносербське”, другого відповідача  - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Подана
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Апеляційну
скаргу подано скаржником у трьох примірниках.

Статтею
95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обв'язок особи,
яка подає апеляційну скаргу,  надсилати
іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно
до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до
суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її
надсилання іншій стороні у справі.

Крім
того, ст. ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено,
що при оскарженні рішень господарського суду сплачується державне мито в доход
державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України. Докази сплати державного мита додаються до апеляційної скарги у
відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

В
даному випадку скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги
позивачу - Приватному підприємцю ОСОБА_2 та першому відповідачу - Колективному
сільськогосподарському підприємству „Слов'яносербське” а також не додано
доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 97 п. 2, 3 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1 на
рішення   господарського суду Луганської
області від 01.02.2007 у справі № 14/514пд(16/130пд) повернути заявникові без
розгляду, а справу № 14/514пд(16/130пд) - місцевому господарському суду
Луганської області.

Додаток:
(тільки ОСОБА_1) - апеляційна скарга від 15.02.2007 на 2 аркушах в трьох
примірниках, поштовий конверт. Всього на 6 аркушах.

Після
усунення обставин,  зазначених  в
даній ухвалі, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Головуючий
суддя
Т.Ф. Парамонова

Суддя
С.С. Єжова

Суддя
А.М. Зуєвич