ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"06" березня 2007 р.
справа № 20-2/041

За позовом
закритого акціонерного товариства „Механизация строительства”   (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1 В)

до відповідача
приватного підприємства „Адажіо”
(99006, м. Севастополь, вул. Шевченко, 1-А)

про
повернення помилково сплаченої суми у розмірі 5946,86 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Чумак В.І., довіреність № 721 від 29.12.2006;

відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Механизация строительства” (далі –ЗАТ „Механизация строительства”) звернулось у господарський суд з позовом до приватного підприємства „Адажіо” (далі –ПП “Адажіо”) про повернення помилково сплаченої суми у розмірі 5946,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем при перерахуванні грошових коштів приватному підприємцю Кучерявій М.Й. на підставі направленого нею по факсу рахунку, в якому не був чітко відображений номер поточного рахунку отримувача, у платіжному дорученні був помилково вказаний номер поточного рахунку ПП “Адажіо”, а тому останнім ці кошти отримані безпідставно і відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України підлягають поверненню.

Відповідач не скористався правом, передбаченим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України - не надав  відзив на позовну заяву.

У відповідності зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Платіжним дорученням № 5840 від 11.10.2006 ЗАТ „Механизация строительства” перерахувало 5946,86 грн. на поточний рахунок № 2/980 у Севастопольській філії АКБ “Укрсоцбанк”, призначенням  яких є оплата по рахунку № 471 від 19.09.2006 за матеріали. Одержувач платежу –Кучерява М.Й. (арк.. с. 19).

Рахунок № 471 від 19.09.2006  на суму 5946,86 грн. направлений позивачу по факсу приватним підприємцем Кучерявою Марією Йонівною для оплати за матеріали (арк.. с. 26).

У цьому рахунку, оригінал якого був наданий позивачем у судовому засіданні для огляду, номер поточного рахунку одержувача, на який слід здійснити платіж,  відображений не повністю.

За таких обставин номер поточного рахунку, який був зчитаний працівником ЗАТ „Механизация строительства” і вказаний у платіжному дорученні № 5840 від 11.10.2006 на перерахування грошових коштів, не відповідає номеру поточного рахунку одержувача цього платежу приватного підприємця кучерявої М.Й.. А тому грошові кошти отримані іншою особою -  ПП “Адажіо”.

Позивач неодноразово звертався до ПП “Адажіо” з проханням повернути цю суму як безпідставно отриману (арк.. с. 17-18).

Проте, відповідач, хоч і не заперечує проти безпідставності отримання цих коштів, однак і не повернув їх.

Докази того, що відповідач мав правові підставі для отримання зазначених коштів, відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно положень статті 1213 цього Кодексу набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Беручи до уваги викладене вимоги позивача про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 5946,86 грн. є обґрунтованими і  підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що грошові кошти були отримані відповідачем в результаті помилки працівників позивача, та враховуючи норми  статті 49 господарського   процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1  Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Адажіо” (99006 м. Севастополь, вул. Т.Шевченка, 1-А, код 20746411, п/р № 2/980 у Севастопольській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь закритого акціонерного товариства „Механизация строительства” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1 В, код 22288148, п/р 5457 у ПІБ м.Севастополя, МФО 324515) безпідставно отримані грошові кошти у сумі 5946,86 грн. (П’ять тисяч дев’ятсот сорок шість грн.. 86 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  12.03.2007.