ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 10/85-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" , м. Київ в особі Дніпропетровської філії підприємства , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест-Дніпро" в особі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 518 ,12 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В.(дов.№ 1710-06/4 від 25.12.06р.)-представник

Від відповідача: Якунін А.В.( дов.№ 521 від 01.10.05р.)- директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 518 грн. 12 коп.

Відповідач позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

За згодою представників  сторін у судовому засіданні була оголошена судом вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006 р. на пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську відбулася  дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої була заподіяна шкода автомобілю марки „HONDA CIVIC”, державний номер АЕ 7447 АМ., що належить гр. Ковачевичу О. В. на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серії ЯАВ № 005393.

Шкода  була заподіяна у зв’язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм Матвєєвим О. П., який є працівником Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Венбест - Дніпро”. Так, водій  Матвєєв О. П., керуючи автомобілем марки   „Шкода Фабия”, державний номер 216-93 КА, допустив зіткнення з автомобілем марки „HONDA CIVIC”, державний номер АЕ 7447 АМ, що належить гр. Ковачевичу О. В.        Вина водія Матвєєва О. П. в порушенні вимог Правил дорожнього руху, підтверджується Довідкою органів ДАІ № 7483 від 11.10.2006 р. та Постановою Бабушкінського районного суду м . Дніпропетровська від 25.10.2006 р.

Вищевказаний автомобіль гр. Ковачевича О. В. відповідно до Договору страхування автотранспорту № 1214-ф/06 дз від 19.07.2006 р. був застрахований Позивачем.

Згідно Кошторису шкоди від 03.09.2006 р., складеного аварійним комісаром Виходцем В.М. розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки  „HONDA CIVIC” державний номер АЕ 7447 АМ в результаті його пошкодження в ДТП, складає 6 334 грн. 07 коп.

Позивач виплатив страхувальнику Ковачевичу О. В. суму страхового відшкодування в розмірі 6 334 грн.  07 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1344 від 27.10.2006 р. та № 1345 від 27.10.2006 р.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Ст.  1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Таким чином, особою, що повинна нести відповідальність за шкоду, спричинену його працівником Матвєєвим під час виконання останнім своїх трудових обов’язків, суд вважає Відповідача.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи,  відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь Ковачевича О. В. страхового відшкодування в розмірі 6 334  грн.  07 коп.

Крім цього, відшкодуванню підлягають також витрати Позивача, пов’язані з одержанням Довідки ДАІ в розмірі 34 грн.  05 коп., а також витрати Позивача, пов’язані з наданням експертних послуг у розмірі 150 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача, складає розмірі 6 518 грн. 12 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський   суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Венбест - Дніпро”( 49000,м. Дніпропетровськ , вул. Короленка,44 , р/р230 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк" , м. Дніпропетровськ , МФО 307208 , ) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Короленка, 44, р/р 230 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Дніпропетровськ ,МФО 307123, ) - 6 518 грн. 12 коп.  основного боргу, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті держмита , 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 28.02.2007 р. )