ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.
15:00
Справа №  10/92/07

м. Миколаїв

Позивач: Заводський районний центр зайнятості (54010, м.Миколаїв, вул.6 Поперечна, 32)

Відповідач: ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі судового засідання Бєловій А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чаленко В.В., дов. № 06-34/07 від 10.01.07р.

Від відповідача: Корольова С.Л., дов. № 412/65 від 10.01.07р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 83780, 89 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № 412/82 від 26.03.2007р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2005р., яке набрало законної сили, було встановлено, що фактичні витрати на виплату заробітної платні робилися відповідачем в грошовій та натуральній формі без пропорційних перерахувань на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим з нього було стягнуто на користь Заводського районного центру зайнятості населення 524764, 20 грн. заборгованості.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р. з відповідача на користь позивача стягнуто 249487, 84 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006р. з відповідача на користь позивача стягнуто 25680, 01 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.08..2006р. з відповідача на користь позивача стягнуто 49672, 28 грн.

За Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 24.01.2007р. станом на 24.01.2007р. фактичні витрати на виплату заробітної платні відповідачем продовжували робитися в грошовій та натуральній формі без пропорційних перерахувань на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по недоїмці у сумі 83780, 89 грн.

У наданому суду відзиві відповідач визнав заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 69, 71 КАС України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 158-163 КАСУ,  - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (НОД АППБ „Аваль”, код 326182, р/р № 260082559, МФО 326182, ) на користь Заводського районного центру  зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-Поперечна, 32 (УДК у Миколаївській області, МФО 826013, , р/р № 0003) –83780, 89 грн.

3. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р 260082559, МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ) в доход держбюджету держмито в сумі 3 грн. 40 коп.

Cуддя                                                                                         Д.М.Горобченко

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Д.М.Горобченко