СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа № 6/179ад.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Ровеньки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області, м. Ровеньки Луганської області

до Приватного малого підприємства “Вуглеремонт –С”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1 294 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін:

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 294 грн. 00 коп.

Заявник 02.04.07. звернувся до суду з позовом від 23.03.07 № 1233вих. та на підставі ст. 108 КАСУ судом позов було залишено без руху до 13.04.07.

10.04.07. заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.04.07. по справі № 6/179ад.

За таких обставин, провадження у справі відкрито ухвалою від 10.04.2007 за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Позивачем надано клопотання № б/н від 10.04.07, за якою останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі та повідомляє, що відповідачем суму боргу сплачено у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями № 4 від 02.04.07. на суму 654 грн. 34 коп. та № 2 від 02.04.07 на суму 1 016 грн. 30 коп.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                               Т.В. Шкуть