ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.07р.

Справа № 35/200-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль",

м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 5353,58 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Гаврілова О.Ф., юрисконсульт, дов.№001/023 від 26.03.07 р

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію

–4478,67 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання –377,76 грн, інфляційні втрати –497,15 грн, посилаючись на договір №559 від 03.10.2005р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 03.05.2007р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір №559 від 03.10.2005 р.

про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води строком дії  до 31.10.2007р.  Доказів розірвання договору в установленому порядку в спірний період суду не надано.

На виконання  умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресами м. Дніпродзержинськ,  вул. Миру,19А, вул. 8-го Березня, 26, вул. Енергетиків, 26а та в спірний період з листопад-грудень 2005р., січень-квітень  2006р. включно всього  надано послуг на 4478,67 грн, що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії, які підписані сторонами.

Відповідно до п. 6.7 договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за спожиту теплоенергію  не розрахувався. Заборгованість становить 4478,67 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростована відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК  України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 7.2.6 договору в разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 377,76 грн за період прострочення платежів з 01.09.2006р. по 28.02.2007р., виходячи із всієї суми боргу. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Зобов’язання щодо оплати повинні бути виконані відповідно до 10-го числа кожного місяця надання послуг, та нарахування пені відповідно припиняється  11.06.2006р., 11.07.2006р., 11.08.2006р., 11.09.2006р., 11.10.2006р. та 11.11.2006р.   Зважаючи на викладене, нарахування пені в межах заявленого строку прострочення повинно здійснювати  на заборгованість за лютий 2006р. з 01. по 11.09.2006р., на заборгованість за березень 2006р. –з 01.09. по 11.10.2006р., на заборгованість за квітень 2006р. –з 01.09. по 11.11.2006р.  та пеня буде становити 21,32 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають з огляду на вище викладене.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з грудня 2005р. по лютий 2007р. включно становлять 497,15 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково  в сумі боргу –4478, 67 грн, пені –21,32 грн, інфляційних втрат – 497,15 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство"–51911, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Долматова, 20, (р/р 4291 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305051) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" –51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 2, (р/р 2010 в філії відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську, МФО 305501) борг –4 478, 67 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн  67 коп), пеню –21,32 грн (двадцять одну грн 32 коп), інфляційні втрати –497,15 грн (чотириста дев’яносто сім грн 15 коп), витрати по сплаті держмита –95,17 грн (дев’яносто п’ять  грн 17 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  110,09 грн (сто десять грн 09 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 17 травня 2007 р