ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07
Справа №АС2/85-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – L” № 5 від 02.02.2007 року про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 30.03.2006 року за нововиявленими обставинами по справі № 2/85-06 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – L”, 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Сотіс” про визнання договору недійсним

Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання         Сітайло Ю.А.

Представники:

Від позивача:               Циганенко Л.К., довіреність від 02.11.06р.

Від  1-го відповідача:  Пейков В.П., довіреність від 17.01.07р.

директор Гольнев В.І.

Від 2-го відповідача:   не з’явився.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним договору від 25.05.2004 року № 43/04  на загальну суму 39 240 грн.00 коп. та додатковій угоди № 1 до нього, укладені між відповідачами, та про стягнення з ТОВ “ Сотіс” на користь ТОВ “ Сервіс L“  грошових коштів в розмірі 39 240 грн.00 коп., які отримані за договором № 4304 від 25.05.2004 року, а з ТОВ “Сервіс L“- в доход держбюджету 39 240 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.03.06 визнано недійсними Договір № 43/04 від 25.05.2004 року та Додаткову угоду №1 до договору № 43/04 від 25.05.2004 року , укладені між ТОВ “Сервіс L” та ТОВ “Сотіс”, стягнуто з  товариства з обмеженою відповідальністю “Сотіс”  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “ Сервіс L “ грошові кошти в сумі 39 240 грн. 00 коп., одержані за Договором № 43/04 від 25.05.2004 року та Додатковою угодою №1 до договору № 43/04 від 25.05.2004 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс L“  в доход державного бюджету України  39 240 грн. 00 коп. отриманих за Договором № 43/04 від 25.05.2004 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс L“ в доход державного бюджету України державного мита в розмірі 42 грн.50 коп, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс L“  на користь державного підприємства  “Судовий інформаційний центр” витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 59 грн. 00 коп, стягнуто з  товариства з обмеженою відповідальністю “Сотіс”  в доход державного бюджету України державного мита в розмірі 42 грн.50 коп., стягнуто з  товариства з обмеженою відповідальністю “Сотіс”  на користь державного підприємства  “Судовий інформаційний центр” витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 59 грн. 00 коп.

Перший відповідач  - товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс L” подав заяву № 5 від 02.02.07 року  про перегляд  рішення господарського суду Сумської області від 30.03.06 року по справі № 2/85-06  за нововиявленими обставинами.

05.03.2007 року позивач подав заперечення на заяву ТОВ “Сервіс – L” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 30.03.2006 року по справі № 2/85-06 за нововиявленими обставинами, в якому просить залишити заяву ТОВ “Сервіс – L” без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  12 квітня 2007  року  о 11 год. 00  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням рішення Дніпровського району м. Києва від 07.09.2006 року.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

5.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.