ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа №9/1389-А

за позовом  Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький

до Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" с. Рункошів Кам'янець-Подільського району

про стягнення 3953,29 грн. заборгованості

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача  -  Чорний О.В. –за дов.  № 07-01-1538 від 2.08.04

Від відповідача –   не з’явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять  про стягнення 3953,29грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове держане соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням”.

Відповідач , повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, заперечень на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.

10.12.01 відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду.

Згідно поданого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням  у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  за  2006 рік  відповідачем   зазначено про наявну  недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду  в сумі  5714,70 грн. , як прострочену ( графа 4 розділу 5 Звіту) . З даної суми заборгованість в розмірі 1761,41 грн. за  2005р. стягнута  за рішенням суду від 13.03.06 по справі №10/573-А.

Тому на дату звернення з позовом прострочена заборгованість становить 3953,29 грн.

На дату розгляду справи заборгованість не змінилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,  оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно  до ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”  від 18.01.03р.   із змінами і   доповненнями  загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв’язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених Законом.

Згідно ст. 23 Закону загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”   страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідач, як роботодавець, є платником внесків до Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а згідно п.2 ст. 27 Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в  повному обсязі страхові внески.

Оскільки наявними в матеріалах доказами підтверджується наявність заборгованості відповідача згідно звіту, позовні вимоги  обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

ПОЗОВ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ З ТИМЧАСОВОЇ ВТРАТИ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ДО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „РУНКОШІВСЬКИЙ” С. РУНКОШІВ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ПРО СТЯГНЕННЯ 3953,29 ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ  ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ „РУНКОШІВСЬКИЙ”                               С. РУНКОШІВ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ /ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, 1, КОД 21315883/ НА КОРИСТЬ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ З ТИМЧАСОВОЇ ВТРАТИ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ, М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ  (ВУЛ. Проскурівська, 18,  КОД 00439322  ) ЗАБОРГОВАНІСТЬ В СУМІ 3953,29 ГРН. (ТРИ ТИСЯЧІ ДЕВ’ЯТСОТ П’ЯТДЕСЯТ ТРИ ГРИВНІ 29 КОП.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.3 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,