Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2007 р.

Суддя Ю.В. Федоренко, розглянувши матеріали позовної заяви № 546 вих-07 від 16.03.2007р. за позовом

Позивач: Прокурор Борзнянського району, вул. Красносільського, 2а, м. Борзна, Чернігівська область,16400 в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради, м. Борзна, вул. П. Куліша,107

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся", вул. Міжнародна, 34, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Третя особа на стороні відповідача: Борзнянська районна  державна адміністрація, 16400, м. Борзна, вул. П. Куліша,104

Предмет спору: про визнання недійсним державного акту

Суддя  Федоренко Ю.В.

Прокурором Борзнянського району  в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради подано позов про визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Полісся", виданий на підставі рішеня виконкому Борзнянської міської ради № 16 від 24.02.2000р.

Дана позовна заява має розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, повинна відповідати вимогам ст. 106 КАСУ України.

Так, прокурором не дотримано вимог  ч. 3 вказаної статті, а саме, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того у позовній заяві не вказані номери засобів зв'язку, адреси  електронної пошти позивача і відповідача, якщо вони є ( якщо такі адреси не відомі або їх немає про це необхідно вказати у позовній заяві );

Вказані недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимовам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору в строк до 09.04.2007р.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Федоренко Ю.В.