ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

27.03.07 р.                                                                                  Справа № 37/100а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове

до відповідача  Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство „Селидіввугілля”, м. Селидове 1 березня 2007 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 10/425 від 28 лютого 2007 року до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове додані копії документів, які засвідчені без зазначення прізвища посадової особи позивача та її права здійснювати засвідчення документів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове не додані копії довіреності від 1 лютого 2007 року на представника позивача, платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві № 10/425 від 28 лютого 2007 року  державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове не зазначена дата підписання позовної заяви представником Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Косенок О. М.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове додана копія довіреності на представника, яка засвідчена без зазначення прізвища посадової особи позивача та її права здійснювати засвідчення документів, та не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у генерального директора державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Пожитько І. І. на підписання довіреності представника.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 2 березня 2007 року залишив позовну заяву № 10/425 від 28 лютого 2007 року державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій, без руху, встановивши позивачу  строк до 26 березня 2007 року для усунення вищеперелічених недоліків.

Позивач зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 2 березня 2007 року документи не представив в строк встановлений господарським судом Донецької області до 26 березня 2007 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 13, 79, пунктом  6 частини 1, частинами 3, 4, 5 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 10/425 від 28 лютого 2007 року державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій,  з доданими до неї документами, усього на 32 аркушах, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток позивачеві: позовна заява № 10/425 від 28 лютого 2007 року  додатком, усього на 32 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.