ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.04.07                                                                                           Справа  № 4/1059-26/103

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «ЛАРІС»

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 29.01.2007 року.

у справі №4/1059-26/103

За позовом: ПП «Львівський дистрибютор»

до: ПП «ЛАРІС»

про: стягнення 20158,70 грн.

З участю представників :

від позивача – Чорний Т.З. –представник (довіреність №б/н від 20.02.2007р.)

від відповідача  –не з’явився.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2007р., суддя Деркач Ю.Б., було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 13.03.2006р. №4/1059-26/103 про примусове виконання рішення суду від 21.02.2006р. про стягнення з ПП «Львівський дистриб’ютор»на користь ПП «Ларіс»3061,55 грн. у зв’язку з поворотом виконання рішення.

З даною ухвалою не погодився відповідач - ПП «Ларіс»і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що господарським судом порушено норми  процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2007р. у справі №4/1059-26/103 без змін, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2004р. господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі №4/1059-26/103 за позовом ПП «Львівський дистриб’ютор» до ПП «Ларіс»про стягнення 20158,70 грн. Відповідно до вказаного рішення суду позов задоволено повністю та стягнено з ПП «Ларіс»на користь ПП «Львівський дистриб’ютор»16843,50 грн. основного боргу, 197 грн. пені, 3368,70 грн. штрафу, 67,40 грн. збитків від інфляції, 42,10 грн. –3% річних, 206 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2006р. господарським судом Львівської області переглянуто рішення суду від 20.05.2004р. у справі №4/1059-26/103 за нововиявленими обставинами. Відповідно до рішення суду від 20.02.2006р. про перегляд рішення суду від 20.05.2004р. у справі №4/1059-26/103 за нововиявленими обставинами скасовано рішення суду від 20.05.2004р. по справі №4/1059-26/103.

На виконання рішення суду від 20.02.2006р. про перегляд рішення суду від 20.05.2004р. у справі №4/1059-26/103 було видано наказ від 13.03.2006р. №4/1059-26/103 на виконання рішення про стягнення з ПП «Львівський дистриб’ютор»на користь ПП «Ларіс»3061,55 грн. у зв’язку з поворотом виконання рішення.

Однак, в резолютивній частині рішення від 21.02.2006р. не було зазначено про прийняття судом нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або про припинення провадження у справі. Тому була відсутня підстава для видання наказу про поворот виконання рішення.

Враховуючи наведене вище, у суду не було підстав для видання наказу від 13.03.2006р. №4/1059-26/103 на виконання рішення суду від 21.02.2006р. про перегляд рішення суду від 20.05.2004р. по справі №4/1059-26/103 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що даний наказ виданий помилково і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ч.4 ст.117 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 29.01.2007р. ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та відповідає нормам матеріального і процесуального закону, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2007р. року у справі №4/1059-26/103 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                           О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук