СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

12.12.07
Справа№ 4/243

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М., з участю
представників: позивача Пчелінцевої Ф.І., відповідачаОСОБА_2, третіх осіб
ОСОБА_3розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Панацея” до ОСОБА_1про розірвання договору
купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ „Панацея”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Панацея” звернулося з позовом до ОСОБА_1, просить суд винести
рішення про розірвання на вимогу продавця договору к упівлі-продажу частки в статутному
фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», укладеного 22 серпня
2003 року між ТзОВ «Панацея»в особі директора Ляхоцького М.В. та ОСОБА_1 у
зв'язку з невиконанням покупцем - ОСОБА_1- свого договірного зобов'язання зі
сплати придбаної частки в статутному капіталі Товариства. За клопотанням
позивача до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на
стороні позивача залучено учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„Панацея” ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

В судовому засіданні 12 грудня 2007
року суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду спору про
розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ „Панацея” в
порядку господарського судочинства з огляду на те, що однією із сторін договору,
а отже і відповідачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1

Представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд розірвати Договір купівлі-продажу частки в
статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея». Мотивує
позовні вимоги наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панацея»22
серпня 2003 року уклало з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частки в статутному
капіталі товариства в розмірі 152460 грн., що складає 21 відсоток статутного
капіталу. Договір укладено в нотаріальній формі, посвідчений приватним
нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 За цим
Договором право власності на відчужувану частку переходило до покупця з моменту
укладення договору, який набув чинності з моменту його нотаріального
посвідчення. ТзОВ «Панацея»виконало свої Договірні зобов'язання в повному
обсязі в день укладення Договору, і позивачка набула статус Учасника Товариства
шляхом переходу до неї права власності на згадану частку в статутному капіталі
Товариства, а відповідно - і комплексу прав та обов'язків Учасника Товариства.
Відповідно до ст.655 ЦК України, положення якої не були відтворені в тексті
Договору, але підлягають застосуванню, покупець приймає або зобов'язується
прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, при цьому в ч.2 ст.656
ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути
майнові права, до такого договору застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Згідно
з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати. Представник
позивача стверджує, що ОСОБА_1 прийняла частку в статутному капіталі, але не
сплатила її, тобто свої Договірні зобов'язання в повному обсязі не виконала.
Договір від 22.08.2003. не містив вказівки про строк виконання покупцем свого
обов'язку із сплати придбаної частки, а це означає застосування сторонами
Договору норми, передбаченої ч.2 ст.530 ЦК України: якщо строк виконання
боржником свого обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору. ТзОВ «Панацея»звернулося до ОСОБА_1 з
вимогою про сплату придбаної частки в статутному капіталі Товариства шляхом
внесення на банківський рахунок ТзОВ «Панацея»грошових коштів, за який вчинено
продаж частки. ОСОБА_1 не виявила наміру виконати вимогу і цим порушила своє
договірне зобов'язання, а значить, порушила також цивільне право Товариства,
тому воно відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України вправі вдатися до
судового захисту свого порушеного права. ТзОВ «Панацея»вважає необхідним застосувати
п.1 ст.611 ЦК України і заявляє про односторонню відмову від правочину, тобто,
в даному випадку - від Договору купівлі-продажу від 22 серпня 2003 року між
ТзОВ «Панацея»і ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.2 ст.214 ЦК України особа,
яка вчинила двосторонній правочин, вправі відмовитися від нього навіть і в тому
разі, якщо його умови повністю нею виконані.

Представник відповідача вважає,
спір слід передати для розгляду місцевому загальному суду, оскільки договір
купівлі-продажу частки в статутному фонді укладався позивачем з його
довірителем як фізичною особою, а позовні вимоги мотивуються невиконанням
зобов'язань за цивільно-правовим договором. Вважає, що підставою звернення з
позовом є цивільно-правовий спір з приводу належного виконання умов договору
купівлі-продажу в частині його оплати, а оскільки стороною договору є фізична
особа, то такий спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства. Те, що
об'єктом купівлі-продажу є корпоративні права, не впливає на характер спірних
правовідносин.

Заслухав представників сторін,
вивчив матеріали справи та подані документи, суд вважає, що провадження у
справі слід припинити з наступних підстав.

20 серпня 2003 року відбулися
загальні збори учасників ТзОВ „Панацея”, рішення яких оформлені протоколом загальних
зборів №5 від 20.08.2003р. Учасники на згаданих зборах вирішили: задовільнити
прохання ОСОБА_1 про вхід до складу учасників товариства; передати частку
статутного фонду, яка належала товариству і розмір якої становив 152460 грн (21
відсоток) ОСОБА_1, надати згоду директору Товариства Ляхоцькому М.В. від імені
товариства укласти договір купівлі-продажу частки у статутному фонді з ОСОБА_1;
затвердити співвідношення та розміри часток учасників товариства у статутному
фонді товариства, а саме: ОСОБА_6 -421080 грн. (58%), ОСОБА_8 -152460 грн.
(152460 грн.), ОСОБА_1 -152460 грн. (21%). Учасники вирішили затвердити всі
вищевикладені зміни до статуту та установчого договору Товариства та подати їх
у встановлений законодавством України термін у Трускавецьку міську раду для
проведення державної реєстрації змін і доповнень.

Договір купівлі-продажу частки в
статутному капіталі товариства в розмірі 152460 грн., що складає 21 відсоток
статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Панацея», укладено
ТзОВ „Панацея” з ОСОБА_1 22 серпня 2003 року. Договір укладено в нотаріальній
формі, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального
округу ОСОБА_7

27 серпня 2003 року виконавчим
комітетом Трускавецької міської ради розпорядженням №605-р зареєстровано зміни
та доповнення до Установчого договору та Статуту ТзОВ „Панацея”, згідно яких
ОСОБА_1є засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю
„Панацея” з внеском відповідно та часткою власності у статутному фонді
Товариства у сумі 152460 грн., що становить 21 відсоток статутного фонду.

Законом України „Про господарські
товариства” встановлено, що:

-          господарським
товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на
частки між учасниками, засновниками та учасниками товариства можуть бути
підприємства, установи, організації, а також громадяни;

-          товариства
з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту;

-          установчі
документи господарського товариства повинні містити відомості, зокрема, про вид
товариства, склад засновників та учасників, розмір та порядок утворення
статутного (складеного) капіталу;

-          установчі
документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім вищезазначених
відомостей, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників,
розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, порядок передання (переходу)
часток у статутному фонді.

-          зміни,
які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного
реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені
для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк
повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих
документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Процедура державної реєстрації
установчих документів та внесення змін до них станом на дату укладення спірного
договору визначалася Положенням про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
від 25 травня 1998 р. N 740  „Про порядок
державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності”. Згаданим положення
визначено обов'язок державної реєстрації установчих документів, а також змін і
доповнень до них для набрання такими юридичної сили. Так, зокрема, визначено,
що зміни (доповнення) в установчих документах суб'єкта підприємницької
діяльності підлягають державній реєстрації у 5-денний термін з дня надходження
відповідної інформації до органу державної реєстрації.

Статтею 12 ГПК України віднесено до
компетенції господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів. Стаття 80 ГПК України визначає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Як випливає з матеріалів справи,
договір купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю «Панацея»укладено між ТзОВ «Панацея»та ОСОБА_1 22 серпня 2003
року.

Зміни та доповнення до установчих
документів ТзОВ „Панацея”, згідно яких ОСОБА_1 є засновником та учасником
товариства, зареєстровано реєструючим органом 27 серпня 2007 року. З
вищеперелічених норм Закону України „Про господарські товариства”, постанови
Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740  „Про порядок державної реєстрації суб'єктів
підприємницької діяльності” такі зміни підлягали обов'язковій державні
реєстрації та набули чинності з моменту їх державної реєстрації. Факт прийняття
рішення, дата підписання протоколу рішень загальних зборів про введення до
складу учасників, укладення договору купівлі-продажу частки є лише окремими
юридичними фактами, які є необхідними і тільки у своїй сукупності достатніми
для настання юридичних наслідків, а саме -отримання статусу учасника
товариства. Тому ОСОБА_1 стала учасником ТзОВ „Панацея” з 27 серпня 2007 року.

При вирішенні питання підвідомчості
цієї справи суд наголошує, що слід розрізняти:

1.          спір про виконання/невиконання умов
цивільно-правового договору, предметом якого може бути будь-яка річ, майно (в
даному випадку цим майном є частка у статутному фонді  товариства) і

2.          спір про право з володіння такою
часткою (тобто про статус, права та обов'язки учасника товариства як власника
частки).

Вищенаведене дає підстави
стверджувати, що договір купівлі-продажу частки від 22 серпня 2003 року
укладено ТзОВ „Панацея” з фізичною особою ОСОБА_1, яка цей момент не була
учасником ТзОВ „Панацея”. В даному випадку корпоративні права є об'єктом права,
а отже йдеться про укладення з ними правочинів, вони дорівнюються до звичайних
речей. При їх купівлі-продажу складаються традиційні цивільні правовідосини.

Тому цей спір є спором між ТзОВ
„Панацея” та фізичною особою ОСОБА_1 з приводу виконання/невиконання останньою
її зобов'язань за договором купівлі-продажу. Такий не є спором з корпоративних
відносин між ТзОВ „Панацея” та його учасником. Адже для набуття статусу
учасника товариства необхідно внести відповідні зміни до його установчих
документів (віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства) та
у встановленому законодавством порядку провести державну реєстрація таких змін.

З огляду на те, що даний спір слід
розглядати в порядку цивільного, а не господарського судочинства, суд припиняє
провадження у справі 4/243.

Керуючись ст.ст.1,12, п.1 ст 80 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити у
зв'язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Гриців В.М.