КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007                                                                                           № 7/410

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Хмара Є.А. – юрист

від відповідача -Коваль М.О. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товаритво по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.04.2007

у справі № 7/410 (Якименко М.М.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товаритво по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до                                                   Дочірнє підприємство "Газ-тепло"

про                                                  стягнення 2449918,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2007 у справі № 7/410 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"           до Дочірнього підприємства "Газ-тепло" про стягнення 2449918,13 грн. припинено провадження у справі в частині стягнення 2238729,46 грн. основного боргу, в решті позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2007 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки воно прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд встановила наступне:

30.09.2004 між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортування природного газу за № 90/04, згідно до умов якого позивач на протязі жовтня 2004 по вересень 2005 надав послуги з транспортування природного газу підприємствам згідно переліку наданому відповідачем (копії переліків залучено до матеріалів справи).

29 вересня 2005 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, в результаті чого термін дії договору за № 90/04 від 30.09.2004 р. було продовжено до 30 вересня 2006 року.

У відповідності до п.3.3.3 Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу вартість послуг з транспортування природного газу згідно обсягів вказаних в щомісячних Актах виконаних послуг з транспортування природною газу (п.2.6.2.), та у строки, передбачені п.6.1. даного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши послуг з транспортування газу на суму 2 511 642, 28 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за період з жовтня 2004 по червень 2005 (копії залучені до матеріалів справи).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за надані послуги розрахувався частково, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Договором у сумі 2 238 729, 46 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 30.06.2006р., підписаного сторонами.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 238 729, 46 грн. основного боргу, 151245,31 грн. – пені, 32543,74 грн. – інфляційних витрат, 27399,80 грн. - 3% річних.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 2 238 729, 46 грн.

Таким чином, суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 238 729, 46 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 151245, 31 грн. - пені, 32 543, 74 грн. - інфляційних втрат, 27 399, 80 грн. - 3% річних задоволенню не підлягають. виходячи з наступного.

29.09.2005 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору на транспортування природного газу № 90/04 від 30.09.2004, у відповідності до умов якої остаточний розрахунок за надані позивачем послуги по транспортуванню газу, відповідач зобов'язався здійснити до 15.10.2006, на підставі щомісячних Актів на різницю між вартістю послуг з транспортування та вже перерахованих відповідачем коштів за звітний місяць.

Тобто, остаточний розрахунок за надані послуги сторонами встановлено до 15.10.2006р.

Отже, на момент звернення з позовом, 04.08.2006р., відповідач не прострочив виконання зобов‘язань за договором, а тому у позивача не було підстав для нарахування йому пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Вимоги позивача, викладені в апеляційній скарзі, про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 25 000 грн. державного мита задоволенню не підлягають, оскільки, як вже було зазначено, на момент звернення з позовом, 04.08.2006р. пердмет спору був відсутній і у позивача не було підстав для звернення з таким позовом.

Враховуючи викладене, колегія вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2007 р. по справі №7/410 – без змін.

2.          Матеріали справи № 7/410 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.