ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.
Справа №  15/452/06

17.01.2007р. 12 год. 19 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а.

До відповідача:     Управління Державного казначейства у м. Миколаєві, м. Миколаїв, пр. Леніна, 97.

До відповідача:    Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:     Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області, м. Миколаїв. пр. Леніна, 141-в.

про:                         відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 63303,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Кіркоян Х.А., довіреність від 13.11.06. 3 13-11/06

Від відповідача
Савченко І.В., довіреність від 10.01.07. № 06-0410/13

Від відповідача

Чаричанський П.О., довіреність від 09.01.07 № 5/9/10-00

Від відповідача
Тицька Т.Г., довіреність від 10.01.07. № 116.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :  Про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 63303,00   грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2006 року відкрито провадження у справі № 15/452/06 за позовом ТОВ “Прометей Агро” до УДК у м. Миколаєві, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, ГУДКУ в Миколаївській області про повернення з бюджету заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2005 року в розмірі 63303,00 грн.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відмову від позову, у зв’язку зі здійсненням бюджетного відшкодування в повному обсязі, що підтвердили представники відповідачів у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано заяву про повернення сплаченого в розмірі 633,00 грн. судового збору та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 63303,00 грн. на користь позивача було здійснено після звернення позивача до суду з позовом, розмір сплаченого судового збору в сумі 633,05 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Оскільки приписами КАС України не передбачено в порядку звернення до суду з позовом сплату  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати в сумі 118,00 грн., перераховані позивачем  по платіжному дорученню від 19.09.2006 року № 6697, підлягають поверненню.

За таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Закрити провадження у справі.

2.          Стянути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області ( м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а, ) перераховане по платіжному дорученню від 19.09.2006 року № 6701 держмито в розмірі 633,00 грн.

3.          Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва  через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області ( м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а, ) перераховані по платіжному дорученню № 6697 від 19.09.2006 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Суддя
О.В.Ткаченко