overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.
Справа № 6/88

За заявою
Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

до  приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Ясіня

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора -ОСОБА_2,
завідувач юридичного сектору (довіреність НОМЕР_1),

Від боржника -не з”явилися,

Суть спору: розгляд
справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Ясіня відповідно до
положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,

Вимоги кредитора мотивовані у
боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  400,00грн., неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи  підтверджено наявність та безспірність вимоги
кредитора, а також неспроможність боржника
виконати зобов'язання перед кредитором в розмірі  400,00грн.

Приймаючи до уваги, що  боржник з квітня 2001 року не подає до
податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків (довідка ДПІ у
Рахівському районі НОМЕР_2), що свідчить про відсутність підприємницької чи
іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально
обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

За клопотанням ініціюючого кредитора
щодо кандидатури ліквідатора  приватного
підприємця ОСОБА_1, відповідно  до вимог
частини 2 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», слід призначити ліквідатором підприємця-боржника
ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію в Рахівському районі в
особі завідувача юридичним сектором ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,

СУД
ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3).

2.
Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором
приватного підприємця ОСОБА_1 ініціюючого кредитора - Державну податкову
інспекцію в Рахівському районі в особі завідувача юридичним сектором ОСОБА_2,
якому приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

4.Ліквідатору за результатами
роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури
та/або  відповідний звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження в термін до 12.09.2007р.

5. Копію постанови надіслати
ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя
Й.Й.Кадар
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.06.2007 року                                              Справа № 6/147

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Малого приватного підприємства „Люман”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         15.05.07

у справі                               № 6/147 (суддя –Василенко Т.А.)

за позовом                               Малого приватного підприємства „Люман”,

м. Луганськ

до відповідача                     Закритого акціонерного товариства

„Криворізьке”, м. Брянка

про                                        стягнення 1889 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Відновити позивачу строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Справу призначити до розгляду на 16.07.2007 року о 10 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

4.          Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання); уточнити позовні вимоги у частині стягнення пені з урахуванням вимог чинного законодавства; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, надати свої письмові пояснення щодо наданого позивачем розрахунку пені, у разі незгоди з розрахунком –надати власний розрахунок; надати для огляду у судовому засіданні оригінал платіжного доручення №145 від 10.02.2004; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

6.          Зобов”язати Луганську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надати письмову інформацію, в якій зазначити призначення платежу за платіжним дорученням №145 від 10.02.2004 на суму 1500 грн. проведеним ЛОД АППБ „Аваль” –Платник ЗАТ „Криворізьке”, код 31780403, банк платника ЛОД АППБ „Аваль”, код банку 304007, рахунок 260069548, –Отримувач МПП „Люман”, код 13377485, банк отримувача філія у м. Луганську „Укрексімбанк”, код банку 304289, рахунок 08

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.І. Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"29" травня 2007 р.                                                            Справа №15/1831-А

За адміністративним позовом Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Кам’янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” с. Жванець Кам’янець-Подільського району

про стягнення 247209грн. податку на додану вартість в дохід Державного бюджету.

Суддя М.Є. Муха

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                    Олійник В.І. –за довіреністю №21872/10/10-017 від 28.12.2005р.

від відповідача            Лошатецький В.В. –за довіреністю №07-Н від 16.04.2007р. (в засіданні 22.05.2007р.)

Постанова приймається 29.05.2007року, оскільки в судовому засіданні 08.05.2007р. та  22.05.2007р. оголошувалась перерва.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Кам’янець-Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” с. Жванець Кам’янець-Подільського району про стягнення 247209грн. податку на додану вартість в дохід Державного бюджету задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” (с. Жванець Кам’янець-Подільського району, вул. 60 –річчя Жовтня, 7, ) на користь Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка 74, )  для перерахування в Державний бюджет України   247209 грн. (двісті сорок сім тисяч двісті дев’ять гривень 00 коп. ) податку на додану вартість.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"11"
квітня 2007 р.                                                                                 Справа
№ 10/171/07

Кредитор: ДПІ у Баштанському районі
Миколаївської області

(56100,
Миколаївська область, смт.Баштанка, вул.Ювілейна, 89)

Боржник:
КСП «Дік»

(56156,
Миколаївська область, Баштанській район, с.Добре, вул.Командовського, 90)

Ліквідатор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя  Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з'явились.

Від боржника: представник не з`явився.

В засіданні присутні:
ОСОБА_1, арбітражний керуючий.

Суть спору:
про визнання боржника - КСП «Дік», с.Добре - банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури.

Господарським судом Миколаївської
області за заявою кредитора за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про
банкрутство боржника, оскільки останній неспроможній задовольнити вимоги
кредитора по погашенню заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 9016,
27 грн.

Кредитором вимоги ухвали суду від
29.03.2007р. щодо надання суду довідки про включення боржника до ЄДРПОУ станом
на день розгляду справи, письмових пропозицій щодо кандидатури ліквідатора,
заяви та згоди запропонованого ліквідатора на участь у справі, копії свідоцтва
про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця, копії диплома
ліквідатора про освіту не виконані.

Боржник відзиву в господарський суд
не надав, суму боргу не оспорив, докази, які б свідчили про можливість
погашення наявної заборгованості, відсутні.

Як свідчать матеріали
справи, боржник за його місцезнаходженням відсутній, заборгованість з
обов'язкових внесків не погашена, не звітує перед податковими органами більше
року, власності та автотранспортних засобів не зареєстровано.

Суд вважає за можливе призначити
ліквідатором по справі ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія
серії НОМЕР_1.) за його згодою (заява № б/н без дати.).

Дослідивши матеріали справи,
керуючись розділом ІІІ “Ліквідаційна процедура”, ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від
30.06.1999 р. №784-XIV, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника -Колективне
сільськогосподарське підприємство «Дік», Миколаївська область, Баштанський
район, с.Добре, вул.Командовського, 90, код 24779130 - банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги ДПІ у
Баштанському районі у сумі 10260, 97 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1.).

5.          Призначеному ліквідатору здійснити
процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати  звіт ліквідатора та пояснення до нього.

6.          Розгляд справи призначити на
13.06.2007р. о 11 год. 20 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу
кредитора, банкрута, ліквідатора та Державному реєстратору.

Суддя    Горобченко Д.М.
суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"10"
квітня 2007 р.                                                                                 Справа
№ 10/172/07

Заявник:
ТОВ «Фуст», м.Миколаїв.

Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуст»(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34;
поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 8а)

Суддя
Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
боржника: Постика А.Л., дов. № б/н від 01.02.2007р.

Суть спору: про
визнання боржника -ТОВ «Фуст», м.Миколаїв, -банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Господарським судом
Миколаївської області за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фуст»,
м.Миколаїв, ОСОБА_1 порушено справу про визнання підприємства банкрутом за
ознаками ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

12.02.2007р. рішенням № 2 власника
ТОВ «Фуст»прийнято рішення щодо ліквідації підприємства, створено ліквідаційну
комісію, головою якої обрано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АА
№ НОМЕР_1 від 13.10.2004р.) та укладено договір про надання послуг з ліквідації
від 12.02.2007р.

Баланс боржника станом на
01.02.2007р. свідчить, що кредиторська заборгованість підприємства
становить 1961,2 тис. грн., з яких заборгованість по обов'язкових платежах,
заборгованість з виплати авторської винагороди, з відшкодування шкоди, по
заробітній платні відсутні, грошові кошти, майнові активи відсутні, залогового
майна не має.

Обліковується дебіторська
заборгованість у сумі 1876,6 тис. грн., яку неможливо повернути за відсутності
коштів по оплаті судових витрат.

Розрахункові рахунки закриті.

У зв`язку з тим, що майна
недостатньо для погашення наявної заборгованості, ліквідатор не має змоги
завершити ліквідацію підприємства і тому звернувся до Господарського суду з
заявою про визнання його банкрутом за ознаками ст.51 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Надані боржником документи свідчать
про те, що він не в змозі погасити кредиторську заборгованість, і тому його
заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 51  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р.
№784-XIY (із змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фуст», м.Миколаїв, пр.Миру, 34, код 33626613 - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором
підприємства - банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія серії АА №
НОМЕР_1 від 13.10.2004р.).

Зобов'язати ліквідатора:

-          здійснити ліквідацію боржника
відповідно до вимог ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”;

-          у 5-ти дений строк з дня прийняття
цієї постанови опублікувати за рахунок банкрута відомості про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах
(„Голос України” або „Урядовий кур`єр”).

Копію
даної постанови надіслати на адресу: банкрута, Державному реєстатору.

Суддя    Горобченко Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.06.07 р.                                                                        Справа № 42/122б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Мар’їнському р-ні.

до боржникаКураховського дочірнього підприємства „Вугілля-сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Курахове

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Касьяненко І.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 29.05.2007р. за заявою УПФУ в Мар’їнському р-ні. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Кураховського дочірнього підприємства „Вугілля-сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Курахове.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 4 386,12 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом ДПІ в Мар’їнському р-ні. № 13/15-014-10 від 15.05.2007р., окрім того, керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 05.03.2007р., постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 04.05.2007р. та постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 04.05.2007р.

До господарського суду Донецької області надане клопотання УПФУ в Мар’їнському р-ні. про призначення ліквідатором відсутнього боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Кураховське дочірнє підприємство „Вугілля-сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Курахове (код ЕДРПОУ 30835393), що зареєстроване за адресою: 85623, Донецька обл., Мар’їнський район, м. Курахове, пр. Маяковського.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 11.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити  –  арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, ліцензія 307377.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.07 р.                                                                        Справа № 42/69б

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в м. Костянтинівка

до боржника Приватного підприємства “Науковий виробничо – комерційний сервіс-центр “Перекреток” м. Костянтинівка

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Голубева Т.А. – за довіреністю від УПФУ в м. Костянтинівка

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 23.04.2007р. за заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в м. Костянтинівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Науковий виробничо – комерційний сервіс-центр “Перекреток” м. Костянтинівна.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 1 523,87 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.08.2005р. та актом державного виконавця від 21.05.2005р.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується листом № 5244/10/14-313-13 від 23.03.2006р.  Костянтинівської ОДПІ.

До господарського суду надана заява УПФУ в м. Костянтинівка про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “Науковий виробничо – комерційний сервіс-центр “Перекреток” м. Костянтинівна.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “Науковий виробничо – комерційний сервіс-центр “Перекреток” м. Костянтинівка (код ЕДРПОУ 30544308), що зареєстроване за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 166/16.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 21.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  УПФУ в м. Костянтинівка.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.07 р.                                                                             Справа № 42/90б

за заявою кредитора (заявника) АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель” м. Артемівськ

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Марченко Г.А. – за довіреністю від АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ

від боржника:  не з’явився

За заявою АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель” м. Артемівськ в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 211 555,410 грн. – основний борг.

У судовому засіданні 21.05.2007р. боржник не з’явився, відзив не надав.

Фінансова  неспроможність боржника та безспірність грошових вимог підтверджена  матеріалами справи,  в тому числі атом звірки розрахунків на 10.05.2007р.

За результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 ГПК України  -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати заявника (кредитора) АКБ “Національний кредит” вособі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного  друкованого  органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення  про  порушення  справи  про банкрутство, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази  належного виконання ( платіжне  доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ: 211 555,410 грн. – основний борг;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 23.07.2007р.;

Встановити дату попереднього засідання суду на  02.08.07 о  10:00 год .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 29.08.2007р.;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на  18.09.2007р. о 10.00 год.;

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Тихонова Олександра Борисовича , ліцензія № 216966.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -