ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.07 р.                                                                                         № 45/361

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 2000”, м. Донецьк

про внесення змін до наказу

Суддя   Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: Краснов В.М. – заст.нач.юр.від.

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2007р. провадження по справі №45/361 за позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” м. Донецьк, про стягнення 17 520 грн. 00 коп. було припинене у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно даною ухвалою з відповідача були стягнені витрати по сплаті державного мита у сумі 175 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

У відповідності із ст.116 Господарського процесуального кодексу України, 25.01.2007р. був виданий відповідний наказ.

13.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка №07-912 від 12.03.2007р. про внесення змін до наказу по справі №45/361 від 25.01.2007р. та ухвалу суду від 25.01.2007р.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника в судовому засіданні, господарським судом встановлено наступне:

Провадження по справі №45/361 було припинене  у зв’язку з відсутністю предмету спору та виданий наказ про стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 175 грн. 20 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

При підготовці даного наказу за приписом ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом була допущена неточність, зокрема, було невірно зазначене найменування відповідача.

За таких підстав Закрите акціонерне товариство  „Макіївкокс”, м.Макіївка  звернулось до суду із заявою №07-912 від 12.03.2007р.про внесення змін до наказу по справі №45/361 від 25.01.2007р. та ухвалу суду від 25.01.2007р.

За приписом ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Одночасно, ч.3 даної статті передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, з урахуванням ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що неявка відповідача в засідання суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

З урахуванням зазначеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити стягнення згідно з наказом від 25.01.2007р. №45/361 та видати інший наказ.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в процесуальних документах: протоколах судових засідань від 21.12.2006р. та 25.01.2007р., ухвалі про відкладення від 21.12.2006р., ухвалі про припинення провадження від 25.01.2007р. була допущена неточність щодо найменування відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, заява Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка №07-912 від 12.03.2007р. про внесення змін до наказу по справі №45/361 від 25.01.2007р. та ухвалу суду від 25.01.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка №07-912 від 12.03.2007р. задовольнити.

Правильним найменуванням відповідача по справі №45/361 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” м. Донецьк.

Припинити стягнення згідно з наказом від 25.01.2007р. №45/361, виданим на виконання ухвали рішення суду від 25.01.2007р. по справі №45/361 за позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”, м. Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” (83055, м. Донецьк, вул.Р.Люксембург, 1/16, рах.№000 в ДФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 335827, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул.Горького,1, рах.№1891 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 175 грн. 20 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.