ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2007 року                                                Справа № 8/738н-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:          Мягков М.О., представник по довіреності,

довіреність № 0202-05 від 02.02.2007;

від відповідача:           Ведмеденко Р.І., головний державний

податковий інспектор юридичного відділу,

довіреність № 20/9/10 від 09.01.2007;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  30.01.2007

у справі                                        № 8/738н-ад

(головуючий суддя - Середа А.П., судді - Ворожцов А.Г., Палей О.С.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ

до відповідача                              Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська, м.Луганськ

про                                          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 30.01.2007 по справі № 8/738н-ад судовою колегією у складі суддів: головуючий суддя - Середа А.П., судді - Ворожцов А.Г., Палей О.С. відмовлено в задоволенні вимог про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська щодо невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань структурного підрозділу Житлово-комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", здійсненої 5 квітня 2006 року; скасування рішень-повідомлень Державної податкової інспекції від 25.05.2006:                          № /0, № /0 та № /0.

До Луганського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ № 1202-07 від 12.02.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 30.01.2007 у справі № 8/738н-ад.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.02.2007 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ № 1202-07 від 12.02.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 30.01.2007 у справі № 8/738н-ад, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий, судді - Іноземцева Л.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.02.2007 у справі № 8/738н-ад апеляційну скаргу залишено без руху до усунення недоліків особою, що подала скаргу.

26.03.2007, у встановлений судом другої інстанції строк для усунення недоліків (згідно поштового штемпелю від 14.03.07), на адресу Луганського апеляційного господарського суду, на виконання ухвали суду від 23.02.2007 у справі № 8/738н-ад, були надані витребувані документи від особи, що подала апеляційну скаргу, щодо усунення недоліків апеляційної скарги № 1202-07 від 12.02.2007.

На підставі викладеного, суд  визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судової колегії від 06.04.2007 адміністративна справа № 8/738н-ад призначена до апеляційного розгляду на 24.04.2007.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 по справі № 8/738н-ад, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відрядженням суддів Іноземцевої Л.В. та Медуниці О.Є. здійснено заміну та призначено іншу судову колегію: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий, судді - Бородіна Л.І., Журавльова Л.І.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач у справі наполягав на тому, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, а зроблені висновки не відповідають дійсним обставинам у справі.

За доводами апелянта відповідачем здійснена перевірка на підставі даних карток особових рахунків по податку на додану вартість, тобто на підставі документів, які не засвідчують узгоджені суми податкового зобов'язання.

Окрім цього, позивач зазначив, що відповідачем у розрахунку податкових зобов'язань вказаний борг, заснований на податкових рішеннях, прийнятих на підставі акту перевірки № 113 від 04.11.2004, тобто зараховані кошти, які фактично вже сплачені за податком на додану вартість, а також відповідач вийшов за межі 1095 днів граничного терміну стягнення податкового зобов'язання.

Понад з цим, позивач висловив суду, що ним, взагалі, не порушувався термін сплати узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість та немає  ніякого боргу, оскільки вчасно здійснені всі податкові платежі, ще в листопаді-грудні 2005 року, є документальне підтвердження з цього, а відповідачем необґрунтовано віднесені ці платежі в рахунок погашення боргу за 2001 рік та прийняті спірні рішення в травні 2006 року.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушені вимоги ст.250 Господарського кодексу України.

Таким чином, заявник апеляційної скарги вважає, що не було боргу та не було порушень, з чого предмет спору по справі - податкові повідомлення-рішення прийняті державною податковою інспекцією неправомірно.

В свою чергу відповідач у справі посилався на узгоджені позивачем декларації за 2001 рік, хоча в судовому засіданні апеляційної інстанції вказав, що податкові повідомлення-рішення, що оспорені за позовом у справі, прийнятті державною податковою службою на підставі акту перевірки за 2006 рік, в якому не міститься декларації за 2001 рік.

Відповідач у справі не заперечив проти зарахування сплачених позивачем сум по податку на додану вартість у рахунок наявної заборгованості.

Судова колегія визначила за необхідне зобов'язати сторони по справі провести звірення сплати податку на додану вартість за деклараціями, вказаними в акті перевірки 2006 року, а з цього відкласти розгляд апеляційної скарги по справи.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2007 о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду  за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.

3.Визнати обов’язковою участь у справі повноважних та компетентних представників сторін у справі.

4.Зобов'язати відповідача:

- письмово обґрунтувати свої доводи за апеляційною скаргою по справі;

- надати докази наявності у позивача боргу;

- надати докази заподіяння позивачем порушення, тобто наявності підстав для застосування до нього санкцій за предметом спору;

- надати докази відповідності оскаржених за позовом податкових повідомлень-рішень діючому законодавству України;

- надати нормативне обґрунтування віднесення здійснених позивачем платежів у рахунок погашення боргу за попередні періоди, тобто за деклараціями, на які зроблено посилання в акті перевірки за 2004 рік (до справи).

5.Зобов'язати позивача:

- з власної ініціативи спільно з відповідачем провести звернення розрахунків щодо сплати узгоджених сум податкових декларацій, які вказані в акті перевірки за 2006 рік;

- в акті перевірки вказати номер, дату всіх узгоджених декларацій, а також реквізити платіжних документів, за якими сплачувався податок на додану вартість, на яку суму, за які періоди (додати належно оформлені ці платіжні документи та декларації до акту);

- зазначити строк сплати узгоджених сум (яких) податкового зобов'язання з податку на додану вартість та дату фактичної сплати з документальним підтвердженням;

- обґрунтувати своє посилання на ст.250 Господарського кодексу України, коли за приписами цієї статті вказано "...крім випадків, передбачених законом.";

- надати докази дотримання граничного строку сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість та відсутності боргу, незаподіяння порушення.

6.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна

Суддя                                                             Л.І.Журавльова