ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" січня 2007 р.
Справа №  17/660/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Жукевич М.Г., довіреність № 6 від 15.01.2007 року;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/660/06

за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області (м. Миколаїв,  пр. Жовтневий, 314) в інтересах держави-спеціально уповноваженого  органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого  управління водного господарства,            м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а

до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж” (надалі-ЗАТ „Миколаївпромсантехмонтаж”), м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 323 грн. 06 коп.,-

У судовому засіданні 16.01.2007 року було оголошено перерву до 19.01.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого  органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого  управління водного господарства звернувся з позовом  до ЗАТ „Миколаївпромсантехмонтаж” про стягнення заборгованості у стягнення заборгованості у розмірі 1 323 грн. 06 коп. за договорм на надання транспортних послуг  № 27/10-8  від 27.10.2004 року .

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від          8 грудня 2006 року порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача- Жовтневого  управління водного господарства на адресу господарського суду 19 січня  2007 року надійшла  заява     вх. № 767 про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у розмірі  1 323 грн. 06 коп. На підтвердження зазначеного до заяви було додано  виписку УДК у Жовтневому районі № 0010 від 16.01.2007 року.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що відмова Жовтневого  управління водного господарства  від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.

У відповідності із ст. 78 ГПК України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.

Керуючись ст. 47, ст. 49, ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову Жовтневого  управління водного господарства від позову і припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76 (код 13857794) в доход державного бюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва         (р/р 0006, Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 102 грн. держмита.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76 (код 13857794) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (р/рахунок 0001 у ВАТ «Банк Універсальний»,  м. Львів,  МФО 325707,  ).

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя
Коваль С.М.