ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.                                                             Справа  № 10/76

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про  стягнення  суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інфляційних, 58020,45 грн. 3% річних

Суддя               І.В.Івашкович

За участю представників сторін:

від позивача:      Гусак С.М. –юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2496                                                                                                від 17.05.07

від відповідача: Чорномаз М.М. –головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність № 12-7/116 від 20.04.07

У судовому засіданні 22.05.07 оголошувалась перерва до 29.05.07                   11 годин 30 хвилин, перерву продовжено до 04.06.07  14 годин 30 хвилин.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево про   стягнення  суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інфляційних, 58020,45 грн. 3% річних.

Представниками сторін подано оформлений на вимогу суду розгорнутий акт звірки розрахунків за спірний період, який підписано з розбіжностями, як у рядках про нарахування, так і про оплату за відповідні  місяці спірного періоду. Разом з тим, жодною  із сторін не подано аргументованих пояснень та документального підтвердження своїх доводів стосовно  розбіжностей. За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін.

З метою більш повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи суд зобов’язує кожну із сторін подати письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.

Окрім того, суд зобов’язує позивача  подати документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду.

При вирішенні питання про відкладення розгляду справи суд керується нормами абз. 4 ст. 69 ГПК України, у відповідності до яких сторонами у даній справі подано заяву про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" червня 2007 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати подати господарському суду:

позивача : документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду;

письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.

відповідача: письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                                І.В.Івашкович