ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.

Справа  № 26/69-07-1424

За
позовом:
Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській
області;

До
відповідач:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про
стягнення 490 грн.

Суддя          Никифорчук М.І.

Представники:

Від
позивача: Тропанець Г.С. за довіреністю;

Від
відповідача: не з'явився;

Суть спору :  про стягнення заборгованості по єдиному
податку у сумі 490 грн. з фізичної особи -підприємця.

Позивач  вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
причини неявки не повідомив,  відзив на
позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку,
передбаченому ст.75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, вислухавши представника
позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований
Саратською районною державною адміністрацією
Одеської області 22 березня 2004 року як суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа, про що йому
видано свідоцтво №НОМЕР_1 та встановлений  ідентифікаційний  номер НОМЕР_2 в Державному реєстрі фізичних
осіб -платників податків  та  інших
обов*язкових  платежів).

Відповідач стоїть на обліку у
Саратській міжрайонній державній податковій інспекції  в Одеській області з 23.03.2004 р. за
юридичною адресою : Одеська область. АДРЕСА_1. Розрахунковий рахунок не
відкривався.

Як суб'єкти підприємницької
діяльності -фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним  податком.

Відповідно до Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98                              (із змінами та
доповненнями) відповідач подав до державної податкової інспекції заяву  від 23.03.2004р. на право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2004 рік.

Отримавши свідоцтво про сплату
єдиного податку  СПД - фізична особа
повинна сплачувати єдиний податок
щомісяця  не  пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно облікової картки платника
податків з 01.04.2004 р. по 31.10.2004 р. у
відповідача утворилась
заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 490 грн.

Згідно довідки Саратської МДПІ в
Одеській області НОМЕР_3, за період з 01.04.2004 р. по 31.10.2004 р  відповідач
має  заборгованість  по
сплаті  єдиного податку у сумі 490
грн.

Вищевикладене повністю підтверджено
дослідними судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Аналізуючи вищевикладене у
сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача  підлягають задоволенню, оскільки базуються на
законі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
ГПК  України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Саратської
міжрайонної державної податкової інспекції
в Одеській області -
задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Одеська область. АДРЕСА_1)
ідентифікаційний  номер  НОМЕР_2 в Державному реєстрі фізичних осіб
-платників податків  та  інших
обов*язкових  платежів,
розрахунковий  рахунок  відсутній
:

до Державного бюджету України на
рахунок 0429 код платежу 16050229, до УДК у Саратському районі,
одержувач: ГУДК в Одеській області,                      МФО 828011 ; податкову
заборгованість по єдиному податку в сумі
490 (чотириста дев'яносто) грн., через Саратську міжрайонну державну податкову
інспекцію в Одеській області;

до державного бюджету України
державне мито на код бюджетної класифікації 22090200, рахунок № 0008,
Банк одержувача -ГУДКУ у Одеській області,               МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ
у Одеській області, : держмита в сумі 102 (сто два) грн.,
через  Саратську МДПІ в Одеській області;

на користь ДП “Судовий інформаційний
центр” ( п/р 0001 у
ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ) -                              118 грн. ( сто
вісімнадцять ) грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Суддя
Никифорчук М.І.