СУД
ПОСТАНОВА

12.04.07р.

Справа № А35/136-07

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська          в інтересах
держави в особі управління

Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства
"Базис-ВІК", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 2028,0 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - представник не з`явився

від позивача - Романенко Г.І., нач.
юр. відділу, дов.№12/09-19 від 23.01.07 р

від відповідача  - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в
особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті
страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за
грудень 2006р. в сумі  2028,00 грн,
посилаючись ст. ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»та розрахунок внесків, що наданий відповідачем за спірний
період.

Представник позивача позовні вимоги
прокурора підтримав, просив їх задовольнити та пояснив суду, що внески до цього
часу не сплачені.

Відповідач відзив на позов не
надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач
був належним чином повідомлений  про розгляд
цієї адміністративної справи, оскільки повістки були доставлені йому за його
місце знаходженням, що зазначено ним у Розрахунках суми страхових внесків,
відповідач не надавав заяви до Пенсійного фонду
в установленому порядку про зміну свого місцезнаходження. Всупереч
вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” відповідач не забезпечив отримання повісток за
своїм місцезнаходженням.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення  представника
позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Приватного підприємства  «Базик-ВІК»зареєстроване як юридична особа,
та являється платником
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Частиною  6 статті 20 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок
страхувальника сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, який  дорівнює
календарному місяцю,  не пізніше
ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку страхових внесків за
грудень  2006р. підлягали сплаті внески в
сумі  2028,00 грн.  Відповідач вказані внески не сплатив,  заборгованість становить 2028,00 грн, що
підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати заборгованості на
час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст.ст.  19, 20, 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства  «Базик-ВІК»- 49000,    м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 3,
кв. 18, (р/р 4414 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299)  на користь Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,100, (р/р 3179 в
ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) недоїмку  по сплаті страхових внесків - 2028,00 грн
(дві тисячі двадцять вісім грн 00 коп).

Видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної
сили  відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі
виготовлена  13 квітня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова