ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.07 р.                                                                               Справа № 9/278

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Сармат”, м.Донецьк

про стягнення 7 734грн.15коп.

В засіданні суду брали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Пригара О.О. – представник (за дов. б/н від 09.08.2006р.);

З 09.01.2007р. по 18.01.2007р.

та з 18.01.2007р. по 26.01.2007р.

по справі згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Сармат”, м.Донецьк про стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 734грн.15коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанову СО СДУ ДУ МВД України у АРК від 04.06.2005р., страхові поліси №0387373 від 31.03.2005р. та №3256356 від 08.12.2004р., акт №399 від 14.06.2005р., платіжне доручення №2007 від 24.11.2005р.

Відповідач надав суду відзив на позов №12-6092 від 20.09.2006р., згідно якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на наявність укладеного між ним та ТОВ „Моноліт” договору оренди автомобіля від 24.12.2002р., у зв’язку з чим вважає, що ЗАТ „Сармат” не є особою, виною у скоєні ДТП. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п.5.6. вказаного договору, під час дії даного договору оренди Орендар самостійно несе цивільну відповідальність перед третіми особами за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  господарський суд встановив:

25.05.2005р. о 18год.15хвил. у м.Сімферополі по вул.Сталінграда, автомобіль ЗАЗ-110557 державний номер №09371 ЕН, який належить Закритому акціонерному товариству „Сармат”, під керуванням водія Гутт О.О. здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СПГ („Газель”), державний номер №02105 КР, який належить Хронськой Р.М., під керуванням Воробйова А.І.

За наслідками даного ДТП Бюро судових експертиз складено акт автотоварознавчого дослідження №399 від 14.06.2005р., внаслідок якого встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданої водієм Гутт О.О. автомобілю ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, державний номер №02105 КР складає 9 892грн.98коп.

Цивільна відповідальність власника автомобіля ЗАЗ-110557, державний номер №09371 ЕН – Закритого акціонерного товариства „Сармат” застрахована у Закритому акціонерному товаристві „Українська акціонерна компанія „АСКА”, м.Донецьк відповідно до договору страхування, умови якого передбачені полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №0387373 від 31.03.2005р.

Автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, державний номер №02105 КР, який належить Хронськой Р.М. застрахований у  Відкритому акціонерному товаристві Українській страховій компанії „Гарант-АВТО” згідно до договору страхування, умови якого передбачені полісом добровільного страхування транспортного засобу водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №3256356 від 08.12.2004р.

Як випливає з пояснень представників сторін, Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” сплатило власнику автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ СПГ суму страхового відшкодування у розмірі 8 024грн.15коп. та пред’явило регресну вимогу до Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, як до страховика, який застрахував цивільну відповідальність винної особи – ЗАТ „Сармат”.

Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” виплатило Страховій компанії „Гарант-АВТО” в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 7 734грн.15коп., що підтверджується платіжним дорученням №2007 від 24.11.2005р. (копія наявна у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 734грн.15коп. посилається на підпункт ґ п.38.1.1. ст.38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон), яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. ст.33 цього Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.2. п.33.1. ст.33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За твердженням позивача, Закритим акціонерним товариством „Сармат”, м.Донецьк до теперішнього часу не повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку.

Господарський суд розглянувши представлені сторонами матеріали по справі, дійшов до висновку, що позов Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як встановлено судом, 24.12.2002р. між відповідачем - Закритим акціонерним товариством „Сармат”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Моноліт” був укладений договір оренди автомобіля, згідно якого відповідач передав останньому у строкове платне користування (оренду) автомобіль ЗАЗ 110557, державний номер №09371 ЕН для використання у господарській діяльності Орендаря – ТОВ „Моноліт” (копію додано до матеріалів справи).

Відповідачем для огляду у судовому засіданні представлено суду додаткову угоду від 31.12.2004р. до договору від 24.12.2002р., згідно якої строк дії даного договору було пролонговано до 31.12.2005р.

Таким чином, на момент скоєння ДТП (25.05.2005р.) автомобіль ЗАЗ 110557, державний номер №09371 ЕН знаходився у строковому платному користуванні ТОВ „Моноліт” на підставі договору оренди автомобіля.

За приписом ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У даному спірному випадку, особою, для якої настають правові наслідки у результаті завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки є ТОВ „Моноліт”, яке на момент скоєння ДТП користувалось зазначеним автомобілем відповідно до договору оренди, а не Закрите акціонерне товариство „Сармат”, м.Донецьк.

Крім того, пунктом 5.6. договору від 24.12.2002р. сторони передбачили, що під час дії цього договору Орендар – ТОВ „Моноліт” самостійно несе цивільну відповідальність перед третіми особами за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Оскільки відповідач – ЗАТ „Сармат” не є особою, виною у скоєнні ДТП, останній не повинен був повідомляти страхову компанію про настання страхового випадку, який відбувся з автомобілем, переданим у оренду.

Той факт, що позивач здійснив відшкодування за страховим полісом в порядку регресу – вчинив дії щодо перерахування грошових коштів, не говорить про те, що ці дії є правомірними.

Зазначене перерахування грошових коштів було здійснено останнім на власний розсуд і як слід не свідчить про наявність у Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк порушених прав та охоронюваних законом інтересів, які можуть бути поновлені за рахунок відповідача – ЗАТ „Сармат”, оскільки відповідно до ст.38 Закону, регресне страхове відшкодування може бути сплачено страхувальником або водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; підприємством, установою, організацією, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; а також особою, яка заподіяла шкоду навмисно.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

На підставі вищенаведеного, оскільки позивачем не доведено суду факт правомірної сплати Страховій компанії „Гарант-АВТО” у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 734грн.15коп., а також те, що особою, щодо якої настала відповідальність за скоєння ДТП є відповідач, господарський суд робить висновок, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.1187 Цивільного кодексу України, Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Сармат”, м.Донецьк про стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 734грн.15коп. – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 05.02.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.