ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа
№ 11/64б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора    - Міського комунального підприємства
“Міськводоканал”,

м. Луганськ,

до
боржника - Закритого акціонерного товариства  “Луганський ливарно-механічний

завод”,  м. Луганськ,

про
банкрутство

В
присутності  представників:

від
кредиторів:

-          Євдокіменко В.К., дов. №
12564/07 від 30.08.06. (УПФУ в Ленінському районі м. Луганська);

-          Семашко О.В., дов. №47 від
23.01.07. (МКП «Міськводоканал»);

-          Гуйдика К.О., дов. №349/10
від 29.12.06. (НАК «Нафтогаз України»ДК «Газ України»);

-          Попов І.В., дов. №
858/9/24-00 від 23.01.07. (ДПІ в Артемівському районі м. Луганська);

від
боржника - не прибули (явка обов'язкова);

від
інвестора - не прибули (явка обов'язкова);

розпорядник
майна боржника - не прибув (явка обов'язкова);

керуючий
санацією, директор - ОСОБА_1 не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації за положеннями ст. ст. 17, 53 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони та учасник належним чином та своєчасно проінформовані
судом про час та місце проведення цього засідання (ухвали суду від 21.12.06. та
від 09.01.07. №11/64б);

- на початку судового засідання присутні подали клопотання від
23.01.07. б/н  про нездійснення технічної
фіксації судового процесу, яке судом розглянуте і задоволене.

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх
і приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду
надійшли:

- лист від
10.01.07.НОМЕР_1 кредитора -ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», м.
Алчевськ Луганської області, з повідомленням про те, що його вимоги вже
погашені, і доданням належної копії двостороннього акту від 03.11.06.
взаємозвірення розрахунків про відсутність боргу;

- клопотання від
18.01.07. НОМЕР_1 керуючого санацією боржника, директора, ОСОБА_1. про
перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з службовим відрядженням з
20.01.07.  до Німеччини, але без додання
документального підтвердження цього факту, останнє усно підтверджено присутніми
у судовому засіданні;

- матеріали справи
та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому
засіданні з'ясувалося, що вимоги суду за ухвалою від 21.12.06. №11/64б щодо
подання витребуваних додаткових матеріалів сторонами та учасником не виконані,
кредитори, окрім представників, зазначених у вступній частині цієї ухвали, у
судове засідання не з'явилися з невідомих причин;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст.
75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 15, 16, 17-21, 53 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 17.04.07.

2. Зобов'язати:

- керуючого санації, директора боржника, ОСОБА_1. та
розпорядника майна боржника ОСОБА_2 вдруге виконати приписи ухвали суду від
21.12.06. №11/64б у повному обсязі, а саме:

- надати суду на день розгляду справи реєстр вимог
кредиторів за справою зі змінами стосовно кредитора -УПФУ Артемівському районі
м. Луганська; письмову інформацію про розмір грошових вимог за планом санації
перед цим кредитором; поточний звіт про стан виконання плану санації за його
етапами (заплановано, виконано, не виконано, %) з документальним підтвердженням
фактів, викладених у звіті;

- надати суду на день розгляду справи рішення комітету
кредиторів у вигляді протоколу щодо подальшого руху провадження у даній справі
(перехід на нову судову процедуру тощо) разом з доказами дотримання приписів
ст. ст. 16. 17-21 Закону;

- вдруге інвестора -ТОВ «Литейщик», м. Луганськ, надати
суду на день розгляду справи письмовий звіт щодо виконання ним плану
санації та договору інвестування боржника (виконано, не виконано, %);

- комітет кредиторів надати суду на день розгляду справи
рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо подальшого руху
провадження у даній справі (перехід на нову судову процедуру тощо).

3. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету
кредиторів, боржника,  керуючого
санацією, директора боржника, ОСОБА_1., розпорядника майна боржника ОСОБА_2,
інвестора - ТОВ "Литейщик", м. Луганськ.

4. Визнати явку осіб, пойменованих в п. 3 резолютивної частини
даної ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:
кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; боржнику; керуючому
санацією, директору боржника, ОСОБА_1. (на адресу боржника); розпоряднику майна
боржника ОСОБА_2.; інвестору - ТОВ "Литейщик", м. Луганськ;
Луганському обласному відділу  питань
банкрутства.

Суддя
Т.Г. Кривохижа