ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                Справа № 12/409-06

за позовом Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»Відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(21001 м. Вінниця, вул. Артема, 1, )

до    Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3-тя особа на стороні відповідача –Вінницька обласна державна адміністрація

про скасування рішення від 27.09.2006 р. № ІЦ-02-12/95

Суддя                                       М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача         - Кришина Д.В. - за дорученням

відповідача     - Климентьєва О.М. - за дорученням

3-ї особи         - Кобзар О.Д. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/95 від 27.09.2006 р. про вилучення у позивача в дохід державного бюджету 179021 грн. та стягнення 358042 грн. штрафу за порушення вимог п. 1-2 розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 21.04.2006 р. № 146 «Про тимчасове державне регулювання цін на основні види хліба для Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»ВАТ «Концерн Хлібпром».

Ухвалою суду від 23.11.2006 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 11/245-06.

З наданих у судовому засіданні 14.05.2007 р. пояснень представників сторін і 3-ї особи, та матеріалів справи № 12/409-06 і матеріалів оглянутої в судовому засіданні адміністративної  справи № 11/245-06 за позовом ДП «Вінницяхліб»ВАТ «Концерн Хлібпром»до Вінницької обласної державної адміністрації  вбачається, що постановою господарського суду Вінницької області від 19.12.2006 р. визнано протиправним та скасовано розпорядження Вінницької облдержадміністрації № 146 від 21.04.2006 р.  «Про тимчасове державне регулювання цін на основні види хліба для Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»ВАТ «Концерн Хлібпром».

Заслухавши пояснення представників сторін, які послались на вищезазначені обставини, дослідивши матеріали справи та встановивши, що постанова господарського суду Вінницької області у справі № 11/245-06 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням у адміністративній справі № 11/245-06 визнано протиправним та скасовано розпорядження Вінницької облдержадміністрації № 146 від 21.04.2006 р.  «Про тимчасове державне регулювання цін на основні види хліба для Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»ВАТ «Концерн Хлібпром», у зв’язку з порушенням та на підставі якого прийнято оскаржуване рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/95 від 27.09.2006 р. про вилучення у позивача в дохід державного бюджету 179021 грн. та стягнення 358042 грн. штрафу, останнє підлягає скасуванню.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 72, 86, 94 ч. 1, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/95 від 27.09.2006 р. про вилучення у позивача в дохід державного бюджету 179021 грн. та стягнення 358042 грн. штрафу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»Відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(21001 м. Вінниця, вул. Артема, 1, ) 3,4 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М. Кожухар