СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"28" лютого 2007 р.
по справі  № 1/33-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства
"Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого
акціонерного товариства "Кредобанк"

до Підприємця ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський

про стягнення 30 492,43 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Каліщук В.П., довір.
№1123 від 06.12.2006 року

Від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - відкрите
акціонерне товариство "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія
відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" просить суд  стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1
30492,43грн., з них 25 704 грн. 66 коп. заборгованості, згідно кредитного
договору ІНФОРМАЦІЯ_1 та 4 787 грн. 77 коп. пені.

Ухвала господарського суду
Волинської області від 27.01.2007 року про порушення провадження у справі
повернулася без вручення її адресату (рекомендований лист      0127421 4
від 31.01.2007 року) з довідкою про те, що : "підприємець за
зазначеною адресою не проживає".

Представник позивача в судовому засіданні
повідомив, що адреса :АДРЕСА_1 зазначена в кредитному договорі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2002 року між акціонерним
товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії,
"Банк", та приватним підприємцем ОСОБА_1, "Позичальник",
був укладений кредитний договір НОМЕР_1

Відповідно до п. 1.1 та 4.1
кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит
з максимальним лімітом заборгованості до 18000,00 грн. для купівлі алкогольних
напоїв згідно представленого контракту зі сплатою за користування кредитними
коштами з розрахунку 25% річних.

Позичальник, згідно п. п. 3.2.1. та
3.2.6 кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язувався використати кредит на
зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплачувати нараховані відсотки.

13 січня 2003 року між акціонерним
товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії,
"Банк", та приватним підприємцем ОСОБА_1, "Позичальник",
був укладений додаток № 1 до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого
Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит з максимальним лімітом
заборгованості до 33000,00 грн. для купівлі алкогольних напоїв згідно
представленого контракту, а позичальник зобов'язувався сплатити комісію за
збільшення суми ліміту по кредиту в сумі 75,00 грн.

22 січня 2003 року між акціонерним
товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Волинської філії,
"Банк", та приватним підприємцем ОСОБА_1, "Позичальник",
був укладений додаток № 2 до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого
Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит з максимальним лімітом
заборгованості до 37000,00 грн. для виробничих потреб, згідно представлених платіжних
документів, позичальник зобов'язувався сплатити комісію за збільшення суми
ліміту по кредиту в сумі 25,00 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і
обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і
обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору
між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними
положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем повністю виконано умови
кредитного договору, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.28-48),
відповідачем зобов'язання виконані частково.

На день розгляду справи
заборгованість, згідно кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 становить  25 704 грн. 66 коп., підтверджена матеріалами
справи  і в цій сумі позов підлягає
задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки
господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання
зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.3 кредитного договору
ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в
розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що складає 4 787 грн. 77
коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського
кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 304 грн. 92 коп. та
стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230
господарського кодексу України, статтями 11, 1054 Цивільного кодексу, статтями
43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого
акціонерного товариства "Кредобанк", м.Луцьк, вул. Лесі Українки,
28а, код 20120226 (п/р62 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО
303224)  25 704 грн. 66 коп.
заборгованості.

3.Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинська філія відкритого
акціонерного товариства "Кредобанк", м.Луцьк, вул. Лесі Українки,
28а, код 20120226 (р/р351900340 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО
303224)  4 787 грн. 77 коп. пені,  304 грн. 92 коп.  витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.М. Гончар