ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 р.                                                            Справа №12/75-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Хмельницької міської організації Селянської партії України м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Суддя  Шпак В.О.                    Секретар судового засідання Стельмах Д.В.

Представники сторін:

від позивача  Сеник Т.В. за довіреністю №649/9/10 від 15.01.07р.

від відповідача  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити  підприємницьку діяльність відповідача, згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. у зв’язку із неподанням останнім  на  протязі  року до державної податкової служби податкових декларацій,  документів бухгалтерської звітності згідно чинного  законодавства.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи   встановлено наступне:

Відповідач –Хмельницька міська організація Селянської партії України м. Хмельницький зареєстрована як юридична особа, що підтверджується Довідкою №02-02-744 від 21.09.2006р. Головного управління статистики у Хмельницькій області, Статутом організації, Свідоцтвом про реєстрацію статуту громадського об'єднання  від 14.01.1999 р., .

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену податковим  законодавством фінансову звітність в податковий орган з моменту реєстрації, тобто більше 1 року, що підтверджується актом перевірки позивача № 4443 від 09.10.2006р.

У зв’язку з викладеним, позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне:

Згідно ст.51 Господарського кодексу України від 16.01.03р. підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 цього Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно  п.1 та п.2 ч.4  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Виходячи із змісту ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі та статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи саме з наведеної підстави.

За таких обставин, враховуючи наявність документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають  чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницької міської організації Селянської партії України м. Хмельницький  про  припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу –Хмельницьку міську організацію Селянської партії України м. Хмельницький  (вул. Свободи, 70, кв. 510,  ).

Виконання функції комісії з припинення  юридичної особи Хмельницької міської організації Селянської партії України покласти на орган  управління юридичної особи. Зобов’язати комісію  провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України  в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання   рішенням  суду  законної сили.

Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Хмельницького міськвиконкому  (державному  реєстратору - після   набрання   рішення    законної сили ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддрук. 4 (чотири) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,  4 - реєстратору.