ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа № 29/04-07

вх. № 210/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Грабовий В.М., Порошенко О.Г.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ПП "Хімсервіс - Агро", м. Павлоград

до  ДП "Агрофірма "Наірі" ПМП "Апер", с. Надеждівка

про стягнення 25970,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 25970,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач, в судовому засіданні 22.01.07, проти позову заперечвав, вказуючи на неналежну якість продукції та не згоден з кількістю продукції.

В судове засідання 06.02.07 відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнавйого таким, що не підлоягає задоволенню, оскільки, відповідач не надав суду доказів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач за накладними №РН-0000106 від 17.05.06 та №РН-0000114 від 19.05.2006 року, передав відповідачеві товар на суму 25970 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯКЯ №289733 від 18.05.06 та довіреністю ЯКЯ №289732 від 19.05.06, але оплату його вартості не здійснив.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків виконання зобов"язань по оплаті одержаного товару, позивач, в порядку, передбаченому ст. 530 Цивільного кодексу України, направив на адресу відповідача вимогу №65 від 06.10.06 про погашення заборгованості в розмірі 25970 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25970,00  грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача щодо якості продукції та її кількісті спростовуються доказами, наданими позивачем до справи, а саме, сертифікатом якості товару та накладними з довіреностями. У зв"язку з чим, суд не приймає до уваги заперечення відповідача.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 25970 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 44, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Наірі" ПМП "Апер" (Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, ЗКПОУ 31947092) на користь ПП "Хімсервіс - Агро" (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 73, ЗКПОУ 32838349) - 25970,00 грн. боргу, 259,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.02.07

Суддя                                                                                            Тихий П.В.