КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2007                                                                                           № 40/365-45/576

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "торгово-промислова компанія "Регіон"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.04.2007

у справі № 40/365-45/576

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №832"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "торгово-промислова компанія "Регіон"

Фонду приватизації комунального майна Дарницького району м.Києва

Дарницької районної в місті Києві Ради

третя особа відповідача           Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району м.Києва

про                                                  визнання недійсним договору 05.08.2004, та частково недійсним рішенняДарницької районної в м. Києві ради №32 від 24.12.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2007 року у справі № 40/365-45/576 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення Дарницької районної в м. Києві ради від 24.12.2003р.  №32 „Про приватизацію об’єктів комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва” в частині затвердження до приватизації шляхом конкурсу не житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поліська,14, орендованого ТОВ „Магазин №832”. Визнано недійсним договір купівлі-продажу не житлового приміщення по вул.. Поліська,14 у м. Києві , укладений 05.08.2004р. між Фондом приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва та ТОВ  „Торгово-промислова компанія „Регіон”. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ    „Торгово-промислова компанія „Регіон”, з Фонду приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва  та з Дарницької районної в м. Києві ради на користь ТОВ „Магазин №832” 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 (ТОВ „Торгово-промислова компанія „Регіон”) звернувся  з апеляційною скаргою,  просить його скасувати, оскільки вважає, що судом порушено  процесуальне право, не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги  доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно  до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку  і розмірі.

Відповідно до ч.2 „а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, ставки державного мита, що сплачується зі скарг, заяв, що подаються до арбітражних судів, встановлено в наступному розмірі

Із позовних заяв зі спорів, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставки державного мита, що сплачуються зі скарг, заяв, що подаються до арбітражних судів сплачуються у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( ч.2 „в” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” зі змінами та доповненнями.

Таким чином, мінімальний розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв немайнового характеру становить 85 грн.

Як вбачається з позовних вимог та заяви про доповнення позовних вимог, позивач просив суд по-перше: визнати недійсним договір купівлі-продажу не житлового приміщення по вул.. Поліська, 14 у м. Києві, укладений 05.08.2004р. між Фондом приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва та ТОВ „Торгово-промислова компанія „Регіон” та по-друге: визнати недійсним рішення Дарницької районної в м. Києві ради від 24.12.2003р. №32 „Про приватизацію об’єктів комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва” в частині затвердження до приватизації шляхом конкурсу не житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Києва, вул. Поліська,14, орендованого позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви та заяви про доповнення позовних вимог було сплачено державне мито в розмірі 85 грн. та 85 грн. за дві немайнові вимоги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ „Торгово-промислова компанія „Регіон” мало сплатити  42,50 грн. та 42 грн. 50 коп. по немайновим вимогам .

Як вбачається з наданої відповідачем 1 (ТОВ „Торгово-промислова компанія „Регіон”)  квитанції від 12.04.2007р. державне мито сплачене ним в сумі 42 грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню  без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3, ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Торгово-промислова компанія „Регіон” на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2007р. у справі №40/365-45/576  повернути заявникові без розгляду.

Справу № 40/365-45/576  повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.05.07 (відправлено)