ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.02.07 р.                                                                                  Справа № 33/22

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу “Автобаза” Державного підприємства “Торезантрацит”

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача : Максімчик С.В. – заступник начальника юридичного відділу за довіреністю №4-04/01-1493 від 20.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Торезький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Торез звернувся до – Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу “Автобаза” Державного підприємства “Торезантрацит” із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850грн.

Ухвалою суду від 22.01.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №33/22 та призначено підготовче засідання на 06.02.2007р.

Відповідно до п. 1 ст. 51 та ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

До суду надійшла заява позивача №06-227 від 02.02.2007р. про відмову від заявлених вимог в повному обсязі у зв’язку із погашенням у заборгованості у розмірі 850грн., що підтверджено поданою копією виписки банку, яка свідчить про перерахуванням відповідачем на рахунок позивача спірної суми.

Розглянувши заяву №06-227 від 02.02.2007р., суд вважає відмову позивача від адміністративного позову такою, що не суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому приймає її до уваги.

На адресу господарського суду надійшов відзив відповідача №4-04/21-22 від 06.02.2007р., у якому останній зазначив, що заборгованість у розмірі 850грн.00коп. погашена у повному обсязі. Вказане підтверджується платіжним дорученням №11/244 від 26.01.2007р.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами пп. 3 п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, ухвала про закриття провадження у справі може прийматися за наслідками підготовчого провадження.

Провадження у справі підлягає закриттю по п.п.2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 51, ст. 112, пп.3 п.1 ст. 121, пп. 2 п. 1 ст. 157, ст. 160, 165, 185, ч.ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №33/22 за позовом Торезького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

м. Торез до Державного підприємства “Торезантрацит” м. Торез в особі Відособленого підрозділу “Автобаза” Державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення 850грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

Надруковано 4 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 2; до справи – 1.