ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07

Справа № 5/170-07.

за
позовом прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі   управління комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми

до
відповідача  -приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
примусове виселення з приміщення та стягнення 677грн. 98 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача -не з'явився

Від
відповідача -не з'явився

Прокурор
-Дубова О.В.

Суть
спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про виселення
відповідача з нежитлового приміщення площею 33 кв.м в будинкуАДРЕСА_1, в зв'язку
з закінченням дії договору оренди НОМЕР_1 та стягнення заборгованості по
орендній платі за користування приміщенням в сумі 677,98 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

На
підставі договору оренди від 25.01.02 р. НОМЕР_1, укладеного між сторонами,
відповідач одержав в оренду нежитлове приміщення площею 12,9 кв.м, розташоване
в будинкуАДРЕСА_2. Відповідно п. 3.2.4 зазначеного договору, відповідач
зобов'язувався сплачувати орендну плату за об'єкт оренди в розмірі та в термін
встановлений договором, а п. 4.1.2 договору визначено, що орендодавець має
право вимагати від орендаря дострокового розірвання договору у разі  невиконання ним своїх зобов'язань.

Як
вбачається з матеріалів справи, згідно інформації про нарахування та
надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна по
ПП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати станом на 01.03.07 р. складає 677,98
грн., термін дії договору оренди від 25.01.02 р. НОМЕР_1 закінчився 25.01.07
р., про закінчення строку дії договору оренди відповідачу було надіслано
повідомлення НОМЕР_2.

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  відмова відповідача звільнити комунальне
приміщення, в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, обмежує органи
місцевого самоврядування в праві розпорядження та використання зазначеного
приміщення, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Крім того, як
зазначає позивач, невиконання орендарем своїх договірних зобов'язань щодо
своєчасної сплати орендної плати за користування приміщенням комунального
майна, послаблює економічні основи місцевого самоврядування.

Враховуючи
зазначені обставини та беручи до уваги, що термін дії договору оренди від
25.01.02 р. НОМЕР_1 закінчився 25.01.07 р., а також те, що  відповідач не подав доказів своєчасної та
повної сплати орендної плати відповідно до зазначеного договору, доказів, що
обґрунтовують підстави, з якими відповідач займає спірне приміщення,  позовні вимоги позивача є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст.  82-85  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Виселити приватного підприємця
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) з нежитлового приміщення площею 33 кв.м в будинкуАДРЕСА_1
у зв'язку з закінченням дії договору оренди НОМЕР_1.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (кодНОМЕР_3) на користь Управління комунального майна
комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, вул. Горького, 21 (код
33525906) 677 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі; в доход державного
бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код
23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход
державного бюджету України (рах. № 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
23636315) держмита 187  грн. 00 коп.,
видати накази.

Суддя
В.Д.Гудим