ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.                                                 Справа №  11/112/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27)

до відповідача: Приватного підприємства “Лінгва-тур”

(54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 32, кв.22)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко М.О. - дов. №Д-140 від 22.01.2007р.

від відповідача:

Суть спору:  стягнення 1287,93 грн., з яких 1254,09 грн. основного боргу та 33,84 грн. пені

Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з’явився.

Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення про вибуття адресата.

Згідно наданої позивачем довідки Управління статистики в Миколаївській області, юридична адреса відповідача, вказана в позовній заяві, не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Представник позивача наполягає на розгляду справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

19.01.2000р. відповідач звернувся до позивача із заявою про перейменування телефонного номеру 47-47-87, який рахується за гр.Фурман Ю.А., що мешкає за адресою пр.Леніна, 32, кв.22 на фірму “Лінгва-тур” на період оренди приміщення.

Зазначена заява була задоволена позивачем, що підтверджується нарядом на переоформлення телефону №3878 від 21.02.2000р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з 21.02.2000р. між Миколаївською філією ВАТ “Укртелеком” та ПП “Лінгва-тур” виникли договірні відносини.

Вказаний висновок підтверджується також тим, що послуги  електрозв’язку надавались позивачем та споживались відповідачем.

Так, згідно розрахунку позивача, за період з серпня 2006 року по листопад 2006р. відповідачу було надано послуг на загальну суму 1254,09 грн.

Згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (надалі Правила), затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., споживач  зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.108 Правил абонентська плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови , надіслані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавались послуги.

У разі нетримання рахунку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутись до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Позивачем надано суду докази надання відповідачу рахунків на сплату послуг (арк.. спр. 10-13, 16-19).

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за надані послуги не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1254,09 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.41 Правил, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з 21.09.2006р. по 19.02.2007р. у сумі 33,84 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані  у відповідності до чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Лінгва-тур”, 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 32, кв.22 (р/р 0001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27 (р/р 260028238 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) 1254,09 грн. основного боргу, 33,84 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка