ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 43/350

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”,м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие”,м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 15 841,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Костенко І.А. за дов. № 462 від 20.06.2006р.

від відповідача: представник не з’явився.

Від прокурора: представник не зявився

Згідно ст. 69 ГПК України, ухвалою від 26.12.2006р., справу розглянуто у більш тривалий період.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”,м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 15 841,42 грн., у тому числі основний борг в сумі 9124,94 грн. та пеня в сумі 236,48 грн. та штраф у сумі 6 480,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір постачання товару з відстрочкою платежу №2391/ф від 04.05.2005р., товарно –транспортні накладні, прибуткові транспортні ордери, банківські виписки, власний розрахунок основного боргу та штрафних санкцій.

В порядку ст. 22 Господарського –процесуального кодексу України, позивач уточнив позовні вимоги, якими просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 9 124,94 грн., та стягнути штрафні санкції, а саме: пеню в сумі 233,96 грн. та штраф у сумі 6 480,04 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі           9 124,94 грн., підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, письмового відзиву не надав, не пояснив причин нез`явлення.

Однак, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Клопотанням від 29.01.2007р. позивач повідомив суд про зміну юридичної адреси ТОВ “Фудсервіс”. Нова адреса: 83030, м.Донецьк, вул. Рогачевська, 1в.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2005р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір постачання товару з відстрочкою платежу №2391/ф.

Згідно з умовами п.3.3 вказаного договору відповідач повинен сплачувати кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати поставки готівкою або в безготівковій формі оплати. Цим же пунктом договору передбачено, що товар вважається обержаним покупцем з моменту підписання товарно –транспортних накладних.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено наданими до матеріалів справи товарно –транспортними накладними, підписаними обома стороними за договором.

Так позивачем було поставлено товару на загальну суму 178 845,75 грн.

Відповідно до прибутково –касових ордерів, відповідачем сплачена сума 42 003,01 грн.  Згідно банківських виписок, відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача 127 454,08 грн.

Таким чином, відповідачем здійснено оплату за поставлений товар у сумі 164 457,09 грн.

Відповідно до накладних з повернення №ФСс-005938 від 13.07.2006р. та №ФСс-007423 від 30.08.2006р. було повернуто товару на 263,72 грн.

Отже як бачається з розрахунку позивача станом на 26.10.2006р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9 124,94 грн.

Клопотанням від 29.01.2007р., позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 9 124,94 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі         9 124,94  грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Порушення відповідачем своїх зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законодавством.

Згідно п. 5.1  договору, у випадку несвоєчасної оплати товару  покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми отриманого товару.

Пунктом 5.2 передбачено, що за прострочення платежу понад 30 днів покупець крім пені сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми отриманого товару.

З огляду на наведене, позивачем нараховано неустойку у сумі 6 714 грн., а саме: пеню в сумі 233,96 грн. та штраф у сумі 6 480,04 грн.

Розрахунок штрафних санкцій судом перевірений є арифметично вірним, тому приймається судом як доказ у справі, та підлягає задоволенню.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований законодавчо, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”,м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие”, м.Донецьк про стягнення пені в сумі 233,96 грн. та штрафу у сумі 6 480,04 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю враховуючи, що, за висновками суду, спір між сторонами виник внаслідок неправомірних дій відповідача та частково сплачений після порушення провадження по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст.1, 4, 4-3, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі №43/350 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”,м.Донецьк, про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие”, м.Донецьк основного боргу у сумі 9 124,94 грн., припинити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие” про стягнення пені в сумі 233,96 грн. та штрафу у сумі 6 480,04 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие” (83096, м.Донецьк, вул. Бакинських комісарів, 17а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс” (83030, м.Донецьк, вул. Рогачевська, 1в; ) пеню в сумі 233,96 грн. та штраф у сумі 6 480,04 грн., держане мито у сумі 158,42 грн. та витрати на інформаційно –судове забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачам;

1 – відповідачу;

1 – до справи.