ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
Справа № 13/154-06-7114

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді :   Жукової А. М.

суддів :                          Величко Т.А.

Бойко Л.І.

при секретарі :  Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача –Хома А.В.

від відповідача –не з'явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 22.03.2007р.

по справі № 13/154-06-7114

за позовом  ДПІ у Київському районі м. Одеси

до ТОВ „Яровіт –С” м. Одеса

ПП „Вектор –2003”

про визнання недійсним договору №3-Т/02 від 2.02.2004 р. та стягнення               8 273,52 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.07 р. ( суддя Панченко О.Л.) провадження у справі припинено з мотивів, що адміністративний позов не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.

ДПІ у Київському районі м. Одеси не погодившись із висновками місцевого суду, звернулась 29.03.07 р. із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, як таку, що суперечить  п. 6 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства, відповідно з яким до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, адміністративні справи вирішують відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ. Крім того, ця справа була вже прийнята господарським судом до свого провадження ще 18.07.06 р., а тому підлягала вирішенню по суті.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено таке.

ДПІ у Київському р-ні м. Одеси звертаючись 6.07.06 р. із позовом до ТОВ „Яровіт-С” та ПП „Вектор-2003” про визнання недійсною угоди. обґрунтувала свої доводи посиланням на здійснення  господарських операцій на загальну суму 8273,52 грн. у 2004 році. Проте, постановою від 26.12.05 р. Малиновським райсудом м. Одеси визнано недійсними установчі документи та свідоцтво платника ПДВ контрагента ПП „Вектор-2003” м. Одеса, у зв'язку з чим господарські операції з ТОВ „Яровіт-С” є такими, що суперечать чинному законодавству.

Ухвалою від 18.07.06 р. порушено провадження у справі за правилами ГПК та її розгляд призначено на 8.08.06 р. Ухвалою від 8.08.06 р.(а.с.33) справа відкладена розглядом на 29.08.06 р. Ухвалою від 29.08.06 р. (а.с.39) розгляд справи відкладено на 12.09.06 р.

Ухвалою від 12.09.06 р. (а.с.45) справа відкладена розглядом на 5.10.06 р. у зв'язку із нез'явленням представників відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 5.10.06 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов’язаної із цією справою справи №2-11571/05 (а.с.57).

Ухвалою від 5.03.07 р. (а.с.69) провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 22.03.07 р.

Ухвалою від 22.03.07 р. (а.с.73) провадження у справі припинено.

Зазначене свідчить, що справа в порушення ст.69 ГПК знаходилася у провадженні понад встановлених строків.

Слід зазначити, що з 1.09.05 р. набрав чинності КАС України, яким визначено повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції. Так, згідно ст.17 п.4 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам, відповідно до ГПК 1991 р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Висновок господарського суду, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України суперечить чинному процесуальному законодавству.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. ст.99,101-106 ГПК України, суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.03.2007 року по справі №13/154-06-7114 –скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.

Постанова апеляційної інстанції набирає чинності   з   моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному  порядку в місячний термін до Вищого  господарського суду  України.

Головуючий суддя                                                               А.М. Жукова

Суддя                                                                                          Т.А. Величко

Суддя                                                                                          Л.І. Бойко