ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 8/300-06

за позовом    ВАТ  «АК «Вінницяобленерго», м. Вінниця в особі СО Могилів-Подільські

електричні     мережі»,     вул. Полтавська,83,     м. Могилів-Подільський,

Вінницької  області  24000.

до                  Малого приватного підприємства «Говерла», вул.Полтавська,90, м. Могилів

Вінницької області, 24000.

до                  Фізичної особи –підприємця _ Паридубця Михайла Івановича,

вул. Островського, 62, кв. 37, м. Вінниця

про                стягнення  53742 грн. 41 коп.

Суддя   І. Мельник

Представники:

позивача    -  Скворцова І.А. –представник

відповідача –Богацький  Б.І. –представник

при  секретарі  -     Гнилюк  О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 53742 грн. 41 коп. штрафних санкцій за встановлене перевіркою безоблікове підключення відповідачем кабелю АВВГ –2 х 16 кв. мм від опори № 4, яка заживлена в КТП –59 до двох металевих вагончиків (павільйонів), які належать ПМП «Говерла», м. Могилів-Подільський і знаходяться по  адресі: вул. Гагаріна, 25 «б», м. Могилів-Подільський, яке безобліково  споживало електроенергію і не сплачувало за неї кошти за період з 1994 року по 2006 роки.

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду  проти позову заперечує, мотивуючи  тим, що відповідачем в 1996 році було викуплено склади, які під’єднані до електропостачання Укрзалізниці. Будь-яких договорів з позивачем на постачання електроенергії по даний час відповідач не укладав. Електропостачання до двох металевих  вагончиків (павільйонів) відповідача  було здійснено фізичною особою -  підприємцем –Паридубцем М.І., м. Вінниця, які  були здані відповідачем йому в оренду ще 01.12.1997 року.

По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали  справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін. Позивач позовні  вимоги підтримує, судом встановлено, що сторони без поважних причин не виконали  вимог суду, передбачених ухвалою від 12.12.06 року. Витребуваних цією ухвалою матеріалів, необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення сторони суду в засідання не надали і не надіслали.

Відповідач заявою № 36 від 08.02.2007 року заявив суду клопотання про зупинення справи  розглядом до прийняття рішення по справі № 8/76-07 яке тісно пов’язано з розглядом даної справи, яке судом  прийняте до розгляду.

Розглянувши заяву відповідача № 36 від 08.02.07 року судом встановлено, що без прийняття рішення по справі № 8/76-07 неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки  по справі № 8/76-07 заявлено позов про визнання рішення комісії  з розгляду  актів про порушення ПКЕЕ  Могилів-Подільських електричних мереж від 24.01.2006 року не дійсним та його скасування.

По цим обставинам клопотання відповідача судом задовольняється частково.

Для ускорення розгляду справи, її розглядом необхідно відкласти на 07.03.07 року слуханням в 10 год.

Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, передбачені  ухвалою від 12.12.06 року і надати суду до засідання 03.03.07 року витребувані нею матеріали. Крім того, надати суду рішення  суду по справі № 8/76-07 після її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-3 ст.77 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання МПП «Говерла», м. Могилів-Подільський –відповідача  про зупинення провадження у справі задоволити частково.

2. Справу розглядом відкласти на 07 березня 2007 р. о 10:00 год. , в кабінеті  № 1111 приміщення суду.

3. Явка в засідання суду  керівників сторін визнається судом обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 12.12.06 року і надати суду до засідання 04.03.07 року витребувані нею матеріали.

Крім того надати суду рішення по справі за № 8/76-07 для вирішення питання про прийняття рішення по даній справі.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.