ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.
№ 2-9/16884-2006А

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Дроботової Т.Б., Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим

на ухвалу
та
ухвалу
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.06
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.07

у справі

№ 2-9/16884-2006А

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сиваш”

до

Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим

про
визнання протиправною бездіяльність РДА та зобов’язання його винести розпорядження про передачу ТОВ в оренду спірної земельної ділянки

Касаційна скарга Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим від 06.03.07 №04-08/1 на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.06 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.07 (отримана судом 12.03.07)  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Нижньогірської державної адміністрації  в Автономній Республіці Крим надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тоді як остання повинна бути подана через Севастопольській  апеляційний господарський суд, тобто через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Окрім цього, колегія суддів зауважує на тому, що звертаючись з  касаційною скаргою скаржник керується приписами Кодексу адміністративного судочинства України, проте, касаційний перегляд рішень за правилами вказаного Кодексу здійснює Вищий адміністративний суд України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Нижньогірської державної адміністрації  в Автономній Республіці Крим на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.06 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду  від 06.02.07 у справі № 2-9/16884-2006А повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал  ухвали скерувати  господарському суду Автономної Республіки Крим  для залучення до матеріалів справи.

Головуючий, суддя                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                           Т. Дроботова

Л. Продаєвич