ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"20" грудня 2007 р.

справа № 20-11/464

За позовом Приватного підприємства
“Мария”

до
Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1

про
стягнення суми.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача
Муратіді Д.Ю.,
довіреність  б/н   від 28.11.2007

від відповідача
не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача
про стягнення сум.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та
місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним
чином, відзив на позов не надав.

Представник позивача просить
стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти, обґрунтовує
заявлені позовні вимоги невиконанням зобов`язанння щодо виготовлення
металоконструкцій.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутністю
відповідача.

Відповідно до ст. 20, 22
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику
позивача  були роз'яснені його права і
обов'язки.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд,  встановив:

28.12.2005 Приватне підприємство
“Мария”  на підставі рахунків -фактур №
148 від 28.12.2005 та від 01.06.2006 (арк. с. 12) та відповідно до платіжного
доручення № 179 від 28.12.2005 (арк. с. 30), № 78 від 30.03.2006 (арк. с. 31),
№ 190 від 11.07.2006(арк. с. 32), № 83 від 31.03.2006 (арк. с. 33),.  перерахувало Фізичній особі -  підприємцю ОСОБА_1авансові платежі в розмірі
282000,0 грн. за виготовлення металоконструкцій, на підставі усної
домовленості  про подальше укладання
договору підряду. Однак, доказів того, що такий договір був в подальшому
укладений суду не надано.

Фізична особа -  підприємець ОСОБА_1до виготовлення
металоконструкцій  не приступив. Доказів
виконання зазначених робот суду відповідачем не надано.

У зв`язку з викладеним позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових
коштів в розмірі 282000,0 грн.

Відповідно до п. 1 ст.1212  Цивільного кодексу України  особа, яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа
зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала.

У зв`язку з вищевикладеним суд
вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Мария”  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України   суд
покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85,
116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Приватного підприємства “Мария”
(99029 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 6;
)  безпідставно
отримані кошти в розмірі 282000,0 грн., а також витрати по сплаті державного
мита в сумі  2820,0 грн. і витрати
на  інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   25.07.2007

РОЗСИЛКА:

Приватне  підприємство
“Мария” -м. Севастополь, вул. Шабаліна, 6

Фізична  особа -
підприємець  ОСОБА_1 -АДРЕСА_1

АДРЕСА_2