ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 12/17-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" в особі філіалу "Конкурент" Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське", с. Жовтоолександрівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення  42518 грн. 49 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Мороз О.Г.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2007р.,   просить стягнути з відповідача   суму основного боргу у розмірі 35935 грн. за договором № 41/06 від 15.10.2004р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо  проведення оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, причину неявки суду не повідомив,  про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 30.01.2007р. та  відповідач, як юридична особа, міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

При даних обставинах, суд  находить підстави достатніми для розгляду справи за відсутності відповідача за  наявними в ній доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2004р. між  Закритим акціонерним товариством „Украгротехніка” в особі філіалу „Конкурент” Закритого акціонерного товариства „Украгротехніка” був укладений договір № 41/06 щодо проведення механізованих робіт по збиранню  кукурудзи.

Згідно умов договору позивач виконав для відповідача роботи по збиранню кукурудзи, що підтверджується підписаним сторонами   актом прийому-передачі виконаної роботи від 28.12.2004р.

За п.3.1  зазначеного договору остаточна сума договору визначається в акті прийому-передачі виконаної роботи, який є невід’ємною  складовою цього договору. Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт за договором від 28.12.2004р. вартість робіт за договором склала  48400 грн.

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати за виконані позивачем роботи належним чином не виконав. Як вбачається з копії акту звірки взаєморозрахунків від 10.11.2005р. відповідач частково сплатив суму боргу за договором у розмірі 12465 грн.

Таким чином,  заборгованість  відповідача перед позивачем  становить 35935 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.02.2007р., який  підписаний  сторонами.

Згідно  до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст.  49, 75, 82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” (52100, Дніпропетровська область, с. Жовтоолександрівка, П’ятихатського району, р/р №  0100 АППБ „Аваль”, МФО 305653, , інд. податковий № 88, свідоцтво платника ПДВ № 03794539) на користь  Закритого акціонерного товариства „Украгротехніка” в особі філіалу „Конкурент” Закритого акціонерного товариства „Украгротехніка” (52100, Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Курчатова, 11, , р/р № 0100 Дніпропетровська обл. дирекція АППБ „Аваль”, МФО 305653) –суму основного боргу у розмірі  35935 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн.  за договором № 41/06 від 15.10.2004р., а також витрати по сплаті державного мита  в сумі  359 грн. 35 коп. (триста п’ятдесят дев’ять грн. 35 коп.) , а також витрати по сплаті державного мита в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 07.02.2007р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.